大参考总第1201期(2001.05.15)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 台湾同胞联谊会宣传部副部长曲伟涉嫌“台谍”被捕 2. 中国已从美间谍飞机获得声音识别技术 3. 江泽民后发制人后到何时？ 4. 陈水扁将实现“历史性”过境 　　中国严词抨击美国同意给陈水扁颁发过境签证 　　美国会通过支持台湾参与WHO 5. 兰德报告「美国与亚洲」指美必须遏阻中共对台动武 6. 五角大楼建议美亚洲军力重点转移 　　美国应对中国作两手准备 7. 阻止布什的办法是让中国走向民主化 8. 几百个藏独及民运份子在奥委会总部外示威反对北京申奥 　　北京申奥 出线机会面临挑战 　　多伦多有信心击败北京巴黎 9. 王若望：铁拳下的风骨文人 10. 美国会举行中国人权状况听证会 　　兰托斯：阻止北京申奥惩罚人权丑行 　　美国官员预测中国大陆人权情况可能恶化 11. 湛江数千民众要求旁听审案，百名武警持枪戒备 12. 中国律师准备集体起诉外国烟草公司 13. 丢掉幻想：中共公安部已经堕落为流氓部 14. 论法航机长“素质太差” 的五大理由 (市长被赶下飞机事件) 　　▲薄熙来是个好同志，但在这个问题上撒谎了 15. 传曾庆红秘书抓钱抓权 16. 世界日报社论：中国大陆发展战略面临关键抉择 17. 波兰前共产党领导人雅鲁泽尔斯基接受审讯 18. 美国之音：西藏流亡政府反对中国修建青藏铁路 19. 拉法叶舰佣金案主角在瑞士被查出巨款赃款 20. 谢泳：重说1946年沈崇案引起的那场学生运动 21. 为什么王丹的发言被广泛批评 　　　　　──任畹町再评《王丹就“六四”问题的一点澄清》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 台湾同胞联谊会宣传部副部长曲伟涉嫌“台谍”被捕 　　中国台湾同胞联谊会宣传部副部长曲伟，日前遭国安部以为台湾作间 谍罪逮捕；曲伟已坦承为台湾从事间谍工作。因曲伟系大陆人士，消息人 士透露，曲伟刑期可能在十五年以上。 　　据《世界日报》报道，曲伟在全国台联工作多年，与台湾人士接触频 繁，平时在北京涉台圈内，以对台态度强硬著称；每次谈到两岸问题，曲 伟总表现出「极左」姿态。因此，他是台湾间谍消息传出后，北京涉台人 士感到惊讶。 　　曲伟十年前被台方收买 　　据国安部调查，曲伟十年前在福建服役时，被台湾方面收买；退役后 回到北京，一直为台湾工作。曲伟以其在全国台联任职之便，窃取涉台机 密提供给台湾。国安部经过详细调查，日前逮捕曲伟。经过侦查，并向曲 伟出示证据，曲伟已坦承为台湾工作，共收取台湾方面提供的十万元「工 作费」。不过，以曲伟台湾工作多年，中共不相信他只收了十万元，因此 国安部将进一步调查。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国已从美间谍飞机获得声音识别技术 　　华盛顿时报１５日说，中国政府已经从降落在海南岛的美国间谍飞机 上获得美国搜集情报能力的重要信息，包括美国监听和分辨中国军官声音 的技术。国防部官员说，在美国ＥＰ－３Ｅ降落在中国海南岛之前，中国 不知道美国情报搜集部门分析个人声音的能力。(按：其实，此技术早在撞 机事件发生前，美国书刊就有介绍。理论上讲，12年前，只要美机在中国 沿海岸飞一趟，就把邓小平八老决定镇压学运的对话全部记录下来，美军 情局要想炮制一本《六四真相》之类的书，可真易如反掌。华盛顿时报记 者格茨的新书《中国的威胁》中就有一个情节，披露美机破译全国人大曹 小兵女士和爱尔兰共产党头子、美钞伪造大亨的秘密谈话。--智叟) 　　美国间谍飞机自４月１日以来一直停留在海南岛，美国国务卿鲍威尔 说，今后几天就可能达成协议。 　　他说，“我相当肯定今后几天我们将找到解决这个问题的方案，让双 方都满意。我相信我们能够解决这个问题，让我们的飞机回来。我们正在 同中国进行严肃的对话。” 　　中国政府派出一百多名技术人员到海南岛研究美国的声音识别技术。 　　美国间谍飞机仍然停留在海南岛，已经成为中美外交对抗的主题。美 国希望修好飞机、让它飞回。但中国不允许它飞回。 　　ＣＢＳ新闻报道说，五角大楼可能分拆飞机，然后装箱经过美国的大 型飞机运回。五角大楼消息来源说，声音识别技术需要语言专家协助，需 要通讯技术。 　　ＥＰ－３Ｅ是美国最近装修过的飞机，具有电子支持措施，特殊信号 处理和应用系统。尽管在飞机著陆之前，美国机组人员已经销毁大部份秘 密。但中国仍然获得大批秘密技术。 　　中国获得这些技术之后，美国搜集中国政治和军事目标的信息将更加 困难。中国可能将他们的电台和电话设备上安装过滤装置，或将声音识别 技术应用于监听异议人士和“犯罪犯罪份子”的通讯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民后发制人后到何时？ 　　ＣＮＮ中国问题资深分析家林和立１５日发表文章说，毛泽东的策略 是“敌进为退，敌退我进”；邓小平的策略是“韬光养晦，绝不当头，目 标远大”；江泽民的策略综合前两代领导人的做法，升级为“后发制人” 。 　　自从美国总统布什上台之后，江泽民对美国采取妥协政策，类似毛泽 东的“敌进我退”。中美飞机相撞之后，布什全面暴露鹰派面目和“反华 围堵政策”。布什及其助手对北京压力加大。 　　布什政府的做法包括谴责中国人权记录，对台湾出售先进武器，声称 要保卫台湾，给予台湾总统陈水扁过境签证，恢复在中国沿海间谍飞行， 开始建立导弹防御系统基础，在亚洲部署针对中国的军事力量。 　　在解释布什政府为什么要命令重新审议同中国的军事交往时，国家安 全顾问莱斯（Condolezza Rice）很唐突的说，双边关系同以前不一样了。 　　但中国外交部对於这些明枪暗箭却表现出特殊地温和。中国和美国对 於如何归还美国飞机仍然有分歧意见。但包括江泽民在内的中国领导人罕 见地对全世界保证，没有发生什么变化。 　　在香港的财富全球论坛上，中国几名部长声称媒体“夸大”了中美关 系紧张。在香港的公开活动中，江泽民一次都没有提到中美之间的对抗。 　　他仅仅表示双边关系要从长远著眼，两国之间的分歧可以通过适当的 方式解决。 　　对於棘手的美国侦察飞机问题，财政部长项怀诚说，问题将会有满意 的解决。由於除了赔偿问题和未来的间谍飞行问题之外，中国和美国对於 如何归还侦察飞机仍有分歧，项怀诚的说法让人困惑。 　　但外交部副部长李肇星说，北京不会同意美国把间谍飞机修好飞回去 。他说，如果美国的间谍飞机飞回去，中国人民的尊严和感情会受到进一 步伤害。 　　一名亚洲外交官说，李肇星的说法等於请求华盛顿同情北京领导人的 处境，北京急於同华盛顿修好关系，但他们也不能在自己的人民面前表示 懦弱。 　　现在的问题是，江泽民一再退让之后，他何时反击。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁将实现“历史性”过境 　　英国《金融时报》网络版１５日说，许多疲劳烦闷的国际旅行者都会 欢迎台湾总统陈水扁的过境方式：在纽约华尔道夫酒店（Waldorf Astoria ）停留两个晚上，会见纽约市长，参观大都会博物馆。 　　但对於陈水扁来说，在纽约停留不仅仅是解除长途旅行的劳累问题。 美国批准陈水扁在纽约停留两个晚上并准许他会见美国国会议员，这是台 湾前总统李登辉１９９５年以私人身份访问母校以来台湾领导人最重要的 访问。 　　陈水扁１５日说，能够到那里并停留两个晚上是历史上第一次。自从 １９７９年美国同台湾断绝外交关系、承认北京以来，尽管华盛顿同台湾 仍然保持密切关系，台湾领导人的访问受到很大限制。 　　中国大陆谴责台湾领导人任何摆脱外交孤立的做法。北京１５日说， 强烈抗议和反对陈水扁在美国停留。即使按照台湾官员的说法某些安排有 困难，陈水扁过境纽约仍然是个突破。 　　过去台湾总统的过境访问都限制在没有华盛顿或者纽约这　敏感的城 市。 　　去年，陈水扁过境洛杉矶时，未能同美国国会议员会面。前总统李登 辉１９９４年在夏威夷过境时甚至在飞机上过夜。 　　前总统克林顿在国会的压力下，１９９５年准许李登辉以私人身份访 问康奈尔大学之后，北京在台湾附近海域发射导弹和举行大规模军事演习 来发泄怒火。 　　但台北预计北京不会做出同样激烈的反应，部份原因是陈水扁的访问 仍然是“过境”访问。 　　但美国对陈水扁放宽限制显示美国总统布什对台北采取的友好态度。 布什上个月批准对台湾出售大批先进武器，并保证在台湾遭受攻击时美国 要保卫台湾。陈水扁认为美国的善意至少是对於他去年过境洛杉矶时良好 表现的补偿。 　　美国更多的支持可以说是陈水扁执政一年来的最大成就之一，尤其是 在北京继续对这个过去鼓吹台独的总统表示冷淡的时候，而他在岛内也遭 受反对派的攻击。 　　尽管中国国家主席江泽民１５日短暂会见了台湾经建会主委陈博志， 但北京似乎不会改变对待台湾的方式。陈博志是作为亚太经济合作论坛参 加者的身份获准到大陆访问的台湾最高官员。 　　中国严词抨击美国同意给陈水扁颁发过境签证 　　中国政府星期二严词抨击美国政府同意给台湾的总统陈水扁颁发过境 签证。 　　中国外交部发言人孙玉玺在记者会上说，“中国坚决反对包括美国在 内的任何国家允许陈水扁以任何名义进行访问；中国政府现已就此通过外 交途径向美国政府表达了强烈不满”。孙玉玺还说，中方希望美方遵守中 美联合公报的原则，不要利用台湾问题来干涉中国内政。 　　美国会通过支持台湾参与WHO 　　美国众议院通过法案，支持给予台湾以观察员身分出席世界卫生组织 　WHO　周年大会。但由於邀请台湾成为世界卫生组织年度大会观察员的提 案已遭封杀，这项立法仅剩象徵意义。 　　众议院以415对0票通过法案，指示国务卿鲍威尔寻求台湾可以观察员 身分，出席世界卫生组织本周在日内瓦举行的周年大会。这项法案较早时 已获参众两院通过，但由於参议院表决时作出轻微修订，法案要交由众议 院再次表决。法案现将提交总统乔治布什签署生效。 　　不过，世界卫生大会总务委员会周一已决定不将邀请台湾成为这次大 会观察员的提案列入议程，因此美国国会这项立法已形同具文，只反映国 会支持台湾参与世界卫生组织的立场。 (明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 兰德报告「美国与亚洲」指美必须遏阻中共对台动武 　　美国著名军事智囊机构兰德公司十五日发表的报告指出，为了确保亚 洲持久的和平与安定，美国必须遏阻中共对台湾使用武力。如果中共采取 行动，美国必须立即提供军事援助，在台湾抵抗的意志力开始消失之前减 缓中共行动的心理冲击。 　　兰德公司在美国空军赞助下完成的「美国与亚洲」报告表示，台海爆 发冲突的情况可能让美军面对许多未曾仔细研究而必须迅速解决以便充分 快速反应的问题。 　　报告中说，在近期内，中共似乎无法侵略台湾。如果中共确实决定对 台湾使用武力，它更可能采取的作法是迅速达成促使台湾寻求某种和解的 政治心理效果。 　　由於中共可能以几种不同的方式做到这一点，如果美军奉命协防台湾 对抗中共的攻击，不论中共采取什么作法，美军都必须考虑如何阻扰中共 达成此一效果。 　　兰德公司认为，中共在不进犯台湾的情况下可能采取的行动包括挑衅 性的演习和测试，接近或飞抵台湾上空的挑衅性空中活动、小规模的导弹 攻击，旨在破坏台湾经济、削弱台湾自卫能力并瓦解民心士气的大规模飞 弹攻击，经由布雷、潜艇攻击和封锁干扰海运，攻占一个离岛，或是旨在 摧毁台湾军事能力的导弹与空中攻击。 　　报告指出，这些选择都不足以迫使中华民国政府投降，台湾也无意投 降。中共的目的将是瓦解台湾的民心士气、制造金融和经济混乱、并且迫 使台湾放弃抗拒「一国两制」。 　　因此，任何美国军事行动的重点主要将是消减中共造成的心理压力， 正如一九九六年派遣两个航空母舰战斗群对抗中共的导弹演习一样。 　　兰德公司表示，针对中共未来对台湾施压的行动，美国的反应同样应 当是旨在向台湾保证中共无法成功的升高使用武力而造成决定性的军事失 败、协助保卫台湾的经济和其他资产、以及鼓舞台湾的士气并防止恐慌。 　　虽然无论美国采取那些军事措施因应都只能局部影响中共骚扰台湾的 能力，却能至少局部抵消那种骚扰的心理影响。 　　假定美国决定干预重大的台湾危机，兰德公司的初步分析显示，由关 岛出动携带鱼叉反舰导弹的Ｂ五十二轰炸机，可以在击败中共在台海的海 上军事行动上扮演重要角色。 　　具有创意的美国海空军联合作战也可提供一个近期的选择。例如，海 军可用以航空母舰为基地的战斗机取得空中优势并压制防御，同时由美国 空军以派驻更遥远基地的较长程飞机提供情报、侦察、作战管理和支援作 业。 　　就更长期而言，美国空军应当发展能在必要时支援台湾的更强有力态 势。一个步骤就是与菲律宾扩大合作，维持能够在危机时迅速开始作业的 军事设施。 　　在北方，美国也有更佳利用与日本密切安全关系的选择。如果派驻琉 球的美国海军陆战队裁减、甚至撤离，美国应当研究将目前在普天间的海 军陆战队航空站扩建为空军战斗机基地的可能性，以便在危机时容纳迅速 涌入的战斗与支援飞机。 　　位於伊江的海军陆战队辅助机场也可使用，美国空军或许也能在那坝 日本空中自卫队基地部署一些资产。 　　琉球群岛的下地岛距离台北不到两百五十海里，也有一个有一万尺长 跑道的商用机场和作为日本巡逻艇基地的相当大港口。 　　美军进驻琉球群岛南部的一个或更多岛屿显然有利於协防台湾，然而 ，目前不能确知需要投资多少才能建立足够的设施。从东京的观点来看， 美军这种部署作法是否可行也有待评估。 　　兰德报告指出，为了在台湾海峡周围的重要地区取得一个据点，华府 也许可以付出撤离或削减派驻琉球海军陆战队的代价。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 五角大楼建议美亚洲军力重点转移 　　美国五角大楼星期二发表的一份关于亚洲安全的研究报告说，美国应 该把在亚洲的军事力量重点转移到离台湾比较近的菲律宾等国家，以便在 中国以武力对付台湾时支援台湾。 　　亚洲军力重点转移至菲律宾 　　由智囊机构[兰德公司]起草的这份研究报告建议，美国在东南亚做出 新的安排，以便美国军队在台湾受到中国攻击的情况下前去支援台湾时有 港口和机场可以使用。报告说，台湾和中国之间爆发冲突的潜在危险是美 国在安全方面的重大隐忧。报告建议把美国的太平洋属地关岛建设成重要 基地，使空军和海军能够从那里对南中国海和东南亚的其他目标发动打击 。 　　报告呼吁美国政府改变几十年来在亚洲不断关闭美军基地的政策。越 战结束以来，美国已经关闭在菲律宾的两个重要基地，并且减少了在日本 的军事设施。报告说，“亚洲的变化情况要求美国在这个地区的战略和军 事部署做出重大调整。印度，尤其是中国，是力量正在上升的国家，它们 寻求自己在世界上的位置，并且有可能在这个过程中打破这个地区的现有 秩序。” 　　五角大楼发言人奎格利海军少将星期二在记者会上说，这份报告并不 代表国防部某个人或者机构的观点。奎格利说：“我不认为这份报告代表 国防部某个人和部门的观点。但这并不是目标，我们的目标是刺激人们的 思维，通过起草这份报告的研究人员的眼睛来观察这些问题。” 　　美国应对中国作两手准备 　　这份报告的主要撰稿人是[兰德公司]的卡利尔扎德。他在去年12月和 今年1月担任布什政府的五角大楼交接班子负责人，本星期一出任白宫的国 家安全委员会高级负责人。卡利尔扎德曾经撰写一份主张对中国实行遏制 性接触的研究报告。他在那份报告中说，美国应该对中国有两手准备，在 同中国保持接触的过程中要提防中国，这样一旦中国走向敌对立场美国不 至于太被动。所谓提防中国，就是不要做有助于加强中国军事力量的事情 ，防止中国过于强大。卡利尔扎德当时提出，美国应该从东北亚南下，把 在亚洲的军事力量重心从朝鲜半岛转移到台湾附近。这个主张也写进了星 期二发表的研究报告中。这份报告还说，虽然美国应该尽量避免中国成为 敌人，但是，美国军队必须考虑在中国成为敌人的情况下美军在东亚的作 战方案。 　　这份报告的建议之一已经被布什政府采纳。这个建议就是放弃在台湾 问题上的战略模糊政策，明确表示美国打算在台湾受到中国攻击的时候采 取各种可能的措施保护台湾，但另一方面急需反对台湾独立。布什总统上 个月表示要“不惜采取任何手段”保护台湾以后造成很大震动，许多人纷 纷猜测布什是不是说走了嘴。现在看来那番话并不是说走了嘴，而是经过 认真考虑的。报告的另一个建议是，空军增加远程轰炸机的数量。据报道 ，国防部长拉姆斯菲尔德正在考虑这个建议。卡利尔扎德曾经在1991年到 1992年担任美国国防部副部长助理。分析人士认为，如今布什政府重新起 用卡利尔扎德，说明他的全球安全构想与布什政府不谋而合，也说明布什 政府准备对中国实行“遏制性接触”的两手政策。 　　美国利益和中国变化促使美国战略转变 　　美国国防部长拉姆斯菲尔德目前正在督导国防部对美国的军事战略进 行重新检讨，以便做出重大调整。《华盛顿邮报》前不久援引参加新战略 讨论的一名五角大楼官员的话说，美国军队应该有能力对付迅速变化的世 界。根据这一设想，重点不是准备打常规战争，而是准备应付复杂多变的 事态，例如在中国封锁台湾时保护台湾。 　　美国[国际战略研究中心]高级副总裁威廉.泰勒认为，促使美国进行军 事战略调整的主要因素是美国根本利益转向亚洲以及中国的崛起。他说， 美国国防部和国务院的分析结果明确显示出，美国在世界上的根本利益从 北约和欧洲转移到亚太地区，而中国到2015年和2020年将成为美国在亚太 地区的主要竞争对手。 　　美国国防部长拉姆斯菲尔德最近在全国广播公司的电视节目上虽然否 认中国是美国的敌人，但是他表示关切这个独裁国家的未来走向。拉姆斯 菲尔德说：“这个国家的未来走向还很不确定，很不清楚。但是它显然是 独裁国家，是自己宣称的共产党专政。这个国家没有新闻自由，和我们有 很多不同。它最终将以什么面目出现在世界上还不清楚。” 　　中国是美国最担心的国家 　　分析人士指出，美国把军事战略的重点从欧洲转移到东亚，反映出对 中国的担心。泰勒毫不犹豫地说，中国是美国在全世界担心的主要国家。 泰勒说：“坦率地说，这意味着中国是美国担心的主要国家。五角大楼从 克林顿时代就越来越强烈地意识到中国到2015年和2020年将成为亚太地区 十分强大的国家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阻止布什的办法是让中国走向民主化 　　●刘天 　　美国总统布什就任满百日，对华政策的轮廓逐渐清晰，不免让人忧心 未来世界是否又将走入另一型态的冷战潮。 　　布什团队的外交作为显然很有主动性，主动地对妨碍美国利益的国家 施压，甚至无惧接受挑战和挑起冲突。对付朝鲜半岛的北韩和亚洲区域强 权的中国大陆，就是明显例子，充分运用当前美国为唯一超强的霸权地位 ，反客为主，敢於对共产国家挑衅。 　　这与冷战时代美国被动应付挑衅、做世界的「灭火员」已大异其趣。 现在的美国更像「点火者」、「制造冲突者」。只是现在的共产国家经济 渐上轨道，顾忌经建成果得来不易，反而不像过去「打光脚」时那般喊冲 敢打，因此，回应美国的挑战十分吃力。 　　比如，布什矢言部署全国导弹防御网（NMD）、不执行京都议定书、严 责大陆迫害宗教、检讨与中国的所有交流、给陈水扁和李登辉过境签证、 扩大对台军售、对台武器移转要比照盟邦待遇、协防台湾论等……无一不 是刺到中共痛脚，但是，布什毫无顾虑，而中共反而处处束手缚脚，不能 立刻回应。 　　华府也看透了北京当局的首鼠两端，敢於一再刺探；中南海的领导人 则宁背「纸老虎」、「软脚虾」的骂名，深恐硬碰硬反而予别人扣上帽子 藉此卯上的机会。北京可以在事前狠话喊尽，事后却若无其事。不能不肯 定北京政府一个多月以来极尽克制的功夫。不危害双边关系、不为难美国 新政府，以及不使双方军事对抗，可谓苦心孤诣。 　　布什的政策已逐渐成形，北京当局在长程与近程手段上如何回应，却 显然没有定案。「戒急用忍」反而更像是大陆方面的对美方针。军机擦撞 事件闹得美方反中气氛热到顶点，在对台军售藉机使力，及「协防论」出 炉，是中南海方面未能料到的收常因此刺激布什，绝不是上策。 　　然则，北京的「戒急用忍」是否就能赢得布什收手，却显然大有疑问 。步步进逼的美国，你退一尺，他进一丈，将伊於胡底？硬对抗要立刻导 致你来我往的报复升高，也许正中华府下怀。而中美贸易的实利、安定和 平环境引入的外资，其实是中共政权免於倾覆的续命汤，是保证开放有成 的唯一法门。何况，申请主办奥运、加入世贸组织以及在国际上有效以「 一中」围堵台湾，还全靠美国支持，既有求於人，也斗不过这个巨灵，硬 碰显然并不是办法。 　　所以，阻止布什，须另辟蹊径。北京当局与其汲汲於在个案上演练联 合／斗争模式，却穷於应付，不如思考解除布什心理和战备武装之道。 　　对美国来说，或对保守的美国保守派而言，中国之成为天敌系因为赤 化。当东方红色的毒龙日渐壮大时，引其出洞加以诱杀是布什简单思考模 式的必然出路。布什可不愿赤龙飞天与美争辉，宁愿斩其於蛰穴时。因此 ，布什倾向屠龙而非驯龙，不倾向相信「和平演变」中共这一套。而中共 在镇压人权、箝制异议者、迫害宗教方面的变本加厉，授人把柄，也使人 对中南海不能寄予信任。 　　因此，北京当局大可不回应布什的挑战，却在民主化上加速进程，经 济开放继之以政治解严，利用西方国家改颜相向的支持，来获得内部统治 的稳定，绝对胜过外部斗不过、内部压不住的窘迫。政治解严是内外兼治 的动态和平状态，而政治专制则是外有强敌、内有隐忧引爆前强捂的短暂 宁静，只有不时减压才能自保。是故，民主化绝对是中共「去妖魔化」、 免於腹背受敌的捷径。 　　布什及其团队并非天生嫉恨中国，与中国和平相处本是美国的重大利 益；布什处处防制的其实是中共，那长成核牙的赤龙。中共去除共产专制 的民主化过程，其实才是阻止「美国红卫兵」布什的唯一道路。 (世界周刊) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 几百个藏独及民运份子在奥委会总部外示威反对北京申奥 　　在奥委会总部外，几百名藏独及民运份子示威，反对北京申办奥运。 　　而北京申办奥运委员会对国际奥委会评估团高度评价北京申办能力表 示欢迎，认为今日对北京市民全中国民众及奥运活动而言，是非常好的一 日，声明指出，国际奥委会己表明，政治因素并不涉及拣选奥运主权城市 ，今日发表的报告彰显这个立场。 　　国际奥委会执委会七月会在莫斯科表决2008奥运主办城市谁属。 　　北京申奥 出线机会面临挑战 　　五申办城市评估报告今出炉北京评价可能落在巴黎、多伦多之后 　 　　【综合洛桑十四日电讯报导】国际奥会对申办二○○八年奥运的五个 城市的评估报告将於明天出炉，根据外泄的报告内容，原本最被看好的北 京可能落在巴黎和多伦多之后，因此，北京出线的机会受到极大的挑战。 　　北京一直被认为笃定可望赢得二○○八年奥运主办权，但国际奥会的 评估委员在拜访多伦多、巴黎、大阪、伊斯坦堡和北京等五个申办城市后 ，预料在报告中对巴黎和多伦多的评价比北京高。 　　国际奥会消息人士透露，评估报告明确指出，巴黎、多伦多和北京依 次是领先者，大阪和伊斯坦堡较落后。 　　评估委员的工作以技术层面为主，例如评估场地设施、交通、住宿和 环保等。 　　这份详细报告通常像个小城市的电话簿一样厚，需要仔细阅读。 　　评估报告通常不会排名，但是奥会委员可从字里行间读出排名次序。 问题是这份报告对委员投票影响有多大，奥会的表决经常受到内部或外在 的政治影响。 　　多伦多有信心击败北京巴黎 　　加拿大社会各界为国际奥委会公布的对申请主办2008年夏季奥运会的 五个城市的评估报告感到振奋，认为多伦多会击败北京和巴黎获得主办权 。 　　多轮多视北京为竞争对手 　　国际奥委会星期二公布了对申请主办2008夏季奥运会的五个城市的评 估报告之后，加拿大社会各界都感到振奋。《多伦多星报》的报导说，多 伦多、巴黎和北京虽然都获得了较高的评价。但多伦多和巴黎稍微领先于 北京。因为评估报告指出了北京的环境离主办奥运会的条件还有距离，但 对多伦多和巴黎，评估报告则没有明显的指出还有什么不足。 　　〖加通社〗的报导说，多伦多一直把北京视为是2008年夏季奥运会主 办权争夺战中最强的竞争对手，因为虽然巴黎和多伦多条件相当，但是由 于2004年的夏季奥运会已经确定在希腊的雅典举行，而奥运会从来没有连 续两届在同一个大洲举行的先例，因此，外界一直认为巴黎取胜的机会不 大。现在，评估报告肯定了多伦多在环境方面比北京优越，这让多伦多感 到欣慰。 　　亲自前往瑞士的洛桑等待评估报告结果的多伦多所在地安大略省的省 长哈里斯，在报告公布后立即表示，感谢国际奥委会评估团对多伦多的评 价。但是，他不愿意评价中国的人权记录是否会影响北京的申办活动。他 只是强调，只有多伦多的优异环境才能保证运动员创造出最佳成绩： 　　哈里斯说：“多伦多的每一处体育设施，都是为那些直接参预体育运 动的运动员设计建造的，我们的设计方案，由运动员参预，也是为运动员 设计的。” 　　莫斯科投票多轮多已见曙光 　　哈里斯不愿意正面回答他的话是否意味着由于北京环境受到污染，运 动员不可能创造好的成绩，在此这前，他曾经表示，实力强的选手，从来 不靠贬低对手取胜。多伦多申办奥运委员会主席贝托夫则相信，多伦多会 实现主办奥运会的梦想： 　　贝托夫说：“今天对我们来说，是个好日子，我们感到充满信心，我 们离今年七月在莫斯科投票取胜的那一刻，只差最后一步了。” 　　〖加通社〗的报导说，多伦多计划把绝大部份的奥运设施都集中建造 在风景优美的安大略湖畔方圆六公里的范围内，从而减少了交通方面的压 力，这一计划获得了国际奥委会评估报告的充份肯定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 铁拳下的风骨文人 　　王若望 　　近来，读的几篇文章中，有一篇介绍《费孝通怀旧》，不由得若望深 有同感。刚刚过去的一百年，中国文人中傲傲风骨者，皆发生在四十、三 十、二十年代。后半个世纪正是中共全面大疯狂执政，无情打击、残酷斗 争，剥夺尊严，扫地出门，借贷无门，酷吏监督，小人告密，株连亲友， 人人自危，虽免一死，却生不如死的况味，若望不敢忘怀也。现如今，我 能颐养天年，却身不在祖国，遥望祖国大陆，我能笑得起来麽？ 　　令我永世难忘的储安平先生，曾在1947年前后，看到中华民国大势已 去，曾感叹地说：蒋介石总统手下，我们还可以批评他的民主有多少，到 了毛泽东手下，恐怕，是有没有民主的问题了。我依稀记得，他们那个时 代，当时，他是《观察》的主编，他看到别的报社因遭整肃，他发动报社 同仁奋起声援，以示当局重视；中共篡权后，半个多世纪了，境况如何？ 我只体认到，本人曾天真地信仰过毛共那一套，一俟发现错了，就下决心 ：不再上当！于是抗争、揭露了几十年。毛共给我的“回报”是：共产党 里出出进进，中共牢笼里几进几出，总算苟全性命於乱世，晚年却落得被 驱逐出国门。我深知，中共治下，中国文人并非天生侏儒，实在是，中共 铁拳下的文人长不高哪。十几年前，香港就有人敏锐地看到，在中共体制 下抗争，是孤军作战，他们同情又无奈地形容抗争者，是在寂寞的思想沙 漠中，孤独的苦行者。“六. 四”过去十几年了，当时也曾出现过蔚为壮 观的、全国大面积互相声援，可是，谁料想，中共的坦克开到天安门压碎 了全民的心！ 　　“不在沉默中爆发，便在沉默中死亡”！这是鲁迅先生的名言。来美 国即将九年了，生活是安宁的，有节奏的。最关心的，自然还是“中国向 何处去”这个探讨上百年的老题目。正在我怀旧和思变之际，报章传来几 则大陆消息，在我寂静的心田里，掀起了涟漪。一则是，《黄祸》作者王 力雄先生於本月二日，愤而宣布退出中国作家协会(《世界日报》2001年5 月11日报道)；另一则是，《羊城晚报》属下的《新闻周刊》，近日内发表 了被北京当局视为理论界异议分子何清涟的长篇专访。按中共高压、残酷 统治的惯例，自然是，中宣部要求广东省宣传部严肃处理(《世界日报》2001 年5月12日报道)。 　　王力雄和《新闻周刊》的同人们，他们明知山有虎，偏向虎山行，可 想而知，他们的处境将是何等凶险！所喜者，我已在“大参考”上，拜读 了身居北京的刘晓波，已撰文声援王力雄的义行，刘晓波先生不愧是我心 目中的壮义之士，我想起八九年“六. 四”前夕，他从美国积极赶回大陆 、声援天安门广场民主运动的大无畏壮举。十二年过去了，我们能否跳出 中共“劣币驱逐良币”洗脑周期律轮回？当我们的兄弟处於风口浪尖，极 可能遭吞没时，我们该怎么办？我多么希望更多的刘晓波挺而迈步！我又 想起晓波讲过的一句话：中共极权并不可怕，可怕的是对极权的沉默(大意) ！我们还要沉默麽？还要沉默到几时？ 　　我们身居海外的众多精英，请密切注视大陆众多受难者的动向，行动 起来！通过各种方式，联络国内的有志者，提供各种可能的声援和支持。 　　现如今，世界已进入廿一世纪大和解时代，“六. 四”惨案也已过去 十二年，当今中共，外战固然是外行，内战也不见得是内行了，他们还能 随心所欲麽？程咬金(中共)早就抡过了三斧头，历史终久不是靠枪杆子谱 写的。我们无法获知王力雄先生日前险恶处境，我们默默为他祈祷！至于 《新闻周刊》同人们受查处，我们期盼，广东省委宣传部与中宣部不合作 、不理会！这个民族、这个国家会有希望！但愿他们挺住！ (2001年5月13日于纽约) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国会举行中国人权状况听证会 (记者钱卫国会山听证会现场报道)美国国会众议院人权事务议员小组星期 二举行中国人权状况听证会，在中国受到迫害的个人、宗教组织和少数民 族组织以及国际人权组织就中国人权状况提供了证词。美国国务院的有关 官员解释了政府在中国人权方面的政策，国会众议院人权事务议员小组针 对国务院的证词，提出了他们的要求和建议。 　　证人指出中国人权在进一步恶化 　　这次听证会集中了有关中国人权各方面的人士。主持听证会的是国会 人权事务议员小组的两位主席：共和党的沃尔夫和民主党的兰托斯议员。 会上首先由最近被北京当局拘禁的旅美华人学者高瞻的丈夫薛东华介绍高 瞻被监禁后的情况。接下来，刚刚完成世界宗教自由状况调查的[美国国际 宗教自由委员会]的代表阿布拉姆斯、法轮功的代表李明、因据称支持新疆 独立运动而被监禁的新疆首富热比亚女士的丈夫热比亚-西迪克、人权观察 组织的代表让德泽耶兹克先后在听证会上提供了证辞。这些证人都认为， 过去一年，中国的人权状况在进一步恶化。他们认为，中国政府扩大了对 没有注册的宗教组织的镇压，最近拘留了一批以美国、香港为基地的华人 学者，一年来北京对法轮功的镇压有增无已。接下来，美国国务院负责人 权事务的主要副助理国务卿麦克-帕姆利解释了政府的有关政策。 　　麦克-帕姆利说：“有迹象显示，中国当局在镇压法轮功的运动中取得 了一定程度的成果。有些法轮功信徒在当局的压力下被迫放弃修练法轮功 。值得注意的是，过去一年，不仅当局不承认的地下教会受到更无情的打 击，甚至连官方认可的所谓的爱国教会也受到更多的限制。” 　　美国将继续直言不讳中国人权问题 　　那么，美国现政府对中国人权的政策是怎样的呢？麦克-帕姆利说，美 国政府将继续耐心地、有系统地、直言不讳地指出中国在人权方面的缺陷 。他说：“凡是北京侵犯人权的例子，我们都不放过。我们将以公开的和 私下会谈两种方式随时提出中国在这方面的不足。美国政府将通过联合国 和国际组织敦促北京改善人权状况，我们也要通过撰写定期的人权报告来 提醒北京。有时候，我们的总统会直接发出呼吁。美国政府派遣代表团去 中国的时候，也会不断提出人权问题。同时，美国政府将坚持同北京保持 接触的政策，因为这种政策被证明是有效的。” 　　美国国务院负责人权事务的主要副助理国务卿麦克-帕姆利最后表示， 中国的情况是复杂的，过去一年，中国的人权的确在恶化，但是随着经济 的发展，中国人民受到的教育越来越好，因特网给人民带来更多的信息， 毫无疑问，中国人民对人权和自由的渴望会日益强烈，未来会有一天北京 将失去控制。 　　沃尔夫：应向中国提交被关押者名单 　　国会众议院人权议员小组的两位主席之一、共和党的沃尔夫在发言说 ：“他认为，北京对持不同政见者和宗教组织的镇压越来越象当年罗马尼 亚的专制者齐奥塞斯库。” 　　沃尔夫说，美国政府应该让北京知道，这样作是不能令人接受的，也 是行不通的。沃尔夫议员说，很遗憾，中国的民间教会还没有象波兰天主 教会那样对政府构成直接的挑战。他建议，美国政府应该努力设法弄清在 中国被关押的持不同政见者和宗教人士的人数和姓名。沃尔夫说，苏联解 体之前，美国政府官员一次又一次的把被关押的人的名单交给苏联官员， 向他们施加具体的有目的的压力。历史证明，这样作是有效的。沃尔夫议 员还指出，中国目前关押的政治犯和良心犯，比前苏联更多。所以美国人 民更感到施加人权压力的迫切性。沃尔夫议员最后公开要求美国政府向北 京提出要求，派遣政府代表团去西藏。 　　兰托斯：阻止北京申奥惩罚人权丑行 　　另一位多年来极力倡导人权的著名众议员，众议院人权议员小组的另 一位主席民主党的兰托斯议员说， 　　他说：“历史证明，批评虽然也有效，但是光是批评远远不够。政府 必须拿出行动来。批评言论应该是行动的补充，而不应该用言论代替行动 。” 　　兰托斯议员说，已经有200多名法轮功信徒在镇压的过程中死去。他对 美国政府缺乏行动感到失望。他主张，用阻止北京主办奥运会的办法来惩 罚北京的人权丑行。兰托斯说，1930年，国际社会同意让法西斯德国主办 奥运会，事实证明那是一个错误。那次奥运会给希特勒政权造了声势。那 次奥运会后，希特勒更加肆无忌惮地迫害犹太人和其他异议人士。兰托斯 还指出，国际社会没有让北京主办2000年的奥运会，事实也证明，这样作 是对的。因为2000年，中国的人权状况是近年来最差的一年之一。 　　另一位与会的共和党议员巴克尔建议，美国政府查出在中国参与践踏 人权的人员的名单，拒绝这些人进入美国，作为一种制裁手段。不少到会 的证人和其他受到迫害的中国人士也呼吁，美国国会每年重新审议中国的 贸易待遇。把贸易和人权重新挂钩。 　　美国官员预测中国大陆人权情况可能恶化 (中央社记者锺行宪华盛顿十五日专电) 美国主管民主、人权与劳工事务副 助理国务卿巴姆里今天预测，中国大陆的宗教自由在近期内仍将非常贫乏 ，甚至可能进一步恶化。 　　巴姆里告诉国会人权干部会议说，中国大陆的经济成长可以促进法治 的发展、促使社会更开放，因而更能接受基本人权。然而，只有在世界要 求中共达到更高标准的情况下，中国大陆才可能有这些发展。 　　他并且详细叙述中共对佛教徒、法轮功学员、天主教徒和维吾尔回教 徒进行宗教迫害的情形。 　　巴姆里强调，美国的政策是「耐心、一贯而直率的指出中国的人权缺 失。我们会继续谴责令人愤怒的迫害情事，我们会在美国高级官员与中国 方面会谈时私下谴责中国，但是也会公开谴责。」 　　国会人权干部会议共同主席维吉尼亚州共和党籍众议员沃尔夫与加州 民主党籍众议员蓝托斯明白表示，他们感激布什政府支持对中共侵犯人权 仗义执言。 　　沃尔夫又说，他希望布什总统「在适当时机」对此发表重要演说。 　　蓝托斯也赞扬国务院每年发表人权报告谴责中共侵犯人权，但是他指 责若干行政部门的官员在发表正确的言论之后却没有后续的正确行动。 　　他要巴姆里转告国务卿鲍威尔，国会议员「欢迎他的声明，但是我们 希望见到声明与行动之间有些关联」。 　　巴姆里答应将蓝托斯的话转给鲍威尔，并且保证会提供沃尔夫要求的 受到中共宗教迫害者的名单和照片。他也将在私下与这两位众议员讨论若 干具体的行动。 　　华府美利坚大学研究人员高瞻的丈夫薛东华在会中指出，今年稍早即 遭到中共拘押的高瞻处境非常危险。他呼吁美国政府尽更大的力予以协助 。 　　针对中共恶劣的人权纪录，众议员蓝托斯已提出一项法案，敦促国际 奥林匹克委员会拒绝接受中共主办二○○八年奥运的申请。其他参、众议 员则希望国会重新考虑美国与中共的贸易关系。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 湛江数千民众要求旁听审案，百名武警持枪戒备 　　香港消息：广东湛江坡头区检察院星期二在当地体育馆审理一起“妨 碍公务”案件，三千多名民众认为该案件存在不公正而要求旁听；当局调 动百名武警持枪戒备。 　　香港的中国人权民运信息中心报道说，去年三月湛江黄竹儿村一名老 人被坡头派出所一名公安开车撞成残废。老人的两个儿子到派出所讲理时 被打成重伤，同时也有一名公安受伤。事后，区检察院以“妨碍公务”罪 起诉老人的一个儿子，并在今年4月24号开审。当地上千名民众认为起诉不 公正，于是试图冲入法院并迫使审判终止。于是法院决定将审判改在体育 馆进行，并发出800张旁听证，调动百名武警维持秩序。不过星期二上午， 仍有三千多名民众因未能入内旁听而起哄。香港的该信息中心说，该案虽 小，却强烈地反映出中国民众要求司法公正的呼声越来越高。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国律师准备集体起诉外国烟草公司 　　在中国，一些律师正在准备材料，代表中国数百万青少年吸烟者向外 国和国内大型烟草公司首次提出集体诉讼。然而美国之音记者报导说，仍 在发展中的中国法律体制，可能无法应对那些实力强大的烟草公司。北京 “致诚律师事务所”不愿意透露提出起诉的时间，或者他们准备向大型烟 草公司寻求什么样的补偿，甚至不愿意说出将会受到起诉的公司。但是律 师们透露，这些公司包括中国当地和国外大型烟草公司，如英美烟草公司 等。律师们指称，香烟制造商应该对近年来中国青、少年吸烟人数上升以 及吸烟引起的健康问题负主要责任。诉讼案将就消费者法律、广告法以及 其它法律问题提出起诉。 　　律师事务所的发言人说，在看到美国类似案件成功事例后，律师们决 定对中国烟草公司提出诉讼。经过两年长时间审理，去年，佛罗里达州法 庭裁决美国烟草公司败诉，使他们支付了创记录的一千四百五十亿美元的 补偿。但是在香港的中国法律问题专家苏珊·芬德说，单单靠受到鼓舞的 律师和吸烟受害者是不足以战胜那些营利巨大的国营烟草公司的。 　　芬德说：“中国没有一个象美国这样的明确的诉讼法。此外，中国国 内的烟草公司，例如云南省的烟草公司，势力非常大，因为云南省靠这些 公司获得财政收入。因此，如果向法庭提出这样的诉讼，会对涉及此案的 法官带来很大的压力。” 　　由于诉讼案的成功率很低，因此不太可能使那些计划在中国大规模扩 张的烟草公司改变初衷。估计中国有四亿左右的吸烟者，仍然是世界上最 大的香烟市场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丢掉幻想：中共公安部已经堕落为流氓部 　　我的战友贾云玄，89年到93年在中国人民武装警察部队服过役，服役 地点是辽宁省盖县，属县政府和县委的警备部队。93年复原，93年到96年 在农村的一家玉米加工厂当经济警察(保卫)。97年开始自营出租汽车客运 业务。 　　今年初，贾运玄因为对一位从大连上车的台湾客人说了他通过过去的 战友，了解的部份盖洲市看守所违法拘押债务人的家属，虐待和调戏女嫌 犯的情况，遭到辽宁省国家安全厅立案侦察。贾云玄在公安部门的战友暗 中保护了贾云玄，使他在2月7日从铁岭市派出所被传讯时逃脱。 　　但是，铁玲市公安局近日违法操作，在无恰当理由开出通缉令的情况 下，在当地热闹地区张贴寻人告示，称其为“精神失常”，并且可能攻击 。告示上留下的电话是铁岭市公安局的电话。而且还上了寻人网。这是变 相的通缉，完全以权力替代法律的政府行为，卑鄙无耻到了极点。 　　铁岭市公安机关这是明显执法犯法，目无法纪，妄图替盖洲市看守所 掩盖不法行为。我们希望海外的朋友协助暴光，通过强大的舆论让全国人 民知道中共的司法系统目前有多黑暗，多肮脏，多卑鄙。 　　贾云玄究竟说了些什么导致如此灾难呢？ 　　盖洲市看守所有两个女号子，一个大号子，专门关押经济纠纷当事人 作为人质的家属。有些这样的人质是经过债务人同意的，债务人在还清债 务之前，家属，主要是妻子和父母，也曾有过十一，二岁的孩子，被强迫 到看守所坐监当人质。公安和监管单位利用这种办法与勾结有权有势有特 殊关系的债权人，不管债务纠纷的事实究竟如何，逼人用钱赎人质，这完 全是一种绑架行为，却能在当地横行无阻。将非法的绑架罪行“合法化” 。 　　这个号子里经常被关押着六七名妇女，一半时间是白发苍苍的老妇。 她们的待遇比较宽松，只要付钱，可以抽烟，吃外面买的盒饭，打电话。 家属不能探望，但可以进来换人。 　　另一个小一点的号子，关押的是普通嫌犯，多为因偷盗，伤害和卖淫 的妇女。他们受普通待遇。但是，年轻的，长得较好一点的嫌犯，经常遭 到由监管暗中指使的号头挑衅，然后监管对所谓的“肇事者”实行惩罚 ，号头总是没有事，因为总有几个手下替她作证。 　　被宣布受惩罚的女嫌犯可以选择罚款或者挨打。由于开出的罚款高得 无法支付，受惩罚者只的接受挨打作为惩罚。 　　挨打，就是将女嫌犯拉到一间空号里，下身脱到只剩裤叉，双手举起 扒在墙上，让男女监管打屁股。有时用皮带抽，有时用木板打，有时男监 管直接用手掌打，边打边捏屁股，因卖淫和偷盗进去的多半还会被命令分 开腿站立，由监管抽打阴部，监管边抽打，边说下流话。女监管经常会去 拉起嫌犯裤头的边，名义上是观察惩罚得怎么样了，是不是惩罚够了，实 际上是为了让男监管看裸露的屁股开心。一般打完之后，嫌犯会被命令保 持姿势一个到几个小时反省，监管会不停以姿势不正等理由用手掌打击嫌 犯的屁股，或用警棍敲打嫌犯的阴部。少数敢反抗顶嘴的，监管就用点警 棍在嫌犯的阴部和肛门处给予“上电”。有过一位因斗殴进去的女犯在被 女监管拉起裤头边察看时反抗，结果遭到该女监管用电警棍对着阴部“上 电”，当即到地。然后两名男监管将该女犯双脚倒提，拉开八字，女监管 向其阴部浇了一杯凉水，称给她“熄火”，并且用皮带用力抽打其阴部数 下。该女犯回号子之后，遭到号头等其她女犯扒光裤子“检查身体”，受 尽折磨。 　　盖洲市看守所得这些监管是一群变态的野兽，我们相信，终有一天是 他们自己受到惩罚的时候。 　　以上事实部份曾被当事人向省有关部门检举揭发，但是上级部门从来 没有对检举揭发的情况作过任何调查。希望各位网友主持公道，请海外网 友将此篇贴到国内各大论坛去。 　　您的帮助，是我们唯一可以依赖的希望。同时，请大家关心战友贾云 玄司机的命运。 　　谢谢 　　我是一名正义的武警战士 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 论法航机长“素质太差” 的五大理由 (市长被赶下飞机事件) 　　继美帝国主义用它的破侦察机撞下咱们的“空中蔡国庆”战机后，法 帝国主义又落井下石，以咱们辽宁省铁岭市长不遵守公共次序，妨害公务 为由，把他撵下了飞机。造成了继撞机事件以来又一次极大地伤害中国人 民感情的事件，激起了义和团海外拳民的义愤！为此，我坚决支持薄省长 敢于“对法国说不”的行动，并有充足的理由说明法航机长确实“素质太 差”！ 　　中国铁岭市长，是我们“三个代表”的党的干部，又经过“三讲”教 育，无疑是当代先进思想和先进文化的代表。就这一条，法航机长首先就 无法比！ 　　市长同志百忙之中亲自到你法国招商，并且为了拉动法国的内需，买 了大包小包的私货，法航居然指责他一人占用太多行李舱，这无疑是不懂 我们中国的国情，法航机长显然是too simple, sometimes naive! 　　当空姐与市长发生争执时，法航机长不打听一下程市长的职务，级别 ，不理解市长的咆哮是中国人民站起来了的表现，又不请示上级(比如法国 外交部，法宣部) ，擅自叫来警察把人民爱戴的姚市长撵了下去，这实在 是“素质太差”的表现。建议外交部与法国交涉，查一查这个机长有无“ 上岗证”。 　　机上有美国人，日本人，外星人，盲流，下岗人员，无证小贩。。。 你不撵这人，不撵那人，偏偏把姚市长撵下去，这是无可抵赖的“种族歧 视”！相信若是美国人市长，你们一定会把他好好地供养在“法航招待所 ”，然后“基于人道主义原因”让他留在机上。鉴于法航在人权问题上 的表现，我们一定会联络苏丹，伊拉克这些国家让法国在联合国“人权委 员会”上失去席位。 　　事情发生后，法航既不向中国”道歉”，又不由法国总统给薄省长挂 热线电话，让俺们薄省长有怒摔电话的机会，这反映出法航的素质不是一 般的差。为此，我们决定采取如下行动，回击法航的挑衅行为：1。授予姚 市长“行李舱卫士”的光荣称号，在全国掀起一个向程市长学习，多占行 李舱的爱国运动。2。由爱国“红客”发起一场攻击法国网站的运动，上 至70岁老太太，下至2岁儿童，每人都发一台学习机，“网上总攻法航”。 若实在黑不了法航网页，俺们就自己设个www.airfrance.com.cn网页把它 黑掉。我们“红客”统计战果时从来都把.cn的网页算在内。3。由薄省长 在访问索马里时赋诗一首，包含“青松傲骨定如山”之类句子，表明我们 的立场。最后，我们对法航“观其言，察其行”，直到我们的下一位市长 被撵下飞机为止。(风雪千山) 　　▲八厂兄回复：薄熙来很可爱 　　共产党的官多数都蠢的很，如：薄熙来，蠢得可爱！ 　　比如他说：“换了是中国国际航空公司，就绝不会把外国旅客赶下机 。”洋人是大爷，不能得罪的，哪怕你再“素质欠缺”！ 　　比如他又说：“如果是美国人他敢这样做吗？对我们中国人太过分了 。”在他眼里，美国人更是不能得罪的，哪怕是侵略者(记得24个美国间谍 吧)也得好好伺候。 　　自己贱,便以为别人都和他一样贱！这些话能当着媒体说出来，便是蠢 得可爱！所谓恬不知耻是也！！！ 　　按：既是法航错,为何姚市长不出面澄清?如此怯懦还当市长?薄熙来不 愧中共老党棍之后,现在培养铁杆走狗以图问鼎中原。迫害耀邦薄老鬼立头 功，埋下六四祸根，薄家罪不容赦！薄一波是个背信弃义的老混蛋，其子 信口雌黄，何足采信？ 　　▲薄熙来是个好同志，但在这个问题上撒谎了 　　我在西方国家住过多年，对我来说机长因误解将乘客赶下飞机，简直 是天方夜谭，无论乘客是美国人还是中国人。在众目睽睽之下做出这样严 厉的处理，如果仅是出于种族歧视，该机长很快将丢饭碗。薄市长所做的 调查显然是基于某些招商团成员，试想该成员愿不愿意，敢不敢描述顶头 上司粗俗的举止。 　　我更相信目击者的话，他也是中国人，如果错在机长，他也会感到羞 辱，其他乘客也会谴责机长的行为。西方人也有很强的正义感，与中国人 不同的是，他们敢于站出来见义勇为。中国政府代表团在国外的丑行并非 个别现象，不要以为外国人对你毕恭毕敬就是怕你，那是因为你代表十亿 人的中国，外国人尊敬你。但如果拿出在国内作威作福的嘴脸，就没人会 买你的帐了。我们伟大的中国在国际上常常得不到应有的尊重，原因就在 于脸面被某些政府官员丢尽了。 　　某些大使，某些国务院发言人在电视上气极败坏，狂妄叫嚣的场面不 忍卒睹，给人的感觉就象从野蛮部落出来的一样。须知中国有句古话，有 理不在言高。你可以有强硬的立场，雄辩的说辞，但请不要显得毫无涵养 ，否则再有理也难被接受。法航事件薄市长这样说，显然是想利用被我党 多年精心培养起来的狭隘民族主义转移视线，目的也许是好的，但坏影响 是显而易见的。而且对于薄市长个人的威信是个不小的伤害，就象朱总理 对爆炸事件的言论一样。他俩都是不多见好官，遗憾的是都认为人民群众 是容易糊弄的，当然，这多多少少也受了点那个可笑的空空导弹--“三讲 ”的影响。(要我说，一百讲也不管用，只有一讲能解决问题，就是法制。) 　　每当政府在国际上遇到尴尬，民族主义这一愚民政策的硕果百试不爽 。当然仅对没出国或刚出国一两年的人民群众有效。看到这里有人又会跳 出来骂我是卖国走狗，但我此时的心情就象方志敏写我的祖国一样，我不 愿意看到中国的形象毁于少数人手中，何时才能看到一个强大，文明，民 主的祖国！我是一个博士，在北京从事航天科研工作，我国多颗发射的卫 星上有我亲手调试的电路板。所以请那些昨晚刚刚嫖了娼今天又上网来漫 骂的人士闭嘴。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 传曾庆红秘书抓钱抓权 　　开放杂志5月份刊发表粱山的文章“曾庆红秘书抓钱抓权”，文章说， 去年秋曾庆红秘书张志银被调任兰州市委副书记，但当地的干部并不买账 ，张志银升任市委书记时纷纷抗拒。此外，张志银表弟黄某也因此一步登 天，从五年前普通的乡巴佬摇身一变成为港澳大陆间畅通无阻的大老板。 　　文章称，曾庆红在去年的北戴河和十五届五中全会上想接替谢非的政 治局委员一职，两次受挫。去年秋，他突然把心腹大秘书张志银调到兰州 市委任常务副书记，一般人都知道，这是曾庆红与甘肃省委书记孙英、省 长宋照肃的政治交易。曾庆红原想把孙英调任中央、宋照肃升任省委书记 后，让张志银升任兰州市委书记，再等候时机升任省委常委兼宣传部长， 这样十六大以后就可以把他再调回中央，但当地的干部并不买账，张志银 升任市委书记时纷纷抗拒。 　　文章说，张志银今年45岁，权术手腕不亚於曾庆红，不仅会抓权，而 且还会抓钱，例如张志银表弟黄某，五年前还是安徽农村的一名普通乡巴 佬，如今摇身一变成为港澳大陆间畅通无阻的大老板。他在深圳可谓一呼 百应，用他自己的话说：“我用不著打我表哥的旗号，只要他们官员知道 我是谁就行了。” 　　文章说，中央常委的秘书们和中组部官员们时常周末光顾深圳风流场 所，为了掩人耳目，黄某就成了可靠的内线和主人，他既是牵线人，又是 出钱人，所以黄某在短短几年间成为人人巴结讨好的大老板。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：中国大陆发展战略面临关键抉择 　　布什政府的亚太事务助理国务卿凯利日前已抵达北京，就美国将部署 的全国导弹防御系统与中共高层交换意见。自美国有意部署导弹防御系统 ，中共即认为美国是冲著中共而来。因此，从军机相撞、对台售武以到美 国决意建立导弹防御系统等连串事件，已经引动北京外交战略、国际关系 处理的调整，而对中国自身发展战略是否需要调整、又如何调整，也引起 从知识精英到民间百姓的广泛讨论，各种意见众说纷纭，焦点集中在中国 大陆是继续其开放政策，把门进一步打开，还是因应安全考虑减小对外开 放度；是进一步推动体制改革，推动民主化进程，还是收紧政治控制，放 缓改革步履。目前这种自发性的讨论，最终将影响中共领导层的决策，中 国大陆的发展战略调整势在必行，调整之路则面临关键抉择。 　　抛开民间意见激烈的争议和决策层广泛的讨论不提，就大陆知识精英 目前的讨论而言，有三方面代表性意见值得注意。首先是对美国与中国关 系陡然转变的看法，有意见认为这是一场维护美国资本市场的「保护战」 ，因为经济竞争已成全球新的主题，当年欧元启动后国际资本流向改变， 为了留住国际资本以维护美国的繁荣，防止资本回流欧洲，美国策动了科 索伏战争。后来国际油价大幅波动，与大石油公司的并购行为有关，这些 并购又七成以上与美国石油公司有关，国际油价高企令刚复苏的欧洲经济 转紧缩，令亚洲景气恢复受到打击。就此，美国的战略目标转向亚太，转 向经济成长最好的中国。 　　其次是中国现在的急迫任务，是大陆应该以国家安全为目标，全面调 整对外开放度。这一调整，除了人所共知的金融依赖度、外资依赖度、外 贸依赖度外，还包括新经济带来的技术依赖度、经济高增长带来的市场和 资源的依赖度。总体而言，战略安全的考量重点是：要减低对外依赖度、 要调整对外开放度，以及要重新考虑经济发展的速度。 　　接下来是中国的发展战略如何转型，一种强烈的意见是要加速发展军 备，增强国力，同时又不要像前苏联那样被军备竞赛拖垮。一方面有以军 事工业带动经济，发展军民通用技术来富民强国，所谓科技兴国同时科技 强军；另一方面在新的战略环境下，判断新的国际冲突和可能的武装冲突 ，重新规划军队发展，调整军兵种结构，制订国防建设新的总体规划。 　　无庸置疑，近期国际形势和国际关系陡然转折，中国面临的危机感前 所未有的深重，对决策者有重要影响的知识精英之意见，无论是基於世局 之变，还是基於大陆的国情之危，都其来有因。对这些意见和判断不好轻 言是非，但以大陆今天的国际地位及未来长远发展前景而论，其发展战略 之调整，应是慎之又慎之事。至少有三句话应该引起注意，一是发展经济 这个中心不应轻易改变，二是对外开放的大门不能轻易关上，三是市场经 济和民主政治的改革目标不可轻易放弃。 　　就中国自身而论，对内改革、对外开放和发展经济，奠定了相应的综 合实力，从封闭走向开放，又加入了国际化大潮，无论民间还是决策层， 都有危机意识淡薄、大国意识上升的问题，又有中国世纪情结的浮起。领 导人以大国领袖自得，智囊宣扬盛世将至的矫情，民间暴富自大意识的泛 起，都有所表现。而在变幻莫测的世界上，要扮演大国角色、成为新权力 支配中心岂是易事。是故，中国今天面对新的国际环境，需要发展战略的 调整，但改革和对外开放的基本国策不能变，维持和平环境保持稳定的基 本战略思路不应变。应变的反是深化内部改革以增加自身活力，以诸如弱 化台海政治争议、发展两岸经济合作，再辅之以合纵连横之术，来化解外 部危机。在这样收心内敛的发展战略之下，国家才有踏实可靠的出路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 波兰前共产党领导人雅鲁泽尔斯基接受审讯 　　波兰最后一任共产党总书记雅鲁泽尔斯基15日在首都华沙再次接受审 讯。据BBC中文网报导，雅鲁泽尔斯基被指控在1970年波罗的海海港城市格 旦斯克的工会抗议中，下令向罢工的造船厂工人开枪射击。格旦斯克的船 厂是团结工会的摇篮。 　　雅鲁泽尔斯基还於1981年宣布军管。他在1981年12月13日宣布军管时 发表的演讲说："波兰人民共和国的公民，我今天以一个士兵和波兰政府领 导人的身份向你们讲话。今天要讲的事是最为严重的。我们的祖国现在处 於悬崖绝壁。" 　　那时他是波兰共产党的领导人、波兰总理和国防部长。此后不久，他 又担任波兰国家拯救军事委员会主席和波兰总统。 　　现年77岁的雅鲁泽尔斯基在波兰共产党瓦解后过著无声无息的隐居生 活，同时撰写回忆录，把自己描绘成具有绅士风度的爱国者，希望避免被 关进监狱。 　　他曾经对BBC记者描述波兰共产党和苏联的关系。他说："历史让我们 的社会讨厌俄罗斯人，尤其是苏维埃。但是人们保持沉默。谈到婚姻有的 出於爱情，有的出於方便。我们的情况就是出於方便。" ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西藏流亡政府反对中国修建青藏铁路 (美国之音记者陈苏报道)西藏流亡政府星期二发表声明，反对中国提出的 修建一条从青海格尔木通往西藏拉萨的铁路计划。他们说，西藏人在是否 修建这条铁路的问题上没有发言权，并且西藏独特的文化和脆弱的自然环 境将受到进一步的威胁。 　　修建铁路对藏人弊大于利 　　位于印度达兰萨拉的西藏流亡政府星期二发表声明，反对中国提出的 修建从青海格尔木通往西藏首府拉萨的铁路计划。西藏流亡政府驻美国纽 约办事处发言人阿旺培杰说，他们不反对中国政府在西藏修建有利于西藏 人民的工程，但是这项铁路工程是有意使西藏“中国化”的一部分，对藏 人来说弊大于利： 　　阿旺培杰(NGAWANG)说：“铁路的建设将有可能帮助西藏人发展经济， 但是这给西藏独特的文化和西藏人特征造成的负面影响和伤害更大。保持 这些方面的特征、防止西藏文化的消亡比经济发展更重要。” 　　西藏生态环境将遭到破坏 　　他接着说，拉萨-格尔木铁路的修建将意味着大批中国人涌入西藏定居 ，把西藏变成现在的内蒙古和新疆，藏人在自己的土地上将成为少数民族 。他还说，西藏那些尚未开发的自然资源将会很快通过铁路运往中国。另 外，西藏的生态环境也将遭到进一步的破坏： 　　阿旺培杰说：“西藏的自然生态环境非常脆弱，修建这条铁路将给西 藏造成污染，导致西藏的自然生态结构失去平衡”。 　　美联社的报道说，这条计划修建的从拉萨到青海格尔木的铁路，将把 拉萨与青藏高原连接起来，中国政府方面表示，这一铁路的修建将促进西 藏的旅游和贸易。西藏流亡政府的官员则在一个新闻发布会上表示，在拉 萨修铁路是一项政治决定，旨在进一步加强对西藏政治上和军事上的控制 。同时对西藏的生态环境和资源也是严重的破坏。这位官员还说，西藏流 亡政府并不反对西藏的发展，但反对未经西藏人民同意的、对西藏特有文 化有破坏作用的所谓发展。 　　纽约的西藏办公室发言人沛杰则坚决反对在拉萨修建铁路：“修建从 拉萨到格尔木的铁路，确实是一项政治上的决定。中国政府这样作的目的 ，显然是要加强对西藏的控制。通过修建这条铁路，更多的汉人将会进入 西藏，其结果将是藏人将成为他们生长的这片土地上的少数民族。这无疑 会影响到藏人的文化习俗和日常生活。因此，这一举动是弊远大于利。” 　　沛杰进一步批评说，这一举动将会给西藏地区的生态环境和资源带来 破坏：“修铁路肯定会严重破坏生态平衡，因为将修铁路的沿线本来就没 有植被或植被很少。” 　　藏人在自己土地上没有发言权 　　中国从50年代开始计划修建入藏铁路，已经经甘肃西宁修到青海的格 尔木。后来由于技术问题曾经一度搁置。最近重新提出修建入藏铁路。阿 旺培杰说，作为流亡政府，他们除了表示抗议外，不可能采取任何行动阻 止这项工程的实施。他们强烈反对这项工程另外的一个原因是，生活在西 藏的藏人对这项工程也没有发言权。西藏流亡政府批评说，尽管铁路专家 反对这项工程，中国还是为工程开了绿灯。西藏流亡政府指责中国政府做 出这项决定有着强烈的政治和军事目的。他们说，这条铁路不光对西藏不 利，对西藏的邻国也不利，这条铁路将大大增加中国在西藏高原上运送军 队和给养的能力。 　　中国政府宣布，将在今年夏季开始修建这项铁路工程。中国说，这条 铁路将给西藏提供一条经济生命线。香港《南华早报》报道，尽管中国统 治西藏50年，但是西藏的人均收入仅仅是中国内地平均水平的一半。预计 这项工程将耗资23亿美元以上。西方铁路专家评论说，他们还不清楚中国 是否掌握了在高原上修建铁路的技术能力。这条全长1千多公里的入藏铁路 需要通过永久冻土地带和大片沼泽地。有关专家辩论的议题之一是，与修 建入藏铁路工程所需的巨额费用相比较，未来的经济效益是否合算。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 拉法叶舰佣金案主角在瑞士被查出巨款赃款 　　(记者邹明智巴黎十五日专电)被控假借协助汤姆笙公司向台湾促销拉 法叶舰之名侵占亿而富石油集团公帑的前亿而富常务总经理锡尔文，今天 被瑞士司法当局查出相当於一亿六千四百万法郎(二千九百万美元)的赃款 ，两名瑞士银行员也被控协助锡尔文洗钱。 　　亿而富集团董事会今天证实日内瓦时报的报导，另一名银行主管也卷 入其中，他向专案调查法官培贺丹坦承，手中被查到的一千五百万瑞士法 郎现款为锡尔文所有。 　　依日内瓦时报报导，锡尔文利用职权挪动亿而富五千万瑞士法郎，先 存放在列支敦士登的瓦杜兹银行，作为特别用途，一九九七年五月案发前 ，再借重三位瑞士银行高级主管的关系转到日内瓦存放，途中转变为现金 。 　　巴黎世界报今天指出，这是拉法叶舰佣金丑闻案外案的调查过程中， 首度发现锡尔文神通广大，能提取如此高额的现金。亿而富表示，将依司 法途径追回这笔巨款。 　　锡尔文现年七十四岁，在前外长杜马贪渎案中被告侵占亿尔富公帑， 经过四年多逃亡生涯后，正当杜马丑闻审判期间，被法国国际刑警在菲律 宾逮捕到案，与亿而富前总裁佛洛布里强同被求刑两年及罚款两百五十万 法郎。这个案子将於五月三十日宣判。 　　目前仍被监禁的锡尔文还涉及调查中的拉法叶佣金案，他被控以开辟 游说管道为由，向汤姆笙电子集团诈骗售舰总额百分之一的佣金。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谢泳：重说沈崇案引起的那场学生运动 　　1946年12月24日圣诞夜八时左右，北京大学先修班女生沈崇离开八面 槽她表姐的家，准备到平安影院去看电影。当她由王府井走到东长安街时 ，突然被两个美国兵架住。这两个人是美国海军陆战队伍长威廉斯·皮尔 逊和下士普利查德，他们把沈崇架到东单广场，就在那里，沈崇遭到皮尔 逊强奸。沈崇拼命抗争，大声呼救，路过此地的工人孟昭杰发现后，两次 救助未成，便向国民党北平警察局内七分局报告，当警察到出事地点查看 时，普利查德已逃走，警察遂将皮尔逊和沈崇带回警察局询问。当时北平 民营亚光通讯社获悉这一消息后，就在12月25日发出新闻，披露事情真象 。 　　北平市警察局局长汤永咸曾给国民党的中央社打电话，让中央社通知 各报不要刊登这一消息。中央社当即以警察局的名义给各报发了一个启事 ，声称：“关于今日亚光社所发某大学女生被美兵酗酒奸污稿，希望能予 缓登。据谓此事已由警局与美方交涉，必有结果。事主方面因颜面关系， 要求不予发表，以免该女生自杀心理更形加强。容有结果后，警察局当更 发专稿。”①为了阻挡发表这一消息，汤永咸还将亚光总编辑王柱宇和一 些报社记者接到市警察局，叫他们具结，保证不发表此消息。 　　可是，26日北平《世界日报》《北平日报》《新生报》《经世日报》 等几家报纸，不顾国民党中央社和警察局的阻挡，都刊登了亚光社的新闻 。《新民报》还将国民党中央社的有关电令编成一条新闻发表出来，把他 们封锁消息的行为也告诉了社会。(国民党封杀媒体没有共产党在行。-Ed) 这一消息引发了随后全国各地学生的抗议美军暴行的示威活动，这就是四 十年代著名的沈崇事件。 　　一、沈崇案中的社会文化心理 　　沈崇事件发生在一个特殊的历史时期，当时重庆谈判已经破裂，内战 即将爆发，美军驻华成为一个非常敏感的问题。对于抗战以后的国民党来 说，此时已开始失去民心。常任侠在他1939年的日记中说：“至小石先生 处，先生言刘成禺云：中国若亡，是无地理；中国民族若亡，是无人理； 中国国民政府若不亡，是无天理。其言近谑，颇含至理。”② 　　从中可以看出当时人们对国民党政府的评价。沈崇事件恰好为国人， 特别是大学生提供了一个表达对国民党政府产生巨大反感的机会，加以另 外一种政治势力(按：指共产党。-编者)非常有意识地利用这一事件所带给 青年学生心理上的剌激，结果在很短的时间内，沈崇事件就引发了巨大的 社会振荡。半个多世纪以后，我们重新研究沈崇事件，一个最明显的感受 是知识分子在重大的历史事件发生时，他们应当以怎样的态度来判断事件 的真实性，以及此事件对国家利弊。在这一点上，四十年代知识分子和青 年学生的选择，给我们留下了许多历史教训。 　　沈崇事件的发生，除了另外一种政治势力有意识地利用之外，这一事 件本身所蕴含的社会文化心理，也是这一事件能够在极短的时间内引发青 年学生愤怒的主要原因。在沈崇事件发生之前，美国在华驻军引发的类似 社会问题也不是没有发生过，如著名的“臧大咬子事件”。 　　1946年9月22日晚上，在上海黄浦滩的一条路上，一个驻华美军（也是 海军部的），把一个黄包车夫臧大咬子给打死了。按说这样的事件应该比 沈崇事件更令人发指，因为人命关天。但后来发生的一切，却证明中国的 青年学生在人命和贞洁方面，后者更容易激起他们的愤怒，或者说后者更 具备诱发他们愤怒的因素。至少在如下几条原因中，沈崇事件是一个恰好 的导火线。 　　一、沈崇本人是北京大学的学生，也就是说，她的受害就是青年学生 直接受害；中国人在判断社会是非时有一种心理，就是他们总是关心与自 己关系最近的事，远处的事，他们通常都很冷漠。 　　二、沈崇是一个女学生，还是一个富家子女。她的出身和四十年代多 数青年大学生的出身背景相近。 　　三、沈崇是被强奸的，在中国人的心理中，这是比人命还要大的事。 　　四、沈崇是被外国人强奸的，这更让当时的青年学生无法接受。可以 设想，如果皮尔逊是直接拔枪打死了沈崇，而不是强奸，事情恐怕也没有 后来那样严重。像沈崇事件这样的事，在海外驻军当中是最容易发生的， 近年来美国在日本冲绳的驻军也时常发生强奸案，这是海外驻军中常见的 问题。但对四十年代的中国学生来说，虽然他们接受了很多西方文化，但 在传统上，他们还是很难摆脱中国人常有的思维。 　　1947年1月11日《密勒氏评论报》曾发表过一篇他记者所写的文章《中 国学生抗暴运动》。文章认为，典型的中国骂人的话是永远和性关系相连 的。比如说有“王八蛋”“混帐”，“小舅子”，“娘个操匕”“狗养的 ”，“丢那妈”等等之类，在英文里所能找到的惟一的同类语是：“Son of bitch," , "Bloody bastard"，一般地这些在社交中都是使人蹙额或 是甚至加以禁止的。 　　中国人对于性关系上的失检是认为极其严重的，而这些常常为外国人 视为单纯的“私事”而已。这是北平强奸案之所以为中国学生和知识分子 所特别重视的一个理由；除此之外，还因为这个罹难者是中国第一流最高 学府的一个有高等身份的女学生。进一步说，更重要的是这案的政治主义 。若是一个村姑被强暴了，或在其它时间，这样一个事件可能已经一声不 响地过去了，或者已经毫无困难地被掩饰过去，可是在今天这种情势形下 ，当美国对华政策已经成了各方抨击的对象，强烈的反美暗流已经存在多 时，北平强奸案就必然使小事酿成大祸了。③ 　　在中国人看来，强奸是犯法而且是一种罪恶。就法律眼光来看这是一 个最不可容忍的犯法行为，就道德观点说这是一种卑鄙，同时也是最不可 饶恕的罪恶。同时在许多情形中，旧式的中国人特别是重视其社会性远超 过其法律性。一个很有名的中国格言说：“万恶淫为首，百善孝当先”， 以诽谤加之于一个男人的女亲的贞节或其个人的正直恐怕是你对一个自尊 的中国人所能加的最大的侮辱。此点就是当年参加学生运动的人也不讳言 ，他们在事后的回忆中说：“不错，那时我们提出了‘美军退出中国’的 要求，但多数同学对这要求的了解是因为只有美军退出中国，才可以不再 发生类似沈崇的事件。若在当时强烈的指出美国政府与中国反动派发动的 内战有缘的关系，恐怕是不能为多数同学接受的。当时是感情多于理智， 大家感到受了侮辱。因此我们得承认民族自尊心和贞操观念是运动掀起的 有力因素之一，虽然美军在华侵犯中国主权，间接直接屠杀中国人民是这 个运动最根本和最重要的原因，但在那时是潜伏的。能明显如此自觉的并 不多，那是远没有今夏‘反内战反饥饿’运动中，大家所表现的高度的自 觉和认识的深邃的”。④ 　　二、沈崇案之谜 　　关于沈崇事件，当时无论是国民党政府还是民间都认为，中共有意识 地参预了这一事件。还有人认为，这一事件本身就是中共有意制造的。当 时就有传言说沈崇是延安派来的人等等。但在没有确切证据的情况下，我 们不能轻易下一个结论。还有一种说法是：“文化大革命后据中共党内披 露，原来沈崇事件完全是一宗政治阴谋，而美军士兵强奸北大女生则根本 为莫须有罪名。原来沈崇本人为中共地下党员，她奉命色诱美军，与他们 交朋友，然后制造强奸事件以打击美军和国民党政府，结果证明相当成功 。 　　据悉沈崇在中共建政后改名换姓进入中共外文出版社工作，已婚，现 大陆不少七、八十岁左右的文人名流都知道其人。另一说法是，改了名的 沈崇在文革期间被红卫兵批斗时揭穿身份，她向红卫兵承认，她“并未遭 美军强奸，之所以这样说是为了党的事业。”⑤ 文革中还有传言，说沈崇在山西五台山出家，并说有人曾见过等等。这些 说法都没有提出足够的证据，所以它只能帮助我们在分析沈崇案事多一种 历史视角，如此而已。虽然现在找不到沈崇案是由某一党派故意制造的证 据，但中共有意识地参预和利用了沈崇案，确是事实。 　　1946年12月31日，中共中央曾在给董必武、吴玉章、张暑时、叶剑英 、方方、林平等人的一份名为《中央关于在各大城市组织群众响应北平学 生运动的指示》中说过： 　　“（一）北平美兵强奸女生事，已造成有力的爱国运动，上海、天津 闻亦将响应，希望在各大城市（平、津、京、沪、渝、昆、港、蓉、杭等 ）及海外华侨中发动游行示威，并坚持下去。不能游行的地方，亦可进行 请愿及组织后援会，一面提出目前具体要求，如要求此案及以前历次悬而 未决的惨案彻底解决，要求美国兵犯罪由中国法庭按中国法律公开审判（ 如华侨在美犯罪一样）等，一面依据情况联系到美军全部撤离中国，反对 美国干涉内政，出卖军火，进行借款，助长内战，及废除中美商约，抵制 美货等口号。在运动中要尽量推动一般中立分子出面，造成最广泛的阵容 ，并利用国民党所宣布的元旦起实行宪法人权条文，采取理直气壮的攻势 ，使国民党不敢压迫，并达到暴露国民党之媚[美]卖国及其国大制宪全系 欺骗之目的。（二）我们在各地学生及妇女中的关系，应尽量利用学生及 妇女中通信办法，向各地推动发展，并推动各地撰文通电，向各方声援呼 吁，务使此运动向孤立美蒋及反对美国殖民地化中国之途展开。”⑥ 　　通知特别提出利用妇女对沈崇案的愤怒，可以说是非常了解沈崇案所 容易引发的民族主义情感的。王汉斌在《解放战争时期北平地下党是怎样 领导学生运动的》一文曾详细讲述过当时的情况。当时南系北上后，由袁 永熙、王汉斌、洪德铭组成共产党的北平地下学委，并立即在北大、清华 等校建立党的地下支部。他说：“这时党面临着在学校里迅速扎下根子， 占领学校阵地的问题。这是一场艰巨的斗争，也是极其细致深入的工作。 ” 　　他们的工作计划非常周密。王汉斌说：“第一种是燕京。该校在抗战 期间迁往成都，胜利后不久即原班人马复员北平。党在该校力量比较强。 一直成立有学生自治会，并为进步力量所掌握。在复员后由我党地下党党 员张富培（张定）同志担任自治会主席，学校阵地完全为我控制，国民党 反动势力不能左右学生运动。第二种是清华。经过同国民党势力进行激烈 的争夺之后，使我党较快地掌握了学生自治会的的领导权。....于是就由 我南系地下党员徐裕荣同志当选清华大学第一届学生自治会主席。由此， 清华学生运动的领导权即为我党所掌握了。第三种是北大。....地下党全 面分析了北大的情况，广泛发动党员和‘民青’成员主动与北方同学交朋 友，进行个别串联访问，交谈观点，帮助同学解决困难，消除相互误解。 我们还和临大同学一起组织郊游、开联欢会，增进南北同学间的广泛联系 ，攀叙友情。北大暂时不能成立学生自治会，我们就采取化整为零的方法 ，团结群众开展社团活动。南北两系心心想印，齐心协力，三五成群，由 小到大，使各种社团组织如雨后春笋般的纷纷成立起来。他们根据相互间 的爱好以各式各样的形式，组织学习会、读书会、办墙报、出专刊。评介 时局，揭露国民党打内战的反动政策，宣传党的方针。团结教育群众。经 过这些活动。很快使我们在学生中扎下了根子。” 　　中共对这一阶段的工作非常满意，王汉斌说：“在复员北上不到半年 的时间里，经过坚忍不拔的努力，我党极其出色地在北大、清华等校夺取 了学校斗争的阵地，扎下了根子，掌握了学生组织的领导权，组织起一支 党领导的学生力量。这就为深入开展平、津及华北的学生运动，迎接中国 革命高潮的到来，同时也为组织华北学联奠定了可靠的基础。”⑦ 　　崇案发生后，全国各地很快就出现了较大规模的学生示威活动。对于 学生的行为，当时国民党政府的许多人都认为是有人在操纵，倒是当时的 知识分子表现出了少有的天真。当时任上海市市长的吴国桢在他的回忆录 中曾说：“当人们不满时，或者有不满的理由时，自然就有共产党渗透和 可供利用的基础。但如果没有理由，共产党也能造出一些，就拿北平女学 生被强奸为例，那件事发生在北平而不是上海，但我们照样遇到了麻烦。 ”⑧ 　　吴国桢是出身清华的留美学生，他对于中国的学生运动有深入的了解 ，他认为：“事实上，中国赤色分子将美国挑出来，作为他们鼓动民众加 以反对的目标，一些示威的性质常常是反美的。在那些示威中，我尽力做 到没有美国人受到严重伤害。我记得只有一次，有个美国水兵受到了很粗 暴的对待，但我成功地使那次事件免于演化成一场骚乱。在北平，一个美 国大兵强奸了一名女生之后，也有一次反美示威。某些人认为，那个女孩 是北平共产党使用的诱饵，但无论如何，这是一件令人叹息的事情。”这 次事件以后，上海交通大学也有一次罢课的准备。吴国祯在他的回忆录中 说：“我没有小视那件令人惋惜的北平女学生被强奸案，但我说那是一件 由美国士兵犯下的孤立罪行。"他说：“但是请注意，当俄国人占领东北时 ，有多少中国妇女遭到了蹂躏？如果你们一定要示威，那么应当针对这个 劣迹更大的罪犯。或者，如果你们一定要对美国示威，那么同时也应该对 苏联示威。”吴国桢的这种说法使许多学生从感情回到理智上来。吴国桢 后来说：“我当场将了他们的军。自然他们决不会听我的，但第二天除了 左倾刊物外，所有报纸均全文刊载了我的讲话。反美示威仍然举行了，但 秩序良好。” 　　对于沈崇案中知识分子的表现，吴国桢也谈了他自己的看法，他对当 时知识分子的评价并不是很高。他说：“还有另一件事我想指出来，那就 是知识阶层的冷漠。大多数示威与动乱均由学生发动，在中国这样的国家 里，学生真是一种强有力的政治力量——比劳动团体或其它团体有力得多 。这有两条理由：一方面因为人口的大部分是文盲，学生们被尊为比较有 知识的阶层，另一方面学生们大都年轻，人们对他们的过激行动通常比较 宽容。共产党敏锐地领会了这一点。于是就集中力量对学生进行渗透。然 而按照我个人的看法，大学教师们在反共活动中，本应对我有很大的帮助 ，不幸的是，我发现情况并非如此。我邀请校长们和许多教授、教师同我 吃饭，参加午宴和茶会，敦促他们在对待共产党威胁上要更警惕，更有力 量，但一无所获。更使人吃惊的是，尽管大多数校长和许多教授都是国民 党员，但他们不愿意出头，即使在那时，按照中国的老传统，对教师的尊 重在学生中仍然是一种支配性的情绪，这就尤其令人可悲了！在当时的情 况下，要是校长和教授们能多帮助我，我们也许会办得更好些。” 　　知识分子的表现为什么这样冷漠呢？吴国祯说：“首先，大学的校长 和教师们的待遇太低，他们的生活很困难，特别是因为不断的通货膨胀。 这方面我不能帮助他们多少，因为大学都是由中央政府资助的，至于由市 政府资助的中小学教师，我则做了我力所能及的事。对那些在高等院校从 事教育的教授们，其可叹的生活条件，我只能提请中央政府注意。教师们 低于标准的报酬，自然会引起诸多不满。但他们的冷漠还有另一个原因。 历来中国的学者们，都反对参与政治，他们感到自己的领域只限于搞学术 ，别无其它。尽管他们中许多人是国民党员，但却认为反对共产党的渗透 并不是他们的责任。此外，他们有希望取得学生欢心的弱点，害怕学生们 可能对他们示威，所以尽力与左倾学生友好。” 　　当吴国桢与学生谈话时，他总是力图按以下的方针与他们论争：“如 果你们对政治有兴趣，首先得用知识武装自己，努力学习。当你毕业时， 若想成为一个革命者，或者甚至当一名共产党人，你们将有充分的时间， 为什么眼前要用政治活动来使自己分心呢？”许多学生对这种直接了当的 方式是很信服的。“但共产党非常聪明，我很快就查出了他们渗透的办法 。他们在每所学校潜伏下少数地下人员，但不会立即组成纯粹的共产党小 组，他们从真正赤色的、到带粉红色的、甚至明显中立的分子开始，组织 了许多小组。让我们以日本为例，艾森豪威尔总统准备访问日本，但突然 出现了强烈的反对，共产党是如何得逞的呢？依我看来，煽动不是从极端 赤色小组开始的，倒是肇始于带粉红色的小组，他们对艾森豪威尔即将到 来的访问提出疑问，在校园内贴出他们称为的‘墙报’，遣责美帝国主义 ，并组织起来反对艾森豪威尔来访。然后赤色小组就公开出来支持他们， 最后，乃至名义上中立的小组也会受到影响，并赞同这一立场。这样在人 们得知之前，罢课与示威就已开始了。”吴国桢说：“我经常走访上海各 个大学，看学生团体贴出的墙报，并尽力研究他们提出的各种意见，我把 查清谁是那些墙报的起草人当成一件事情，在一般大学里，会遇上四、五 十个学生团体，我从未弄清楚他们各自有多少追随者，但我能辨别其不同 的政治观点，逐渐我就知道了共产党采用的策略。当共产党确认胜利在望 的时候，他们突然间停止了所有的煽动。在大学也一样。没有示威了。” 　　对于沈崇案后发生的学生运动，罗家伦当时也有同吴国桢一样的看法 ，他在1947年1月2日的日记中说：“今日中大学生等游行，为反对美军二 人在北平奸污女生事。此等事本系个人行为，可以军法解决乃强做成国际 政治问题，盖与共产党发动之反美运动连成一片也。可叹，可惋惜。”⑨ 　　1946年12月31日《申报》第一版上的文章也认为，“此次不幸事件， 为一法律问题，而美军退出中国，则为一政治问题，不可并为一谈。美军 对此善后所提解决办法，大概尚好，但应从速解决，绝不可拖，美军不懂 得东方道德的特性，所以他们也许还不理解中国人民的愤慨。” 　　同日《申报》第一版第二张有一篇报道：《北平女生被辱事件》，对 于当时学生和知识分子和行为都做了批评。其中有这样的话：“而且亦正 足以反示我们对于民主政治的没有训练。”同时还说：“我们引以为憾的 就是身为师表的教授们，竟也有不明事理而从事于属外的行动。”对于沈 崇案后的学生运动，当时的清华校长梅贻琦认为，看见清华和燕大的同学 步行入城，他表示同情和愤慨。当日上午九时，他曾在骑河楼清华同学会 召集北大各负责人开会，席上表示：清华燕大二校已决定采取不干涉态度 。北大各院负责人同声响应。 　　陆代校长志韦表明三点意见：（一）不论何国都不应在华驻军。因为 时代已过去，已无必要。（二）此次游行不应是专对美军而发。（三）此 系小事，但有大意义，惟不应因此引起其它纠纷。⑩在沈崇案中，真正显 示出了知识分子智慧和人格的还应当说是胡适和傅斯年。他们没有无原则 认同学生的行为，而对学生有所批评。 　　1947年1月5日，胡适给当时的教育部长朱家骅和他的朋友王世杰、傅 斯年写信，在信中他详细告诉了他们北京发生的沈崇事件，并说：“沈生 戚杨君已聘律师，北京大学则请赵凤喈、燕树棠诸君任法律顾问，明午会 同检阅案卷。美军方面似亦明了此事严重，故卅日学生游行，美军均闭门 不出，美军审判，现尚未定。”同时，胡适在给傅斯年的信中说：“我们 今日所作只是充分把全校的法律人才供被害人之用。”11胡适在沈崇案中 的行为，后来曾受到过许多批评，主要就是因为他不主张把此事件扩大化 ，他的认识是，这只是一个法律问题，而不是一个政治问题。 　　1947年12月30日下午二时，胡适乘中航机抵平，萧一山往迎，一起返 回东厂胡同寓所。胡适对记者称，对此次暴行真相所知不多。他说：“这 是一个法律问题，希望能够早日得到合理合法解决。京沪报纸除文汇、新 民所刊者外皆不详，三十日之和平日报登载始略多。这是东方特殊的道德 问题，国人当然同具愤慨。学生间的开会游行，亦属理之常情，但不可罢 课，希望能即日恢复，免废学业。”记者询以对要求美军退出中国之口号 有何感想，他说：“这是一个政治问题，也是一个老口号，在这次事件以 前就有的，只要美军在中国一天，这口号就存在一天。”他认为前者最好 不要与后者发生联系。“美陆战队对这件事的声明，我以为很切实。”(12) 　　《观察》周刊第一卷二十一期发表记者文章《抗议美军暴行北平学生 示威记》，其中引胡适的话说：“对于女家，很多的长辈跟我都是熟人， 我看她亦如后辈。当然我要负责的，如果她愿意我陪她出庭，我当然愿意 的。”同时胡适也指出谣言太多，第一是这女孩子绝对没有离平，第二是 绝对没有拘禁，刑词或有强迫她的行为。胡适说：“我每天都与沈小姐及 其家属接触，这话绝不可靠。这些不负责任的话，我尤其不愿见之于北大 的壁报。”傅斯年也和胡适的看法相同。他曾向联合社记者谈及各校学生 游行示威事，认为各校学生误将与政治无关之事件，作为政治事件，此案 固属遗憾之至，但纯为法律问题。 　　记者问其对于学生要求美军退出中国之见解，傅氏答称：准许美军留 华，完全为中国政府之政策问题，学生倘不满此项政策，尽可向政府请愿 ，十六个月以前，美军曾与中国军队并肩对共同之敌作战。近十个月来， 美军且协助中国政府遣送日俘回国，此种任务尚未终了，中国境内尚有大 批日兵，迄未解除武装。须知中国现尚有另一大陆国之大批军队，未得中 国政府许可而驻扎境内，中国智识阶级对于国际政治应具远大眼光，并须 认识中国不能在国际间孤立。13傅斯年这里是指苏联在东北驻兵，他认为 如果要反对美国在华驻军，为什么不反对苏联在东北驻军。当时各大学中 的有些教授对于学生的行为也有不同看法，当时北京大学法律系的教授燕 树棠就对学生的抗暴运动不理解，但他们一般都不愿意得罪学生。 　　三、沈崇案的时代背景和知识分子的评价 　　四十年代中国学生和知识分子普遍具有左倾倾向，那是一个极端的年 代，世界性的左倾思潮对中国学生和知识分子的影响非常强烈。邵燕详曾 这样回忆自己当年的选择：“像我这样的年轻学生，主要是从自己所持的 是非、善恶这些道义标准决定去取。师友之间的互相影响也会起作用甚至 决定的作用。我相与的尽是传统所说的好学生，品学兼优的为多。我们当 然看不起带流氓气的、飞扬跋扈的学生。别处我不清楚，偏偏我们学校里 ，少数三青团分子中我们所知道的，就是‘泡MISS’、打群架的一流。基 层如此，上层可知。我在1947年反饥饿反内战运动前后，认同‘军队国家 化’的同时，认同‘党团退出学校’一说，就缘于这样的感性基础。事实 证明，在国民党统治下的知识分子，这些口号是得人心的。 　　以周恩来为首的在国统区活动的共产党人，分别在高层的社会贤达（ 政治界、文教界、工商界人）和基层的学校师生间，所做的宣传和统战工 作是成功的。这与他们的人格形象分不开。我之投向共产党，不能说没有 一定的理性认识基础，但肯定夹杂了许多纯感性的东西。”(14) 　　1948年初，一个远在美国读书的女学生的认识也很有代表性，这个女 生名叫杨静远，是当时著名的自由主义知识分子杨端六、袁昌英夫妇的女 儿。她在和自己恋人的通信中保存了许多史料，我们从中可以看出四十年 代青年知识分子的思想倾向。信中说：“我们倾向于主张维持现状，因我 们正好是现状的受益者。由于害怕失去我们正在享受的特权，我们自然会 反对任何可能要求我们牺牲自己的部分利益以利于全民的改变。我们也许 不愿承认这一点。但这正是存在于我们意识底层的东西，它使我们反对建 议中的由国民党、共产党和非党自由派人士组成的联合政府。我们这少数 人要不要联合政府，其实无关紧要；广大的中国人民群众需要它。而中国 人民的力量是每时每刻都在壮大。反动势力只能推迟它，却绝不能摧毁它 。这一天终将到来，中国人民将站立起来，作出自己的决定。 　　华莱士先生是对的，他预见到这个重大事件，对美国人发出警告。联 合政府将不是一个一党统治的政府。利昂先生说：‘一个联合政府中只要 有了共产党人，那就除共产党人什么都没有’，他这话只不过重复陈腐的 歇斯底里里滥调。奇怪的是，他竟把‘恐怖和屠杀’与联合政府相提并论 ，而他明明知道这些正是国民党政府目前所采用的手段。一个联合政府没 有理由停办教会学校和医院。既然联合政府代表了全民的利益，凡是对人 民有益的事物都将被接受和欢迎。我们中国人民不要一个共产党专政，正 如我们不要一个国民党专政。如果美国政府一意孤行地援助国民党政府来 抵拒联合政府，结果必然是现政府被彻底推翻，由共产党专政取而代之， 那也同样是不合人意的。我们是一个挣扎在生死线上的民族；我们需要全 世界的朋友。我们希望人们理解我们的要求，而不是误解我们的要求。” (15) 　　当时对青年学生和知识分子最有诱惑力的是关于联合政府的设想，杨 静远在她的信中说：“共产党，在他们看来，是人民的发言人，是中国的 救星。对于他们大公无私的胸怀，他们是深信不疑的。看着国家现在所受 的创伤，他们暗中称快，以为这回教训了国民党了。其实受罪的还是无辜 的人民。仁宽明显地偏向他们，当我们在去南岸的路上我问他对最近的局 势感想时，他似乎惊奇我这也要问。‘当然同情共产党罗！’他又给我分 析，解说是非谁属，但他一点不能解除我心上的疑问。回城时，他和胡谈 着一些我听不懂的事，后来胡告诉我那是他们联络同志为将来事业合作。 ” 　　对于沈崇案，在当时也还有一些知识分子从更为复杂的时代背景上做 了分析，这些人多数是自由主义知识分子。当时储安平主编的《观察》周 刊就对此事发表过许多评论，《观察》的态度大体上代表了四十年代自由 主义知识分子对美国的态度。吴世昌在《论美军事件》16中认为“这次因 美军暴行而引起的学生运动，除了抗议暴行，要求道歉，惩凶、赔偿保证 以外，全国学生第一次喊出美军撤出中国的呼声。也有人要求废止中美商 约和中美航空协定，这虽不是全体的意见，但要求美军撤退是一致的。这 个运动截至现在为止，中国官方除通令劝止外，尚未有公开指为受中共策 动者。平市长何思源对南京中央日报记者称，他自己年事已长，若在青年 ，也将参加。沪市长称，应付此事，决以民主作风。渝党政军联合会议， 决定准许学生游行，各地学生游行秩序亦佳。只有联合社的报道，却拾了 旧中国政府的牙慧，说是受中国共策动，以侮辱学生游行的价值，图减轻 美国舆论的指摘。” 　　吴世昌在他的文章中还对胡适和傅斯年认为沈崇事件是法律问题的观 点提出了批评。吴世昌当时的看法，也可以说是最常见的观点，他也认为 美军驻华是没有道理的。他说：“所以即使美军在华相安无事，而国人提 出请其撤退的要求，也不能指为‘越轨’。我们认为这次学生运动，和去 年反对苏军在东北延不撤退，同样正确。连清华大学美籍教授WINTER都赞 同北平学生的运动，联合社至少不能指WINTER也是受中共指使罢？”“至 于中国需要美国的友谊与协助，则为另一问题，与此案无关，不可因此案 而引起盲目的反美运动。所幸各地学生游行，尚无此现象。现在必须弄清 楚： 　　第一，敦睦交，不必也不可牺牲一国主权，容许外兵在平时长久驻留 。 　　第二，反对美军驻华，不是反美，更不是不要美的友谊，正如因反对 苏军驻东北，也不是如中共所谓反苏排外一样。反对美军驻华只是反对其 政府在某一时期的某种政策。一个人民尚且可反对其本国政策，何况一国 政策侵及别国主权，被侵国人民岂有不能反对此政策之理？ 　　第三，美军暴行由此政策所引起，为此政策之结果，则二者显然不能 分开。 　　第四，抗议暴行，反对侵害主权，美国公正人士亦必有此同感，故同 时仍不可不诉诸理智。万不可因此损害邦交及友谊。我们不愿受人侮辱， 自己也不可侮辱别人。” 　　《观察》还发表了费青《皮尔逊强奸案翻案事答问》（第3卷第3期） 和周子亚《从国际法立场论美军暴行之性质及外国军队之刑事管辖权问题 》（第1卷第23期）。费青和周子亚都是法学家，他们虽然在感情上非常认 同学生的行动，在道义上也谴责美军的暴行，但因为职业的关系，他们对 美军的暴行及后来美国海军部对皮尔逊案的翻案，却表示出了相当的理性 。费青就说过：“这个复核结果当然是不当，从而违反了公道，但是狭义 地或严格地讲，不能说它是违法。我并非在替美国辩护，更不是在反讥美 国以违法为合法。”周子亚从国际法角度对于美军暴行做了分析。他在立 场上也和学生一样，但他的观点却是从国际法的角度认为中国对美国在华 驻军的法律失之过宽，让美军在中国领土行使审判权，有损国体。沈崇事 件早已成为历史，但对于中国知识分子来说，重新观察沈崇案发生的历史 背景，却有助于我们更好了解中国现代知识分子的历史选择和他们后来来 的悲剧命运。任何历史都有延续性，半个世纪前，一次偶然事件中所映现 出的中国现代知识分子的性格，至今并没有发生根本的改变，这是值得我 们深思的。 注释： ①张大中等主编《解放战争时期北平学生运动史》，（北京：北京出版社 ， 1995年10月），页50②《战云日记》（海口：海天出版社，1999年9月 ），页180③《文萃》第15、16期合刊（上海：1947年），页16页④⑥⑦⑩ 12 13北京大学院系联合会编《记抗暴运动》中的一段话，中共北京市委党 研究室编《抗议美军驻华暴行运动资料汇编》（北京：北京大学出版社， 1989年12月），页681，页3，页719，页389，页489，页491⑤蔡咏梅《百 年中国十大政治悬案》，《开放》杂志1999年11期，（香港：1999年11月 ），页45⑧《吴国祯口述实录》（上海：上海人民出版社，1999年11月） ，页45⑨《罗家伦先生日记》，（台北：《近代中国》第131号），页14811 《胡适研究丛刊》第3辑（北京：中国青年出版社，1998年8月），页35814 高增德丁东编《世纪学人自述》第6卷（北京：北京出版社，2000年1月） ，页44415杨静远《写给恋人》（郑州：河南人民出版社 1999年2月），页 23316《观察》第1卷21期（上海：观察社1946年） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么王丹的发言被广泛批评 　　----再评《王丹就“六四”问题的一点澄清》 　　任畹町 >　　《王丹就"六四"问题的一点澄清》 > >　　近日网上有关我认为"六四"时"学生有错.政府有罪"的问题有一些讨论. >我认为此前有一些媒体的有关报道并不完全, 因此希望澄清如下: * （评：为什么把“学生有错”摆在首位来表达？发言者认错的对象是谁 ？是向政府认错，还是反思民运！？ 发言者把“学生有错，政府有罪” 对应在一起相提并论，显然是并列关系各打一板，做和事佬，首先向政府 认错，然后批评政府。 “有关报道”仅仅是“不完全”，还没有曲解 、歪曲，还没有添加、捏造发言者的发言。可见，人们对“学生有错，政 府有罪”的批评是有理有据的。） >　　我认为"学生有错",指的是学生在当时的策略问题上有失误,比如采取" >绝食"的方法时没有过多地考虑各种可能的后果, * （评：既然是“策略”“失误”，为什么却把“学生有错”摆在首位来 认错，显然是为了首先表明“学生有错”，然后才是“政府有罪”的因果 关系。 在这里，“学生有错”是明确指向“绝食”的，而“绝食”正是 政府强加打压的理由和借口。这不是首先向政府认错是什么？发言者的思 想主旨和传达的听众信息是完全一致的。“学生有错，政府有罪”是王丹 思想的中心主题，批评者在直觉和论理上没有曲解他。 * 从客观方面说，5·13绝食是民运不可抗拒的“历史目的”，绝非大脑所 能“考虑各种可能的后果”。 绝食没有主观上的错误。最终导向了六四 革命，意义重大。 　　第一、全民觉醒于六四革命，不仅是“反腐肃贪”，而且要“还政于 民”。民主派不仅要追讨血债，而且要实行宪政。因此，绝食是功劳而不 是错误，不应该作为学潮反思的对象。“六四革命”将社会民主的来临提 前而不是措后了。赵紫阳不倒台，依旧实行一党制。面临中共的最后阶段 ，邓胡赵一党制不会有别于邓江李的一党制。只是时期不同，宽严有致。 “六四革命”加速了进程，是未来宪政之预演，民主之奠基。孙中山搞民 主，那有怕死人的道理？ * 第二、“六四民主革命”并没有导向今天“以暴易暴”的主流共识，我 代表民主党所制定的后89民运“和平政治革命”“非暴力和平演变”的手 段，就是来自于“六四革命”的史实定位和总结反省。 过去的事情是 不可改变的，而今天和将来的事情是可以改变的。[ 肤浅的读者还以为我 是鼓吹“六四革命”的“以暴易暴”论者。除有“民主大战略构想”等很 多文论外，我顺此说明。] * 对89民运的一切不同与纷争，关乎对89民运的终极结果和对六四革命史 实的确认，关乎站在狭隘的“党内改革派”还是人民“民间民主派”的利 益立场，还关乎反民主战略的破坏。有的人“关心”你、“帮助”你、吹 嘘你，最后落脚到分化海内外及各派民主力量。 * 因为绝食不符合“党内改革派”的利益，使得党内矛盾尖锐激化，导致 戒严，赵紫阳丢掉了权位，所以“89学运葬送了改革开放的大好时机”。 王丹显然站在“89学运不是民主运动”“89学运葬送了改革开放的大好时 机”的荒谬立场上，替昔日“党内改革派”“反省”说话。 　　因为只有把“89学运”定性为“葬送了改革开放大好时机”之后，才 要“反思”“学生有错”。 因为六四革命一旦成功，“一党制”随之消 失。所以昔日“党内改革派”只能承认“89民运”，而不承认六四革命。 * 昔日“党内改革派”只限于追随胡赵甚至讳邓，同时反江倒李甚至立朱 ，道理就在于排斥社会民主的“六四革命”。 他们运作的全部目的就 是利用“民间民主派”准备回去打倒保守派坐庄。 * 是不是海外昔日“党内改革派”完全拒绝改变“一党制”呢？不是。由 于海外自由的熏陶，他们已经接受了宪政民主的口号并有全套设计。但是 他们企图独吞未来的民主果实，实行叶里钦模式，这就是为什么昔日“党 内改革派”不敢正视、不愿正视、不愿宣传、进而抹杀六四光荣革命史实 的原因。 * 因为六四民主革命是未来“民间民主派”上台的道义资源、巨大财富、 政治资本！是“民间民主派”上台的时代性历史性根据！六四民主革命已 经根本决定了中国未来的政治生态与环境！在“六四民主革命”之后的“ 大陆中功今何在”的中功，法轮功，大象治国论者，已经注命了它们的历 史配角位置。 * 与这一事变有关的参与者社会群组，无论是民主墙一代，还是天安门一 代，必是宪政之首当其冲的缔造者。是历史与时代给予的使命。而反对绝 食，否定革命的昔日“党内改革派”缺乏坐庄的充分资源。因此《中国六 四真相》也在改写89民运史，为自己炮制资源。(另有专论)。 * 昔日“党内改革派”在89年的起初目的就是利用学潮与民气，预备打击 或顺势取代“党内保守派”，但是，历史没有料到，89学潮为“民间民主 派”民运所用。所向披靡，势如破竹，无论是学生，无论是胡赵改革派， 都不能阻止“和平改造八位一体·四元目标再造宪政”的“八四纲领”[“ 政体改造与民运历史功绩论”]为代表的社会民主力量的前进发展。89民运 的全部过程，被“原始民间民主派”所规导。因此，有方家认为，论道义 ，看远处，89民运最大的赢家是“原始民间民主派”。[ 参考，W17·【任 畹町】和平改革八位一体·四元目标再造宪政——“八四纲领”——89民 运四篇演讲词。 W18·中国民主变革的先锋主力、本原动力──民间 民主派之宪政使命的反复见证──和平改革八位一体的《八四纲领》契合 了89民运的实际进程 ] * “民主墙一代”“天安门一代”的铁肩道义、政治资源是“六四民主抗 暴”。而扭曲的“学生有错，政府有罪”论，狭隘的“89学运”论，乞讨 的“平反六四”论，是把“民间民主派”的重要资源和路线向昔日的“党 内改革派”降低、拉平。 * 否定六四革命史实的昔日“党内改革派”的目标是摘取六四革命的储蓄 果实，再摆设个把“天安门一代”的学生领袖。因此从现在起，他们紧紧 抓住王丹这样稚嫩的“学潮人物”，开始培养他、打造他，同时，用“89 学潮”反光“党内改革派”自己。 * 事实上，追随“胡赵”的“党内改革派”同89民运没有多少联系，只是 赵紫阳大势已去，他们才参与事件，发表了“关于时局的6点声明”，话说 已经是5·20了。他们的所做所为，主要是分化瓦解绝食，至今也没有忘记 否定绝食，还利用昔日学生“反思绝食”说“学生有错”。他们利用学潮 的宗旨至今没变。 * 在《中国「六四」真相》出版者明镜出版社四月十五日的纽约研讨会上 ，“新权威主义者”“反叛共产党人”吴稼祥说：“六四是如何导致的， 是两个专制组织（其中有学生组织）之间的不妥协对抗”，“当时学生号 称民主，但实行专制，不断地绝食，不断地拒绝撤退……”。 　　大家不必惊怪，这是“党内改革派”狭隘的固有立场形成的荒诞说法 。与“学生有错，政府有罪”不出二门。 所以王丹才说，“学生有错 ，政府有罪”“不是我的独创”。 　　昔日“党内改革派”还不如严、包“反皇帝派”自由知识分子的提前 介入，热烈支持绝食。尽管他们也是“反叛共产党人”。 * 重温“政体改造与民运历史功绩论”的“八四纲领”，就知道89期间， “民间民主派”与“党内改革派”在政纲、思想、理论乃至对绝食的根本 差异和矛盾。由于89民运“党内改革派”的失败，才使得两派趋同，矛盾 降位。 * “民间民主派”的任务是首先揭示，将来防止“胡赵”追随者摘取六四 革命储蓄果实的政变投机。《中国六四真相》这本书，就是为此造舆论的 宣言书！坐过专制牢，流过专制血的民主派和家庭，保卫89民运六四革命 的储蓄成果，是他们的天职。 * 今天，民运与它的前途正在经受《中国六四真相》歪曲89革命历史旋风 的严峻挑战。“民间民主派”正在经受昔日“党内改革派”“胡赵”追随 者私利的严峻挑战。“六四民主革命”的储蓄成果将在经受政治投机的严 峻挑战。这就是为什么王丹的发言被引起批评的原因。 * 发言者几年来的所言所为，特别是4·21纽约法拉盛图书馆的发言显示了 王丹不顾89民运的崇高理想，无力正视“六四革命”的意义，反思“绝食 有错”，热衷“平反六四”，把自己降低为昔日“党内改革派”的一个小 小附庸。这样，他更加失去了89学潮的代表意义。 　　王丹身在自由世界，在重要时刻常常失去了海外民主派的功能作用。 “政府有罪”，是海外再便宜不过的一句话。 * 那么，是不是说，89期间，“党内改革派”“自由知识分子”与“民间 民主派”互不联合，是89失败的重要教训呢？不是。“党内改革派”是保 守一党制，“自由知识分子”仅仅是“反邓反皇帝”的，而“民间民主派 ”则是改变一党制的。三者的政治目标十分不同，不会有或少有同盟关系 。三种力量被分割、隔离。 * “民间民主派”系统的“八四纲领”，是民主墙人的理想。而“党内改 革派”没有独立的政治纲领。张良认为，中共13大赵紫阳的政治报告是“ 党内改革派”的纲领，是牵强的说法，请问，13大报告，有没有邓小平八 大老一份？有没有李鹏、江泽民一份？13大完全是中共全党各派别的共同 政纲。而且，在常态下，中共没有分明的派别分野。 * 但是，六四革命失败之后，昔日“党内改革派”多少接受了民主之后， 与“民间民主派”的同盟，历史地正式提上日程。但是10几年过去了，张 良改革派没有这个反思觉醒。比89年进步不大。 * 我们已经看出，张良派纲领四要点的内涵：旗帜是“平反六四”，路线 是追随“胡赵”，行动是“不在体制外运作”，目标是做“平反六四”官 。总之，只拿89学运垫底，不与“民间民主派”同盟。完全暴露了“党内 改革派”89民运期间，无意社会民主，反对社会参与，维护派别私利的共 产本性。 * “胡赵”“党内改革派”的追随者张良派，甘愿被分化瓦解，反过来再 分离民运！10多年来，他们在海外是否就是这样做的？或者，他们一直把 自己封闭在某个“象牙塔”“研究中心”自外于民运大局！海外民运，海 外“民间民主派”含89学生，有没有在整体上，有能力排斥过昔日“党内 改革派”？也是“民间民主派”应该反思的。 *“党内改革派”具有三重身份，当融于民运时，是“民间民主派”，脱离 民运时，返本为“反叛共产党人”，甚至归真为维护一党制的“党内改良 派”，尽管失去了党票，具有很大的动摇性。海外还有一些受到“邓胡赵 ”打击压制的“反叛共产党人”，他们不同于张良派，是民运的重要同盟 组成。） >　　尤其是当学生运动转化为全民政治运动时,学生领袖没有及时调整思路, >而仍拒绝做任何策略上的调整,等等 * （评：“拒绝做任何策略上的调整”，语焉不详。是接触知识分子和工 人市民，还是继续隔离知识分子和工人市民？是肯定还是否定“全民政治 运动”？如果肯定“全民政治运动”，就不会认为绝食“学生有错”。如 果否定“全民政治运动”，自然会说绝食“学生有错”！逻辑的力量是难 以“澄清”狡辩的。 * 如果王丹反省学运“不接触知识分子和工人市民”是“失误”，无疑这 种反思是对的。但是，怎么又认为绝食有错呢？绝食使学生接触了知识分 子和工人市民，发展为全民参与，绝食的效应不正是做大了89民运么！怎 么能首先向政府认错呢？王丹的“澄清”处处陷入自相矛盾，不能自圆。 * 事实上，许多学生反对狭隘的指导方针，也没能抵挡全民参与，89期间 ，我没有隐瞒身份，在广场和七大院校畅行无阻，备受欢迎，就是很鲜活 的例证。一个人说了错误的话，想通过“澄清”来反悔纠正，其中包含抵 赖重大错误，听众可理睬可不理睬。人们要搞清的是发言者的思想主旨， 后加评论，不是纠缠孤立的一、两句话。） >　　我从未说过学生"提出政治诉求"是错误的. * （评：发言者“从未说过”学生"提出政治诉求"是错误的，那就是媒体 添加捏造的！对于这样重大的添加捏造而使发言者受到严重批评，发言者 不应回避说，“媒体的有关报道并不完全”，他应当继续与媒体质对澄清 才是。） 　　媒体报道因篇幅限制,难免不够周全,是可以理解的. 但是我有责任澄 清我的看法. * （评：发言者对媒体十分大度，一再认为“难免不够周全，是可以理解 的”，也一再说明媒体没有曲解、歪曲，没有添加捏造他的发言。媒体报 道了他一些非常错误的话，发言者不去追加澄清，却对批评文章“有责任 澄清我的看法”，是不是舍本追末，确有其言呢！ * 当然，一个人说了错话，经常可以用“澄清”二字来公开纠正，所以应 当十分理解发言者。也希望他理解“建设民运连续性及经验积累”，“建 设民运文化”“建设民运政治”“建设民运历史”。 王丹能够在批评声 中纠正“澄清”自己的发言，是一个进步，民运仍然瞩望他是传承民主墙 民运命脉在斗争中百炼成钢的一个选手。） >"六四"学生民主运动的爱国与民主的性质,历史和人民自有公论.但我并不 >认为作为当事人,我们的神圣使命是维护它的伟大意义. 　　（评：无论当事人，非当事人，在六四民主革命的旗帜被张良昔日“ 党内民主派”偷换、降低为“平反六四”的庸俗理想时，“我们的神圣使 命”不仅“是维护它的伟大意义”，而且要说穿张良纲领危害民运的四要 点。） >　　正因为我们对八九民运的正义性有信心,才更应该可以坦然地,严格地 >进行反思,包括自我批评.只有认真地总结经验,"天安门一代"才能够成熟, >中国的民主运动才能有进步.而政府的屠杀罪行举世公认, * （评：发言者至今停留在“政府的屠杀罪行”的89定位上，不能认识六 四革命的“伟大意义”和史实，正是发言者“对八九民运的正义性”缺乏 “信心”，没有“成熟”。只有集合在“六四民主革命”的主题下，才是 “认真地总结经验”，才是“天安门一代”成熟的标准。 * 学生反思的主要一点就是不能充分识别政府把学运与社会参与隔离开来 ，没有正式动员社会。但学生运动与工农兵结合的宣教和传统，人民的自 觉参与，相对突破了隔绝，六四枪响，为时已晚，使得89民运在被动抗暴 在充分动员上，带有很大的局限性，这是89学生和民运的主要反思和教训 。“八四纲领”第三论在1989年的广场当时就有反复论及： ·“狭隘的学生运动意识，不仅是对“5．4”运动和“5．4”精神的背叛 和倒退，而且是对历史的无知，是自我孤立的死亡之道。86学潮就是教训 。”。 　　对话是各阶层人民的共同目标。不联合各阶层人士，则对话不具备实 力条件。将学生和各阶层人民的利益分割开来，是官僚政治的惯用手腕。 它骗不了我们。 　　同学们，不能选择那种策略第一、眼界狭隘、缺乏知识、无力领导运 动的凡夫俗子，应当选择那些有志于中国民主改造和胸怀世界历史的大智 大勇的领袖。 　　如果对话是一种欺骗，那么就向大众揭露欺骗。6大民主事件也许根本 得不到解决，那么就坚决抛弃对话，另辟新途。将运动向社会转换。要知 道70年前的“5．4”运动，持续了几个月。 >　　正当提出和平改造八位一体体制的时候，正是我们开始民主实践的时 >候。尽管会有无数次的挫折和失败，那么，中国民主进程的飞跃突破，就 >从4月民主运动开始吧！） > >　　我并不担心对"六四"的反思会使政府的罪恶合法化.在此基础上,我才 >提出"学生有错,政府有罪"的看法.我想这也不是我的独创. 王丹 2001.4.27 * （评：对于“政府有罪”而言，学生绝食无错。无论发言者如何澄清， “学生有错，政府有罪”的说法是站不住的。人们对他这一主要观点的批 评，都没有曲解发言者的原意。 * 王丹作为“民间民主派”的学生出身，为什么到海外这样发言，是因为89 “天安门一代”缺乏民运的长期锻造，不认识民运命脉的底蕴，不认识自 身群体的伟大力量、民主贡献、历史成果，没有“民间民主派人格本位意 识”，“原动意识”，“中坚意识”。明明是堂堂民运主力前锋，不以为 荣，却以“党内改革派”为“资源背景”和“靠山”。 * 不懂得中国人权民主事业以50年代的“资产阶级右派运动”为源头，跃 变为70年代民间人权民主意义上的现代民主墙运动、86学潮、89民运、98 组党，从而构筑了漫长艰难的，有丰厚历史积累、卓绝精神财富、光荣坚 韧传统的现代民主运动的生命线。 * 几十年中国民运，是前苏联知识分子地下刊物事件不可同日而语的。 中国民主运动以它的丰碑伟绩与卓著奉献、民运精神与理论财富、民运经 验与意志磨难、民运人格与群体形象的总合积淀，充分展示了当代中国民 运的连续性正义性，充分拱现了民运的代表与象征。 * 当代民运最具前卫深刻理念、道德勇气、意志磨难的，是原始体制外民 间民主派的实践作为，被证明是中国政治现代化的主流，是中国民主化的 本原动力，先锋主力，中国民运的中坚。 * 当代民运早已完成了民主政纲的表述和对农业集权社会主义现实的全面 解析──“农业社会主义批判”，是原体制外民间民主派进行的，是反叛 共产党人及体内独立知识分子不可企及的。 民运必须坚守体外民间民主 派的政纲理念。（民主党2000新年文告） * 是不是发言者在美国读了硕士又读博士，不理睬不屑于本土“建设民运 文化”“建设民运连续性与经验积累”的上述主要结论呢！那么，海内外 挑战美国硕士博士，来一个“总结民运回顾六四”的竞赛，请他的学校和 公众来打分。国内也顺便好向美国硕士博士学习。） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　 editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　 http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────