 大参考总第1297期(2001.08.19)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论
 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由
 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________

 1. 道德失败，改用金钱外交：北京台北争夺南太平洋
 2. 45名中国法轮功学员因印制及散发法轮功传单而被判刑 
 3. 济南民运人士车宏年寄信美国之音竟被判三年劳教
 4. 华盛顿邮报称中共正在迫使维吾尔人接受北京统治
 5. 江泽民的惊人逻辑：「西方式民主」等于「吃不饱」 
 6. 世界周刊：评江泽民威权的傲慢
 7. 港媒传江李朱十六大全退胡接班
 8. 江朱李假大空素描
 9. 挤出泡沫，双B猪熊变色
10. 图文报道：中国经济高速增长数字背后的真相
11. 任畹町谈赖昌星的庇护案：站在谁的立场？
12. 赖昌星、无知村妇及其他
　　再争论赖昌星同志的问题，没有太多意义
　　民运人士为何对赖昌星案这样“关心”？不明智
　　厦门人眼中的4.20专案组
　　闲聊：赖氏家族逸事
　　哪个知情人谈谈那个杨前线吧
13. 连载之二：朱牛牛怎样举报“远华案”？
14. 三个代表，用谎言写就的悼词──为拯救历史和恢复记忆而作
15. 关于上海交通大学招生黑幕的考证
16. 《中国人权》主席刘青应该仔细阅读一下
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论
　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜
　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼
　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜
　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自

道德失败，改用金钱外交：北京台北争夺南太平洋

　　(美国之音记者毅然墨尔本报导)中国大陆和台湾在南太平洋地区的外
交争夺战给这一地区带来了机遇与困境。在8月18日闭幕的太平洋岛国论坛
上，与会的16个太平洋岛国的高级官员都赞同本届论坛秘书长利瓦伊在开
幕式上有关中国大陆和台湾的讲话。利瓦伊呼吁各岛国不要让中国和台湾
之间的政治纠纷造成地区的分裂。虽然利瓦伊在演讲中并没有直接提到中
国或台湾的名字，但是他提到了外国势力在本地区的政治对立状态。他说
，如果各成员国发现彼此处于相反的阵营，会使他们之间的关系变得更为
复杂。 

　　长期以来，中国和台湾都处心积虑地争取各太平洋岛国对自己的承认
。特别是从90年代中后期开始，台北与北京在南太平洋的外交争夺就尤显
激烈。据资料显示，近几个月来，北京增加了对南太平洋岛国的援助。巴
布亚新几内亚获得了巨额技术、贸易以及军事援助。中国将帮助斐济和基
里巴斯兴建大型体育场馆。除此之外，北京还许诺会为斐济议会提供新的
音响系统，为基里巴斯建立卫星跟踪装置，并为汤加提供4百万美元，用于
改建一家名为国际日期线的宾馆。 

　　*台湾先行一步中国后来居上* 

　　北京还保证在5年内投资三百万美元，建立一个中国与南太平洋的基金
会，扩大中国与这个地区的贸易往来。去年，中国破天荒地给为对海水上
涨问题极为担忧的南太平洋地区提供一笔12万美元的款项，用于有关环保
项目。与此同时，台北也在加强攻势，不断增加在南太平洋区的外援金额
。据信，瑙鲁共和国由于得到了台湾提供的一笔500万美元的款项，才得
以主办这次第30届太平洋岛国论坛会议。 

　　对台湾外交政策进行过专门研究，着有<<新台湾的外交政策>>一书的
澳大利亚阿德莱德大学政治系讲师陈杰博士分析说，台北与北京的南太平
洋外交战于1999年开始正式拉开帷幕。当时台北在这一地区的外交努力节
节胜利，同经济上崩溃的巴布亚新几内亚建立了外交关系。 

　　*外交游戏以金钱为基础* 

　　陈杰博士说，在南太平洋地区，台北与北京的外交游戏就是围绕金钱
外交的轨迹运行的。今年5月，巴布亚新几内亚总理访问北京之后，他拿到
手的是400多万美元的援助、数量不明的低息贸易贷款、以及中国人民解放
军为该国国防部门军医大队的器材援助。据澳大利亚媒体报导说，中国近
来对巴布亚新几内亚的外援金额上升了75％，直追澳大利亚给予这个前殖
民地一亿六千六百万美元外援总额。专家们分析，巴布亚新几内亚这个南
太平洋岛国的例子足以证明金钱外交的重要性。 

　　陈杰博士分析说，夹在北京与台北外交战中的最大受害者就是澳大利
亚和新西兰。这两个国家，尤其是澳大利亚，曾经在南太平洋地区有着举
足轻重的作用和影响力。可是现在，这一感召力，已经受到了北京方面
的严重损害。陈杰博士说北京的慷慨外援和西方的极为不同。中国不会在
外援上强迫增加任何经济和人权方面的前提条件，提供款项的条件只是要
求外交上支持北京。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
45名中国法轮功学员因印制及散发法轮功传单而被判刑 

　　自由亚洲电台北京消息：45名中国法轮功学员在北京被判刑、最高刑
期达13年。 

　　北京的四家法院近日分批审判了45名法轮功成员，其中一些人因印制
及散发法轮功传单而获罪。(按：值得民运人士学习啊！--智叟) 

　　星期六美国首都华盛顿有8名法轮功成员在中国驻美大使馆外绝食，抗
议中国当局镇压法轮功，要求释放被拘禁的法轮功人士。这些绝食者表示
，他们的行动是为了声援中国辽宁一个劳教所内拘押的130多名法轮功学员
，他们的反迫害绝食已经持续了三个星期之久。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
济南民运人士车宏年寄信美国之音竟被判三年劳教

(中央社记者陈幸　香港十九日电)中国人权民运信息中心今天透露，近日
他们获得一份大陆法院的判决书，该判决书显示，大陆法院将信息中心列
为境外敌对组织，将信息中心发言人卢四清列为境外敌对分子。

　　卢四清指出，他们近日获得一份山东省济南市中区人民法院的判决书
，将信息中心列为境外敌对组织，这样的判词显示，假如香港特区根据基
本法二十三条制订「颠覆法」後，信息中心可能因此被列为「颠覆组织」
。此外，由法院判词可获知，香港主权移交後，大陆人民寄往香港的信件
仍经常被国安截查，宪法规定的人民通信自由，根本没有获得保障。

　　他表示，现年四十二岁的济南民运人士车宏年，於一九九八年十月一
日及十月二十二日向香港邮政信箱六十六号「美国之音」电台节目寄出两
封信，内容是欲索取民运信息中心在香港的地址及电话，但两封信都被中
共当局截留，到一九九九年一月，济南公安局以「与境外敌对组织勾联」
、「危害国家安全」的名义判他劳教三年，车宏年不服上诉，至今年七月
二十一日才获释。

　　卢四清指出，这份判决书除了反映大陆人民的通信自由没有保障外，
也是大陆法院首次将信息中心定义为敌对的境外组织，及将创办人列为境
外敌对分子，这对香港基本法二十三条「颠覆罪」建立後，本地法院的援
引判例有深刻影响。信息中心呼吁特区政府向北京政府反映，要求大陆当
局停止经常拆看或截查寄往香港地区信件的违法行为，并希望美国总统布
什十月访华时，直接向中共国家主席江泽民提出保障基本人权事宜。(按：
我本人多次向美国之音建议，要求美国政府学习澳大利亚政府外交部的作
法，正式抗议中国封锁美国之音的网站。在一次节目上，我也曾经公开督
促过他们。希望布什访华时能就此当面向江贼提出抗议。--智叟)

　　寄信美国之音被截获，换来三年劳教

　　美国之音星期天获得的一份中国济南一家法院的判决书显示，山东一
位持不同政见人士在给美国之音写了两封信之后，曾被判处三年劳动教养
。这两封信，被判决书称为和“境外组织”的“勾联信”。 

　　42岁的山东济南居民车宏年原来是工厂工人，因为参加1989年的抗议
运动，以“反革命罪”坐了两年大狱，出来后，被厂方开除了职务，失业
在家。他说，他经常收听美国之音等西方中文广播节目。 

　　1998年10月，车宏年寄出了三封呼吁中国进行政治改革的信，一封寄
给中国国家主席江泽民和总理朱熔基，另外两封寄往“香港邮政信箱66号
”“焦点透视组”和“世界报导组”。借用美国之音星期天获得的济南中
区人民法院判决书上的话说，“香港邮政信箱66号系美国之音在香港的通
讯处”。 

　　*早已预料信件会被当局查扣* 

　　车宏年说，他早已预料到，这些信件会被当局查扣。果然，没过几天
，国安局的人就把他叫走了。车宏年说：“我当时第一句话就是：‘我早
就预料到了’。这是(1998年)十月末，济南市国家安全局把我带到国家安
全厅，对我传唤了一天，就把我放了。” 

　　车宏年没有预料到的是，写给美国之音的两封信，换来的是三年劳教
。他在1999年1月被判处劳动教养，罪名是给“境外组织”写“勾联信”，
危害国家安全。车宏年不服上诉，济南市中区法院在1999年4月宣布维持原
判。 

　　车宏年说，他在信中称赞中国签署联合国人权公约，他呼吁中国仿照
经济特区模式，也建立民主特区。他还向美国之音打听香港的“中国人权
民运信息中心”的地址和电话，并要求协助各地的民运人士和他联系。车
宏年在申诉中辩护说，香港的地址和组织不属于“境外”，他在信中只是
希望和民运人士联系，并没有表明接下来会有什么行动。 

　　但是，法院方面拿出了《国家安全法》的细则，言之凿凿地裁决，“
香港邮政信箱66号‘焦点透视组’和‘世界报导组’属于国家安全法实施
细则所界定的境外机构组织的范畴”。判决书还说，车宏年在信中的“言
论是危害国家安全的”，目的是推翻政府，并实施了与境外组织勾结的行
为。 

　　*中国人权民运信息中心被视为境外敌对组织* 

　　今年7月21号获释回家的车宏年在接受美国之音采访时说，当局扣留和
拆阅他的信件，是侵犯了他的通信自由。车宏年说：“通信自由是公民权
利。公民有用口头和书面形式表达自己观点的权利，这是宪法允许的、规
定的。” 

　　但是，法院在判决书中是这样反驳的：中国宪法保障的通信自由，前
提是不能危害国家安全，对危害国家安全的行为：“法律规定有权机构可
以采取技术侦察措施”。 

　　判决书是香港的“中国人权民运信息中心”的卢四清在近日内获得的
。卢四清星期天把判决书内容散布给各西方媒体。车宏年在信中希望和他
的中心联系，这成为车宏年的罪证。判决书明文指出：“中国人权民运信
息中心”是“境外敌对分子”卢四清在香港登记的机构。 

　　卢四清说，这是他所知道的中国法院首次把他的中心定性为境外敌对
组织。他对美国之音表示，中国大陆法院的这项判例，未来可能会对他的
中心产生不利影响。卢四清说：“现在的影响还不是太大。我担心，根据
基本法23条他们将来制定了‘颠覆法’后，就有可能产生影响。” 

　　“香港人权民运信息中心”成立于1998年。法新社在报导这条消息时
提到，这个中心是“有关中国人权据称遭到践踏的案例的一个主要的、基
本可靠的信息来源”。“中国人权民运信息中心”也向美国之音提供了很
多有关中国大陆持不同政见人士被捕、法轮功信徒被抓或受虐待以及各地
工人罢工、市民示威等所谓“敏感消息”。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
华盛顿邮报称中共正在迫使维吾尔人接受北京统治

　　华盛顿邮报今引述专家和外交官的谈话指出，在对石油蕴藏丰富的新
疆地区采取新政策之后，中共政权已放弃争取大部分属于回教徒新疆人民
支持的努力，而寻求迫使他们接受北京的统治。邮报驻北京特派员潘文自
喀什加报导，中共军方最近在动荡不安的新疆地区进行十多天的作战演习
，显示中共处理当地的维吾尔分离主义运动已逐渐武断。

　　夏威夷大学亚洲研究专家格莱德尼表示，北京政权觉得它一直在对新
疆付出，却只得到批评。「现在他们已放弃此一策略，而在研究美国如何
开拓西部并且摧毁印地安人。他们正在冒著我们所犯同样错误的危险。」

　　喀什加居民和分析家都说，中共这么做似乎是愈来愈不在乎国际的批
评或是争取维吾尔人的支持。

　　一部分理由是北京已与中亚邻国形成更密切的关系，并且取得它们的
合作，镇压驻在国外的维吾尔分离分子组织。包括四个中亚国家、中共与
俄罗斯的上海合作组织支持中共在新疆进行的斗争。

　　隶属上海合作组织的哈萨克和吉尔吉斯官员说，这两个中亚国家现在
例行将涉嫌的分离分子遣返中国大陆。咸信去年由哈萨克遣返中国的人当
中已有三人遭到处决。

　　中共则提供吉尔吉斯、乌兹别克和哈萨克军方援助作为交换。北京也
已在哈萨克石油业投资数百万美元，并且强烈支持俄罗斯血腥镇压车臣叛
乱的行动。

　　报导指出，中共一直在中国大陆发动一项大规模的开发计画，旨在加
速汉人移居新疆，并且榨取包括石油和天然瓦斯的新疆矿藏。这项开发计
画已使新疆许多维吾尔人觉得他们愈来愈不属于中国。

　　潘文表示，在一九八○年代初期，由于北京寻求为文化大革命期间对
新疆地区回教徒的镇压改过迁善，维吾尔文化曾有过某种复兴，建造或修
建了几千座清真寺。北京也允许维吾尔人担任许多重要职务，学校和政府
文件再度使用维吾尔和其他少数族裔的语文。

　　旅居哈萨克的一名维吾尔领袖人物说，苏联崩溃促使新疆许多维吾尔
人以及旅居国外的大约三十五万维吾尔人普遍希望，新疆很快也能像哈萨
克、吉尔吉斯与其他中亚国家一样独立。

　　然而，亚洲外交官指出，到一九九○年代中期，此一希望变了质。部
分维吾尔分离分子设法在阿富汗或巴基斯坦设立训练营。一九九○年代末
期，新疆和中国大陆其他地区都受到维吾尔分离分子攻击的震撼。

　　在过去几年期间，中共以这些恐怖分子的关联为藉口削减新疆的宗教
自由，并且处决了几十名涉嫌的恐怖分子。

　　几位消息人士说，中共现在禁止大学生上清真寺，当局最近甚至在喀
什加没收大学生的茶壶，声称这些茶壶可能被用来进行回教徒祈祷前的晨
间洗礼仪式。

　　但是当地一些汉人、维吾尔人、西方和中亚人士都怀疑中共这种对抗
政策会收到长期的效果。他们指出，北京虽已成功的吓得大多数维吾尔人
都不敢参与分离主义活动，但是正在公共关系方面吃败仗。

China Flexes Muscles at Ethnic Separatists  
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/world/A26251-2001Aug17.html

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
江泽民的惊人逻辑：「西方式民主」等于「吃不饱」 

　　最近江总书记在北戴河接见《纽约时报》的记者时，又发高论：「你
们西方人不了解中中国的目标，不了解为什么要对一个正在变化的社会采
用共产党统治，而不是像许多西方人希望的那样彻底废除共产党统治。」
「我的生存经历跨越了上个世纪4分之3的时间，我能肯定地告诉你们，—
—中国适用西方世界的议会制民主吗？唯一的结果，就是12亿中国人吃不
饱。」「其结果将是天下大乱，那将不利于世界的和平与稳定」。 
(按：共产党早年的社论就公开反驳过这种谬论，见《历史的先声》一书。)

　　读了总书记的高见，我沉思良久，说不出话来。「西方式民主适用于
中国」等于「吃不饱」——这一论断如果成立的话，那无疑是对马克思主
义理论的一个极大发现，也是对世界民主理论和人类文明的一个极大贡献
。它的价值毫无疑问应该排在「三个代表」之上。

　　不过，我不久之后就想到了台湾，想到了台湾成功地向「西方式民主
」的转变。我的心一下就豁然开朗了。如果没有台湾人的尝试，那么「西
方式民主等于吃不饱」就成了一个无法证伪的命题。因为，在中国大陆，
事实上不可能作「西方式民主」的尝试，一个不能通过实践验证的命题，
他想怎么说就可以怎么说，想说「吃得饱」就可以说「吃得饱」，想说「
吃不饱」就可以说「吃不饱」，任你的嘴皮子怎么争，那都是白搭。

　　然而，台湾人民却是真地成功了！他们通过全民投票选出了自己的领
导人，以无可争议的事实向全世界证明——西方议会制、普选制的民主制
度，同样能适用于中国人！不知总书记在说出「西方式民主适用于中国等
于吃不饱」的论断的时候，是否也将台湾当成了中国的一个部份？如果是
，那么请问台湾人现在「吃得饱吗」？

　　铁的事实摆在面前：台湾的人均收入是大陆的几十倍！台湾人不仅「
吃得饱」，而且还「吃得比我们好」！——这就不能不让人佩服总书记说
话的风格了：「吃不饱」的结论来的那么自然，那么流利，那么不假思索
，真乃「政治家」的风范也！

　　这让人想起了一则美国幽默故事。一位小孩说，「我母亲那个人总喜
欢小题大作：我一感冒，她就说我得了肺炎；我一发烧，她就说我没得救
了；我仅仅是撒了一个小小的谎，她就说我能做国会议员」。下次，当这
则幽默故事修订的时候，就可以将其中的一个句子换成为「我只是撒了一
个小小的谎，她就说我能做总书记」。 

　　台湾人民已经用他们的行动证伪了「吃不饱」的谬论。如果总书记继
续坚持他的论断，并希望能把他的论断写入经典的话，那么他就至少应该
做以下几件工作：第一，要说明中国不同于西方民主国家，所以不适用西
方议会制民主；第二，要说明中国大陆不同于台湾，所以同是炎黄子孙的
台湾人能享受西方式民主，而大陆人则不能；第三，要让「西方式民主等
于吃不饱」的结论深入人心，否则一旦我们的后人哪一天一不小心接受了
「西方式民主」，那就会「12亿中国人吃不饱」，那将给我们的后人带来
巨大的灾难——所以如果不让「西方式民主等于吃不饱」的结论深入人心
、世代传承下去，那就是对我们后人的极端不负责任。

　　而要让「西方式民主等于吃不饱」的结论深入人心，那就最好不要由
总书记自己亲口来说出这一结论，而是要通过正确的引导，让广大民众能
自发地得出这一结论，那才具有真正的号召力。

　　因为现在不服气的人很多，他们会说，恰恰是在共产党的领导下，才
让中国人吃不饱，所以在60年代饿死了那么多人。他们会说，「西方式民
主等于吃不饱」是一种强盗逻辑，就好像是强盗侵占了你的家、剥夺了你
的财产，却还要对你说：「没有我们强盗，你们就会吃不饱」一样，靠的
是暴力下维持的谎言。他们还会说，总书记坚持拒绝「西方式民主」是为
了一党私利，是违背历史潮流的。

　　所以为总书记的威名著想，对「西方议会制民主适用于中国的唯一结
果，是12亿中国人吃不饱」的伟大论断，进行深入而详尽的阐述，并宣告
天下，载入史册，当是非常必要的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
评江泽民威权的傲慢

　　刘天

　　北京申奥成功後的江泽民，在接受纽约时报采访时，显示了无比的自
信，但是，问题也将出在这里：看不到中国的问题，或者自以为是地忽视
问题，而沉浸在「伟大领导人」的光耀中，让问题侵蚀统治的权力基础。

　江泽民说，中国共产党是一个有八十年历史和六千四百万名党员的政党
，为中国带来重大改变，得到人民衷心支持，不会仿效其他任何政党的演
变模式，这话只对了一部分。

　如果以国民党为监，这个有百年以上历史，把中国从帝制带入共和的政
党，不也曾拥有大陆、牢控台湾，权高而人众？腐败让她两次丢掉政权，
至今在泡沫化边缘挣扎。共产党可曾自其中获取教训？恐怕只有在反民主
化、加强控制上得到结论，来防阻新兴政治势力对老大贪腐政权的挑战及
取而代之。

　所以，谈什么政治改革、民主远景？仍是在稳住政权的前提下，摸著石
头过河，此即「有中国特色的社会主义」。一如当年改革开放，也是在政
治混乱，经济凋敝，政权日暮途穷时，调几剂资本主义市场经济的药来救
亡图存，也是摸著石头过河，何曾有把握和长远规划。

　市场经济的药救活了中国，证明了邓小平的远见，造就了江泽民的成功
，给了共产党政权续命汤，也印证了开放是唯一的道路。但是，邓开了路
，江走上了路之後，却未见让国家导入新方向。在对纽约时报的谈话中，
即看不到这方面的长远规划。这不禁让人质疑，市场经济既然可以救中国
，何以民主自由不能兴中国？而一定要用共产主义保政权的需要来决定改
革步调或阻止改革？

　江泽民居然仍说「坚持马克思主义的基本宗旨」，他岂能无视於马克思
主义已在出生地遭到彻底弃绝？则他「开放资本家入党」，实际是让已经
富起来的太子党就地合法化，用权力和财富来稳固政权，何曾有什么党的
改造意义？又与国民党有什么区别？党的新生、政治的重建，看来并不在
江泽民的眼下，不过又是摸著石头过河，在稳定统治的思考下，走一步算
一步罢了。没有新思维、新方向的江泽民，便至多扮演一个守成稳重的保
守性历史角色，要把「伟大」的地位让给未来的开明领导人。中国的新格
局便不会在江的手上打开。

　所以，在对纽约时报的谈话中，他对逮捕华裔学者、镇压法轮功仍振振
有词；对共产党专政、八个花瓶政党协商仍津津乐道。而在现实上，阻止
一切政治反对力量来保住红色江山，镇压组党、关报社杂志封网站，到「
三个代表」入宪入党章，枪杆子仍宣示效忠党而非国家……，都显示江泽
民治下，他的权力、共党的统治仍然高於中国人民的利益。

　市场经济的成功，给了江泽民自以为是的条件和威权的傲慢，甚至连制
度的、集体的贪腐，这种危及政权的挑战，都能反视为倡廉肃贪的辉煌结
果。他竟能允许修改重写李光耀的回忆录、违背承诺删减美国国务卿鲍威
尔的电视演说，便不会诧异後十年的红色中国，在他的影响力下会是如何
自满自傲，将不会有相对於经济进步的政治锐意改革。（世界周刊）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
港媒传江李朱十六大全退胡接班

　　据北京知情人士透露，中共高层在北戴河会议期间曾就人们关注的中
共十六大谁接班，亦即哪些人组成第四代政治局常委的问题进行讨论，首
先确定遴选第四代接班人的原则，其次初定十六大後党政高层领导人名单
，并进行谘询。知情人士说，北戴河会议认为，确定第四代接班人的原则
，一是年过七十岁原则上都要退，最好是全退；二是应让第四代接班人基
本上接班。 

　　香港太阳报报导说，根据上述原则和江泽民、李鹏、朱熔基都表示於
十六大全退的最新讯息，初定中共十六大政治局常委和将由第十届全国人
大确定的国家领导人的名单如下： 

　　中共政治局常委共七人，他们是：胡锦涛、李瑞环、温家宝、曾庆红
、李岚清、罗干、吴邦国。(按：曾庆红从候补委员连跳两级？？--智叟) 

　　中共总书记：胡锦涛。中央书记处常务书记：曾庆红。 

　　国家主席：胡锦涛。国家副主席：曾庆红；另一副主席将从六十五岁
以下的党外知名人士中推选。 

　　全国人大委员长：李瑞环。 

　　国务院总理：温家宝。 

　　政协主席：李岚清。 

　　知情人士又说，中共党内曾有建议江泽民留任总书记、军委主席和政
协主席。但江坚定表示，当年特殊时期（指一九九七年九月十五大江年届
七十一仍留任总书记）已破了例，不能再破例了。 

　　中共党内也有人建议由资深外交家、富有港澳台工作经验的钱其琛出
任政协主席。但考虑到届时钱已七十五岁，故後来仍确定由李岚清出任较
合适。 

　　知情人士还说，北戴河会议在商议政治局委员的增补问题颇感为难。
一般对再从上海挑选有较强烈的反对意见。上海出现「七　一七」特大事
故，也使反对者增多。另外对贾庆林、李铁映的自身建设和政绩也颇有质
疑。而地方则要求从四川、新疆和辽宁增补政治局委员。北京政界人士认
为，政治局委员应会有新面孔。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
江朱李假大空素描

　　毅也

　　江泽民假——

　　其人假话连篇，"三讲"及"三个代表"是其政治谎言的典型代表作，拉
大旗，做虎皮，瞒天过海。好吟弄唐诗宋词，犹如小儿卖乖，才学远不及
明清落第的秀才。为人乖巧奸诈，视权如命。以第三代伟人自居，俨然真
命天子，精于小算计，没有大智慧，善于权谋，毫无治国之道。本人毫无
信仰与崇高理想，但却不允许人民具有信仰和追求崇高理想。违背"己所不
欲，勿施于人"的古训。其人一脸奸像，花言巧语，奸诈无比，小人得知志
，鸡犬升天，国无宁日。鸡鸣狗盗之徒，怎会有正人君子之作为，其能力
也就小指导员水平，人称江指导员。其名泽民，已被验证，并非恩泽于民
，而是引来江河泛滥，滔天祸水，在亿万人民深受水灾之苦时，置人民于
不顾，却忙于抢上镜头，大出风头。

　　朱容基大——

　　其人大话骗人，以"保八"和"三年国企改革"等大话蒙骗世人，更以诸
葛亮"鞠躬尽瘁，死而后已"之名言欺世盗名。高喊反贪，雷声大，雨点小
，貌似铁面无私，骗得芸芸众生真以为乃包青天在世。冒充改革之名，行
使中央专制极权，结党营私，助肘为虐，为虎作伥。身为一国总理却以江
泽民眼色行事，有如当年的周恩来，并非人民的好总理，实乃毛泽东的大
管家。翻身右派，脑袋随着屁股坐，不思改制，只会吹牛唬人。其能力被
人为夸大，充其量也就只能领导一个连队，人称朱连长。其人一脸恶像，
穷凶极恶，非善良之辈。其名虽为容基，却非海量，更无容纳百川之民主
宏大胸怀，其基亦不过是维护共产基业矣。

　　李鹏空——

　　其人不学无术，嘴厚皮硬腹中空，满嘴党八股，陈词烂调，空洞无物
，且强词夺理，生硬呆板。出身共产革命家庭，依仗权势靠山获总理及人
大委员长要职，所任十几年无任何功劳与建树，反而视人民为敌，双手沾
满了人民的鲜血。其人领导能力不及厂长，所以，人称李科长。其人一脸
傻像，呆头愣脑，固执己见，胸襟狭隘，心狠手辣，暴虐成性。其名虽取
大鹏展翅之意，但可惜其大鹏鸟无翅，反不及一麻雀矣。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
挤出泡沫，双B猪熊变色

    凌锋

    大陆股票市场的猪(朱)市最近又有淋漓尽致的表演，但是已经不是如
同年初所吹嘘的“一枝独秀”，而是满盘尽黑。特别是七月三十日和八月
六日两个“黑色星期一”，令股市元气大伤，第一个黑色星期一深圳、上
海两地指数跌幅都超过百分之五，而第二个星期一深圳的B股跌幅竟达9.78%
。加上是一个多星期的连续大跌，以致有“雪崩”之说。

    去年大陆股市的确一枝独秀，至於是不是物有所值，那是另一回事。
但是因为金融投机或政治投机的需要，都不惜进一步把这个“大好形势”
再吹得天花乱坠。而当政者根据某种需要，还不惜火上加油，颁布利多消
息，使股市更加失去理性。

    今年早些时候在股市掀起的万丈狂澜，就是二月十九日证监会宣布开
放B股市场给大陆居民用外汇购买，使B股应声而涨，并且成为全世界注目
的焦点。当时投资者意气风发，媒体纷纷报导全世界的华人都在集资伺机
向B股进军；台湾也有六十亿台币准备购买B股。B股市场成了造福全世界的
宝库。在B股连创新高，直追A股五、六十倍的市盈利之後，终於後劲不继
。六月一日B股的全面开放没有带来刺激，七月十三日北京申奥成功也没有
使股市上扬，摆明是大户利用利多消息出货的格局，只有轻信宣传的散户
才会上这个当。

    当然引发暴跌有它的导火线。一是要整顿经济秩序，一是要减持国有
股。这些都是中共的政策，具体也就是主管金融的朱熔基所发布的政策。
猪市的跌市就由此而来。

    所谓整顿经济秩序，就是要抓违规的入市资金。以大陆不规范、不健
全的金融市场，违规资金就像贪官那样到处都是，问题只是当局什麽时候
根据什麽需要来开刀而已。朱熔基选择这个时候，据称是因为加入世界贸
易组织在即，如果不整顿一下，把泡沫挤掉，外资一进来，这些违规资金
恐怕都要落入虎口，那时就得朱熔基是问了。

    所谓减持国有股，就是上市的国有企业，本来都规定自己要持有百分
之六十到七十的股票，大概是要体现“社会主义经济”的领导地位。能流
通的只有百分之三、四十。但是现在朱熔基下令百分之六、七十的股票还
可以再减持一成，也就是拿到市场上出售，增加流通量。

    违规资金大约有五千亿人民币，主要是银行给企业的信贷基金，须在
九月底前撤离股市，大批资金要撤离，怎可以给它在高价撤离，所以大跌
是必然的事。而要减持国有股，好的方面说，是逐步实现私有化的改革措
施；坏的方面说，是进一步在市场集资，搜刮股民血汗，为无可救药的国
企股输血，才是这次股灾的最重要原因。

    引发这一轮股灾的序幕，是七月二十四日深沪股市的暴跌，跌幅也超
过5%。这次暴跌的原因就是当天有四家新的国有企业上市，除了正常的部
分股票流通之外，他们还一起售出可以减持的一成股票，而这一成的股价
同新股的发行价一样。不但如此，这个发行价还定得很高，有的竟达五十
倍以上的市盈利，这要炒到多少倍才有钱可赚？由於引发市场的不满，使
股市暴跌。就从这个事件就可以看出，当局并不是出於“改革”的考虑，
而是借股市在高位时，以“减持”为名，让股民接下火棒。而国企股掌握
在中共特权阶层手里，在股市实现财产的转移，把市民的存款通过股市骗
到他们手里饱食远餐。

    近来，中共一再宣传国企的业绩如何好转，树立市民的信心，甚至将
金钱投入以国企为主的股市，实际上所谓业绩好转，主要就是“以债换股
”，将国企借银行的坏帐用本企业的股票来抵债，这样不但国企可以不用
还债，还省掉利息的负担，业绩自然有进步，而银行的坏帐也可以减少了
。但是实际上这是帐面数字的游戏，而银行拥有国企的股权，风险却大大
增加。因为一旦国企破产，就要连累也是股东的银行。因此当局一直为股
市制造利多消息，对违规资金入市睁一眼、闭一眼，也就是希望股市可以
一直高企，便於国企在市场上集资而苟延残喘。问题是这种效益低下、贪
官遍地的国企能够维持五十倍的市盈利，泡沫的破灭是迟早的事。而这次
的“减持”，似乎摆明要捞最後一票，这种急功近利的手段，对股市当然
会造成相当的的伤害。

    但是既然股市已经做出激烈的反应，为免股市崩溃失去集资的功能，
贪官污吏也断了一条重要的财路，因此市场又传出证监会准备出来救市了
。於是股市的跌幅收窄。可以预料，“猪市”可能从另一种角度表现出来
，暂停挤压泡沫。但是泡沫是一定要面对的现实，如果由良性变为恶性，
就更难医治。如果拖到朱熔基退休，更不知道这个“猪市”会如何演变了
。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
图文报道：中国经济高速增长数字背后的真相

　　说实话，我一直在为中国有着高速增长的经济而感动，虽然我作为一
名在中国大陆上，一名已经失业两年的无业人员，但是由于我自己从小就
接受着共产党的教育，为了我们国家为了整个民族的整体利益，我一直无
怨无悔的相信着中国共产党领导的正确性，对这一点我始终深信不疑！可
是当我深入到农村，当我深入到工厂，当我走出自己的家门到下岗职工家
中走动了几天之后，我才彻底的看清楚，如今在中国社会上所发生出虚伪
的一切，我才彻底的了解到，究竟谁是我们中国社会上最大的政治骗子。
大家不仿先来看看这一张照片，这是我在农村拍下的真实的照片，在我们
政治上伟大，在经济上又非常繁荣的社会主义制度下。国家里有这样一位
孤寡老人，竟然就是在这样困苦贫穷的条件下生活的：
http://hk.in-joy.com/cn_senior.jpg

　　现在谁都知道我们国家的农民，他们已经步入了幸福的小康生活，这
可是我们国家的电视台和国家报纸上经常报道的事实。如果大家来看到如
下的这一张照片，那么就完全可以让那些无稽之谈见鬼去了。在我们国家
偏远的农村，象以下这张照片上的房屋，在乡下竟然能占到45%以上。同时
我也把在这个村庄里，现在最豪华的建筑也留下了一张照片。让大家都知
道中国的农民究竟是怎样过着幸福的小康生活的！ 
http://hk.in-joy.com/cn_village.jpg

　　此时此刻我不仅茫然了起来，我下决心要把这些事实真相搞清楚。可
是从我了解的结果来看，更让我无法再相信，难道这就是摆在自己面前的
现实。大家如果也想知道，究竟在我们中国的社会上取得了那些进步，那
么大家就来看看我和农民的一番对话吧。

　　问：你们村子有多大，一共有多少人口？有多少土地（水浇地有多少
）？

　　答：我们村庄不大，有 116口人，平均是1.1亩土地，其中有水浇地40
亩。

　　问：那你家一年收入有多少？能收多少粮食？生产粮食的成本有多少
？

　　答：一亩地里收庄稼，麦子能收四百来斤，玉米能收五百来斤。两项
合计在一起能收八九百斤的粮食。一亩地种庄稼的成本需要三百多元，其
中包括要买种子，化肥，地膜和浇地的费用。我家有五口人，每年种不到
六亩地，一年能收麦子不到二千斤，玉米能收个二千多斤吧，我现在孩子
还小，吃的不多基本上粮食还够吃。

　　问：你们是怎么交公粮的？公粮的任务是多少？

　　答：现在都不在叫是什么公粮了，现在是交农业税，农村交农业税是
按人头来交的，我一家每年的任务是每人34.8元钱的农业税。我这里有农
业税交纳通知书，上面已经写的很清楚了。我们农民感到有一点不清楚和
不满意的就是，为什么农业税要按人头来交纳，农民的孩子从一生下来，
到老了不能动了都要交农业税，这确实是太不合理了。

　　问：那么你们这里的村提留乡统筹的任务重不重？数量是多少？

　　答：这也不用我回答了，我这里也有一张农民负担监督卡，你们一看
就明白了。

　　问：监督卡上所写的你村人均经济纯收入1335元，能达到这个数字吗
？这个数字是怎么得出来的？

　　答：这是村干部自己向上面报的数字，我们老百姓根本就不知道。报
多报少是村干部们自己说了算，这个老百姓是不能过问的，也不能提出疑
问的。其实，我们这个村的实际人纯收入平均五百元也达不到，象我们家
五口人一年总共连一千五百元也达不到，我家去年一共才收入了一千三百
多元钱。象我家收入还是比较好的家，其实我们村大部分人家，连人均三
百元也达不到。这都是村干部按乡政府的指示和要求才这样干的，说是我
们国家强迫压下来的政治任务，完不成这个政治任务就是对不起我们的党
和国家，不然完不成任务，村干部也没办法向上面交差的。

　　问：这个现象是光你们村发生的，还是你们整个乡都是这样的？ 

　　答：别说是光我们村了，现在我们整个县都是这样做的，不这样做上
面也不行呀！

　　以上这些都是农民亲口对我讲的话，可想而知在我们国家经济大增长
的背后，究竟有多么的黑暗啊！虚假的经济繁荣就是靠这些领导干部说假
话制造出来的。一个县就可以虚报自己的农业产值超过三倍以上，那么我
们整个国家又是多少呢？一方面天天高喊着我们国家的国民经济是如何如
何在高速度的增长，另一方面国家又造就出了六千多万的下岗职工队伍。
难道在这样铁的事实面前，还不能让我们中国人民清醒过来吗？(博讯) 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
任畹町谈赖昌星的庇护案：站在谁的立场？
送交者: 任畹町于北京 于 August 19, 2000 16:33:55:

　　是站在民运的立场，还是站在中国司法的立场说话，是一眼就能分清
的。

　　为了民运的政治利益和财政开源，赖昌星的庇护案，应当有所作为--
赖昌星脱逃在外，牵涉引渡和政治庇护，给民运以拳脚的机会。

　　魏京生在赖案的法庭上作证，仅仅指出“大陆的承诺不可信”，说得
并不够。主要辩护人阮铭先生还应多讲。

　　必须清楚，赖昌星案是中国当局的司法案件，是中国当局的司法罪犯
。不是民运的案件，不是民运的罪犯。首先是立场视角的区别。当然，还
是加拿大民主国的司法案件。民运有自身的独立立场和利益。民运能够出
现在外国的法庭听证会上，再一次显明了民运的独立主体。

　　如果不清楚这一点，误把中国当局的司法罪犯当作民运的司法罪犯，
也就混淆了一切。这是问题的结症。台湾与大陆，空军互相叛飞，在一方
是罪犯。在一方不是罪犯。

　　是站在民运的立场，还是站在中国司法的立场说话，是一眼就能分清
的。“民运将帅”们不要看不清。

　　民运代表人民的利益。当代中国，民运和集权是对极力量的两大代表
。民运不代表人民的利益，谁代表？“民运将帅”应有代表感。

　　谁又代表民运？起码在赖昌星案件上，出庭做证的两个人即可认为代
表民运。一个充当民运主力前锋、主角角色、本原动力的“民间民主派”
的代表，一个充当民运后卫、专家学者的“反叛共产党人”的代表。偶像
了民运的政治同盟。

　　赖昌星不仅是中国的司法罪犯，而且也是政治牺牲品，已经能够证明
了。事物总有多重性。

　　民运的不同意见分歧经常演变为内斗，互骂特务，上人圈套，损害团
结统一，是大问题。或者是不同的意见分歧首先来自不团结统一。形成恶
性循环。不简单是文革“大字报”的遗风问题。

　　应当倡导健康的争鸣探讨，响应洪先生建立“内部交流与公开论战”
机制的建议，定几条规矩，是当务之举。一可创造环境，二可清澈透明，
三可促进民运，四可识别破坏。


　　赖昌星案内情复杂，意义广泛，不是一般的移民案件。正是看民运智
慧的时候。赖案是关乎中国司法、政治腐败及间谍的大案。不仅对民运而
言，对加拿大民主国家的政治、司法而言，案中政治营养十分丰富。应当
给予保护。保护的不是中国的司法罪犯。而是民运的政治利益和财政开源
。盛雪关于赖昌星案件的书集中体现了民运的政治利益。是民运参与案件
的一种依据。不是简单的“中共欲除之，民运必保之”。把赖昌星放到第
三国也是一种办法。

　　引渡是国家与国家的关系，民运插进来，就是国家与民运的关系。民
运应当有所作为，居理力争。

　　历来是政治、司法不分家。否则，就不会经过法律认定政治庇护。我
们不应把中国的司法罪犯和民运的政治原则及需要对立起来。即使赖昌新
没有钱，就着此案的司法、政治意义，也值得管。

　　民运有自己的一般利益，最高利益，近程和长远利益。有理念原则和
财政利益。正如美国的人权原则和国家利益关系。虽然，赖昌星款，并非
民运本利和必得之利，只是外财，可遇而不可求。

　　不应将理念原则绝对化，要兼顾民运的财政支持。民运不是“贤人君
子”的事业。民运还有更高的政治利益和道德水准。早年连专制主义者杨
度都可以加入共产党。再说，民运的财政利益，本身就在理上。

　　有没有民运大局的视角，有没有民运全局的利益，有没有民运团结统
一的觉悟，有没有建设民运（文化）的水平，有没有识别和抵制反民主战
略的智慧，才是“民运将帅”的至高品德。

　　在捐款问题上，不能书呆子假君子。捐款用于民运，就是坚守了原则
。就是代表了人民。

　　民运将“中国司法犯罪款”“走私犯罪款”“资本剥削款”变了好东
西，对方间谍向你投奔，民运还要优待俘虏，立功赎罪。

　　中国司法的歹人在民运面前变了有用之人，何乐不为。相反是民运的
功劳。这里不必担忧，也没有民运被收买的问题。手段很光明。民运募捐
的华侨、外国的“资本剥削款”还少吗？

　　在逃的中国经济罪犯出钱给民运，一概欢迎。不要再有“纸币有没有
阶级性”的讨论了。

　　但是民运内部，应当坚决反对金钱关系重于是非原则的“唯钱是从”
。

　　究竟有多少资金，能不能到位，即使赖昌星骗民运，也是一个经验积
累。有人也不要幸灾乐祸。要尝试建立一个运行规则。

　　民运要介入它所能认知的一切领域。民运允许犯错误。如果民运不能
向人民交代、论证募捐和利用“中国司法犯罪款”“资本剥削款”“腐蚀
中共干部款”的意义，不能向人民交代、论证介入引渡、政治庇护的意义
，那么，我们5 大民运就白干几十年了。

　　中国人权民主事业以50年代的“资产阶级右派运动”为源头，跃变为
70年代民间人权民主意义上的现代民主墙运动、86学潮、89民运、98组党
，从而构筑了漫长艰难的，有丰厚历史积累、有卓绝精神财富、有光荣坚
韧传统的现代民主运动的生命线。民运是中国人民最伟大的事业。

　　“民运连续性与经验积累”昭示我们，在赖昌星的案件上，可以这样
做，应该这样做。民运也完全有力量向一切人论证如上。民运不能再“书
呆子”“贤人君子”了。

　　民运帮助赖昌星的政治庇护，引起强烈反响和议论。此中不能排除反
民运战略运做。否则，很难引起强烈反响和议论。我们要比一般人清醒才
是。不然，枉为“民运将帅”了。

　　火炼真金。民运后起之秀应检视自己的信仰忠诚和意志坚强。

　　民运岂有失败！犹如长征，红军死了，红军还活着。民运对赖昌星案
件的介入及争论即是。

　　谨以短文赠与西安汤致平弟。

　　任畹町 于北京
　　2001.8.18

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
赖昌星、无知村妇及其他
送交者: 紫气 于 Sun Aug 19 14:10:46 2001:

　　众所周知，在河北石家庄的爆炸案中，除了那个具有中国特色的“智
障”爆炸犯被处死之外，还有一个拾荒捡破烂，捣弄一点炸药养家糊口的
山崖村妇也被党妈　送上了八宝山。我想请教不平兄：那捣弄一点炸药养
家糊口的山崖村妇算是刑事犯还是政治犯？如果是刑事，她就必须被处死
，那么根据党妈妈的根本大法，中国大陆的一切资源归国家所有，党妈妈
又是中国大陆一切资源的不二掌管者，党妈妈没有把炸药保管好，让那些
山崖村妇，聋子莽汉弄出那么大的事情来，党妈妈算不算是刑事犯？该不
该处死？ 

　　现在谁都知道赖昌星同志也是拾荒检破烂开始的，文化是不高的，可
能与那个山崖村妇相比，他的头发特别的短，所以他拾啊捡啊，没有如那
个山崖村妇那样糊里糊涂捡上了八宝山倒反而拾进了中南海，成就了一番
国际名人的辉煌事业。你看看：同样是拾荒捡破烂，在党妈妈温暖下的中
国大陆就能有如此的殊途，可是不忙，俺中国有句老话叫“殊途同归”。
你看不管是那个无名无姓的山崖村妇还是誉满全球的远华总裁，最终都免
不了要被党妈妈送上八宝山。这个事实在当今的世界上有谁能否定呢？ 

　　我问不平兄：你相信石家庄爆炸案的案犯是党妈妈万里辑拿的靳如超
同志吗？不平兄回答：吃不准。不过对不平兄的问题，我可以很负责地回
答：因为党妈妈的本身就是一个窃国者侯的土匪团伙，他整个就是一个刑
事犯罪组织，由于党妈妈已经成侯的中国特色，所以对于党妈妈来说，他
内部因内讧而踢出的人，根本无所谓政治犯，刑事犯。什么胡长青，成克
杰，杨前线，李纪周，姬胜德，你不平兄能把他们从本质上与江三讲，贾
庆林，李鹏，黄菊等划出什么不同来吗？我不认为胡长青，成克杰，杨前
线，李纪周，姬胜德是什么贪污犯，不是说因此就不承认中国大陆贪污腐
化成灾，而是因为你把他们认作贪污犯了，你就变相承认江泽民的儿子不
是贪污犯，承认江泽民的家属没有贪污犯了。我相信你不平兄不会不认为
江泽民的儿子是目前中国大陆最大的贪污犯吧？ 

　　再聊几句张君，此人被党妈妈的专政机关认定杀人，所以也被党妈妈
送上了八宝山，不平兄是不是就由此认为党妈妈又成了匡扶正义的象征？
党妈妈杀人无数，那谁去匡扶正义呢？难道党妈妈冤杀了无数的人，在这
无数的人当中包含了一些罪不当赦之徒，这党妈妈就成了也有好的一面，
你不觉得以这种要求去衡量党妈妈政府未免把我们中国人看了太低太低了
吧。其实在中国大陆，除了张君这类铁板钉钉的杀人犯，人与罪犯之间的
界线在哪里，还不是在党妈妈的兴趣里，什么宋永毅，高瞻，李少民等等
，党妈妈想抓就抓，给“钱”就放，那嘴脸还不如绑架香港李嘉诚之子的
张志强。张志强拿他个人的命运做交易，党妈妈拿什么做交易？拿“东亚
病夫”的脸在做交易吧？如果中国人不是“东亚病夫”，那为什么人家要
党妈妈放人，党妈妈乖乖就放了呢？其实在中国大陆不要说人与罪犯之间
的界线模糊，就是党妈妈的各级官员与罪犯之间的界线又在哪里，什么希
同，克杰，长青，纪周等同志昨天还是明珠，今天就成了烂石；昨天还是
改革的领头羊，今天就成了开放的拦路虎。 

　　不平兄啊，我还是老话，党妈妈的话最好是不要去听，赖昌星同志是
什么犯不是由党妈妈说了算的。如果说枪毙遇罗克要周恩来亲批的话，枪
毙张君要不要中共政治局的成员亲批呢？我想这也就是遇罗克与张君难以
类比的地方吧！好了，不多写了。 

　　在下有的时候很想多写，可有的时候觉得热情已经没有了，如不是碰
到你不平兄，我真是不愿意多谢，中国人中多的是如马悲鸣那种无聊又无
耻的人，但就是这种人，有些人就会用一双手护他还嫌不够，连两个脚都
要用上。你有什么办法呢？人家就是十二生肖中独相最后一肖。感谢你给
我向你学习的机会，在下辞不达意之处还望不吝赐教，谢谢。 

　　再争论赖昌星同志的问题，没有太多意义
　　送交者: Su 于 Sun Aug 19 16:55:05 2001:

　　我看不平同志是个坐在书房咬文嚼字的人，这一点与胡平同志 一样。
虽然有时也能嚼出一篇好文章，有时也能趴在书桌上挤 出一点革命思想，
但是，这些人毕竟都是脱离现实生活的人， 是只能从几条干枯的逻辑出发
，咬文嚼字的人。是为写文章而 写文章，是为争论而争论的人。所以，与
其争论下去，只会耽 误了大家吃早餐。 

　　另外，赖昌星同志的问题，也不值得这样争论，不如任其自然。 中国
已经杀了那么多人了，连争民主的学生都当街杀了，所以， 赖昌星这样的
同志送回去，如果被杀了，难道还算什么了不得 的大事？何况，中国人多
的是，就是往中国扔几颗原子弹，也 顶多死个七亿八亿。但是，死个七亿
八亿，我们的地球，只会 转得更快；我们的五星红旗，只会更加鲜红。五
星红旗不常常 用鲜血染一染，就会改变颜色。这一次，党妈妈的确需要用
赖 昌星同志的鲜血来染一染五星红旗了。再不用鲜血染一下，我 们就要
红旗落地了。毕竟，红旗落地在中国是了不得的大事， 人头落地还是小事
嘛。 

　　有同志担心赖昌星同志在加拿大，会让腐败分子逍遥法外，会 如何如
何。这就是那些坐在书房咬文嚼字的人所不能理解的事 情了。逍遥法外的
腐败分子在中国遍地都是。造成中国贪污腐 败的，维护这个贪污腐败制度
的最大的罪犯，还在做皇帝呢， 赖昌星同志又为什么不能逍遥法外呢？说
来说去，赖昌星同志 毕竟也是在那个专制腐败制度下逼良为娼的受害者。
赖昌星同 志有罪，也是被这个专制腐败制度胁迫的。何况，赖昌星同志毕
竟还是个从犯，不是主犯。主犯都可以做皇帝呢，还可以念 三字经，作为
从犯的赖昌星同志，逍遥法外一下，又算什么呢？ 又有什么不平的呢？ 

　　总之，无论是用赖昌星同志的鲜血来漂染五星红旗也好，或者 是让赖
昌星同志在加拿大逍遥法外也好，我看都没什么大不了 的。所以，再争论
赖昌星同志的问题，就没有太多意义了。 

　　民运人士为何对赖昌星案这样“关心”？不明智
　　送交者: 老子！ 于 Sun Aug 19 14:51:41 2001:

　　首先，你们不了解案情。赖昌星一案已由民主国家之法庭按民主 与法
律之程序进行审理了，静候审理判决之后再说。你们既非律 师，又非法官
，对案情知道多少？莫非是赖昌星的同犯？ 

　　第二：关心赖昌星一案也可以，但为何关心到“同室操戈”的地 步？
让人费解。难道民运人士真与赖昌星这样的人有利害关系？ 

　　第三：赖昌星不论怎样都不是无辜的人，他那样奔走权门，与那 么多
的共产党高官勾结，所谓“近墨者黑”他赖昌星有罪是不容 置疑的。 

　　民运人士的政治水平和判断力要提高一些才是。 

　　有那么多有意义的事情可做而你们不做。让人看到的只是你们为 了无
谓无聊的事互相势如水火。看来争斗是你们的本性使然，改 也难。你们都
以为自己正确，都以为自己可以激扬文字，把对方 驳斥的哑口无言。我看
你们都浅薄。 

　　你们既自诩为“民运人士”则也应做一些对民主和自由有益的事才对
。 

　　你们要批评，中国政府的内政外交百孔千疮，天天批都批不完哪 还有
闲心互相为无聊之事争斗？你们民运人士也当“整顿提高” 才对。对那些
头脑简单，嘴巴发达的“民运人士”还是让他们到 民运队伍外面代表自己
争斗吧。纯洁队才能有统一的意志。乌合之众 绝不是民主的队伍。没有一
支坚定纯洁的民运队伍，民运就是一 群乌合之众的闹剧。 

　　我批评你们很尖锐，是因为对民运关心。也希望你们能从普通的 民主
人士对你们的批评中看到自己的不足。

　　厦门人眼中的4.20专案组
　　送交者: 厦门人 于 August 19, 2001 00:16:56:

　　我身在厦门，可以说是目睹这次远华“4·20”案件的一名普通市民。
对于这次案件，市民无不拍手称快，但这“快”实在是来得太慢了。记得
几年前全厦门市所有的百姓都知道有个远华集团，有个专门搞走私的远华
集团。但又怎么样？冠远华名称的甲A球队、国际酒店、88层贸易中心还不
是一样招摇过市。走私、逃税、黑社会样样都干。可笑的是，在远华88层
贸易中心的筹建处顶上还有一块非常大的税务局的广告牌--“向全体依法
纳税者敬礼”。

　　后来，自全国各地200多人的专案组来了，本来是件好事，没想到来了
又是条披着虎皮的强盗。在专案组来的近2年时间里，全市到处都有专案组
的反面的传言。市民常说，带“4·20”证件的人在厦门可以横着走！在
工作上，他们可以让证人站立正1天不让休息，目的只是想让证人“想想”
有什么要交代的。他们可以让嫌疑人4天4夜不睡觉，逼其承认他们听来的
有关嫌疑人的“违反党纪”的事情。暂不谈“双规”是否符合宪法，对于
非中国共产党党员也来个相同意义而不同名称的“双规”，把人无限期囚
禁起来。害得本来受人辱骂的嫌疑人得到了很多人的同情。 

　　专案组的人来一批走一批，据称有批专案组成员38人回到当地的时候
，有另批专案人员把38人的行李全部检查，发现几乎所有人的行李都有非
常庞大的现金。也难怪这些人。在内地的很多政府人员，一个月工资也才
1000元，如果贿赂个20万，他们该干多少年才能有这笔钱。 

　　在非工作的时间里，据了解有次在厦门海边的一家海鲜餐馆里，专案
组11人去吃大餐，还点了条300余元的海鲜，竟然吃饭后不给钱，要叫服务
员小姐把老板叫来，可小姐说不在。竟然专案组人员就殴打了服务员。后
来餐馆的员工十几名冲上来和专案组人员反抗。到最后专案组发现寡不敌
众，其中有人掏出“4·20”证件，说是专案组的。老板怕得罪这些人，才
草草了事。

　　要别人这么做，也先要自己能做到。看这些人带来了什么。

　　远华案审判实例之一

　　俺受某位被告所托，必须调阅厦门海关货管科97年7月的某些资料，而
这些资料被专案组所封存。俺向厦门中院提出申请，却被告之，解封这些
资料，必须有专案组的批条。俺向专案组口头申请，却不被接待。俺通过
法庭申请，被告之事属机密，解封的时机未到。

　　而至今，俺的受托人被判7年有期，俺还没看到这些资料。呵呵。

　　闲聊：赖氏家族逸事

　　俗话说，国家将亡，必有妖异。比照一个企业，一个家族，这个道理
仍是颠扑不破。远华集团、赖氏家族的覆亡，其实也是有迹可寻，冥冥之
中，似有一只看不见的手，在拨弄着凡间俗务，既是惩罚，又为示警。

　　就在远华案惊爆的99年春节前几天（1月底吧，记不清了），赖氏家族
的二当家、远华集团的执行董事、赖昌星的二哥（他的儿子娶了江西籍的
著名歌星杨××为妻，案发后离婚；二人认识于杨××来厦走穴的某夜总
会，当时捧场红包20万——杨的走穴费仅6万——邀得共进夜宵，事有眉目
时，见面礼为法拉利跑车一辆。——赖家豪富至此！），被人报复痛殴，
几致死亡（植物人）；而凶手竟是远华公司所雇佣的保安！而更奇的是，
凶手行凶时竟然不知其为何妨神圣！

　　这两天的中央电视台让赖昌星的形象大大的深入人心，他的这副尊容
着实的令人不敢恭维，活脱是土财主、爆发户的摸样，而他的二哥比之更
为不堪，那就是一个土老冒，却不具爆发户的威势，大伙就发挥想象吧。
偏生这位执行董事平素很少在远华公司出没，大部分的时间都呆在远华旗
下企业——厦门宝龙夜总会。因此，公司的保安对他大多不熟悉。而且，
这位仁兄还信奉兔子不吃窝边草的朴素准则，决不在自己公司里沾花惹草
，偶要放松，绝对的要逃出自己夜总会里的灯红酒绿，寻另一片天。这些
看似偶然的因素，却造就了这位仁兄一生的宿命。

　　却说这天夜间，赖执董（记不得他的大名）带着司机，在厦门雅都夜
总会的包厢里，对场子里的一位卖花小姐进行言语非礼，要在往常，对他
来说，这原也是一笑了之的小事，却不料今夜他碰上了一位在江湖上嘶混
已久的不能善罢甘休的主，这个小姐出了包厢门，转身就给他的男友拨了
电话，巧的是，她的男友正好与两位任职于远华集团保安队的拳脚好手正
在雅都的附近，这不，说话间，这几个哥们就来了，伶起包厢里矮几上的
烟灰缸，不由分说，几记重击，赖执董就摊在了沙发上，而他的司机兼保
镖甚至都还来不及与他的公司里的同事过过招……

　　一个家族的二掌门，竟然误伤于他所豢养的家丁手下，看官，您说，
还有比这更邪乎的事儿么？

　　当天晚上，厦门市中山医院的大院停满了豪华的黑头车，急诊室冠盖
云集，市府、市委五套班子的一把手在书记石头（呢称，石××，中共决
定下手时，被当作石头搬到省里任有职无权的付书记供起来，后也被“双
规”）带领下，召开了一场上不得记录的紧急“常委会”。嘿嘿！

　　“红楼”梦断，而今，好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净
！赖执董的悲剧，却是这一曲红楼梦的开篇。

　　（以上纯熟闲聊，事件的真实性却有98%，嘿嘿） 

　　哪个知情人谈谈那个杨前线吧
　　送交者: 逻辑 于 August 20, 2001 03:08:13

　　我觉得这家伙有点冤。报上原先说什么受贿几千万，最后判决时只有
一辆车，一张虎皮，而且虎皮还不是在他那儿起出来的，车据说也只是借
用的。就这就判了个死刑。看来其中很有一点猫腻。哎，他的那个情妇周
兵啥结局，逃到海外了？  

　　这家伙手脚做的好，查到的不明钱有8。7千万，但全在周小姐的美国
帐户里。公布出来缺乏说服力。但又明知是赃款。

　　最可怜的是他的老婆，厦门外经贸外资局付局长，黄脸婆子，平素口
碑还是不错的，杨前线的事儿完全瞒住了她，事前一点也不知道。案发后
，整个人垮了，但还撑着上班。各位可设身处地想想她当时的氛围和处境
，实在有够可怜。

　　杨的窜升（他是国内最年轻的关长），与他老婆的父亲有很大关系。
他的岳父是前海关总署的付署长。

　　车子和房子没有任何手续，都是远华的名下，在法律上是无法认定的
，房子最离谱，因是周兵在住，而周又拿不到口供，因此舆论上说说可以
，法律上是完全站不住脚的。最后庭上认定了车子和虎皮，实际上车子没
有过户，严格来说还是不行，虎皮就更说不清了——这要算什么性质？

　　大家也都知道，这家伙是贪，但的确是没有过硬的证据，只能这样了
。

　　纵容走私这个罪名杨是逃不掉的，但严格来说，这是渎职罪。

　　杨认识赖很早，那时赖还不是很出名，还不能呼风唤雨。杨一步步越
走越远，实在是大环境所为，当然个人的素质也难免。赖在96-98间炙手可
热，刘华清两次来厦门，都住在红楼，而厦门涉外的最高级宾馆是悦华，
政府的则是厦门宾馆（原市委招待所），而刘就偏住红楼。另外，他与当
时的省长贾庆林特别是贾的老婆关系也特别好。还有，电视上有一个镜头
，是赖的老爹去世，出现了公安部副部长的花圈镜头，实际上还有人大付
委员长王××送的花圈。可以说，赖在中央、省、地方都有关系非同一般
的靠山。事实上，官员的下水，不完全是赖的拉拢腐蚀，也在于他本身就
炙手可热，不完全是他巴结官员。这是一个互相演化的过程。也就是说，
事实上，赖就是在官员们来说，也是一个不能轻易得罪的人物。

　　厦门的官员里头，杨远不是口碑最差的。石书记远在案发之前就被称
为石头，几个付市长、付书记更让百姓切齿。

　　说来不胜嘘唏，当时赖在厦门是说一不二的人物，几乎完全垄断了闽
南金三角的香烟、汽车、成品油等等的进口，甚至排名全国500强的外貌单
位都要仰仗他的鼻息，他的垮台不知毁了多少人的饭碗，……

　　赖的豪奢是惊人的，电视上所说都是小CASE，池上宾的年薪是税后400
万，为全国之冠。他的公司进去不容易，但进去了之后待遇没的说，俺的
一个中学同学进去之后第二天，分给他一辆全新桑踏那，二个多月后，换
成全新的佳美。他的88层大楼还远是一个工地时，售楼处（二层的小洋房
）造价达300多万……

　　不说也罢。

　　按西方的法律标准,这些人很难死刑的.不过上面的人迁扯一定更多.因
为记者盯人能力更强.中国问题解决大概要采用香港廉政公署的方式. 

　　俺的心情比较矛盾。要严格依法办事，按现有的这些证据，这帮人我看
很难适得其所。

　　但现在这么搞，又很难让人服气。特别是420那帮专案组，实在令人摇
头。

　　另外，厦门海关大整顿，从总署调来一帮北京人，在厦门海关里，简
直就象王爷般。连吃饭都另外开小灶。5月份总理来厦门时，还提到这些。 

　　我们中国人还没有脱离法律只为惩罚的概念,西方法治的精髓之一,就
是以法律来规范社会.所以知道真相比惩罚更重要,而法律的预防性能比两
者更重要.追查现有法律的漏洞(为何无法制止,为何无法得到证据),完善法
律体系使人能够有所依据,比平民愤要重要.以酷吏对酷吏,是基于一种报复
心态,也正是朱最喜爱的手法. 

　　就这个案子而言，不从重，无法平民愤无法向百姓交代从重呢，证据
又实在经不起推敲，而且秧鸡无辜公开全部真相，势必要一抓到底，很有
可能威胁到政权只好捂着，国内的人又感到窒息、黑暗。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
连载之二：31军副军长的儿子朱牛牛怎样举报“远华案”？

欠下巨款 告状勒索

问：阿东为什麽参与这件事？
赖：阿东欠公家那麽多钱，也没办法还， 被那个陈光辉开除了，不让他
在公司干了，房子也跟他收了回来。 他当然就很恨陈光辉了，然後他就
和朱牛牛天天在一起了，开始写材料了。材料写得很肉麻的，什麽：敬爱
的江泽民主席、朱熔基总理：你们能做我们的後台，我们就什麽都敢大胆
地写。
问：他们这个告状信，什麽人看见过？ 
赖：我本来也有一份呀，但不是他自已给我的。
问：现在还有吗？ 
赖：没有了，他们拿走了。不过这份材料到处都有的，他当时复印了许
多，到处送。 
问：也就是说，他们在欠下钜款的情况下，无路可走，就想把这些他们欠
款的人都告进去？ 
赖： 对呀，他们欠的钱，大概八千来万。 这是他自已算的。他说，他欠
人家八千多万，所以他要一个亿，另外的一千多万，是因为他不想在厦门
呆，他想要走开。他说厦门既然这样，他也没办法呆下去。
他们两个的报告是怎麽写的呢？就是举报。他就凭他跟阿东两个人的想象
去写。比如说：他就是看到赵学敏（福州市委副书记）有个儿子，应该有
到过我公司一次，这个儿子在厦门读大学的，他就说，这个人跟我做生
意，就写上去。 还有，他知道魏鹏是北京军区的嘛，他在北京军区的企
业局的局长跟我很熟呀，魏鹏就是杨前线的小舅子，他是住厦门的军人，
他也经常跟我在一起，朱牛牛就说，魏鹏也在跟我做生意。另外，他报告
里说，厦门石油公司的陈永联也是跟我做生意，其实这个陈永联跟我连见
过都没有。 
问：告状信里涉及了多少人？
赖：这封告状信在中纪委那边应该还有的。 像许甘露、杨前线、石兆
斌，还有李纪周、王乐毅，里面涉及到很多人，真的是很多人。 如果他
们看到我和什麽人一起拍过照片，他就把这些人全部写进去。 然後就说
谁、谁、谁是我的後台老板，怎麽怎麽的。他们就编了一大堆了，真的是
太可恶了。 
赖：他就这样威胁我，凭他的感觉去做喽。反正写了一大堆，写得有那麽
厚（动 作）。
问：他这个时候就是向你敲诈钱？
赖：向我要一个亿。不是，他这时候告的是我和陈光辉两个人，要我们出
一个亿。 
问：他是把你们两个一起告呢，还是分别告？
赖：他一上来是告的陈光辉，然後说我是陈光辉的後台老板，然後再说我
的後台老板是谁谁谁。 
问：他想把许多人一起告下来？ 
赖：对，一串人。他一直还跟我说，他不是冲著我，他还跟我是好朋友，
他说，知道我帮他很多忙，还欠著我钱。他以前就找过我，当年他因为仿
造名牌胶卷，被抓起来关在泉州，他老婆就找我借了三百五十万，他老婆
来求我，我可怜她，我一下就三百五十万就借给他了，然後他就放出来
了。按说，他没有理由再来找我要钱。我帮他那麽多钱，一千几百万了，
多少多少，而平时欠我钱都没有给，总共有两千多万了，我也就算了。他
说， 他没有路走了。那个吴大潮就要打他嘛，还让他从窗户上跳下去，
说：你不跳，就是小狗。这可要命啦，他怕死呀，他哪里敢跳呢？ 
问：这大概是什麽时间？ 
赖：很准的，不是大概。算一下，我是九九年出的事， 他是九八年末？
或者是九九年一月份，是九九年一月份，他就开始搞这一套了。
问：从九九年一月份，他开始写材料告你？有什麽具体的事实吗？] 
赖：啊，告的材料什麽根据都没有，他们到博坦油库里边，用钱去给那些
工作人员，收买那些工作人员。 
问：他们拿了钱去收买工作人员，为了制造材料？ 
赖：他们叫工作人员从电脑里头打清单出来。因为这是中外合资的嘛，管
理很先进的，全部是电脑管理的。他们想知道哪天靠岸的什麽船，有什麽
船运出去，还有有人在油库寄存的东西，都能够从电脑里查出来。福建省
所有的油，凡是有从这里进出的，全部可以从电脑里列印清单出来。他们
就叫工作人员制作一些材料，就是说我哪一条船运了什麽什麽，罗列了一
大堆。反正同这个举报信一起送上去。他不是寄，是找人拿上去的。
这样，上边看到这里有船运纪录，好像很具体的，就可以来人查了嘛。然
後上边就到海关来查，查了以後说查不到报关纪录， 就说，这样证明所
有的东西都是我跟陈光辉做的走私油。所以按这个逻辑，他们就推算在这
里边，我可以赚多少，陈光辉可以分多少钱。 朱牛牛就来说：你要我给
这个钱。他还跟陈光辉说：这不是敲诈你。他的理由就是说，因为做这个
走私油，你陈光辉能赚三个亿，而我只欠你六千多万，扣掉我那六千万，
我还要一个亿，这样你还可以赚一个亿多。 因为当时是我们一起做的。 
问：他这个时候告你们俩，目地是要你们把他欠的账一笔勾销了，然後再
给他钱，他好拿著这笔钱到国外去？。 
赖：对。
问：如果是这样的话，他应该是拿了材料先威胁你们呀？而不是向上告。

赖：是呀，有这样呀，是这样的。 他是先来敲诈的。他怎麽样把材料给
我的，你知道吗？他先拿给厦门海关副关长接培勇，然後由接培勇给厦门
海关关长杨前线。让他们转给我，说，材料已经写好了，我应该知道怎麽
做，不然他就怎麽告。我看了这份材料，根本一点不是事实，我也不理
他。 我很气，我跟人说： 朱牛牛如果到我公司来，我就把他扔出去，他
是动物来的，他不是人。就这样，他也知道我说了这句话，他没招数了，
没办法了，就到处去威胁了，到处去说了。 
问：那陈光辉怎麽反应的，你知道吗？ 
赖：知道，陈光辉当然很气呀，他说：这根本不是人呢，根本没这种事
呀，我有做一点油，但是从来都交税，海关有交税。 因为他是公家的公
司，怎麽会去冒充什麽，只能是赚一点钱来垫朱牛牛欠债的这个钱呐。

买通关系，递上告状信 

问：厦门海关副关长接培勇在收到告状信後是怎麽说的？ 
赖：他们去查了，他们海关就具体去查了。因为他是海关的负责人，分管
查私的。他就先安排他们的人开始查了。查了根本就没有这种事，都是有
纪录的，都有的。 
问：既然先查过了，没有事，那麽这件事是怎麽搞大的呢？
赖：他们说,那时候正好是在搞打走私嘛，好，他说，就要利用这个时候
站出来，我就在这个时候站出来告你，这时上边一定想树典型，上边会重
视嘛。 
问：所以他们在拿不到钱之後，就开始告你了？
赖：他说，我要把这些事都上网，要让全世界看。他说，已经复印很多，
到处去发了，如果我被人害了，死了，这些照样能够交上去。 
问：他成了一个受害者。 
赖：阿，就是说，他已经举报了，举报了以後，如果我对他采取什麽样的
做法，然後他要先做好准备喽。
他自己本来没有这种能力，能够送这份东西上去。这之前，只要有关於我
的东西，不管到哪里，我都能够马上知道。只要是有关我的东西，我都可
以知道的，不管是到了哪个部门，只要有告我的东西，我都可以马上看到
的。然後，朱牛牛最後是通过福州的这个吴大潮，吴大潮是总政联络部的
嘛，他在北京有关系。吴大潮那时还在一直向朱牛牛追他的钱。朱牛牛本
来说十天一定把欠他的钱给他，一定有效。 但是他没有给，他哪里有钱
给，十天期限也就没有效了。朱牛牛就跑去北京想办法，他在北京打电话
给陈光辉，其实我已通过关系窃听了他的电话，他确实在北京没有错。他
在哪里哪里，我马上去窃听他的电话，马上就知道了他在哪里，监听他的
手提电话嘛。因为我各方面都很熟嘛，我一个电话打给公安局，就说：我
这里有一个电话，要你帮我查一下，这个电话号码是在哪里，他们就马上
可以查到这个电话号码在哪里打，现在在哪里，几点在哪里。朱牛牛还约
了另外一个人在北京跟他见面，叫于季海。于季海也在这个案子里面，是
“九州公司”的，和他同一个公司。 
于季海一到了北京就跟他谈，叫他不要这样。还有“九州公司”的赵一昌
跟他谈，赵一昌原来是朱牛牛的老板。 赵一昌说：你不能这样，这样大
家的朋友都没得做。他就说了一大堆了。 反正这时候吴大潮就只想要到
他自己的那笔钱了，想要这笔钱就决定跟他一起来威胁我了，配合他。 
问：吴大潮这个时候站在朱牛牛一边了？
赖：对，站到他那边，因为朱牛牛欠他有一千多万，他知道朱牛牛不会拿
出这个钱，只有威胁我，才有可能拿到这个钱麽。他们叫我要给这个钱，
只要我给钱，大家就没事了。 
问：只要你给钱，他们都有了。 
赖：这份材料最後就是通过吴大潮原来的一个战友送上去的。当时这个战
友在中访办（中纪委上访办公室）？他的这个战友拿了三万块，拿了三万
块就给他盖了个章。 为什麽我知道是三万块呐？这还是朱牛牛自己告诉
我的。
本来我一直不理朱牛牛。这个事情大概拖了一、两个月。後来朱牛牛跟我
说：这个事情到二十号如果这个钱你不拿出来，材料我就送出去。反正不
管他怎麽说，我就是不理他。 
问：他不是也要让陈光辉出钱吗？
赖：他虽然表面上是对准陈光辉，不是对准我。但他其实知道陈光辉不会
给，这钱只会由我给。材料里边的事，先说的是陈光辉，但说陈光辉的後
台老板就是赖昌星，赖昌星的後台老板就是谁、谁、谁。 
问：他说你的後台老板是谁呀？ 
赖：就把李纪周他们都说了，很多人了。我也不记得是谁了。反正公安部
副部长李纪周也有了，海关总署副署长王乐毅也有了，省里的那些领导也
有了，都写在里面。 
问：有没有写到贾庆林？ 
赖：没有写到贾庆林。 
问：最高级别涉及到谁 ？ 
赖：最高到谁？我想不起来了，最高到谁真的想不起来了，反正很多人
了，他知道谁就写谁了。 
问：那个时候有没有把总参二部的部长姬胜德扯进来？ 
赖：姬胜德？没有，当时没有，因为我跟姬胜德的关系他们不知道。那时
是只要他们见到过的就是，看到过照片的就算，没有见到的就没有写。
他在北京呆了几天，他没有招数了。 後来就直接叫他哥哥来找我，他哥
哥就在厦门一家公司。 
问：朱建国？ 
赖：不是，是他大哥，是另外一个。他的二哥这时还在我公司嘛，我还派
他和他大哥去跟朱牛牛谈判，两个哥都去，一起去北京嘛。因为朱牛牛整
天说：如果今天不把钱送来，我明天就要把材料送给中纪委了。一直就是
这样。我说：你要送，你就送，随你便，你要怎样就怎麽样。因为我看了
这个材料，根本就是诽谤得太利害了。我不去理他。 
问：那份材料大概有多少页？ 
赖：很多。包括那些复印单了，就是那油库那些清单，有这麽厚。这份东
西不知道现在能不能找到了。他当时送了很多，我也拿了一份。我一直
看，一直看。他们太离谱了，你知道吗！ 
後来他就让他哥哥来求我，要我帮他一下。说我如果不帮他一下，他就怎
样。我说：随他便，爱怎麽样就怎麽样。 
问：他一边敲诈你，一边求你？
赖：他叫他哥哥来求我，帮助给他一点钱，尽量帮助他一下。那已经很久
了，这个事情拖得已经有一、两个月时间。 就是一直计较，一直计较，
我也一直不理他。
後来我实在烦了，就应承和他见面。他就来找我了，他找我，不敢到我公
司来，然後就到我的远华华景，远华华景我还有一栋接待处嘛。 然後就
到了我那边，跟阿东两个人来的，就很不好意思的，出来也怕见到我公司
的手下了。还问我说：“阿好有没有很生气”？ 他问我太太有没有生他
的气。我说：你就不要再说这些了，你真傻。我就这样说他。 你知道我
是给他一点面子。他就在我那面住了两、三天喽。在我那住两、三天时，
他说要去拿那个材料回来了，说是要去北京把告状信拿回来。也要找吴大
潮去他的公司把材料拿回来了喽。就是说要把告我的材料撤了。 反正他
就跟我认错了。 我就问他，那些材料他们有没有复印？ 他说，他不知道
有没有复印，他说：应该是不会有吧。就这样喽，他还一直跟我有联系
了，到告的时候。。。。。。 
问：这是什麽时候了？ 
赖：我算一下。就是九九年三月份。他在我公司住那几天，我还有拿二十
万给他。 
问：还给他二十万？ 
赖：有给他二十万。 就是他的哥哥一直求我喽，说他连吃饭的钱都没有
了，什麽都没有了。 朱牛牛和阿东两个人在我办公室， 他哥哥来看他
了，当时在我红楼。这个我服务员都可作证的。他一直和我联络了，他告
诉我“四二零”专案组的李本刚约他在福州见面，要怎样怎样。朱牛牛就
告诉我了。 说是要在福州八号楼见。李本钢跟朱牛牛他们见面的时候，
我就告诉了我北京的那个朋友。我说：李本钢和朱牛牛已经见过了。 但
是，我那个朋友还说不可能。 就是原来那个和李本刚熟悉的那个朋友，
他说没有见面，如果见过面他不会不知道。 就说明李本钢没有告诉他
了，说明这时候李本钢对我那个朋友已经有一点怀疑喽。我那个朋友还
说：绝对没有见过面。 我说：绝对有见过面，就在福州八号楼见的。那
个楼是一个政府的楼，叫什麽“西湖宾馆”，“西湖宾馆”八号楼，是省
政府开的。 李本钢就是在那里跟朱牛牛见面的。我知道，从那以後，他
们已开始立案了。 那麽我就不跟他们联系了，我跟朱牛牛就不联系了。 
问：朱牛牛为什麽出尔反尔呢？
赖：我不是说了吗？其实这份材料最後并不是朱牛牛送上去的，朱牛牛一
直只是希望我能给他钱。材料变成由吴大潮通过花三万块钱送上去的。
因为这个吴大潮有这个心里，他看我生意做得好，有一点眼红，心里不舒
服。他从朱牛牛那里拿不回钱，他就要整我了，你要看到这个意思。 
问：趁火打劫？
赖：就是说，吴大潮他觉得我生意做得那麽好，人那麽聪明，很有名气，
他心里不舒服， 就要把我给告一下。 变成了，後来朱牛牛也不知道已经
告上去了，反而是上边急著找朱牛牛，想跟他联系。所以那时候朱牛牛才
有点心虚了，告诉我情况是怎麽样的。(未完待续) 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
三个代表，用谎言写就的悼词──为拯救历史和恢复记忆而作

　　刘晓波

　　随著建立人间天堂和塑造共产主义新人的试验的大失败，意识形态崩
溃了，谎言自行戳穿了，公有制瓦解了，个人意识和自利意识觉醒了，中
共正在进行的修补性改革已经失去了道义合法性支撑，而完全沦为维持执
政党集团的特权和既得利益的赤裸裸的暴力和收买。由於无法在政治改革
上有所突破，又不能在文化上创造出有社会说服力和凝聚力的替代品，中
共只能在经济上加强中央的财政能力，在政治上打压建设性力量的发育和
各阶层自发的政治诉求，在思想上压制异见、真相和不满的公开传播。暴
力所造成的无所不在的恐惧，不仅窒息著无权无势者，也同样纠缠著大权
在握的独裁者及其统治集团；收买所鼓动起来的无人不有的欲望，既无限
地扩张著权势者的贪婪，也成倍地积累著无权无势者的嫉恨。

　　无论是对於整个社会、还是仅仅对於执政集团内部，能够整合各种利
益集团的力量只有强制权力和既得利益，利益至上成为新世纪的座用铭。
每一个利益集团都在挖空心思地使现行制度的运行向有利於本集团的方向
倾斜，以便扩大自己的受益范围（起码要保住既得利益），并把成本和风
险尽可能转嫁给别人（当然，在中共现行的体制下，风险和成本的最大承
受者一定是社会弱势群体）。当中共把执政後靠绝对权力强制性积累起来
的资产（国有资产）瓜分完毕，它的使命即告完成。

　　现在，大陆中国的社会转型的代价最小方式，应该是执政党主动进行
自上而下的政治改革，但是，胡耀邦和赵紫阳的开明时代过去之後，中共
就全面搁置十三大提出的政治改革方案，打压体制内外任何要求政治改革
的呼声。因此，把新旧世纪之交的希望寄於中共的第三代无疑於痴人说梦
。在中共执政五十年的庆典上，第三代非但没有对早应该沈痛反省的历史
进行反省，反而仍然沈浸在陈辞滥调的自夸之中，什麽"中　共产党是伟大
光荣正确的党"、"只有中　共产党能够救中国和领导人民建设现代化的中
国"；仍然没有一点点撕下伪装、还历史以本来面目和向人民道歉的诚意。
他们对过去的反省是弥天大谎，对未来的展望是自欺欺人。

　　但是，无论中共怎样自我标榜和歪曲历史，在六四血案十二年之後和
二十一世纪开始之际，中共执政五十年的累累罪恶，已经使其头上的理想
主义光环暗淡，其"伟大光荣正确"的自夸已经无人相信，它的真面目赤裸
裸地呈现--依靠暴力、谎言和利益收买来维持执政地位的犬儒党。如果说
在邓小平时代，邓还能够用"小康承诺"代替"阶级斗争"来购买民意的支援
和人民的沈默，那麽现在维系著专制权力的只有刺刀、谎言和用公共资产
收买拥护者。要说行贿，现在的执政党才是最大的组织化程度最高的行贿
者，整个国家的所有资产都可以供权贵们监守自盗、收买人心和任意挥霍
。五十年庆典过後，有一篇在民间流传很广且众口皆碑的文章《风雨苍黄
五十年》，作者李慎之是一位参加过1949年中共执政庆典的老共产党员，
这位老人对中共执政的五十年所制造的一次次骇人听闻的大悲剧进行了极
其沈痛的反省，这其中所透露的民意值得所有的中国人、特别是执政者们
深思。更重要的是，中共维持其独裁统治的最佳方法之一，就是利用强权
伪造历史和造成民族记忆的空白，这种伪造的历史和强制的意识形态灌输
，将彻底窜改和毁灭一个民族的历史记忆：只有中共创立新中国和建设新
中国的丰功伟绩，而没有中共所制造了人类历史上罕见的灾难，经济建设
的成就掩盖了中国人为此所付出的巨大的不成比例的人权代价。1949年出
生的一代人，没有对国共两党在抗战和内战之中的历史真相的了解，六十
年代出生的人没有对从镇反到反右、大跃进的记忆，七十年代出生的人没
有对文革的记忆，八、九十年代出生的人没有对六四大屠杀的记忆……这
种由执政党精心制造的一代代民族记忆的扭曲和空白，割断了真实的历史
，扼杀了自省和汲取教训的机会，抹去可以升华民族精神的苦难，使中国
人在整体上无法积累成功与失败的经验。其结果，就是每一次大变革都要
回到原来的起点，历史呈现出原地踏步的恶性循环。

　　时至今日，毛泽东之所以仍然是民众心目中的伟人，中共在民众中之
所以仍然是推进改革开放的唯一领导力量，就因为在文革结束之後，执政
党对历史的清算不是以人民和民族的长远利益为标准，而只是以维护其独
裁政权的既得利益为底线。没有还原1949年以後毛泽东及其中共五十年的
执政真相，没有通过小学、中学、大学的课本和讲坛讲述真实的历史，没
有诉诸於大众传媒充分地揭示真相。中共不但自己严密封锁历史档案，不
进行还原真相的清算，而且强制性地压 制发自民间的对历史的清理。所以
，一个民族的记忆和历史不能总是从零开始，不能只让那些经过执政者及
其御用史学的精心剪裁的所谓辉煌文明占据心灵的主要空间，拯救历史和
恢复记忆，不仅关系到当下改革的方向、手段、策略和步骤，更关系到中
华民族是否有一个健全记忆的未来，以便防止过去的悲剧一次次重演。

　　如果我们认真地清理中共的历史，就会发现，中共不仅是执政後才变
成一个暴力加谎言的党，而且在夺取政权的过程中就已经如此了，只不过
在它执政後，因为握有了绝对权力而变得肆无忌惮罢了。 首先是暴力（这
是中共政权的核心支撑）。中共从建党之日起就以崇尚暴力革命的马克思
主义为旗帜，以用暴力夺取政权的列宁主义政党为典范。无论是夺权还是
掌权，强权暴力是中共一以贯之的品质。夺权时是"枪杆子里面出政权"，
这不仅是对国民党，也是对中共党内。中共的党内清洗之残酷、波及面之
广远远超过史达林的三十年代的大清洗。自1921年中共建党以来，从未中
断对内的"整风"、"肃反"式的清洗，从"高绕反党集团"到"彭德怀反党军事
俱乐部"只是全面大清洗的预演，文革才是党内清洗的登峰造极。我在这里
仅就大陆老百姓不甚了解的中共执政前的清洗做简要的例举：1929年，中
共在苏联的莫斯科中国共产主义劳动大学进行了旨在清党的"十天大会"，
结果是学校停办，几百人蒙受冤屈，很多人被捕，一些人自杀或失踪，一
些人被迫害致死，一些人被流放到西伯利亚。三十年代，中共先後进行了
整肃"AB团"、"社会民主党"、"改组派"等多次肃反运动，仅在肃反中被滥
杀的人至少有三万多，蒙冤者无法统计。四十年代的延安"整风运动"、"抢
救运动"，被滥杀和被冤枉的人数没有准确的统计，我只能例举一、二，让
读者自己去推断了。西北公学有五百多人，仅有二十人不是"抢救"的物件
，被"抢救"的特务的比例高达96%；绥师挖出二百三十个特务，占该校总人
数的73%，年龄最小的特务是只有十四岁的女孩刘锦梅，甚至连七岁的孩子
都成为抢救的物件。在整风中，仅延安一地就有五十六人自杀。而这一切
都是在中共羽翼未丰、只求自保壮大的在野时期发生的！後来通行的审干
制度和个人档案制度就是在延安整风运动中建立的，所有的人必须填写表
格，详细如实地向党组织交代个人的简历以及亲属关系。从此以後，与每
个人性命攸关的档案，就一直作为组织控制个人的秘密武器跟随著每一个
人。

　　中共执政後的暴力是"坚持无产阶级专政"。从五十年代初的"三大运动"
到六十年代的文革，从五十年代末的"六匪�"大屠杀到九十年代末的镇压"
法轮功"，中共五十年的执政史就是血腥暴力的历史。暴力手段在当今的反
腐败和严打之中也是中共的唯一杀手锏。用於暴力镇压的残忍手法，也是
从二十年代贯穿到今天：虚构敌人和编织莫须有的罪名，严刑逼供和疲劳
审讯，诱骗招供和鼓励"小报告"、诬陷、背对背揭发，树立正反面典型，
党小组会的揭发批判和群众大会的揭发批判、游街示众、公审处决和秘密
处死，有比例的杀人、逮捕和无法控制的滥杀滥捕……等等。如此野蛮的
政党也只能选择一党专制的现代极权主义，决不允许任何其他的政治力量
与之共同分享权力。

　　其次是谎言。满清的垮台後，中国传统的靠血缘关系传递的"家天下"
法统随之完结。被迫洞开的国门使西方的现代人民主权观念传入中国，在
内忧外患之中的强国战略的指引下，中国的政治精英接受了政权合法性（
法统）源於人民授权的现代政治观。袁世凯时期开了国会，随即的皇权（
家天下）复辟导致袁的灭亡。这之後，尽管所有政权在实质上都是暴力集
团的工具，却不得不在外在合法性上冒充人民授权，任何政治家和政党都
不再敢於公开挑战被公认的人民授权的民主原则。孙中山和蒋介石的国民
党如此，中共亦如此。孙中山制定"五权宪法"和"军政、训政、宪政"的渐
进宪政民主化纲领；蒋介石制定主权在民的《宪法》和召开国民大会；中
共也制定"一切权力属於人民"的《宪法》和建立人民代表大会。但是国民
党执政时期制定的《宪法》与中国执政时期制定的《宪法》的最大区别在
於：前者没有"国民党或XX阶级领导的专政国家"的总纲，而後者的《宪法
》则非常明确地把"中　共产党的领导"和"工人阶级领导"的"专政"国家写
进了总纲，由此在立法上奠定中共　驾於人民之上的统治地位。前者的专
制只是渐进宪政民主化过程中的最初秩序基础，其最终目标是宪政民主制
度，而後者的民主承诺只是建立一党独裁体制过程中骗取民意支援的手段
，其最终目标是没有任何个人自由的极权体制下的共产主义乌托邦。

　　中共之所以能在夺取政权的过程中赢得民意的支援，是因为当时执政
的国民党太腐败无能，中共又处於在野的相对弱小的地位，它始终高举著"
反独裁、反专制，争民主、争自由"的旗帜吸引不满现状的各路精英，以对
抗执政的国民党。中共的统一战线策略，无论对执政的国民党，还是对无
党派的各路精英，都是一种谎言和阴谋。特别是在抗日战争和国共内战的
时期，中共把民主的旗帜举得最高。1937年毛泽东发表了《中　共产党在
抗日时期的任务》一文，提出要争取实现"人民的言论、集会、结社的自由"
，并且说如果没有这些自由就无法实现政治制度的民主改革。毛认为中国
的"大缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主"。从1940年到1946年，中共所控
制的报纸《解放日报》《新华日报》共发表了近百篇"反独裁，争民主"的
文章，要求人民应该享有"人权、政权、财权以及言论、出版、集会、结社
、信仰、居住、迁移之自由权"。毛泽东多次以联合国的国际公约和美国的
《独立宣言》来为中共存在的合法性进行辩护；周恩来在致马歇尔的信说
的很清楚："吾人相信中国将采取之民主，应效法於美国。""吾人所称将循
美国之途径者，乃指获致美国式之民主及科学，并使中国采取农业改良，
工业化，自由及个性发展等。" "军队制度，应该以民主国家尤其是美国的
军队制度为改革的榜样。" "庶几能建立一个独立、自由、繁荣之中国。"
中共甚至对现代的民主宪政都有精到的了解，知道宪政一方面要保障人民
的权利，另一方面是限制政府的权力。1946年中共在和平民主建国的纲领
性文件《双十协定》上签了字。1949年中共执政後召开的第一政协会议所
通过的《共同纲领》上，也有对中国政治制度民主化的承诺。中共向世人
宣告："中　共产党一向是忠於它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因
此它的纲领中的每一条文与每一句话，都是兑现的。"而中共执政後的历史
事实则告诉世人，中共在夺权过程中和刚刚执政时对人民、对社会各界精
英的承诺，直到今天一条也没有兑现。

　　其实早在国共内战时期，由储安平主持的自由主义刊物《观察》已经
看透了中共的极权主义本质："我不相信在共产党的统治下，人民能获得思
想及言论等基本自由。""老实说，我们现在争取自由，在国民党统治下，
这个'自由'还是一个'多'、'少'的问题，假如共产党执政了，这个'自由'
就变成一个'有'、'无'的问题了"。储安平如是说。

　　"共产党则根本否定自由，其干涉之严密更甚於国民党。"杨人　也如
是说。"国民党掌政时，各党各派虽不能自由活动，假使一朝共产党握得政
权而国民党垮台时，则各党派将更无立足之余地。"罗隆基又如是说。中共
执政後的历史已经完全验证了以上的判断。中共所谓的"人民当家作主"不
过是一党替人民当家作主，进而是一个现代皇帝替人民当家作主。储安平
在反右时期所说的"党天下"才是中共执政五十年的现实。吊诡的是，对中
共的本质有著如此清醒认识的储安平和罗隆基诸人，尚且经不住刚刚执政
的中共的甜言蜜语的劝诱，在一种幻觉的迷惑下，自愿投入中共的统战陷
阱，就不要说其他精英了。只要看看蒋介石政权迁台之时，有多少社会名
流不为蒋介石的诚意（连飞机票都送到手中）的赴台邀请所动，坚持留在
大陆等待中共新政权的建立；再看看中共执政之初的《人民日报》上，各
类社会名流发自肺腑的支援中共新政权的表态，再看看《建国以来毛泽东
文稿》中著名民主人士与毛的通信，（民主人士激进的革命姿态比毛泽东
还毛泽东，毛经常回信劝说民主人士不要太激进、太著急），就能了解中
共的弥天大谎撒得是多麽天衣无缝。也能看出中国的社会名流对新帝王的
轻信和谄媚，已经到了二者难以分辨的程度--是由於盲目轻信而谄媚效忠
、还是由於谄媚效忠而盲目轻信？

　　再次，是制度性行贿即利益收买。中共早在西北苏区就开始了用暴力
强行剥夺私人财产，执政後就更加无所顾忌，不到十年就强行占有了社会
的全部财产和所有资源，然後再用抢来的东西去大肆行贿，收买民众和精
英的忠诚和支援。对大众，中共用土地收买农民，用国家全包的福利待遇
以及虚幻的主人地位收买工人；对精英，中共用社会的权力、地位、名利
收买。给党内精英以政治上经济上社会地位上优厚待遇以及特权，给党外
精英以帝王的诤友、象徵性名誉地位和特权式的福利待遇，政协和人大已
经成为专职的制度化的收买机构。现在，这种收买已经扩大到比较成功私
营业主，美国《福布斯》杂志评出的大陆富豪五十名，都是民营老板，其
中有十二人为人大代表。

　　我之所以把中共的这种行为称为制度性行贿和收买，主要的根据是：
一个不允许任何人与之分享政治权力、也不允许任何人向其绝对权力提出
任何挑战的执政党，在骨子里是不相信不尊重任何人的，它要把一切权力
和所有资源完全据为己有才能放心，它的分配原则不是建立在权利平等的
基础之上，而是建立在特权以及与特权的关系之上，其核心原则是是否有
利於其绝对权力的维持和巩固。它要求无条件的效忠，却进行条件苛刻的
赏赐，稍不合意就可能导致一个人从财产、社会地位到人身自由乃至生命
的全部丧失。它维持政权的手段乃是交替运用强权高压、意识形态灌输和
利益收买。当它的利益收买达到了夺取权力和巩固权力的目的之後，它就
会利用权力把当初付出的一切加倍地拿回来。从土地改革的分田分地到人
民公社化的土地全部收归国有，中国最广大的民众--农民--的命运就是如
此。对私营工商业，执政之初的中共所提出的"赎买"政策、"公私合营"政
策，就更是赤裸裸的强买强卖，名之曰"赎买"、"公私合营"，实际上是靠
强权的抢劫。

　　同时，一旦它的意识形态谎言被戳穿，它的收买不奏效，它就要用最
後的撒手锏--暴力镇压。如果偶遇所谓"明君贤臣"，最好的可能是在把意
识形态攻心术用尽之後再动用暴力，而在"昏君佞臣"或"暴君酷吏"那里，
连他们自己都不相信这套说教，唯一的统治手段就是暴力。在中国漫长的
帝制历史上，又有几个"明君"和"贤臣"呢？中国人民的"大救星"毛泽东在
其意识形态还有充分的劝诱力时，尚且经常动用暴力来对待虚构的敌人，
就不要说其他的君王了。江泽民总书记在朱熔基总理已经说服了去中南海
请愿的法轮功学员之後，也要先动用专政机器进行野蛮镇压，然後再操纵
橡皮图章的人大追定"邪教法"。中共执政之初，为了新生政权的巩固，用
政府人事安排的高官厚禄来收买社会名流，当时的出手显得很大方，国家
副主席、政务院副总理、政府部长、文化机构的负责人、大报和重要刊物
的主编等要职都可以拿出来，并且承诺有职有权。但是民主人士很快知道
了这种安排仅仅是临时收买，他们身在高位上只是为中共做门面，有职无
权。所以才有1957年借中共的大鸣大放政策来宣泄对中共的大不满。经过
反右的大清洗，民主人士才真正认识到中共的残酷和虚伪，许以高官厚禄
和鼓励给执政党提意见都是政治阴谋。而毛泽东为了达到深入骨髓的恐怖
统治，公开声称他玩的不是阴谋而是"阳谋"。那些社会名流在无孔不入的
恐怖之中，为求生存而只能甘愿在人大和政协里做做花瓶。

　　无论是道统上的人民授权的华丽外衣，还是实质上利益收买的多党合
作的统战策略，都在中共"党天下"统治的笼罩下、在切实实施的技术性手
段中化为泡影。因为它的统治技术手段和统治法理原则是完全对立的。每
一句口号都是主权在民、为人民服务和多党合作，而每一个技术手段和程
式细节中根本没有人民的和任何在野党派的任何权利，而只有执政党组织
严密的庞大的权力机器，通过党组织和党营单位对分散个人的层层控制。
在执政党操控的庞大而残暴的国家机器前，在执政者意识形态的至高无上
面前，抽象而虚幻人民概念中的真实个人简直不堪一击，每一次大的节日
庆典和运动时期庞大的群众游行队伍之中的每一个个人，在接受主席台上
的执政集团的核心成员的检阅时，显得那麽脆弱、渺小、无力、无奈。在
执政党这个大写的"一"面前，每一个个人都是"零"，无论多少个"零"加在
一起仍然是"零"。这种在权力上的全有和全无之间的悬殊对比，注定了力
量对比上的天壤之别，专制者的强大和被专制者的软弱，造成了王统的充
实和道统的空洞，造成了法治之外的统治规则和人际关系。

　　即便在执政党内部，民主集中制的实质也是下级对上级、全党对中央
的绝对服从，在严格的党内纪律约束下，上级的任何指令（即便是下级不
赞同的指令、与领导者个人私生活有关的指令）在贯彻的过程中也很少遇
到公开抵抗。但是对上级的监督和制约--除非由领导者发动（如反右和文
革）--却基本空无，最终的监督者和裁判者来自同一个权力机构甚至就是
同一个人。中共夺取政权的历史是在军阀混战、外敌入侵、两党内战的血
腥中度过的，加之世界局势的混乱等特定历史条件的局限，作为屡受武力
围剿的在野党，中共的暴力性所留下的斑斑血迹多少还是能够勉强地得到
辩护的，因为它所面对的一直是另一个依靠暴力起家的武装集团。然而，
中共执政後的和平时期，已经没有了暴力对手的执政党仍然屡屡制造出骇
人听闻的血雨腥风，就无论如何也不能为之进行辩护了。仅毛泽东时代的
不到三十年统治，非自然死亡的人数远远就超过中国在二十世纪前五十年
的频繁战乱和自然灾害之中的死亡人数的总和。更令人难以相信的是，这
种生命代价的付出不是由实力对比均衡的两种武装力量之间的冲突造成的
，而是由拥有全部国家政权和暴力机器的执政党对手无寸铁的平民的强制
镇压所造成。

　　中共执政八十年庆典之际，国内的各大媒体竭尽全力地张扬八十年经
济建设的伟大成就，特别邓小平执政後二十年来经济的高速发展，作为突
出的政绩，成了中共为自己的血腥执政史进行辩护的最大王牌，一些御用
文人们也用经济发展的统计数位为中共政权的合法性进行论证。但是，作
为执政党的中共何时负责地向人民说明过取得这些经济成就所付出的惨重
代价--不仅是生命的代价，更是人性毁灭的代价。即便我们不提非自然死
亡的惊人数位，只要我们正视五十年来中国人的生存状态就不能不承认：
中共执政时期所取得一切成就都是"不把人当人对待"的结果。在此意义上
，可以把毛泽东时代的工业化和原子弹称为"屠夫经济"，即以人的权利、
尊严乃至生命的彻底丧失为代价的经济成就。如果说，人的生命和自由是
无价的，除了自然死亡、意外死亡、触犯法律之外，不能以任何其他形式
加以强制性剥夺的话，那麽中国的所谓经济发展就是以无价生命和自由的
彻底贬值乃至毁灭为代价换来的。

　　中共的极权统治所毁灭不仅仅是人的肉体和财产，更是人性本身。中
国人在这五十年所付出的最大代价，就是彻底丧失了人之所以为人的尊严
、自由和权利，人性所应该具有的诚实、怜悯、宽容、勇气、正义感已荡
然无存。近年来，执政党和一些知识精英指责中国社会的道德堕落、价值
真空、物欲横流、谎言遍地、以无耻为荣，但是，回顾中共五十年的执政
史，最大的谎言是政治谎言，最大的无耻是政治无耻，而且这谎言和无耻
又是靠刺刀维系的。直到今天这种靠刺刀维系的政治谎言和政治无耻仍然
在继续，且看不到执政者想悬崖勒马的任何愿望。相对於执政党的政治谎
言和政治无耻，中国社会的那些商业上的、人际关系上的谎言和无耻真的
不算什麽。当今中国，还会有一个人的无耻能与政权的政治无耻相媲美吗--
一方面，向世界承诺签署旨在保障基本人权的国际公约，另一方面肆无忌
惮地镇压持不同政见者和"法轮功"、"中功"等民间社团；一方面置千百万
失业者和数亿贫苦农民而不顾；另一方面挥金如土地搞大庆、树画像、建
造中华世纪坛和把全民资产变成权贵家族的私产。

　　在世纪之交反省中共在二十世纪的历史，最重要的原因就是：直到现
在，中共的历史和中国近一百年的历史，已经被执政党篡改得面目全非。
执政党的功绩被无限地夸大，以至於中国近百年的所有进步都是中共的功
劳；而中国的一切灾难都是他人所为，中共所犯下的累累罪行却被缩小到
几近於无的程度，历史的欠账没有一笔真正偿还过。时至今日，中共在"还
产於民"和"还政於民"方面仍然没有实质性的改革。文革结束後的所谓"平
反"，最大的受惠者是曾在党内斗争中被打倒的特权阶层，至於给其他阶层
的受害者平反，不过是专制权力出於政权稳定的需要而玩弄的执政策略而
已。不要说中共自己所肯定的一系列大规模政治迫害和重大经济决策失误
，没有得到严肃的反省，就连中共自己所否定的文革，也是把责任推给"四
人帮"了事，再不允许做进一步的反思。

　　更能反映中共的执政本质的暴力加阴谋的性质的是，中共总是一边平
反一边又在制造大量冤假错案。刘少奇等人平反了，胡耀邦和赵紫阳等人
又被打倒了；遇罗克、张志新等人平反了，魏京生、徐文立等人又被叛重
刑了；"四五运动"平反了，"八九运动"又被暴力镇压了……中共的历史就
是平反和制造冤假错案之间的恶行回圈，何时平反？何时镇压？完全取决
於执政党的政治需要。 

　　改革开放以来，中国的很多方面都发生了变化，二十一世纪的国际社
会也由於共产主义制度的大溃败，而向著更自由更民主的方向迈进。但是
，中国的政治体制和执政党的意识形态、执政方式仍然停留在中世纪。作
为大权独揽的中共，除了变得更实用更犬儒之外，就再也没有什麽根本的
改变，仍然是靠刺刀、谎言和利益收买来维持著自己的权力和利益。即便
中共明明知道其意识形态谎言已经失效，但是它仍然在不断制造诸如"三讲"
、"三个代表"之类的谎言，它仍然相信纳粹宣传部长戈倍尔的那句极权者
的无耻名言：谎言重复一千遍就自然变成真理。

　　在此意义上，江泽民提出的"三讲"和"三个代表"，与其说是中共第三
代领导核心的理论创新，不如说是中共为自己及其制度提前写就的平庸悼
词。最不公平的是：陪葬者极有可能不是权贵们，因为他们早已为自己留
好了退路，在移民的同时转移大量资产到安全的地方，而是无处可逃无资
产可以转移的民众和整个国家。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
关于上海交通大学招生黑幕的考证

　　开始看见这个《上海交大招生照顾名单》，觉得有点意思，很多都是
言之凿凿的，但是里面还有很多人是只提了一个名字，可能是上海交大（
原稿）作者认为是众所周知的人物，可惜我孤陋寡闻。好在网络发达，一
点一点的考证一下，看看这份名单到底真实性如何。不查不知道，一查吓
一跳。

　　前面的一段里面大部分都是有职务的，我看就最后验证一下吧，但是
最后那一段里面基本上就是只提一个名字，让我大感兴趣，一个一个看来
。

　　第一个阮雪榆，压力加工专家，上海交通大学塑性成形工程系主任、
教授，1994年当选为中国工程院院士。似乎还不是什么实权人物。

　　第二个盛焕烨就不一样了：教授，博士生导师，现任上海交通大学副
校长、上海交大昂立股份有限公司董事。副校长出面应该可以摆平了。

　　有没有更大的？我兴趣更浓了。来看这个“16 曹圣梁 1410607357 
494 5 交通运输——谢绳武”。乖乖，谢绳武，上海交通大学校长呀。算
了，我直接来查交大的主要领导吧：

上海交通大学校长：谢绳武
　　　　　副校长：盛焕烨　沈为平　叶取源　张圣坤　许晓鸣　张世民

中共上海交通大学委员会

　　　　　书　记：王宗光
　　　　　副书记：陶爱珠　潘永华　陈龙
　　　　　常　委：王宗光　谢绳武　蒋秀明　陶爱珠　潘永华　陈　龙　
　　　　　　　　　盛焕烨　沈为平　王永华　田信灿

中共上海交通大学纪律检查委员会纪委书记：王永华

　　校长们除了许晓鸣，都写了条子；书记们还算对得起党员，没有全锅
端，但是头带的不好，书记和第一副书记都写了条子，而且很恶劣的是，
纪委书记王永华也写条子。这怎么去查呀？！

　　其他的人来头大部分也是响当当的，尤其是什么都不写只写名字的，
更是如此。比如：吴志明，我开始在交大里面查，发现大人物叫这个名字
的，于是到上海查，你猜是谁：上海市公安局局长吴志明同志。还有一个
范祖德，也只写名字，想来甚是厉害。到google上查，条目主要有香港《
经济一周》社长范祖德，上海高科房地产公司法人代表范祖德。看来是后
者呀，但似乎一个法人代表不至于在交大“众所周知”了吧，再去交大查
，有了：原上海交通大学副校长范祖德同志。

　　仔细查看里面的名字，共和国的部长们也榜上有名，不过基本上是退
休的人士，比如，1984—1991年任中华人民共和国交通部部长钱永昌，原
国家机械部副部长陆燕荪等。当前在位的最厉害的当属新任上海副市长严
隽琪了，类似的大官是教育部高校学生司司长瞿振元。里面教育口的官员
很多，不过原作者似乎没有仔细查对名单，王宗先当为交大书记王宗光，
余寿之当为清华副校长余寿文，想必是打字员用五笔录入的。其它还有避
“副”之讳的，比如，教育部人事司管培俊司长应该是副司长管培俊，上
海教育电视台台长汪天云也只是副台长。等等。

　　仔细看名单，还有有不少东西可以挖挖的。

　　1。教育口的人最多。上至教育部，下迄上海教委，区教委，甚至各大
学，中学，校办企业，校董（蒋光照），院士。里面有一个头衔让我奇怪
（可能是全国政协的面子大）：陈鼎常（全国政协委员、湖北黄冈中学特
级教师）。

　　2。实权单位。公安局，电力，医院（真是FT，一个住院病房的主任都
来了。），组织，人事局，外办。其实教育口的也大部分是实权职能部门
，比如招生，财务，人事等等。

　　3。企业。总裁们，想必钱能通神，当然现买现卖是不行的，应该是以
前打好的基础了。

　　4。其他自认为很牛的人物。比如浙江电力局副局长赵义亮等。虽然你
上海不归我管，但是电力系统一家亲，牛人在哪儿都应该很牛。

　　5。其他一些关联的人物也很有意思，比如“上海检查院二院副检查长
曾勉托高凤池”一条，“上海检查院二院副检查长”想来也是来头颇大，
但为什么还要托一个“高凤池”呢？？此“高凤池”何许人？一查，关于
“高凤池”主要有三条，一是老商务印书馆的总经理高凤池；不太象，
1897年的人物，现在想必已经作古。北洋军阀时期的镇守使、代理“吉林
巡抚”高凤池，更不象了，众所周知北洋军阀也比共产党正大光明多了。
第三个旗忠村村长高凤池，一个村长能这么厉害？再仔细一看，这个村长
可不一般，1998上海综合实力百强村，上海旗忠集团公司法人代表，这还
不算，旗忠村位于上海闵行区，想必地头蛇也很厉害。所以这个双保险应
该问题不大。唉，书呆子意气，只会考证，其他的就不知道了。

附：调研记录

　　周永兴：第四军医大学感染病专科医院博士导师，唐都感染病医院主
任，中华医学会陕西传染病与寄生虫学会副主任委员，全军科技委员会传
染病学会常委，陕西预防医学会理事。

　　李永鸣：电力局纪委书记。

　　高凤池：闵行区旗忠村村长，上海旗忠集团公司法人代表

　　曾勉：上海检察院二院副检察长。

　　吴志明：1.清华大学经济管理学院讲师。2.福建电视台广告部主任。

　　钱永昌：1984—1991年任中华人民共和国交通部部长。现任中国交通
运输协会常务副会长。

　　徐　僖：成都科技大学教授、高分子研究所所长、高分子材料工程国
家重点实验室学术委员主任，兼任上海交大高分子材料研究所所长。

　　陈鼎常：全国政协委员、湖北黄冈中学特级教师。

　　程天纵：原中国惠普总裁，现德州仪器亚太区总裁。

　　严隽琪：新任上海副市长，职称：教授，博士生导师。上海市CIMS推
广应用专家组组长。上海交大机械工程学院院长。

　　陈　建：司法局党组书记、局长 

　　金壮龙：上海航天局局长、上海航天科技研究院院长。

　　张建中：上海中医药大学党委书记。

　　孙宜平：六院干部病房主任。

　　陈云青：上海国美现任总经理，原天津国美总经理。

　　瞿振元：教育部高校学生司司长。

　　蒋光照：教育部高校学生司司长，交大名誉校董。

　　吴毅雄：上海交大教授，中国焊接学会计算机应用技术专业委员会副
主任。

　　杨永兴：上海交大焊接技术研究所磁悬浮项目负责人。

　　张学全：新华社记者，新华社教科文部主任。

　　朱物华：（1902.1--1998.3）无线电、水声工程专家，曾任上海交大
校长、西南交大校长。

　　蒋葛夫：西南交大副校长，四川计算数学学会理事。

　　唐小我：成都电子科技大学管理学院院长。

　　陆燕荪：中国电器协会理事长、原国家机械部副部长。

　　吴敬儒：曾任水电部计划司司长，国家能源投资公司副总经理，国家
开发银行电力信贷局局长、信贷委员会专责委员。现为国家开发银行网络
专家网络专家。

　　王大中：清华大学校长。

　　管培俊：教育部人事司司长。

　　莫负春：华东政法学院副书记、副院长。

　　汪天云：上海教育电视台台长。

　　王星：上海教育超市总经理。

　　王如竹：上海交大动力与能源工程学院副院长。

　　胡启迪：上海市考试院院长。

　　戴海波：上海市张江高科技园区开发公司总经理兼党委副书记、张江
高科股份公司董事长。

　　杨　松：教育部学生司副处长。

　　余寿之：清华大学副校长余寿文。

　　张仁良：团市委副书记。

　　于信汇：上海市教育党委副书记。

　　阮雪榆：上海交大塑性成形工程系主任、教授，中国工程院院士。

　　王伊宁：副教授，曾任上海交大团委书记、研究生院副处长、党委组
织部副部长、监察处处长、校产办主任。

　　肖　熙：博士生导师，上海交大船舶与海洋工程学院副院长。

　　高　屹：南洋模范中学副校长。

　　杨建民：上海交大船舶与海洋工程学院副院长。

　　白同朔：上海交大副校长。

　　王宗光：上海交大党委书记。

　　夏秀蓉：上海市教委副主任，市人大教科文卫委员会主任。

　　叶取源：上海交大副校长，教授，博士生导师

　　谢绳武：上海交大校长。

　　张圣坤：上海市人大常委会副主任、上海交大副校长。

　　沈为平：上海交大党委常委、副校长，教授，博士生导师。

　　韩正之：上海交大信息与控制系主任。

　　陶爱珠：上海交大党委副书记、研究员

　　王永华：上海交大党委常委、纪委书记。

　　陈海泉：交大管理学院人力资源及管理研究所副教授。

　　吕恬生：上海交大机器人研究所所长、工程训练中心主任。

　　翁史烈：上海交大动力与能源工程学院教授，曾任上海交大校长。

　　潘　敏：上海交大管理学院党委书记。

　　罗建斌：上海交大国飞航空集团总经理。　　

　　赵义亮：浙江电力局副局长。

　　范祖德：原上海交大副校长。　　

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
《中国人权》主席刘青应该仔细阅读一下。
送交者: 中国人权员工 于 Sun Aug 19 17:36:16 2001:

　　《中国人权》主席刘青先生，在五人反对魏京生到温哥华作证指中国
司法黑暗一事的声明上首先签字，就是要讨好所谓的中国人民，其实是中
国的专制政府。这种人搞人权是对“人权”这一概念的莫大误解。 

　　茉莉：你为哪一部份“人民”服务？ 

　　中国政府申办奥运的游戏已经胜利结束。持“中立态度”的人说，他
们要“面对中国人民”，所以不能轻易反对。为了提高我们大家对人权组
织、人权人士角色定位的认识，我们有必要就“面对人民”这个问题进行
探讨。 

　　瑞典人前几年也为瑞典是否申奥困扰过。当时，为了了解民意，权威
调查机构做了一个负责任的民意调查。调查结果是，百分之四十几的瑞典
人反对在本国办奥运；其他有百分之二十几的人没有表态。那么，支持申
奥的公民不超过一半，因此，瑞典申奥的议程就暂时搁置下来。 

　　作者说：记得当时中国奥运会的一位女性官员到瑞典考察。她在电视
上说，她对瑞典人不赞成申奥感到很惊奇。其实，对于一个民主富裕国家
的居民，这没有什么值得惊奇的：（一）瑞典政府是合法的民选政府，它
不需要依赖主办奥运来给自己脸上贴金，藉以巩固政权；（二）瑞典人民
是有自信、有尊严的人民，他们不需要依赖主办奥运来弘扬什么“国威”
，以掩盖自己的自卑和自傲。相反，瑞典人担心他们绿色的环境被奥运巨
大的体育设施所破坏，担心闹闹嚷嚷的体育竞争会扰乱他们平静的生活。 

　　即使是这么尊重民意的瑞典，他们暂时不申办奥运的决定，也只能代
表一部份人民。“人民”是一个抽象的集体名词，任何政府和组织都很难
代表其全体。如果谁要象中国政府那样，动辄以全体人民的民意发言，那
么，他绝对有行骗的的嫌疑。何况，在中国申奥问题上，中国政府从来就
不让反对者发表看法，从来没有任何负责任的全国性调查，谁能肯定地说
，中国申奥是全体人民真正的愿望？ 

　　作者问道：既然连最民主的政府，都只能代表大部份的人民（没有一
个民主政府获得过百分之百的选票），那么，定位于为中国人权事业服务
的组织和人士，他们有必要为所有的“人民”服务吗？如果他们注定只能
为一部份人民服务，那么，他们应该为哪一部份“人民”服务呢？ 

　　例如，国际大赦组织的宗旨决定，它只关注遭受酷刑、死刑的犯人和
政治犯人的人权。如果这个组织要面对所有的“人民”，那么，它在许多
国家的分部都要解散才是。因为，不少国家的人民是赞成死刑的。你要符
合大多数民意，你这个组织就不要存在了。 

　　因此，一个真正意义上的人权组织或人士，只能关注少数人权被剥夺
的弱者，而根本无法也不需面对所有人民。相反，在必要的时候，他们甚
至要反对自己的国家和大多数的“人民”。如德国纳粹时期的反战组织“
白玫瑰小组”，在绝大多数德国人拥护希特勒的时候，他们豁出生命，也
要抵抗希特勒和丧失良知的本国人民。 

　　作者说，笔者只能再次忠告那些矢志捍卫中国人权的组织和人士：我
们只能为人群中被侵犯的弱者服务。一个人权工作者不能象讨好民意的政
客，必须自始至终坚持自己的理念，而绝不应该被所谓的“民意”所支配
。 

--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────