大参考总第1484期(2002.02.22)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 布什访北京期间，政治异见人士倒了霉 　　7名中国基督教徒被北京公安拘留，15人尚未获释 　　人权组织呼吁释放新疆女商人热比亚 2. 「泰晤士报」：唱歌跳舞还行，谈论国事一问三不知 　　英报指称布江记者会上江泽民表现笨拙 令国人尴尬 3. 胡锦涛成美国传媒新宠 4. 布什清华演讲独提胡锦涛 5. 新闻分析：布胡会与中美斗法 6. 清华，我对你叹息！ 7. 看了清华学生跟布什对话之后，只有一句话：丢人！ 　　网友议论纷纷，基本否定清华学生 8. 胡锦涛同窗张孟业修法轮刑满获释 9. 华盛顿时报社论：为北京(清华大学被捕的学生)祈祷 10. 曹长青：谁妖魔化中国 11. 江布记者会音频全版会可以到白宫网站下载 12. 重新公布布什清华大学演讲及问答全文的未删节本 13. 白宫发言人：布什演讲真正目的旨在促中国「演变」 　　华尔街日报指美中对话终将影响中国人民 　　NBC：布什越来越像里根 14. 布什效法里根：促中共接受普世价值观 15. 中宣部通报批评传媒十大问题 16. 以布什同志为核心的党中央，已经苦口婆心了，真的苦口婆心了 　　陈劲松：布什访华、中美经贸关系及“邪恶轴心” 17. 《华尔街日报》文章指中国抛弃共产主义，走向法西斯主义 18. 从布什低调表现猜测大战将临 　　萨达姆盼美国“以文明方式推翻伊拉克政权” 　　华盛顿时报：白宫希望萨达姆三年内下台 19. 中国继续装运提供伊朗先进舰载防空导弹 20. 布什享尽风光空手回 21. 石之瑜：虚构的现实主义 能锁住中国吗？ 22. 王绰中：在台湾问题上北京未讨到便宜 　　中国时报：布什强调对台承诺的大结构因素 　　美国之音：台湾各界评布什清华讲话 23. 台湾外交部长简又新随即表示欢迎布什的表态 24. 台湾《自由时报》社论：布什重申对台承诺，朝野应当做些什么？ 　　二月十九日社论：透视布什东亚之行的战略意义 25. 克林顿为30万美元充当宣传工具？出席反独促统大会遭非议 26. 美中关系三十年回顾：尼克松访华以来的台湾、人权问题 27. 中国民权党成立公告 28. 王策大智大勇吗？ 29. 假如我是魏京生来答记者问 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 布什访北京期间，政治异见人士倒了霉 　　在布什访华期间，北京加强监控政治异见者，两名异议人士抗议被剥夺 和侵犯了工作权。 　　据设在香港的“中国人权民运信息中心”发来的传真说，北京异议人 士金橙星期五早上被公安人员阻止上班，不许出门。金橙对该信息中心说 ，每当有外国要人来访，他不是被公安局暂时拘留就是被勒令在家不许外 出。他已为此丢了几份工作。金橙在一家私营公司上班，多次缺勤旷工就 会被开除。据悉，金橙是一名诗人，曾因参加89民运坐牢两年。 　　与此同时，北京西城区平安医院精神科的医生、异议人士徐永海，连 日来一直有公安人员在医院门外对其监视。星期五早晨两名公安人员更违 反医院规定闯入病房，对徐永海进行面对面监视，遭到他的强烈抗议。 　　7名中国基督教徒被北京公安拘留，15人尚未获释 　　香港消息：47名中国基督教徒被北京市公安局拘留，目前仍有15人尚 未获释。 　　据设在香港的“中国人权民运信息中心”披露，来自北京、内蒙、河 北、河南、辽宁等地的47名基督徒星期四在北京昌平的一个村里举行宗教 聚会。突然约70名公安人员将其包围，宣布他们“非法聚会”。基督徒被 全部拘留，并被搜身、没收圣经。由于关押中受到虐待，70岁高龄的基督 徒陈中信心脏病发作送医抢救，眼下仍未脱离危险。目前，32名基督徒已 经获释，还有15人仍被关押。公安当局没有出示任何书面拘留通知。 　　人权组织呼吁释放新疆女商人热比亚 　　大赦国际星期四在美国首都华盛顿召开记者招待会，呼吁正在中国进 行访问的美国总统布什，关注目前中国的人权状况。大赦国际在介绍的人 权个案中，特别提到新疆维吾尔族女商人热比亚的案件。 　　人权组织大赦国际，星期四在华盛顿的国家记者俱乐部举行新闻发布 会。大赦国际亚洲分别主任库玛，呼吁布什总统在中国访问的时候，关注 目前正被关押在监狱中的热比亚的状况。 　　“布什总统将在星期四和星期五访问中国，这正是一个机会，让我们 看看布什总统是否坚持他在竞选总统时候提出的对维护人权的承诺。” 　　库玛介绍说，新疆女商人热比亚一九九九年试图和到访的美国议员见 面的时候被中国当局逮捕，后来被秘密审判，判处她八年有期徒刑。她被 控以偷运国家机密，而这些所谓的国际机密，只是几个公开发表在当地报 纸上的文章而已。 　　库玛说，除了热比亚之外，中国目前在新疆关押了数以千计的政治犯 。“就我们所了解，新疆是外界所知的中国唯一一个处决政治犯的地方， 那里虐待犯人的情况也极为严重。中国其他地区问题严重，但在新疆自治 区情况尤为恶劣。” 　　热比亚总共有十个子女，其中四人参加了星期四在华盛顿记者俱乐部 的新闻发布会。她们请求中国释放她们的母亲。热比亚的女儿对记者说， 她母亲是无辜的。“我母亲是无辜的，她是在前去会见美国国会议员的路 上被逮捕的。她这一生所做的，只是帮助维吾尔族的妇女和其他需要帮助 的维族同胞，每个人都喜爱她，她一生中没有做任何不好的事情，我们非 常非常地想念她。” 　　热比亚的丈夫，现在居住在美国的司地克_肉孜说，生意成功后的热地 亚，帮助了很多很多的维族人，因此在新疆有很高的威望。 　　出国后一直从事维族人权活动的司地克说，中国当局逮捕热比亚，完 全是一种报复行动，捏造无中生有的罪名陷害热比亚。 　　在记者招待会结束的时候，大赦国际亚洲分部主任库玛表示关注热比 亚目前的健康状况，他表示大赦国际收到一些报告，称热比亚在狱中受到 虐待。库玛强调，如果一个著名的成功商人和女权活动领袖在狱中都受到 这样的对待，那么在新疆没有任何人是安全的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「泰晤士报」：唱歌跳舞还行，谈论国事一问三不知 　　痛心啊！布什这次访问中国，向中国宣传美国政府的民主，自由，三 权分立等现代社会的思想。江泽民宴请布什，又是唱歌又是跳舞，向美国 宣传中共官员的生活方式。 　　这次的唱歌跳舞说明中南海内已经堕落到了甚麽地步。从江泽民的歌 舞的熟练，可以想象他为这些娱乐活动花了多少时间，为国事又花了多少 时间。更令人痛心的是，他身边的智囊团竟然没有人提出异议。整个官僚 机构都麻木了。 　　从江泽民唱歌跳舞的熟练亦可以看出，他已经失去将国家治理好的雄 心壮志了。其实，这个年龄，他亦应该退休了。退休后唱唱歌，跳跳舞， 是最适合他这个年龄的人做的了。 　　英报指称布江记者会上江泽民表现笨拙 令国人尴尬 　　(中央社记者欧俊麟伦敦二十二日讯)一向喜欢在国际场合上卖弄文彩 的中共领导人江泽民，在他和美国总统布什共同举行的记者会上表现欠佳 ，今天成为英国媒体的一个话题。这些报导指出，江泽民在记者会上反应 笨拙，令在场的中国记者都感到尴尬。 　　「泰晤士报」说，江泽民在北京人民大会堂与布什共同举行的记者会 里，应对失据，使得平常并非言词便给的布什相形之下都显得雄辩滔滔。 　　这些报导指出，江泽民面对外国记者提问有关宗教自由和伊拉克等问 题时，显得无词以对，不知如何回答，只在「忠实」的中国记者提出比较 容易的问题时，才如释重负般的照著似乎是事先准备好的答辞来回答。 　　「每日电讯报」和「泰晤士报」都说，毕竟中国大陆民众和媒体平常 很少有机会可以向江泽民自由发问；「每日电讯报」说，遇到类似布江共 同记者会这种场合，江泽民必须面对难以控制的外国记者，又没有中共的 新闻检查人员来替他把关，删除表现笨拙或有错失的地方，江泽民便显得 很不自然了。 　　「每日电讯报」说，江泽民的表现让在场的大陆媒体人士感到尴尬， 一位未具名的人说，「他(江泽民)感到害怕，不像布什那样从容自如。」 不过，该报也指出，中共方面一直是到最后一分钟才宣布有记者会这件事 ，而其播出的时间也是在下午一般人工作的时间，这便使得大多数的中国 人都不可能收看。 　　「泰晤士报」则指出，在江泽民最后定下心要回答有关宗教自由的问 题时，人民大会堂的电视灯光突然转暗，一些熟悉共党事务的专家，不禁 怀疑中共国营电视台的实况转播是否被腰斩了，以便可以让江泽民回答这 个问题而不致在国内观众面前丢了面子。 　　该报表示，北京中央电视台坚称记者会的实况转播并未中断，但在被 问到下一回什么时候可以再有机会实况转播江泽民的记者会时，该台也和 江泽民一样没有答覆。 Chinese leader lost for words as he meets press http://www.thetimes.co.uk/article/0,,3-215020,00.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛成美国传媒新宠 　　除总统布什外，22日的美国传媒焦点人物毫无疑问非胡锦涛莫属。自 布什访华的消息曝光后，他会否与江泽民的接班人胡锦涛会面、胡锦涛会 否访美等，都是传媒的热门话题。以往极少报道胡锦涛的美国传媒，过去 一个月却突然涌现不少有关胡锦涛的文章，地位超然的《纽约时报》和美 国畅销的《今日美国报》都撰文介绍胡锦涛。22日胡锦涛与布什在演讲会 前私下会面，美国《纽约时报》网站迅速引用路透社发自北京的报道，说 胡锦涛与布什总统终于见面了。 　　美国传媒过去一星期有关布什访华的报道中，胡锦涛所占的篇幅不少 ，数量仅次於反恐及武器扩散这两个美方最关心的议题。 　　美国媒体近日频以「中国政坛新星」、「江泽民当然继承人」称呼胡 锦涛，他的一举一动，特别是和布什的会晤更是追访目标。《纽约时报》 上星期三说，布什访华时与胡锦涛会晤，翌日又发表《北京的胡锦涛是谁 》的专文去介绍胡锦涛。《今日美国》 22日更开宗明义说，不论胡锦涛与 布什的会晤多简短，美方高级官员、外交官以致学者都将巨细无遗地把胡 锦涛在会晤中的一字一句、每一个表情动作拿来研究。 　　美国媒体为何「识胡心切」呢？因为胡锦涛既是邓小平指定的中共第 四代领导核心，明年将接替江泽民成为中国政坛头号人物，但西方偏偏对 他却知之不详。此外，这也可能是美国政府透过媒体去锁定布什访华的话 题的伎俩。 　　布什访华前一星期，布什或与胡锦涛会晤的消息突然炒得火热，先有 白宫官员向传媒透露布什访华很可能与胡锦涛会晤的消息，後又有国家安 全顾问赖斯澄清布什不会与胡锦涛单独会晤，使胡锦涛的消息不断见报。 胡锦涛不仅陪布什出席清华大学演讲会，还与布什举行了一场不短的私人 会谈，令不少媒体感到意外。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什清华演讲独提胡锦涛 　　布什22日在清华大学至少三度与胡锦涛公开握手，但胡锦涛没有主动 与乔治布什攀谈，两人亦没频密互动。布什非常「识做」，在芸芸清华毕 业的中国领导人中（包括总理朱　基、副总理吴邦国等），仅点了胡锦涛 的名。布什说：「我也知道清华这所大学对於副主席先生有十分重要的意 义，他不仅在这获得了学位，而且是在这与他优雅夫人相识」。台上的胡 锦涛并没特别反应，依然带着翻译耳筒聆听，只是眼睛不时瞄向正在演讲 的布什。 苹果日报报导说，胡锦涛与布什的三握手，一是进入演讲大厅时 在三百多名清华学生面前公开握手；二是胡锦涛发表完欢迎辞後，布什起 身致意，两人再度握手；最後是布什演说完毕，胡锦涛起身致谢，再与布 什握手。最後一次，布什还一面握手一面在胡耳边说了几句话，但胡锦涛 没有即时回应。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：布胡会与中美斗法 　　林保华 　　美国总统布什访问北京，同中共国家主席江泽民的会晤自然是此行的 重头戏。但是这场会晤对媒体似乎没有什麽吸引力，因为可以预估到的事 情人们都讲得差不多了。比如中美关系已经和缓但不是友好、既非对手但 也不是伙伴，双方合作反恐，不可能有第四个联合公报，美国在重申“一 个中国”的同时也坚持对台湾的承诺等等。 　　而最具神秘感和新闻价值的，竟然是美国一再表示对胡锦涛的兴趣。 这情况就如胡锦涛是“杨家有女初长成，养在深闺人未识”，江泽民则已 经是“今年欢笑复明年，暮去朝来颜色故”。但是江泽民看在明年还要争 取去一 次美国举行“毕业典礼”，而且要力争能够得到同俄国总统普京到 布什在德克萨斯州的农场作客一样的待遇，因此只能巴结布什，同意让布 什在这次访问中见一见江泽民的接班人兼竞争对手胡锦涛。 　　为了讨好布什，江泽民不但同意布什见胡锦涛，根据香港媒体援用“ 消息人士”的话，言之凿凿可以见到两次，使美国方面颇感意外。 　　第一次是江泽民要向布什介绍胡锦涛。本来以为布什在二月二十一日 上午抵达北京并且立即同江泽民会谈时，江会向布什介绍胡锦涛，并且让 胡参加会谈以示权力的即将继承和转移。但是北京并未做如此安排，而是 在当天 的晚宴中介绍他俩认识。也就是说，江泽民要独揽布江会晤的全过 程，因为这是显示权力的会晤，不容胡锦涛有丝毫搀入。而晚饭的轻松性 质，正如毛泽东所说的“革命不是请客吃饭”，请客吃饭也不是革命，不 妨让胡锦涛露 露脸，虽然据说安排在主桌，但是因为人多，而且一口难於 二用，布什也不可能有太多工夫同胡锦涛讲话，而在江泽民就近监视下， 胡锦涛自然也会克制自己，避免祸从口出。 　　第二次见面安排在二月二十二日上午布什在清华大学的讲演时候，胡 锦涛会以清华校友身份参加。然而这个时候布什面对的对象是众多的青年 学生，还要应付他们提出的可能不太友好的问题，自然也没有闲暇观察胡 锦涛并且同他套近乎；而在众目睽睽下，胡锦涛自也避免自己会有被公众 认为的“卖国”表现。 　　但是最後安排时，第一次的会面竟临时取消。可能江泽民觉得太“优 待”布什和胡锦涛了。因此只剩第二次。但是既然只剩一次，布什也不客 气，同胡锦涛谈了一会话，以致清华的学生要多等十五分钟演讲会才开场 。 　　因此布什在这次访问北京的过程中除了认得胡锦涛这张脸以外，对胡 锦涛不会有太多的认识。但是美国也够绝，也就是趁江泽民渴求通过布什 的访问提高自己的身价和受邀再次访问美国的机会，订出不少条件，面对 江泽民对“布胡会”的种种阻拦，乾脆由副总统切尼来邀请胡锦涛访问美 国，而且访问的时间排在今年春天，也就是今年秋天江泽民访问美国以前 。这里面包含的信息就是，如果你不给胡锦涛访问美国，你也别想再访问 美国。美国早早的把这消息放出来，一方面是估计江泽民非做成这项交易 不可，另一方面也向江泽民施压：为了中美友谊，江泽民有什麽理由认为 胡锦涛访美不妥当呢？他能说怕胡锦涛抢了他的风头吗？因此余下的工夫 只能是江泽民如何安排胡锦涛的随团人员中多几个自己的心腹爱将，免得 胡锦涛里通外国。 　　当然，胡锦涛就是到了美国，如何见到布什也要巧妙安排。最好的安 排不是正式会晤，而是胡锦涛在白宫同切尼会晤时“巧遇”布什，这样可 以缓解江泽民的妒忌心理，而且如同当年克林顿总统在白宫巧遇达赖喇嘛 一样， 胡锦涛也成了中国的“异议人士”了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 清华，我对你叹息！ 送交者: 大风起兮 2002年2月22日05:59:30 　　刚看了清华学生对布什的提问，不禁有了如鲠在喉之感，因此过来说 上几句。这些提问学生的水平实在是不敢恭维，所提的问题平庸，逻辑不 清，难道清华学生就是这么个水平？又在网上读了一些相关报道，原来得 知他们是“精心挑选”的“英语好，思维活跃，精神面貌好”的“新三好 学生”，这些人不是“学生贵族”又是什么？ 　　我是数年前清华毕业的，对于清华的这些“学生贵族”实在是太了解 了。记得我在校的期间，也来过一位友邦的总理：拉。甘地。有幸在大礼 堂里就座聆听那些印度英语的就全是这帮“学生贵族”。这些人城府黑暗 幽长，精于拍马，工于心机和“一般同学”格格不入的校，系，团委和学 生会“干部”们，当我们还埋头在故纸堆里吸取各方知识的时候，他们已 经被“组织”暗中定为“培养对象”了，经管学院研究生或双学位将是他 们的“黄埔军校”(听着这些自报家门的提问学生，顿时明白现在又多了几 个培养渠道：如传媒系等等)。校园是我们学习的所在，对他们来说，则是 “进身”的梯子。五年后，当“一般同学”或考托考G出国或在国内上本专 业的研究生的时候，这批不学无术，腹中空空，却个个精通厚黑之学，为 官之道而大都被组织“另作安排了”。在他们身上，是看不到人文和智慧 的闪光的，有的只是权谋。 　　当年，我系里也有两个这样“另作安排”的， 不料其中一个竟然在毕 业前夕在外校偷车被抓，另一个则在几年后在某基层“锻炼”时贪污公款 而被捕，两人均提前牺牲了，而没有成为李省长，慕市长的接班人。 　　大浪淘沙，然而清华淘去的是金子，留下的是沙子。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 看了清华学生跟布什对话之后，只有一句话：丢人！ 送交者: 大牛兄 2002年2月22日02:30:38 　　我是在美国看布什演讲现场直播的。本来，我对于参加演讲会的清华 学生寄予非常高的期望，因为他们是经过精心挑选的，应该说是清华的精 英吧，也许可以向人们尤其是不甚了解中国的美国人展示一下中国大学生 的风采。可是自始至终，我都感到难过与遗憾，不客气地说，他们未能给 我们展示青年人机敏尖锐的一面，反而显示出了一种呆板、做作与老气， 是令人失望的。下面谨谈谈我的看法。 　　　布什在清华的演讲实际上是居高临下的甚至是不友好的，通篇可以 用两个字来代替：说教。他一直都在吹嘘美国的法治与宗教自由，尤其是 宗教部分占去了演讲的几乎一半内容（可惜我们的所谓“网上直播”在翻 译布什讲话时将这些全部删去，这种做法一是违背了直播的原义，更严重 的是它扭曲了事实的真相，使人们对于布什演讲所包含的敌意缺乏足够的 认识）。我在听他演讲时就非常气愤，心想你凭什么到清华来训人？在布 什演讲前，美国的福克斯新闻台正在播放一个与中美关系完全无关的访谈 节目，中间插入现场直播，其后主持人就问参加访谈的来宾对布什讲话有 什么看法，这位来宾就说，布什这种做法是不合适的，他正在中国做客， 而且也在争取中国成为朋友，可是他同时又向主人大谈你该做什么、你不 该做什么，你应该向我学这个、你还应该向我学那个，这种傲慢的做法不 等于打主人耳光吗？于情于理都是说不通的。 　　　象这种连美国人都觉得不合适的东西，清华的学子们似乎很受用。 从他们在布什演讲后给予的热烈掌声就可以反映出来。而且一位女同学在 提问时竟然说“你刚才的精彩演讲中　　　”，幸好她自己在翻译时将形 容词去掉了，否则要让布什心里笑话死中国人。这位同学在提问时称布什 在演讲中给予清华“many warm words”，也就是褒扬之词。可是布什在演 讲中对于清华的赞扬并不多，他只是在开始时提到一句清华是”最伟大的 学府之一“，而且他紧接着就说很有意思的是清华大学还是“我国政府帮 助创建的”，他指的当然是“庚子赔款”，有历史知识的人都知道，这实 际上是我们的耻辱。这位同学英文说得非常流利准确，但显然是事先背诵 的，因为她并没有听懂布什讲话的主旨。 　　　很显然的一个事实是，大部分学生的英文还未达到即时听懂演讲的 水平，否则的话他们就不会在布什表现出幽默时有时立即爆发出笑声，有 时则要到翻译成中文之后才会笑出来；自然也更不会在布什不甚友好的说 教之后报以热烈的掌声。对于他这样的讲话，报以礼节性的掌声就足够了 。 　　　布什利用在中国一所名牌大学演讲的机会大力推广美国的价值观， 说明了他对于抓住一切机会影响中国人思维是非常重视的。我相信清华大 学对于如何利用这个机会展示中国年轻人真实面貌也是非常重视的，也是 作了准备的。总而言之，几位学生提的问题有一定水平，但事先准备的痕 迹太明显，也就是说没有一点临场发挥的机智，显得非常乏味与脱离实际 ，即与布什演讲一点关系都没有。比如说，布什说中国人对于美国还不太 了解，去年的教材上还有什么FBI被用来压迫劳动人民的内容。实际上，相 对于美国人对中国的了解程度来说，中国人对于美国可以说是相当了解的 。我多么希望有一位同学能够在提问时告诉布什，他或她所使用的教材中 从来没有这样的内容，事实上英文或者有些其它科目的教材还都是美国的 原版，象西方的文学、新闻或者科学理论等等，但美国教材中关于中国的 内容有多少，而且是什么样的形象？参加演讲的大部分人都能说英语，那 么美国大学中能说中文的有多少？等等。比如说宗教自由的问题，为什么 就没有一个同学针对布什大讲美国宗教如何自由而出来说我就知道某某人 信仰某种宗教，从来没有听说过他有什么不自由。象江主席在回答西方记 者提问时就谈到了他自己对于宗教的兴趣，这种回答就比较机智。有一位 传播系的女同学在提问时联系到了胡锦涛与布什讲话中关于加强人员交往 的内容，可以说与现场沾上了边，值得肯定。　 　　外交交往（这里就不说外交斗争了）要求是相当高的。可以说，这次 测验清华学子的表现不太令人满意，仍需要锤炼，无论是技术（如语言水 平）还是思维（如随机应变）上。如果各位不相信我对于布什讲话基调的 判断，可以看一下西方或者香港、新加坡等地媒体是如何评论的。　 网友议论纷纷，基本否定清华学生 清华学生的提问太一般 清华学生-一群被驯服了的低能儿？！ - 低能儿？！ 就这样的狗屁学生还敢盗用“自强不息，厚德载物”？ 清华学生提的问题-至少有小学水平。 - 有小学水平 很多问题逻辑混乱。怎么还问小布女儿去清华念书？ 清华盛产言不达意，目中无人的蠢才 清华水平？-丢人水平！ 清华学生很有水平，让布什的美国分裂台湾的心态暴露无遗。 清华学生提问娇柔造作，显得对世界和平中美关系毫无独立思考能力！ 哪位清华孝子敢同黑心主子对话？ 清华学生,一堆考托福的机器 清华学生是在朗读中央文件,要同情他们,一台机器而已 - 皮鞭下的清华人 别点评了，你看那清华笑长的欢迎词，像是路边卖药的！ 一群生硬肤浅的工科清华学生与四年前北大学生相比，有自己的风格？？ 清华学生的弱智问题：对2600万人民的承诺与13亿人的承诺不等价，还是相互矛盾？ 清华学生书呆子,大蠢猪,太软弱,研究生不如大学生,让布什耍了，给中国人丢脸，美国人笑 我简直不敢听清华大学传播系学生的英文，难怪李希光请吴征博士加盟 清华园！我们为你哭泣！! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛同窗张孟业修法轮刑满获释 　　中国人权民运信息中心22日消息，一名在清华大学与国家副主席胡锦 涛为同班同学的法轮功学员，曾因找胡锦涛为法轮功开脱未遂，被判劳两 年，近日才期满获释。曾任广东电力学校副授的张孟业，於一九五九年入 读清华大学水利工程系，与胡锦涛为同班同学。一九九八年他「上京」与 胡锦涛见面，希望游说当局停止镇压法轮功，但在北京被捕，於二○○○ 年二月被判入劳所两年，至本周期满获释。 　　信息中心又报道，十七位居美的清华校友昨日发表一封致美国总统布 什的公开信，请求布什在清华大学演讲时为该校的法轮功学员请命，并表 明美国反对中国镇压法轮功的立场。 　　信中称，清华近年大力打压法轮功，迄今已有数百名师生员工被判劳 或监禁。去年底有四名清华学生被判监三至十二年。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报社论：为北京(清华大学被捕的学生)祈祷 　　　　　　　　A prayer for Beijing http://www.washtimes.com/op-ed/20020222-508131.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：谁妖魔化中国 　　布什总统首次访问北京，被美国主流媒体大幅报道，其中一个说法引 起我的注意，该报道说，这次布什和江泽民的记者会以及布什到清华大学 的演讲，中国方面同意不加删节地全文播出，是中国的一个进步。 　　一个重要的外国元首来访，和中国领导人会谈後共同主持个记者会， 然後到中国一所大学讲一番话，这么个在西方习以为常的官式活动，中国 政府能够同意不删节内容全文播出，就算是“一个进步”，可想而知这个 国家的新闻状况落後到什么程度！ 　　中国的官方报纸时常批评美国的新闻自由是假的，连清华大学新闻传 播中心的主任李希光等研究新闻、教导学生如何写报道的教授们，也把美 国媒体对中国黑暗面的批评说成是“妖魔化中国”。但像外国领导人来访 开个记者会、到大学做个演讲，都要几经交涉才能使内容不删节全文播出 ，这种事难道也是美国等西方媒体在妖魔化中国吗？这不明明是中国政府 在自我妖魔化吗？这不是再次证明你不许信息自由流通，你恐惧人民听到 和政府不同的声音吗？ 　　布什的记者会和演讲经过美国政府的压力和讨价还价可以全文播出， 可是中国政府至今不许《纽约时报》等美国主要报纸进入中国，甚至对他 们报纸的网页都进行封锁。而中国的《人民日报》等任何报纸都可以在美 国自由流通和出售。中国政府为什么恐惧中国人读到、听到外面的声音？ 没有什么比不让人民听到外面的声音、不同的声音更能“自我妖魔化了” ；没有什么比害怕比较和鉴别的“新闻”更虚假的了！ 　　《纽约时报》专栏作家托马斯　傅瑞德门（Thomas Friedman）在911 後写了很多批评阿拉伯国家以及穆斯林激进份子的文章，而在批评沙特阿 拉伯政府方面则尤为激烈。但他2月20日在美国公共电视台PBS访谈中介绍 的一个情况令我既惊讶、又感慨：他说虽然他的专栏文章捍卫西方和美国 价值，尖锐地批评沙特阿拉伯政府，但沙特阿拉伯的主要报纸却设立转载 他文章的栏目，全文翻译他的专栏文章。一位沙特阿拉伯人对他说，我恨 透了你写的每一个字，但我们得让沙特阿拉伯人知道你的看法、我们需要 外面的声音。 　　一个仍实行君主制、被很多中国人认为很落後的沙特阿拉伯，都在新 闻自由度和自信心上超过自认为强大的中国。原驻北京采访主任，现已升 任《纽约时报》专栏作家的纪思道（Nicholas D. Kristof ）经常写有关 中国及亚洲的文章，中国政府敢允许它统治的任何一家报纸给他开个专栏 ，全文翻译转载他的文章、像沙特阿拉伯的报纸一样，让中国读者也知道 一点“外面的声音”吗？中国的新闻自由度竟然不如一个君主制王国，这 还用别人来妖魔化吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江布记者会音频全版会可以到白宫网站下载 电视录像： http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/20020221-7.v.smil 录音文件： http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/20020221-7.a.ram 文稿： http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/20020221-7.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重新公布布什清华大学演讲及问答全文的未删节本 按: 昨天我们刊登的布什在清华大学演讲及问答，经查不是全文，关键之 处有删节, 必定是新华社, 人民日报干的。海外网上转登凤凰网的全文, 大家可以看到新华社都删去了什么内容, 删去的都是关键和重要的部分。 以下以【】标出被中共媒体删去的内容，后面还有《美国参考》公布的美 国国务院中文版本的连接。--智叟 　　我们的电影，还有电视节目，往往并没有全面反映出我所认识的美国 的真正的价值观。我们成功的企业显示了美国商业的力量，但是我们的精 神、我们的社区精神，还有我们相互对彼此的贡献往往并不像我们金钱方 面的成功那样的显而易见。【有些关于美国错误的描述则是他人做出的。 】 　　至于联邦调查局和执法界的工作人员，他们自己就是劳动人民的一员 ，他们献身于打击犯罪，打击腐败。【我的朋友，美国驻华大使告诉我有 些中国的教科书里面讲到美国人欺负弱者，压制穷人；另外，有一个中国 的教科书是去年刚出版的，书里面就说联邦调查局的特工们被用来压制劳 动人民。这两种说法都是不真实的，这种措词很可能它是过去的时代遗留 的产物，不过它确实是误人子弟的，而且是有害的。 　　在美国你可以支持我们政府的政策，同时你也可以公开的毫不掩饰的 表述不同的观点。有些人害怕自由，他们会说，自由可能会导致混乱，但 是实际上并不会这样。因为自由的含义远远超越了人人为己，自由赋予了 我们国民许多的权力，同时也邀请他们履行重大的责任。 　　我们的自由因为有道德，所以是一种有方向，有目的的自由，我们的 自由在强健的家庭中，在强健的社区中，在强健的宗教团体生活中得到了 熏陶，同时也为一个强大而公平的法律制度所监督。 　　我的国家显示给世界最伟大的象征是自由女神像，我不知道大家是不 是看过它，它是经过精心设计而成的，如果仔细看她的话，它手里拿的是 两件东西，其中一只手拿的是大家可能比较熟悉的火炬，是自由之光；另 外一只手是一部法典，我们美国是一个法制的国家，我们的法院是清廉的 ，也是独立的，我是总统，哪怕是我，我也无法告诉法院要如何来判案的 ，行政部门，立法部门任何一个成员都不可以。根据我们的法律每个人都 是平等的，没有任何一个人是凌驾于法律之上的，也没有任何一个人为法 律所不耻的，自由的投票之后才能得到。】 　　人们主动的承担起责任，帮助他人，他们的原动力就是善良的心，还 有他们的信仰。 　　【美国是一个受信仰指导的国度，曾经有人称呼我们为教会之魂的国 度，美国有95％的人说他们信神，我便是其中之一。】 　　我几个月之前在上海见到江泽民主席的时候，我感到非常荣幸的能够 和他分享我的这个经历，也就是信仰是如何影响我的一生的，信仰是如何 充实了我们国家的生活的。 　　信仰为我们指出一种道德的规范，这超越人们的法律，也号召我们承 担比物质利益更为崇高的使命。 　　宗教自由，不仅不可怕，而且应当受到欢迎，因为信仰给我们一种道 德的支柱，它教授我们如何用高标准来要求自己，如何爱护其它人，并且 为其它人提供服务，并且如何有责任的过我们的生活。】如果你到美国旅 行的话，我希望诸位有机会到美国去旅行，你会见到来自不同背景有着不 同信仰的人，我们是一个多元化多姿多彩的国家，在那里有230万华人在那 里繁衍生息，在我们大公司的办公室里，有华人工作，在我自己美国政府 的内阁里有华人工作，在奥林匹克代表美国参加滑冰比赛的也有华人，【 每个移民他只要宣誓效忠美国，他就可以成为不折不扣的美国公民，毫不 亚于美国总统。美国表明，一个社会可以是多姿多彩的，但是仍然是一个 国家，他得到其人民的效忠和热爱。 　　美国的所有这些特征都在一天之中生动的有力的显示出来，这就是9月11 日，那天恐怖分子凶手们攻击了我的国家，美国警察们和救火队员们成百 上千的冲进了燃烧的大楼，他们带着一线拯救他们同胞的希望，志愿者来 自各地，来帮助这个救援工作，美国人中有的献血，有的捐钱来帮助那些 受难者的家庭。 　　美国各地人都举行祈祷会，人们升起他们的国旗，表明他们作为美国 人的荣誉和团结，这些都不是政府下令他们做的，这都是一个自由的人民 自发和主动的做出的，美国的生活表明，自由在法律的辅佐下不一定令人 生畏，在一个自由的社会中，多样化不是混乱，辩论不是争斗，不同证件 不是革命，一个自由的社会，信任其公民，会在其自身和国家的身上寻找 一个伟大的境界。 　　我在1975年有幸访问过中国，在座的也许有些人还没有出生，这也表 明我现在是多少老了，从那时以来，贵国发生了深刻的变化，中国取得了 举世闻名的进步，在开放方面，在企业方面，在经济自由方面都是如此， 而这个自由人们从所有这些进步中，人们可以看到中国有着巨大的潜力， 中国已经加入了世界贸易组织，在诸位履行新的义务的同时，这些新的义 务将对贵国的法律制度带来变化，一个现代化的中国将有一个划一的法制 ，规范其商业活动，也保障其人们的权力。诸位这一代所建设的新中国将 需要贵国传统中的博大精深的智慧，而物质主义的诱惑在我们的国家给我 们的社会造成挑战。在很多成功的国家，也造成挑战。】 　　诸位，重视个人和家庭责任的古老道德传统将使诸位受益匪浅，在中 国如今经济成功的背后有着有活力的人才。在不久将来，这些人无论是男 是女将在这个政府中发挥积极和全面的作用，清华大学它不仅在培养专家 ，它也是在培育公民。 　　公民在他们国家的事务中不是袖手旁观者，他们是建设未来的参与者 。【变化正在到来，中国已经在地方一级进行不计名投票和差额选举，几 乎这将近30年之前中国伟大的领导人邓小平他说中国最后将把这种民主选 举推广到中央一级，我期待着这一天的到来。 　　上千万中国人如今都在重温佛教、道教和一些地方信仰的传统，还有 信仰耶稣教伊斯兰和其它信仰，不管这些信徒他们在哪里，在如何从事宗 教活动，他们都不会对公共秩序造成威胁，实际上他们是很好的公民。多 个世纪以来，中国在包容各种宗教方面有个古老的传统，我为一切迫害的 终结祈祷，让所有的中国人都有集会和从事宗教活动的自由，】所有的这 些变化将导致中国更加强大，更加有自信，这个中国它将使世界瞩目，也 使世界更加丰富。这个中国就是诸位这一代人所帮助创建的中国，现在在 中国的历史上是非常令人振奋的时刻。 　　美国总统布什：我想就台湾的问题我想已经再明确不过了，我希望看 到台湾问题的和平得到和解，这就是我为什么说到需要和平对话原因，我 也希望这件事情能够在我有生之年，或者您有生之年能够成就，这将是一 个重要的里程碑，【我想美国政府是这样的，我们一旦签署了什么协议， 我们都会遵守这个协议，我们美国与台湾有关系法，我们承诺要保护台湾 ，但是我们承诺过任何一方不能有挑衅的行为。】 附：布什在清华大学的演讲及答问记录全文 (美国国务院标准中文版) http://www.usinfo.state.gov/regional/ea/mgck/archive02/0222qhspeech.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 白宫发言人：布什演讲真正目的旨在促中国「演变」 　　布什22日在清华大学的演讲，不厌其烦的大谈美国人的价值观，向清 华大学生和全中国广大电视观众大力灌输美国精神，事实上连美国的记者 们也质疑布什的动机。随团采访的美国记者在总统专机「空军一号」曾连 番追问白宫发言人佛莱舍到底布什演讲的真正目的，而佛莱舍在解释时曾 用到「演变」这个字眼。 　　中国时报报导说，北京过去曾经对外界以所谓「和平演变」的方法推 动中国的政治改革非常抗拒，并且认定这是西方国家的对华阴谋。 　　根据美国国务院发布的简报内容，佛莱舍在「空军一号」上向记者简 报时，曾被记者多次追问布什向中国人民灌输美国精神的动机和目的，从 记者穷追不舍的追问到佛莱舍的闪避，当中可见布什在这次访问中所采取 的『谦和』姿态，谦和之中却又清楚表达信息。谦和是佛莱舍用来形容布 什外交政策的字眼。 　　华尔街日报指美中对话终将影响中国人民 　　亚洲华尔日报二十二日评论说，初步迹象显示，此次布什访问北京是 成功的，因即使布什与江泽民间的高峰会似乎与以前并无多大改变，但美 国与中国大陆人民间的对话正快速转变，而中共已失去操控及忽视大陆民 意的能力。 　　这家具影响力的商贸媒体，以「与中国对话--解读江泽民对美国压力 的回应」发表社论指出，过去二十年来，不管中共愿不愿意，中国的政治 环境已开始改变，使美国总统有机会以其所言影响大陆民意。 　　社论指出：中国的内部已展现改变的压力，而布什扮演的角色，是提 供道德的支持与说出实话，有如里根当年对前苏联人民所说实话一样。 　　该报说，国际间对中国人权的批评已逐渐渗入大陆，迫使中共必须藉 国内媒体不断提出防卫性反驳。 　　虽然中共宪法与法律只是表面尊重大陆人民所未能享有的许多权利， 可是如果不断的提出这些权利，也将在大陆产生有利的现象，即大陆民众 甚至共党党员也会要求其政府，应执行对这些权利的保证。 　　社论中所指的是，布什向江泽民提出的人权及宗教信仰自由，中共领 导人未能有效回答，而中共虽签署了联合国人权宣言，但在遵守上却未有 重要进展。 　　NBC：布什越来越像里根 　　香港文汇报23日引述美国全国广播公司（NBC）报道说，总统布什现在 的说话语气，越来越像前总统里根。布什上月在国情咨文中，把伊拉克、 伊朗及朝鲜形容为「邪恶轴心」，便是他的顾问取材自里根当年把苏联形 容为「邪恶帝国」。NBC的评论认为，布什仿效里根在外交政策上采取强硬 的语调，是经过刻意设计的，因为他的智囊团相信，强硬及说话直率的外 交政策最能奏效。 　　事实上，自「九一一」恐怖袭击以来，布什在阐释其总统职权和对世 界前景的展望时，一直采取僵硬和简单的词句，美国九月的遇袭事件，令 布什可以放弃大部分美国固有的复杂对外政策，改为把美国的外交政策简 单化，布什曾经说：「反恐是一场正邪之间的斗争，没有骑墙派，其他国 家一就是与我们在一起，否则就是与我们为敌。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什效法里根：促中共接受普世价值观 (中央社记者陈正杰华盛顿特稿)美国总统布什二十一日在北京清华大学发 表的演说，与里根总统一九八四年在上海复旦大学的演说内容有许多相似 之处，这似乎再次显示布什有意师法里根，希望在外交上创造一番伟业。 里根在位八年，外交上最为人称道的政绩是以强硬立场与苏联交往，最後 导致苏联垮台，冷战结束。 　　里根几次对苏联及其领导人的公开喊话，例如一九八三年称苏联为「 邪恶帝国」，一九八七年访问柏林时公开要求苏联领袖戈尔巴乔夫把柏林 墙拆除，已经成为历史名言。 　　布什在一月二十九日的国情谘文中，称伊拉克、伊朗和北韩为「邪恶 轴心」，在「九一一」事件後，他也曾引用原指「救世军东征」 (crusade) 的字眼，多次宣示将「为世界除恶」。 　　布什这些直接或间接表示要「铲除邪恶」的谈话，不仅在两伊和北韩 ，即使在美国国内和在欧洲盟友之间都引起许多议论，而布什政府官员在 为总统的谈话辩护时，都指出里根当年称苏联为「邪恶帝国」，也曾有许 多国家不以为然。 　　至於布什是否有意在外交上师法里根，一位曾在里根和老布什政府任 职的人士说，从小布什和里根两位总统在公开演说中对「邪恶」这个字的 用法，两者有关联性是「错不了」。 　　里根在一九八四年访问中国大陆时，苏联已经开始没落，而在布什访 问北京的此刻，苏联则已瓦解多年；如今，美国在世界的主要潜在对手仅 中共而已。 　　但布什跟里根一样，所期盼的不是以战争方式迫使中共转变，而是藉 美国的实力，站在坚定不移的立场上，对中共领导阶层和人民发挥理性诉 求，希望中国大陆能够拥抱尊重人民自由与选择权的普世价值。 　　布什的清大演说与里根於一九八四年四月三十日在复旦大学的演说， 都以向听众介绍美国的方式阐扬使美国强盛的价值观。 　　两位总统在演说中都提到美国民族的多元化、人与人之间常有不同意 见并相互辩论、可以藉投票选择官员，他们也都指出宗教对美国社会的重 要性。 　　里根发表这篇演说时，美国和中共建交刚过四年，中共的改革开放措 施正如火如荼展开，他在演说中多次强调美国愿和中共携手合作，但经过 「六四」事件和美中 (共) 关系近几年来的其他波折，在今天布什政府眼 中，里根的语调可能接近肉麻。 　　或许因为如此，布什在他的演说中除了说明美国的价值观，仅表示期 盼中共推行民主选举和宗教自由，而未强调两国的合作。 　　但他表明希望中国大陆在转变和进步时能因拥抱自由、法治等价值观 ，如果中国能因而强盛，美国会热烈欢迎。他表示：「中国在兴起之中， 美国欢迎出现一个强大、和平而繁荣的中国。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中宣部通报批评传媒十大问题 　　中共中央宣传部在最近下发的一份内部通报中指出，去年中国新闻报 道存在十大问题，其中特别提到传媒报道内部消息时把关不严，例如将中 央领导有关减持国有股的内部讲话公布出去，导致股市震荡，中央领导对 此作出严厉批评。该份内部通报再度要求传媒收紧报道尺度，重申传媒一 律不得随意下载网上新闻，包括《人民网》和《新华网》在内，也不能随 意下载转发。 　　据明报透露，中宣部的通报内容涉及二○○一年新闻报道存在的问题 及近期报道的把握要点。通报要求对台独、东突（疆独）、藏独、极端宗 教以及法轮功等问题，报道时要极度慎重。对股市问题报道要慎重把握， 中央领导对此曾有严厉的批评，传媒宁可少说、不说，六千万股民得罪不 起。 　　通报重申，今後各报刊对重大政策出台的报道，必须用新华社通稿； 涉及中央领导及其亲属的报道，一定要送审。通报还重申，今後报刊一律 不得随意从互联网下载网上新闻刊登，包括从《人民网》和《新华网》下 载，也须严格把关。 　　通报还对当前新闻报道应注意把握的几个问题作了提示，其中包括： 新闻报道不要授人以柄，无论是正面报道或舆论监督，要注意积极引导， 不要因为报道某些问题给人造成口实；同时舆论监督不要跟着小报小刊走 ，特别不要跟互联网炒作。 　　中宣部的通报称：中国新闻报道存在十大问题 1.把关不严。有些报道出现严重错误，例如有报纸鼓动起诉党委； 2.公开报道内部消息。例如去年公务员加薪百分之三十、中央领导有关国 有股减持的内部讲话等； 3.对重大突发事件任意炒作； 4.公开报道重大疫情，影响社会稳定，例如爱滋病的报道等； 5.民族宗教问题报道不当，伤害民族感情； 6.追求猎奇，刊登不实新闻，例如江西九江再次崩岸； 7.刊登格调低下、庸俗的文章； 8.泄密； 9.随意从互联网上下载新闻刊登； 10.推崇宣扬西方的新闻观、价值观。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 以布什同志为核心的党中央，已经苦口婆心了，真的苦口婆心了 送交者: Su 于 Fri Feb 22 23:52:42 2002: 　　布什同志耐着性子，苦口婆心地讲民主的大道理小道理，道理都已经 讲烂了。我想，共产猪脑袋们也该开窍了。 　　其实啊，以布什同志为核心的党中央，根本就没有必要讲那么多道理 。 就像对待塔利班专制政权那样，只要轰炸就行了。一炸就民主了。 　　耐心细致的政治思想工作，我们布什同志已经做到家了。很不容易啊 ！ 敬酒不吃，那么，中共专制政权就只有等着吃罚酒了。 　　当然，在国际关系民主化以前，特别是在中国民主化以前，中国的国 家主席，当然还是我们布什同志说了算，是由布什同志来指定的。在 这个 问题上，中共专制政权必须与布什同志为核心的党中央保持高度 的一致。 　　听说那个姓江的上海瘪三，还在那里又唱又跳，还想赖在床上不下去 ， 还要与我们布什同志抱着不放，这当然是件很恶心的事情。 　　所以，布什同志这次下去亲自考察了江瘪三，又考察了胡锦涛。江瘪 三 的确是太老了，布什同志对此是很不满意的。中国人民也是坚决不答应 的。总之，群众意见很大。说得更坦白一点，江瘪三民愤很大，不杀不 足 以平民愤了。 　　布什同志虽然对锦涛同志不了解，但是，锦涛同志至少年青，长得也 帅， 光凭这一点，锦涛同志就不知比江瘪三强到哪里去了。 　　陈劲松：布什访华、中美经贸关系及“邪恶轴心” 　　2月21至22日，美国总统布什抵华访问，这是他上任以来第二度前往中 国。去年十月，布什曾前往上海，短暂出席在那里召开的亚太经合组织年 会。此次访华，虽然是正式出访，但也仅在中国停留两天，显示布什并不 想表现出与北京关系的过度热络。 　　预料布什访华期间，将就反恐问题与中方商讨，尤其会要求中方对“ 邪恶轴心”之一的北朝鲜施加压力；在人权、军售、台湾等问题上则会与 中方交锋；而与此同时，中美经贸关系，也将是一个重要话题。 　　中国实施改革开放之后，相当一段时间，美国是中国的第一大贸易伙 伴，这一地位于九十年代为日本所取代。目前，日本是中国的第一大贸易 伙伴，中国则是日本的第二大贸易伙伴。“近水楼台先得月”，中日两国 借近邻关系，双边贸易迅速发展。2001年，中日双边贸易额再创历史纪录 ，达到892亿美元，比2000年增长4%。普遍估计，今年，即2002年，中日贸 易有望突破1000亿美元。 　　相比之下，中美贸易虽然落在中日贸易之后，却也呈现高速递增势头 。美国是中国第二大贸易伙伴，中国则是美国的第四大贸易伙伴。截至2001 年底，美国在华投资项目累计已超过3万3000个，合同美资678亿美元，实 际投入美资350亿美元，美国已连续三年成为对华实际投资最多的国家。迄 今，美国最大的500家公司中已有300多家在华投资。 　　美国公司在华投资，利润可观。比如，通用汽车在上海合资生产的别 克汽车，投产当年就获得了6亿元人民币的利润；可口可乐公司生产的系列 饮料，已占据中国饮料市场四分之一的份额；柯达公司在四年前的中国市 场，还仅仅在其全球市场中排名第十七，目前却已跃居第一；全球最大的 零售企业、美国沃尔玛公司在中国已有十几家分店，还将陆续增设分店。 　　在开拓中国市场的同时，美国企业还把在中国加工的产品再出口到世 界各地。以著名的摩托罗拉公司为例，该公司自1989年以来，在中国累计 投资34亿美元，设立了8家合资企业，这些企业在2001年的出口额达到十几 亿美元，连续多年创中国外资企业出口第一名。 　　另外，中国加入WTO之后，美国的保险公司、商业银行也正陆续进入中 国市场。 　　除了获利之外，美国公司在中国也尝够了教训和苦头。中国在产品倾 销、大规模侵犯知识产权等问题上，令美方深恶痛绝。中国政策不稳定， 法制松弛，贪污渎职现象严重，社会治安恶劣，等等，也都使包括美方在 内的外商感到担忧。事实上，中美双方贸易摩擦与纠纷不断，常常传出贸 易报复或经济制裁的消息。 　　从美国方面而言，与中国做生意，还有很多障碍。美国国会在通过对 华永久正常贸易关系法案时，迫于国内民意，不得不附加了人权监督等条 款，也就是说，意识形态的差距，仍然制约著两国经贸发展；出于全球战 略和国家安全的考虑，美国仍然对中国实施严格的技术出口管制；同时， 美国一直视中国为“非市场经济国家”，在对华反倾销调查中，不得不选 用第三国的同类产品来鉴定中国产品的价值。 　　诚然，中国加入WTO之后，中美两国可以将双边贸易纠纷诉诸世贸组织 的仲裁机制，为双边贸易争端的解决，增添了国际公信力，美国为此显然 感到多了一份放心。但刚刚加入WTO的中方，有多少诚意遵守WTO规则，还 是一个问号。 　　不管怎样，中国加入WTO，和美国正式给予中国永久正常贸易关系地位 ，都为中美贸易的进一步增长，提供了长远的动力。入世后的中国，进一 步放宽外商投资领域，为美国企业进入中国市场提供了更多商机。美国人 预测，中国加入WTO后，吸纳外资将会大幅度增长，而其中相当多投资将会 来自美国。 　　正如布什访问日本期间，要求日本果断实施经济改革，重振日本经济 一样。布什访问中国时，也将要求中国进一步开放市场。访华前，布什放 话说，他将要求中共领导人确保遵循世贸精神，尤其是保证美国的农产品 ，如大豆和牛肉等能按照承诺进入中国市场。 　　美国是全球最大的工业国，中国则是全球最大的发展中国家。双方经 贸的互补性不言而喻。美国对中国市场的依赖与日俱增，最直接的标志是 ：美国市场上，处处堆满了“中国制造”(Made in China)的廉价商品。 　　毫无疑问，中美之间存在著巨大而长远的经济利益，正是这一巨大和 长远的经济利益，才是当前中美关系赖以维系的关键。美国将伊拉克、伊 朗和北朝鲜视为“邪恶轴心”，是公开的说法；而实质上，或者，潜在地 说来，共产党专制的中国，才是美国心目中真正的“邪恶轴心”，只是由 于中国的巨大，中国市场的巨大，和中美间经济利益的巨大，才迫使美国 暂时对北京持忍耐态度。可以预料，将来，一旦伊拉克、伊朗、和北朝鲜 等中小级的“邪恶轴心”被一一瓦解，摧毁更大的“邪恶轴心”------共 产党中国，将无可避免地提上美国和整个文明世界的议事日程。 　　这也是为什么当美国提出“邪恶轴心”论之后，北京极度抵制，其官 方媒体予以百般诋毁的原因，所有反美宣传，实际上都反映了中南海诸公 的惴惴不安和不便启齿的心态。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《华尔街日报》文章指中国抛弃共产主义，走向法西斯主义 　　按：大胡子乐登先生（Michael A. Ledeen）因为经常撰写文章批评中 共，他的女儿也受到株连，到中国留学的签证一直被无理拒绝。此事在华 府智囊圈子成为家喻户晓的笑话。中国政府的流氓本性稍不掩饰，就在国 际形象上给全中国人民、5000年历史的中国文化造成损害。--智叟 　　华尔街日报》22日发表了偏向共和党的民间研究机构“美国企业研究 所”（AEI）研究员、“中美安全评估委员会”（ U.S.-China Security Review Commission）成员乐登（Michael A. Ledeen）的文章“从共产主 义走向法西斯主义？”，指中国正走向法西斯主义。 　　文章说，布什在和中国的统治者们近距离的交往中，很可能会有矛盾 心理，一方面，满足于那种中国在反恐战争中帮助了我们的说法；另一方 面，中央情报局对中国军力的看法有相当改变，认为它在不远的将来会有 大幅度提升，这点则令人担忧。在他思考中国到底是怎么回事儿，到底会 怎么样的时候，他或许会得出这个“人民共和国”很特殊、很难懂的结论 。 　　中国并不像人民一直所说的那样是一个从共产主义走向自由和民主的 国家。事实上，它是一个我们以前从没有见过的东西：一个成熟的法西斯 政权。这种新的现象并不是很容易被认识到，主要由于两点原因：第一， 中国领导人继续称他们自己为共产主义者；第二，由于法西斯产生在二十 世纪初，是一个新兴的东西，它的领导人又非常具有革命者的特色，并在 二战中被摧毁了。而中国则完全没有任何新意，它的统治者是没有任何特 色的第三、第四代领导人。 　　从邓小平到江泽民这些中国的过去和现任领导人们或许摧毁了一些共 产主义的经济制度，但是，他们并没有拥抱资本主义制度。国有制已经有 所改变，有了私人财产，商人也被吸收入党，盈利不仅不是禁忌，而且是 公有和私营企业都鼓励的。整个国家都成了一个商业公司：军队整个或者 部份拥有企业、公司大股东同时是政府官员。 　　这既不是社会主义也不是资本主义，这是臭名昭著的“第三条道路” 的“公司国家”（corporate state），最早在二十年代有法西斯份子墨索 里尼实行，然后被欧洲的其他法西斯主义者搬了过去。 　　就像最早的法西斯政权，中国残酷地实行一党专制。虽然和十多年前 相比，在民间和媒体上都有了一些各种各样的观点，但是批评那个制度和 支持西方式民主自由的声音是没有多少空间的。 　　就像最早的法西斯主义，中国政府利用民族主义去煽动它的大众，而 不是用共产主义的“全世界无产者联合起来”的口号。 　　就像最早的法西斯主义，“人民共和国”的统治者们悄然地利用个人 的利益来达到国家的更大目的。就像我们最近所见到的，这个政府用关押 和恐吓海外华人来表示它要主宰在任何地方的华人。中国统治者们相信他 们统治的这群人并不是按地理划分的。 　　现在的中国领导人不是像过去那些共产主义领导人那样用纯粹的马列 主义代替传统文化，而是用中国传统把他们自己的统治合法化。而正是这 种对传统中国文化的拥抱令西方观察家们沉迷。很多人相信，像这样一个 有深厚传统的国家一定会在社会和政治中证明他们深沉的人性。但是法西 斯领袖们在二、三十年代做过同样的事情。墨索里尼重建了罗马，提供了 一个用视觉回忆古代辉煌的机会；希特勒最欣赏的传统式建筑布满第三帝 国。 　　就像他们的欧洲前辈，中国要在世界扮演重要的角色并不是靠他们现 在的实力，或科技、文化成就，而是他们的历史和文化。正像德国和意大 利在走向战争时期，中国感觉被欺骗和羞辱了，所以要发泄历史之怨气。 中国甚至模仿早期法西斯的某些不可思议概念，比如要推行粮食自给制的 项目。希特勒和墨索里尼都曾为这个想法著迷。 　　所以，那种认为由于中国一方面发展资本主义，一方面实行共产主义 专制，所以是一个不稳定的制度的想法是错误的。尽管希特勒的德国和墨 索里尼的意大利都曾疯狂，但法西斯主义也有可能成为一个稳定的制度。 不管怎么说，法西斯主义并没有因为内部问题而垮台，它是被更强的军力 摧垮的。 　　法西斯主义极为受欢迎。希特勒和墨索里尼横扫了民心得到权力，并 天才地利用了大众运动，他们无论在德国还是在意大利，都没有面对任何 反抗，直到他们在战争中开始失败。 　　由于法西斯主义的寿命太短，所以人们很难弄明白一个稳定、持久的 法西斯国家是否可以长久。从经济上来说，公司国家比僵硬的的共产国家 的中央计划经济要有弹性和适应性（虽然中国也很可能面临日本那种在国 家指导下的资本主义经济所带来的麻烦）。我们和法西斯交往的短暂经历 ，也给我们判断其政治发展趋势带来困难。 　　虽然希特勒强调他和大家都是平等的，但是他无论如何不肯在他的“ 第三帝国”实行民主化，墨索里尼也同样不遵从意大利人民的自由意愿。 “人民共和国”的领导人们也很难情愿在这方面做出改变。如果他们想的 话，就不会那么担心人民期待像台湾那样往民主自由方面的发展。 　　当然，用历史解释未来并不可靠。中国在这么短的时间里的转变意见 令世界吃惊。很多学者认为，中国加入世贸后，就必须遵守自由竞争的原 则，于是会带来更令人刮目的变化。他们或许正确，但是我怀疑。在眼见 的过去，当一个政权危机的时候，政治是赢得过经济的。中国的领导人经 常说，他们无意效仿戈尔巴乔夫的样板。 　　布什目前必须考虑到现今中国的危险和挑战。传统的法西斯主义赞美 战争，用军事进行扩张。虽然中国领导人声称他们追求和平，但是，他们 清楚地在准备战争，并且已经准备了多年。乐观主义者强调中国不是扩张 主义者，但是乐观主义也曾嘲笑过希特勒的帝国主义演讲。有很多中国的 赞美者强调北京的历史角色，好像它有过开明的超级强国历史。 　　假设意大利在法西斯革命之后五十年，墨索里尼死了，被埋葬了，但 那个“公司国家”没有损伤，它的党仍在强有力的统治中，这种对传统的 法西斯主义的理解必须是我们理解中国的出发点。 　　国家被专职政治家和腐败的“精英”主导，但不是真正的信仰者。这 个制度并没有特色，而是政治压迫，犬儒主义代替了理想主义，它的秘诀 是“伟大的意大利人民”，无穷无尽地效仿他们古人的伟大之处。 　　这就是今天的中国。我们或许得在相当长的时间里与其共存。 原文在此： http://www.aei.org/ra/ralede020222.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从布什低调表现猜测大战将临 送交者: 看中国 2002年2月22日18:21:08 　　【看中国报道专稿】从这几天布什总统访亚洲3国的表现，尤其是对中 国的表现，很难想象911前布对中国的强硬态度，是中国在开放报禁、人权 等方面变好了呢？还是事出有因呢？答案很简单，这个前美国商人在做战 前最后的外交巩固。目标可能是很多国家反对进攻的萨达姆独裁下的伊拉 克。拉登虽然没有找到，但几个月内摧毁了本身就是恐怖主义、并支持恐 怖主义的塔利班，令世界为之侧目，让任何一个想支持恐怖主义的国家、 组织在动手前不得不反思一下美国的力量。 　　然而作为美国的总统，布什必然要考虑的要久远一些，虽然对美国的 一系列恐怖袭击，没有太多明显证据证明伊拉克参加了，但伊拉克作为老 牌美国宿敌，对美国搞恐怖主义可能性是非常高，甚至可能比拉登干的要 更厉害。如果伊拉克真的找个机会恐怖一下美国的话，那布什总统的选民 支持就不是高涨而是超级低了。对于又一次的恐怖袭击，美国民众、美国 经济都会受到很大伤害，而且那时美国民众绝对不会原谅一个总统、一个 政府的无能了。对这个情况稍微有点远见的人都可能看到，美国总统也不 可能把被打击的主动权交到仇敌手里，必须要掌握主动权--就是大家所知 道的进攻是最好的防御，任何稍微聪明的人也确实不甘心把自己的政治生 命、美国人民交给像萨达姆这样一个丧心病狂的独裁者手里。对于没有彻 底把萨达姆赶下台，老布什估计也会很后悔，因为在今天的伊拉克，老布 什的照片被作成地砖放在宾馆的门口让游客踩踏，就凭这一点做儿子的也 要想想办法呀。（玩笑） 　　但打伊拉克容易吗？对于国内情况，只要给大家讲讲怎么没有远虑必 有近忧的道理，深受恐怖主义袭击之苦的美国人的支持率就会很高；但国 际社会就有些难了，欧盟的意见就分歧，而俄国不支持。对此，如果没有 国际社会的支持，打伊拉克好象是有些困难，至少道义上少了什么，但对 于深受恐怖袭击之苦的美国来说，又绝对不允许恐怖分子在家门口睡觉。 这时，亚洲的地位就突出显示出来，尤其是中国和日本以及韩国。 　　日本凭着丰厚的资金以及美国很多无法拥有的外交管道而让布什欣赏 ，而且这次布什明目张胆的鼓励日本要多关心周边事态，其含义是警告中 国别想到时候混水摸鱼打台湾；而韩国对付想混水摸鱼的朝鲜应该没问题 。至于对付中国吗，就大棒加胡萝卜的老战术了，因为不解决独裁，不解 决报禁，就不可能让世界各国相信这个国家是可以信任的。但这次呢，如 果中国真的趁机会打台湾，让美国同时两条战线打仗就比较困难了，于是 ，如何稳住江泽民这个摇摇欲坠“主席”，对与当前的布什就是很重要的 。所以电视上对日本首相、韩国总统都是大加赞誉，表示坚决支持，而对 朝鲜一方面严厉批评，一方面希望金正日坐下来谈判。而对于中国呢，那 就更廉价了，因为被世界人权组织评价为“人权恶棍”的江泽民，只要对 于它残酷镇压人民的问题不加评价，就是在帮这个恶棍减轻内外包袱了， 如果再附加点经济小甜饼，估计江泽民就会把另外一个把兄弟也出卖了。 　　事实上，大纪元报道日本媒体在布什走了后就报道美军出动侦察小队 来观察伊拉克的消息，不难看出日本已经明确知道了美国进攻的目标，并 开始给民众打预防针了。而布什总统在中美记者招待会上的表现，尤其是 当两名记者追问中国越来越恶化的宗教信仰、人权问题时候，狡猾的布什 总统闭口不说，目的多个：1)现在我也很反对中国的残酷迫害异议人士， 但形势所迫。2)将来，我也可以说我没有支持中国那个人权恶棍，我是闭 住自己的嘴表示最大的抗议。3)江流氓，我这次没揭你的底，你可不要趁 我打伊拉克时候给我捣乱！4)你最重要的“吸引资金输血维持生命”的统 治方法，我可摸清楚了，小心我给你掐断了。 　　至于以后呢？那要等收拾完恶棍的把兄弟再说了。但在等待人权恶棍 倒台前，对于中国人民来说，或许是件很痛苦的事情。 　　以上，只是一个普通观众对布什总统态度突然转变的一点猜测。但其 实如果指望江泽民这样一肚子坏水的独裁者会遵守诺言，那简直是在做梦 ，而且布什总统也应该很清楚，所以，美国不久就要和台湾恢复中断几十 年军事会议也不是没有原因吧？ 　　萨达姆盼美国“以文明方式推翻伊拉克政权” 　　伊拉克总统萨达姆候赛因周五同一批军方官员会面时，提到外电报导 说美国正密谋推翻他的政权。萨达姆候赛因说，美国的有关威胁并无新意 ，但他宁愿美国以较文明的方式推翻他的政权，他不想见到伊拉克成为美 国的空袭目标。 　　美国总统布什将伊拉克列为邪恶轴心国，声言如果他们继续拒绝联合 国武器检查人员入境，美国会有所行动。 华盛顿时报：白宫希望萨达姆三年内下台 White House wants Saddam out of power by 2005 http://www.washingtontimes.com/national/20020222-56041768.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国继续装运提供伊朗先进舰载防空导弹 　　(中央社记者郭无患华盛顿二十二日专电)防止武器扩散是这次美国总 统布什访问中国大陆与中共国家主席江泽民会谈的重点之一，但布什刚结 束访问，美国报纸媒体就报导指出，情报单位确认，中国大陆从元月开始 装运一批舰载海基型防空导弹给伊朗，也就是布什所称的「邪恶轴心」之 一。 　　美国华盛顿时报今天报导说，美国情报官员表示，中共军方从今年元 月起装运一批舰载海基型防空导弹给伊朗，显示中国大陆仍是邪恶轴心的 主要武器供应国家。 　　这批导弹确认为ＨＱ─７防空导弹，射程达八海里，飞行可达两倍音 速，为法国Crotale 导弹系统的衍生型，具备红外线和电视导引等先进追 踪技术。 　　时报报导说，这项武器销售并未违反中国大陆在一九九八年向美国保 证不出售导弹给伊朗的协议，这项协议要求中国大陆停止销售Ｃ─８０１ 和Ｃ─８０２反舰巡弋导弹给伊朗。 　　在这一次布什访问中国大陆之行，中国大陆出售导弹技术和组件给巴 基斯坦是双方高层会商的讨论重点，但显然没有谈出个所以然来。在过去 半年中，中国大陆因出售导弹组件给巴基斯坦、以及出售化学和生物武器 组件给伊朗，而遭到美国布什政府两次制裁。 　　美国中央情报局在上个月的一项公开声明中指出，中国大陆仍然是巴 基斯坦和伊朗获得先进传统武器的主要供应者。 原文在此： http://www.washingtontimes.com/national/20020222-2416724.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什享尽风光空手回 　　记者会上大谈“台湾关系法”、盛大国宴上江泽民献艺高唱“我的太 阳”、清华大学演讲实况转播、万里长城上小学生载歌载舞欢迎－－美国 总统布什二十一、二十二日访问中国可以说享尽风光。但根据西方多家媒 体报导，布什在返回美国的时候很可能发现他没有得到任何自己所强调的 关键项目。 　　尽管江泽民在二十一日的记者会上说，双方在“许多领域达成共识， 在许多方面取得积极成果，”北京大学一名政治科学家说，双方都在展览 友好言辞，但没有突破。这名学者对於高峰会的评价显然是建立在中国媒 体的公开故事背後。 　　英国《金融时报》说，美国官员没有同中国政府达成不出口弹道导弹 技术和设备的交易，而这是布什政府在反恐怖战争下一阶段追求的最高优 先项目之一。布什在第一次正式访问北京期间在对美国大豆等农产品开放 市场方面也没有取得进展。 　　由於布什在台湾安全问题上采用强硬立场，在那两大问题上失败突出 显示布什和中国国家主席江泽民会谈的霜冻实质。 　　布什故意在公开场合避免提出支持自从尼克松总统以来的中美关系基 石“一个中国” 政策。相反，布什说支持台湾关系法，也就是承诺美国武 装要自卫的台湾。 　　美国得到的印象是中国可以在另一方面帮助布什总统：促进布什所说 “邪恶轴心” 三个国家之一的朝鲜和美国对话。但江泽民似乎拒绝干预美 国同朝鲜的关系。江泽民在记者会上说，他希望美国同平壤恢复对话。 　　路透社二十二日报导，朝鲜愤怒拒绝布什的对话建议，说他是试图利 用武力和金钱改变朝鲜共产主义制度的“政治上落後的儿童”。朝鲜外交 部在首次对布什访问韩国发表的反应说，美国总统批评朝鲜的政治制度和 经济失败是侮辱朝鲜领袖金正日，是侮辱朝鲜人民的感情。 　　《基督科学箴言报》说，白宫没有得到它最希望得到的：中国具体承 诺不出口包括导弹在内的高技术军事设备。相反，中国坚持说它从来没有 违反过以前的不出口承诺。 美国总统布什正在吸取历任美国总统都非常清 楚的教训：在亚洲推行美国利益是个非常缓慢、微妙、经常受挫折的过程 。在布什东亚三国之行以中国访问而告终的行程中，他追求对於美国国内 最重要的两个目标：反恐怖战争和经济。 　　在多数情况下，他仅仅能向前推动一点，有时是以友好的手，有时是 猛推。如果说布什和中国国家主席江泽民的记者会是个指标，北京之行尽 管乐观，它被证明比许多观察家预期的成果都要少。 　　《纽约时报》说，美国总统布什二十二日在中国电视直播的讲话中说 ，应当欢迎而不是害怕崇拜自由，他说美国就是一个“信仰指导的国家。 ”布什反复重复关於宗教和政治自由不会导致混乱的主题，使用那些词既 反映了他本人的宗教信仰，也是微妙地批评压制性的江泽民政府。 　　美国前驻中国大使李洁明（James Lilley）说，布什正在使用前总统 里根的软硬兼施政策。在强硬方面，布什毫不动摇地表示美国支持台湾， 支持宗教自由，要求江泽民会见达赖喇嘛和其它宗教领导人。 　　这一方面布什似乎也没有取得进展。路透社二十二日报导，就在布什 到达北京的当天，中国政府逮捕了四十七名基督徒。到二十二日夜晚，十 五人仍然被拘留，其余人在接受警察询问後被释放，但警察没收了他们的 圣经。 　　那些基督徒是二十一日上午在北京昌平举行宗教会议时被大约七十名 警察逮捕。警察说他们举行非法集会。被拘留的一名七十岁老人在警察询 问期间因为心脏问题被送进医院。 　　ＣＮＮ中国问题资深分析家林和立发表的文章说，尽管没有实质结果 ，江泽民政府对於美国总统刚刚结束的访问表示满意。 　　江泽民在二十一日的记者会上说，双方在“许多领域达成共识，在许 多方面取得积极成果。”但北京大学一名政治科学家说，双方都在展览友 好言辞，但没有突破。北京对於高峰会的评价显然是建立在给予媒体和网 址的公开故事背後。但就中美关系发展的历史来说，中国三十年来的变化 显示美国长期对华接触政策的成功。 　　路透社说，长城体现著中国历史上自力更生精神和不理会外部世界。 但自从尼克松以来的历届总统都把攀登长城看作显示中国和美国接近的愿 望。 　　《洛杉矶时报》二十二日发表文章说，经过三十年，中美两国出於政 治权宜之计的不情愿婚姻已经变成每年贸易额一千亿美元、分享恐怖分子 威胁情报和在缓和地区关系紧张方面合作的关系。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 虚构的现实主义 能锁住中国吗？ 　　石之瑜／台大政治系教授（台北市） 　　就像四十年来他的每位前任那样，布什总统终究回头了，连他最鹰派 的顾问赖斯也松口，同意尝试与北京建立合作关系。好像每个总统初始都 依照理想主义把中共当敌人，但就任不久，总又因为现实上需要中共合作 ，转而谋求正常化。负责对华政策的菁英们在理想主义与现实主义不断交 替循环中空转，至今还没反省清楚，原来现实主义与理想主义只是美国人 关於自己立国精神的想像，不是普天之下外交家均奉行不渝的天理，因此 不能用来理解中国，更不能用来规范中共。 　　美国外交史上理想主义的内容，历来均有变动，其实与现实主义根本 不能区分成互斥的两套逻辑，像今天被知识界奉为现实主义鼻祖的Morgenthau 或 Carr 等大师们，当年言谈中充满左派批判精神，他们讲现实与马克思 主义讲现实难以截然两分，但马克思主义在知识分类中却属於理想主义典 型。故尽管今天每个总统都说前任与现实妥协，以致理想何在的依据不断 变动，可是事实上没有一个总统承认自己违反理想──里根拉拢中共是为 卷回苏联共产主义，老布什是为建立世界新秩序，克林顿则是为打开中共 大门，小布什则是为反恐。那　，为什么知识界要区分理想主义与现实主 义呢？ 　　因为，美国理想不只一套，在任何时间点上，都不存在内在一致的美 国立国精神，由於如拓荒精神、机会、竞争、财富、自由、民族熔炉、新 教、人权等等不一而足的理想彼此时而抵触，某个理想实现不了时，就批 评政敌是为现实利益而丧失天良，这其中被认为最重要的现实利益就是国 家权力。然而，国家权力又和这些立国精神息息相关，以致围堵中共也好 ，与之交往也好，都各自像在满足某种立国精神，不能迳以理想或现实视 之。简言之，理想有两种，一种正在获得实践，另一种暂时难以实践。 　　可见，区分理想主义与现实主义为的是心理治疗，让知识界在看待美 国自己时，对暂时无法实践的理想，得到合理说辞，免於自我怀疑。故用 现实主义看待自己可说是在自我批判，也是从反面维系当时被搁置的理想 。更重要的作用，是现实主义实践了另一批理想，提醒美国人正面对著一 个违反这批理想的敌人。这里又有两个假设，一是敌人违反理想，二是敌 人现实且不讲理想。因为他们的行径与美国立国精神相悖，所以是「非美 」的，也就是在美国之外。这对因移民社会导致认同分歧的美国，是最好 一帖心药，使原本看来其心必异的人变得好像同舟一命。 　　现实主义这种疗效在台湾也看到，台湾知识界学会用现实主义理解大 陆对台政策是近年的事，与风起云涌的本土化及分离主义运动接轨，让大 陆变成一个违反台湾立国精神，没有理想的，故而可以麻木以对的对象， 於是可以创建台湾这个移民社会的生命共同体意识。正因追求独立身分的 动机在大陆政策上澎湃汹涌，因此现实主义时尚乃根深柢固是个理想主义 现象。 　　但中国不是现实主义下的中国。首先，美国人眼中的中国，对有些美 国立国精神中的理想常常显得有益。其次，自清廷为酬谢美国而大量输美 劳奴以降，中国人就不断横渡大洋，那个被想像成在美国外的对象，早就 在美国内了。只有靠现实主义逻辑才能掩饰中国对美国的致命吸引力，与 中国人和美国人已血脉相连的尴尬。再其次，尽管日益众多的留美中国博 士也已现实主义琅琅上口，但中南海迄今未把现实与理想当成对立的观念 在构思外交，在他们的术语里，原则与弹性是相辅相成的。故如民族主义 ，是生存的必需（现实主义），也是虚荣的所在（理想主义）。 　　最後，即使虚构的美国现实主义震天价响，并不会把北京变成以违反 美国立国精神为鹄的，或麻木不仁的利益追求者。加上北京政府也在摇摆 的立国指南，美国外交策士将继续对中国拿捏不定，反映对自己不能掌握 的困惑，故难免会继续依赖现实主义治疗。讲求弹性的北京只要口头的原 则能坚持下去，又何必拒人於千里之外呢？ (联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王绰中：在台湾问题上北京未讨到便宜 　　清华师生在向布什提问时，一开始就连续在台湾问题上「下马威」， 要求布什信守「三个公报」和克林顿对台「三不」政策的承诺。可是，布 什却面带微笑地拒绝了重申「三不」，相反地强调美国有个「台湾关系法 」，他将信守这项法律，他甚至以作客的身份毫不忌讳向北京表明，在台 湾受到挑衅时，美国会协助台湾自卫。 　　中国时报记者王绰中报导说，对于布什的回答，在现场聆听布什演讲 的清华大学国际问题研究所长阎学通就坦承，布什在坚持「一个北京」原 则之馀，仍然在两岸之间采取著军事平衡政策，近一小时的演说及回答， 让北京感觉美国并没有积极支持两岸统一。北京再次要求布什表态，不但 没有讨到便宜，反而得到一个非常不想要的结论：那就是布什对台「三原 则」的政策，北京是没有讨价还价的馀地。 　　事实上，布什此次北京之行，在美方最为关注的反恐问题中，包括进 一步协助遏阻全球的恐怖主义、停止弹道导弹出口及鼓励北韩重返武器管 制会谈等，美国并未获得中方任何保证；相对于在中方最关注的台湾问题 上，美国也未做出任何让步。一来一往，双方似乎都无话可说。虽然中美 两国在宏观的建立互信合作机制上有些共识，但在武器扩散、人权、台湾 等许多分歧点上，并未获得明显的突破，双方收获可说十分有限。 　　中国时报：布什强调对台承诺的大结构因素 　　林浊水 （作者为民进党籍立法委员） 布什在此次的东亚之旅中有些不寻常的谈话。过去从中美建交後，每 次的中美领袖会晤，都会再次的强调双方所签订的公报，但是此次布什非 但没有提起三个公报，甚至在日本及北京都强调了美国对台湾关系法重视 及承诺。这些代表什么呢？值得探究。 在冷战结构下，美国为了「联中制苏」，尽量在两岸的政策上寻求一 个两方都能接受的平衡点，虽然在中美建交後，美国国会通过台湾关系法 ，但是行政部门因整体的考量下，不喜欢在中国面前拿出台湾关系法，就 连对台湾应算相当友好的里根总统都是抱持如此的态度。然而在苏联瓦解 後，後冷战的「一超多强」结构形成，而美国行政部门两岸政策也因此出 现了一些基本上的改变。後冷战时期的美国主要领导人乃是历届口头上对 台湾最不友善的克林顿，但是他在与江泽民会面时却破天荒的将台湾关系 法提升至比三个公报更高的地位，甚至在任内决定提供台湾攻击性武器， 这些都显示美国在後冷战时期的两岸政策其实已做出了根本性的调整。而 布什此次的表现其实只是政策调整後的延伸，而非革命性的跳跃。 此次布什的访问，中国的和缓也取代了以前力争的态度，这种态度是 否代表著中国已後冷战新结构来临的事实？若我们观察过去中国的行为， 不难发现北京在一个新的国际结构下的对台政策，会做出试探、调整和定 调的三个步奏。在九○年代初期，国际结构因苏联的瓦解再次的受到根本 性的改变，「一超多强」的形式虽然明显，但是中国却希望自己乃是「多 强」中唯一能挑战「一超」的「一强」，为此中美在新结构下都做出了多 次的试探，其中包括了北京对台的文攻武吓及九五、九六年的导弹演习， 而美国则是加强对台的军售及九六年派遣航母至台湾海峡。然而美国多次 主导国际事件，让中国渐渐了解美国的霸主地位，而在九一一事件及其後 续反恐行动更证实其地位乃是不可动摇的。而在历经台湾两次选举，主流 民意渐渐显现後，中国在新架构下的试探也告一段落。 中国的对台政策，在江泽民元旦谈话中表示ＷＴＯ可以为两岸带来新 契机，及钱其琛於不久前表示两岸的政治不应影响两岸的经贸，都可以看 出这些调整，虽然北京内部仍然有互相矛盾的声音出现，但是这只代表北 京当局仍然在调整，而还未达定调的阶段。 布什总统在清华大学接受学生的问话，其中一个学生问到布什在日本 时提到美国不会忘记对台湾的承诺，但是布什是不是也不会忘记美国对中 国所做的承诺。这位学生所希望的回答当然是布什可以再次确认美中的三 个公报，但是布什却以「美国从来不会忘记以往的协定，而这协定就是台 湾关系法，美国会帮助台湾防卫自己，但是双方都不应做出挑衅的动作」 做答。这样子的回答非但不是那位学生所预期，甚至是相反的。我们可以 观察到，美国在後冷战的新结构下更加自信，而北京则更加务实，但这与 台北的国际关系学界的主流论述有相当的出入，台北的主流论述认为，布 希的意外动作乃是个人因素使成，但是有如上述，连对台湾不友善的克林 顿都更加强台美关系，大结构因素实在远远超越个人因素。 　　美国之音：台湾各界评布什清华讲话 　　美国总统布什亚洲之行最后一天在北京清华大学的演讲成为众人瞩目 的焦点。布什在公开表示支持一个中国政策的同时，也强调美国要遵守台 湾关系法。台湾各界普遍认为，布什的谈话为他的亚洲之行划下了令人满 意的句号。 　　布什总统星期五上午在北京清华大学的演讲受到台湾各界的重视。当 地电视台不仅卫星实况转播，更是邀请专家现场对布什的言论进行解读， 其关切程度之深可见一斑。 　　 讲话表明支持台湾关系法 　　布什在演讲之后回答清华学生提问的时候表示，他与中国领导人会谈 的时候一直重申美国奉行“一个中国”政策，这是美国一贯的政策，他无 意改变。同时他强调两岸问题应该以和平的方式解决，并表示希望在有生 之年看到两岸和解。不过布什在整个过程中没有提到美中三个公报，倒是 两次强调美国会继续遵守台湾关系法。台湾外交部就此表示，这是二十多 年来，美国总统第一次在中国大陆公开表示美国要遵守台湾关系法。 　　民进党立委 张旭成说：“美国表示支持台湾关系法就是说美国会协助 台湾来防卫，如果中国对台湾使用武力的话。这个话没有讲，但我相信听 的人都会了解到这个含义。”张旭成在解读布什总统谈话的时候特别强调 ，布什总统从亚洲之行一开始就对台湾问题表明了立场，因此他的谈话并 不费解。另一位民进党立委李文忠也认为，布什对台湾的友善态度从亚洲 之行一开始便显露出来。 　　 对台最友善的美国总统 　　李文忠说：“ 第一，就是他在行前就透露不会和中国签署第四个公报 ，第二，就是他在日本参议院演说的时候特别提到美国记得对台湾人民的 承诺。第三，就是他在北京当着江泽民的面公开表示支持台湾关系法。过 去历任美国总统没有过这样的表述。” 　　据台湾媒体报导，清华学生向布什提出的问题都是经过学校领导过目 ，并翻译成英文后再由学生提出的。发问一开始便围绕台湾问题。布什总 统回答时则是重申，台湾问题要和平解决。 　　张旭成说：“他讲了和平解决而不是和平统一这两个字，大陆学生曾 经问他为什么，他是表示两岸统一不是美国政策，美国是坚持两岸问题应 该和平解决，两岸人民应该一起来决定，特别是台湾人民应该有表达的自 由。北京过去一直强调美国同意支持两岸的和平统一，其实不是这样的。 ” 　　民进党立委张旭光认为，美国强调的是和平，尊重，而并没有在两岸 统一的问题上介入。在中国大陆比较关心的美国导弹防御计划问题上，布 什总统也在清华对学生作了说明。不过仍然没有回答防御计划是否会对将 台湾包括进去。台湾大学社会科学院院长包宗和教授认为，布什总统要表 明的是美国保护台湾的决心，而不会解释如何保护的问题。 　　包宗和教授说：“对于这样高度敏感的导弹防御系统是不是要包含台 湾，一方面美国有整体战略的考量，以及现在正在访问中国大陆要改善关 系的情况下，这个时候如果说他要部署，恐怕会使他此行和平的目的打折 扣，这也不是他愿意看到的。” 　　在布什总统结束这次亚洲之行之际，台湾各界可以说对他他赞誉有加 ，认为他是自从美台断交之后对台湾最友善的一位美国总统， 　　包宗和教授说：“小布什总统可以说是从尼克松以来对台湾最友善的 一位总统。他的友善是非常清楚的。”甚至台湾副总统吕秀莲也提到，吕 秀莲说：“布什总统不止是对台湾友善，而且是历届总统中最尊重台湾， 最看重台湾的。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾外交部长简又新随即表示欢迎布什的表态 　　(综合北京二十二日外电报导)美国总统布什二十二日在北京清华大学 回答学生提问时重申，美国支持「一个中国」原则，但也信守「台湾关系 法」，希望两岸以和平方式解决争端，若台湾遭彼岸挑衅，美国将协助台 湾自卫。 　 对此，台湾外交部长简又新随即表示欢迎，并称布什是将近二十年来首 位在中国提及台湾关系法的美国总统。简又新指出，美国的「一中」政策 实则并未忽视台湾关系法，但布什的公开发言堪称具有重大意义的转变。 　 布什二十二日上午至清华大学发表演说，除在演说前和中国国家副主席 胡锦涛短暂会晤外，并在演说结束後接受学生提问。当学生追问美国是否 欲将台湾纳入导弹防御系统，并要求他重申美国的「三不」政策时，布什 并未正面回应，仅强调美国支持一中政策，但也遵守台湾关系法的规范， 主张两岸必须以和平对话解决争端。 　 这名首先发问的清大学生质问布什，为何他在论及两岸关系时，总是声 称「和平解决」，却从不提「和平统一」？为何布什与中国国家主席江泽 民在二十一日的联合记者会没有回答导弹防御系统是否纳入台湾的问题？ 　布什回以美国政府希望台湾问题能够透过和平对话获得解决，任一方均 不应主动寻衅，同时美国亦长期支持一中政策，「我没有改变这项政策」 。在导弹防御系统问题上，布什表示其目的在於协助盟邦与友邦，以防范 试图发展大规模毁灭性武器的流氓国家发动攻击，为世界带来更大稳定。 　 布什强调，美国希望世界各地的纷争均能透过和平方式解决，包括以巴 、喀什米尔与朝鲜半岛等地的冲突，此乃美国外交政策的基本立场。 　 但接著发问的学生显然不满意布什的答覆，追问布什在日本国会的演说 中表示「会记得对台湾人民的承诺」，是否也记得对中国十三亿人民的承 诺，即美中三公报与「三不」政策？ 　布什笑著回应：「又回到台湾问题上来了」，接著表示他了解台湾问题 受到中国人民极度关切，但他重申美国的立场是台湾问题应以和平方式解 决，而他希望在他和现场听众的有生之年能目睹台湾问题和平解决，此乃 「全世界的重要里程碑」。 　 布什强调，美国一旦签署某项协议，就会贯彻到底，美国也将敦促两岸 不刻意刺激对方。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾《自由时报》社论：布什重申对台承诺，朝野应当做些什么？ 　 美国总统布什访问亚洲的行程昨天划下句点。过去几天来，布什透过这 次以打击国际恐怖主义为主题的访问，先後强调「日美同盟关系是亚洲太 平洋和平的基础」，「美国不会忘记对台湾人民的承诺」，「美国将全力 阻止南韩遭到侵略」。至於中国，布什则公开表示，希望逐渐成为大国的 中国，跟自己的人民和世界都和平相处。由此可见，布什的这趟亚洲行， 充分体现其上任以来所执行的亚洲民主安全防线战略观。 　 对於台湾人民来说，大家对布什亚洲行最为关切的，莫过於是否会在台 海问题上表现出新的政策讯息。综合这几天布什谈到台海问题的言论，尤 其是在中国的布江会以及清华大学演讲问答，几乎可以确定美国不仅没有 在台海问题上向中国让步，甚至在中国的领土上郑重强调美国信守台湾关 系法，其中含意不言可喻。事实上，布什在亚洲行前夕接受媒体访问时便 已透露，未来美国对台军售的决策，将视中国对台威胁程度而定，如果中 国继续在台海增强军力，美国可能出售神盾级军舰给台湾。 　 有关台海问题，布什在亚洲行中表达得最具戏剧性的一幕，无疑是十九 日在日本国会的演讲。在这个演讲中，布什指出「美国不会忘记对台湾人 民的承诺」（America will remember our commitment to the people on Taiwan），这句话与其说是讲给日本国会议员听，还不如说是预先给中国 的领导人传递某种讯息。果然，布什在与江泽民会面後的记者会，根本不 理会江泽民重弹所谓「和平统一、一国两制」的老调，反而坚定强调台湾 问题必须以和平方式解决，并重申美国将履行台湾关系法所赋予的义务。 据美国国家安全顾问莱丝表示，布江会中布什就直截了当地要求，两岸问 题应该要和平解决，双方都不应该挑衅，而美国有履行台湾关系法的义务 。在清华大学被问到两岸问题时，布什也强调和平解决的重要性，同时说 明依据台湾关系法，一旦台湾受到挑衅，美国将协助台湾自卫。 　 不过，布什也提到，「一个中国」是美国政府长期的政策，他并无意予 以改变。因此，虽然这次布什亚洲行多次强调对台湾的承诺，但也不宜将 其相关谈话过度解释。然而，我们仍然可以保守地结论，布什所揭示的两 岸政策，显然已从过去向中国倾斜，往台湾关系法的承诺修正。造成这种 政策修正的原因，一方面是台湾的民主成就与中国压迫人权形成愈来愈强 烈的对比，而台湾也俨然是美国在亚洲民主安全防线中不可或缺的环节。 据悉，布什亚洲行之前便透过正式管道向我国政府说明，在与中国当局沟 通并改善关系的同时，会持续强化台美关系并履行既有承诺，事实也确实 朝这个方向发展。 　 犹记去年美国发生九一一事件之後，某些亲中政治人士与统派媒体就大 发议论说，美国打击国际恐怖主义必须获得中国支持，为了取得中国的合 作，美国势必会牺牲台湾的利益，因此台湾应当接受中国的条件重开两岸 协商之门，避免陷入孤立状态。这些人还说，九一一事件之後美国经济遭 到重创，台湾发展经济不能再靠美国了，两岸应当赶快进行经济统合，然 後顺理成章完成政治统合。然而，半年来的事实发展，完全不是那　一回 事，美国并没有为了打击国际恐怖主义而牺牲台湾利益以及美国价值观。 　 布什在中国公开强调台湾关系法，重申对台湾的承诺，值得我们感到欣 慰。如果考虑到布什在日本与南韩的相关谈话，大家更应当对台湾在亚洲 民主安全防线中的地位有更进一步的认识，从而对台湾的地位与前途备感 信心。但也仍须牢记，台湾未来愿景的实现，固然有赖国家外部环境配合 ，二千三百万人团结一致、携手打拚终究才是根本的保证。试想，即使美 国愿意协助台湾自卫，我国却因朝野政争导致产业不振、经济衰退，造成 政府财政能力大幅降低，届时我们连购买防卫性武器的钱都没有了，还谈 什么国家前途？国际社会如此关切台湾的安危，我们却毫无警觉地让产业 资金加速外流到中国去，让中国掌握住台湾的生存命脉，岂非自作孽不可 活？总体而论，布什亚洲行对台湾应属正面，政府实应利用相对稳定的外 部环境，致力促使产业经济振衰起敝，强化台湾的国际竞争力与自主能力 ，而在野政党亦应共体时局，勿再制造朝野对立消耗国力。如果眼看美国 重申对台承诺，便有恃无恐地加速开放中国投资，或重启政党恶斗的争端 ，将来恐怕好事会变坏事。 　　二月十九日社论：透视布什东亚之行的战略意义 　 美国布什总统访问东亚三国之际，华府忽传出台美两国即将举行军事高 峰会议，而且层级之高，为双方断交以来所罕见，其中寓义，值得探讨。 　 据报导，预定下月在美举行的台美军事高峰会，美方参加的官员，有国 防部副部长伍夫维兹、国务院东亚助卿凯利，以及空军与陆军的领导人物 ；我方受邀者层级也极高，包括参谋总长李杰，以及国防部通资局长与驻 美代表处军事协调组长陈少康等。议程三天，议题则包括对台军售的获得 程序，以及检讨台湾未来的国防需求等。 　 此一规模庞大的军事高峰会议之召开，无疑透露出美国在布什执政後， 东亚的战略部署，已明确宣示将台湾列入其中的一环，较之克林顿时代暧 昧不明的战略思考，作了相当程度的调整。布什在访问东亚的前夕，接受 美国有线电视网（ＣＮＮ）的访问时即公开而明确地表示，未来美方对台 军售的决策，将根据「单纯的考量」─就是视中国对台威胁的程度而定。 ＣＮＮ补充解释说，如北京继续在台海增强军力，华府则可能出售神盾级 战舰，加强台海的防空系统。布什这种在行前以毫不犹豫的口气答覆记者 的访问，充分证明他在造访北京期间，也许会在某种程度上敷衍北京领导 人的政治面子，但绝不会在台湾问题上作口头或实质的退让。 　 事实上，布什总统整体战略的思考，自九一一後已作了相当的调整。他 在竞选总统时，其外交幕僚所策划的外交蓝图，主要的重点为俄罗斯、中 国、印度等大国，也就是由於这些大国或多或少都隐藏著对美国的敌意， 构成了美国必须预防的敌人。九一一之後，美国忽然发现，这些大国的周 边国家，如中国与印度邻边的北韩、阿富汗，俄罗斯邻边的伊拉克、伊朗 等国才是对美国有立即而防不胜防的威胁，於是反恐的战略一夕成形，地 缘焦点转向亚洲，其中最值得玩味的，就是布什宣称的「邪恶轴心」三国 ─北韩、伊拉克、伊朗，他们都接受北京的武器供应，或精密武器的技术 援助。因此，如要对付邪恶轴心，则首先必须防堵中国武器的输出。布什 之所以不惜仆仆风尘走访东亚三国，特别具有战略意义。 　 布什东亚行的第一站是东京，意在凸显日本是美国战略上的首席地位， 也是美国对中国进行围堵必须倚重的一著要棋。万一台海发生军事冲突， 日本可能是唯一支援美军行动的伙伴，因此布什访日，一方面希望能为日 本的经济复苏打气，一方面也是为了加强美日间的安保合作，意在言外就 是防堵中国的军事扩张。 　 从表面上看，布什的访韩，其结果很可能是最不能令他满意的行程：其 一是金大中所追求的「两韩和平共处」，与布什所宣称的「邪恶轴心」政 策大相迳庭，且大多数南韩人民也不希望将两韩对立升高，因而布什在汉 城所面对的示威群众，也将是声势最强的一群。其二是南韩与中国的经济 依存关系日趋紧密，双方已成为第三大贸易国，南韩甚至参加了由中国主 导的「东协加三」的高峰会，并与中国共同推动「东亚自由贸易区」。金 大中是否愿在此情势下与布什唱和，不无疑问。因此，就实质而言，布什 的北京之行，才是他真正的重头戏。 　 其一，北京对平壤有绝对的影响力，要促使北韩停止武器输出，首先必 须中国停止对北韩的武器输出。过去美国对北韩的各种外交要求，都是透 过北京达成的，此次布什访中，当然会要求北京对北韩严加管束，放弃扩 散大规模毁灭性武器，作为美中修好的条件，想来江泽民应该会对布什送 上一份不伤大雅的「见面礼」。 　 其二，布江会谈时，布什必然会提出严厉要求，促请中国停止对邪恶轴 心三国的军售。由於反恐是布什坚持「干到底」的政策，任何有碍反恐的 行动，都必须全力遏阻，而任何能与恐怖组织划清界限的国家，都被视为 友好。九一一事件後美中关系获得改善，与这种思考逻辑有极大的关系。 　 从各种迹象看来，江泽民既不愿於此时此刻与美国摊牌，则面对美国反 恐的强硬态度，做出某种程度的妥协，应是别无选择的道路。白宫国家安 全顾问莱斯在总统专机空军一号上的谈话，便可嗅到布什访北京的火药味 。她说，布什会不假辞色要求中国停止协助伊拉克及巴基斯坦，同时要求 中国切实履行二○○○年十一月的承诺，禁止中程及长程导弹及相关科技 的输出。此一强硬的语气迫使中国做相对的让步，以及对台威胁语调的放 缓。 　 尽管布江会谈的议题中包括「如何处理台湾问题」，但较之反恐、反武 器扩散、美中经贸问题，反而不是会谈的重点了。布什在北京也许会再重 复一些「一个中国」、「和平解决争端」等老调，但台海问题绝非布什访 中的重点，何况华府在布什登机後放出美台军事高峰会的信息，显然有向 北京示威的意味。北京为了中美关系的维系，也只有低调以对。 　 综观这次布什的远东之行，从大战略而言，著眼於反恐者居多，而反恐 则必须压制中国的武器输出，而压制中国就必须强化美日安保体制，也必 须确保台海的安全与安定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 克林顿为30万美元充当宣传工具？出席反独促统大会遭非议 (记者郑裕文报导)美国前总统克林顿将在星期六出席在澳大利亚悉尼举行 的一场“中国和平统一与世界和平大会”，并且在会上发表演说。由于这 场会议的时机正好碰上美国总统布什访问中国，加上外传克林顿收取高额 演讲费以及主办单位亲北京的色彩，都使得克林顿的这趟悉尼之行受到批 评。 　　克林顿纽约办公室在星期四发布新闻稿，证实了克林顿将在星期六出 席在澳大利亚悉尼举行的这场“中国和平统一与世界和平大会”，克林顿 并将在会上发表演说。由于会议的主办单位是澳大利亚当地被认为亲北京 的组织“中国和平统一促进会”，克林顿将在会上就两岸关系发表什么样 的演说格外引起关注。另外，早在两个星期前，许多媒体就报导克林顿这 趟悉尼之行收取三十万美元的演讲费，创下他历来收取费用的最高记录。 　　美国传统基金会研究中国问题的学者谭慎格(Tkacik)在获知克林顿办 公室证实了他将发表演说的消息后，第一反应是克林顿收取的费用太贵了 。紧接着谭慎格表示，这场会议的时机非常敏感，在布什总统正在北京访 问的时刻，克林顿出席这场会议有被利用作宣传的可能。 　　谭慎格说：“这场会议的时间主要就在配合布什总统的访问，这绝不 是凑巧。同时这个时机也是前总统尼克松访问中国30周年，主办单位可能 认为邀请到一位美国前总统出席会议并发表演说，将造成一种美国支持中 国统一台湾的假象，我不知道他们还介不介意克林顿演讲的实际内容。” 　　台湾人公共事务会向克林顿递交请愿信 　　记者两个星期来不断向克林顿纽约办公室要求证实这趟悉尼之行和相 关细节，克林顿办公室都以克林顿现在是私人公民身份，出访行程不必透 露加以回应，也不愿对克林顿是否收取了高额演讲费做说明。直到星期四 该办公室才以书面声明向美国之音证实了克林顿将在悉尼上场演说。声明 中表示，克林顿将阐明在他执政期间美国政府坚信美国必须依照“与台湾 关系法”和台湾人民保持坚强的非官方关系。克林顿也将在演说中，鼓励 两岸以对话方式和平解决分歧。 　　不过，克林顿将出席演说的消息，还是引发台湾各界以及海外华人的 关注。美国的台湾人公共事务会在这个星期向克林顿办公室递交请愿信， 希望克林顿在澳大利亚演讲时，不要发表伤害台湾的言论。 　　台湾人公共事务会高级政策分析员丰特表示，这场会议实际上就是反 独促统大会，另外由于克林顿在任期间，曾经在上海提出“新三不”政策 ，影响台湾的两岸政策。他们担心克林顿会在主办单位的压力下，提出伤 害台湾的言论。 　　丰特说：“我们担心的是，不论克林顿总统演说的内容如何，都将被 北京用来做为宣传的工具，并借此向在北京的布什总统施压，另外，我们 也担心克林顿会就新三不再次发表看法。” 　　克林顿演说不会影响美政府两岸政策 　　丰特说，台湾人公共事务会已经发起全美的签名活动，并且将300多封 请愿信寄到克林顿办公室。丰特强调，他们尊重澳大利亚主办单位的决定 ，也了解克林顿总统发表言论的自由，但希望通过请愿信，让克林顿了解 这次会议的主办单位与北京的联系。 　　丰特说：“我们在请愿信中告诉克林顿总统，在澳大利亚的主办单位 与北京有很紧密的关联，他们的政策主张也和北京一致。但这和美国一向 支持的两岸问题由两岸共同解决是有所不同的。” 　　美国传统基金会的研究员谭慎格表示，克林顿决定出席这场会议并发 表演说，不会影响美国现任政府的两岸政策，但可能会影响美国民众对克 林顿的看法。 　　谭慎格说：“我想美国民众已经习惯了克林顿在卸任后的生意安排。 不会有人因为克林顿为了30万美元做这种演讲而感到意外。不过我想大家 会对克林顿甘于被利用为外交工具，而且与现任政府的外交政策相抵触而 感到失望。” 　　这场为期三天的会议已经在星期四展开，在星期六闭幕之前，除了克 林顿将发表演说，澳大利亚两位前总理弗莱泽与霍克也将发表讲话。北京 方面派出了政协副主席罗浩才与会，台湾方面则有台海和平统一促进会会 长，也是国民党前任立法院院长梁肃戎出席。 　　澳大利亚的台湾侨界表示，他们将在星期六克林顿发表演说时，在悉 尼举行示威游行抗议。 　　中国没有自由，才是鼓励台独真正原因 　　然而，参加另一个在悉尼召开的有关台湾统独问题的会议、反对立即 实行统一派人士举行的澳洲华人台湾统独研讨大会组织者林万德先生，却 不赞成这种说法：“你可以从去年的立委选举中， 支持一国两制的新党大 败， 可以感觉出来。 用民调还可以是造假的，用选票是无法造假的。所 以新党从十几席变成一席，很充份地表示人民是不希望新党在这样的招摇 撞骗。实际上一国两制是违反台湾人民意愿的。你要想我们现在台湾能够 自由选举自己的总统，然后要回归到中国， 要听中国共产党的话，我想这 样很有困难的。假使中国今天象美国一样的开明，民主化，我想这不是问 题。如果回到一个没有言论自由，宗教自由，没有政治结社自由的社会， 我想台湾很难同意统一。因此民主才是统一的前题。” 　　林万德说，其实中国大陆才是鼓励台湾独立的真正因素：“中国常常 做的是威胁、恐吓，这样做，台湾人会怕。怕就要买武器。就要抱着美国 的大腿， 要抱着日本的大腿。所以说我常常讲帮助台独的是中国共产党。 因为它一直把台湾推到那边去吗。北京不是用揉合的办法，来商量解诀现 在两岸的差距，达成共识，将来弥补差距，怎么样更公平，能够尊重人权 。尊重人民的自由选择。 如果两岸在这方面差不多， 和不和，统不统已 经无所谓了。所以我经常讲我们应该超越统独，追求自然融合。通过文化 和经济上的交流，多方面的了解，用爱心，耐心，还有信心，用这三心来 对待，然后加上政府的善意和诚意，不要以大欺小，我想那时大家就可以 皆大欢喜的解诀这些问题。” 　　明天， 美国前总统克林顿将在统派举行的全球反独促统会议上做主题 发言。由目前到访澳大利亚的中国大陆异见人士魏京生牵头的反对海峡两 岸立即统一的团体，已经向克林顿发出了一封公开信，批评他决定参加统 派会议的行动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美中关系三十年回顾：尼克松访华以来的台湾、人权问题 　　三十年前的今天，尼克松总统抵达中国，标志着美中结束了 20 多年 的相互隔离状态，两国关系进入了一个新的时期。当年全面参与尼克松和 基辛格访华准备工作的前驻华大使洛德和其他美中关系问题专家回顾说， 美中关系解冻的主要催化剂是苏联的威胁，正是出于抗衡苏联威胁的战略 考虑，美国和中国才能够暂时搁置在许多问题上的分歧，签署“上海公报 ”，推动两国关系走上正常发展的道路。 　　尼克松为什么要解冻美中关系？ 　　早在 60 年代末期，美中两国领导人就开始考虑缓和关系的可能性了 。尼克松总统 1969 年 1 月 20 号宣誓就职， 2 月 1 号就指示当时的国 家安全事务助理基辛格设法同中国人接触。美中大使级会谈于 1970 年初 恢复。 　　由尼克松这位以强硬的反共立场著称的总统来打开中美关系大门，虽 然看似不合理，但实际上他却是最恰当的人选。从一开始就参与两国关系 解冻过程的前美国驻华大使、当时在尼克松政府国家安全委员会工作的洛 德说，假如由一位民主党总统来做这件事，舆论一定会批评他向中国妥协 ，而尼克松同中国接触，遇到的政治阻力就小得多。 　　借助中国抗衡苏联 　　对尼克松来说，发展同中国的关系有诸多好处，其中最重要的就是在 与苏联的对抗中借助中国的力量。而中国由于同苏联交恶，也希望借助美 国来抗衡苏联的威胁。洛德介绍尼克松缓和对华关系的初衷时首先提出了 地缘政治这个因素。 　　洛德说：“有各种各样的原因。不过，尼克松总统是一位地缘政治家 。尽管他坚信自由和民主，而且坚决反对共产主义，但他同时也深信力量 均衡理论，所以苏联因素是一个非常重要的因素。” 　　抗衡苏联不是唯一考虑 　　不过洛德强调说，虽然苏联威胁是主要考虑，但并不是唯一的考虑。 尼克松希望和中国这个人口大国接触，希望通过和中国发展关系影响越南 和越南战争，当然也希望以此改善同苏联的关系。总之，在共产党世界已 经不再是铁板一块的情况下，尼克松希望在外交上能够更灵活一些。 　　战略利益把美中相互拉近 　　美国[尼克松中心]中国研究部主任兰普顿分析说，当年美国国内仍视 共产主义为洪水猛兽，而中国正值意识形态高于一切的文革期间， 在这种 背景下，使两个敌对阵营的大国走到一起来的只能是两国最高领导人对战 略利益的考虑。兰普顿说，尼克松和毛泽东都有对全球力量均衡和对各自 国家利益的深层考虑。 　　兰普顿说：“的确，尼克松是反共的，但他同时也最关心美国的国家 利益。他认为中国、日本、西欧都关系到美国的国家利益。面对苏联实力 的迅速增长和对美国形成的威胁，他要利用这些国家来抵消苏联的力量。 毛泽东和周恩来对世界政治的看法有同尼克松相似的地方。这就使得他们 能够排除反对意见。” 　　兰普顿还说：“他们都非常警惕苏联势力的不断增长。中国知道，苏 联当时在试探，如果攻打中国，西方国家是否会干预，而美国对苏联核力 量的迅速发展以及苏联对东欧和中欧的威胁感到担心。在这种情况下，两 国领导人就都有可能克服各自内部出于国内政治和意识形态的考虑而提出 的反对意见。” 　　兰普顿说，例如，美国方面可以暂时淡化台湾问题以及人权问题，而 中国也可以暂时不强调正统的共产主义理论中对帝国主义的定义。 　　符合国家利益为什么还要保密？ 　　既然打开中国大门是经过深思熟虑的、而且符合美国的国家利益，为 什么又如此保密，甚至连美国国务院高级官员在基辛格从巴基斯坦秘密前 往中国的时候都被蒙在鼓里呢？洛德解释说，这样做是为了排除不必要的 干扰。另外，当时实在不能确定这种接触是否会产生预期效果。 　　洛德说：“共产党在中国掌权以后，美国和中国 22 年里没有任何往 来，相互敌对、相互孤立多年，尼克松认为，如果他对中国做出的姿态公 开化，或者在此之前基辛格的中国之行公开化，会在美国国内和盟国中间 引起太多反应，从而限制总统行动的灵活性。中国方面也是如此。另外就 是当时并不能确定这些动作是否能产生预期的结果，是否能和中国人开始 对话，尼克松是否能够前往中国，双方是否能讨论台湾以外的其他问题， 等等。总之，基辛格的中国之行存在着失败的可能，所以不能让人们期望 过高。” 　　尼克松改变对华政策的蛛丝马迹 　　不过，洛德说，虽然基辛格的中国之行是秘密的，尼克松访华前的准 备工作也是秘密的，但还是有许多公开的迹象表明尼克松总统在改变对华 政策。 　　洛德说：“尼克松 1967 年就在外交事务杂志上发表文章，认为应当 和中国打交道。那时他还不是总统。他改变了对中国的称呼，第一次把中 国称为中华人民共和国，而不是共产党中国。他还放松了对中国的一些贸 易和旅行限制。所以，虽然具体操作过程不公开，但总的政策方向并不是 什么秘密。” 　　台湾问题双方作让步 　　洛德回顾说，当年最困难的是台湾问题。在同意基辛格访华前，必须 确保中国人除了台湾之外，还愿意讨论其他问题。而且必须让中国人意识 到，台湾问题不可能很快得到解决，这应当是一个渐进的过程，美国需要 保持作为一个盟国的信誉。美国无意分裂中国，但不可能立即把外交承认 从台北转向北京。 　　洛德说：“当时、一直到现在，最困难的问题都是台湾。我认为双方 都表现出了勇气。中国不得不接受一个比他们希望的要慢得多的解决问题 的时间表，尼克松总统则必须在忠于一个老朋友和推动对华关系中间寻求 平衡。” 　　前美国驻华大使馆公使傅立民曾经参与美中上海公报起草工作，并在 尼克松访华期间担任美方首席翻译，他回忆说，在台湾问题上，中国方面 做了让步，不再坚持“我们一定要解放台湾”的说法，美方也承诺随着紧 张局势的缓和逐步减少驻台美军和军事设施。当年如何陈述对台湾问题的 立场，他们还是颇费了一番脑筋，因为要考虑避免出现两个中国的提法。 傅立民：“上海公报我们不说中华民国当局和中华人民共和国当局都认为 只有一个中国，台湾是中国的一部份。因为这样说就产生一种两个中国的 情况。所以我们用的措辞是两岸所有的中国人都认为只有一个中国，台湾 是中国的一部份。是避免国名的问题的一个办法。后来有很多人对这句话 加以解释，但是它的来源就这么简单。” 　　两个敌对大国终于走到了一起 　　在美中双方就每句话、每个措辞进行仔细斟酌和反复讨论之后，尼克 松的中国之行终于以签署“上海公报”圆满结束。这样，两个无论在意识 形态、还是在社会、经济和政治制度方面都毫无共同之处的两个大国为了 一个共同的战略目标- 遏制苏联的威胁 - 而走到一起来了。这种半同盟性 质的关系符合美国和中国的战略利益，维持了近 20 年的时间，直至冷战 结束，美中关系进入另外一个阶段。 　　(2)：台湾问题 　　30年前尼克松总统访问中国并签署上海公报，表明美国注意到中国关 于“海峡两岸的中国人都认为只有一个中国、台湾是中国的一部分”的立 场。当年参与美中关系解冻的前美国驻华大使洛德和其他美中问题专家认 为，美国并没有象一些人批评的那样“出卖台湾”，台湾的经济发展和民 主化进程就足以说明这一点。当然，台湾问题始终没有解决，而且一直是 困扰美中关系的一个主要问题。 　　沈剑虹惊愕无言台湾一片惊慌 　　1971年7月7号至11号，尼克松的国家安全事务助理基辛格秘密访华， 7月11号，尼克松宣布，他即将出访中国。对这个重大政策变化，美国长期 的盟友台湾毫不知情。台湾驻美大使沈剑虹是尼克松宣布这个决定之前20 分钟才得到消息的。他回忆说，他有几分钟的时间震惊得说不出话来，简 直不能相信这是真的。台湾上下，一片惊慌。 　　我们不得不尽量保密 　　参与打开美中关系大门的前驻华大使洛德说，为了避免提前透露消息 招致过多的反对，也为了避免一旦接触失败引起的尴尬，尼克松不得不在 极小的圈子里极秘密地筹划这次行动，当然也不可能预先向台湾透露消息 。 　　洛德说：“我们感到很痛苦，因为我们知道这对台湾是一个打击，台 湾必须适应这种变化。毕竟台湾一直是美国忠实的盟友，而且从历史上讲 ，美国跟台湾有道义和法律关系。但是我们同时认识到，和拥有8亿人口的 中国打交道，非常符合美国的国家利益。不过，打开对华关系的大门并不 等于出卖台湾。” 　　洛德说：“我们以及后来的几届总统都努力在这当中取得平衡，我觉 得他们做的都相当出色。一方面，我们在台湾问题上采取了灵活态度，改 变了外交承认，推动了和中国的关系，这对美国的国家利益来说至关重要 。但是尼克松和之后的几届总统为了对得起台湾这个老朋友也尽了最大的 努力。结果我们不但和中国发展了关系，而且和台湾保持着非常密切的关 系。” 　　对台湾关系法确保台湾安全 　　在改变外交承认的同时，美国国会通过了“对台湾关系法”，把美国 对台湾防御所承担的义务法律化，以确保台湾的安全。洛德说，尽管美国 和台湾不再有防务条约，但美国继续向台湾出售防御性武器，台湾的安全 仍有保障，而且台湾的经济健康发展，民主化进程不断向前推动。 　　洛德说：“由于台湾自己的努力，同时也由于美国各届总统的忠诚， 使台湾保持而且增强了自己的实力、经济和民主制度，所以我认为美国的 对台政策相当的成功。” 　　每当摩擦出现各自引经据典 　　但台湾问题毕竟没有得到解决，台湾前总统李登辉访问康奈尔大学， 台湾政府高级官员过境美国，美国每年售台武器的性能和数量，等等，这 些问题不断成为引发美中冲突的导火线。美国每每援引“对台湾关系法” 作为向台湾出售武器的法律根据，而中国政府则强调中美三个公报是指导 美中关系的原则，认为美国售台武器违反了三个公报。尼克松中心中国部 主任兰普顿承认，“对台湾关系法”和美中三个公报之间的确有相互矛盾 之处，但这是难以避免的。 　　兰普顿说：“美国首先要考虑的当然是我们的国家利益，而美国的国 家利益又是非常复杂的。中国的战略位置、它的人口、它的发展潜力，这 些对美国的国家利益都非常重要。但是台湾对美国来说也非常重要。” 　　兰普顿说：“我们在公开场合和私下里向北京和台湾做出了一些承诺 ，假如把所有这些承诺都放在桌面上，的确会发现其中有一些矛盾的地方 。但我要指出的是，美国有复杂的利益，也有复杂的承诺，所以间或出现 一些前后不一致的地方，并不奇怪。” 　　美中都不会放弃台湾 　　玛丽埃塔大学的易小熊教授谈到，从全球战略的角度分析，美国不可 能放弃对台湾的支持。中国也绝对不会放弃对台湾的主权。 　　易小熊：“至少在30年的时间里，中美之间70年代所产生的这种需要 中国作为strategic partner (战略伙伴)、或者需要中国作为一个更负责 任的大国，这个概念并没有改变，另外一种意义上说，需要台湾作为美国 在地区军事里一个非常重要的筹码，这也没有改变。三个公报和台湾关系 法两边都还有它的意义存在。所以估计不太会出现新的改变。” 　　中国立场略有松动 　　尽管中国政府坚持不放弃把以武力解决台湾问题作为一种选择，但是 随着中国大陆和台湾在经济、文化等领域的交往日益增多，中国高层在谈 到台湾问题时，至少在语气上还是发生了一些微妙的变化。[卡内基国际和 平基金会]高级研究员裴敏欣在分析台湾问题对美中关系影响的时候指出， 虽然北京对布什总统就台湾问题的表态感到不满，但他认为至少在两个方 面可以有所松动。 　　裴敏欣说：“假如布什总统能够就中国高层领导、钱其琛最近在谈到 台湾时比较温和的立场发表一些积极的评论，会受到中国人的欢迎。另外 就是假如布什总统对台海两岸不断发展的经济关系采取肯定态度，也将具 有重要意义。” 　　台湾问题是潜在的战争与和平问题 　　分析人士普遍认为，台海关系的变化主要取决于中国国力的发展和北 京的态度，但是美国有能力对双方施加影响，推动台海关系朝积极的方向 演变。[卡内基基金会]高级研究员斯温指出，美国应当重申不挑战北京有 关“一个中国”的立场，重申反对单方面改变现状，鼓励台海两岸增加接 触，展开对话。 　　斯温说：“在另外一方面，美国政府内部也应当对台湾问题的重要性 有一个更清醒的了解，这是一个潜在的战争与和平问题。美国总统有责任 向国会和其他各界说明这一点，争取用一种更平衡的方式处理台湾问题。 ” 　　斯温认为，美国和中国应当超越台湾问题，在更大的范围内进行战略 对话。因为在实现整个亚洲的安全与稳定的框架内取得谅解和信任，将对 台湾问题的解决产生重大的影响。 　　( 3 )：人权问题 　　30年前尼克松总统访问北京时，中国的文化大革命尚未结束，可以说 那是人权记录中一个非常黑暗的时期。然而，在美中两国接触的过程中， 人权并没有成为一个问题。 1989 年之后，美国不断在人权问题上抨击中 国，甚至对中国采取制裁措施。分析人士指出，这是因为在国际政治中， 某个特定时间较为次要的利益不得不让位于更全局性的考虑。 　　1972 年2月尼克松访问中国并签署上海公报，两个敌对多年的大国为 了抗衡苏联不断增长的威胁，终于走到了一起。当时，中国的文化大革命 仍在继续，多少人的基本人权遭到践踏，多少人为满足最低生存需求而苦 苦挣扎。可以说，那是中国人权记录中一个非常黑暗的时期。 　　尊重人权、保护人权，一向是美国推崇的基本价值。然而，在尼克松 访华期间，在美中关系的头 20 多年，中国的人权记录似乎根本没有引起 美国的兴趣。以 1989 年天安门事件为转折，人权突然成了美中冲突的一 个焦点，美国甚至因此而对中国采取制裁措施。人们不禁要问，美国推崇 的一些价值观，是否只不过是些权宜手段，可以召之即来、挥之即去呢？ 　　美国的利益可以分为三类 　　当年参与打开美中关系大门的前驻华大使洛德指出，事实上，美国一 直关注中国的人权问题，但在冷战时期，美国政府最关注的还是战略利益 。洛德说：“ 70 年代初到 80 年代，美国关注的是地缘政治。尽管我们 也向中国人提出人权问题，但人权当时不是我们之间的主要问题。在我担 任驻华大使的那个时期，人权问题就比较突出了。我和中国方面多次谈过 这个问题，特别是中国对西藏和政治犯的政策。”“毫无疑问，冷战结束 以来，人权在我们同中国等国家打交道的时候，成为一个更受关注的因素 了。而冷战期间，由于苏联的威胁，由于我们在同莫斯科的全球战略竞争 中需要盟友，所以我们往往淡化人权问题。” 　　这也正如尼克松中心中国研究部主任兰普顿所分析的那样，在一个国 家的诸多利益当中，必须依特定时期的特定需要做出取舍。兰普顿说：“ 美国的利益可以分为三类，一是安全利益，二是经济利益，三是人道方面 的利益。当美国人必须在人权和经济利益当中做出选择的时候，会觉得十 分困难。但是一旦国家安全受到威胁，安全利益就压倒了对人权和经济利 益的考虑。 1989 年中国发生天安门事件， 1991 年苏联解体，苏联对美 国的安全威胁不复存在，把美国和中国连接在一起的这根纽带不复存在， 这样，人权和经济领域的矛盾就突显出来了。” 　　兰普顿认为，这同样可以解释美中关系在布什政府初期陷入紧张、现 在又趋于缓和的原因。 9 月 11 号之前，人权在美中关系中非常突出。但 是 9 月 11 号之后，许多人就开始用比较温和的口气来谈论这个问题了， 因为他们认识到，目前美国在更重要的领域、也就是反恐战争中需要中国 的合作。兰普顿说：“当安全看上去受到威胁、而中国会对我们的安全有 所帮助的时候，我们就倾向于在某种程度上淡化在经济和人权等方面的分 歧。” 　　布什会特别关注宗教自由问题 　　不过，洛德认为，和他 80 年代在中国担任大使的时候相比，中国现 在在某些方面的人权记录恶化了。布什政府不会对这些采取视而不见的态 度。洛德说：“特别是宗教自由这个问题，这也是人权的一部份。布什总 统是个很虔诚的教徒。他特别关注中国的基督徒、穆斯林以及藏人受迫害 的情况。所以我不认为布什政府会相对淡化人权问题，人权问题会成为我 们关系中一个重要内容，尽管不会是唯一的内容。” 　　玛丽埃塔大学的易小熊教授则认为，美中在政治、文化和社会制度方 面的不同，注定了人权问题会长期存在下去：“中国现在民族主义的情绪 在上升，他们认为美国所谓人权是横加于民族主义之上的西方的攻击性的 、伤害中华民族感情的东西。这个问题我认为不但不会降温，而且会加温 ，很可能成为跟台湾问题一样大的问题。” 　　易小熊指出，多年来，中国政府可以通过释放几名异议人士等方法， 缓和美国等西方国家政府的批评，缓和一下国际压力。但现在中国民众、 特别是年轻人的民族主义情绪的上升，使得中国政府不能再轻易对西方做 出让步姿态，因此人权问题会变得更加尖锐。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民权党成立公告 　　由"中国民权阵营全国委员会"改组的 "中国民权委员会"从即日起，更 名为“中国民权党”。 　　为天下公民百姓拥有一个民有民享民治之公正政府，“中国民权党” 责无旁贷地担当起时代的伟大使命，继续坚持国父中山先生的民权革命大 业，再树民权大旗，为民权而奋斗，为民主的自由中国而奋斗！“中国民 权党”全体同仁身居大陆，虽处境艰险，时有落难，但决不阵前畏缩，定 前仆后继，战斗到底！ 　　“中国民权党”主张适应中国发展需要的“现代三民主义”： 　　民权主义：当今中国民权之头等障碍是中共的独裁专制。中共一党把 持控制着国家社会的方方面面各条领域，包括对思想意识形态的钳制禁锢 ，中共从中央到地方各级党委无不公然领导把持着国家宪法明文规定的各 级国家权力机关-人民代表大会，公然以一党党权蒙蔽篡夺了民权，法律赋 予公民的政治权利全然成为一纸空文 。试观世界各国，除了独裁政党拥兵 自重，哪一个民主党派独霸军权以自保，而中共既是一例。中共的独裁专 制给国家的经济、政治、文化以及公民的切身利益等等造成了巨大损失。 当年中山先生所昌之民权革命的对象是皇帝君王的“君天下”或“家天下 ”，而今我辈应举之民权革命，其对象既是一党独裁-“党天下”的中国共 产党。除非中共革故鼎新，实行民主改革，否则民众只有弃之而另立民有 、民享、民治之真正民主政权。 　　“中国民权党”坚决主张（一）、修改宪法，光大中山先生“五权宪 法”精神，建立多党制的议会制度，国家设民选议院，取代“橡皮图章”-- 伪人大和“权贵俱乐部”--伪政协；（二）、加强法制化，以法治代人治 ，国家设独立行使职权的法院、监察院和其他司法机构，严厉防治腐败现 象；（三）、国际上在各民族互相尊重的基础上实行民族世界主义，加强 联合国的职能和权力，削减各国的军备力量；（四）、坚决反对以党权蒙 蔽民权，因党派的利益而侵害国民的利益，更不允许任何党派凌驾于国民 和法律之上；（五）、实现军队国家化，军队属于国民，而非某一党派维 护统治、镇压人民的党卫军；（六）、实行新闻自由，国家不干涉新闻媒 体自由；（七）、坚决严厉惩治祸国殃民的腐败罪恶分子，特别是为官作 奸者以及依附于官僚、祸害百姓的流氓恶霸，坚决维护公民权益，特别是 提高基层工人农民的生活水平；（八）、无条件释放所有政治犯，禁止迫 害政治犯，开放言禁党禁（九）、呼吁海内外人士关注、支持中国的民主 事业，呼吁国民大众，特别是进步青年和中共内部执政的开明俊杰，看清 认准时代潮流，积极投身这伟大的第二次民权革命中来！（十）、呼吁中 华民国台湾当局，切记民族大体大义，维护祖国统一，关注和支持大陆的 民族复兴及民主事业，为在全中国建立第三共和而努力！完成中山先生的 遗愿！（十一）、“中国民权党”郑重呼吁中共当局不要再逆时代潮流而 动，停止一切不利于民主改革、不利于公民和国家的行为！停止压迫劳苦 大众！停止迫害进步民主人士！释放一切被关押的政治犯！！ 　　民族主义：今日中国虽非满清统治，但中华民族已然面目全非，民族 之本已被全然淡漠，光耀五千年的民族文化、民族礼教、民族信心已被社 会主义的大一统所淹没覆盖异化，而所谓的社会主义虽不乏可取之处，然 而她毕竟是舶来之外品，大大有违祖宗之法，与民族传统很难良性嫁接， 若人为武断牵强，也只能孕育出一个暴力专制、独裁强权的怪胎。中共建 国之初，为维护其社会主义政权，竟然不顾民族大义，迎合强暴苏俄，承 认了伪蒙古国政权，致使外蒙一百五十万平方公里大好河山脱离了祖国怀 抱！而对于其他西方文明之民主思想，中共却视之为异端邪说，以所谓的 “全盘西化”或“资本主义自由化”论处排除，甚至是残酷镇压。对于真 正的民族精粹也只是巧加歪曲利用，长此以往，我中华文化岂不要失传待 尽！那时，我堂堂中华竟会是怎样的中华？中华文明的复兴是伟大的历史 使命！中共长此明治不兴，必为中华民族的罪人、世界的罪人、历史的罪 人！“中国民权党”主张：（一）、建立多元文化，加强与外民族文化的 交流，光大复兴中华民族传统文化，重立传统文化的正统地位和主体地位 ；（二）、科技立国、尊师重教，大力提高科教事业的地位，大力加强民 族传统文化的教育和传播，国家设考试院，教育事业独立于政治之外；（ 三）、鼓励支持民族宗教事业的发展，发挥其积极作用，填补民众的信仰 空白，重立社会道德伦理纲常，解除民族信心的危机； 　　民生主义：中共人为主观盲目地以社会主义经济违反经济的自然发展 规律，以民族颓废、国家落后、民生涂炭为代价，拿国计民生做实验，经 济政策主观臆断、朝令夕改。时至今日，中共却作着社会主义的官，吃着 资本主义的饭，不得不重新对待经济规律，走资本主义道路。然而中共独 裁专制的政治建筑却远不适应自由经济发展的需要，滋生了大量非法经营 现象，破坏了经济体制，束缚了市场经济的运作，给人民生活和国力增长 造成惨重损失。实践证明，中共已完全不能适应现代和平发展以及经济建 设的历史需要。 　　“中国民权党”主张：（一）、经济上实行国家调控的自由经济政策 ，即国家资本主义政策，国家鼓励民营企业的发展；（二）、国家尊重和 保护私有财产，私有财产神圣不可侵犯；（三）、土地私有制；（四）、 严厉没收追缴中共腐败份子及其恶势力的非法所得，严厉打击不法经济现 象；（五）、融入全球经济体制，创建融洽的国际发展空间；（六）、增 加就业机会，加强社会保障制度，削减贫富差距。 　　呼吁国民大众，特别是进步青年和中共内部执政的开明俊杰，看清认 准时代潮流，积极投身这伟大的第二次民权革命中来！完成中山先生的遗 愿！中国共产党是伟大的党，我们殷切期待着中共当局以民为本、为民自 新，开放言禁党禁，尽快无条件释放被关押的政治犯！彻底进行政体改革 ，切勿致使人民共和国重蹈前苏联之覆辙，不过70年大限，成为民国历史 的一段插曲。世界大潮，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡！为人民服务！ ！ 　　争取民权自由，复兴中华民族，图谋民生幸福，开创世界大同！ 　　发言人：李靖 lijing2021@yahoo.com 中国民权党中央委员会 　　西元2002年2月20日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王策大智大勇吗？ 　　张三李 　　读《大参考》20020114期《检讨王策‘对话路线’的得失》一文，说 “王策可谓大智大仁大德大勇也哉”有感。 　　古人云：知人者智，知己者明。知人也好，知己也好，不外乎是个知 字。知则为智。知的内涵很多，知人是知，知物是知，知社会是知，知科 学是知，知信仰是知，知人权是知，等等。缺乏教养，自己又不能独立思 考的人，是无知的人。能独立思考而且又对某些方面有所知，能称为智。 知多且精，方能谓之大智。王策可谓之大智。不知读者可读过王先生的《 中国重生之路》，笔者有幸读过，读后，崇敬之心顿然而生，王先生推理 之严谨、理论之成系统、对中国社会洞察之深，我佩服王策，王策大智也 。王策乃先知先觉也。 　　勇，有胆量。武松为哥哥报仇，连杀数人，杀完用血写道：杀人者武 松。武松，勇也,英雄也。大勇者，有过人之胆量。陈胜、吴广赤手空拳， 揭竿而起，其刀枪直指皇帝老儿。陈胜、吴广大勇也。有勇无智是匹夫之 勇。三国演义中的李逵，则有匹夫之勇。有勇无德是盗寇之勇。吕布虽然 勇敢，但是，他背信弃义，盗寇之勇也。毛泽东能拿起枪杆子打天下，不 能不称其勇，但是，他打天下是为了自己得天下，能骑在中国人民头上作 威作福，有勇而无仁无德，毛泽东乃窃国之盗贼，大盗大贼也。毛泽东不 仅是贼是盗，毛泽东仍是一个无仁无义无德之小人也，蒋介石不能称之为 一个好人，独裁之辈。但是蒋介石就一桩不杀张学良案，就比毛泽东有仁 有义有德得多。毛是怎样对待他那帮哥们的？毛身边的那帮哥们有几个有 好下场的？一直到最后跟着他的是周恩来、江青，过得象人吗？用江青的 话讲，她只不过是毛身边的一条狗。 　　大凡政治家，说有大智大仁大德大勇，不能只有一些理论，一种思想 ，更重要的还要了解国人，掌握国人的心态，知人。知国情，共产党统治 的中国是怎样的一个国家？是独夫之聚也。何为独夫之聚？它不是人们自 由的结合，而是强人用武力迫使人们的一种聚集，象是一个强盗窝，除了 一个至高无上的贼首，余下的便是一群奴才。可是，就在这样一个贼窝， 贼首却在扮演着无所不知又无所不管的神（实是对神的最大的亵渎）、扮 演着仁义和道德，而民众则被剥夺了种种做人的权力，他们成了无知、愚 昧、下贱的“工具”，诸如是“螺丝钉”、“红卫兵”、“接班人”（你 真能成接班人吗？否，你必需成为这个政权之下的奴才，这才是“接班人 ”的弦外之音，否则就剥夺你的生存权、你的发展权。）这个国家不是一 个道德体，不是一个理性的人与人之间的结合体，这种最初的社会秩序， 就注定了中国大陆不是一个有良好秩序的社会。这就是中国人为什么贫穷 、为什么落后、为什么中国大陆人不能获得诺贝尔奖、为什么中国人被欧 洲人看不起（在今天就是亚洲也看不起大陆人）、……的根源。在这里人 们失去了人格平等的基本保障，因而，社会的发展无序、人们表现出不讲 道德、不爱人、欺诈、科学不发达、实用主义昌盛（什么适者生存、识时 务为俊杰），而公正、良心、正义、理性则受人嗤之以鼻，因而人的道德 素养失去了应有的价值，这使得中国人与优良秩序的社会的人比较，人品 就低下了,这是事实。但这种落后，不是人种的问题，也不是地域问题，是 中国人对社会的良好秩序的无知，是人们对独裁者认识上的无知。 　　89年的学运是最好的说明。历经过当时悲剧的人们还记得，学运已经 得到全国各界人士的声援、支持，得到北京广大市民支持，人们自觉地聚 集在学生的周围，同时当时某军军长拒绝执行镇压令，也表明了军人对学 运的支持态度，在这样一种政治局面之中，为什么民主运动以失败而告终 ？其中一个深刻的教训，就是企求统治者给予人民以自由，其一是盼望赵 紫阳以总书记的身份承认学生组织的合法性，企图以他对学生运动的同情 ，来达到还人民以自由这一目的（对学生来讲，是要求承认学生自己组织 的合法性）。另一方面，则是企图得到邓小平的支持。这样一种企求独裁 者给予人民以自由的心态，是一种奴才的心态。用这种心态来实现民主是 注定要失败的。如果企求独裁者给予人民以自由不是奴才心，而以为仅仅 用理性、秩序、法治可以争取自由，这就是无知了。 　　在共产党大陆的中国，即然是一种独夫之聚，非道德体，在这里有何 秩序之有？有何法治之有？有何理性之有？在大陆中国，对独夫的不敬就 是无序，独夫说是有理就是有理，独夫言法那就是法，独夫说此法当行则 行之，行于张三可以重之，行于李四可能次之，有可能有法而不依，哪有 公平与正义之一席之地？在一个没有人人有知情权、人人有表达自己意见 权的地方，哪有人民发言的一席之地？在这样的地方，又哪有理性与科学 之一席之地？在这样的地方有的法，是有法而不依，有的法和规则严加执 行，为何？有利于独裁者维护其特权，有利于剥夺人民的权力！而严加执 行的法和规往往本身就是恶法和恶规，比如“四项基本原则”和有关禁止 公民收看国外电视的规定（对恶法和恶规人民不但可以不遵守，而且一定 要将它产除）。在大陆中国哪来什么法治，什么政治科学，什么经济规律 ，什么教育科学，什么人的科学？什么合理利用人力资源？这一切可以称 之为科学、理性的东西，都因为这最初的秩序而毁坏了（人们在结合之初 就被剥夺了种种权力，统治者成了至高无上君主，人民成了阶下之囚）。 在这样一个国度仅靠和平抗争是幼稚的，是不智的。 　　为了8964的悲剧不再出现，中国人民一定要认清独裁者的真面目，在 中国大陆搞民主是人民与共产党统治者（一切独裁者）的一场你死我活的 斗争，在中国大陆搞民主就是要这帮独裁者的狗命！否则独裁者就要了你 的命！人民就是要从他们手中夺回本属于自己的种种权力，夺回被共产党 统治者掠夺去的大量的人民的财产。如果共产党终于有一天真地还权于民 了，那一定是迫不得以而为之，这种迫不得以就在于人民有能力用武力使 他们就范，使他们看到自己大势以去。 　　话又说回来，王策大智大勇吗？否，在当今，大智大勇者，必需具有 民主思想，了解中国国情，又要具备用武力推翻共产党统治的思想和准备 ，这还不够，还必须在推翻共产党统治后，最终建立起人人平等的社会秩 序，也就是创建主权在民的三权分立的宪政（在中国大陆宪政必须在有人 民的正义暴力之条件下才能产生）。王策在共产党政府不准回国的条件下 ，偷越国境，回国上书，此举当为人们敬佩，但不是大智大勇之举。什么 “三十年不变之改良”，行得通吗？你是要与共产党双赢，与独裁者双赢 ，就是要人与狼共赢，绝对行不通。说句不客气的话，人家共产党把你当 小儿科，把你当作个五分加绵羊的学生，今天在师爷面前撒点娇而已，他 们不割断你的喉咙是因为你太“可爱”。 　　赵紫阳我本来不想谈这个人，但很多人看好他，也插两句。首先，赵 紫阳以及绝大多数共产党高官（政治局委员及其以上的官员）不是中国民 主运动的所依赖的对象（在今天人们切记，千万不要把中国的民主事业寄 托在胡绵涛身上）。其次，赵紫阳是一个有良心的人，其心仁爱。但是， 赵紫阳懦夫也，8964他败了，在他该出手时他出不了手，落得最后到天安 门广场哭泣，象是个被强奸的女人，无可耐何，哭哭了之。在赵紫阳有了 大权之后，就能还权于民的假设条件之下，赵紫阳如果在当时还没有支持 民运的实力，他大可不必把同情学生之心暴露无疑，因为这是一场你死我 活的战争，如果他已经有了还权于民的势力，他应当该出手时则出手。 　　8964的学生勇敢、正义，他们是中国人民的骄傲，但他们也不能称之 为大智大勇，为何？他们的抗争在关键时候，一是“自觉维护秩序”，把 自己与民众区别开来，怕“坏人破坏秩序”，一是向独夫跪递请愿书。向 独夫乞求民主，是何等的不智？自觉地把自己与民众区别开来，是何等的 不智？向独夫下跪，是何等的不智？要知道，这样的抗争是一场战争，要 尽量取得民众和社会各界的支持，最终要取得军人的支持才能取得最后的 胜利。 　　最后我想为我中华而祝福，愿上天助我中华，愿我中华儿女个个能以 正义之暴力推翻共产党之极权统治，并能以正义之暴力维护人人的平等与 自由！只有我中华儿女个个能以暴力维护人权，自由、民主、科学、理性 、法治的新时代才能被开创。原我中华早日有象华盛顿、林肯那样的大智 大勇者降临！原上帝保佑！ 2002年2月4日于中国大陆家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 假如我是魏京生来答记者问 黑眼睛 ＜大参考＞20020220有篇写魏京生答记者问的文章“美国之音：魏京 生为何在澳大利亚唱‘对台戏’”的文章，我觉得文中对共党的“统一” 圈套揭露的不够彻底。我想：假如我是魏京生，该怎么回答呢？（本人对 魏京生本人很佩服，没有要教他说话的意思，也没资格，只籍此来表达我 对中共的愤怒！） 　　记者：那么是不是可以这样说和统会那边是主张统一的。 你们这边是 主张台独的？ 答：不是。 　　记者：那么您怎么以为统一对老百姓不好呢？ 答：我坐过中共的牢，中共仅仅因为我有些与他们不同的意见就抓我 去坐牢，迫害我，我现在肉体上和精神上还有他们留下的伤痛，我有些兄 弟、朋友、乡亲、同胞现在还关押在大陆的牢房里备受折磨，还有些死了， 我父辈的好多人也被他们折磨致死，而现在没有坐牢的人，被剥夺了人权、 自由，又跟坐牢一般，中共就是我们目前的现实中的敌人，是我、我的兄 弟、朋友、乡亲、同胞自由生活的首要威胁，如今你问我和中共一起去统 一正在过好日子的台湾同胞好不好，笑话！现在是我们怎么跟敌人算帐的 问题，是赶走了中共老百姓才能过好日子的问题，不是统一对老百姓好不 好的问题。 再说，我怎么可能给敌人做帮凶？！他们不过是想把台胞也当他们的 奴隶吧了，说“统一”？我从来不和拱手将东北大片土地送人（指99年的 中俄边界堪定条约）的卖国贼谈“统一”或者“爱国”或者“反美”。中 共说统一不过是为了转移他们在国内残酷对待我们的兄弟姐妹、同胞的视 线吧了。（2002.2.21 于中国大陆） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────