大参考总第1530期(2002.04.09)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 江泽民访德被法轮功学员死缠上了 2. 新疆异议领袖吁德国总理施压江泽民改善人权 3. 李肇星暗讽专机窃听案 4. 清华人评胡锦涛、江泽民谁是更好的中国领袖 5. 新闻分析：江泽民时代留下的是什么？ 6. 再谈工运的意义：弱势群体的反抗，最终导致民主。 7. 杜钢建：户籍制度不死 亿万民众难活 8. 草庵居士：国债摊到你头上的是多少？(“中国不亡，天理难容”) 9. 醒世钟长鸣──读郑义新著《中国之毁灭》 10. 曹思源香港中文大学畅谈中共改名 11. 言论自由是专制政权的“生死劫”──民进党和国民党的起落 12. 胡宗南的秘书、中时报系创始人余纪忠病逝 　　竞争对手联合报的评语：《余纪忠 识才惜才识时务》 13. 猪头书生：也说几句台湾局势 14. 路透社披露：美官员表示将不遗馀力帮助台湾防御大陆 15. 美国之音：美议员成立“国会台湾小组会议” 16. 美缅因等州议会支持中华民国加入世卫组织 17. 世界日报：北京邀访「千古罪人」意味着什么？ 18. 关于“平等”（EQUALITY）与“公平”（FAIRNESS）的区别 19. 读者反馈：有意思，这两天的《大参考》成了左派 20. 关于重开“新北美自由论坛”的通知 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　央视女记者的惊奇：今天中央台的“东方时空”节目中一个女记者去 阿富汗采访，看到一个电器商店里的电视机上正在播出美国CNN新闻，女记 者很惊奇的说：“还能看到CNN呀。”女记者的惊奇是可以理解的。最不文 明的国度都可以实现新闻自由了，可我们还是看不到CNN、BBC。每次键入 www.cnn.com,都是提示“该页无法显示”。(国内读者) 　　其实cnn、纽约时报、华盛顿邮报这些外文媒体，也没有象中文的“大 参考”那样时时刻刻反对CCP，可是……唉，苦命的我们。统治者为了自己 便于统治，经常要使用愚民洗脑奴化的手段。短期效果不错，但是一旦面 临危机，人民的无知、愚昧和奴性非但不能使统治巩固，反而整个国家民 族都要遭殃，统治者的宝座也要丢掉。中国的历史早有这样的教训。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民访德被法轮功学员死缠上了 (中央社记者刘行柏林九日专电) 中共国家主席江泽民今天上午前往德国总 统府与德国总统拉奥会晤，中午前往柏林市政府与柏林市长也是目前德国 联邦参议院议长沃夫莱特见面，下午则安排前往总理府，与德国总理施若 德举行会谈，晚间将再前往总统府，接受拉奥的晚宴款待。 但不论江泽民 在柏林拜访任何地方，法轮功学员都如影随形不放过任何的机会，处处举 行了示威抗议活动，黄色的法轮功抗议旗帜和红色的五星旗形成强烈的对 比。 　　法轮功学员这次在江泽民访德期间，采取兵分多路的抗议战术，只要 是江泽民会经过或前往的地方，大多都有法轮功学员示威抗议，就在距江 泽民下榻的阿德隆饭店(Hotel Adlon) 大约三百公尺处，今天一大早就又 好几十位来自各地的法论功学员静坐练功。 　　一位李姓学员表示，他们将连续六天进行抗议，而且不是只在一个定 点，包括中共大使馆、柏林市政府前等地方，都有法轮功学员抗议，他指 出昨天晚上还有几十位来自台湾的法轮功学员彻夜静坐练功，抗议江泽民 对法轮功的迫害。 　　江泽民今天的访问行程，德国当局实施了最高规格的安全戒备，除了 让摄影记者拍照外，没有安排任何记者会，参加的记者们必须提前到联邦 新闻局集合，经过严密的安全检查，共同乘坐游览车前往总统府、柏林市 政府及总理府等地，附近广场暂时封闭并且交通管制，一般民众无法接近 。 　　法轮功昨天在江泽民到达德国第一天，号召了四、五百位学员在柏林 市政府前的亚力山大广场举行示威游行，并且与西藏人士及人权组织召开 记者会，强烈要求中国改善人权问题。 　　德国联邦国会人权委员会主席对媒体表示，盼望德中双方高层的会谈 中，能够认真讨论中国人权问题，联邦国会人权委员会副主席也指出，对 於德国国会没有在江泽民访德前通过有关中国人权状况的决议表示遗憾， 而德国在野党人士则批评德国政府对於中国人权问题欠缺道德勇气。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新疆异议领袖吁德国总理施压江泽民改善人权 　　(中央社记者郭传信安卡拉九日专电)旅居海外的新疆异议组织领袖今 天呼吁德国总理施若德采取公开及强硬的立场，要求正在德国访问的中共 「国家主席」江泽民改善中国大陆人权，停止迫害新疆、西藏民族及法轮 功的信仰者。 　　总部设在德国的「东土耳其斯坦民族大会」主席江恩，在传真至中央 社的一封致施若德公开信中作了上述表示。 　　江恩在信中对德国总理施若德主张采取温和的「对话」方式与江泽民 谈及人权问题表示不满，认为过去三年来的「对话」方式未能帮助改善中 国大陆的人权状况，反而促使中共当局变本加厉镇压种族及宗教少数团体 。 　　江恩提醒施若德说，国际特赦及人权观察等国际人权组织都有明确的 调查报告，证实中共公安当局在去年美国「九一一」恐怖攻击事件发生之 後，藉口打击恐怖主义，加强对新疆维吾尔民族的镇压，造成数千人无辜 被捕，更多的人生活在惊恐之中。 　　江泽民是在中欧时间昨天下午抵达柏林，进行六天国事访问，料将签 署文化协定等一类次要文件，但德国媒体几乎都把注意力放在中共人权现 状上。据柏林媒体报导，执政的绿党主席罗特主张德国政府应开诚布公地 和江泽民讨论人权问题。 　　江泽民八日启程，访问的国家包括德国、伊朗、利比亚、尼日与突尼 斯等国。据中共「外交部西亚北非司司长」武春华稍早表示，江泽民将在 本次访问中与有关国家讨论全球反恐议题。 　　据武春华表示，国际社会至今还没有就恐怖主义的定义达成协议，所 以，中共希望通过协商达成共识。 　　但据西方政治观察家表示，从江泽明这次访问行程包括伊朗、利比亚 等与中共一样均曾被美国列为潜在核武攻击目标的国家来看，中共显然旨 在争取支持以挑战美国主导国际事务的地位。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李肇星暗讽专机窃听案 　　有关江泽民专机被美国有关部门安装了至少二十七具窃听器事件，曾 在中美两国之间激起了一阵不大不小的风波。事件的来龙去脉虽然至今仍 是一个谜，但中国外交部常务副部长李肇星对於这一扑朔迷离事件，与美 方官员的一段谈话，却被北京和华府外交界视为「颇具智慧」。 　　即将出版的亚洲周刊最新一期报导说，江泽民专机是中方向美国订购 的一架波音七六七 -三零零 ER型客机，并在美国装修，总费用达一亿两千 万美元。 　　因此，李肇星不动声色地告诉美国有关官员，中国花了这么多钱买飞 机，保证质量，按合同交货是美方应尽的责任和义务，但合同上没有规定 的项目和设施，「你们就不必加了，有关的设备应根据合同的规定」，巧 妙地将个中的意思告诉美国官员，而华盛顿对李的话却无言以对。 　　据香港开放杂志报导说，卷入江泽民专机案的解放军装备部部长刘太 迟并非较早时外传的中共已故元帅刘伯承之子，刘太迟的父亲是文革前即 已病故的解放军空军司令员刘亚楼。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 清华人评胡锦涛、江泽民谁是更好的中国领袖 　　《京华评论》北京五月四日汛，根据蓝普基金会在清华大学所做的一 项持续近三个月的抽调，大多数清华教职员工和学生对胡锦涛的印象良好 。他们认为，胡锦涛态度谦和、含蓄、有分寸、有礼貌、有风度、有专业 知识、有领导能力。很多工科教授特别指出，胡锦涛头脑冷静而有朝气， 不象江泽民那样张狂、滑头滑脑、爱哗众取宠。他们相信，胡锦涛接班后 能够稳妥地驾驭政局，按部就班、扎扎实实地推进中国的改革开放和现代 化建设。 　　一位读硕士的女研究生指出，英、美、俄等强国的领袖看上去个个生 龙活虎、反应敏捷，给人以朝气蓬勃的印象。相比之下，江泽民就象当年 的毛泽东比之于美国总统尼克松、邓小平比之于苏联总统葛尔巴乔夫，看 上去老态龙钟、反应迟钝。特别是江泽民强装出来的笑脸真让人受不了。 每当我看到电视上他和布什或者普京握手时的那种姿态，我感到江泽民象 是一位得了老年痴呆症的可爱的老大哥，而布什或者普京看上去象是人在 中年、雄心勃勃的弟弟。胡锦涛虽然也不年轻了，但看上去不象江泽民那 个年龄的人爱做作和装腔作势。 　　但一位曾经两次为全国人大常委会做法制讲座的法学院教授认为，在 没有仔细地比较两位以上候选人的施政纲领、施政路线和其他有关因素之 前，人们不能仅凭浮浅的印象或者道听途说，武断地、没有现实依据地枉 下结论，说胡锦涛是最好的选择。江泽民和胡锦涛都是邓小平等几位老人 的选择，不是政治局常委的选择，不是政治局的选择，不是党中央的选择 ，不是全党的选择，不是全国人大的选择，更不是多数纳税人的选择。我 们凭什么说胡锦涛一定比江泽民好？ 　　按：法学教授的论点很有意思。既然江、胡的政治地位都没有合法性 ，既不合乎中共党章，也不合乎中国宪法，为什么不号召老百姓直选国家 领导人？没有面对公众或者在电视上公开说明自己未来的施政纲领，没有 与政治对手公开地辩论、让人民进行比较，没有多数纳税人的选票，就不 应该厚着脸皮窃据国家领导人的位置，就不应该厚着脸皮领导根本不喜欢 自己的人民。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：江泽民时代留下的是什么？ 　　中央政法委员会书记罗干日前指出，今年要特别做好维护社会稳定工 作，严密防范和严厉打击恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力、境内 外敌对势力、法轮功邪教组织的渗透破坏活动。 　　中国政府为自己辩护时，总是要提到大陆近年来的经济变化。的确， 你在二十一世纪初的大陆所见到的一切，都是中共建国以来所未有，甚至 几千年历史所未曾有的。大陆冒出过那么多高层建筑、公路、铁路、桥梁 ；银行里增加了那么多存款；市场上物资应有尽有，价廉物美；私人轿车 和别墅从无到有，遍地皆是？大陆人吃、穿、住好多了。市民只要不练法 轮功，作家只要不触及政冶，就能活得自由自在，名利双收。难怪那么多 人说“中国从来没这样好过”呢？但是在这一片“繁华”下到底掩藏着多 少见不得人的阴暗呢？ 　　最主要的一点就是大陆近十几年，人欲横流，人们要钱不要命的劲头 恐怕已经有精神病患在起作用了。例如八十年代，广东韶关地区农民发现 国际市场上砒霜价格很高，就纷纷搞起土法炼砒霜来，但不久发觉祸害惊 人：很多人得了皮肤癌，土地寸草不生，便不干了。九十年代湖南和贵州 的农民又接着干起来，政府大力制止，便偷偷干。明知是害自己、害子孙 ，仍照干不误了一年能赚一万元的诱惑太大了。在金钱的利诱下，人和物 的界限被逐渐地抹煞。福建省连江县有三个村，成为贩卖儿童的集散点。 他们用二、三千元买来一个孩子，转手卖到一、两万元。惊人的是他们的 逻辑：“买卖小孩比养猪更上算：一头猪一餐要吃一大桶，一个小孩才吃 一小碗。猪要养十来个月，孩子转手快得多。”按照同样逻辑，有的省就 出现了以出卖为目的而生养孩子的专业户，一村一村的。 　　其次，江泽民以“稳定压倒一切”为借口，利用一批“御用文人”向 社会宣扬着欲望、金钱和女色。现在“笑贫不笑娼”几乎成了舆论主流。 发达国家繁荣了那么多年也未“娼盛”，大陆却在十几年里就完成了。“ 请客”不再限于吃饭，嫖妓成为社交的一项，社会底层也不例外。一个官 员可以包二十三个、三十二个二奶，或者有一百多个情妇。人对自己的专 业，对宇宙里和人世间万物万事压根就失去兴趣；除眼前生理器官的欲求 对象外，再无其他乐趣可言。知识分子现在没有人为劳动者说话了；他们 现在说的话是要劳动者自愿承担“历史进步中不可避免的代价”！有一位 作者甚至出来说，工人阶级也在改革中受惠了，他们下岗，不就是得到了 选择职业的自由吗？ 　　一切表面上的繁荣掩盖不住诸多社会问题，暴力事件、刑事案件层出 不穷。就以爆炸案件为例，一九八0年，长城上一对情侣的自爆，震动了全 国。一九八八年，爆炸事件达到一千起，此后就逐年大幅度上升了，一九 八九年达到两千余起。一九九二年增加到三千余起，此后居高不下，因而 也就没有数字公布了。不过我们知道，2000年十二月十五日那一天，单是 广东和西安就发生三十多起爆炸。 　　经济确是上去了，却是以人为代价的。文革结束，大陆是满目疮痍， 遍野哀鸿。江泽民时代留下的将是什么呢？大陆的外壳是比一九七六年辉 煌多了。但是大陆人的忧愁和怨恨，却比三十六年前更多了。那时候人们 还有个希望，现在希望何在？当性病、艾滋病、精神病、肝炎、肺结核、 血吸虫病等等扑面而来时，百分之八十以上的大陆人没钱看病了。一九七 六年我们还曾期望「只有红领巾」一代成长起来，人的道德危机才能解除 。而如今的红领巾已经在买官（班长，小队长）了，最高志向是「当大官 ，做大款」。文革留下的废墟主要是经济上的。江泽民之后，就是人的躯 体和灵魂构造的废墟了。 ( www.kanzhongguo.com ) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 再谈工运的意义：弱势群体的反抗，最终导致民主。 送交者: 牛二 于 April 09, 2002 13:28:53 　　民主还是专制，是一个社会的外表形态。民主制度的实现，取决于更 深层的因素：这个民族追求什么。西方人出于对自由的执著追求而警惕政 府，要求民主。东方人没有这样的文化基因。在东方文化中，民主要求的 土壤，只可能产生于对于平等的追求。 　　中国社会一直是一个阶级分化非常严重的社会，因此马列主义才能大 行其道。在中共坚持对于‘地富反坏右’一小搓人造的阶级敌人实行专政 三十年后，表面上放弃了阶级斗争。在经济发展后的今天，又重新出现了 严重的阶级分化。占人口1%的人暴富。大约20%的人群过上了小康。有至少 20%的人群，在利益重分配的大潮中边缘化，被摈弃在改革开放的好处之外。 而当权者，在权钱勾结的背后，占据了经济发展的最大块大饼。置社会弱 势群体的生死不顾，重操阶级压迫的理论，动用监狱和警察，镇压抗议运 动。今天，无论是工潮，还是农运，都是这部分弱势群体的抗争。客观上 ，是在一个严重失去社会公义和平等的环境下，争取平等和人权。 　　一般工人群众的文化和觉悟水平是比较低的，他们最接近的思想武器 ，就是毛派的‘工人阶级当家作主’的理论。但无论是毛氏左派作工运的 代言人，还是民主派知识分子当领头人，都无关重要。最重要的是，他们 在呼唤社会平等和正义。 　　在当前的社会和国际条件下，几乎不存在暴力革命的可能性。因此工 运的发展壮大，将迫使当权者考虑社会上弱势群体的利益。在监狱和警察 都不在起作用时，将转向协商和妥协的机制。那就是中国的民主开启之时 。 　　中国的社会毕竟是进步了。二十年前，国家是‘一个阶级压迫另一个 阶级的工具’的马列概念大行其道。社会的弱势群体 - 地富反坏右 - 只 能伏首贴耳的忍受阶级压迫。今天的工潮农运，事实上是对于这个陈腐概 念的挑战。当国家的概念不再是‘一个阶级压迫另一个阶级的工具’时，( 既使是以多数的名义，革命的名义，真理的名义等等)，当国家的概念变成 协调全民利益，维护社会公义的工具时，就是中国的民主开启之时。 　　空口呼唤言论，集会自由，代议制民主徒劳无益。那只是一种操作， 在利益均衡下的一种制度安排。在一方强势，垄断一切权力和财富，动用 国家机器镇压异己时，那些美好的民主概念都是一纸空话。在‘一部分人 先富起来’以后，你能指望他们作散财仙子吗？事实是，贪得无厌，富了 还有豪富。豪富了还要逃到国外，让子子孙孙受用无穷。正应了毛始皇的 一句名言：反动的东西不会自动推出历史舞台，扫帚不到，灰尘不会自动 跑掉。只有弱势群体站起来，发出自己的声音，迫使强权让步，认识到只 有妥协和对话才是唯一出路时，民主制度就应运而生了。 　　从东欧到亚洲，哪一个从专政制度下诞生的民主政体，不是这样产生 的？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜钢建：户籍制度不死 亿万民众难活 　　我国现行户籍管理方式严重违反国际人权公约，是对人的尊严和权利 的轻蔑和践踏。此种行政管理方式与黑社会码头老大的分地称霸差不多。 其目的不是为公民提供公共服务，反而将居民划地为牢，视同畜生，把你 圈入圈中，权当手中玩偶。你要换个姓名，须看我公安高兴不高兴。你想 亲人团聚，和当地人一样生活，则要看是否符合我公安审批要求。你想收 养弃婴，让孩子与其他孩子一样正常生活读书，更要看我公安是否恩准。 说不行，也不是都不行。明里暗里卖户口，索贿受贿有由头。中国自古以 来，户籍管理中的不仁不义行为，莫过于此。 　　户籍大权在握，小鬼也怕三分。我分掌此地户头，你外地人必须俯首 帖耳。半夜三更查户口，派出所里留一留，训你骂你是有情，打你揍你是 留情。此种地头恶霸的管理方式早已是群众寻常见惯敢怒不敢言的现象。 　　有罪推定是现行户籍制度的法律逻辑。在现行户籍制度下，外地人自 然被视为犯罪嫌疑人。什么两会期间，什么六四期间，什么围剿法轮功期 间，什么重要人物君临期间，只要治安风声一紧，无本地户口者，或查你 个鸡犬不宁，或把你扫地出城，或证据不实就拘你十天半月，都是治安需 要。更有甚者，管你会不会有违法犯罪行为，你外地人须预交违法犯罪押 金。理由之一是你有押金在此，便不会轻易危害社会秩序。尽管刑事诉讼 法已肯定无罪推定原则，现行户籍制度的法律逻辑依然是有罪推定，而且 是行政机关的有罪推定。法院搞有罪推定一般局限于官司打到法院的当事 人。户籍制度有罪推定的受害者范围更没有边际。 　　现行户籍制度严重阻碍着中国市场经济的发展和农村社会的进步。在 城乡分治的户籍制度下，市场经济所必须的劳动力的流动受到百般刁难。 农民离乡要有离乡证，到城市居住要有城市居住证，市民易地居住要经过 公安审批。如此践踏人的尊严和分割劳动力市场的愚暗的做法居然能继续 长达半世纪之久。劳动法等法律已经承认公民的择业自由和营业自由。择 业自由和营业自由的前提之一是异地择业和营业的自由。现行户籍制度在 侵害公民迁徙自由的同时，也在侵害公民的择业自由和营业自由。劳动力 的正常流动得不到合理实现，市场经济的正常秩序也就不可能形成。回顾 改革开放历程，一个重大失误问题就是在城乡分治的框架下农村城市化进 程受到严重阻碍。其中罪魁祸首之一就是现行户籍制度在作恶。现行户籍 制度在本质上是要维持和深化城乡差别，阻碍现代化和城市化发展。城乡 差别和分治的深化又进一步巩固了户籍制度的存在基础。 　　户籍制度对人的尊严，自由和平等权利的剥夺和侵害远非一代人的问 题。作为外地人的子女，其平等的生活权利和受教育权利从一开始就注定 要被剥夺。在政府垄断教育及各种重要资源的条件下，民间教育一直受到 压制和歧视。户籍制度的危害借助于教育资源的稀少获得了最大限度的扩 张。你孩子没户口上不了学，就要向我公安低头乞求。于是户籍管控者身 价倍增。 　　放眼广大城乡各地，有多少同胞及其子女在户籍制度的欺压下煎熬。 无论民愤如何大，我公安手中此一大权断不可放弃。否则治安何以维系， 私囊何以中饱。 　　呜呼，行政改革的利剑何时能刺破户籍制度的黑暗夜空，则亿万民众 幸甚。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草庵居士：国债摊到你头上的是多少？ 　　政治与经济之四十九：“中国不亡，天理难容” 　　到美东参加一个小型会议，遇到四位在那里学习的大陆银行官员。晚 上无事，大家就在一家小咖啡店聊天。这四位三十多岁的客人据介绍都是 大陆某银行的处级官员，被委派到美国学习进修，为期半年。我原本计划 与他们谈三个小时，然后当晚飞回洛杉矶，但没想到，我们之间发生了激 烈的争论，特别是对我关于人民币贬值及批评大陆经济问题的文章提出了 尖锐的不同看法。结果我只好更换飞机的航班，辩论从晚上五时一直争论 到了夜间十一时，无奈之余才依依不舍告别离去。 　　中共“两会”结束不久，就有朋友给我送来五本中共出版的“两会文 件汇编”，闲来无事就翻开看看。一天，看到了一篇中共总理朱熔基先生 在3月15日答记者问。朱熔基先生指出：“在2002年国家财政赤字预算为3,098 亿元，占GDP的3%。国债余额累积数字达到25,600亿元，相当于GDP的18%， 这个指标是在合理的，安全的范围之内，符合国际安全标准线”。看过之 后感到有些疑虑，总是觉得数据有些问题。于是就翻书找有关这个数据的 文章，结果在朱熔基先生做的《政府工作报告》中找到了数据，按照这个 《政府工作报告》，国内生产总值是95933亿元，那么国债占GDP的比重就 是26.7%。如果按照朱熔基先生对记者讲的话，中国的财政赤字尚在可以控 制的范围之内；但如果按照朱先生所作的政府报告里面的数据看，中国政 府的财政数据已经超越了国际警戒线。两个数据相差9%，超过了中国一年 的GDP增长率。这真是让我遇到了难题，我很难理解中国政府是如何计算这 个数据，哪一个是真实的数据？如果记者会上是真实的数据，那么《政府 工作报告》中的数据就是欺骗，这个面向人民汇报的数据怎么会是假的呢 ？这可是严重地违反了中国的法律，其严重性不言而喻。如果记者会上的 数据是假的，这里面的问题就更大了，一个大国的堂堂总理对世界公布的 数据竟然有如此出入，而全国的经济学家还以此说明政府举债合理，蒙骗 国民。对此，我已经不想再说什么，难道中国政府真的连羞耻都不顾，对 世界和国人公然说谎，这样的政府如何治理和说服已经是谎言王国的中国 百姓讲道德，如何要求百姓遵守法纪？ 　　数月前，我写了一系列关于中国加入WTO的评论文章，其中一篇特别强 调了WTO之后中国的金融风险问题，而正是这个问题引发了国内数位经济学 家的反驳。来美国进修的四位中国银行官员在与我聊天的时候也特别谈到 了这个问题，相互争论的也是中国国有银行的问题。坦率地讲，尽管我已 经背上了反对中国加入WTO的骂名，但我仍坚持我的看法。对于中国的金融 前景，我一直感到万分的担心。但可怕的是，事实已经让我的忧虑更加沉 重。我甚至想为中国痛哭。 　　我写文章本不想引用太多的数据，我一直反对将经济文章写成百姓看 不懂的“贵族文章”，但今天，我又不得不列出一些数据来说明问题。与 来美进修的四位中国银行官员的辩论让我感到震惊，我从来都不会藐视任 何读书的人，更不会藐视在官场中讨饭吃的精英。但我在辩论之后却为这 些精英们悲哀，更为中国的百姓悲哀。一个不能正视自己问题的精英团队 怎么能治理好国家？一个盲目自大的民族怎么能进步？一个绞尽脑汁要掩 盖问题的政府能给人民带来幸福吗？是我敌视中国还是中共敌视自己的人 民，我想我需要用数据来讲话，让我们的国人自己去看看中共官方自己公 布的数据，然后再做一个分析，看看谁在欺骗？ 　　根据中共官方公布的资料：1997年政府财政赤字是582.15亿人民币， 1998年政府财政赤字是922.23亿人民币，1999年政府财政赤字是1,743.59 亿人民币，到了2002年政府财政赤字将高达3,098亿人民币。在这短短的五 年中，中共政府的财政赤字翻了两番半。想当年邓公改革开放之初提出的 GDP翻两番竟然用了二十年，而中共中央政府财政赤字超额翻了两番半仅用 了五年时间，国债年增长率高达45%。而相对于GDP年增长率，按照官方的 说法也不过是7%，由此可见中共之魄力和胆量，更显示出其世界少见的英 雄气概。国债余额累计到了25,600亿元，相当于中国每个国民平均负债2,000 元人民币，换个方式计算就是中国一个三口之家平均负债6,000人民币。各 位看了这个数据之后是否可以计算一下，你个人的财产有多少？你的家庭 财产有多少？再算一下广大贫困的农民家庭的财产有多少？然后你再想一 想，你是否会后怕？ 　　看过这个数据，再让我们看看一些和百姓生活没有直接联系的数据， 2002年3月24日，中国人民银行行长戴相龙宣布：“国有商业银行去年底不 良贷款比例为25.37%”我们暂时不去研究这个数据包含了多少水分，我们 仅仅按照官方公布的数据计算，国有商业银行的呆坏帐的总额高达22,898 亿元。在这里，我们不讨论银行的体制和经营问题，仅仅讨论的是这部分 坏帐如何处理？是否需要百姓来负担，也就是说是否需要政府来承担。在 中国，银行是国有银行，它能破产吗？政府会让它破产吗？如果国有银行 破产，中国百姓会怎么样？当你辛辛苦苦积攒的钱一夜消失的时候，你还 会讲道德，讲法纪吗？既然银行不会破产，那么这些坏帐就必然成为政府 的负债，也就说，百姓要承担这笔坏帐，平均到了每个国民的身上就又增 加了1760元人民币，一个三口之家的负债就又增加了5,280元人民币。看到 这里，各位不要急，在这笔债务之外，银行已经进行了资产“剥离”，已 经将15,688亿人民币的坏帐“剥离”到了四家资产管理公司。可惜的是， 这四家资产管理公司很无能，截止到2001年底，只收回1,360亿元，也就是 说，还有14,328亿元没有收回。我们再次抛开资产“剥离”这个自欺欺人 的骗局，我想问的是，当百姓将自己的金钱送到银行储蓄的时候，百姓会 因为银行资产被“剥离”而去找“资产管理公司”公司要钱去吗？你会因 为银行坏帐就放弃自己的存款吗？尽管银行将坏帐“剥离”，但百姓的钱 能不还吗？坏资产“剥离”了，银行的帐面也好看了，但损失没有减少。 只不过换了名目，好听了许多。如果计算这一部分被“剥离”的坏帐，我 想各位又要多背负上一点债务，也不多，每个国民只有1,100元，一个三口 之家只增加了3,300元的债务。到了现在各位再算一算您每个人有多少债务 ？中国每个国民平均是4,860元人民币，一个三口之家的债务是14,580元人 民币。您是否可以再算一下您的个人财产是多少？衡量一下您的净资产是 多少？各位不要急，您现在算的只是今年的状况，按照中国政府公布的国 债增长率，也许明年您的债务又增加了25%，或许是45%。 　　算了明帐，再给各位算暗帐。根据中共中央政府公布的数据，2001年 总共筹集发放了社会保障金3,000亿元人民币。值得各位注意的是，这个数 据并不是包含了全体国民，而是主要城市的居民。现实的情况是，中国政 府并没有一定的社会保障基金，而是“现买现卖”，稳定的社会保障基金 几乎是零。而目前的中国是十二个人养活一个人，在未来的十年后是八个 人养活一个人，到了二十年后将是三个人养活一个人。换句话说，你如果 想养活这个政府和你的父母，你就要将你的工资收入的一半纳税，这样高 的税收可行吗？中国还会有企业存在吗？“世界工厂”还会存在吗？哪个 傻瓜企业家会将工厂设立在如此高税收的国家里？如果要想考虑到未来的 安定和人民的生活，中央政府就要筹集这笔“社会保障基金”，那么诸位 国人就要再承担负债大约80,000亿人民币，也就是说每位国民又要增加负 债6,154元人民币，每个三口之家增加负债18,462元人民币。看到了这样的 事情您可不要怪别人，谁让你已经将钱都花掉了呢？以前没有储蓄，怎么 能怪别人呢？我劝各位看到这里还不要心惊，根据中共公布的资料，未登 记的外债及地方各级政府的债务及“白条”尚有60,000亿人民币。这样一 来，您个人的债务就又增加了4,615元人民币。三口之家又增加了13,845元 人民币。 　　各位读者，您现在可以算一下您总共要承担的债务是多少？希望没吓 着您，不多，才15,449元人民币，一个三口之家也不过是46,347元人民币 。相对于暴富的新兴权贵和每天上网络游戏，吃山珍海味的白领而言根本 不算什么，但各位想过中国数亿几近赤贫的农民了吗？他们需要多少年才 能积累四万六千多元的家产？靠抢劫吗？ 　　算过了负债，再让我们算一下您的国有资产。我们同样还是依照中共 政府公布的数据计算，根据2001年中国统计年鉴数据：中国共有国有及非 国有企业16.2885万户。企业拥有的资产总额为12.6211亿元人民币，负债 9.3271万亿人民币。负债率高达73.9%，净资产3.294万亿人民币。值得各 位注意的是，这里还包括了集体企业，私人企业，合资企业及外商独资企 业。如果扣除高效率的私人企业和“三资”企业，如果我再按照中共官方 承认的比例扣除统计资料中的虚假水分，我陈列的数据就更可想而知。即 使是按照这个官方数据来分配，每个国民的平均国有资产也只有2,534元人 民币，每个三口之家拥有国有资产7,602元人民币。 　　有了这个数据，我们再看看外汇储备。2002年1月，中国人民银行行长 戴相龙先生说：“中国的外汇储备2001年底已经达到2,122亿美元，外债余 额是1,740.1亿美元”。换句话说就是外汇净额是382亿美元。合人民币3,170 亿元人民币。按照这个数据，中国国民的每人国有资产就可以增加244元人 民币，一个三口之家也可以增加732元人民币。 　　数据都出来了，按照上面的数据统计，相信各位都已经计算出了您的 财产和负债。您拥有的国有资产总数是2,778元人民币，三口之家总共拥有 8,334元人民币的国有资产。不过可惜的是您需要承担的债务则是15,449元 人民币。国有资产不仅拿不到，你还需要在你个人的资产中要拿出7,115元 人民币，换言之，每个三口之家的净负债是21,345元人民币。两万一千人 民币对于一个美国人而言不过是一个月的薪水，但在中国，这可能是一个 农民家庭一生的积蓄。 　　我再告诉各位美国的情况，美国号称是世界最大的债务国，总共发行 了国债55,138亿美元，人均负债15,316美元。我们暂不去计算庞大的美国 联邦社会保障基金，仅这个社会保障基金的一年盈余就已经超过了3,600亿 美元。而美国家庭的私人财富则是41.42万亿美元，平均一个家庭的财产40.214 万美元，人均个人财富11.834万美元。而美国平均家庭年收入（税前）也 高达7.176万美元。按照这些数据来比较中美两国人民之间的债务，我相信 各位都会很清楚谁应该是最大的债务国。按照工资收入计算，美国人承担 的债务只是其4.8个月的工资收入，但在中国，每个中国国民承担的债务则 是其26.5个月的工资收入。各位看到这里觉得可怕吗？还会自豪地称中国 是“伟大的强国”吗？ 　　在数月前的一篇文章中，我指出了金融将是中国最危险的行业，我真 心地希望中共能认清形势，制定出一个切实可行的方案，改变目前的金融 局面。可惜的是，就在最近，中共政府竟然制定了一个国有银行上市的计 划，企图依靠上市募集资本来改变国有银行的现状，将自己的问题再次转 嫁到百姓身上，这种不思改进，只想投机的做法再次显示了中共的本来面 目。在这个问题上，大陆的经济学家们也盲目乐观，似乎找到了一个解决 中国金融问题的最好办法，这些经济精英根本就无视国情，更有人写了数 篇长篇大论举出了吓唬人的数据来论证。我不知道这些经济精英们是如何 思考的，但我们只要计算一下大陆的私人资本存量和国有银行消化坏帐的 金额比例就可以知道，中国大陆根本就没有能力在短期内解决金融坏帐问 题，银行上市只能加速大陆股票市场的崩溃。目前，大陆国有股份流通减 持就已经吃尽了全国私人资本，让整个股票市场大幅下跌，难道还能承受 国有银行的敛财吗？中国股票市场资本总量只有8,000亿人民币左右，而中 国四家国有银行为达到巴塞尔协议要求的资本充足率8%，就需要在股票市 场募集3,000亿人民币。这样的资本几乎是目前全中国股票市场总额的五分 之二。试问各位精英，中国能承受得了吗？如果达到西方银行业的资本充 足率12%，就要在股票市场上募集7,000亿人民币，几乎相当于目前中国股 票市场资本总量。各位读者，你们觉得可能吗？中国百姓有这些钱吗？更 可笑的是竟然有人提出海外上市，特别是香港上市。不错，香港股票市场 已经成为世界十大股票市场，总市值6,061亿美元，合人民币五万亿。但大 陆的经济精英们是否考虑过，一旦香港股市在一年内增发六分之一的资本 ，香港股票市场会怎么样？你们是否想让本来就一蹶不振的香港股票市场 彻底死亡？当你们拿着资本充足率只有国际标准一半的国有银行到海外市 场上市的时候，你们还梦想着如同欺骗国内百姓一样欺骗海外股民吗？难 道世界上还会有第二个AA会计事物所帮你做假吗？ 　　作为生意人，我最讨厌的就是面子。我在一篇文章中曾说过：“当别 人要求你给他面子的时候，一定是他有求于你；你得到了面子，但你损失 的是金钱和财富。如果对方也给你面子，那么他就不会需要你给他面子” 。中国人的劣根性之一就是面子，中共数次宣布人民币不贬值，自认为自 己封闭的体系抵挡了国际金融风暴，自以为自己已经强大到了可以与世界 强国抗衡的地步。中国加入WTO，为了显示自己的坚定态度，更是无原则地 放弃自己国民的利益。在银行开放的程度上不仅不保护自己民族的银行， 反而对海外虎视眈眈的国际银行门户大开。相反对私营银行却以种种理由 百般刁难，不放半步。这种宁与外贼，不给家奴的心态实在令人发指。难 道海外银行不是私人的吗？ 　　而在金融体系及治理金融问题上，中共更是面子第一，想尽办法掩盖 问题，根本就不顾中国之未来。中国金融问题存之已久，庞大的金额只能 依靠私营银行的发展来逐步取代国有银行，让长期的，温和的通货膨胀， 货币贬值政策及稳定的经济增长来消除坏帐，让国有银行逐步恢复元气。 也许有人痛恨俄国的“休克疗法”，但在中国的金融问题上已经没有比“ 休克疗法”更有效的办法来解决，中国这样的金融、银行体系还不需要休 克吗？中共已经治理金融问题十多年，非但没有解决问题，情形反而更加 恶化，难道最终还要靠百姓掏钱养活，让他们继续将血汗钱送进这个无底 洞吗？这就如同中共朱熔基先生提出的“国有企业三年解困”一样，三年 中，三千亿人民币打了水漂，国有企业之困不但没有解决反而更加严重。 中国的金融问题如果再不痛下决心，能相信未来的中国不走向衰落吗？阿 根廷人民在经历困难的时候还能跳探戈，当中国未来遭遇困难的时候中华 民族会是什么？动乱还是杀戮？ 　　中共政府一直在强调“稳定”，什么是稳定？中国人民的未来不需要 稳定了吗？短视的行为能给未来带来稳定吗？一个连自己的疮疤都不敢正 视的民族还有希望吗？一个浸透着腐朽，沉浸在旧日的梦想中的民族还能 发展吗？一个虚妄自大而又无知的民族还会有前途吗？这样一个自上到下 都充满了虚伪，充满了谎言，充满了欺诈的自欺欺人的国家还能生存在这 个世界上吗？中华民族真是个聪明的民族吗？让我们牢记胡适先生的一句 名言： 　　中国不亡，天理难容！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 醒世钟长鸣 　　----读郑义新著《中国之毁灭》 　　陈劲松 　　关于中国，和中国的未来，流传着种种预言，或者断言，尤其关于中 国危机的预言和断言，似乎已经太多，令人麻木。或者，面对种种怪象， 见怪不怪，熟视无睹。人是现实的，只相信现实，只相信身边的现实，与 自己有切肤之痛的微观现实。至于宏观的，就顾不得那么多了。危言耸听 多了，未见得有什么直接后果。干脆啥也不信了。正所谓“不见棺材不掉 泪”。 　　轰动效应早已没有了，对各种预测预言，连笔者都耳熟能详，不以为 惊奇。 　　然而，著名作家郑义的新著《中国之毁灭》，仍然给笔者以震撼。一 读再读，欲罢不能。这是一部巨著。50多万字砌成的长城，披肝沥胆，呕 心沥血，作者力透纸背。从中国严重的生态危机出发，作者再一次揭示出 中国严重的社会危机，昭示国家面临崩溃，民族面临毁灭的无情命运。 　　这是一部如此全面翔实生动深刻的阐述中国生态危机和社会危机的经 典之作。 　　全面。内容廊括森林的狂盗乱伐，以至于森林几近消失，国土荒漠化 达1/3；疯狂的人为活动，导致严重的水土流失，流失的国土面积高达1/3 强，且地质灾害频繁；胡乱开发，导致耕地剧减和人口超载；水资源的重 度污染和水资源的加速枯竭，竟至于“中国人将无水可喝”，北京无水， 面临迁都之虞；低效能高成本的生产，导致矿物资源消耗殆尽；垃圾围城 ，大气污染，以至于气候灾害频仍；以及物种灭绝，严重的海洋污染，近 海濒死；等等。 　　翔实。所有阐述，作者均详细举证，并辅以大量的真实数据，逻辑严 谨。大部分数据，甚至就已经存在于官方的统计资料中；经作者的概括归 纳对比总结，洋洋50多万字的巨著，可以说得上是一部有关中国生态状况 的百科全书。 　　生动。虽然严谨严肃，却绝非一部枯燥乏味的说教，种种似曾听闻， 或闻所未闻的真实故事，大量呈现于作者的神来妙笔之下，处处布满生动 的传奇。比如，在介绍1975年发生在中国河南省世界最大水库群垮坝事件 中，作者引述幸存者、村民魏东山的追忆： 　　大水冲毁了坟地，冲出了坟墓里的棺材，我是抱着一块棺材板才活了 下来。洪水的水头足有几丈高，我浮在水头上看前面的景物，人就象立在 悬崖上。我记得大水冲过一处树梢，树梢下面有一个小院落。我清楚地看 见屋里还亮着灯，有一个小妮子嘴里喊着奶奶正往屋里跑，“轰”地一声 就全没有了......深刻。在仔细罗列中国生态危机的同时，作者并没有仅 仅停留在数据或者表象上，而是深挖力掘，刨出导致中国生态崩溃的总根 源：制度性的破坏。公有制下，人民被剥夺对土地的所有权，无人将国土 视为己有而加以爱惜；重大工程决策权力化，利益化，远离科学与民主； 法制不明和司法不公，使得生态或物种得不到强有力的法律庇护...... 　　意味深长的是，当许多国人为中国表面上的建设成就(诸如拔地而起、 雨后春笋般的高楼大厦、高速公路、国际机场、宏伟大桥、世纪大坝等)而 自豪而陶醉的时候，郑义却尖锐指出：是既得利益者的需要，导致诸如三 峡大坝这类耗费巨大的工程盲目上马。 　　官方的辩护士总是如此讥讽那些敢于真讲直言、所谓“唱衰中国”的 人士：你们只是提出问题，只是指责，却没有解决问题的办法。 　　如果用这种调子去责难郑义和他的著作《中国之毁灭》，那就大错特 错了。 　　在指出危机根源的同时，作者已经明示了解决问题的根本出路：改变 现行制度。私有化，民主化，法制化，才可能挽救岌岌可危的中国生态。 只可惜的是，作者认为，即便“可能”，那也将是一个漫长的过程。作者 痛感这五十多年来，中国生态被破坏之浩大之彻底，“恐怕所有可能的挽 救都已经太晚。”作者断言：“(未来)任何一个中国政府都很难在这种创 造性的毁灭之上重组社会，重建家园。”“一个曾经历尽数千年风霜的辉 煌文明已在劫难逃。” 　　最初认识的郑义，是笔者高中时代，看到由他的小说改编的电影《枫 》，在那个匮乏真实生命的年代，对我而言，《枫》，几乎是第一部具有 生命感染力的作品；而后是八十年代末期，同样由郑义小说改编的电影《 老井》，轰动国内，饮誉国际，也久久地震荡着笔者的心。 　　一位难得的性情中人。作为作家，郑义是少有的兼具独立尊严与正义 感责任感的作家；作为民运战士，是鲜有的知大局识大体的一员，属于为 数不多的“团结派”；作为流亡人士，是忧国优民、埋头苦干，“虽九死 而不悔”，终至硕果累累的建树者。为此，在圈内外受到广泛尊敬。笔者 深怀惴惴，忙碌间以拙笔写下这点文字，表达对作家郑义的高度敬意。 　　在本文结束的时候，中国的沙尘暴，北方的大旱，三峡大坝裂缝，国 内城市水危机，等等坏消息，又纷至沓来。显然，中华民族正遭受报应， 遭受大自然的疯狂报应。这一切，贴切地应验着郑义的醒世恒言。多么希 望，每一个关心中国之命运的人，都能仔细一读郑义的《中国之毁灭》。 多么希望，有朝一日，郑义的《中国之毁灭》，能够入选中国的中小学课 本，传告后人：铭记前车之鉴。(4/9/02) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹思源香港中文大学畅谈中共改名 　　(美国之音记者熊健香港报导)因“六四”而被捕关入秦城监狱的中国 政治评论家曹思源在香港表示，加入世界贸易组织将对中国产生全方位深 远影响，尤其是要求政治体制改革的压力将空前上升。以执著敢言而著称 的曹思源应香港中文大学邀请，从北京抵达香港参加一个座谈会，谈他对 中国政治体制改革的一些看法。 　　曹思源在接受记者访问的时候指出，中国加入世界贸易组织之后，中 国的经济要融入世界经济全球化的旋涡中去，大量的外商外资进入中国， 在中国要得到国民待遇，必然会对中国的经济环境提出国际水平要求。其 中有一条就是要廉政。他说中国的廉政费了相当大的力气，应该说有所成 效。可是他认为抓贪官污吏的速度赶不上产生贪官污吏的速度。他说：“ 问题何在呢？在于我们惩治贪官污吏没有从源头上着手。你在下游解决问 题，当然污染越来越严重。” 　　因此他认为要解决源头的问题，也就是要解决制度问题，解决政治体 制问题，解决分权制衡的问题。高度垄断的权力，他必然容易产生专制和 腐败，因为没有监督嘛。要解决监督和制衡的问题，实际上就是一个政治 体制改革的问题了。 　　中国共产党应该改名 　　曹思源说中共十六大的召开是中国政治体制改革的一个重要环节。针 对中国共产党本身的制度改革，曹思源提出了他个人的意见和看法。首先 他认为中国共产党的宗旨要改变，并不能仅仅代表五千万国有企业工人的 利益。按照江泽民所说要代表全国最大多数人民的根本利益，就是要成为 十三亿人口的代表。 　　其次呢，曹思源认为中国共产党本身制度的改革，就是中国共产党的 名称要改变。他说共产党这个名称是历史形成的。现在中国不共产了。我 们要保住私营经济的发展，共产主义的目标是一个遥远的事情，我们这一 代，和我们的下一代，和我们孙子那一代，和我们孙子的孙子的孙子的孙 子那一代都要搞社会主义建设。因此我主张叫中国社会主义党。 　　曹思源表示中国共产党自身制度的改革，必须要允许合法进行党内的 竞争。他认为所有担任党内领导职务的都应该在一个以上的候选人、两个 三个的候选人中竞选出来。党内公开的竞争有利于优秀分子上来，有利于 不良分子下去。 　　党内领导体制也要三权分立 　　曹思源认为中国共产党的另外一项非常重要的改革措施，就是党内的 领导体制要三权分立。也就是决策权、执行权以及纪律检查权三权要分立 。他指出中国文革十年浩劫，就是因为策划文革的决策者也就是文革的执 行者。文化大革命谁决策的？中央委员会，主席是毛泽东。文化大革命谁 执行的？中共中央，主席是毛泽东。他自己怎么能纠正自己的错误呢？。 　　谈到中国共产党党内的纪律检查监督机制，曹思源认为纪律检查委员 会是应该独立于党委之外的。它的任务主要应该监督同级党委，一级监督 一级以便提高监督的效率。曹思源说，中国加入世界贸易组织之后，工业 要改革、农业要改革、科技要改革、教育要改革，但是中国共产党要不要 改革呢？没有人说党要改革，但是他说中国共产党要改革。我说党要改革 ，形式逻辑决定了，党和领导改革了，改革自身改革好了，有了更好的领 导。所以说共产党不能不改革，而且应该趁着十六大这样大会的期间做出 重大的变革。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 言论自由是专制政权的“生死劫”──民进党和国民党的起落 　　李步云 (中国社会科学院) 　　在台湾民众向国民党专制政权争取言论自由的八十年代，有一位台湾 的民主斗士曾 经以简练的语言对言论自由作了这样的表述： 　　“言论自由”和其他基本人权一样，是特别用来保护“少数意见”而 不是用来保 护“多数意见”的。因为“多数意见”既然是“主流意见”、 “显性意见”，那 么，它就用不着保护了。所谓“主流意见”乃是该意见 事实上为多数人所接受而 言，不管这个“多数人”是“有意识地”就这个 意见反省过，然后才支持这个意 见，还是人云亦云式地“举香随拜”，不 自知地附和、默认该意见。所谓“显性意 见”则是就该意见可以公然自由 流传而言。既然“多数意见”就是主流与显性的意 见，那它不必受到特别 的保护，毋宁是自明之理。 　　拥护当权者的“权利”永远用不着保障，因为没有国家公权人会去侵 犯这种“权 利”。只有批评当权者的权利才需要在宪法中特别予以保障， 因为当权者听不惯逆 耳忠言，常想滥用国家公权力来消灭这些“反动言论 ”。因此，“少数意见”特别 需要保护。 　　“言论自由”所保障的绝不限于所谓正确意见、正确思想。它毋宁是 在保障一切 的意见、一切的思想，纵然某些意见或思想被社会评价为错误 或不当的。假使“言 论自由”只保障有表达“正确的”思想或言论的自由 ，而不保障有表达“不正确 的”思想或言论的自由的话，那我们真不知道 “言论自由”还有什么意义。 　　提出上述论调，若在蒋介石时代，是要冒坐牢风险的。处在蒋经国时 代，这种论调 听起来也是很刺耳的。但在台湾完成了民主政治变革后的今 天，这些见解已是家喻 户晓、人人皆知了。台湾的民主变革之顺利完成， 在相当大的程度上要归功于台湾 民众、特别是民主进步党为言论自由所作 的坚持不懈的抗争。 　　世界上没有一个专制政权会自愿地赐给人民以真正的言论自由。即使 “言论自由” 被冠冕堂皇地写进了宪法、法律，如果没有民众的争取，没 有律师的奋斗，没有法 官的努力，那么这样的“言论自由”也不过是专制 集团用来美化自己的令人作呕的 陈词滥调而已。 　　回顾以苏联为核心的东欧共产主义专制阵营，每个国家不仅有印在纸 上的宪法而且 还有保障言论自由的条款。然而，统治这些国家的共产党为 了窒息人民与官方意识 形态不一致的声音不知杀害了多少敢于说真话的人 。但是，不甘心被窒息的民主斗 士前仆后继，英勇顽强地号召人民争取真 正的言论自由，终于酿成共产主义阵营的 大破产。这些国家的共产党没有 在社会大变迁的条件下顺应历史潮流，进行自身的 民主改革，因而被无情 的历史所淘汰。 　　台湾的中国国民党在台湾完成民主变革之前，与任何一个执政的共产 党相比，在封 杀言论自由和其他基本人权方面，都是有过之而无不及的。 但在民主进步党人百折 不挠的抗争中，中国国民党在内忧外患、迫不得已 的情况下，步步退让，从开放党 禁、报禁，到总统直选，以至到丧失执政 党地位，沦为在野党。在这一系列的变迁 中，一党独裁被政党政治取而代 之。“专制”死了，但原来专制的国民党却没有被 淘汰--它经过脱胎换骨 之后，成了民主制度下的一个反对党。它仍拥有相当数量 的选票，仍代表 相当比例的民意。它在反省中自我调整、自我完善、接近人民、监 督执政 党，为赢得下一次大选做准备。这样说来，和平的民主变革实际上挽救了 国 民党，给了这个百年老党以新的生命。 　　中国共产党凭着“党指挥枪”的法宝，躲过了九十年代初共产主义阵 营的集体大破 产。然而，共产党没有象国民党那样检讨自己，顺应潮流， 推进民主变革。相反， 共产党的统治集团一方面用尽一切手段，继续封杀 言论自由，不给民众发表异议的 机会；另一方面，通过羞羞答答的经济改 革--实际上是通过缓慢而不情愿地放松 被它捆绑了五十年的生产力--来延 缓被历史淘汰的时刻的到来。为了掩盖其“松 绑”而非发展生产力的实质 ，这个统治集团竟然杜撰了所谓的“三个代表”来哄骗 民众。 　　台湾和东欧正反两方面的经验说明“言论自由”是专制政权的“生死 劫”。一个专 制的政党，如果顺应潮流、厉行变革，归还人民言论自由， 则有脱胎换骨、得救重 生的希望；如果继续紧握专制的法宝封杀言论自由 ，垂死挣扎，则必然逃脱不了被 历史淘汰的命运。 　　最后，我再引用台湾的那位民主斗士的一段话来结束本文： 　　人，只要人性未泯，无论如何地懦弱，亦终有一天会要求主宰自己的 命运。对自 由民主的信心，即是对人性的信心。无论这个政权是如何地强 悍，也阻挠不了人要 求自立自主的发自良心深处的呼唤。尽管大家“失权 ”已久，甚至早已麻木不仁 了，但是追求“复权”的努力是永远与反民主 政权同其始终的！ (2001年11月于湖南大学法学院) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡宗南的秘书、中时报系创始人余纪忠病逝 (美国之音王泽台北报道)台湾报界元老、中时报系创始人余纪忠星期二在 台北病逝，享年93岁。台湾总统陈水扁对余纪忠对台湾民主化所做的贡献 表示“推崇”。《中国时报》及报系创办人余纪忠4月9日因肝癌病发，在 台北的家中逝世。享年93岁的余纪忠是台湾媒体巨子，并且在台湾政治民 主化进程及两岸关系领域都发挥了重要的影响。 　　余纪忠1910年4月出生于中国江苏，在南京国立中央大学毕业，后赴英 国伦敦经济学院深造，1937年7月，中日战争爆发，余纪忠投笔从戎，返国 参军，担任国军重要将领胡宗南的秘书。到抗战胜利之后的1946年，他已 经升任东北保安司令部政治部中将主任。1949年共产党取得大陆政权，余 纪忠携全家迁居台湾。 　　1950年，已经退出公职的余纪忠以一介平民的身份在台北创办《徵信 新闻》，从此开始了他的新闻生涯。这份最初以财经消息为主的小报，逐 渐发展成为包括政治和社会各层面的综合性报纸，为今天的台湾主要大报 之一《中国时报》打出了天下。现在的中时报系已经成为包括《中国时报 》及《中时晚报》、《中时电子报》等报刊和电子传媒的报业帝国，并且 发展到北美华人界。 　　提出过“中华邦联”主张 　　余纪忠的办报经历，伴随著台湾岛内政治的发展以及海峡两岸关系的 变化而历尽坎坷。1984年，《美洲中国时报》因报导大陆体育代表团在奥 运会上的出色战绩，被台湾官方以外汇管制的方式封杀。1986年，民进党 成立，当时台湾仍未解除党禁报禁，余纪忠的《中国时报》是台湾唯一大 幅报导民进党建党的报纸。 　　竞争对手联合报的评语：《余纪忠 识才惜才识时务》 　　中国时报创办人余纪忠过世了。他毕生以时报和中国前途为念，却没 能来得及看到两岸破冰融解，走上他所渴盼的邦联分治。 　　余纪忠一生的工作与生命重心，在於报纸和政治。时报的经营风格， 余纪忠较常为人讨论者，一在於他能识才惜才，让时报自由风气和人文色 彩蔚然成风；二在於时报总能识时务，和最高当局维持关系。 　　亲民党主席宋楚瑜和陈水扁总统过去都曾提及，蒋经国总统病故後， 轮值国民党中常会主席的余纪忠鼎力协助，使李前总统登辉得以顺利接位 。李登辉执政十二年间，余李相敬如宾；政权轮替後，余才在时报社庆专 文中，直言批评两国论和康乃尔之行诸般不宜。 　　余纪忠究竟是怎样的一个人？和余纪忠过从数十年的前监察院长王作 荣，虽以孤傲著称，却在自传「壮志未酬」中推崇余纪忠智慧极高，手腕 灵活，思虑周密，处事谨慎小心，远非他所能及。 　　这些特质他显现在余纪忠的政治操作和影响力上。他辈分既高，与朝 野政治菁英的交往深入，必要时也能仗义直言。前年总统选前，连宋扁许 私下都曾与他会面，时报接棒人余建新甚至曾对陈水扁说：「父亲对你真 好。他给你看的那些秘辛，我想看都看不著！」 　　半世纪以来，余纪忠始终是时报的掌舵者。中时报系去年确定余家第 二代接班序位，以及重臣组成的接班团队，无一不代表著余纪忠的意志。 (伍崇韬) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 也说几句台湾局势 送交者: 猪头书生 于 April 09, 2002 12:35:13 　　其实台海目前并无迫在眉睫的危机，全因小布一时走嘴，心明口误， 把“两个国家”和“台湾共和国”脱口而出，又引起了沸沸扬扬的议论。 当然，说沸沸扬扬，也是局部，因为东土当局据说又出于外交大局考虑， 采取了捂盖子和堵嘴的传统政策。这是东土威权本质的体现，和台湾又显 出不同。在台湾，当局也是三缄其口，但是当局只能堵自己的嘴，管不了 民间和各政治派系。已经有人在喊趁热打铁，发动广大台湾同胞给布什写 感谢信，要为台湾“正名”。 　　大家总说什么台独台独，其实，台湾主流各派系，包括执政的民进党 ，都不会宣布台独，基本现状不会打破，因此议论中的很多假设，过于简 单化，也脱离现实。由于伟光正的武力威胁，也由于米国公开表态不支持 挑衅式的台独，家小而业大的台湾人很识趣，也就是很务实，日子过得好 好的，不会引火烧身的。再说，岛内在国家认同问题上，也有分歧，所谓 族群矛盾，这也关系到台湾内部的经济发展和安定团结，对此，台湾广大 人民群众也把稳定做为最大政治。因此，在可见的将来，根本就不存在所 谓台湾宣布独立的问题。 　　俺观察到一个特点，台湾人关心政治，其热心程度和参与率，远远超 过民主大国米国。政治话题甚至已经通俗到八卦化地步了。因此，这种嘴 巴上的热闹，会产生很多具有刺激和轰动效应的高分贝声音，而且声音嘈 杂。激得大家至少在网络上沸腾的事例，以后还会不少。不过，台湾人也 是很务实的，而且媒体的开放和嘴巴上的热闹，可能给很多人以发泄口， 反而排解了原本压力很多的情绪。 　　因此，“维持现状”，将是可见的将来的状况。这个现状，不会被打 破的。这时候，伟光正有什么动武的理由？ 　　但是，这种“维持现状”，却是动态的维持。台湾有很多动作，正在 进行。比如，护照上加“台湾”字样，实际上承认外蒙独立，教科书准备 把中华民国首都从南京改为台北。在学校教育中加强台湾历史教育，连军 队的政治教育，也刚刚增加了热爱台湾的内容。考虑把闽南话、客家话甚 至英语定为官方语言，冲淡国语独尊的现状。这些有人称为“暗独”，但 是更确切的也更中立的说法，是“本土化”。 　　台独派主流人士，已经放弃急独，而走上本土化的中间路线，中间路 线一旦抢占，如果别的力量反对它，那自己把自己推向边缘地带了。连国 民党都不敢反对本土化，甚至在亲民党围剿李登辉的战斗中，国民党不敢 助阵，反考虑采取尊李政策，因为李登辉的本土路线，是颇得民心的。 　　这是暗独吗？本土化很适合民心，也符合实际情况和需要，比如说， 硬要坚持外蒙属于中华民国，那岂不是国际笑话？伟光正也不领这个情， 人家早承认外蒙，却不承认中华民国。还有，地理课本上说中华民国首都 在南京，可是总统根本去不了南京，而且大家平时都把台北当成首善之都 ，硬教学生背成南京，那不是很荒唐？身在台湾，难道台湾本岛的历史不 能教？本土化推动者，抓住了这些有利因素，名正言顺，顺理成章，章法 严谨，谁要是反对，就算没有自绝于祖国，那也是自绝于人民。 　　两岸长期分治，加上国民党政权长期以来外来政权和独裁或威权式的 统治，给台湾留下了很多荒唐和过时的遗产，而本土化就是冲着敲打这些 不顺眼的古董，于情于理，都说得过去。 　　参拜过中正纪念堂的人，一定会觉得好笑，这里有太多的政治浮夸和 个人崇拜，已与时代脱节。而这个中正，不仅被大陆伟光正打入历史罪人 大牢，在台湾也不得人心。这时候，有人提出能不能把中正纪念堂改个名 字，并更换展览内容，建成“总统纪念堂”，反对者又能怎样应对呢？尤 其是那些对老蒋不屑一顾的红旗下长大的爱国志士，你能挺身捍卫中正他 老人家？ 　　(顺便说一下，记得阿扁上台时，说他是中华民国第10任或第11任总统 ，然后大家就在网上排名次，上溯到孙大炮和袁大头时代，还要商榷临时 大总统算不算首任，怎么排都排不齐。其实，老蒋留下的这个中华民国对 历史根本没有那么大度，俺不久才发现，人家的首任总统，就是“蒋公” ，不过他是民族救星，众望所归，连任好几届，加上严某、小蒋和登辉， 凡蝉联者既加一届，这么着，算到阿扁，是第10届或11届，俺记不清了， 不过这种算法，也不值得记它。) 　　台北还有个故宫博物院，可是北京也有个故宫博物馆，在国际场合， 很容易混淆，给台北的故宫带来很多不便。另外，里面的蒋中正和孙中山 像及其摆设的气势，很有专制政治时代的特点。院长建议改名和去除这些 政治象征，也能说出一大套道理。但是，如果台北的故宫真的改名了，集 历史与文化之大成的这所台湾最高博物馆，和东土的历史文化纽带，在正 式的名号上，就被切断了。然而，你能为了故宫改名而动武，去解放故宫 ？如果中正纪念堂改换旗号，撤去“反攻光复”之类的铭刻，伟光正更没 有理由发兵啊。保卫蒋介石？ 　　总之，台独在可见将来不可能发生，但是本土化正在深入进行之中， “台湾”的观念，日渐深入。而代表“中国”的伟光正，以及已经入土的 老蒋，在台湾人心目中的形象并不高大，缺乏吸引力，甚至不仅是不高大 的问题，而是让人反感，远不如米国日本韩国觉得亲近。整天喊着台湾是 俺们一部分，俺们随时准备武力攻台，好象光着膀子骂着街，拿着大刀， 向一个有院墙保护的小姐一样，怎么可能赢得好感？ 　　这样闹来闹去，把“中国”的名声搞砸了，连“两个中国”，都已经 不是那么轻易能争取到的目标了。伟光正和爱国义士把“两个中国”和“ 一中一台”总是并称，实际上，二者还是有区别的。你搞臭了“ 中国”的 名声，又用“中国”去逼人家，倒最后，很可能把“两个中国”都弄丢了 ，成了“一中一台”，而这个“一中一台”，是一种渐行渐远和虽不明说 但是大家都能感觉到的“一中一台”。 　　有人问：什么是一家人？你脱光了膀子，拿着张旧婚约，抡着刀，骂 着街，吐沫横飞地要人家小姐嫁给你，而那个小姐，又刚好有堵不高不矮 的院墙保护着她，她能把绣球抛给你吗？ 　　这是东土对台文攻武吓政策对“统一”所起的反作用。 　　有人说了，有好感，人家就嫁你了？ 　　的确，你就是白马王子，人家也可能想打一辈子女光棍呢。 　　其实，这个问题，不应该在结婚，而是了结。如何把这个赤膊汉字和 墙里小姐的关系和平友好一劳永逸地确定了。 　　这就需要思想的突破。当初邓大人“一国两制”的提出，就是很有勇 气很有智慧的突破，如果换了别人，不被骂成汉奸，起码也被指责为对伟 大祖国的社会主义制度丧失信心吧。直到如今“一国两制”已成金科玉律 ，连爱国义士也不敢说“一制”。但是，就没有人能再进一步的突破吗？ 　　什么是“一家人”，一定要结婚上床吗？共享一个祖宗庙，平时勤紧 走动，常在一个桌上吃饭的同姓的兄妹或者堂兄妹，是不是一家人？ 　　两岸的经贸往来，还有文化交往(比如电视剧的互相“走红”)，这些 ，是拦都拦不住的。台湾人再本土化，如果能让他们觉得，唐诗宋词也是 他们的悠久历史遗产，他们会纷纷推脱不受吗？当然，你逼着人家背唐诗 或者什么总理遗训，当然会产生逆反心理，可如果顺其自然，正常人会把 平白就属于自己的好东西，而且是世人都羡慕的好东西，像垃圾一样丢掉 ？ 　　怎么分，怎么闹，这种亲缘关系，都割不断。当然，割力也有，有那 种给“中国”带来坏名声坏印象的力量，也有对这种力量的原教旨和狭隘 民族主义式的反动。不过，对多数人来说，这种亲情，实际上是很自然的 ，如果能尽可能排除那种外加的割力，这种亲缘关系，只会越融越深。而 且你的势力本来就大，这也是不言而喻的，但是这点一旦张扬，反而坏事 。 　　但是，凡是欲速则不达，强扭的瓜不甜。本来可做亲戚，可你非要亲 上加亲，和人家结婚，还要上床压到人家身上，那可能把这点亲情反倒破 坏掉了。甚至会逼得人家改姓。你在任何场合都禁止人家使用“中华民国 ”口号，好，人家现在有很多人也不稀罕用呢！ 　　如果大陆再想开点，再想通点，当然，也要不断修正自身的表现和形 象，逐步改善人权形象，那么，两岸建立某种割舍不开的亲缘关系和傲立 于世界的家庭祠堂，不敢说一谈既得，至少是完全可能的。 　　要想恢复家族关系，先考虑实际，把目标降低，确定什么是“家庭” 。大可不必把夫妻同居定为唯一的家庭模式，又因睡不上人家而懊恼不已 ，憋出治不好的心病来。一切皆在头脑中的豁然开朗。 　　可惜，由于大陆官府的头脑僵化和缺乏政治的智慧与胆量，死抱中央 天子恩威并施降服地方诸侯的老旧心态不放，而且不以自己打扮丑陋为耻 ，反以为荣，这种可见将来内似乎伸手可得的家庭关系，被硬要人家上床 的伟光正弄得有些渐行渐远。而很多大陆的普通百姓，也是信息缺乏而头 脑僵化。其实不过是天子脚下的百姓，好象个个都有上邦大国傲视蛮夷的 感觉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 路透社披露：美官员表示将不遗馀力帮助台湾防御大陆 　　美国国防部副部长沃尔福威茨上月会见台湾国防部长汤耀明时表示， 美国将不遗馀力帮助台湾防御大陆的攻击。路透社8日披露了这次谈话内容 ，中国方面9日予以强烈抨击。 　　中国外交部发言人章启月在新闻发布会说：“美国国防部这位高级官 员的言论严重违反了(中美)三个联合公报做出的明确承诺，而且粗暴地干 涉了中国的内政。” 　　章启月称沃尔福威茨的言论有“不可告人的目的”，中国对此表示坚 决反对。 　　她说，如果美国继续向台湾出售武器，增进与台湾的关系，支持“台 独势力的分裂主义活动”，将增加台湾海峡的紧张，最终损害美国利益。 　　据悉，美国政府早些时候称这次几十年来美国最高级别国防官员和台 湾国防部长的会面是私人会晤，因此没有公布谈话内容。路透社后来以《 信息自由法》向布什政府施压，才得到谈话内容。 　　路透社披露的内容显示，沃尔福威茨3月11日在佛罗里达向台湾国防部 长汤耀明表示，正如布什总统和其他官员所说的那样，美国将“不遗馀力 ”地帮助台湾防御大陆的军事进攻。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美议员成立“国会台湾小组会议” (记者郑裕文报导)由美国两党国会议员发起的“国会台湾小组会议”星期 二正式成立，这个议员组织目的是作为美国和台湾国会议员交流的渠道， 在美国国会中提升和推动美台关系和军事交流。不过有学者提出警告，这 个组织可能激怒中国政府，对美中台三角关系的未来增添变数。 　　星期二成立的“国会台湾小组会议”成员包括80多位美国国会众议员 ，是美国国会历来规模最大的一个议员小组，加上星期三是台湾关系法通 过23周年的日子，这个小组的成立在推动美国和台湾的关系上具有相当大 的象征意义。台湾小组会议发起人也是主席之一的美国民主党籍、来自俄 亥俄州的众议员布朗表示，“台湾小组会议”的主要目的是协助巩固台湾 的民主发展和国际能见度。 　　布朗众议员表示：“这个小组将帮助我们开展各种方式来增强与台湾 政府和台湾人民的合作关系，其中包括帮助台湾加入世界卫生组织和其他 国际组织。” 　　推动美台军事交流是目标之一 　　另一位小组发起人，来自佛罗里达州的民主党众议员韦克斯勒在去年12 月访问台湾时，率先提出在美国国会成立一个台湾小组会议的构想。韦克 斯勒在当时接受台湾媒体采访时表示，大多数美国国会的小组会议，都是 以议题或种族为中心，很少会以特定的地区或国家为主题，台湾小组会议 的成立是要让国会在未来讨论和台湾相关的议题时，有一个正式的管道。 韦克斯勒举例说，如果国会要就台湾问题发函给布什总统，台湾小组会议 就是带头的组织。 小组的另一位发起人，长期以来对两岸问题极为关注的共和党籍众议员罗 拉巴赫在最近接受《远东经济评论》访问时表示，这个小组的成员有些是 以反共为中心，有些是出于对中国人权问题的关切，但他们都结合起来支 持台湾。他表示推动美国和台湾的军事交流是小组的目标之一。对此，民 主党籍的众议员布朗表示赞同。 　　布朗众议员表示：“军事交流当然重要，不过我个人和其他小组成员 也很关切的是，台湾在过去一个世纪创造许多奇迹和成就，我们要做的是 如何确保这些成就，继续促进台湾的繁荣，巩固台湾的民主。” 　　台湾学者担心产生负面影响 　　针对美国国会成立台湾小组，台湾大学政治系教授张麟征认为，布什 总统上台以来，美国与台湾间的关系越走越近，从布什总统表示不计一切 代价协防台湾，到给予台湾总统陈水扁和副总统吕秀莲过境美国的礼貌待 遇，以及上个月邀请台湾国防部长汤曜明访问美国，并且与美国国防部副 部长沃尔弗维茨曾举行了不公开会谈，一连串的行动显示美台关系到达新 的阶段。 　　张麟征表示，过去的美国政府和国会间对支持台湾常有不一致的看法 ，但也因此能达到不过于偏颇的情形，而这届的布什政府和国会似乎都对 台湾表现出极为友好的态度。张麟征认为，这对两岸关系，甚至美中台的 三角关系并不是好现象。 　　张麟征说：“如果是要维持台海的和平，向任何一方过份倾斜，恐怕 都会有负面的影响，所以美国国会如果在布什政府已经对台湾这么友好， 对大陆有潜在的敌意，在这种情况下，国会再来推波助澜的话，我觉得两 岸关系要维持一个平静无波的状态就比较困难。” 　　对于学者的警告，美国众议员布朗表示，中国政府对台湾的政策一向 与美国不同，台湾小组会议将主要协助台湾加入国际组织。 　　布朗众议员表示：“我不知道中国政府会怎么做，中国对于台湾的未 来发展一向和美国有很大的分歧，我们想做的只是让台湾加入世界卫生组 织，或是先成为观察员，就像世界其他国家或地区一样，有权利加入国际 组织。” 　　布朗表示，台湾小组会议的四位主席分别是民主党籍的他和韦克斯勒 以及共和党的两位议员罗拉巴赫与沙博特。至于80多位小组成员也是民主 共和两党各居一半，布朗指出，这个跨党派的小组充份显示支持台湾的民 主发展是美国国会的大多数意见。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美缅因等州议会支持中华民国加入世卫组织 (中央社记者曾志远纽约九日专电)美国缅因州参众议会及罗德岛州参议会 ，日前分别通过一致支持中华民国加入世界卫生组织为观察员的决议。驻 波士顿台北经文处处长刘志攻对此友好支持表示感谢，并认为中华民国这 项有益二千三百万人民卫生福祉的诉求，经由美国联邦及地方行政、立法 部门的支持，应有助国际的重视。 缅因州参众议会联合在四月二日通过一 七二八号决议，由州众议会议长沙克斯、州参议会议长班奈特、临时参议 长密休及参议员朗莱等共同提案。 　　而罗德岛州参议会同一日通过的二九二五号决议，则由州参议会议长 伊朗西、多数党首席副领袖瓦拉斯加、参议会司法委员会副主席麦凯夫瑞 及参议员佛加提共同提案。 　　两项决议共同指出，中华民国为亚洲平均寿命最长的国家之一、孕妇 及婴儿低死亡率可与西方国家媲美，并且在消除传染病方面成果卓著。 　　决议提案说，中华民国并与美国疾病防治中心在公共卫生领域上密切 合作，加上欧洲议会与美国国会参众两院相继通过支持台湾加入世卫组织 观察员的决议，缅因州参众议会及罗德岛州参议会，因此决议支持中华民 国成为世界卫生组织的观察员。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：北京邀访「千古罪人」意味着什么？ 　　四月二日到四日，前港督彭定康以欧盟对外事务专员的身份，在北京 作为期三日两夜旋风式的访问。旋风卷走了历史的恩怨，却送来了政治的 启示，特别是中国大陆的政策动向与外交方针两方面。 　不足十年前，当彭定康接任末任港督不久，提出政改方案，落实香港的 民主化，当时仍是外交部长的钱其琛，便批评这个方案是「三违反」（违 反中英联合声明、违反中国大陆的香港基本法、违反中英双方的谅解）； 次年大陆国务院港澳办主任鲁平，更指摘彭定康将来在历史上，将成为香 港的「千古罪人」。 　这次是彭定康近年访问中国大陆的第三次，过去两次都是有事而去的。 犹记第一次北京以至香港亲北京的传媒，拍摄时都将镜头避开彭定康。这 次竟然是应邀而往，镜头焦点集中於彭定康，四月三日香港的《文汇报》 ，且有专题报导。还有，彭定康这次的访问，是全方位，高姿态的，抵达 时由外长唐家璇接待，第一天与外经贸部长石广生、公安部长贾春旺、副 总理钱其琛会面，并获得国家主席江泽民的接见，晚上又出席商会的晚宴 。 　还有，到了四月四日离开北京前的上午，更到中共中央党校发表演讲。 该校现任校长是国家副主席胡锦涛，培养中共党内最高层干部，绝少邀请 外国政要访问及演讲。彭定康入住的是钓鱼台国宾馆；因此，这次彭定康 所得到的接待，是国宾式、高层面的，甚至可以说，有点接近元首级。 　再看一看访问期间，双方的商谈、态度，以至言论，和三位部长的商谈 ，除了欧方关注的中国大陆「人蛇」问题，双方交换意见以外，是中方关 心的欧盟人造卫星系统，这个系统，将来可以有机会制衡美国；还有双方 同样关切的、美国向中国大陆及欧洲的钢铁产品实施制裁措施等事项，看 来对著美国，中国大陆可以争取到的最佳盟友是欧盟。 　这三种事项，中国大陆都需要和欧盟展开对话，而彭定康在这方面，会 是中国大陆的最佳线人，因为彭定康是英国保守党中的左派，对目前美国 的政策，自然表示不满，除了公开批评小布什政府有些「好战」冲动，还 在报端撰文评论华府对欧盟外交政策的失当。 　就因为这个缘故，江泽民想和彭定康建立个人关系。他在接见彭定康时 ，亦表现得相当个人化，好像重提彭定康第一次访问时，彼此见面的地点 ，以至彭定康所坐的位置。不过，最露骨的一句，还是强调：中欧关系正 处於历史最高时期，中国一向从战略的高度和长远的角度去看待与欧盟的 关系。彭定康并未即时回应，只用英国式政治家的口吻，举一个暗喻：他 是追随江主席的步伐，由上海及扬州，来到北京的。 　亦因为这个缘故，彭定康可以破例地在中共中央党校发表演讲，并接受 提问。中国大陆一方面表示政治的开放，彭定康在另一方面亦表现立场的 中庸；避开敏感的政治改革与人权问题，只强调中国大陆作为大国所应有 的贡献，冷战的结束，是东西意识形态之争的结束，目前世界会趋向维护 人道主义与推动全球一体化。最後彭定康回应记者一句：政治就是政治！ 　政治亦是利益，不要忘记，彭定康同时带来的，是欧盟给予中国大陆二 千万欧元的捐款。由於利益的关系，中国大陆将无永远的敌人，利益更讲 求利用价值，彭定康在短短不足十年之间，由千古罪人变成千金线人，正 因为中国大陆已走向务实的政治，弹性的外交。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于“平等”（EQUALITY）与“公平”（FAIRNESS）的区别 　　有人分不清两者的异同，于讨论不利，特澄清之。 　　所谓平等，是指在法律上的权利和义务而言，比如说人人生而平，是 说，不分种族，不分性别，不分阶层，人人有人身自由受到保护的权力， 人人有纳税的义务，有强制负杀人偿命的责任。工人生来可以在城市居住 ，有迁移自由，而农民没有，这是阶层间的不平等；而公平，则是法律较 难约束甚至是无法约束的，有时只能调整。比如说，有人生在富贵人家， 有人生在穷人家，有人生在农村，有人生在城市，这是天生的不公平，不 公平是绝对的永远存在的，社会的不公平，引发许多问题，要进行调节， 因此有累进税，遗产税等等。 　　一个好的社会，首先应该是人人平等的社会，其次是能够对社会存在 的不公平进行有效调节而又不会限制死因不公平而产生的激励人们奋发的 精神。而这种精神对人类的发展又是比要的。因此，绝对的平等，相对的 公平，才是一个好的社会必须的。 文章作者：[小顽童] ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者反馈：有意思，这两天的《大参考》成了左派 "小韩" (hantb1@hotmail.com) 写入talk.politics.china 新闻组： :a8eee3$392$1@menuhin.netfront.net... > 　　是不是愚人节的玩笑，印象中原来的《大参考》是两个凡是：凡 > 是米国做的一定是正确的，凡是米国做的不太正确的也一定是可以原 > 谅的。 > > 　　这两天的调门有点变，一系列探讨中美台关系的文章倒象是民族 > 主义的宣言，尤其是4月2日的，我还以为收错了邮件呢。 经你提醒，仔细把它看完，确实没有了以前那种明显的论调，可能是 编辑终于发现了物极必反的不足，或者只是改变方式而已。 仔细阅读，发现了一个要点，文中从头到尾虽然没有一句话是直接批 评或反对中国（共产党）的，可处处说的都是共产党的失误和不足（虽然 这些失误和不足早已不是什么新闻）。 其实这种方法更厉害，它使用一种潜移默化的方式，使人民产生一种 不痒不痛的感觉，然后再在其中加入其观点，最终达到其目的。 　　我看其宗旨不过是发表党国不可能发表的文章而已，没有什么特别的 政治观点和企图。 左的东西见多了，也要换换口味掺和点右的，中和一下。这样才有滋 有味有利于延年益寿强身健体。不然左呀左呀左呀左呀要不右呀右呀右呀 迟早要得半身不遂偏瘫。 Where Stalin Has Admirers, and Maoists Fight On http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A4942-2002Apr6.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于重开“新北美自由论坛”的通知 　　“北美自由论坛”由于长期恶意灌水，不幸夭折，我们这些“老北坛 ”网友感到非常难过。为此，我们决定重建“新北坛”，仍然保持“老北 坛”开放、自由的传统。“新北坛”的网址是： http://www.boards2go.com/boards/board.cgi?user=freetalk -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────