大参考总第1639期(2002.07.27)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京秦城监狱的神秘面纱 2. 美国委员会评估中国司法缺陷 3. 美中安全审查委员会致国会的报告 4. 为杨建立王炳章呼吁书 (征求意见稿) 5. 美《商业周刊》：北戴河「内线交易」分赃权位 6. 英《经济学人》：江泽民十六大前动作频频 7. 致所有正义之士：揭露网吧纵火的真凶，瓦解网络封锁 8. 世界日报：中国应该开辟红灯区了 9. 古德明：新中国的国力 10. 革命党与执政党，统治者与征服者 11. 刘晓波：政府与诚信 12. 胡平：“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　关于不老实的华国锋“你办事，我放心”的真正来历：判断一个人是 否老实，看他几十年的所作所为，远胜于某人仅凭某事说他是否老实。文 中所说的事，也同样基本上是无对证的，很多是作者臆想的成分。不过老 实人当不了官，这倒是真的。面对像邓小平这样的恶狼，华国锋是拿他没 办法的。可以肯定的说，邓小平不老实。写假检讨，说永不翻案；发誓赌 咒，说要在全国搞几千个大寨县，如果搞不成他要怎么怎么的。。。结果 一上台，就翻案，就取消四大自由，就放纵自己的子女搞官倒，就把别人 的成果说成是自己改革开放的结果，就把全国搞成上下一遍贪，就让坏人 先富起来，让好人穷下去。(EmeiGrass) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京秦城监狱的神秘面纱 　　著名影星刘晓庆人老色衰，遭到官僚抛弃，被扣上“逃漏巨额税款” 名义逮捕，传闻拘押在北京的秦城监狱。「秦城监狱」这个有44年历史的 政治犯监狱，曾关过满清要员、国民党大老、四人帮中的江青、民运人士 魏京生、前人大副委员长成克杰。 　　这里没名字只有代号 　「车子从北京市开了很久，终於到了郊外一处高墙围起的监狱，换上一 身黑色的囚服後，监狱管理员冷冰冰的说，这里不用名字，你的代号是6813 」「光明日报」记者穆欣在书中回忆1968年1月13日，因文化大革命被送进 秦城监狱的情形。这个入门仪式，至今仍然沿用著，进了这里，就没有名 字，没有明天。 　秦城监狱位於北京郊外的昌平县，北京人都知道北京有座秦城监狱，但 是很少人知道它的确切地点。 　　根据在秦城监狱蹲过的人描述，秦城监狱背面依山，两侧是果园，前 面是农田和鱼塘，监狱围墙有五公尺高，三重大铁门隔绝与外界的联系。 　　苏式牢房成历史要角 　这个神秘的监狱建於1958年，当时中共政权刚建立，经济凋敝，苏联老 大哥除援助中共小老弟武器、医院、学校外，另外也盖了一座苏联式的监 狱送给中共，这就是後来在中共历史上扮演重要角色的秦城监狱。 　最初苏联人设计、兴建时，只有四幢三层楼的砖造建筑，每栋建筑物都 自有单独的院落，供犯人放风之用。 　1967年，文革期间权力斗争加剧，入狱的犯人暴增，中共仿照苏联工程 师的设计，加盖六幢监舍。 　　门设窥孔全天候监视 　旧牢房面积约20平方公尺（约六坪），内有单独的洗手间，牢门是铁皮 包覆的木门；新牢房没有旧的舒适，只有五到十平方公尺，让囚犯压力更 大。房门的上方与厕所马桶齐腰部位都有「窥孔」，供管理员对犯人24小 时监视之用，犯人没有任何个人隐私。 　　一般牢房有一扇小窗户，位於比人还高出一只手的高度，向外开启， 天气好时只能看到云彩、天空，看不到楼下院子的状况。 　在天花板上，装有一个15瓦的昏暗灯泡，据中共前国务院副总理、中宣 部部长陆定一的回忆，那模样就像一个「倒挂的小人头」，灯泡外面不仅 罩著磨砂灯罩，罩外还有铁丝网罩，光线更形暗淡。 　与陆定一被分开监禁在秦城监狱的妻子严慰冰感叹地说。「那是真正的 人间地狱，我住在 99 号牢房，这是一个六平方公尺的斗室，水泥地潮湿 冰凉，床离地只有七寸高，用不了多久就会得关节炎和风湿病。一个水泥 的抽水马桶，水管的总开关在外面，如果看守人认为有必要薰你一下，只 要悄悄地将总开关关上，里面就一滴水也没有。」 　　囚员由战俘到政治犯 　　秦城监狱设立後，最先是关押国共内战中被俘的国民党军队少将以上 的高级将领，随著时间的推移，这类囚犯在1960年代後逐渐减少。接著就 是1966年文革十年期间，秦城监狱成为权力斗争、整肃异己的工具，数百 人沦为阶下囚，他们中党内职位最高的有中共副主席、政治局常委，如王 洪文、张春桥；行政职务最高者有政府副总理、部长、省长，如陆定一、 彭真、薄一波等；军队职务最高的有大将、总参谋长，如罗瑞卿、黄永胜 等。 　最後连江青也在1981年关进秦城监狱，这可能是这位第一夫人始料未及 的。 　这段时间是秦城监狱最黑暗的时期，被迫害的人遭到非人性的残酷对待 ，穆欣在回忆录中指出，「犯人中有些人还是孩子，病痛的呻吟、绝望的 呼叫，令人心悸。在我们这座楼房的顶层，有一个操广东口音的姑娘，日 夜不停的大声独白，连续讲些听不懂的话；在近旁相邻的一座楼上，有一 个年轻的姑娘连续不停的唱歌，不分昼夜的唱著，而且总是重复著那几句 歌词」。 　　残酷刑罚背剑坐飞机 　文革中折磨犯人的方法有很多种，最简单的有罚站，不给犯人喝水，坐 「喷气式飞机」（狱卒合力抬起囚犯，扔向墙壁），打骂也是家常便饭， 受惩罚的犯人还会被戴上脚镣手铐，最严酷的是背铐，即是监狱管理人员 戏称的「苏秦背剑」，把一只手绕过脖子伸到背後，另一只手弯到背後， 然後把两只手铐到一起。 　　严慰冰就被反铐了40多天，吃饭时只能用嘴去咬，许多人在那段时间 内疯狂、残废、甚至自杀身亡。 　文革平反後，秦城监狱又被赋予新的角色，少数的异议分子如魏京生等 开始送进秦城监管。1989年天安门事件爆发，北京当局全面逮捕学运领袖 ，刘刚、熊焱等人被送进秦城，以前曾经是中共高干「特殊学校」的秦城 ，死气沉沉的气氛马上被充满青春气息的大学生打破。 　　关过两百多六四学生 　熊焱接受媒体访问时说，秦城显然对这批年轻人较为礼遇，「13平方公 尺的牢房，一个大通铺占总面积的三分之二，并排睡七个人。剩下三分之 一的空地，和我关在一起的几乎都是六四被捕的大学生，我们在牢里天天 都在讨论这场运动」。 　秦城并没有太为难这批六四学生，过去的苦难并没有加诸这些人身上， 他们可以读书，可以讨论六四，但仍是笼中鸟，吃的都是发了霉的玉米面 和面条，量少得可怜，学生整天都处於饥饿状态。面条里没有油，也没有 菜，吃得令人倒胃口。按规定囚犯每个月有人民币30元的伙食费，以现在 的物价来说，根本就不够吃。 　1990年春节，监狱里两百多个学运学生终於盼到了加菜这一天，伴随著 隆隆的声音，饭车推过走廊的声音和几乎在一瞬间便溢满了全楼的诱人香 气，这顿特殊的晚餐终於出场了。 　刘刚回忆他一生中永难忘怀的年夜饭：「我们之中大多数甚至是第一次 没有与家人一起共享年菜，在记忆中，年菜代表的是喜庆、是亲情、是温 馨，而所有这一切，都与我们面对的现实格格不入。四周是白色刺眼的墙 壁，仅有的一扇窗上是凛然的铁条，厚重的木门上安有监视孔，不时有哨 兵以警惕的目光闪过，窗外是沉重的夜，在这样的氛围下，端起碗，我忽 然发现没有了胃口。」 　　新角色似经改守护者 　随著中共开始迈开大步融入世界体系，政治犯、学运领袖陆续走出秦城 监狱，胡石根等政治犯则被世人遗忘，原本以为设立半世纪的秦城监狱可 以走入历史，但是一则刘晓庆的报导又惊起秦城的恶梦，在扮演完权力斗 争工具、白色恐怖推手的角色後，秦城似乎又将扮演起经济改革守护者的 角色？ 　　秦城并不只是一所监狱，至今，它仍是恐惧、绝望的聚合体。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国委员会评估中国司法缺陷 　　由美国国会及行政当局官员组成的中国委员会星期五举行听政会，就 中国司法和执法系统目前的状况和存在的问题听取了一系列专家的证词。 美国的四个有关机构的专家在听政会上就中国刑事辩护律师的困境、中国 警方拷打犯人、劳教制度的弊病和中国法律诉讼过程中取证的问题提供了 证词。 　　刑事律师地位有待提高 　　就中国律师的地位和困难在听证会上作证的主要人物是，纽约大学法 学院的孔杰融教授和耶鲁大学中国法律中心的海克特博士。两位专家都指 出，自从改革开放以来，中国的律师已经彻底改变了在毛泽东时代扮演的 苏联式的“国家法律工作者”的身份，律师的地位逐步获得了社会的承认 ，不少律师的经济地位提高，甚至成为半独立的专业人士。有些律师在商 业交易中扮演不可或缺的角色，对中国的经济发展做出了贡献。还有一些 律师，为保护妇女、儿童以及工人的权益做出努力。两位专家说，中国律 师虽然受到经济腐败和政治压力的干扰，但是他们的贡献尽人皆知。事实 上，根据近年来的社会调查，律师行业已经成为中国最热门的行业之一。 但是，两位专家同时指出，中国的刑事辩护律师是一个例外。当然少数辩 护律师在出名以后能够赚到很多钱，但是绝大多数刑事辩护律师经常面临 困难、绝望甚至危险。两位专家说，虽然中国在1996年修改了刑事诉讼法 ，允许嫌疑人或他们的家属自行选择辩护律师，但是在实际执行的过程中 ，嫌疑人自己选择的律师经常不能参与刑事辩护。警方和公诉当局常常以 各种理由拒绝让这些律师参与辩护。在一些律师获准为嫌疑人辩护的案件 中，辩护律师在调查案件的过程中也经常受到警方乃至黑社会犯罪团伙的 干扰或阻拦。个别坚持调查案件真相的辩护律师甚至受到威胁或人身攻击 ，连生命安全都不能得到保障。在法庭开庭审理案件的时候，辩护律师也 常常不能得到足够的发言时间，他们要求出庭作证的证人有时候不能或不 敢作证。 　　建议：加强对华司法交流 　　纽约大学法学院的科恩教授说：“ 我很钦佩中国的律师和法律界的学 者不顾这些困难做出的贡献。我想就改善中国这方面的问题建议我们可以 做的事情。第一，美国法律界人士应该加强跟中国的辩护律师的合作与交 流。第二，通过加强对美中司法和执法制度的比较与研究，支持和加强跟 中国律师的合作。第三，争取从国际组织和各国政府获得财务支持，用于 帮助中国的辩护律师提高能力，改进的工作。” 　　问题：普遍虐待在押人员 　　美国西密西根大学专门研究中国和东亚事务的坦纳教授，在听证会上 重点谈到中国监狱和劳改、劳教设施虐待在押人员的问题。坦纳说：“甚 至中国公安部长贾春旺都承认，他所听到的最普遍的报怨就是在押人员被 拷打，受虐待的问题。”坦纳说，尽管国际社会一再提出谴责，而且北京 当局也多次公开批评管教人员殴打在押人员的行为，但是在今天中国的监 狱、劳改营和劳教机构，看守人员拷打人犯的情况仍然经常发生。他说， 由于中国正式的监狱和看守所已经有了监督看守人员行为的规定和准则， 而非正式的劳教单位则没有这方面的规定，相比之下，目前劳教机构的虐 待在押人员的情况就显得特别严重。据不完全的估计，在中国拘押机构因 看守虐待、拷打而死亡的在押人员每年都有数百人。坦纳说，甚至在中国 的执法机构内部都有很多有识之士提出了具体的建议。这些建议包括，第 一，加强对警察和检察人员的专业教育。第二，改革司法和执法领域现行 的奖惩制度，惩罚虐待在押人员的人员。第三，对虐待在押人员者严加惩 处。第四，公开宣传对虐待在押人员的人的惩罚，第五，鼓励那些被殴打 和虐待人在押人员控告虐待他们的人。 　　卡内基国际和平基金会的洪美英女士介绍了中国司法机构惩罚非严重 罪犯的过程中存在的问题。洪女士重点批评中国过度使用劳教制度，扩大 对一些本来不构成犯罪的人员的惩罚。她说，由于惩罚的环境和方法不当 ，一时失足的青年人在劳教期间变成道德败坏的罪犯。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美中安全审查委员会致国会的报告 07-16-2002 -- 美中安全审查委员会 美国与中国之间经济关系对国家安全的影响 依据公共法 106－398 2000年10月修正本 2002年7月 华盛顿 目录 致国会的信 要点摘要............................................1 简介................................................11 美中经济关系对国家安全的影响 1、 中国对美国和战略考虑的观念......................15 2、贸易和投资.......................................37 3、中国和世界贸易组织...............................59 4、政治自由和民权自由...............................87 5、中国作为一个区域国家的成长.......................101 6、中国在美国资本市场中的存在.......................119 7、武器扩散以及中国和资助恐怖主义的国家间的关系.....135 8、台湾海峡两岸的安全问题...........................157 9、国防预算和军事经济...............................167 10、技术转让和军事采购政策..........................179 结论................................................197 委员会成员的附加意见................................201 投票赞成或反对该报告的委员会成员....................209 附件： 附件一：委员会章程（公共法106－398，修正本）.........A1 附件二：委员会成员背景简介...........................A7 附件三：委员会公开听证会和技术汇报会.................A15 附件四：特邀研究报告目录.............................A19 附件五：与国会的通讯.................................A25 附件六：简称名词目录.................................A57 附件七：资料文献目录.................................A61 书目..................................................B1 索引..................................................I1 美中安全审查委员会华盛顿特区 2002年7月15日 尊敬的罗伯特C.贝德参议员， 美国参议院临时主席， 尊敬的J.丹尼思.哈斯塔特，美国众议院议长， 　　亲爱的贝德参议员和哈斯塔特议长： 　　依照公共法令106－398（2000年9月30日通过），我们谨代表美中安全 审查委员会在此高兴地向国会递交我们的第一个年度报告。本委员会已经 搭成广泛的两党人士共同赞同的一致意见，并以11比1的票数通过了这份报 告。该报告遵循授予本委员会的任务,“监察和调查美中双边贸易和经济关 系给国家安全带来的影响，并向国会提出报告。”我们并且就我们的调查 结果作了要点摘要和建议，以便方便国会立法行动和进一步的工作。我们 认为这些一致认同的共同结论很有意义，一方面是因为我们要调查的各种 问题具有复杂性和广泛性，另一方面也因为国会是以微弱多数票才勉强通 过了“对华永久贸易最惠国待遇法（PNTR〕。”在国会考虑通过那项法律 的时候，克林顿行政当局声称，通过对华永久贸易最惠国待遇法和让中国 进入世界贸易组织，“符合美国最关键的国家利益。”为了搞清楚这种声 明和其他说法是否正确，国会专门创立了本委员会，并授权进行调查。 　　美国对华政策缺乏一贯性和深度，经常被狭隘的商业利益，具体的人 权问题，或者个别的军事和安全考虑所驱使。再者，自从1972年尼克松打 开中国大门之后，美国对华政策一直由行政部门的一些个性强烈的人物和 不同寻常的秘密色彩所控制。在我们民选的领袖圈子里，尤其是在总统和 国会之间，缺乏一种对究竟什么是美国根本的国家利益而搭成的一致意见 。我们认为，我们的国家因为这一个缺点的存在而没有得到很好的服务。 当我们考虑中国经济政治和军事力量的不断增长，以及美国在促进这种增 长中所起到的非常实质性作用的时候，我们必须要纠正这个缺点。同时， 本委员会也关心美中两国对互相的看法存在严重的分歧，缺乏共认的目标 和核心的价值观以及共享的工作项目。双方误读和误解对方的可能性也是 很大的忧虑。由于双方没能够建立培养信心，降低威胁和危机管理的机制 ，这种忧虑变得更加严重。 　　这种缺乏整体性的对华政策所造成的结果之一，是国会成员不能够对 华政策的多元复杂性，尤其是扩展对华贸易与美国国家安全利益之间的关 系，有一个合成连贯的估价。 　　美国外贸的最大赤字发生在美中贸易之间；美国又是中国市场最大的 外资来源国之一； 　　同时，美国也在政府与政府之间转让大量的资源，还允许中国的公司 在美国的资本市场里招募大量资金。中国还在企图获取和消化各种各样的 西方先进技术。至于美国越来越多地将研究和制造设施转移到中国，更会 对我们的技术和工业基础，以及两国间军事的相对实力造成负面的影响。 同时，中国正在加速进行军事现代化，北京和台北间不稳定的关系也有使 美国和中国走向武装对抗的风险；中国还向仇视美国的国家转让与大规模 杀伤武器及其发射系统相关连的技术，等等这些，都十分不利于我们的安 全利益，尤其是在中东和亚洲地区的安全利益。 　　本委员会认为，增强我们的国家经济能力和军事安全应该是美国政策 所要优先考虑的基础。 　　其次，虽然我们并不会不现实地期望美国去根本改变中国独裁统治的 理念、结构和统治机制，我们应该继续强有力地倡导民主的价值和原则， 并牢牢地记住，在过去，美国坚强的行动和影响确确实实地使民主的价值 和原则在日本、朝鲜、菲律宾和台湾大大地增强。以上两方面，我们能够 而且应该做得更好。 　　本委员会为执行授予的任务采用了几种不同的措施，包括广范围的听 证会，在一系列相关领域里进行新的研究，对现行中文材料进行深入的分 析和翻译，听取情报部门的秘密汇报，以及派员到中国、台湾、日本和日 内瓦的世界贸易组织作第一手的访问。我们已经出版了一大批听证会纪录 ，一卷本委员会授权资助并附在本报告后的研究报告和翻译文献。同时， 我们还制作了一本内部机密版本的报告，供国会参众议员和通过了安全审 查的国会工作人员阅读。 　　我们相信，这份报告将在未来的几年里为评估美中关系中正反两方面 的变化提供一条基线。我们希望这份报告将为促进国会和全国搭成一种强 有力的共识，并让这种共识的发展形成我们对华政策的一个可靠基础，保 证使我们经济和安全两方面的根本实力成为发展这种共识的指导思想。 　　你的忠实的 　　迈克.列汀 C.查德.德玛托副主席 主席 致国会的报告－美国和中国之间的经济关系对国家安全的影响 （要点摘要） 　　美中安全审查委员会 　　要点摘要： 　　过去半个世纪中的美中关系并不总是很顺利的。两国持有截然不同的 世界观，互相争抢的地缘战略利益，以及直接对立的政治制度。近期以来 ，双边的关系集中在迅速增长的经济交往上，而这些经济交往却掩盖了政 治上的分歧。目前，美中之间的经济关系并没有软化中国在人权方面极端 恶劣的行为，也没有改变中国把美国当作它发展区域影响的主要障碍这样 一个战略观念。没有人可以可靠地预测美中关系是否将持续地争吵不休， 或者是否会发展成一种合作关系，不是将两种意识形态合二为一，就是尊 重双方意识形态的差异，促成融洽协调的区域利益和一种互利的经济关系 。 　　无论美中关系如何发展，它将对21世纪产生深刻影响。中美两国现在 奉行的政策将会影响将来的关系。国会创立了美中安全审查委员会，来评 估“美国和中华人民共和国之间的双边贸易和经济关系对国家安全的影响 ”，并且将其审查结果向国会作年度报告。国会特别指示该委员会要集中 研究日益加深的与中国的经济、贸易和财政的联系。国会要该委员会评估 我们同中国的经济政策是损害还是有助于美国的国家安全，以及基于这个 评估向国会提出在这些领域内将会改善我们国家利益的建议。 　　国家安全已包含军事，经济和政治关系。在任何具体时段里，这三者 中之一会成为主导的因素。三者互相运动，对整体安全和幸福发生影响， 对三者的任何一方加以忽视都会降低我们国家的安全。美国必须注重我们 军事力量的实力和战备状况，注重我们经济的健康，以及我们各种政治关 系的活力。 　　国会还要求本委员会在其报告中包含“一个全面的分析，以及分析的 结论和为立法和行政措施而提出的建议。”这是本委员会的第一个报告。 依照国会给我们的任务和权限，本报告包括本委员会所作的过去一年来美 中关系的一个综合性分析，以及我们调查的主要结论，和我们认为应该贯 彻执行的建议或措施。这些建议或措施有助于在未来的年头里保障我们的 国家安全。这个年度报告给我们提供了一个衡量和评估每一年美中关系变 化的基础。 　　若干主要论点　p>我们与中国的关系是我国最重要的双边关系之一。 如果它得不到恰当的处理，会对我国造成经济和安全上的重大问题。中国 正在成为一个全球性的经济和军事强国。在这一发展过程中，美国对中国 的成长在过去和现在都一直扮演一个主要角色。过去20年里，中国的外贸 呈巨大幅度增长，（从70年代末期的大约200亿美元到2000年的4750亿美元 ）我们与中国的贸易赤字也同时呈巨大幅度的增长，从1990年的115亿美元 增到2000年的850亿美元。外国投资－美国是一个主要投资国－也巨幅增长 。这种贸易和投资已经帮助加强中国的经济和军事实力。 　　美国对华经济接触的指导思想是相信中国自由市场经济的转变和中国 企业界法制系统的发展必将导致一个在政治和社会上更加开放，甚至民主 的中国。正是这个指导思想，加上扩展美国商业利益的欲望，导致美国支 持中国进入世界贸易组织。许多人还相信，一个更加富裕的中国将会是一 个更加和平的国家，特别是如果中国完全溶入环太平洋和世界经济的时候 ，更是如此。 　　但是，这些仅仅是假设而已，许多顶尖的专家深信，我们和中国接触 的政策的某些方面一直是错误的。他们认为中华人民共和国面临不少经济 和社会的问题，其领导人有不可逆转的反民主本质，这些领导人敌视美国 和美国在亚洲的显赫地位，我们正在助长一个能够向美国提出经济，政治 和军事挑战的国家。 　　本委员会不相信任何人可以信心十足地预测中国和美中关系的未来。 本委员会认为，在我们努力争取和希望最佳结局的同时，我们的决策人应 该为所有可能出现的前景作好准备。 　　过去的20多年里，中国已经建立了一个以市场为基础的经济，并允许 更多的社会和经济的自由。中国在国际安全和经济体系中的参与也有所增 加。可是另一方面，中国在给予它的公民政治、宗教的自由、保护人权和 劳工权利方面可以说没有什么进步。事实上，中国政府显著地增强了对某 些宗教活动的镇压，包括对法轮功的残酷镇压运动。 　　中国领导人不断地向拥护共产党的人和中国人民指出，他们不愿意在 中国看到在前苏联发生的政治和经济的崩溃。在允许人民更加自由的经济 活动的同时，他们寻求维持和加强共产党对政治和社会的控制。他们一如 既往地限制中国人民获取和交流信息的自由，限制宗教信仰的自由，限制 公开表达信仰的自由，以及自由组织工会的自由。中国领导人还经常利用 民族主义的主题来寻求对自己的行为的支持。这些行为包括对异议人士的 镇压。 　　因此，中国走上了一条非常成问题的道路－开放其经济但不开放其政 治制度。其结局将会影响许多国家，包括我国的命运。如果中国的经济失 败，或者如果中国人民要求完全的自由而并不是杯水车薪的话，那么中国 的领导人将会面临这样一个选择，即要么重新加强中央集权控制，要么任 其权威遭到削弱而给予人民更大的政治和社会的自由。但是另外一方面， 如果中国变得富有但不自由，则美国将面临一个富有而且强大的国家。这 个国家可能敌视我们的民主价值观，敌视我们，和我们争夺在亚洲和亚洲 以外地区的影响力。 　　美国的决策者必须认真对待这几个可能的前景。正是为了此一目的， 本委员会特别设置了一些测量未来变化的基准点。在有些重要的领域中， 中国的政策直接相悖于美国的国家安全利益。这些领域包括中国对有助于 大规模杀伤武器扩散的出口不进行控制；包括中国与伊朗，伊拉克、叙利 亚、利比亚、苏丹和北朝鲜这样一些支持恐怖主义的国家的亲密关系；包 括中国对台湾的威胁性的政策；以及包括中国发展可能威胁美国军事力量 的非对称战争能力和现代化军事技术。 　　中国领导人把美国看成是暂时可以利用的临时性伙伴。中国可以利用 美国的资金、技术、知识和市场。他们常常把美国描绘成中国在争夺地区 性和全球性军事和经济影响力过程中的长期对手。大量官方的言辞和文献 支持这种看法。最近本委员会组织了马里兰大学的学者来细致地研究中国 新闻媒体对美国的报导，结果发现中国的美国报导有一个特点，即在那些 我们认为代表中国领导人观点文章中，凡是谈到贸易和投资都一致地正面 ，欢迎中美在这些领域里的合作。相反，中国对美国外交政策的报导基本 上是负面的，而且经常把美国说成是霸权主义和单边主义。 　　随着时间的推移，我们将搞清楚中国是会成为一个负责任的世界强国 ，还是成为一个咄咄逼人的、富有的专制独裁；中国共产党会继续维持对 政治权力的垄断，还是会和中国人民分享政治权力。我们也会搞清楚中国 的经济是会繁荣起来，还是会在国有企业，弱势的银行系统，巨大的债务 ，广泛的腐化，社会动荡和入世之后的国际竟争的新挑战等一系列重大负 担之下而倒塌崩溃。 　　目前的美国政策和法律不能够足够地监察对华经济资源的转让和与安 全有关的技术的转让，而这些转让对美国的国家利益构成了实质性的疑问 和挑战。本报告力求开始就这些不安趋势和挑战作一些有系统的讨论。我 们的主旨是，美国国会对美中经济技术转让关系及其对美国利益的影响这 个问题上应该大大加强谨慎的程度和具有更加全面的了解。 　　此外，对于近期强大起来的中国经济对我们亚洲盟友所产生的消极影 响，我们的注意力还远远不够。本委员会认为，对于我们的亚洲盟友的薄 弱环节和需求，美国必须要有一个更好的了解，必须要仔细地制订保护和 发展与这些盟友关系的政策。 　　行动建议摘要： 　　在这个报告里，本委员会在每一章里提主调查结果和行动建议。在所 有十章里，本委员会在每一章里列出了行动建议，共计40条。我们还单独 准备了一个机密本报告，提供了进一步的细节和建议。在此，我们把我们 认为需要立即采取行动和最为重要的建议作为摘要列出，更详细的分析可 以在报告的每一章中找到。 互相冲突的国家观念： 　　在管理日益复杂的对华关系中，美国政府没有一个良好的组织系统。 对于中国国内的发展状况，其领导人对美国的看法，我们知道得不够。我 们没有就了解中国而投入足够的资源。由于中国人的战略思路和军事计划 分析和我们的系统非常地不同，对中国人的战略思想和军事计划分析的不 全面的了解增强了误算，误解和潜在冲突的可能性。 　　建议1：美国政府应该扩大对公开的中文资料的收集、翻译和分析，并 将这些材料提供给更加广泛的团体使用。有两项研究报告呼吁改善在国会 图书馆的中文材料的收集，但是国会图书馆的收集的中文材料几乎毫无用 处并令人感到羞耻。国会应该拨款贯彻执行前面提到的两项调查报告所提 出的行动建议。此外，本委员会建议增加针对中国的语言训练和区域研究 项目的拨款，类似于1958年国防教育法案下的项目；同时也增加款项以吸 引大学毕业生参与政府机构。行政当局的有关部门应该向国会提出年度报 告，汇报纠正目前状况的具体措施。 　　建议2：美国应该开列一份所有与中国进行的政府与政府之间和美国政 府资助的各项项目的清单。总统应该指定一个行政机构专门协调建立一个 所有对华项目的档案库。这个档案库应包括每一个项目的仔细描述，迄今 为止的成果，及对美国有何益处。这个档案库应该每年提交一份机密和一 份公开的两份报告。本委员会进一步建议，行政当局从2000年开始每半年 提交一份报告，汇报对华科技合作项目的状况。这个报告应该仿效2002年5 月份应罗伯特.贝德参议员之请求我们向国会提交的那份报告的格式。总统 应该建立一个工作小组来订立科技转让的准则，监察各个项目和与处理与 情报部门的协调。 　　建议3：本委员会建议国会应鼓励国防部重新开始与中国发展军队与军 队之间的信心培养措施（Confidence Building Measures, CBMs），但是 条件是这些措施必须旨在和中国进行战略对话，必须严格地建立在互惠， 透明、连贯和互利的原则之上。 　　管理美中经济关系（贸易和投资） 　　美国已经在帮助中国成长为一个经济强国的过程中扮演一个主要的角 色。我们是中国最大的出口市场和其经济的关键投资者之一。由于中国存 在着几乎无穷无尽的低成本劳动力和大量的外国直接投资（FDI），美国的 对华贸易逆差一直在以令人发怒的速度增长－从1990年的115亿美元到2000 年的850亿美元。这个逆差不仅从绝对数字上来说是美国最大的贸易逆差， 也是美国同所有国家的贸易中最不平衡的贸易关系。虽然对华贸易只占美 国全球贸易的5％，但我们的对华贸易逆差却是整美国贸易逆差的19％。美 国的对华输出只占美国总输出的2％，而中国的对美输出却占整个中国对外 输出的40％。 　　外国直接投资已经帮助中国在经济上和技术上大大地进步。这种发展 使中国拥有了大笔美元储备，先进的技术和更宏大的研究与发展能力。这 些都已经使中国成为一个重要的世界制造中心和一个不断壮大的研究发展 中心。这些中心的存在进一步促成中国的军事工业现代化。 　　美国的公司在和以中国为基地的公司的竞争中有重要的困难，这主要 是因为中国的劳动力成本低，而劳动力成本低是通过低工资和剥夺工人权 利来实现的。实质上，中国的工人没有谈判自己工资的能力。越来越多的 美国制造商被中国的低工资所吸引，部分地因为这个原因，他们现在在中 国开厂，其中的许多人利用中国作为一“出口基地”来在美国和全球市场 里竞争。 　　中国巨大的对美贸易顺差，大量美国私人资金流入中国，以及中国得 以进入美国的资本市场，等等这些因素，直接地或间接地造成了中国经济 的增长和军事的现代化。 　　建议4：本委员会建议成立一个联邦政府授权的公司汇报系统以收集恰 当的资料来提供对美国对华贸易及投资的更加综合性的了解。这个汇报系 统应该包括在华做生意的公司所要做的初始投资，任何技术转让，附属的 和任何投资相联系的研究发展合作项目，以及因为美国对华投资而对美国 就业和生产能力的影响的报告。 　　建议5：本委员会建议美国充分和积极利用各种贸易工具，包括世界贸 易组织中的特别保护条款来争取中国完全遵守其加入世贸组织时的承诺和 协议。 　　中国的世贸组织成员资格：冲突的目标 　　美国和中国就中国加入世贸组织有不同的目标（中文称这种情况为“ 同床异梦”）。中国的领导人要以加入世贸组织来进一步深化经济改革和 通过出口加工，获取外国投资，外国资本和技术来成为一个世界强国。美 国支持中国加入世贸组织，旨在增大美国商品和服务业在中国的市场占有 额，以及促进中国内部经济、政治和民政改革，包括使中国成为一个更加 开放的社会。 　　中国已经开始了法律改革，以便监督外国直接投资（FDI），财政市场 和私人企业，其目的是想剌激贸易和投资，覆行这个国家世贸组织成员国 的责任和义务。在中国发展商业上的法制面临许多障碍，包括缺乏一个独 立的司法机构和训练有素的法官，盛行的地方保护主义和广为流行的腐败 现象。尽管在商业法律改革中有一些进步，中国在给予其公民民权和政治 自由方面做得极端不足，而且中国广泛使用监狱劳工。 　　建议6：本委员会建议，国会重新启动美国贸易法中的超级301条款， 要求行政当局在中国未能覆行它的世贸组织承诺和义务的时候，确认和汇 报其它可以最有效使中国市场向美国出口产品开放的有效途径。在审核这 个途径时，那些中国希望通过出口美国市场来获得经济增长的产业部门应 该受到优先考虑而受到审查。 　　建议7：国会应该授权和另增拨款来加强商业部所支持的增加中国商业 法制改革的努力。这些改革包括知识产权，和世贸组织有关条令执行时的 协助。国会也同时应支持国务院所倡导的中国法制人材培养计划，行政改 革项目、司法改革及其它相关项目。 　　建议8：美国应该改善反对中国监狱劳工产品进口美国的措施，应该将 举证责任转移到美国进口商身上，更加严格地要求就可能涉及监狱劳工进 口的工厂设施进行实地调查的条件。（注：本委员会就此问题曾在2002年5 月的一封信中向国会作出建议）。 　　建议9：本委员会建议，国会要求商业部在其每年一度的“贸易促进协 调委员会”的报告中包括一个中国遵守世贸组织承诺和义务的进展状况的 评估汇报，该评估报告还应包括一份就帮助中国遵守协议，以及美国关键 产业，包括农业，在华的市场开放程度的汇报和行动建议。该报告也应包 括美国关键产业和欧盟，日本关键产业在华的市场机会的一个比较研究。 　　建议10：本委员会建议，国会敦促美国贸易代表（USTR）与世贸组织 协商中国不遵守“与贸易相关的知识产权协议”（The Trade-related Aspects of Intellectual property Rights Agreement,TRIPS）的问题， 尤其是中国不努力执行其严厉打击电影和其他影像产品的仿制和资版行为 的承诺。如果中国不就此作出回应，国会应该督促美国贸易代表要求世界 组织的分歧处理小组开会调处这一问题。 　　建议11：国会曾授权本委员会就援引“关税贸易总协定”（GATT）中 的第21条款进行评估和提出建议。该条款涉及从关贸总协定的义务中获得 安全豁免。本委员会认为，钢材工业是启动第21条款的一个可能的候选者 。如果行政当局目前的保护措施失效的话，本委员会建议国会考虑使用第21 条款来保障美国钢材工业的生存。 　　进入美国资本市场 　　在美国市场里集资或上市交易股票的中国公司几乎全部是大型国营企 业，其中有些和中国的军方和情报部门有联系。人们越来越担心，这些公 司中，有些可能正在帮助扩散大规模杀伤武器，或者扩散弹导弹发射系统 。美国缺乏足够的机制来监察某些进入美国债务和资本市场的中国和其他 外国实体而引发出来的国家安全的一系列问题。我们也缺乏足够的准则来 要求此类公司公开财务，以此来告知投资大众在与这些公司发生投资关系 时所产生的潜在的投资风险。 　　建议12：本委员会建议，外国实体如要在美国募集资本，或者上股票 市场，必须公开其公司在美国经济制裁名单上的国家里的商业活动。 　　建议13：本委员会建议，美国财政部与其它有关机构合作，作出评估 来核实中国，或其它任何与扩散大规模杀伤武器或弹导导弹发射系统有关 连的国家，是否正在进入美国资本市场，并将这一评估送交美国证券交易 委员会，各州退休金计划和美国投资大众。被美国国务院制裁的实体，以 及因为从事这些活动而遭到制裁的实体应该被拒绝进入美国市场。 　　大规模杀伤武器的扩散 　　中国没有能够控制双用途物品的出口，这些物品有助于大规模杀伤武 器及其发射系统的扩散。中国是世界上导弹技术的主要来源国之一。它将 这些技术扩散到支持恐怖主义的国家和其它一些国家。尽管中国向美国保 证停止这类扩散活动，但是中国的继续扩散活动对美国的国家安全利益， 尤其是在中东和亚洲地区，造成严重的问题。 　　建议14：本委员会建议，总统应该被授予多种不同的制裁选择，以惩 罚那些违反承诺或协议而搞大规模杀伤武器及其发射系统技术扩散的国家 。所有现行的有关扩散的法规应该加上一条单独条款，授权总统对那些犯 规的国家实行经济的和其它类型的制裁。这些制裁包括进出口数量和质量 上的限制，限制进入美国资本市场，控制技术转让，和限制美国的直接投 资。 　　建议15：美国应该和联合国安全理事会和其它跨国政府组织合作，制 订出一个有效的多边行动的框架，来对付大规模杀伤武器及其发射系统的 扩散。违犯已经同意的行为框架的成员国应受到国际制裁。 　　建议16：在中国政府制订出一套有效的出口管制系统来限制向其它国 家和实体扩散大规模杀伤武器及其相关技术之前，美国应该继续禁止同中 国的卫星放射合作计划。中国政府在2000年11月曾向美国承诺为此目的制 订一套有效的出口管制系统。 海峡两岸和区域关系 　　两岸关系是美中关系中潜在的主要走火点。最近几年里，台湾和大陆 之间经济的和人民与人民之间的交往已经大幅度增加。这种情况让人更加 有希望地认为这种经济和民间的交往也可能有助于缓和两岸间的政治紧张 局势。但与此同时，中国又在积极提高军事能力，以便通过特别行动队， 空军、海军和导弹部队来实施跨海作战，进攻台湾。中国继续在台湾正对 面的海岸部署短程和中程导弹。虽然马上发起进攻的威胁看上去不大，但 这样的军力部署似乎旨在阻止台独政治势力，终止台湾目前继续存在的分 离地位。 　　中国和其在东亚的邻国间的经济一体化也让人更加意识到一个由中国 控制的，或者受中国实质影响的亚洲经济区域的出现的前景。如果中国让 各国都得以参与避免冲突的过程的话，美国对中国在亚洲的经济整合是有 利害关系的。不过，美国在这一地区的影响，尤其在经济和贸易问题上， 可能会在某种程度上所有降低。 　　建议17：本委员会建议，国防部继续开展同台湾的实质性军事对话， 并就威胁分析，军事理论和部队筹划等问题展开交流。 　　建议18：本委员会建议，将2001和2002年外国行动拨款法案中有关行 政当局必须向国会报告美国行政当局向台湾政府出售美国武器向有关条款 形成制度，使之永久化。 　　建议19：本委员会认为，国会应该鼓励行政当局主动与其它亚洲国家 协商，以便评估中国对亚洲区域经济的“挖空”现象及美国与该地区的经 济关系，并就此提出行动建议。 　　中国的军事经济 　　过去两年里，中国官方宣布的国防开支增长了三分之一以上。本委员 会估计，中国的官方国防开支只代表其真正开支的三分之一。随着中国经 济的快速增长，在各种互相竞争的开支项目中来增加国防预算的能力能够 得到支持。中国拥有世界上最庞大的常备军，其军费的实际总开支占世界 第2位。虽然在最近几年里军队在中国经济中的作用被削减，但是中国军方 从国内经济的增长和现代化中获取到广泛的财政和技术好处，而军方是服 于中国经济的增长和现代的。 　　建议20：本委员会建议，国防部提交半年一度的报告，说明美国国防 工业的哪些关键部分正在变成依赖于中国的进口或依赖于中国拥有的公司 。国防部也同时应该更新其采购规则，并从国防合同人那里获取美国核心 武器系统中的关键部份是否有任何依赖性的信息。 　　技术转让与军事采购 　　中国有一套完备的政策和计划来为其工业的发展，为其军队的战斗力 和情报部门获取高级技术。在今后十年里，中国打算获得一种足够的工业 能力来建造各种高级的常规和战略武器系统。目前美国的政策没有足够地 考虑到对华商业和安全有关的技术转让所带来的影响。 　　建议21：本委员会建议，国防部和联邦调查局联合作业，评估中国是 如何瞄准美国的与武器有关的敏感技术，并如何获取这些技术的手段，以 及已经采取的和应该采取的阻止这种行为的步骤。这个评估应该包括一个 列有在美活动的中国公司及解放军所属的公司的年度报告。这样的报告已 经有法律的命令，但却从未提交给国会。 　　本委员会不可能准确无误地预测美中关系的未来。我们也不可能信心 十足地预测未来十到二十年里中国和中国社会将会如何发展。但我们的确 知道，中国是我们最重要和最成问题的双边关系之一。我们也的确知道， 在今后的几年里，中国对美国的重要性将会增加。随着中国经济和军事的 增长和其影响和扩大，中国的行动将对美国人民和我们的国家利益产生有 增无减的重要性。 　　正因为如此，本委员会认为，全面了解因为中国的现代化而带来的日 益复杂的经济、政治和军事的挑战，已经是迫在眉睫的需要。为了取得这 种全面的了解，我们需要拨出更多的资源，在我们外交和国家安全的重要 程度表上把中国提高到一个新高度。本委员会希望美中关系会向一个正面 的方向发展，但是我们必须提出警告，正面的发展，不管我们如何喜欢， 也许不会发生。因此，美国必须为所有可能发生的结局做好准备。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为杨建立王炳章呼吁书 (征求意见稿) 　　我们是来自中国的持不同政见者。我们是不同政见者，不仅仅是因为 我们同中共政权有不同政见，就连我们互相之间也很难达到思想统一、步 调一致。但是，我们现在在这里用一个声音，为中国著名的持不同政见者 杨建立、王炳章、岳武、张琪发出我们共同的呼吁。 　　杨建立博士虽然是美国永久居民，但他依然是中国公民。他因持不同 政见而被中国政府拒国门之外长达十三年之久。迫不得以，杨建立博士于 今年四月闯关回国，随即被中共政权逮捕关押，至今已三月有余。中共政 权一向坚持生存权是最基本的人权，并一再承诺要致力于保障中国公民的 生存权。我们认为，任何公民都有权回到自己的祖国，这是最最基本的生 存权。试想，如果有朝一日中共政权统一了全世界，那么那些被中共政权 驱逐出境的人们的生存权不是被彻底地剥夺了吗？如果我们默认中共政权 有任意驱逐中国公民出境的权利，那么它有朝一日将十三亿中国公民驱逐 出境，那些剩下的一小撮岂不是彻头彻尾的窃国大盗、占山为王的土匪么 ？因此我们呼吁中共政权尽快无条件释放杨建立博士。同时我们呼吁中共 政权检讨那种无理剥夺中国公民返回祖国的权利。 　　王炳章博士、岳武先生、张琪女士都是移居美国或法国的中国公民。 他们于今年六月在越南旅行期间失踪，至今已一个多月。我们呼吁越南、 中国、美国、法国及有关国家的政府机构关注王炳章博士、岳武先生、张 琪女士的命运。 　　鉴于他们三人都是在越南境内失踪，我们认为越南政府有责任有义务 帮助寻找三位中国公民的下落。 　　鉴于他们三人都是中国公民，我们认为中国政府有责任有义务保障维 护每一个中国公民的生命安全，我们呼吁中国政府尽快照会越南政府，督 促越南政府尽力寻找三位中国同胞的下落。 　　鉴于王炳章博士和张琪女士是美国永久居民，鉴于岳武先生是法国永 久居民，我们呼吁美国政府和法国政府尽快向越南政府表达对王炳章，张 琪及岳武失踪案的关注。 　　我们认为我们每一个中国人都应该关注我们失踪的同胞的命运，关注 那些被自己的祖国剥夺基本生存权及被非法关押的同胞们。如果我们今天 保持沉默，那么这种厄运终有一日会降临到你我他的头上。 　　当他们在炮打国家主席刘少奇的时候，我没有说话，因为我不是“叛 徒、内奸、工贼”； 　　当他们再一次地打倒邓小平时，我没有说话，因为我不是“永不改悔 的走资派”； 　　当他们宣布法轮功为邪教时，我没有说话，因为我不信法轮功。而且 如果须要，我可以放弃一切宗教和信仰； 　　当他们逮捕杨建立的时候，我没有说话，因为我安居乐业，循规蹈矩 ，遵守一切他们强加于我的法规； 　　当王炳章们再一次失踪的时候，我不想说话，因为王炳章们在行动之 前，并不曾同我商量；还因为我目前还不了解他们的确实下落；还因为曾 经有著名精英们对他们的类似行为发表过义正词严的“愤怒和谴责”；更 因为我于他们政见不同：我主张“和平理性非暴力”及“遵纪守法爱国” ； 　　毫无疑问，我们可以为自己的沉默找出成千上万的理由。但是，如果 我们在厄运没有降临到自己头上时，我们将不准备打破沉默，那么，正如 爱因思坦所说过的，“如果对犯罪我不去谴责，那么我无疑就是罪犯的帮 凶。” (刘刚) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美《商业周刊》：北戴河「内线交易」分赃权位 指江泽民想借台湾问题以留任 (中央社记者张声肇纽约二十六日专电) 最新一期 (八月五日) 的商业周刊 说，江泽民想继续担任中共最高领导人原因有三，其中之一是「把台湾带 回到和大陆更接近的地步。」 这表示，江泽民希望在有生之年，即使看不 到台湾和大陆统一，至少往统一的方向走，而不是渐行渐远。 　　另两大原因是，继续督导中共加强和世界各国的关系，以及带领中共 融入世界经济，商业周刊引述观察家说。 　　这篇「国际了望」报导指出，江泽民企图继续保有权位，有其风险-- 分裂党。报导说，共产党对这问题有两派，一派是支持他的「老派」，另 一派老中青都有，希望他下台，让年轻一代接棒。 　　报导说，这两派虽然对政策没有什么大争执，一旦内斗起来，却可能 对面临农村贫穷、工人下岗等严峻挑战的中国大陆社会，造成不稳。 　　中共高层正在北戴河「内线交易」今秋党大会如何分赃权位，不管「 协商」结果如何，根据中国宪法，江泽民至少得放下国家主席的职位 (因 为两任任满) ，不过消息来源说，江派正在运作让他保有党总书记位置， 甚至高升为党主席--毛泽东死後就被废掉的位置。 　　北戴河「内线交易」可能的项目之一就是七十六岁的江泽民「提拔」 李鹏的爱将罗干进入位高权重的「中央政治局七人常任委员会」，这样， 七十四岁的李鹏可以放心下台，透过罗干继续发挥影响力。李鹏则将派系 力量转到支持江泽民「继续领导国家」的阵营。 　　报导引述分析家说，江泽民想将「自己人」多放几个在中央政治局里 面，自己则保住军头 (中央军委会主席) 位置。 　　因为「交易」还在进行，原定九月举行的党大会可能延到十一月才开 幕，报导说。 　　同时，它说，众所瞩目的焦点是按邓小平权力交接计划，该接任党政 最高领导人位置的胡锦涛。帮他接班的可能盟友之一是江泽民的长期政敌 李瑞环，报导说。 　　江泽民是遵照邓小平遗志优雅大方地交出权位呢，还是把中国带到新 一波政治不安境地？不久即可分晓，商业周刊说。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英《经济学人》：江泽民十六大前动作频频 　　最新一期的英国「经济学人」发表文章指出，中共国家主席江泽民似 乎决定拒绝将统治中国的权力交给年轻的一代。虽然中共党内一些高层领 导人和军队内一些军官普遍存在对江泽民恋栈权位不满，但江似乎已经决 心待在台上。 　　中共至今尚未宣布十六大何时举行，「经济学人」引述驻北京的西方 外交官说，关于江泽民是否下台的争论以及江试图将「三个代表」写入党 章的努力，可能是导致十六大推迟举行。一位西方外交官也表示，听说北 京公安人员已取消所有九月中旬以后的休假，但会议可能推迟到十月甚至 十二月。 　　「经济学人」说，中共党内和军方很多人士希望下月七十六岁的江泽 民让出所有职位，从而将统治中国的权力交给今年十二月即将六十岁的胡 锦涛，但江泽民组织了一个目的在确保胡锦涛只继承名义上的位置，而江 仍是中国最高领导人的活动。 　　北京西方外交官指出，江泽民已经在军队高阶将领中组织要求江继续 担任中共军委主席的请愿活动。江还在中共高层领导人中发动了同样的活 动，可是在中共高层领导人中没有多少人表示愿意他继续担任总书记后， 江泽民将停止这项活动。 　　驻北京的外交官认为，江泽民试图将「三个代表」的理论写入党章中 遇到了反对。中共党内保守派担心私有企业主加入将导致中共的瓦解而反 对；中共党内自由派人士则反对江的名字同该理论挂在一起，因为那如同 个人的崇拜。 　　文章还说，虽然当前未有迹象显示中共党内存在足以导致八九年天安 门事件那样的分裂，但中共高层的斗争让人担心中国的政治稳定。江泽民 正努力让自己亲信曾庆红进入政治局常委与胡锦涛抗衡，他如此做法，未 来将导致胡锦涛和曾庆红激烈倾轧。 　　本周出版的「商业周刊」亦分析，在党可能分裂的风险下，江泽民企 图继续保有权位。中共党内对这个问题有两派，一派是支持，另一派希望 他下台，让年轻一代接棒；虽然这两派对政策未有大的争执，可是一旦内 斗起来，却可能对大陆社会造成不稳。 　　分析家指出，江泽民人马正在运作让他保有党总书记职位，甚至高升 到毛泽东死后就被废掉的党主席职位。其中一项妥协方案就是江泽民提拔 李鹏的爱将罗干进入政治局常委，如此李鹏才会放心下台，透过罗干继续 发挥影响力，而李鹏一派则转到支持江泽民继续领导国家的阵营。江泽民 想将自己人马多放几个在政治局内，自己则保住中央军委会主席的位置。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 致所有正义之士：揭露网吧纵火的真凶，瓦解网络封锁 　　文/双燕夺窝 　　江泽民、贾庆林放火烧网吧，烧死25名无辜者，这件事可以成为正义 之士们全面瓦解网络封锁的契机。 　　但凡暴君统治，不可能他一个人唱独脚戏，总得有帮凶，有胁从。当 暴君末日将临之时，就是连胁从、帮凶也会被他随时干掉以换取暂时的苟 延残喘。 　　网吧大火就是一个最好的例子。 　　江泽民火烧“蓝极速”网吧，让数以十万计的网吧彻底从中国地面上 消失，消灭了整整一个行业。在商业的生物圈中生生拽掉一个环节。那些 网吧老板只能去喝西北风，很多网吧老板欠了一屁股债，在网上表示要自 杀的大有人在。只是国外正义之士的关注和对江泽民罪恶的揭露，才能使 得原本打算持续三个月的“清理整顿”在网吧大火刚刚过去一个月的时候 就“口头开禁”了。如果网吧老板们知道了这把大火是江泽民、贾庆林放 的，知道了因为海外正义之士仗义直言，他们才可能免除饥寒交迫、走投 无路的境地，他们再也不会在网吧里精心地“巡查”，再也不会把网络管 理软件设置得那么严──没有“非法网站”的大声疾呼，他们在国内只能 落得个人人唾骂的境地。他们心里一消极，网吧里被强制安装的网络监控 报警器可能也不太好使了，不小心踢松了网线，不小心掉进报警器机箱里 一些面包渣、莴苣叶、芥末酱，滴进去几滴咖啡，网络咖啡屋嘛，总是难 免的！什么？为什么不报警？当然是你们公安局给的这些破烂货质量有问 题！要么就是──“数据线路故障”──APEC会议上新闻发言人章启月大 婶不就是这么说的吗？或者，报警器一次次急促地响起，警察们一次次疲 于奔命在网吧之间，发现引起报警的，只不过是招聘网站，或者是新闻网 站，或者是娱乐网站，或者是聊天网站……，网吧老板会内心窃笑着招呼 被另一处网吧报警牵着鼻子离去的警察：“不抽颗烟再走啊？……” 　　反正，只要网吧老板知道这把火是江泽民、贾庆林放的──“你吃着 我们，喝着我们，我们给你上着贡，你还放火烧我们，还挑唆全国老百姓 一起骂我们，不是‘非法网站’查出你江泽民、贾庆林放火，我们爹妈就 得饿死，我们老婆就得卖笑！谁给你监控‘非法网站’啊？看的人越多越 好！反正最后大不了是一把火！”──只要他们心里一消极，不配合，紧 紧缠绕在国内700万网吧网友身上的章鱼触手就纷纷脱落。要知道，有很多 人就是被网吧严格的登记身份证、网络监控的气氛吓得不敢上“非法网站 ”。 　　这场网吧大火，同样烧死了那些专门生产网吧监控设备、软件的厂商 。不管他们是公安部X局X所的家奴作坊也好，还是什么其他美萍、万象、 方竹的软件开发者也好，现在市场环境下都得是自负盈亏。以前整个北京 有3000家网吧，一家网吧赚走1000块，就是三百万纯利润。现在整个北京 才有30家网吧，你一家网吧赚走一万块，才能赚来三十万，况且从一个网 吧根本赚不来那么多钱！还有其他监控设备、监控软件的同行在竞争呢！ 你说说江泽民一把火烧掉全国网吧，你替江泽民发明这些设备、这些软件 还监控谁？拿回家监控老婆有没有外遇去吧！ 　　那么，这些厂商卖不出去货，从哪里赚钱？只能是零配件利润或维修 费能勉强维持。谈到“修”，那设备就得做得容易坏才行。连厂商都有意 把设备做坏，你江泽民想监控？难哪！ 　　更何况，一旦这些厂商知道江泽民放火烧了他们衣食父母，让自己也 得喝西北风，谁还会干什么“网吧监控设备”、“网吧监控软件”这个行 当？早就转行了！你江泽民本来就是众叛亲离，靠的就是胁迫和利诱。现 在大家知道网吧大火是江泽民、贾庆林放的，谁会为那点小利叫你浇上汽 油烧？你再想招兵买马，谁还会跟你卖命？！卖命的奖赏就是1.8升汽油！ 卖命的奖赏就是倒锁房门的一把大火！ 　　你以为行业大鳄中国电信会高兴？仅仅北京一处，据不完全统计，光 是1M DDN 线路租金，中国电信每年就得损失至少1.2亿人民币！全国范围 内损失每年近百亿人民币！还不算设备费用和调试、维护等相关费用。我 中国电信鞍前马后替你江泽民联系国外黑心厂商如YAHOO（雅虎）、CISCO （思科）等为你江泽民构建网络铁幕，到头来你连招呼都不打，上来就断 我上百亿的财源。你挡我财路比杀我父母还苦大仇深！（其实对黑心的中 国电信来说，杀父母算啥？钱才是心中的真神！） 　　电信业忍气吞声看着江泽民烧网吧、封网吧，谁不心里盘算哪天厄运 会不会降到自己头上？ 　　公安、工商、文化、信息产业部等所谓“婆婆”们，一旦知道这把大 火是江泽民、贾庆林放的（可能已经知道了），马上就会盘算，要是俩小 孩纵火，我怎么封你都理直气壮；要是“他老人家”放的火，那一旦“他 老人家”顶不住大火真相传播，反过来就得让我们这些“婆婆”们当替罪 羊──管理不善哪！山西繁峙县金矿大爆炸不就是吗？以前江记中央哪管 你血汗矿井也好，白骨工厂也罢，每年两万七千两黄澄澄的金子交出来！ 现在事情一搞大，“中央”马上道貌岸然地翻脸了，“地方当局管理不善 ！”马上原来的管理者就变成“阶下囚”。知道网吧大火真相后，这些“ 婆婆”们在管理上也会消极。 　　至于那些披着黑警皮，不系领扣，敞胸露怀，歪带着大盖帽，到处收 保护费的警察，那就更是一肚子火──你江泽民断了兄弟们的财路啦！ 　　以前大家总是从“突破封锁”角度考虑问题，但是，封锁肯定是靠人 来实施的。我认为，现在的切入点，应当是“瓦解封锁”，也就是瓦解实 施封锁者（无论是受胁迫还是受利诱）内心跟从江泽民的意愿，从人心入 手，这样来得更见效。 　　这里我建议，请各中文网站开辟专门的网吧大火专栏，始终把网吧大 火专栏放在首页上，同时，通过一切可能的渠道，把网吧大火的真相向国 内传播。 　　把网吧大火的真相广泛地传播出去，让所有大陆百姓都知道江泽民放 火烧了“蓝极速网吧”。人人心里都不配合江泽民，江泽民的网络封锁就 会一溃千里。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：中国应该开辟红灯区了 　　据报道，中国大陆推行一胎化政策，已造成两性比例严重失衡，男性 人口远远超过女性人口，这个数字究竟是多少无法确知，高估者称为五千 万，低估者称为二千万，换言之，按照目前的一夫一妻婚姻制度，以千万 计的男性将命定无法组建正常家庭。 　早在20年前，笔者曾撰文提请大陆有关部门注意一胎化政策造成的性生 态失衡等问题，却不料狼来得如此之快！ 　20年过去了，北京当局满意地指出，一胎化政策使得大陆人口少增二亿 。然而，这把双刃剑「医得眼前疮，却剜心头肉」解决了人口膨胀的社会 问题，却制造了人口性生态失调的社会危机。 　「上有政策，下有对策」。为求承祀有人，溺毙女婴乃至用B超测知胎儿 性别而存男去女成为普遍现象，而10年正是一代人，数千万旷男已然长大 了！ 　如果当局承认这数千万旷男是人，承认他们有性生活需求的天赋人权， 那　就必须急他们之所急，以理性方式拯之於火山之巅！ 　中国大陆在改革开放中造成了贫富悬殊的两极分化；依优胜劣败的社会 达尔文原理，这数千万无妻名额将确定地落到穷人头上！设想一下，那些 原本对富人怀有阶级仇恨的贫穷男人，又因命定无妻而敌视合法丈夫、虎 视良家妇女，受反社会心理与阶级仇恨心理两相激惹，数千万旷夫一旦沦 为性犯罪者，则以神州为囚牢，也难以悉数狱之。而当局称为圭臬的「稳 定压倒一切」，亦将为之荡然！ 　当局不是孙大圣，不可能平地拔毛变出数目相等的妇人与旷男婚配；也 不可能将这股潜在意义上的祸水放出国门，与异国男子争妻；那　，只能 抱著实事求是的科学态度，摒除意义形态的障碍，将这一老大难问题就地 消化。 　笔者认为，唯有妓女能够安抚这一特定群体。倘若以一妓女解决百名旷 夫的性要求计算，则数十万妓女即可化除这一性生态危机，而当今中国大 陆操此业者绝不低於此数。 　在历史的紧要关头，组织妓女设立性防护堤，不乏前例可循。1945年， 日本投降後，政府及社会贤达深恐美国占领军祸害本国妇女紧急行动起来 ，以高酬组织妓女劳（美）军，效果颇佳。美国占领军的性犯罪案件大大 低於预想。这对於其後日本国民接受美式民主制度、价值观念及日美重修 於好，均产生了积极作用。 　面对极其严峻的性生态失衡，设立红灯区不失为治标之策。某沿海特区 扫黄中揭出一件奇闻，一群龙精虎猛的民工集钱嫖宿一个年过半百的丑陋 农妇，分摊下来，每个民工仅付出五元人民币（这是一碗面钱！）双方各 得所求，皆大欢喜。这件被当局视为丑闻的事情，自有其重大的正面意义 ，那就是，数千万命定无妻的旷夫，只能用这种办法解决性要求。 　目前，由於没有红灯区，妓女们饱受黑白两道的欺凌盘剥，疾病不得防 治，权益不得保障。一次又一次扫黄行动，成为掌有实权者的冠冕堂皇的 敛财机会。假如正式设立红灯区，引进欧洲国家、美国内华达州文明管理 红灯区的先进经验，至少有以下好处： 　一、彻底地解决数千万旷男的性要求，使性生态失衡所造成的危机得到 缓和。 　二、设立红灯区，妓女成为纳税人，这笔税款将在有效监督之下进入国 库，可用於改善下岗人员生活、兴建希望工程等等，善莫大焉。 　三、净化社会环境。长期以来，地下性企业乃是社会治安的死角。除刮 台风式的突击扫黄，平时皆为藏污纳垢之所，「黑人」、「黑枪」、毒品 等等无法查禁，成立红灯区，一切透明化，当可革除此弊。 　四、促进繁荣昌盛。设立红灯区，使得有此癖好的外来者及本地人善得 其门而入，减少中间剥削，降低小姐们的行业风险，确保寻芳客的人身安 全。(毕汝谐/2002.07.24) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 古德明：新中国的国力 　　七月十五日，中共《解放军报》发表北京现代国际关系研究所一份报 告，说综合经济、政治、军事、科技、文化、人力等因素计算，新中国国 力和美国相比，差了四分之三；和英、法、德三国相比，也差了二分之一 。我国地大物博，面积是英国的四十倍，经中共统治超过半个世纪，国力 和欧美相比却是如此。这不能不说是中共的政绩。 　　春秋时有个梁国，国君不断修城筑池，民工疲不能堪，走到国君宫室 外挖沟，散布谣言说秦国来袭，百姓惊慌溃散，梁国就亡了。所以《春秋 》不载灭梁的国家。《春秋左传　僖公十八年》说：「梁亡，不书其主， 自取之也。」这样的国家根本没有国力可言。 　　今天，新中国经济发展据说傲视全球，但国内不断传出的煤矿爆炸声 却跟新闻报道一样清楚：「过去一年，全国超过五千人死于煤矿意外事故 。矿场缺乏监管，但矿工说宁愿炸死，不愿饿死。」 　　此外，还有无数血牛一年到头不断卖血，宁愿染爱滋病死，不愿饿死 。月前内蒙代表孔令宏在人大会议上谈到血牛的生计，一时声泪俱下，这 哭声就和「农村二亿过剩劳工」的心一样清楚。 　　同时，中共副总理吴邦国却高高兴兴，为巴基斯坦瓜达尔港口主持动 工典礼。这个深水港建筑费是二亿五千万美元。中共出二亿。 　　此外，七月二十一日，中共又高高兴兴和人口不过万二的全球最小岛 国瑙鲁建交，建交费共一亿四千万美元。中共付。 　　这一切，国内那些矿工、血牛、贫农等不会知道。无知无识的国民， 最符合中共理想，否则国民教育不会到今天还要靠海外华人捐款。 　　当然，即使有知有识，新中国百姓都不可能走到中南海挖沟造谣了。 现在军事科技不容百姓故计重施。但他们会一批又一批偷渡出国，连官方 访欧访美团的团员都会一个又一个的失踪。凭这样的民智、民心和欧美比 国力，结果不言可喻。 　　我国南北朝有一段历史：刘宋初年，大夏国主赫连勃勃来犯，百姓不 满王室无道，逐王师「而迎勃勃入于长安」（《晋书　赫连勃勃载记》） 。国力强盛未必有利统治者。所以有些统治者决不办好教育，宁愿对外国 的挑衅装聋作哑忍气吞声。　（原载 苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 革命党与执政党，统治者与征服者 　　陈通 　　按：就算中共学了满清，也不过就是从一个血腥的共产主义革命党变 成封建专制主义的所谓执政党(集团)，其最佳的结果是出现一个乾隆皇帝 。如此而已。这个东西仍然不能解决当今中国面临的问题。专制不能救大 清，一党专政同样不能救共产党政权。这些历史上的旧玩艺儿已经被证明 不能和西方竞争。没有宪政民主化、自由化，中国的生产力就不可能得到 最大发挥，中国在世界范围的商业竞争中就只能甘拜下风，中国人民只能 给外国资本家打工。中国社会的基本矛盾积累的结果就是最后的大崩溃。 (智叟) 　　我的朋友齐家（网上笔名），研究清史有年，最近却在研读网上流传 的中共官员潘岳的政改报告《从革命党向执政党转变的思考》。不禁感到 好奇，特地去拜访了这位老朋友。一起谈了半天。觉得这次谈话很有些意 思，在征得了他的同意后，特地整理了一下，拿到网上贴出来。文字略有 改动。 　　陈：你这个学清史的为什么对那份报告这么有兴趣？ 　　齐：我觉得和我的专业有联系。中共是革命党，满族人是征服者，中 共在向执政党转变，满族人在多尔衮入关后从征服者转变成为统治者，两 者很有相似之处。 　　陈：你能不能讲仔细点？ 　　齐：“政党”说到底就是一个特定的组织。所谓的“中共一党专政” 就是由中国共产党这一有着严格组织系统的特殊组织管理国家。这一点很 类似于满族人。清代也是由一个特定的组织　　满族军事集团管理中国一 千两百多万平方公里的土地。管理中国的这一特定组织对其自身的定位， 对于维护其统治很重要，对于其统治下的国家也有很重要的影响。革命党 ，执政党，征服者和统治者，说道底都是处统治地位的组织对自己的定位 。统治，在我看来也就是现代意义上的管理，只不过多了一些法制程序而 已。 　　陈：我还是不明白。 　　齐：具体的讲。清入关前二帝，努尔哈赤和皇太极，对自身的定位都 是征服者。对明朝的军事行动，实际上是原始游牧部落对文明地区的掠夺 和征服。满族人在入关前烧杀掳掠，还俘虏汉人作为奴隶，但多尔衮入关 后纪律比较严明。有一个传说，据说几个八旗兵在京郊偷杀了老百姓的一 条狗吃掉，被多尔衮处死。从这一传说中可以看出满族军事集团对自身定 位的转变。多尔衮大量起用汉人，设六部汉尚书、都察院左都御史，恢复 了中国传统的政治组织形式而放弃了满族军事集团的组织体系，禁民间养 马及收藏军器。种种行为，表明了满族军事集团开始以统治者，管理者自 居，而不是以征服者自居。 　　陈：这和中国历史上传统的改朝换代有什么不同呢？ 　　齐：最大的不同，在于改朝换代的主体成员来自特定的组织的群体（ 满洲军事集团）。这和中共政府很相似。只不过八旗旗主和各大贝勒换成 了“无产阶级先锋队”。 　　陈：那朱元璋的明教。。。 　　齐：拜火教不过是元末起义军的旗帜和最初组织形势而已。朱元璋本 人没有拜火教的信仰，朱元璋起义军（或革命军）的主要领导成员，李善 长，刘伯温，朱升来自不同的阶层，身份，地位，背景差异极大，更谈不 上对拜火教的信仰。而中共政府领导成员则都来自中国共产党，而且这一 政党成员必须具有共产主义信仰。这和清政府很类似。。 　　陈：那蒙古不也是征服者？不也是都来自蒙古族？ 　　齐：一点不错。问题在于蒙古人始终以征服者自居，对汉民族采取纯 高压政策，认定汉民族是被征服的对象而不是被管理的对象　　在元末危 机时刻，作为宰相的脱脱竟然建议杀光汉民大姓，完全没有管理的概念， 更没有有效的管理方法和体制。因而无法扩大自己的统治基础，所以只能 够维持90年的极其混乱的统治就被赶出中原。满族人比蒙古人出色的多。 　　陈：我还是不太明白。革命，执政是现代政治中的特有概念，怎么能 够和征服，统治这些概念混同呢？？ 　　齐：语言是一个符号，不同语言符号所表现的意义未必有太大的不同 。例如：“狡猾”和“聪明”在根本上是一个概念，只不过感情色彩不同 而已。革命，征服所依赖的，在于暴力，它不一定为社会的大多数人所接 受，它所追求的在于占有和破坏；统治，执政依赖于体制，其存在的稳定 必须依赖于社会大多数人的认同和接受，它的追求在于稳定和发展。当然 从政治学讲这些概念并不相同，但是它们之间有很强的可比性。 　　陈：你一向是爱发怪论啊。好，你继续说。 　　齐：满族军事集团的成功，就在于迅速改变了自身的定位，从汉民族 的征服者变为中国的统治者，清王朝从满族军事集团的民族政权变成了中 国的合法政府。而令人遗憾的是，中共却似乎没有学习到满族人的智慧。 　　陈：这对中共有什么影响呢？ 　　齐：显而易见。清王朝自顺治以后成为中国理所当然的唯一合法政府 ，汉民族士大夫承认了大清的“正统”，也就是合法性。而中共政府的合 法性却不断遭到质疑。 　　陈：但这其中还有历史的变迁的原因，社会在前进，人们的政治观念 的转化，还有民族意识的觉醒……. 　　齐：所谓“合法性”，其实也只不过是一个语言符号。其真正含义就 是社会成员的接受。无论这种接受的原因来自于哪里　　在中国历史上大 多数不是来自于宪法，而是来自统治者的高明政治手腕。目前社会中各个 阶层对中共执政合法性的质疑，在本质上就是对中共政府的不认同。 　　陈：哦，我明白了。你所采用的是另一套话语体系。 　　齐：不，应该说是另一种观察角度。不过，我所采用的，是中国传统 的政治观察角度和思维方式。我采用这种角度和方式，才能够把握今日中 国的主要问题，从而真正解决这些问题。长时间的对西方话语体系中的一 些概念，比如民主，法制等等的盲目崇拜，给中国造成了不可估量的影响 ，这在后面我还会谈到。 　　陈：我现在能够了解你的思维方式了，下面你可以直接的阐述你的观 点了。 　　齐：好的。 　　陈：我还是觉得你的想法太古怪了，中国共产党和满族贵族的军事集 团怎么能有可性？皇太极，多尔衮除了不属于汉族外和朱元璋还有什么不 一样？ 　　齐：这个问题太复杂，详细回答可以写上一本书。有机会我们可以专 门聊一下。不过，我可以提供一个思路。中共的马克思主义意识形态是一 种外来物，与中国几千年的传统文化具有一定的排斥性。而外族入主中原 ，一向也为中国文化所排斥，春秋大义，尊王攘夷嘛。 　　陈：不过你的这种比较恐怕很难为人所接受。毕竟，清代是汉族人民 被满族贵族征服的时代，明末清初的历史是一段极其惨痛的历史。 　　齐：历史是凝固的现实，而现实是必须面对的。中共在诸多方面的优 越性和贡献绝不是满洲军事集团所能够比拟，但是，一切历史都是现代史 ，研究历史是为了解决今天的问题，满族人在很多的方面值得中共学习。 我之所以对潘的那个政改报告感兴趣，根本原因也是希望比较历史，总结 经验，为今天的中国人服务，今日中共所面临的问题，和刚刚入关的满族 军事集团有很多的相似性。满族人以几十万人口统治中国一千二百万平方 公里的疆域而根基牢不可破，没有西方人的入侵，清王朝绝不会仅仅268年 亡国（从顺治帝统一中国算起）而今日中共以6000万党员，如此先进的通 讯技术，治理中国竟然处处捉襟见肘，仅仅从这一点出发，对满族统治者 的学习就应当成为今日中共的必须。如果不注意从历史中汲取营养，潘岳 那些人提出的革命党向执政党转变至少会走许多弯路。 　　陈：我现在能够理解你的一些观点了。你能不能详细的论述一下满族 贵族如何从征服者转变为统治者的，这一转变在什么时候开始的？ 　　齐：我的观点刚刚形成一个雏形，现在只能粗略的讲一讲。不能不承 认，满族是一个胸襟开阔，目光远大的民族。从努尔哈赤起就起用了著名 的谋士范文程，这位汉族书生为满族统一中国起到了无可替代的作用。但 努尔哈赤由于幼年曾为李成梁家奴，所以对汉民族有着一种自卑和仇恨， 加之汉族和满族的民族矛盾，在努尔哈赤时代和皇太极时代的初期，总体 上看，满族军事集团是以汉民族的征服者自居的，他们希望的，是割据白 山黑水，奴役当地汉人。从他们的表现也可以看出来：当年努尔哈赤越过 辽东边墙入侵辽阳、沈阳、铁岭、开原，皇太极入侵松山、锦州、宁远的 时候，每攻下一座城市，不杀朝鲜、蒙古战俘，独独将汉族战俘和汉族男 性平民全部杀光；允许朝鲜、蒙古平民、战俘保留自己的风俗习惯，却独 独强迫刀下偷生的汉族妇孺病残剃发易服。这充分体现了满族统治集团的 战略：联合蒙古，稳定朝鲜，掠夺明朝。当时的满族统治者并没有统一中 国的野心。皇太极也公开过自己的观点：《天聪实录稿》元年叁月初二日 ，“秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝讲和。若不讲和，则我国人民死散殆尽 。”《明清史料》甲编，天聪二年八月“事局未定”奏疏：“南朝虽师老 财匮，然以天下之全力，毕注于一隅之间，盖犹裕如也。”《太宗实录稿 》：天聪七年十月，皇太极责骂主张出兵南攻之人：“天予我有数之兵， 若稍亏损，何以前图？” 　　陈：看来皇太极开始并没有一统天下的野心啊。 　　齐：这倒不一定。但是，随着形势的变化，明王朝的腐朽和无能一步 步表现出来，刺激了皇太极的野心。我个人以为，崇祯十四年应该是一个 转折点。这一年皇太极兵围锦州，并在松山击败洪承畴援军，俘虏了洪承 畴，逼降了祖大寿。皇太极一反游牧民族的嗜杀传统，劝降了洪承畴，并 宽容了祖大寿。这表明当时的皇太极，夺取天下的目标已经形成，开始注 重对汉民族的士大夫和实力派进行联合和团结。 　　陈：为什么？ 　　齐：要知道，祖大寿曾经在崇祯四年于大凌河设誓投降皇太极，而后 主动要求守锦州。一到锦州立即起兵重新归附明朝，阻挡清军。站在皇太 极一方看，祖大寿是个反复无常的叛将。而且祖大寿曾经是袁崇焕手下大 将，参与宁远击伤努尔哈赤致死的战役，并多次在袁崇焕的指挥下击败清 军。可以说与皇太极有杀父血仇。但是，皇太极没有因此而杀他。只不过 不在给以兵马，一直供养祖大寿到老。同时花了大量精力劝降洪承畴，这 些举动，都是有深远意义的。祖大寿，洪承畴是明末著名将领，这些人的 归附（即使是形势上的），对明军的军心，有很大动摇，对于满清笼络汉 族士大夫阶层，扩大其统治阶级基础，有着极其重大的作用。 　　陈：笼络人心，是任何统治集团最基本的手段。 　　齐：说得太好了！“统治集团”！这时候的满族军事集团已经朦胧的 意识到了他们不是明王朝的征服者，而是未来的统治者。成吉思汗将花喇 子模屠戮殆尽，拔都征服欧洲，旭烈兀征服西亚都不存在团结当地精英的 行为，为什么？根本原因就在于他们是以征服者自居的。他们尽管在当地 建立了庞大的汗国，却没有意识到统治这一地区和征服该地区的不同。这 种失误导致了蒙古帝国迅速的土崩瓦解。满族人比蒙古人聪明得多。 　　陈：是什么使得皇太极认识到了统治和征服的不同呢？ 　　齐：这当然要归功于皇太极个人的政治天赋和敏感，但根本的原因则 是明清力量的对比。明王朝尽管极度的腐败和无能，但是经济，文化和科 技的发达仍然不是满清可比。而且，满洲经济对于内地具有很大的依赖性 ，皇太极屡次向明政府求和，要求的都是茶叶，布匹等生活必需品，从中 可以看出满族的生活资料的极端匮乏，满族不像蒙古一样具有经济自给自 足的能力。人口也及其稀少，八旗兵总共不过八万左右。直到后来多尔衮 入关，倾全国之力，加上汉军旗和蒙古旗，才不过拼凑了十三万人马。对 明军的胜利，完全凭借着明代军事制度的混乱和满族人的勇猛机智以少胜 多。所以满族人并不像蒙古一样具有征服汉民族的实力。而对内地经济的 依赖决定了满族对中原地区只有两种态度：依附或者征服。是现实的条件 逼迫满族只能成为统治者而无法成为征服者。 　　陈：看来皇太极是满族军事集团从征服者转变为统治者的过渡啊。 　　齐：应该是这样的。但这一转变并没有结束。皇太极的继任者多尔衮 （福临年仅六岁，只是名义上的领袖）面临的困境更大，因而多尔衮时代 的转变更为彻底。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：政府与诚信 　　由于政府对公共权力的垄断，所以，为了防止权力的滥用，政府成为 现代社会的法律约束和公共道德约束的首要对象，政府不仅要在法律规定 的范围内行使权力，而且公共道德对政客要求远比普通人苛刻。比如，婚 外恋比比皆是，但克林顿的婚外恋就要接受全社会的道德置疑、检查官诉 讼和国会听证。政府守法和政客守德，不仅是建立政府的信誉和权威的前 提，更是建立社会诚信的前提。法律之权威对政府的约束能否有效，政府 是否遵从法律的权威，政府能否向民众兑现承诺，当政府意欲背信弃义时 法律和公共道德能否强制其守信，当政府已经违法背德之时社会能否追究 其责任……这些都是衡量法律制度是否善待人性、社会的公共道德是否健 全的主要标志。 　　以政治权力的贪婪本性和政坛争斗的诡秘黑暗而论，政府的守法守信 绝非自愿的选择，而是社会的制度安排强制的结果，权力来源的民间化、 权力的分立、公民权利和公共舆论的独立……的制衡和监督，其目标只有 一个：强制政府必须守法和守信。而这一切约束的有效性，来自超乎整个 社会之上的法律约束和公共道德约束的有效性。每个公民、每一团体和政 府都必须在法律的范围内活动，也不能违背社会公认的公共道德。人们对 政府权威的遵从和相信，固然有合法暴力的垄断行使为最后手段，但在根 本上是民众对法律权威的自觉信任，来自对法律之道义来源的高度共识。 在一个法治健全和诚信普及的社会，对法律和公共道德的信守，首先应该 来自民众和政府的共同承认和共同信仰，即依赖于官民双方都自觉遵守的 相互信任；其次依赖于法律和民间社会对政府强制约束，统治者或其他强 势者如果敢于以身试法、敢于忤逆民意，其结果就是民间收回自己的授权 和信任，让统治者丧失政治权力，让强势者信誉扫地。 　　而对于鼓励不公平交易甚至抢劫者的制度来说，政府的权力肯定得不 到法律有效制约，更逞论道德良知的内在约束。法律不是来自社会公认的 普适道义，而是来自统治集团甚至统治者个人的意志。当统治者的意志被 法律化，也就等于把一己私利变成公共规则，法律和道德的天平就只向统 治集团倾斜，政府既是法律的制订者和道德立法者，又是仲裁者和执行者 。这样的制度，必然导致公权力沦为牟取私利的工具，其政府必然是背信 弃义的，政府及其特权阶层必然膨胀为最大的抢劫者，利用特权之利器逼 迫别人交出自己的财产。政府的背信弃义，由于得不到事前的预警防范和 事后的追究惩罚而变成家常便饭，随之而来的便是整个社会的诚信沦丧。 因为在这样的社会，民间面对的是一个无诚信的强大政府，政府的背信弃 义必然左右着人与人之间的交易行为，对于每个参与交易个体来说，讲诚 信，既有风险又无利益，而欺诈，既风险最小化又暴利最大化，何乐而不 为！ 　　中国古代的帝制社会，尽管在实质上是道统和法统合一，道统服务于 法统，二者服务于皇权。但在表面上，还有法统与道统的分离，儒生集团 还能够祭出道统来约束皇家法统，皇帝行使权力之时，多少还要顾及道统 的制约。而在中共执政后，法统和道统彻底合一，就连面子上的分离都被 取消，政治权力得不到任何制约，政府可以理直气壮地背信弃义和抢劫民 间财富。前脚把土地分给农民，后脚就全部剥夺，以至于农民丧失了祖祖 辈辈生活于其上的土地；刚才还说保护民族资本家的财产，转脸就是公私 合营就是工商业改造，几代人辛苦积累的个人财富一夜之间化为乌有，以 至于个人连合法拥有一分地一分钱的权利都被剥夺。与此相应，分散的个 人对政府的信任，完全建立在强制和愚民之上，只能短期内有效。愚昧的 民众一旦觉醒，政府的权威和信誉在他们内心深处便荡然无存，人与人之 间的互信也随之崩溃，政权的维持也只能诉诸于恐怖和收买。 　　在由极权社会向后极权社会过渡的时期，抢劫和欺诈是一对孪生兄弟 ，欺诈式交易是抢劫式再分配的必然结果。“打土豪分田地”的劫富济贫 式再分配，固然可以在短期内满足社会对平等或公正的要求，政府也可以 赢得民众的短期信任。但是，实现这种绝对平均主义分配的前提是暴力革 命及其专制强权，这样的分配，首先在道义上与手握利器的拦路抢劫没有 实质区别，只不过单个劫匪的例外行为扩张为组织化政府的惯例行为。所 有的稀缺资源都掌握在政府及其权贵的手中，政府以此为要挟换取人们的 驯顺和忠诚，而发自内心的信任则难以维系。其次在效益上无法长期为社 会提供可供分配的财富，普遍的贫困必然随之降临，民众对政府的信任也 将逐渐瓦解。再次，抢劫式的财富再分配，使人的自利和良知同时遭到压 抑乃至毁灭，造成的不仅是人性的非道德化野蛮化，还将从人性的根基上 破坏支撑财富再生产的动力和能力，破坏交易过程中的人与人之间的互利 和诚信。最后，由于政府信誉的丧失和财富再生能力的频于崩溃，强权抢 劫式分配无以为继，而不得不重新求助于交易式分配，求助于人的自利天 性，求助于激发人们创造财富的欲望和能力，被压抑已久的自利人性就会 畸形爆发，暴发户式的财富饥渴激励着不择手段的贪婪。 　　在大陆，极权社会进入后极权社会，固然发生了许多变化，但是在制 度的独裁性质并没有随之同步转型的情况下，代替政府的抢劫式分配的， 绝非权利平等的交易式分配，而是权贵的垄断式分配。二者的差别只在于 ：分配的最大获益者不是抽象的政府或全体国民，而是具体的特权阶层。 但是，利用垄断权力掠夺社会财富的抢劫式分配的本质没有改变。与此相 应的交易模式，绝非平等交易和信守契约的诚信经济，而是恃强凌弱和不 择手段的欺诈经济。换言之，在强权不变的制度下，独裁制度对人性和诚 信的毁坏乃一脉相承，政府抢劫之后必然是权贵和暴民的共同抢劫，普遍 恐惧下的小心翼翼之后必然是普遍贪婪中的胆大妄为的欺诈。 　　毛泽东时代的残酷斗争使政治诚信荡然无存，邓、江时代的利益至上 使商业诚信荒漠化，假冒伪劣几乎涉及到所有领域，而且已经冲出国门走 向世界，在俄罗斯、在欧洲、在亚洲，屡屡发现中国假冒伪劣产品。中国 出口的蔬菜茶叶等产品，农药遗留含量超过进口国规定的180倍！假药在国 内屡屡造成对生命的毒害，现在也在新加坡日本制造了肝功能衰竭、甲状 腺功能亢进甚至多人死亡。无怪乎俄罗斯媒体因惊呼：“新一轮可怕的‘ 黄祸’正滚滚而来！” 　　虽然，与毛时代相比，邓江时代政治上的背信弃义没有根本改变，特 别是在政治改革问题上，基于一党私利的的翻云覆雨（先是对西单民主墙 ，利用之后便全面镇压；继而是对思想解放运动背信弃义，发动清污和反 自由化；最后，终于彻底抛弃政治改革的承诺，制造了震惊世界的六四大 屠杀），但是人们更关注经济领域的诚信荒芜，而经济领域的诚信荒芜， 其首要祸魁必定是政府失信。 　　《江苏经济报》3月26日报道，仅官方公布的由于诚信匮乏所造成的经 济损失每年就高达5855亿元（逃废债务造成的直接损失约1800亿元，合同 欺诈造成的直接损失约55亿元，产品质量低劣和制假售假造成的各种损失 至少2000亿元，三角债和现款交易增加的财务费用约有2000亿元）。而最 近，另外两项针对企业家的调查结果说明：在大陆民营企业家的眼里，当 下中国的诚信沦落的关键原因是政府的失信。一项对北京、上海、广州、 深圳四地经理人痛苦指数的调查显示，在综合痛苦指数表中，市场交易中 的缺乏诚信排名痛苦指数第一，不公平竞争的市场环境排在第二，而这二 者显然都与权力市场化密切相关。另一项浙江省企业调查队关于企业家信 心指数的调查显示，该省的私营企业家的信心不足，除了竞争更加激烈的 市场环境等原因外，政府部门缺少诚信是更重要的原因。 　　政府失信可以不被追究，党营国企的失信也连带得不到严格惩罚。因 为国企是党产，法人是中共官员，法律偏向国企在中国的制度下是理所当 然。国企拖欠银行贷款逾期不还，仍然是债务关系，还可以借债转股解套 ，而私企的同样行为就会被定为金融诈骗，其结果往往是人财两空，法人 入狱和企业倒闭。比如，中国企业偷漏税严重，乃是有目共睹的事实，朱 　基最近号令向富人偷漏税开刀，但在实际上，最大的偷漏税者非国企莫 属。今年，杭州市国税局对251户中央在杭企业进行税收检查，查出有问题 企业116户，其中烟草、石油、石化、证券、房地产五大行业在杭的45户中 央企业，偷漏税尤为严重。同样，国企偷漏税，其责任人至多被免职而已 ，而私企偷漏税就要负刑事责任。 　　很能说明政府无诚信的经济大事，无疑是国有股减持政策。众所周知 ，中国股市乃为政策股市，政府或朱熔基关于金融市场的一举一动都会造 成股市的巨大波动。国有股减持政策在最近一年中的争论和反复，搅得股 市天翻地覆。政府基于自身的利益驱动而推出减持政策，而上万亿市值的 损失则主要由散户承担，严重挫伤了投资人对政府的信心，股民们用脚投 票的抗争也就在情理之中。政府之所以如此朝令夕改，固然有投资者用脚 投票的抗拒在起作用，也说明了市场经济为投资个体保卫自己利益提供了 有效的手段。但是，在股民用脚投票的背后，完全是执政党的私利作祟。 政府看到，减持政策使股市大跌并长期疲软，既未达到筹集福利基金和为 国企捞一把的目的，又因巨大的市值蒸发而影响金融秩序和社会稳定。而 现在，又正是十六大综合症的发作时期，不仅需要更严厉的社会控制，也 迫切需要营造稳定繁荣的假相，停止减持所带来的股市暴涨当然有利于繁 荣稳定，符合中共在十六大前后全力保持社会稳定的利益诉求。于是，执 政党的政经利益驱动政府的翻云覆雨，强权加流氓的面目暴露无遗——宁 可我负众人也决不让众人负我”。而被搅乱的只能是可怜的股市，被捉弄 于股掌之间的也只有可怜的民间投资人。 　　在中国，党政高度合一的政府权力高于法律权威，法律的制定、仲裁 和执行皆以执政党的意志为转移，甚至可以失信到连自己制定的恶法都不 遵守的地步。因此，企业的市场环境不可能不恶劣，政府的朝令夕改和屡 屡失信也不可能造就一个守信的市场。而中国的所谓自由主义经济学，一 直在市场化和私有化的旗帜下，把畸形的社会不公解释为改革必付的代价 ，重弹“凡现实即合理”的极端实用主义的老调，鼓励一种毫无诚信的投 机行为。在既得利益的作用下，在理性人追求利益最大化的暴富比赛中， 不讲道德的经济学和毫无诚信的腐败行为，配合得可谓天衣无缝。这种中 国式的经济自由主义，在道德上导致了双重责任的荒芜：受害者逃避基于 良知的反抗责任，作恶者卸下了承担正义（法律）惩罚的责任。这样，面 对邪恶和灾难之时，人们的无动于衷就会不受良心自责的影响，也就等于 为已经被捆在道义的耻辱柱上的人性之敌松绑。 2002年7月25日于北京家中 　　古代帝制社会，表面上还有法统与道统的分离，儒生集团还能够祭出 道统来约束皇家法统。而中共执政后，法统和道统彻底合一，政治权力得 不到任何制约，政府可以理直气壮地背信弃义和抢劫民间财富。一旦政府 的信誉在民众内心深处荡然无存，人与人之间的互信也随之崩溃 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件 送交者: 胡平 于 July 27, 2002 17:59:20: 　　凡是经历过文革的人都不会忘记林彪事件造成的强烈震撼。许多人都 说，是林彪事件使他们开始了对文革的怀疑，对毛泽东的怀疑。 　　当然，　不是所有的人都是在林彪事件之后才觉醒的，不少人的觉醒 要比这早得多。 记得在林彪事件传出后，我们那个朋友圈子里都很兴奋---- “好啊，终于有人要干掉毛泽东了！”其次是遗憾----“惜乎不中秦皇帝 ”。当时，我们听到关于林彪事件的许多不同的版本，真假莫辨(事实上， 直到今天，我们对林彪事件的真相仍然不敢说是十分清楚)。后来又读到“ ‘五七一’工程记要”，更替林彪功败垂成感到惋惜。 　　按照我们当时的分析，如果毛泽东此前正常死亡，从而使林彪得以名 正言顺地继承王位，或者是林彪神不知、鬼不觉，秘密杀死毛泽东，冠冕 堂皇地取而代之，林彪都可能继续“高举毛泽东伟大红旗”，“沿著毛主 席开辟的道路继续前进”。在这种情况下，“‘五七一’工程记要”也许 就永远地藏之秘室。当然，在实际措施上，林彪也会大幅度地修改毛的政 策，但他很少可能以致于决不会从根本上改变极权统治本身。唯有在林彪 被迫与毛摊牌，公开对抗的情况下，林才可能亮出“‘五七一’工程记要 ”的旗号，以反对毛的极权专制为号召，这样他就有可能采取一些具有更 多的自由化倾向的措施。我们本来对林彪　无好感，不过我们相信，如果 林彪不得不公开和毛对抗，那麽，形势将把他推上历史正确的一方。 　　一九八五年春天，我应邀去广州参加由武汉《青年论坛》杂志和华南 师大哲学所合办的中青年学者讨论会。主办人之一，华南师大副校长、哲 学所所长黎克明教授邀我去他家小坐，聊天时说起林彪事件，他说：“林 彪的‘五七一工程记要’还是很马克思主义的嘛。”我赶紧点头称是，从 此对这位前辈刮目相看。 　　后来，我听说林彪的一些亲友故旧----包括林彪的儿媳张宁和女儿林 立衡----要写回忆录，说明林彪事件真相，于是赶快找来看。一看之下， 未免很失望。因为他们竭力想要证明的是林彪事件纯属冤案，林彪　没有 什麽反毛害毛的企图，对所谓“‘五七一’工程记要”也　不知情。 　　但无论如何，林彪事件都是对毛的沈重打击。毛后来公布一封据说是 文革前写给江青的信，想证明他对林早有戒心。不过这一招的效果很有限 。 当年，我曾就林彪事件写了一首诗----闻林彪事件有感： 惜乎不中秦皇帝， 毕竟渔阳鼙鼓来。 纵有家书欺海内， 奈何神像落尘埃。 注：“惜乎不中秦皇帝”一句，取自明末清初诗人朱　尊的“水龙吟.谒张 子房祠”。这首词大概知道的人不多，兹抄录如下： 当年博浪金椎，惜乎不中秦皇帝！ 咸阳大索，下邳亡命，全身非易。 纵汉当兴，使韩成在，肯臣刘季？ 算论功三杰，封留万户，都未是，平生意。 遗庙彭城旧里，有苍苔断碑横地。 千盘驿路，满山枫叶，一湾河水。 沧海人归，圯桥石杳，古[]空闭。 怅萧萧白发，经过临涕，向斜阳里。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────