大参考总第1650期(2002.08.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中共《内参》坦诚民间怨声四起 2. 香港支联会要求中共释放李大伟 3. 中共再次加强查禁政治性出版物 4. 百年《大公报》红朝蒙羞--老报人罗孚访谈 5. 王力雄：互联网政治经济学 6. 《南华早报》再次换血：总编缉辞职，副总编辑被解雇 7. 釜山港地下密道暗藏日本从中国掠夺的450吨黄金和国宝级文物 8. 美国MIT学者预测两岸爆发战事时美、日的反应 9. 「一边一国」英文译法公布 　　吕秀莲打破沉默，各社团也参与评论 10. 自由时报社论：财经政策不可违背「一边一国」的架构 　　把台商台资送给中国无异是慢性自杀 11. “一边一国”和“推动公投”有什么不妥？ 12. 中国人的悲哀 13. 中国拒绝批准旅居美国的人权工作者李晓蓉回国奔丧 14. 陆祀笑林（四则） 15. 叶主任十六大前讲政治 　　尉健行：「历史留给共产党的时间不多了」 16. 为什么朱熔基担任总理政绩不如副总理时大？ 17. 胡平：中国政府为什么不收富人的税？ 18. 刘晓波：华尔街黑幕为中国遮丑 19. 中国十大怪 20. 华尔街日报：中国银行业暗藏金融危机 21. 鞋厂女工中毒谁之责 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中共《内参》坦诚民间怨声四起 　　据新华社七月十四日《内参》报道：地铁车厢拥挤，相互碰一下，就 骂开了。有的乘客出来劝说：吵什么！还是留些力、省点气，到时候跟那 一帮子官僚污吏算账！车厢里引来一阵「高！高！」的喝彩声。 　　新华社七月十六日《内参》还报道：北京市民在埋怨天气炎热的同时 ，又骂共产党官员、富豪正在避暑山庄、北戴河休假，挥霍著人民血汗钱 ，享受特权生活。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港支联会要求中共释放李大伟 　　(中央社记者林丽明香港七日电)香港市民支援爱国民主运动联合会十 多名成员，今天游行到中共驻香港联络办公室大楼外请愿，抗议中共以下 载及列印网上「反动」资料罪名，判处异见人士李大伟十一年徒刑，要求 中共立即释放李大伟及其他异见人士。 十多名友联会成员下午二时半在西环中区警署集会，然后游行到中联办 ，他们沿途高举标语并呼口号。 代表们在中联办大楼外宣读声明表示，根据联合国人权宣言和中国大陆 法令，民众有权浏览互联网及在网上发表意见的权利。 支联会并呼吁中共尽快落实网络上的言论和资讯自由，以及释放李大伟 、杨子立及黄琦等因言论入罪的异见人士。 稍后，代表们要求向中联办递交抗议信，但对方没有派员接受，示威者 即当场撕毁抗议信，以示不满，稍后和平散去。 据悉，甘肃省异见人士李大伟，因去年从海外网站下载了五百篇文章并 列印出来，以及利用电子邮件和电话与海外「反动」人士联系，于去年四 月被公安局拘捕，上个月二十四日被甘肃省天水市法院以「颠覆国家政权 」罪判刑十一年，李大伟不服判决正在上诉。 李大伟父母电话：0938-7621351 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共再次加强查禁政治性出版物 　　中共中宣部出版局副局长郭义强日前在大陆出版物发行工作会议上指 出，当前特别要加强出版物市场监管，针对影响大局、大量印刷发行的政 治性非法出版物要坚决打击、肃清。从现在到十六大，重点查处政治性非 法出版物，并查处明令禁止发行但仍在销售的书籍。 　　据大陆「读书时报」报导，郭义强指出，目前大陆流行的几类政治性 非法出版物值得注意。一是对十六大将产生新的领导人妄加猜测而编印的 书，以及向海外和网上发布消息。二是打著反腐败旗号，出版一些低级趣 味、不堪入目的东西，例如「小人得志」等，既传播黄色淫秽内容，又影 响机关干部形象。三是新官场作品，诸如「为官之道」等。 　　中共从本月起展开为期三个月的「扫黄」、「打非」第三阶段行动， 集中打击非法出版物。大陆各省会城市、计划单列市、副省级城市、沿海 开放城市、铁路沿线城市及旅游点为清查工作的重点地区，其中北京为重 中之重。 　　据指出，中共高层官员要求大陆各地、各部门都要「高度重视，各负 其责，通力合作」，通过这次专项整顿，使出版物市场有明显改观。 　　报导说，北京市日前展开以查缴非法出版物为核心任务的「百日大行 动」。中共「全国扫黄打非工作小组」负责人王茂林在北京表示，要集中 精力对非法出版物进行打击、封堵，对涉案人员要依法从严从重处理，「 造成一种高压态势」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 百年《大公报》红朝蒙羞--老报人罗孚访谈 　　在实行数千年帝制的中国，报纸的面世是很晚的事。而能在激荡的现 代史中穿过百年风雨，保存至今的报纸，非《大公报》莫属。 　　今年是《大公报》创刊100周年，海外多家传媒都发表了许多纪念文章 ，香港凤凰卫视也播出了精心制作的多集电视片。无可否认，百年老报《 大公报》在中国的新闻史上占有独特而重要的地位，它记录了现代中国兴 废荣枯的诸多脉络，《大公报》本身也深深介入了时代的裂变，它贡献出 了一大片中国知识分子的精英，其中不乏可歌可泣的故事和人物。 　　然而，这一百年中的後半段，《大公报》的光荣历史却黯然蒙尘，在 所有纪念文章和电视片中，关于《大公报》後50年的事迹均语焉不详，能 省则省。而且，被凤凰卫视电视片集采访的历史见证人中，漏掉了一批现 时已和共产党分道扬镳的老报人，罗孚先生就是其中一位。 　　罗孚自1941进入报社，前後在《大公报》工作了41年，他正是重要的 时代见证人。本次节目专门采访了罗孚先生- 罗孚认为，百年《大公报》 的前50年是值得人们追忆和纪念的，而後半段只能余欲无言了。他认为《 大公报》"百年一半是虚名"。 　　这分野就是1949年，那时北京《大公报》、上海《大公报》是它的主 干，天津、香港《大公报》是它的旁枝，但首先是北京和天津《大公报》 被共产党军代表接管，完全变成了党报，连报名都被抹去；继而上海《大 公报》也被接管。香港《大公报》不在共产党治下，全面接管是不可能的 ，但当该报的主干都不复存在，香港报社的财政自然出现问题，这时候就 由共产党拨款支持，每年有专项预算，把香港《大公报》支撑下去。虽然 不是由报社内的党组织直接管理，而是有知名统战人士来办报，但实际上 垂直管理香港《大公报》的是香港新华社。 　　百年《大公报》一向有"四不"的座右铭，即"不党、不卖、不私、不盲" 。然而《大公报》一旦成了党产，非党勿言、非党勿动、非党勿视、非党 勿听，还有什么"不党"可言？它变成变相党报之後，销路愈加萎缩，一切 财政都由党来包干，又有什么"不卖"可言？它必须依照一党之私去定调， 按党的方针去办报，它是党的私产，不再是大众的公器，还有什么"不私" 可言？它因一党之私而盲，没有自己的语言、自己的眼光，首先从思想上 就盲从于党，又有什么"不盲"可言？ 　　罗孚先生追忆肃反、三反五反、五七年反右、大跃进和文革......《 香港《大公报》都是紧跟不舍的，从他本人来说，开始是相信，而後半信 半疑，最後完全不信，但还是要按党的指示办报，罗孚先生痛心地说：这 是"盲目、盲心、盲从！" 　　罗孚再举八九民运之例，那时他已被软禁于北京若干年了，但他知道 香港《大公报》在"党意"不明时，曾经跟著民意作报道和发议论，允许员 工参加游行，在报馆门口挂起支持民运的标语。但戒严令一下达，北京形 势突变，门口的标语就被清理得干干净净，报纸口径就从反对李鹏到支持 李鹏......这就是"党、卖、私、盲"一应俱全了。 　　罗孚先生表示，纪念《大公报》百年报庆，他也颇有怀旧的沧桑之感 ，怀念那些风雨鸡鸣的日子。但刻骨铭心的不单是"风雨"，而是"鸡鸣"， 只有新闻自由、言论自由真正降临中国，才能有群鸡齐鸣的明天。(rfa) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王力雄：互联网政治经济学 　　路透社 7月31日的报道说，中国已经超过日本，成为仅次于美国的世 界第二大互联网与个人电脑市场。而在这篇报道的第二天，8月1日，中国 正式开始实施不久前公布的《互联网出版管理暂行规定》。按照这个规定 ，中国境内的个人网站将几乎都会成为违法，面临关闭　遭受惩罚的下场 。 这典型地反映出中国社会的状态——经济自由与政治严控同时并存。中 国当权者的愿望是在推动经济高速发展的同时，确保社会稳定，以及自身 权力不受挑战。 这种方式在一定时期是可行的，一些国家有过这样的先例，中国迄今为 止也还没遇到大的问题。然而这种方式最终是免不了会出问题。就像一个 人两脚站在两条逐渐分开的船上，开始还能靠劈腿站稳，等两条船分开到 一定限度，人就哪边都回不去了，最后只能掉到水里。这在其他国家，已 有过前车之鉴。 一方面，政治的控制会损害经济活力。举例说，互联网给个人带来的自 由感，参与感和多元化的选择，是中国互联网与个人电脑市场高速发展的 最大动力之一。个人网站正是这种自由的典型体现。一旦扼杀了互联网的 自由，就会从根本上削减互联网经济发展的动力。不妨看一下《人民日报 》作为一个经济体的糟糕状态，那完全不是因为没有经济自由，恰恰是因 为没有政治自由。如果中国的舆论控制部门要把互联网办成《人民日报》 ，可以相信中国的互联网经济一定垮台。 另一方面，政治方面的严控也不一定就能保证社会稳定，因为最好的稳 定应该是在多样化而非单一化中实现。固然自由的网路空间会出现反对言 论、谣言甚至煽动，然而文革中那样高压的氛围，谣言不也沿著“小道” 流遍全国，照样起到反对和煽动的作用吗？面对真正的自由和多样化，人 们　不容易轻信，而是要经过明辨做出选择，谣言也就不会有市场，反而 正是单一的舆论环境，才是谣言最容易掀起风浪的地方。 况且，一个处处限制他人言论的政党和政府，其自身的言论也不会受到 信任，否则有什麽必要惧怕不同的声音？在这样的条件下执政，难免总是 “假做真时真亦假”，从而往往在关键时刻，因为丧失了对人民的公信力 ，而难以实施领导和把握局面，最终一败涂地。（VOA） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《南华早报》再次换血：总编缉辞职，副总编辑被解雇 　　法新社报道，英文《南华早报》证实，其总编辑Thomas Abraham今日 辞职。该报一名副总编辑亦於昨日被解雇。 　　香港最大英文报纸《南华早报》的一名发言人说，由于公司高层改组 ，主编托马斯.亚伯拉罕（Thomas Abraham)辞职，另一位副主编罗宾.鲍曼 （Robin Bowman）的合同被终止。图:香港媒体的独立性渐渐丧失，越来越 受到关注。 　　据外电8月7日报导，这名发言人说，亚伯拉罕是因为"私人原因"在星 期三(7日)辞职的。亚伯拉罕是在去年6月接替罗伯特.基特雷（Robert Keatley ）担任主编的。他是2000年10月加入《南华早报》的，开始时担任副主编 。 　　美联社引述这位发言人说，亚伯拉罕在8月底之前仍担任《南华早报》 的编辑顾问。 　　《南华早报》现在还没有任命新的主编。亚伯拉罕和鲍曼两人目前都 没有向媒体发表评论。 　　靠拢北京？ 　　目前不清楚《南华早报》最新高层变动是否与该报在编辑方针上明显 与北京靠近有关。 　　今年4月29日，《南华早报》驻北京采访主任贝克尔(Jesper Becker) 被解雇。他指责报社在报道中国新闻时进行"内部审查"，并指责报社编辑 干扰驻北京记者站的工作。 　　贝克尔是《南华早报》特派北京的资深记者，他所著的《饿鬼：中国 的秘密饥荒》（Hungry Ghosts: China's Secret Famine）讲述了50年代 大跃进时期中国的饥荒情况，受到了广泛关注。贝克尔加入《南华早报》 之前在英国广播公司BBC任职。 　　贝克尔称，他是因为反对《南华早报》对中国报道的处理方式而遭解 雇的。 　　此外，《南华早报》中国版编辑林和立在2000年11月辞职，当时有报 道说，林和立执笔的一则新闻受到了报社老板马来西亚大亨郭鹤年的批评 。 　　《南华早报》则对此做出否认。该报也否认解雇贝克尔和来自中国的 压力有关。 　　1997年香港主权移交后，香港的新闻媒体不受官方的管制。但是人们 越来越担心，北京政府试图加强对香港媒体的影响力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 釜山港地下密道暗藏日本从中国掠夺的450吨黄金和国宝级文物 　　中央社记者姜远珍汉城七日，韩国媒体今天报导，日本统治朝鲜半岛 期间，曾在韩国釜山港建造了一座规模庞大的地下鱼雷生产工厂，日帝投 降前，原打算将从中国掠夺的四百五十吨黄金、三十六尊金铜佛像及国宝 级文物，经由釜山港运回日本，却因美国海军封锁海上航路，而把这批宝 藏贮藏在此一地下设施内。 韩国「联合新闻通讯社」引述现年五十三岁曾担任过教员、现为记录片 作家的郑忠济的话报导指出，今年三月初发现了曾隶属于朝鲜总督府釜山 市南区门岘洞某建材商店地下十六公尺深的一条通往日帝时代地下鱼雷工 厂的密道。 郑忠济透露，在九年前的一个偶然机缘下，获悉日本军在釜山港地下设 施里埋藏著宝藏的传闻后，即开始勘探此一鲜为人知的宝藏，于今年三月 间动员一架巨型钻孔勘察机，开凿一条半径六十公分的勘测井后，终于在 地下十六公尺处，发现了一个高三公尺、宽二点五公的秘密通道。 郑忠济表示，大田培材大学地质学系教授孙镐雄受他的委托，进行电子 勘探后确认了洞穴的通道，去年美国一家专司地下勘探的公司公布的勘察 结果显示，在这片土地的地下，确实有一个长三点五公里、宽四十公尺、 高七公尺的地下空间。 报导指出，郑忠济指出，在查看釜山南区厅的土地地籍簿上得知，前述 土地于一九三四年以前，系为朝鲜人士所拥有，但，一九三四年以后，却 为设籍东京的日本人士所有，继而这片土地的所有人再度转换为设籍于京 城(汉城)朝鲜总督府的日本木材公司所有，在日帝战败之前的一九四五年 七月三日，则登记为朝鲜总督府所有。 他强调，在日本战败之前，突然将这块不毛之地的所有权转换为朝鲜总 督府所有，其中必有蹊跷，这正是这片土地下建有重要设施」的反证。 郑忠济并探寻出三名当年被日帝强行拉夫参与此项地下工程的韩国老人 ，他们透露，当年曾被日本人强行蒙住双眼带往距釜山港中央码头三十馀 分钟的地方，从事过地下设施的挖掘工作。 郑忠济强调，日帝在战败投降之前，曾将从中国大陆搜括掠夺的四百五 十吨黄金、三十六尊金铜佛像以及国宝级文物，打算由釜山港运回日本， 无奈因美国海军封锁了海上航线，而不得不将这批宝藏贮藏在此一地下设 施内的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国MIT学者预测两岸爆发战事时美、日的反应 (中央社记者黄菁菁东京七日专电)日本国际情报杂志「SAPIO」以「假设 核武大国－中国引发战事」为题，制作长达二十一页的专栏。其中有一美 国学者预测，若中共以武力犯台，只要不是因为台湾宣布独立，美国应该 会支援台湾，但是届时日本将面临进退两难的抉择。 　　这篇报导采访了专门研究中国外交及国际安全保障问题的学者，美国 麻省理工学院政治系副教授汤玛斯　克里斯丹森 (Thomas J. CHRISTENSEN) 对「台海引爆战事时美、日的反应」之看法及预测。 　　汤玛斯表示，若中共武力侵台，美国应该会看中共为何犯台来决定应 采取的对策。基本上美国应该会支援台湾，共同来防卫中共的武力攻击。 但是有一个例外情形，若是台湾宣布独立的话，就不敢断言美国是否会介 入两岸战事了。 　　报导中指出，中共若用海上封锁的方式来对台施压，美国应该会协助 扫雷；中共若以导弹进行攻击时，美国将会加强战区导弹防卫等。但是不 管采取怎样的战略，都要看日本的反应及行动而定，因为驻日美军若要作 战时须要日本积极後援，若要打长期战时，军需物资也要靠日本的协助。 所以日本的态度及立场变成是台海战事发生时最重要、最关键性的一环。 　　但是若真的有那　一天，日本政府到底会如何来评估做抉择呢？日本 如果不和美国站在同一阵线的话，会造成美、日同盟关系的致命伤，而且 会牵连到美国对北东亚整体的军事战略，更有可能影响到美国对全世界的 战略。反观日本若担心会刺激到中共的话，一定不敢全力支援美、台。 　　不过，汤玛斯认为，日本应该还是会提供作战基地、负责物资调度等 ，在有限的军事行动中来支援美、台的，但是也不能完全排除日本不伸出 援手的可能性。总之，若是台海真的爆发战事，日本绝对不能置身事外， 其处境立场可说是进退两难。 汤玛斯　克里斯丹森 (Thomas J. CHRISTENSEN)简介： http://web.mit.edu/polisci/faculty/T.Christensen.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「一边一国」英文译法公布 　　「一边一国」英文译法公布台湾总统府7日就「一边一国」论正式定下 英文稿，以「There is one country on each side」来陈述陈水扁「对岸 中国和台湾是一边一国」的原话。 　　据太阳报报道，总统府发出的译本，陈水扁以台语称：「简言之，台 湾跟对岸中国是一边一国，要分清楚。」被翻译成：「In short, Taiwan and China standing on opposite side of the Strait,there is one country on each side. This should be clear.」 　　总统府早前解释陈水扁的意思是「你一国、我一国」互不隶属之意， 但当局一直为翻译「一边一国」的英文字词费煞思量，最后决定采用含有 主权意味的「Country」，至于带有民族意识的「Nation」、强调管治政府 的「State」则未被采用。 　　吕秀莲打破沉默，各社团也参与评论 　　台湾的副总统吕秀莲向来是貌不惊人，语惊人。吕秀莲星期三终于打 破沉默，公开支持陈水扁的言论，并用童话故事“皇帝的新衣”来比喻北 京政府。与此同时台湾不同政治立场的社团对陈水扁的言论纷纷表达看法 。请听自由亚洲电台驻台北特约记者赵敏发来的综合报道： 　　http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0807a.mp3 　　http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0807b.mp3 　　支持台湾独立的市民8月6日在台北举行示威活动，打出支持陈水扁的 标语：台湾不等于中国、落实一边一国、推动公投等。(路透社照片) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：财经政策不可违背「一边一国」的架构 　 针对日前在世台会致词时提到「两岸一边一国」所引发的风波，除了陆 委会主委、执政党秘书长、执政党中国事务部主任均对外解释此一说法是 「捍卫现状」、「事实陈述」，表达台湾无意挑起争端，以扭转外界过度 解读对台湾所造成的负面冲击外，陈水扁总统昨日也在执政党中常会中提 出完整的诠释，让国人更清楚了解此一说词的正确意涵。 　陈总统表示，外界将他在八月三日的讲话简化为「一边一国论」，这样 去头去尾，过度简化，可能造成误解。陈总统认为比较贴切的名称应该是 「主权对等论」，因为台湾是一个主权独立的国家，名称叫做「中华民国 」，我们不是别人的一部分、不是地方政府、更不能成为别人的特别行政 区，这一点绝对不能够模糊，一定要分清楚、讲明白。对於走自己的路， 陈总统指出，台湾过去一百多年的历史，历经殖民的统治、威权的体制， 台湾人民一路走来坚忍奋斗，终於走出我们自己的道路，这一条道路就是 「民主之路、自由之路、人权之路、和平之路」。陈总统更强调，中共对 台湾的武力恫吓和国际打压从来没有间断，也没有任何正当的理由。从过 去的「文攻武吓」到如今变本加厉的「文攻武备」，甚至「文攻武迫」， 只会断续伤害台湾人民的感情，让两岸关系越走越远。 　不管是「两国论」或「一边一国」，亦即海峡两岸一边是中华人民共和 国、一边是中华民国，从历史或现实来看，乃是无法抹杀的事实。「两国 论」或「一边一国」根本无须争议，否定此种论点者反而才是意图破坏现 状，挑起争端的麻烦制造者。事实上，即使是统派媒体所做的民调，过去 支持「两国论」与现在认同「一边一国」的民众均远远超过反对者，可见 台湾主流民意之所在。而陈总统的一番完整诠释，更已将「一边一国」的 模糊想像予以有效的厘清，对於那些有心延伸「言外之意」，滥施批判， 并与对岸唱和，无端生事者，更是一个严正的驳斥。 　在陈总统做出两岸「一边一国」的事实陈述，宣示要走台湾自己的路时 ，中国的反应激烈，进而逐日提升批判的力道，妄指陈总统要「将台湾引 向灾难」、「把台湾推向战争」，乃是极权专制政府的制式反应，固不足 为虑。但是最令人忧心的，却是大唱反调的国内统派政客、媒体，以及那 些在陈总统已宣示「台湾要走自己的路」、「南向政策」时，却仍逆向操 作，执迷不悟，坚持对中国经贸开放的政府官员。统派政客与媒体不但强 烈批判陈总统的言论，更故意夸大此一言论对经济金融市场的冲击，造成 人心惶惶。国亲两党过去经常抨击民进党不认同中华民国，并以中华民国 的捍卫者自居，除非这些政客还活在「反攻大陆」的春秋大梦中，否则势 必面对中华民国与中华人民共和国同时存在的事实，而他们将如何描述这 项事实呢？难道可以找出一个比「两国论」或「一边一国」更贴近事实的 陈述吗？既然陈总统所言，是为了捍卫中华民国的主权独立，避免台湾成 为中华人民共和国的一部分、地方政府，或特别行政区，如此的主张不是 与国亲两党的中华民国论述相同吗？为何国亲两党甘为中华人民共和国的 鹰犬，对著自己的同胞狂吠乱咬？ 　令人遗憾的是，这些人不但在政治上发动批判，更企图制造金融市场的 恐慌。统派政客、媒体连日来大力渲染一边一国，将引起中国对台湾进行 武力恫吓，两岸关系必然陷入紧张对立，而股汇市也会随之震荡重挫。这 种观点与新闻充斥媒体版面，形同对人民的一种精神恐吓，使股市投资人 被吓得杀低股票，造成股市非理性下挫；而汇市也出现抢买美元的恐慌气 氛，导致台币大幅贬值。金融市场在这种人为制造的恐慌下，出现异常的 波动，造成社会不安，使全民蒙受损失。尤甚者，统派更论断陈总统制造 两岸紧张，将不利两岸经贸发展，为台湾经济发展带来灾难。事实上，台 湾这些年来经济向中国过度倾斜，使得台湾资金、厂商、人才、技术流失 ，才是台湾经济步入衰退的元凶。如果台湾真正能够走自己的路，不管是 政治或经济，都走出中国的阴影，全力发展本土的产业，那才是台湾的活 路。所以，「一边一国」根本不是台湾的灾难，而是台湾确立政经主体性 ，经济否极泰来的一个起点。 　不过，在陈总统一改对中国片面释出善意，而决定要与中国分清楚的同 时，部分财经官员的心态却仍冥顽不灵，什么「开放两岸通汇」、「开放 保险业登陆」、「国际金融业务分行可放款中国台商」、「三通持续推动 」等，还是一意孤行，对陈总统的新政策方向以及两岸新形势听而不闻、 视而不见，真是政府施政矛盾的一大讽刺。这些官员违背陈总统的施政理 念，不只是对职务不忠，更严重的是，其政策作为将使台湾日益加深对中 国的经济依赖，台湾的产业外移、失业率升高、银行的高逾放、内需市场 的萎缩，都将无法解决，最後必然丧失抗拒中国并吞的能力，这些官员恐 将成为台湾人民的罪人。 　陈总统提出以两岸「主权对等论」为内涵的「一边一国论」，绝非率尔 操觚之作，而是历经两年多来两岸关系演变的宝贵经验。此一论述的完整 性固然有待强化，但不必因为中国稍加恫吓，或者故作军演姿态，以及国 内同路人的嘶吼，就自我退缩、委屈妥协。「对的就要坚持」、「事实不 容抹杀」，「两国论」与「一边一国」，已经在台湾发展上具有不可取代 的历史意义。 　　把台商台资送给中国无异是慢性自杀 　自从陈水扁总统发表「一边一国」谈话之後，中国便对台湾展开一连串 的「文攻」。中国的相关言论大部分都是老掉牙的讲法，根本无法动摇两 岸「一边一国」或「主权对等」的事实。不过，在中国的陈腔滥调当中， 我们仍可发现一点值得注意之处，尤其是在政府全力为「一边一国」辩护 ，财经首长却藉机大搞开放之际，这项讯息更应当引为警惕。 　八月五日，中国国台办官员回应陈总统谈话时指出，「一边一国」的提 法，「受到影响的是台湾经济」。八月六日，中国的官方媒体新华社与人 民日报联名发表的评论员文章也意有所指地说，「广大台湾民众迫切要求 发展经济」。这种说法的用意何在？日前纽约时报的一篇报导，颇有参考 价值。这篇报导说，台湾的经济加速倚赖中国，现在台湾的出口四分之一 是到中国，而且几乎所有的台湾主要企业都已前往中国投资。当前台湾的 经济陷入低潮，台湾其他市场本身的经济发展也趋缓，因此刺激中国采取 惩罚措施，对陈总统而言即使不是政治自杀，也可以视为经济自杀。 　有人认为，这几天中国方面 的反应，虽有若干严厉的内容，但大体上还 未动用到武吓，情势似乎还算缓和。不过，从国台办官员以及新华社、人 民日报的评论文章来看，中国特别突出台湾的经济问题，其中大有玄机。 纽约时报的报导，除了严重低估台湾流往中国的资金，可以说是从旁观者 的角度点出问题的关键。试想，中国既然已经抓住台商、台资作为筹码， 台湾表面上宣示「一边一国」，实际上依旧把产业、资金送往中国，如此 下去，总有一天台湾的经济命脉会掌握在中国手里，届时台湾沦为经济附 庸还能奢谈「一边一国」吗？陈总统发表「一边一国」谈话後，红顶商人 呼应北京论调抨击政府，大家还能不当一回事吗？ 　中国的「文攻」终究会不了了 之，但台湾的经济慢性自杀，才是最值得 重视的问题。陈总统发表「一边一国」谈话之後，各界咸认政府的中国经 贸政策也应当随之调整，不能再对中国漫无止境地开放了。然而，有些政 府首长似乎患了「政经人格分裂症」，做出与「一边一国」背道而驰的决 策。财政部长李庸三宣布，开放银行国际金融业务分行放款给中国台商； 经济部长林义夫则称，两岸经贸不受影响，开放八寸晶圆厂政策不变；陆 委会主委蔡英文也强调，只要中国无意对台动武，仍会持续推动三通。中 国打定主意要以控制台湾经济为「统一」铺路，台湾还飞蛾扑火般把经济 命脉送上门去，这不仅是经济自杀，甚至可谓是政治自杀了。 　近两年多来，台湾经济衰退到负成长，失业率则创下历史新高，而政府 投入钜额金融重建基金，金融危机却至今没有解除警报。台湾经济为什么 如此难以振衰起敝？简单地说，就是产业、资金大量失血，国内投资意愿 低迷不振，而钱进中国造成债留台湾的後遗症。现在，假使政府重新检讨 经贸政策，以「一边一国」架构扭转积极开放政策，将全部资源集中在提 振国内产业，或许还有再造台湾经济之春的机会。否则，以台湾产业、资 金的流失速度，以及对中国出口依存度已攀升到二十五％的警戒线，财经 首长还闷著头开放中国投资，「壮大中国、掏空台湾」将为期不远。 　台湾与中国一边一国，是确切不凿的事实，中国不肯面对现实，无助於 解决两岸的歧见。政府为所当为地宣示国家主权，获得民意高度支持之余 ，仍应对外加强说明取得国际社会谅解。除此之外，对内的当务之急就是 厚植经济命脉，以强化维护国家主权的实力。中小企业协会理事长戴胜通 日前呼吁，企业仍应加强投资台湾，发展台湾经济，因为经济就是我们最 好的筹码与优势，假如经济衰败，台湾对中国丝毫没有谈判条件可言，所 言极是。如果财经首长连这个道理也看不出来，就绝对不能再让他们继续 误国误民。 　台湾要维护国家主权尊严，需有坚强的经济实力为後盾，一旦经济地基 流失，「一边一国」就会摇摇欲坠。台湾要走自己的路并非难事，关键端 在於有没有本钱。陈总统既已展现为台湾打拚的决心，就应当责成政府调 整政策密切配合。那些背离「一边一国」原则的财经官员，无异是我们走 自己的路的绊脚石。假如陈总统不果断将这些绊脚石搬开，任由他们奉送 更多产业、资金给中国，对中国而言，「一边一国」早晚会不攻自破。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “一边一国”和“推动公投”有什么不妥？ 　　林保华 　　中华民国总统陈水扁最近的讲话在海内外引起热烈反应，但是有一种 反应说他在搞台独。而争论的焦点是他的两句话，一是海峡两岸“一边一 国”，一是“推动公投”。这两种说法有什么问题吗？百思不得其解。 　　台海两边，一边是中华人民共和国，一边是中华民国，这不是一边一 国吗？否则两边或其中之一就必须改名而废掉那个“国”字。例如，中华 民国改为“中华民省”或“中华民区”。 　　北京共产党政权不接受“一边一国”是可以理解的，因为它一再声称 中华民国已经在1949年灭亡，但是台湾从来没有因为中共不接受中华民国 的存在而自行消亡，而是创造经济和政治上的奇迹，并且艰难的站立在世 界上。然而在台湾内部也有人反对“一边一国”就令人惊诧。因为如果一 边的中华民国改成台湾共和国，才会形成台湾内部“统独之争”，但是陈 水扁只说“一边一国”，台湾就有人就大叫会得罪中共，威胁台湾的安全 ，难道他们已经同中共取得统一的共识，认为中华民国已经灭亡了？ 　　至于把“公投”列为“台独”也是难以理解。因为公投是“统独公投 ”，由台湾两千三百万民众来表达他们愿意统一还是独立。如果大多数台 湾民众赞成同大陆统一也叫“台独”，不是神经错乱了吗？即使大部份民 众赞成独立，也非“台独”，那只是表示他们要维持目前独立的现状；如 果这叫“台独”，那么中共早应该派军队来打。如果公投内容是台湾的国 号叫中华民国还是台湾共和国，那才是中共眼中的“台独”，在台湾有人 称之为“正名”。现在还没有搞清楚公投内容就说是“台独”，显然是有 人唯恐天下不乱，故意要在两岸制造紧张形势而便于浑水摸鱼。对中共来 说，这是江泽民留任的好借口；对台湾的某些政客来说，则是利用中共来 吓唬台湾民众的又一个机会而已。 　　当然，也有人说，陈水扁在就职演说中提出了“四不一没有”，包括 了不推动公投在内。然而如果形势发生急剧变化，台湾就不可墨守成规听 人宰割，那不是叫做遵守承诺，而是自缚手脚。 　　众所周知，这次风波的源头是中共选择在陈水扁兼任党主席的那一天 ，也就是7月21日，中共外交部长助理同瑙鲁总统这两个完全不等级的官员 匆匆在香港进行会谈，北京以重金收买瑙鲁而签署建交公报，使之同中共 建交而与台湾断交。以1亿3千万美元来收买只有1万人口的国家，就是为了 赶在7月21日建交使台湾难堪。台湾如果不进行适当的反击，还有什么尊严 吗，要如何向自己的民众交代？何况，民进党执政以后，不断向中共释放 善意，包括最近将改组北京所不满意的海基会来适应新的形势，然而却换 来中共的恶意挑衅，在这个情况下台湾进行适当的回应也很正常。 　　而北京害怕公投，说穿了，并非统独问题，因为北京一直认为在台湾 赞成台独的仅仅是一小撮人，台湾也有政治人物认为台湾的主流民意是反 对台独的。因此北京之所以反对公投，是因为公投所包含的重要民主内容 ，那就是国家大事必须由民众投票决定。台湾的中华民国是民主国家，总 统是全民选举出来的，因此国家的未来走向由民众公投也很自然。然而中 共的一党专政，由中共的黑箱作业决定国家大事，包括这次十六大的权力 交接，江泽民为留任而无所不施其技，以致流言满天飞，它那里可以容忍 台湾进行公投？如果大陆老百姓有样学样，还有中共这个特权集团的好日 子吗？(大纪元) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人的悲哀 草民 　　中国有句俗话叫知足者常乐。我们都很知足，所以我们都幸福，都象 每天乐得合不拢嘴的米勒佛。也确实有很多值得我们中国人自豪的东西。 往远说，我们是文明古国，我们有四大发明，有长城，有兵马俑；往近说 ，我们有共产党，有社会主义，有毛泽东思想、邓小平理论，现在又有空 前伟大的“三个代表”。这都是世界上无与伦比的我们民族的“法宝”。 　　法宝的确不少，但却没一件能象宝葫芦一样，给我们变出遍地的财富 ，无尽的宝藏，让“亡我之心不死”的洋鬼子，仰仗我大中国的鼻息，可 怜巴巴地向我们乞讨。事实却是我们的农民仍顶着烈日和老牛一起拉着出 土文物似的弯勾犁辛勤地在泥土中翻掘着食物，我们的失业工人冒着风雨 从早到晚守候在务工市场，企盼着哪个好心人赐他一点工作，以便给全家 带来温饱。城市林立的高楼下仍拥挤着费力地蹬着两个轮子上下班的人群 ，乡村弯曲的土路上不时可见“背上的压力往肉里扣”的老马。总之是落 后。用句好听的话说我们至今仍是“发展中国家”。 　　是我们生存的环境恶劣？祖先为我们占据了太平洋西岸广袤的肥田沃 土，还有腹地山区丰富的矿藏。是我们的人民愚昧？中国人的聪明是世界 闻名的，老美的尖端领域据说都有华人科学家。中国人的悲哀在于不知什 么时候我们哪位祖先得罪了历史，从近代开始历史总和我们开玩笑，每当 历史的转折关头，就会出现几个奉天承命的真人或绝顶聪明的伟人，为使 我们中华小民不误入歧途，力挽狂澜，指点航向。实际上是阴差阳错，让 历史的机遇偷偷从我们身边溜走，眼看洋鬼子们纷纷坐上了汽车、飞机、 火箭，而我们还沾沾自喜于传统的老牛破车。偏偏我们中华小民还对其还 感恩戴德，顶礼膜拜，似乎没有他们中国就在地球上消亡了。 　　大清曾鼎盛一时，如今的影视屏幕津津乐道所谓康乾之治，岂不知这 是原始部族在统治先进民族，八旗的蛮武灭掉了明末的资本主义萌芽，使 中国的历史倒退了200年。当此之时洋鬼子们却用中国人发明的火药制成枪 炮，把中国人发明的罗盘装在商船上，到世界各地去抢占殖民地，去贩运 财富。自然也没忘记光临东方自称天朝的文明古国。当初洋鬼子也许还惴 惴，只想占点小便宜，哪知如此庞然大物却不堪一击，于是得寸进尺，约 好列强同吃这块肥肉。到了光绪帝，一方面受洋教头的影响，一方面有几 个文人在旁教唆，也想学学小日本，搞搞什么维新变法，哪想一个慈禧老 妖婆就可鼎定乾坤，扼住历史的车轮。囚禁了光绪，杀了六君子，吓跑了 康梁。历史的机遇失去了，中国这驾老牛破车更加残破，处在风雨飘摇之 中。 　　中国向来不乏伟人，紧接着出了个孙中山，“三民主义”时髦起来， 可看作具有中国特色的资本主义理论，但“出师未捷身先死”，徒留下“ 革命尚未成功，同志尚须努力”的遗憾。其后继者蒋介石凭借办黄浦之功 ，握有军权，并联合共党，开始北伐，虽一度和共党闹翻，但还是控制了 全国局势，历史又给我中华大国.提供了一次机会：三十年代上海、天津几 个大都市资本主义工商业有了迅速的发展。偏偏小日本又插了一手，把中 国人推进了战争的深渊。八年抗战国人所受的苦难自不必说，抗战胜利是 共党的功劳，还是国党的功劳，还是有賴于美国的原子弹、苏联的出兵， 也无关紧要，总之是胜利了。胜利后首要的任务是和平建国。但“天无二 日，国无二主”，当时南京有个正统君主蒋委员长，延安又“东方红，太 阳升，中国出了个毛泽东”，楚汉之争的历史又开始重演，三年内战给我 中华大地带来的是几百万的尸体和满目疮痍。两个伟人倒各得其所，一个 成了大中华的开国之君，伟大导师、领袖，另一个虽偏安海岛，也还有个 “中华民国”的名分，仍不失为一“国”之主。 　　如果两位伟人及其两党精英可怜我中华已百孔千疮，我国民已遭百年 战乱之苦，从大局着眼，互谅互让，和平建国，政治上别管什么主义，两 党竞选，实行民主制，经济上也别管什么公私，开放市场，共图发展，那 么，我中国决不会还是今天这个样子。 　　革命成功，天下一统，海晏河清，万民齐颂。历史又给中国人提供一 个大好的机遇。但执政党是革命党，就得搞革命，以阶级斗争为纲，于是 三反、五反、反右、四清，一个运动接着一个运动，直运动到文革十年之 乱；执政党又是马列党，就得搞共产主义，于是公私合营、合作化、人民 公社、大跃进、共产风，折腾来折腾去，直折腾得“剩下一片白茫茫大地 真干净”。如果建国后执政党能审时度势，在政治上不拘泥于马列教条， 不忘取得政权前为了对付国民党而给人民的民主承诺，真正实践联合建国 纲领的所有条款，在经济上，不急于搞共产主义，不紧跟老大哥，睁眼向 西方看看洋鬼子们怎么干，中国也决不会是现在这个样子。 　　三十年，在人类历史上只是短暂的一瞬，可对于一个国家一个民族的 发展却是弥足珍贵的宝贵时间。这三十年是二战后难得的和平时期（虽然 局部战事不断），和平就意味着发展，于是洋鬼子们突飞猛进地向前发展 。小日本也养好了战败的创伤，开始称霸东洋。连败军之将蒋某人蛰居的 台湾也成了亚洲四小龙之一。而我们中国人还一边在一口大锅里搅着稀饭 ，一边玩弄着革命名词，梦想着解放全人类。恰在这关头，老的伟人结束 了历史使命，带着几分遗憾睡进了纪念堂，新的伟人也就应运而生。这位 老人到南海画了个圈，中国就有了特区，有了私营经济；城里有了林立的 高楼，奔驰的汽车；农村有了乡镇企业，承包的田产。中国大地确实发生 了翻天覆地的变化。可是，随着经济改革的深入，也激发了国人对政治改 革的向往，敞开的国门，不仅涌进了西方的先进科技和高档商品，也流进 了西方的思想，民主思潮在中国大地潜滋暗长，终于爆发了“六四”。总 设计师对经济改革的设计可以说有着宏图远略，但政治模式那是马列毛等 老设计师早就设计好了的，不能离经叛道。而西方的民主怪物一旦在中国 发威，共党政权能否稳固也很难说，一个老共产党人，可决不能让自己党 三十年的流血牺牲打下的江山败在自己手中。于是大军开进了北京城，人 民的北京的街道上建国后第一次染上了人民的血。 　　装甲车坚硬冰冷的链轨碾碎了国人的梦想，也阻断了中国通往西方的 道路。接下来的问题是稳定局势。胡赵之类不安份的人自然无法稳定，能 够执掌大局的伟人也就被请出山出任共党核心。新核心确实足智多谋，多 才多艺。娴于“三讲”，善于“以德治国”，又能用战无不胜的“三个代 表”思想启迪党人的智慧。高层政权确实稳定了十三年。改革仍在进行， 经济仍在发展，彩电、冰箱、计算机相继进入普通家庭，不过，腐败分子 逐渐成长为官僚腐败集团，下岗工人迅速汇成了失业大军，社会道德日益 沦丧。共产党的威信降到了建国后的最低点。经济的表面增长伴随着政治 上的倒退。 　　悲哀的中国人哪，盼望了一百年，又盼望了五十年，是否还在盼望， 企盼又一个伟人出现，为我们指点迷津，领我们去天堂? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国拒绝批准旅居美国的人权工作者李晓蓉回国奔丧 　　RFA 纽约消息：据总部设在美国纽约的《中国人权》星期二发布的消 息：中国人权的理事、美籍华人学者李晓蓉因为母亲在四川宜宾去世申请 去中国奔丧，但是中国驻华盛顿使馆的签证官员在7月17号拒绝李晓蓉一家 四口、包括她的丈夫和两名子女的签证申请并且拒绝说明不给签证的理由 。 　　美国国会议员和国务院官员也对李晓蓉无法得到中国签证表示关注， 但是截止到8月5号，事情仍然没有进展。 　　李晓蓉是美国斯坦福大学哲学博士，现任美国马里兰大学哲学与公共 政策研究员。李晓蓉是中国人权的创始会员，是中国人权的理事和网络期 刊《人与人权》的主编。1998年4月，李晓蓉回国探视生病的父母就被中国 警方从家中带走后递解出境。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陆祀笑林（四则） 　　一，并无检查 　　一美籍华人给他在国内的亲戚写信，信的末尾不放心地写道：听说国 内现在检查制度仍很严，盼你能够顺利地收到此信并及早回复！ 　　过了一段时间，信被退回到了寄信人的手中，上面附有一张字条，上 写： 　　此信字里行间中有反华污华之内容，不予投递，另，我国并无检查制 度！ 　　二，得寸进尺 　　某老领袖搂着自己的生活女秘书说：你伺候我也已很久了，为了表示 感谢，我决定在我的遗嘱中写明，分配我那亿万家财之时，其中也给你留 一份。 　　对此，那个生活女秘书十分高兴，连说：谢谢，谢谢，不过，我要能 给伟大领袖您老人家生个儿子，让他继承您的全部财产不是更好吗？ 　　三，吹牛到死 　　甲乙二人同行，见迎面开来一辆红旗轿车，车内坐着一位大官，甲对 乙说：这车上坐的大官是我的一位最要好朋友，他若看见我一定要下车， 这样，两人都不方便，我们不如躲一躲。甲就拉着乙往一大户人家里钻。 　　不想，那里正是那大官的官邸，卫兵将他们抓住，大官进门问是怎么 回事，卫兵说可能是有反革命来搞暗杀，大官下令枪毙。 　　乙问甲：你不是说他是你最要好的朋友吗，怎么会这样？ 　　甲说：他一向和我这样开玩笑！ 　　后来卫兵真把他们推到后院的墙边要枪毙了，乙说：这怎么是开玩笑 ，是真的啊！ 　　甲说：他是嫌咱们今生今世投的胎命运不济，帮助咱们去来世投好胎 呢！ 　　四，左右逢源 　　某同志历经无数次政治运动特别会左右逢源。 　　一日，有两位老友找他谈16大换届的问题，甲说：我认为应由新核心 来领导为好了！ 　　乙说：不，我认为还是老核心领导为好！ 　　甲乙二友问某同志：你说呢？ 　　某同志：我说新核心领导好啊，老核心领导好啊！ 　　甲说：我认为老核心太老了！ 　　乙说：我认为新核心还嫩呀！ 　　甲乙二人问某同志：你看呢？ 　　某同志说：老核心有老的长处啊，新核心有新的优点啊！ 　　甲说：我愿意在新核心的领导下，与时俱进！ 　　乙说：我愿意在老核心的领导下，与时俱进！ 　　甲乙二人问某同志：你呢？ 　　某同志说：我愿意在新核心的领导下，与时俱进啊；我愿意在老核心 的领导下，与时俱进啊！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 叶主任十六大前讲政治 　　从促使中共速垮来看，反江不智。看了许多反江的贴子，反江是绝大 多数人喜欢让江戏走人，老夫倒是认为江尽管在台上赖皮，时间越长越好 。人老了未免昏招迭出，兴许各位的机会就来了。江戏的倒行逆施愈多， 垮的愈快。所以“倒江非上智，拥胡要深思”。 　　在我们年初宣扬了"两坏取其轻"之后，广大革命群众不断地把"两坏取 其轻"的论调 生动化、形像化和具体化．最近看到有革命群众在网上把以 胡锦涛为代表的清华帮 （俗称"胡清帮"）形容为"瘪臭虫"，而把以江泽民 为代表的上海帮（俗称"江沪帮"） 形容为"饱臭虫"．我们认为这种讲法很 贴切：正如我们早就指出的那样，由于"胡清 帮"和"江沪帮"都不是民主选 举上去的，因此，都是"臭虫"；另一方面，由于"胡清 帮"们是官瘾大的不 得了的饥虎饿狼，如果"胡清帮"被扶正，中国人民的经济负担 将变的更重 ．鲁迅也说过类似这样的话（二心集？），意思是：那些终于从血汉大 学 打工系毕了业的新红砖洋房人士往往比老的红砖洋房人士更懂得怎样盘剥 别人． 事实上，根据革命人民对清华官迷的密切观察，从清华沿团派格子 往上爬的小万岁 爷们，没有一个不是靠整它们的同窗、同学、同事上去的 ：如果说老革命们喝的是 国民党反动派的血，那么，象"胡清帮"这样的新 贵则喝的是它们的同事、同志、同 学的血．这也解释了这样一个简单的社 会现象，即老革命当官不容易引起社会大众 的心理不平衡，而新贵们的鼠 升则很容易引起人们的反感和抵触．从这个角度看， 在大家都不革命的情 况下，民选中国领袖是不可抗拒的洪流．可笑的是，有些人尽 管一天到晚 高喊民主，但最害怕民选，因为这些民主精英们对工农群众的蔑视是与 生 俱来的。 　　在前两期的〈〈四大广场〉〉中我们曾明确指出，"胡清帮"的特点是 狭隘和偏执． 有个真实的小故事，我要跟大家讲一下：大家都注意到，在 共产党正式公布的七位 政治局常委的网路简介中，其它六位政治局常委都 是从小介绍到老（包括小学和中 学以及其它青少年时期的革命、学习经历 ），唯独胡锦涛是一下子就上了清华大学， 根本就没有讲他是在哪里上的 小学和中学，只讲他的祖藉是安徽，但不肯透露他是 哪里出生的．这个背 后的小九九是什么呢？ 据了解，情况是这样的：胡是生在苏北 的泰州， 长在苏北的泰州，从小学到高中也都是在苏北泰州上的，胡是从泰州中学 考入清华水利系的（民运们请注意，清华老党棍张光斗可就是那个系的老 党员、老 干部，反三峡的老英雄黄万里也是在那个系里被各路党棍们活活 气死的），胡的父 亲也是在苏北泰州去世的，那么，为什么胡坚决不肯提 及他的这段苏北成长历史呢？ 后来，我们到泰州了解了一下，原委如此： 原来，胡的父亲在泰州去世的时候，时 任贵州头目的胡锦涛去泰州奔丧时 ，摆了几桌酒并邀请泰州的地方官僚赴宴，但 泰州当地的地方官僚们没有 赏光，就因为这点小事，胡对泰州方面耿耿于怀，并把 自己的泰州成长史 从简历中抹掉．这件事足以印证我们早先总结的"狭隘和偏执"一 说．根据 我本人最直接的与清华人打交道的经历，清华人缺乏人文精神这个问题确 实很普遍---偏执狂们请注意，我只是说清华人普遍缺乏人文精神，但并没 有说每 个清华人都没有人文精神---鸡毛蒜皮大的事被愣头愣脑的清华人 搞的一发而不可 收的事，我自己就看到过好几次．在以"和平与发展"为主 线的今日中国，其国家领 导显然不应该是那种清华培养出来的毫无人文精 神的愣头愣脑的人．再说，搞政治 就是搞人的工作，清华本来就不是培养 这方面人才的嘛，要不然人大、复旦这样的 大学还有必要办么？ 　　还有一点要注意：真正希望胡锦涛上台的是台湾的国民党和美帝：它 们希望胡锦涛成为中国的戈尔巴乔夫．上半年胡锦涛来美国访问的时候， ＣＮＮ就 公开地讲美国指望胡锦涛成为中国的戈尔巴乔夫．对于布什当局 的这种 策略，美国内部也有不同的看法，许多人担心Bush在中国凭白无故 地增加一个敌 人，跟美国政府当初企图在伊朗拉一派打一派的结果一样． 　　再一点令我很痛心的是，共产党内部的部份半调子"左"派，居然也与 民运分子一道，为反而反，加入"打江捧胡"的拉拉队．令人不可思议的是 ，这些半调子"左" 派在被我革命人民戳穿其虚伪嘴脸之前，口口声声喊的 是打倒美帝国主义，却充当美帝的马前卒，帮助美帝国主义把胡锦涛培植 为中 国的戈尔巴乔夫．另外，口口声声高喊"斗争策略"的半调子"左"派们 ，在如今这种 复杂的权斗局面下，难道连最起码的"敌人的敌人并不等于 朋友"这个简单道理也 不懂？ 半调子"左"派与民运分子的同流合污，恰恰 说明我们当初给它们定做的那 顶"半调子"帽子是一点也不冤枉的． 　　下面，对江泽民集团谈几点建议： 　　1) 希望江泽民集团在权斗的问题上绝不可浪漫，关键时候要有"一不 做、二不休" 的魄力．纵看中外共产党历史上的党内权力斗争，鲜有意识 形态背景，成王败寇是铁律．按大道理来说，如果"胡清帮"们真有为人民 服务的襟怀，你不当一把手就不能为人民服务了？当然"胡清帮"们也可以 这样反问江泽民集团．俗说的"人嘴两张皮"讲的就是这么个道理．因此， 一党内部的权力斗争，一般说来是不存在什么意识形态的大道理的：如果 江泽民集团为了能继续服务中国人民而不得不在关键时刻采取特殊办法， 只要最终能把事情办成，最后的解释权和判决权不在败阵的那一头． 　　同时希望江泽民集团要把目光放的更长远一些：不仅要开好16大，而 且要为将来的17大、18大做准备．有一点，我可以明确的告诉江泽民集团 ，　如果江泽民集团中了"胡清帮"的胯辱之计，在17大、18大召开的时候 ，　即使曾庆红答应为胡锦涛提鞋、刷马桶，"胡清帮"也不可能答应．清 华混混们的翻脸不认人，不仅是有名的，而且是被我叶主任亲身经历过的 ． 　　2) 希望江泽民集团在权斗的问题上不必过多考虑白宫的脸色：我敢保 证，即使胡锦涛上台，美国的"围堵"和"接触"两派照样喋喋不休；我同时 敢保证，即使江泽民半权不让的继续留任，在16大召开完毕之后，中美关 系最多打个小喷嘁，随后，美国的生意人照样到中国做生意，其它想发点 小财的民运分子照样开始着手出曾庆红传．如果美国方面没有自知之明， 曾庆红可以考虑在2004年美国大选的时候倒过来插它一杠子．另外，有些 无聊的访问，如果得不偿失，不如 cancel（取消）了之． 　　3) 在年初我们创作"两坏取其轻"的大文章的时候，出于大局的考虑， 我们建议明年把江的到期的国家主席头衔让给胡锦涛，但诚如我们早就预 期的，"胡清帮" 对这个offer不买账．如前所述，由于权斗本来就是个"人 嘴两张皮"的讨价还价，毫无大道理可讲，因此，江泽民集团不妨采取"连 国家主席的头衔也不给"的麻将策略． 　　4) 如果曾庆红真有长期打算，要注重二鬼子队伍的重新建设．在前几 年，"胡清帮"们在副手位置上安插了大量的人马：这也是它们目前很嚣张 的党内"群众基础"．坦率的讲，对底层的党内、党外群众而言，谁做一把 手真的是无所谓，真正关心权力重组的是共产党内部的中上层官僚：这对 当权派来讲，既是坏事也是好事：说它好，是因为群众反正不关心谁上谁 下，因此权力高层可以关起门来安安静静的搞它们内部的权力斗争－－－" 你们反正也不关心谁上谁下"，还有一个更大的好处是，在这种底层漠不关 心情况下的权力斗争，失败的一方，即使要挑逗群众闹事也闹不起来，"狗 咬狗，一嘴毛"说的就是这个道理；说它坏，因为无论谁上去，得到的认同 度都不高．民运分子们实际是在利用底层群众的无动于衷，进而发动其一 面倒的宣传机器，从而制造它们的"民意"． 　　5) 结合近代中国的权力斗争史，并对近代中国地缘政治进行统计分析 ，坦率地讲，每次华东地区的政治势力处于上升阶段时，其它地区的刺儿 头就会跳出来作梗：解放前的蒋介石是一个例子，解放后的所谓的"四人帮" 是另外一个例子，如今的 "江沪帮"则是一个更好的例子。另一方面，每次 其它地区的政治势力上升的时候，江东地区的人则不那么热衷于当刺儿头--- 这当然与下江地区的区域文化和经济发展状况有关---我敢保证，如今的上 海人中能认识这个地缘政治问题的人是极少数，我同时敢保证，如今拼死 命挺江泽民的上海人也是极少数。我们坚信，通过这次"江沪帮"的铁腕连 任有助于改善下江地区的区域文化和不同区域之间的经济/文化交流． 　　6) 邓小平垂廉听政是因为他的历史太不光彩，加上“大器”晚成的年 龄因素：江泽民不存在这个问题。呼吁江泽民大大方方的继续执政，不要 搞什么所谓的“垂廉听政”，过两年干不动了，让给下一代干. 这样搞， 肯定有人不服，但这不正是暴露野心家的最好方法之一么？ 　　7) 如果民运分子的胡锦涛梦破灭，他们一定会与台独、藏独们串通起 来在国际社会制造恶作剧，但这正是江泽民集团说服人民抛弃＂胡清帮＂ 的最好理由：如果台独、藏独们只是打嘴仗，江泽民集团可以这样跟人民 讲，＂原来它们本来就是与分裂主义分子们串通一气的＂；如果台独、藏 独们真的有所动作，＂国家处于危难时期＂则是江泽民集团最有力的依据 ． 　　尉健行：「历史留给共产党的时间不多了」 　　尉健行说：历史、人民留给共产党的时间不多了。共产党如果固步自 封，不作反思，不变革，等着的命运，就是死路一条。 　　尉健行又指出：「以法治国，加强民主和法制建设」这一口号，提出 十二年了，通过的决议、发出的文件也不少了，为什么还是没有起色，还 是人治充斥着社会，还是党权、长官意志、特权充斥着整个社会？问题就 出在共产党自身上。要解决以法治国、以德治国，就必须从国家大法上解 决共产党的定位和权力范围，而以法治党是以法治国、以德治国的前提。 共产党既是代表人民利益的执政党，共产党是人民的公仆，有什么特权要 凌驾于宪法和法规之上？当前，党内、社会上，包括制度上、经济上、上 层建筑等领域上的问题，都集中反映到现行体制、现行机制上。 　　党内外要求政治改革呼声高涨 　　尉健行在会上还披露：从去年秋党的六中全会后，党内、党外都有人 对人民、对党提出建议，要求政治体制改革，共产党改革，走以法治国的 道路的，有中央委员，有人大副委员长、人大常委，有政协副主席、民主 党派中央，有退休党政军元老，有上层建筑领域的科学家、理论工作者、 大学校（院）长。 　　尉健行又引用了万里今年春节在迎接江泽民上门拜访时郑重提出的： 我们正在吃改革开放道路给人民带来希望的老本，吃得差不多了，开始在 卖共产党的家底了。别看有六千多万党员，一遇到大的风暴，散的、垮的 会很快的。 　　尉健行痛斥党内领导人空喊民主，矛头暗指江泽民 　　以下是尉健行近期在全总执委会上讲话的部分摘录。 　　尉健行说：一个国家没有完善、严谨的法制和法治，就不可能长治久 安。共产党是执政党，宗旨是为人民服务。全心全意为人民服务的政党， 有什么理由会担忧、害怕以法治国？要解决、体现出法治国家，首先要解 决共产党和国家在宪法上的定位，修改党章．共产党是执政党，但共产党 在社会上是少数，人民是大多数。共产党必须获得大多数人民的拥护，才 有合法的执政地位。共产党是人民的公仆，不是特权阶层。人民会拥护一 个特权阶层来统治国家吗？社会主义社会制度本身是个法治国家。共产党 不仅要自觉守法、执法，而且要解决好以法治党，否则，共产党和封建皇 朝、欧洲十八、十九世纪王朝的人治专制，有何区别呢？否则，共产党是 人民公仆、人民是国家的主人，就是一句宣传的谎言、欺骗社会的「笑话 」。 　　尉健行还痛斥党内一些领导人空喊民主、政治改革，却畏惧以法治国 、以法治党；党必须在法律规范下、约束下办事，畏惧建立有法律地位的 对党的监督机制，掩盖自己见不得光的事，这一套，是不会在党内、社会 民意上得分的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么朱熔基担任总理政绩不如副总理时大？ 　　孙传炜 　　“他完全有资格获颁诺贝尔经济学奖，尽管这个奖向来是颁发给学 者，而不是实践者的，（因为）学者们没有办法做到的，他都做到了。” 　　在《朱熔基与现代中国的转变》的作者龙安志（Laurence Brahm）眼 中，中国总理朱熔基在过去10年里，成功结合市场经济和计划经济的手段 来主导中国的经济转型，成就之大，足以和经济学大师凯恩斯相提并论。 (按：我们要警惕龙安志这类洋人利用中国人崇洋媚外的弱点，赤裸裸地吹 捧最高领导人，其目的无非是骗取领导人信任，捞取个人商业利益。-智叟) 　　龙安志认为，朱熔基的务实，使他成功在上世纪90年代中期带领当时 严重过热的中国经济实现软着陆，又在亚洲金融风暴爆发后，确保中国避 免和韩国、印尼一样陷入政经危机，反而呈现一支独秀的发展势头：“中 国的模式是独立的，而且和国际货币基金组织及世界银行倡导的‘华盛顿 共识’背道而驰。事实证明，中国的模式有效，其他的无效。” 　　随着朱熔基的即将退休，像《朱熔基与现代中国的转变》这类评论其 功过的政治碑文，近几个月来纷纷以书籍、报刊文章，和网络贴文的形式 面世。其中不乏像龙安志一样对朱熔基推崇备至、赞赏有加者，但也有不 少论者对他执政的成就提出质疑。 　　国企总体盈利上升是暂时性的 　　《亚洲华尔街日报》就在社论中指出，和4年前上台时誓言“不管前面 是地雷阵还是万丈深渊，我将勇往直前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已 ”的豪情万丈比较，4年后的朱熔基，已在官僚体制的窒息下失去了改革者 的雄心和激情。他在升任总理后承诺要完成的“三个到位”中的前两项， 即3年内完成国有企业改革，两年内让金融体系摆脱政府直接干预市场化， 都没有实现。（注：第三项为公务员机构改革，精简政府体制） 　　国有企业的盈利状况虽然在朱熔基担任总理后显著改善，但一些观察 者指出，这是油价上升提高石化国企的利润的暂时性因素，和中国政府在 1998年通过“债转股”减少国企债务负担的措施直接促成的。由于国企的 管理方式几乎没有改变，许多国企仍然是价值破坏者，没有赚钱的能力， 因此，国企总体盈利上升的现象就只能是暂时性的。而为银行制造大量坏 帐的国企改革不成，金融体系的改革就难有进展。 　　不少学者也认为，朱熔基骨子里仍是计划经济那一套，执政后政策基 本都向国有企业倾斜。银行贷款政策和出口政策等等，无一不是优先照顾 国企，原本活力充沛的私营企业反而受到了种种变相的压制。结果，国企 仍然像扶不起的阿斗一样，逃不掉濒临淘汰的命运，而私营企业则在种种 局限下没有办法单独撑起推动经济发展的担子，累得政府不得已通过扩张 性财政政策，来把经济增长率维持在一个比较像样的水平，种下了未来政 府可能出现债务危机的隐患。 　　新加坡国立大学东亚研究所学者郑永年近来在《信报》的专栏中提到 ，在很大程度上，朱熔基担任总理取得的成绩，不如他担任副总理时的大 。这个观点和著名华裔经济学家张五常的见解不谋而合。后者认为，朱熔 基主政有两个主要的功绩，一是让中国最高领导得以维持一个比较廉洁的 形象；二是近乎鬼斧神工地抑制了通货膨胀。张五常所指的那一次通货膨 胀，是在1994年至1997年之间，即朱熔基出任总理之前。 　　不过，尽管不是所有的人都能毫无保留地认同朱熔基的政绩，他作为 一个改革者的诚意，仍是普遍受到海内外的尊敬。中国老百姓更愿意相信 ，朱熔基的经济改革雷声大、雨点小，和他的个人能力无关，完全是因为 “时不予他”。 　　朱熔基无法按照意愿行事 　　这并不纯粹是人们在一厢情愿地袒护这位他们心目中的“清官”。不 少人指出，朱熔基是1949年以来，中国历任总理当中权力最少的一位，在 经济领域以外几乎没有发言权，即使在经济事务上，他也经常无法按照自 己的意愿行事。“朱熔基行事必须小心翼翼，一方面必须把事情做好，但 另一方面又要避免功高盖主。”郑永年在专栏中提到。 　　在目前中国新旧领导班子即将交接之际，谁不愿意下台，谁千方百计 要在退居幕后以后保持影响力的传闻四起，但始终没有和朱熔基沾上边。 按理说，他在位时为了反腐败而得罪不少人，应该比任何人都担心下台后 遭到报复（否则也不会有“准备一百口棺材，也给自己留一口”之说）。 然而，他过去几年一直没有花太多精力去培植自己的派系，种种迹象也显 示，这位政治硬汉不会临到退休前突然恋栈权位，不愿急流勇退。 　　历史学家钱穆认为，历史讲人事，该以人为主，事为副。事的成功失 败，除了看人的内在条件外，还看其外在条件，但人的成功失败，则只讲 内在条件。 　　用这样的标准看朱熔基，他的“事”或许不算成功，他的“人”却肯 定是成功的。对今天感叹世风不佳的中国人来说，朱熔基的品格，他的志 气和勇气，无疑带给他们不少希望和鼓励。历史会记得中国曾出现这么一 个真正做到“鞠躬尽瘁”的领导人。我们现在过于计较他在“事”方面的 成败，反而要显得小气了。(联合早报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：中国政府为什么不收富人的税？ 　　不久前，中国的铁面总理朱熔基讲话，责怪中国的富人不交税。朱熔 基说：“为什么越富的人越不交税呢？这是不正常的，都不交税，国家哪 里有钱，怎么办事业呢？”其后不久，著名电影明星、有亿万富婆之称的 刘晓庆涉嫌偷税漏税被逮捕关押。 　　尽人皆知，中国目前的税收状况极不合理。中国最富有的阶层，不论 是个人还是公司或企业，都大量地逃税漏税，而广大底层民众，工薪阶层 ，特别是农民，反而承担著各种繁重的苛捐杂税。国家计委经济研究所的 陈东琪说，中国的个人所得税制度有“劫贫济富”之嫌。 　　其实，责怪中国的富人为什么不交税，本身就是一个错误的问题，是 一个有意误导舆论的问题。真正的问题是：中国的政府为什么不收富人的 税？ 　　税收本来就有强制性，如果政府真要征收富人的税，哪有收不上来的 道理？所以，问题不是出在富人上，而是出在政府上。朱熔基当总理当了 四年多，五年任期马上就要满了，现在才想起来富人没交税的问题。好比 一个老师等到学年快结束了才责怪学生为什么不交作业。这里，真该受责 怪的到底是谁呢？ 　　那么，中国政府为什么不认真向富人收税呢？答案很简单。这是为了 官商勾结，权钱交易，为了维护共产党一党专制。 　　举个例，某富人张三，去年本来应该交税一百万元，可是政府却故意 给张三提供偷税漏税的机会，只收他二十万元的税，这样，张三就白捡了 八十万元的便宜。然后，张三再从这八十万元中拿出个一二十万或者三五 十万，给政府里的大小官员上下打点。真可谓两全其美，皆大欢喜。本来 这八十万元是要交入国库的，现在则被官员和富人私下瓜分掉了。 　　今年六月，北京出版的《战略与管理》杂志发表了一篇三万多字的长 文“未来3－5年中国大陆政治稳定性分析”，作者康晓光，是中共智囊机 构国情研究中心的研究员。这篇文章讲到，由于权钱交易，官商勾结（作 者把它叫作“政治精英与经济精英结盟”），掠夺瓜分国家资产，使广大 民众深受其害，故而对现行体制不满，威胁到共产党的政治稳定。为了缓 和这种矛盾，中共需要调整政策，适当地限制政治精英和经济精英的既得 利益。办法之一就是强化税收，“为此必须削减经济精英享有的各种优惠 包括偷税漏税的机会”。 　　请注意这句话——“必须削减经济精英享有的各种优惠包括偷税漏税 的机会”，真是一语道破天机！原来，富人们能够大量地偷税漏税，实际 上是中共故意给他们提供的优惠，其目的是为了换取富人对体制的维护和 支持。当然，这也是为了让富人更方便地给大小官员送礼行贿。老百姓早 就编了顺口溜，说中共干部是“吃喝基本靠送，工资基本不动”。康晓光 讲得很明白，腐败是许多官员“最主要的收入来源”。如果政府认真收税 ，那岂不把官员和富人两头都得罪光了吗？ 　　康晓光忧虑的是，“在切身利益受到损害的情况下，中下级官僚能否 和党中央保持一致，经济精英能否继续支持现行体制都会成为问题”。因 此，康晓光说强化税收和反腐败是双刃剑。富人的偷税漏税问题就象官员 的腐败问题，不反不行，真反也不行。注意，他说的是必须“削减”偷税 漏税的机会——正如“削减军费”决不是不要军费，可见，今后，政府还 是要向经济精英们继续提供各种优惠包括偷税漏税的机会的，只不过数量 上会少一点罢了。这还只是康晓光的政策建议，当局肯不肯采纳尚未可知 。 　　难得康晓光的文章把话说得这么明白，这么露骨。由此，我们也就可 以料到眼下这场中共发起的要富人交税的攻势到底是为什么以及到底能走 多远了。 　　用查刘晓庆转移目标 　　共产党自己成为地地道道的官僚资产阶级了。那两万名亿万富翁中， 按调查的比例，有百分之九十是高干子女和亲属。也就是说，有一万八千 个家族是凭权力进行资本原始积累的。 　　刘晓庆和共产党这一万八千个家族的亿万富豪此起来，是不是小巫见 大巫？朱熔基发话要「依法办事」，刘晓庆“进去”了，那一万八千个真 正不正当掠夺巨额公款的红色家族是不是还在「坚持四项基本原则」？肥 油满腹的江绵恒是否每天都在关注著江泽民上下动荡的政治行情？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街黑幕为中国遮丑 　　刘晓波 　　美国经济乃世界第一，其市场以自由、公平、透明、充满活力而著称 于世，华尔街作为公认的世界金融中心也举世瞩目。在全球经济格局中， 如此举足轻重的国家、市场和金融中心，居然接二连三地爆出大公司财务 巨额作假丑闻，不仅令全美国目瞪口呆，也牵动着整个世界的神经，无疑 给所有国家敲响了警钟。特别是象中国这样的转型国家，市场经济刚刚起 步且畸形化严重，金融系统漏洞百出且黑幕重重，更应该从中汲取经验教 训，减少行政权力对金融体系的控制，加快政企分离和法治化的改革，制 定公正透明的市场规则，加大市场监管和整顿秩序的力度。 　　自然地，美国的安然、环球电讯、世界通信等大公司的财务作假丑闻 所导致的金融市场的信誉危机，在中国媒体上也成为热点之一。极具中国 特色的是，虽然也有人以此来反思中国经济制度的弊端，但有关评论的主 流倾向则是一致对外，更有甚者就是一种无赖式的下流态度。国人几乎是 本能地抓住这一丑闻并将其上纲上线，一面借此全力抹黑美国及发源于西 方的资本主义市场经济，一面把华尔街丑闻当作自我弊端的遮羞布，其说 辞还充满爱国激情，真可谓理由充足且底气充沛。但，只要耐心浏览一下 国人的说辞，透过表面的义正词严而深入到内里，那些先入为主的偏见、 幸灾乐祸的下流、故步自封的傲慢、顽暝不化的蒙昧、自欺欺人的掩盖， 便一目了然。 　　综合起来，大致有四种相互关联的反应。 　　一、延续9.11之后的幸灾乐祸。仿佛老天有眼，继9.11灾难之后又赐 予国人一次得以幸灾乐祸的良机，理由之充足远远超过恐怖袭击，因为这 是美国人自己造成的金融危机，所以我们的幸灾乐祸就可以理直气壮：呵 呵！美国佬再不能把灾难全部推给恐怖主义了吧！原来美国佬也如此不讲 诚信，号称世界金融中心的华尔街竟也如此流氓，美国经济也如此脆弱。 世贸双子星座的瞬间坍塌还是外力的攻击，而财务作假大丑闻则是华尔街 的内在腐烂。外在的恐怖攻击防不胜防，内在信誉腐烂更难以根除，真可 谓内外交困。美国人所谓9.11后的经济复苏象其国家安全一样，不过也是 泡沫。安全泡沫和经济泡沫一起破碎，证明了美国第一的强大只是外强中 干，超强帝国在骨子里的衰落已经不可避免。还有人写出了颇得辩证法精 髓的警句：“谁唱衰中国谁就必定先于中国而衰败！” 　　二、西方人总是指责中国商场无信誉无法治，这回让他们看看自己的 欺诈丑闻！所谓成熟健全的资本主义不过尔尔，其商业信誉也大都是自我 吹嘘，其法治经济也是漏洞百出，华尔街黑幕肯定不止这几家大公司，只 不过还没有曝光而已。因为资本主义的第一原则是以最小的成本换取最大 的赢利，资本家为了赢利最大化就会不择手段，在赢利和诚信之间的抉择 中，全世界的资本家、政客都一样，皆是见利忘义之徒，所谓天下乌鸦一 般黑是也。丑闻曝光后，小布什出来唱高调：没有良知就没有资本主义， 没有信誉就没有市场经济，纯属政客的马后炮或扯淡，道德高调掩盖的实 质恰恰经济以及政治利益优先。此次丑闻，又一次验证了马克思对肮脏的 资本主义的道义批判：每个毛孔都浸满了血腥和罪恶。 　　三、我们可以理直气壮的反问：既然是天下乌鸦一般黑，中国的一系 列市场弊端就不值得大惊小怪，美国人再也没有资格指责中国的腐败横行 、商业无信誉、统计数字作假、金融黑幕（银行坏账、股市欺诈和贪污受 贿）深不可测、隐形债务黑洞大得惊人……至多是“乌鸦落在猪身上”， 半斤八两，彼此彼此。美国佬连自己的商业诚信问题都没有解决，所以首 先应该放下动不动就对其他国家说三道四的霸主姿态，老老实实地检讨和 解决自己的问题。所谓正人先正己，才是美国佬本份。 　　四、基于以上理由，中国下一步的经济改革决不能盲从所谓的西方国 家的成熟经验（特别是美国经验），而是必须郑重呼吁入世后的中国及其 执政者，应该极为慎重地对待所谓国际大公司的“先进经验”，重新考虑 在与国际接轨的过程中，如何对待发达国家的“先进制度和管理经验”， 重新确定中国在全球经济一体化中的位置。事实证明，西方式的市场化之 于后发国家，并非振兴经济的灵丹妙药，惨痛的教训举不胜举：前有俄罗 斯采取的西方式“休克疗法”的失败，后有南美和亚洲的金融危机，最近 又接连出现阿根廷金融危机和美国大公司作假丑闻……这一系列教训，更 应该坚定我们搞“中国式的社会主义市场经济”的信念，甚至应该重新考 虑是不是非走市场化的改革之路。 　　在我看来，正在融入世界经济一体化和走向市场化的中国，从美国大 公司财务作假丑闻中汲取教训是应该的，也是必须的。但是，这决不意味 着用个别公司的作假来全盘否定成熟的市场经济，进而为阻碍或延缓中国 走向健全市场经济的步伐而寻找借口。更不能在根本上怀疑商业信誉乃市 场经济的主要品质之一，从而为不讲信誉的商业欺诈大开后门——特别在 诚信近于全面崩溃的当下中国。 　　平心而论，西方的资本主义市场经济经过几百年的发展，已经成为信 誉经济且对商业信誉的严格要求已经法治化，形成了一套有效的制度安排 ，对商业欺诈等违规行为既有事前防范也有事后严惩，信誉的丧失就意味 着生意的受损甚至破产。同时，西方人从来没有否定过市场经济的不完善 ，正如从来没有否定过民主制度的缺陷一样。在西方，对市场弊端的揭露 和批判，伴随着从资本主义诞生到现在的全过程，通过不断的制度的改革 和创新来弥补市场失灵。市场经济和民主政治之所以日益成为世界文明的 主流，绝非因为其完美无缺，乃是因为迄今的历史经验告诉人类：在试验 过的各类制度的对比中——无论是从效益的角度还是从价值的角度——自 由市场和宪政民主的结合是所有制度中最不坏的制度，可以把制度之恶减 到最小，也能把人性弱点的发作限制在最小的范围内，尽最大的可能为人 的善良和创造力的发挥提供制度性激励。它在防止弊端、监督机制、发现 后及时纠正、弥补制度失灵和自我调节完善等方面，的确是人类到现在所 能创制的最善待人性且最有效制度。 　　事实上，市场制度正是在不断地纠正弊端和自我完善中走到了二十一 世纪。正如《纽约时报》在评论这次丑闻时所说：“问题是：这些短视近 利的资本家能否摧毁资本主义？答案是：资本主义制度似有一套内建的自 我导正系统，而这套系统在违规过度时会自行启动——投资人信心受损， 市场也跟着受损，连带影响企业成长及获利所需的资金募集。最终，是资 本家那股想唤回投资人信心的欲望让资本主义屹立不摇。”我们也有理由 相信，此次美国大公司财务作假丑闻，又一次为人类积累了严肃教训，正 好说明建立完善的监管制度和改造人性劣根的艰巨性长期性，资本主义将 利用这一反面资源，进行更有效的制度改革和制度创新。 　　反观国人对华尔街丑闻的反应，尽管荒谬且下流，但也同样不值得大 惊小怪。因为，中共媒体的颠倒黑白、歪曲造谣、隐瞒真相等无赖行为， 乃为中共政权的制度性毒瘤，不仅应用于国内的意识形态灌输，更应用于 抹黑西方特别是美国的制度，应用于借资本主义阴暗面来凸现自己的所谓 “制度优势”。平时的无中生有和指鹿为马已经是中共媒体的一贯做法， 也是被不断洗脑的国人的习惯性思维方式，何况美国最近爆出的作假丑闻 乃不可否认的事实！这种下流反应最典型的例证，在官方，有中共针对美 国的《国别人权报告》发布的“人权白皮书”；在民间，有对4　撞机事件 的愤怒和对9.11事件的幸灾乐祸。 　　更为典型的表演，无疑是朱熔基那种自以为高明的反问逻辑。全世界 的媒体都不会忘记，中共两会压轴戏是总理记者会，除了朱熔基就任的那 届记者会给人以耳目一新的感觉外，接下来的三届记者会实在是一届不如 一届。记忆尤深的不再是当年的豪言壮语，而是蛮横的反问。当外国记者 提到中国的腐败、金融坏账、中国银行腐败案等问题时，一向被誉为实话 实说的朱熔基，此刻的看家本领不是谦逊和自省，而是霸道地反问提问的 老外：你们德国不是照样也有腐败吗？你们美国不是也有商业丑闻吗？言 外之意就是：既然腐败全世界都有，既然你们西方也有总理黑金也有财务 作假，我们的腐败丑闻也是不可避免的，何必大惊小怪！大家都是黑乌鸦 ，你们甚至比我们还要黑，所以你们没有资格向我提这样的问题，更没有 资格对中国说三道四。类似的反问，也频频出现在江泽民、李鹏及中共新 闻发言人的答记者问中。特别是涉及到敏感的人权问题时，李鹏等人都理 直气壮地反问：你们美国的种族歧视难道不是践踏人权？！洛杉矶暴乱难 道不是比我们更糟的人权灾难？！ 　　中共决策者们反问，为国人的蛮横逻辑提供了来自执政者的示范，使 偷换话题和胡搅蛮缠的辩论之风，泛滥于一切对西方批评的应对中。此次 国人对美国华尔街丑闻的民间反应与朱熔基对外国记者的反问之间，其内 在逻辑完全一致。这样的质问实际上是无赖式的自我狡辩，表征着目前国 人对美国的仇视乃为官民共识，经济高增长和综合国力提高使国人产生的 盲目自傲，以及文化遗传和制度癌症等因素的合力，是怎样毒化着国人的 基本人性和思维方式，鲁迅笔下的“阿Q精神”这种国人劣根，非但没有任 何改变，反而越发普遍化——上至中共巨头下至平民百姓。从道德上讲， 这也是小人对付君子的一贯策略。 　　同时，国人既然已经认定俄罗斯经济改革的失败、亚洲和南美的金融 危机，其罪魁祸首皆是西方式资本主义，那么国人当然就要摆出一副真理 在握的傲慢，只谈中国式改革的成功和俄罗斯改革的失败，只谈中国如何 成功地避免了席卷东亚和南美的金融危机，而根本不提70年独裁遗产对俄 罗斯经济改革所起到的巨大负面作用，也无法客观评价“休克疗法”在俄 罗斯以及东欧诸国的功与过；国人无视亚洲及南美的金融危机，恰恰来自 这些国家本身的劣根性对健全市场规则的践踏，来自难以根除的权贵腐败 以及家族裙带关系。而在中国，这些导致危机的制度缺陷及文化弊端的严 重程度，远远超过东亚诸国和苏东等转型国家。 　　对中国而言，即便抛开中国特色的权力市场化和权贵私有化所造成的 普遍腐败和诚信匮乏，仅仅是由于起步晚、经验不足和产权模糊，中国的 市场经济和金融改革也是极为肤浅的稚嫩的，甚至还没有走上正确的轨道 ，其制度建设的严重滞后和人文环境的急遽恶化，与有着几百年经验的发 达国家根本不具有真正的可比性，二者的商业诚信之水平更不可同日而语 。尽管国人被剥夺了知情权和监督权，无法了解经济及金融黑幕，也不可 能真正行使民间监督的权利，但是每个中国人仅凭有限的日常经验就能确 定：作假遍布全中国的所有领域，每一项工程招标都有内幕交易，政府羽 翼下的上市公司几乎没有不做假帐的，中国的银行更是金融腐败重灾区， 就连被视为净土的高校和学术机构也未能幸免，被权力和知识的私下交易 所腐蚀……只不过由于中共政权的压制和权钱勾结所形成的关系网，使足 以引起经济危机的丑闻无法曝光而已。 　　全面对照中美之间的市场制度之优劣和商业诚信之高低，实在非我力 所能及，留待感兴趣的专业人士全面开掘。但是，仅从对待经济丑闻的不 同态度上，中美两国制度的根本差异和优劣高下便昭然若揭：在美国，财 务作假丑闻发生后，从政府到国会，从媒体到学界，从法律界到商界，从 平民到社会名流再到总统……几乎是全国性的批评声浪和对制度改革的呼 吁，司法已经介入丑闻的调查，布什总统发表公开讲话，强调商业的良知 和诚信并提出改革措施，立法机构也已经通过了相关法案。美国三大电视 网以及《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》、《新闻周刊》等 主流媒体皆指出：资本家的不守诚信和审计及监管制度的失职，直接导致 经济复苏乏力和恶性循环，而长远的负面影响——如果得不到及时矫正— —则是致命的，使美国金融市场信誉扫地，投资者对美国金融制度进而对 整个美国式资本主义失去信心。 　　反观中国，银行和上市公司的作假比比皆是，却很难得到充分的揭露 和曝光，集资欺诈的李鹏之子李小鹏在众怒之下仍然逍遥国外，国家外汇 管理局局长的自杀至今一片混沌，赖昌兴走私案涉及到的高官仍然安然无 恙，揭露希望工程腐败案的《南方周末》被迫开天窗。最近，由行长王雪 冰参与的中国银行的巨大腐败丑闻，还是由于在美国率先曝光之后，国内 才不得不就此做简单的通报和表态，但是媒体只能按新华社通稿和有关部 门的口径发布消息，至今也没有见到有效整改措施的出台，实际上就是为 了敷衍民众。国家主席和政府总理，何时就中国银行的腐败丑闻向全国民 众公开呼吁过良知和诚信，并拿出有效的改革措施！有关司法部门何时定 期向社会公布案件调查进程！《人民日报》、《新华社》、《中央电视台 》等主流媒体，何时公开揭露过客观报道过严厉谴责过这一涉及到几十亿 的金融丑闻。 　　再如，海尔是中国企业走向世界的楷模，甚至被媒体制造成“海尔神 话”。近年来，社会上对“海尔神话”、特别是对其年营业额连续以50％ 的速度增长的表示置疑，但是大都语焉不详。最近，终于有《南风窗》杂 志发表长篇报道，用详尽的资料置疑“海尔神话”：置疑海尔公布的2001 年全球营业额从2000年的300多亿增长到602亿，置疑代码为600690的青岛 海尔股票的利润增长始终保持20％至30％的高速度。以海尔在中国企业中 的地位和声誉，如果这种置疑属实，那无疑就是中国的“安然事件”。虽 然此报道引起了民间的强烈关注，但是主流媒体和政府有关部门却一致沉 默，似乎什么也没有发生过一样。 　　这些深层弊端在权贵们的层层封锁之下，无法得到及时的揭露，也就 谈不上及时的遏制和改革，而只能造成弊端的持续积累，越积累越难以有 效地消化，也就等于无限期地把防止经济灾难的责任推卸给未来。而这种 推卸责任之所以能够通行无阻，主要在于执政党的自私和短视，其次在于 没有独立的舆论空间，其三在于国人的普遍麻木，无法形成足以令政权动 真格的民间压力。在某种意义上讲，中共政权是幸运的，因为中国百姓忍 辱负重的能力和对权力的驯顺实在举世罕见，所以才使作恶无数的独裁制 度得以长寿，甚至就是世界上最长寿的独裁制度。然而，即便中国人的忍 耐力远远超出其他民族，可以一再延缓危机的爆发，社会承受弊端的能力 也不可能是无限的。总有一天，国人的当下承受力达到极限，在忍无可忍 之中的爆发必将引发中国经济的大地震。中国社会数千年的恶性治乱循环 ，早已无数次地提供了这样的教训。 　　换言之，只要承认人不是神，人性也并不完美无缺，那么就必须承认 人肯定会犯错误，人所创造的制度也会有漏洞也会失灵。关键在于：是正 视弱点及其错误并致力于改善，还是采取鸵鸟政策来掩盖弱点、迁就错误 和逃避责任。人类的自我完善是一个无限的渐进过程，而不是一劳永逸的 重铸新人式的乌托邦计划。所以，将伴随着人类发展始终的自我完善过程 ，一直致力于将人性劣根和制度弊端减至尽可能小的程度。 　　因而，不能得意于别人的丑陋可以凸现自己的俊美，也不能用别人的 丑陋来为自己的丑陋开脱，并以此作为故步自封的理由，进而否认发达国 家的制度及管理经验是先进的值得我们学习的，更不能借此为自己的一系 列更为严重的制度弊端和人性堕落寻找免责的借口。 　　只有被堕落的制度所操控和被堕落的人性所腐蚀的社会，才会乐此不 疲地玩弄这样下流的游戏：把别人的丑闻作为自己的遮羞布。特别是把天 使的局部污点当作魔鬼的一团漆黑，进而昧于自身的魔鬼，就尤其下流。 　　一句话：借他人之丑遮掩自己之丑的人，尤其丑陋。 　　2002年7月13日于北京家中（《争鸣》2002年8月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国十大怪 　　第一怪，主人不愿作，公仆争着当； 　　第二怪，狗熊挨硫酸泼有人怜，工人失了业无人管； 　　第三怪，对同胞喊杀喊打的“好汉”，都是一听枪响就尿裤子的软蛋 ； 　　第四怪，工人四、五十岁年富力强就算“老”了，必须退休，国家领 导人七老八十年老体衰还算“年轻”，不肯交班； 　　第五怪，幼儿园的孩子懂得友爱，大学里的学生却没有人性； 　　第六怪，本应使互联网畅通的技术人员，挖空心思地用过滤软件阻塞 网络； 　　第七怪，男人赤膊上街被斥为不文明，女人穿着内衣拖鞋逛商场被称 为时尚； 　　第八怪，当官的嫖娼没人笑话，妓女卖淫却被称为无耻； 　　第九怪，拿国库当私产的人台上作报告，小偷小摸的人牢里戴手拷； 　　第十怪，见怪不怪是正常，拿怪当怪是天真。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：中国银行业暗藏金融危机 　　华尔街日报中文网8月7日报导，所有认为中国不可能发生银行危机的 人想一想乌拉圭吧：在不到6个月的时间里，它从一个具有投资级信用评级 的银行业“避风港”变为一个银行停业、国家债券评级降为垃圾级以及需 要国际货币基金组织(IMF)紧急援助的国家。这并不是说，中国的银行就像 乌拉圭银行——中国银行的情况还要糟糕。堆积如山的不良贷款和政府借 款的扩大，仍然大大超出中国经济的增长速度，数年来，这种情况已经令 一些经济学家担心。一些人预计，如果不彻底改变国有银行放贷的政治本 质，中国就会发生灾难。但是到目前为止，中国始终能避开金融危机。 　　准确预测银行业危机何时发生从来就不是件容易的事情。但是当危机 爆发的各种条件已经成熟，各种各样的震动就能引发一场危机。 　　华盛顿布鲁金斯研究所的尼古拉斯　拉迪(Nicholas Lardy)曾多次警 告，中国的公共债务和银行坏帐的增加已经到了无法承受的地步。他说， 目前尚不清楚中国金融行业的情况是在好转还是在恶化。但是，如果认为 中国的银行不会倒闭，这种自信的断言显然是错误的。 　　拉迪说，没有人能够预测银行业危机爆发的确切时间。但是所有人在 事后回想时都说危机爆发的先决条件确实已经存在；就中国的情况来说， 这些先决条件已经存在好几年了。中国的银行系统已资不抵债，但没有到 无法兑现的地步。这表明，虽然中国的银行资产低于负债，但是一旦你冲 销所有坏帐，银行仍然有足够的资金来满足客户的提款要求，因为公众至 今依然相信政府的支持能满足储户取回存款的任何要求。然而，他说，世 界上没有一个银行系统能像中国那样，将这种局面维持这么长时间。 　　尽管中国的银行资不抵债，但它们得以维持生存的原因在于资本管制 ，这一政策可以防止中国居民大量购买美元并把这些资金带到国外。中国 的经常项目为顺差，而且银行为政府所有，等于自己欠自己的钱，人们常 常援引上述事实作为不必担心银行破产的理由。其中的推理过程是这样的 ：由于外国直接投资的大量流入的和巨额贸易顺差，中国每年都有资金不 断流入，从而使中国的外汇储备增加到目前的2,420亿美元。这些资金可以 用来援助岌岌可危的银行。中国加入世界贸易组织WTO)有助于吸引更多的 投资，并迫使那些陷入困境的行业进行改革，这些行业过去得到大量银行 贷款，却从不曾偿还。 　　至于拖欠自己的钱的问题，政府拥有的银行就是那些即使资不抵债、 也不被认为有问题的银行，因为政府总能印出钞票来还给银行。 　　最后，中国知道银行业存在问题，并且正试图解决这些问题，尽管由 于一些观点认为中国银行业不会爆发危机，但重大风险仍然存在。中国政 府拖欠的是自己的钱，但是假设储户要从那些资不抵债的银行取回存款， 情况会怎样呢？为了偿付存款，政府将不得不印制大量钞票，这将立刻导 致大规模的通货膨胀。银行会平安无事，但是如果在一段持续的时期内， 通货膨胀不断飙升，这可能会破坏社会的稳定性。当然，中国在90年代初 曾面对严重的通货膨胀，而银行仍得以生存，但是当时正处于经济高速增 长时期，最近的公共借款热潮尚未出现，全球经济也未处于衰退中。 　　不管怎样，投资者和分析师仍存在疑虑：中国是否始终会对金融机构 施以援手。标准普尔(Standard & Poor's)给予中国几家国有银行的外汇缔 约方风险评级低于主权债务评级，属于垃圾债券行列，该评级表明这些机 构偿付债务的总体能力。中国工商银行的评级为BB+，交通银行的评级为BB 。这类评级意味著几乎没有主权支持的担保。 　　至于经常项目顺差，中国现在发现自己所处的环境已不那么安定。1997-98 年的全球金融危机基本上没有触动美国经济。而今年，全世界几乎同时都 在经济衰退的边缘苦苦挣扎。美国经济的严重衰退将对中国的出口产生威 胁，而出口一直帮助中国保持经济的持续增长。 　　但仍有很多分析师满怀希望。田纳西州南方大学(University of the South) 的亚洲研究负责人斯科特　韦尔森(Scott Wilson)说：“当前的金融状况 的确很艰难，但中国处于有利的位置，可以通过税收来解决问题。”自1997 年起，中国的确已将政府财政收入增加了一倍，韦尔森还指出，1998年， 中国的实际税收占国内生产总值(gross domestic product, 简称GDP)的 6%，相比之下，美国为GDP的19%。 　　因此，假设中国现在的实际税收达到GDP的12%。若不良贷款如分析师 所计算的那样，为GDP的50%至75%，税率提高几个百分点不能真正弥补信心 的丧失。 　　与此同时，安永会计师事务所(Ernst & Young)预计，中国不良贷款总 额为4,800亿美元，其中大约1,700亿美元已经从大银行的资产负债表中移 出，转到这些银行相应的资产管理公司名下，政府指望这些国有资产管理 公司能够收集或出售这些不良贷款。安永称，2001年，最成功的两家资产 管理公司总共收回了50亿美元的不良贷款，收回率为24%至32.5%。 　　按照这样的速度，需要很长时间才能收回这4,800亿美元坏帐。实际上 ，政府将不得不自己出钱弥补这些坏帐。 　　能否避免危机呢？高盛的董事总经理胡祖六(Fred Hu)表示，他认为中 国人已经面临一场危机。这就是中国领导人为何如此关注银行业改革的原 因。若没有危机，就不会有银行业改革所需的、足够的政治重视。 　　至于什么会引发危机，人们不能仅仅寻找经济原因。布鲁金斯研究所 的拉迪说，如果出现一场政治危机，人们会很容易预计到，这将对银行体 系造成巨大影响。人们一直认定政府会拯救他们。如果对政府或党派的信 心丧失，这就很容易演变成导火线。 　　与乌拉圭危机爆发的原因相比，观察中国的人士应该对此次危机发生 得如此迅速更感兴趣。债券市场和信用评级公司等风险评估者都对此次危 机猝不及防。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鞋厂女工中毒谁之责 　　广东传媒近日纷纷报道东莞市安加鞋厂女工中毒引起瘫痪的消息。广 东有250万造鞋工人，鞋厂众多，东莞安加鞋厂工人中毒事件理所当然引起 社会的高度关注。根据广东省职业病防治院的检查为正已烷中毒。医生认 为，正已烷是一种有毒的有机溶剂，通过呼吸道进入身体，同时也从人手 接触渗入皮肤导致中毒。正已烷中毒对工人造成神经损害。据广东省职业 病防治院的初步检查，这些患病工人都是正已烷慢性中毒。有一位因病重 已辞工返回家乡贵州省遵义市的17岁姓唐的女工已经瘫痪，生命垂危。一 位年仅17岁的花季少女，因职业病中毒而瘫痪甚至遭受死亡的威胁，是多 么可悲可叹啊! 　　举一反三，广东乃至全国，现在有多少因从事接触有毒、有害物质而 患职业病的工人啊!东莞安加鞋厂女工正已烷中毒事件，只是冰山的一角。 因职业而致病甚至死亡的事件，正在不断地在大量发生、发展。 　　根据传媒调查，东莞安加鞋厂是一家规模较大、生产环境较好、老板 对工人也较负责的好工厂，之所以发生女工正已烷中毒，有多方面的原因 。 　　首先是工厂管理人员对用于粘鞋的溶胶的毒性认识不足，虽然工厂也 按劳动保护规定给工人发橡胶手套和口罩，但一般的橡胶手套不能起到有 效防正已烷渗透的作用；活性碳口罩更是只能在初始时间起阻隔作用，戴 了2-8小时後，活性碳已被饱和，就会失去吸收、阻隔有毒物质进入呼吸道 的作用。 　　其次是绝大多数工人缺乏职业病防护知识，更缺乏自我保护意识。多 数工人来自贫困的农村，不少女工连小学也未读完，科学知识十分缺乏。 她们不知道粘鞋的胶水也会有毒。虽然觉得气味难闻，但也为了生活，忍 受下来。殊不知这种含正已烷的胶水正在挥发著毒性，侵害她们的肌肤和 呼吸道。工厂是计件工资的，工人们为了多挣点钱而不戴手套徒手操作， 这些有毒溶剂通过皮肤渗入而使工人慢性中毒。现在中国工人尤其在外资 厂或中外合资厂工作的工人劳动时间之长是世界少有的，珠江三角洲不少 工人每天劳动时间超过十二小时，有时甚至加班至16小时。有些工厂甚至 限定工人每个班只能上一次厕所，每次不准超过5分钟。月经期也不准休息 。这种超时劳动，导致女工不堪重负，身体抵抗力下降，虽然这些女工多 是青春年少，但如此超负荷劳动几年，又是充满有毒有害物质的工作环境 ，怎能不患病呢? 　　第三个原因是劳动部门和工会极少过问工人的职业健康，处于不作为 状态。劳动局只管收取管理费；不少外资厂和合资厂根本没有成立工会， 有些成立了工会也只是老板的御用工具，从不站在工人的立场维护工人的 权益。 　　本来《中华人民共和国职业病防治法》明确规定，用人单位应当对劳 动者进行上岗前的职业卫生培训和教育，可是全广东的鞋厂都没有在上岗 前告诉工人粘鞋的胶水是有毒的正已烷，更不要说教育工人如何防护避免 中毒了。《职业病防治法》规定用人单位必须采取有效的职业病防治设备 ，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。可是哪间鞋厂都没有为粘 鞋女工提供有效的防护手套和更新防护口罩。《职业病防治法》规定用人 单位对接触职业病危害的劳动者在离岗时给予免费进行职业健康检查，但 谁也没有在离岗时得到过这种检查，甚至在工人患了职业病不得不离厂回 乡时也没有人为她检查身体。《职业病防治法》规定用人单位不得安排未 成年人(未满18周岁)从事接触职业病危害的作业，但前面提到那位因正已 烷中毒瘫痪的贵州遵义女孩才17岁。总之，中国的现状是《职业病防治法 》还是一纸空文，工人不知道，工厂不执行，劳动局和工会不为工人说话 和提供保护。老板只知发财，官员只要收到黑钱就不管不理，工人是社会 最弱势的群体。类似鞋厂女工中毒的事件不断发生，例如化工行业工人饱 受有毒有害化学物质之毒害，慢性中毒的不知有多少! 水泥厂、采矿业工 人的尘肺问题已成为职业病中的头号问题，去年已死了二千多人。煤矿工 人经常遭遇瓦斯爆炸、透水事件而死亡，近两个月已发生这类事故数十起 ，死亡数百人，单是6月20日黑龙江省鸡西煤矿的瓦斯爆炸就死亡115人。 职业病和因安全生产事故的患者和死者正在与日俱增。难道工人的健康和 生命就是这样不屑为政者一顾么? -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────