 大参考总第1788期(2002.12.30)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论
 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由
 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________

 1. 明报：台试射中程导弹
 2. 美国之音：吕秀莲呼吁警惕北京对台经济统合
 3. 凌锋：民族英雄不如民主英雄 
 4. 世界日报：徐文立指民运人士应允不同观点
 5. 岳武感谢函 
 6. 杜导斌：民运回国 另有通道
 7. 廖亦武给王力雄的一封信：恶法比无法更恐怖
 8. 孙文广：不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年—声援刘荻之二
 9. 辽宁省盘锦市两千工人上街示威抗议腐败
　　辽宁丹东市集体请愿事件不断
10. 希望工程：揭舞弊证人一被囚一滞美
11. 中共说得越动听的故事越有可能是一个谎言
12. 中国兴起“普京热”矛头对准江泽民
13. 《21世纪环球报道》公开批评江泽民
14. 朱熔基女婿梁青的秘密
　　【党国「清官」】朱熔基铁面背后
15. 面对朱熔基的遗产──评中共新班子开始执掌经济
16. 危机四伏的中国
17. 在中共的法庭上有一群替民运人士辩护的正义律师
　　张思之：《魏京生案辩护纪实断篇》
18. 御笔痛批御医 戚本禹驳斥李志绥的回忆录
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论
　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜
　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼
　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜
　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自

明报：台试射中程导弹

　　台湾空军近日试射两枚MICAS云母中程空对空导弹，以演练法国制幻影
战机超视距反制大陆战机的战法，台军表示两弹均命中目标。图为台湾空
军发放、未标明日期的照片，显示幻影战机发射MICAS导弹的情形。 （法
新社） 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国之音：吕秀莲呼吁警惕北京对台经济统合

　　台湾副总统吕秀莲提醒台湾官员要注意中国的经济统合以及解放军对
台湾的武力威胁。。 

　　台湾副总统吕秀莲出席中高阶官员国际经贸事务培训班开幕时，特别
提醒要注意中国国务院副总理钱其琛对台工作会议的内部谈话。她表示，
中国全面加强台湾对中国依存度的经济统合，三通也是争取台湾民心的手
段，所以两岸经贸决策，要戒慎恐惧，要有危机意识，不要只想直航省多
少钱，而要想经济统合及政治统战上，台湾要付出多少代价。 

　　对于吕秀莲的这番警语，高等政策研究协会的执行长杨念祖说：“如
果把大陆市场看作是全球化布局的话，那我们有不同的作法。如果把大陆
市场看作是独立的，使台湾边陲化的经济效益的话，那今天就是对这个现
象采取紧缩。长期来讲，对台湾的经济发展是不利的，如果我们今天有全
球化的警觉，应该加快脚步国际化和全球化，这样的话，台湾边陲化，因
应大陆磁吸效应的话，相对的就比较会降低。” 

　　吕秀莲在演讲中还强调，中国不只在经济上进行统合，在武吓上更是
变本加厉，中国人民解放军正在军中推动军事教育，要解决台湾问题，有
急需处理的4个关系。她说，解放军认为2010年台湾抗统能力会提高，所以
台湾问题要早解决，在高举和平统一旗帜的同时，始终不能承诺放弃武力
。 

　　中国认为，一旦对台动武，势必对改革开放多年所形成以经济为中心
的局面带来重大影响，所以在局部地区应有打了再建的思想准备。中国还
认为，一旦对台动武，美国势必会进行军事干预，所以要把对台军事斗争
建立在美国军事介入的基点上。对此，高等政策研究协会的执行长杨念祖
认为，吕秀莲副总统是希望加深台湾政府官员要注意中国目前对台两手策
略的作法。他说：“我想这个背后用意和前面要警觉大陆经济的统合是相
互对应的，一方面加强中国的威胁论，认为中国始终是要以武力解放台湾
，或是对台湾进行统一，这是双管齐下。她事实上是告诉中阶官员，中国
对台湾仍然是两手策略，一个是以经济作为统合的力量，第二仍然是加强
武备，万一台湾未来独立的倾向越来越厉害的时候，那么中国以武力对付
台湾的可行性会提升。”     

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
凌锋：民族英雄不如民主英雄 

　　中国政府的教育大纲因为重新为民族英雄下定义，取消了岳飞和文天
祥的地位，在海内外引起争议。其实，不必大惊小怪。「共产党，像月亮
，初一、十五不一样。」对「英雄」的评价也永远跟着它的政策变化。而
毛语录有云：「政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充份注意，万
万不可粗心大意。」现在又到了共产党生命交关的时候，因此政策变化，
「民族英雄」的定义也要改变。 

　目前政策的变化，起因于中国的少数民族不满中共的汉化政策及打压，
离心倾向严重，将岳飞、文天祥排除出民族英雄的行列，有助「民族团结
」。三年前就听一位朋友说起，在一个民运大会晚会上，一位民运人士唱
了岳飞的「满江红」，引起在座一些少数民族朋友的不满。我认为这是可
以理解的，因为「壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血」，任何一位少数民
族听了都不会舒服，正如如果满人大赞「留头不留发，留发不留头」，汉
人也不会高兴。如果能够「己所不欲，勿施于人」，世界可以太平很多。 

　「满江红」我还是少年时代在印尼唱的，回中国大陆后，没有听过有人
唱这首歌，虽然当时岳飞在中共眼中历史地位很高，也没有深究。后来到
了香港，看到经过「补充」的「长城谣」，把抗日歌曲加进「反共大陆」
的内容，我才恍然大悟，为什么其它抗战歌曲在大陆还流行，唯独「长城
谣」从来没有人唱，「满江红」中「待从头收拾旧山河，朝天阙」，也触
动了中共的神经。所以有一次香港的光华新闻文化中心欢迎章孝慈(章孝严
已故兄长)的晚会上，我上台唱「满江红」，当时台湾已经弥漫偏安之风，
不知他听了有何感想？ 

　其实中共对岳飞改评价这次不是第一次，五○年代末期左派意识形态滋
长时，对岳飞的评价已经改变，理由是岳飞镇压过杨幺的农民起义。好多
带兵的「民族英雄」手上都沾染劳动人民的鲜血，所以后来对民族英雄的
褒扬都很小心，到文革期间，发展到清官比贪官更坏的理论。 

　中共的这个主义那个思想现在已经破产，只能把「民族主义」拿来作为
武器，然而它是双刃剑，因为少数民族，乃至台湾，也有他们的「民族主
义」，各走极端的话，还有什么「民族团结」可言？何况中共的民族主义
是假民族主义，一方面装出很爱国的模样，可是又大方出卖中国北方领土
。 

　中国目前更需要的是民主主义而非民族主义，因为人民缺乏监督政府、
遏制腐败的基本权利，遑论「当家作主」。中共自己不搞民主，还大肆镇
压任何民主主张和有关人士。反之，目前中国的民族英雄太多了、太泛滥
了，在大街上、在互联网上，比比皆是口出恶言和狂言的民族英雄，甚至
动手打砸和泼大便的民族英雄。我们也看到，任何出现歇斯底里民族主义
的国家，都不是富裕的国家，且社会呈乱象。因此，建议中共好好培养民
主英雄而不必在民族英雄该如何定义上作文章，因为永远有难以自圆其说
的地方。例如屈原到底是爱国者还是反对统一的汉奸？郑成功到底是驱逐
「红毛蕃」的英雄，还是反对国家统一的「中国奸」，特别是中共目前大
力歌颂雍正、康熙、干隆大清帝国的时候，左宗棠是镇压回民起义的刽子
手，还是阻止民族分裂的民族英雄？孙中山的「驱逐鞑虏」是不是要把中
国的少数民族都分裂出去？ 

　历史不是用一把尺就可以简单的分出黑白，何况还把今人千奇百怪的价
值观念套上。「自古以来如何如何」，你能为这个「古」下个全球认同的
年限吗？与其对历史的纠缠不休，不如好好经营民主大业，提升老百姓做
人的基本权利吧！（世界日报）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
徐文立指民运人士应允不同观点

　　世界日报记者邱绍　纽约报导，中国民运人士徐文立昨(29)日下午在
法拉盛与民运朋友的新春团拜会中指出，民运人士之间应允有不同观点和
作法，才能「共存共荣」；缓慢稳当地走「和平理性」民主道路，才能巩
固成果。徐文立说，营救其他狱中民主战友，是他不可推卸的重要任务。

　在法拉盛华侨文教中心举行的团拜会，由纽约「北京之春」杂志主编胡
平主持，百余人参加。专程自旧金山赶来会老友徐文立的民运老将王希哲
说，民运就是一批一批的人前仆後继地努力。

　徐文立在会中表示，民运人士由於不够团结、容忍度不够，所以无实力
在政治游戏中与当权者角力，大家应有「君子之风」，允许不同观点作法
，不搞小团体，才能形成强大力量，使江泽民政府有一个向人权战士讨价
还价的空间。他谈到大陆许多历史记录至今未得到澄清，颠倒黑白，他说
真实历史研究应受重视，否则会阻碍进步。

　徐文立引证欧美国家和平理性民主进程表示，时间虽长，却扎实，著急
就容易走上极权，用暴力取得的政权会造成新独裁、假平等，中国要实现
民主除民运人士努力，还需社会内在要求，「当人民需要民主制度，如需
要空气、面包、水一般，就是民主制度的到来」。

　代表魏京生出席的魏玲针对杨建利等遭绑架逮捕事件表示，民运国际空
间在共产党打压下越来越小，路途相当艰钜。

　中国自由民主党主席倪育贤批评共产党将王炳章当恐怖对象来打击的作
法，「共产党才是国家恐怖主义」。自民党ｋ民联阵副主席郑源说，中国
民运不容易产生领袖，他希望大家抛弃己见团结。天安门对话团副团长项
小吉说，徐文立得到自由的代价，是布什给江泽民反恐联盟的地位，这是
国际斗争的现实。陈破空、徐文立的妻子贺信彤、刘国凯、凌锋、华夏子
、王涵万、洪哲胜、唐元隽、赵品潞、周勇军等也相继发言。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
岳武感谢函 

　　在王炳章、张琦和我被中共非法、私密关押期间，许 多民运朋友和团
体组织展开了多方面的营救工作，各 新闻媒体也给予了极大的关注。法国
政府有关部门在 八月二十六日通知我的家属：根据他们掌握的准确情 报
，岳武等三人已被中共警方关押。随后法国总统府 以及我所住在的省、市
政府都发来信函，除慰问以外 ，也表示法国政府对此事不会坐视不顾。 

　　法国政府所采取的上述这些婉转的、善意的、公开的 、有力的举措，
是对中共当局的警告，因为人类遭受 秘密关押的恐怖时代已经一去不复返
了。 

　　正是在这样种种的压力之下，中共当局不得不承认我 们三人早已被他
们秘密关押达半年之久的事实。 

2002年12月23日中午12时30分，北京市公安局在北京 机场向我宣布：鉴于
你在境外长期从事危害国家安全 的活动，限期离境，五年内不准进境。随
后把我押上 飞往巴黎的CA933飞机。 

　　在我此刻获得自由之际，我向尊敬的希哈克总统、拉 法兰总理，向法
国政府和伟大的法国人民致以崇高的 敬礼。同时我也委托王策、陈平、郑
源、陆耘、王涵 万等诸位先生向所有关心我们三人的朋友们表示衷心 地
感谢！ 

　　现在王炳章先生还在狱中，并被指控间谍和恐怖罪。 我们要求中共当
局进行一场公开、公正的审理，允许 王炳章有自己的律师，同时也让王炳
章的亲友和海外 媒体旁听，给王炳章一次公开申辩的权力，否则便是 又
一起新的冤案。 

　　张琦女士是美国长期居民，经过半年之久的秘密关押 审讯，已证明她
与王炳章案无关，并被解除监视居 住，中共当局就应当允许张琦自由返回
美国。我们要 求中共当局不要再做侵犯人权的丑事。我们也希望美 国政
府发挥作用，促使张琦女士早日返回美国。 

　　至于我们三人遭受绑架的经过，王炳章亲友和阎庆新 大姐可以随时向
我询问。在适当的时候，我将把芒街 绑架、南宁软禁、北京审讯、限期离
境的全过程以文 字形式公布，这也是对所有关心我的朋友们应尽的责 任
。 

　　谢谢大家！ 

　　岳武 2002年12月28日 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
杜导斌：民运回国 另有通道

　　王炳章先生继杨建利先生之后被捕，为了园归国之梦，民主运动已损
伤两员大将。为了闯关不惜身陷囹圄，其志可敬，其勇可嘉。但敬佩之余
，也让人生发“其不智也可叹”的感慨。两人的不幸除了为民运博得“勇
敢”二字外，损失的却是至为宝贵的精英和同等宝贵的时间。但愿从此以
后，该业后继乏人，则民主运动幸甚！其实，民运回国别有一条安全通道
，大可回避与几个小特务的蛮干角力。这条通道就是网路。走这条道路，
可达成思想回国、身命稳如泰山的高效。具体办法是：

　　一，积极参与国内网路论坛的各种活动，特别是搜狐，网易，北京上
海清华北大等大网站大城市名大学的论坛，一般的网民都不知道或有意识
地鼓励民运精英深入其中当版主，当网友。中西部影响不大的城市和大学
的论坛也必须重视，中西部不发达地区是专制涂毒最为浓重的所在，是专
制根深蒂固的土壤，同时也是对专制政权不满意见的集散地。深入这些地
方，通过与一些顽固不化的专制文化载荷者的直接交锋（互动）并促其转
变，通过对多数与民运绝缘的“饥不择食”者的交谈，可望逐步动摇专制
的根基。投身于这种小活动，能影响甚至左右国内舆论，能进行广泛持久
的民主自由启蒙，可搜集第一手国情而及时修正民运策略，还可广通人脉
，为日后建党培养骨干。

　　对网路资源的利用方面，海外民运阵线需要改变策略，以前以做刊物
和网站为主，属于是“我有好思想等国内客人上门”的被动式，今后不妨
采取“你的网站我来利用”的主动出击的策略。在主动出击时，除流亡精
英外，还要多多运动海外学有所成的学子回归国内网路，一方面加大传播
的信息量，另一方面也可帮助他们熟悉国内情况。

　　二，海外民运人员和民运刊物应当多用国内的邮箱。这样，国内人员
与你们联系更加方便，可更便捷地突破网路长城。目前网易，新浪，163电
子邮局，首都在线等已开通了收费的企业邮箱，可能价格比美国的还要便
宜，为何不用？国内各“地级市”以上的电信部门一般也有它们相对独立
的邮箱系统，如果加以利用，网特们将防不胜防。具体方法上，可由国内
朋友多申请几个，然后将密码函告海外，两地登录，资讯自然流通。

　　除此之外，MSN，OICQ等聊天网站也是可以利用的资源。海外民运精英
一般都掌握有现代民主自由世界的理论和相当可观的实际材料，具有国内
精英不具备的资源和声誉优势。这些都是中国民主运动的稀缺资源，让它
们闲置在海外实在可惜，让它们困在牢狱中更加可惜，应当设法把它们充
分利用起来。国外精英一旦放下精英架子，以无名小人物的身份回到国内
网路界，看似具体而微实则可“积少成多、日积月累”的小事有许多值得
一做。大家这样坚持数年，必有成效。这比鲁莽闯关不是可取得多吗？

　　民运回国，关键不是身体回国，而是思想和精神回国。身体回国，一
个小公安就可令你束手就缚。思想回国，则虽江泽民，政治局，国安部加
上“四个代表”亦是螳臂当车。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
廖亦武给王力雄的一封信：恶法比无法更恐怖

　　雄哥：

　　你的电话令我感到温暖，随后几天，我一直在考虑是否听从你的劝告
，就12　8抄家事件起诉成都市公安局一处，但最终还是决定忍耐，不与隶
属于强权的司法机关打这种消耗战。我已经累了，接著是从骨头里渗出来
的悲凉之雾，我辨不准方向，因为我实在不明白在如此可怕的"犯人的祖国"
里硬扛了这麽多年的意义何在？

　　从十几年前因创作长诗《大屠杀》而锒铛入狱算起，我已经被抄了很
多次家，同以前相比，最近这次算是较文明的，至少在表面上，走了法律
的过场：第1，出示了《传唤证》和《搜查令》，虽然上面只字未提涉嫌何
罪；第2，整个抄家过程均录了相，并特地强迫我站起来，脱帽面对镜头；
第3，认真填写了《扣押物品清单》，一式两份，由我保存一份；第4，抄
家过程一丝不苟，且有条不紊，没有文革式打、砸、抢行径，还找来一位
派出所长为见证者。

　　然而，同以往任何一次抄家一样，这对我心灵的震撼将是长期的。隆
冬的凌晨六点，天色还漆黑一团，我这类习惯于夜里伏案的动物，大概才
入睡两三个小时吧--电话铃突然响了，并且一声接一声，响了四、五分钟
！由于早有预感，我倒没怎麽惊慌。宋玉披衣起床出卧室，却骤然炸起猛
烈的打门声，她立刻感到出事了，就退回来叫我。这时，电话铃和打门声
交织著，已相当恐怖，宋玉从猫眼里看见了一双放大的不屈不挠的拳头，
只好应答。

　　跟著是三个陌生的粗壮男人涌进家门，此时我刚钻出卧室，披衣赤脚
，睡眼朦胧。领头的中年男子叫声"廖亦武"，然后就宣布对我进行"传唤"
。接著又打手机叫来五个穿皮夹克的小伙子，这样，在宋玉急匆匆地出门
上班之后，我就被八个大汉挟持围困著展开了搜查。电脑是重点，其次是
抽屉和书房，有些死角我都忘了，他们居然能从里面搜出"魏京生接受美国
之音电台采访"之类的违禁资料--这是四年前，不知什麽人寄给我的。

　　电脑抱走了，里面有我几百万字的文稿；还有境外的"反动杂志"《倾
向》9本。搜查进行了大约3个小时，这对于我60多平方米的家，足够了。
一大堆字纸摊在客厅里，我随他们下七楼，上警车，被带到抚琴派出所接
受审问--主要是系列政治签名和在海外网站发表《底层》《冤案》系列文
章的事。

　　当然也包括你牵头的"活佛死刑案"的签名，"中国民主党"关于16大的
什麽签名。我一口回绝，连海外的文章也回绝，在虎口里我不会多想什麽--
接著，下午5点左右，我被释放了。临出门前，警察叫我在家呆著，随时准
备接受他们的"司法传唤"。

　　我立即找了家网吧，快速乾净地清除了所有的邮件和联系人，哪怕最
一般的交往，也统统删掉。经历过太多的人和事，我最怕的就是连累朋友
，在当今中国，大约也少有人情愿为"人际交往"而成为警察的猎物。

　　雄哥，我能做的也仅限于这些：《底层》和《冤案》的写作；小说《
活下去》及其它作品的写作；我酷爱吹箫、朗诵、制作光碟，除此，就是
与朋友们的自由交往。象你，象晓波这类理想主义的朋友，我从内心佩服
、尊敬。虽然我们从性格、背景和人生取向上太不一样，但我这个曾经饱
受践踏的底层的穷孩子，一个曾经随波逐流的野家伙，从你们身上汲取到
一种向上的企及精神天堂的力量。我曾读过徐文立的《狱中家书》，非常
健康，非常平凡，他关心妻子和女儿日常生活的点点滴滴，成绩单，家长
会，营养结构，买菜的讨价还价。我想，如果不是专制的压迫，他本来可
以做一个好父亲，好医生。但是为人温和的徐文立居然成了中国判刑最长
的政治犯！

　　我做不到，也许在文字之外，在箫声之外，我一事无成，但是我仍然
在任何时候都支援你、晓波、丁子霖、徐文立这种也许注定战败的理想者
。这个国家可以剥夺去我的一切，但不能剥夺去我引为自豪的朋友们。

　　我不懂政治，也不懂法律，但平生阅事无数，我知道，在"活佛爆炸案"
的司法程式的诉求上与你站在一起，已经是我作为一个人的最低最低的底
线了--但这不意味著我对一手遮天的恶法抱什麽指望。

　　甚至从某种程度上说，恶法比无法更恐怖。活佛判死缓是"法律"，不
锈刚老鼠突然失踪也是"法律"，我被抄家还是"法律"，当年你在新疆被逮
捕照样依据法律，还有成千上万冤死、打死的人，都是依法办事……仔细
想想这一桩桩，一件件，气都透不过来。我老是在想：逃跑吧，逃离这恶
法笼罩的"祖国"，去一个无法无天的野人世界，一个靠情感和本能辨别善
恶是非的世界。孟子曰："苛政猛于虎"，米兰.昆德拉在《笑忘录》里说：
"孟加拉大屠杀的血流，很快就冲淡了苏联入侵捷克斯洛伐克的记忆，阿
连德的遇刺又掩盖了孟加拉国的呻吟，西奈沙漠之战则使人们忘记阿连德
，柬埔寨大屠杀又使人们忘记西奈沙漠，诸如此类，不胜枚举……"

　　明天早晨醒来，又会是怎麽样呢？这个时代的抗争者还会留在人们的
记忆中麽？告诉我，雄哥。

　　你的朋友：亦武
　　2002年12月圣诞夜于成都

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年—声援刘荻之二

　　刘荻:

　　明天就是元旦，向你祝贺新年，愿你在狱中精神饱满，身体健康。首
先祝贺，你的文章已经传遍天下，外国几乎所有的中文网站都在转登你的
文章。

　　再祝贺，你的“不锈钢”冠名已不胫而走，多得难以胜数，如：不锈
钢茉莉，不锈钢自由，不锈钢嘴巴，不锈钢青牛，不锈钢山人，不锈钢蝎
子，不锈钢贝壳，不锈钢老熊等等，分布在众多网站之上。人们把“不锈
钢”当作自己的最爱。如果有厂家生产一种不锈钢老鼠的饰品，或者生产
一种带有不锈钢老鼠图案的手袋，我想一定会很好销。你应该为此自豪。

　　第三祝贺你，有了很多的亲人。有人愿当你的不锈钢哥哥，有人愿当
你的不锈钢姐姐，有人愿当你的不锈钢阿姨。我的女儿是你的同龄人，我
把你当侄女，请你认下我这个不锈钢叔叔。

　　第四祝贺你，摆脱了俗事，获得了思想上的自由。一个完全相信自己
没有罪行的人，到了监狱中，在消除了恐惧之后，会有很多时间自由地思
考感兴趣的问题。试想看，你如仍在北师大，整天都在忙碌什么？要参加
那些例行的政治学习和数不清的各种会议。要听乏味的大报告，为了应付
众多的考试，不得不死记硬背数不胜数的教条。一日三　吃饭还要到食堂
排队进了监狱这一切都省了。每天三顿饭送到门前，没有采购任务，同时
也省了为采购而耗费时间和精力，现在每天除了睡觉，都可以从事你最喜
爱的活动——思考学习与写作。让思想升华，让思想进入更高的境界。

　　有人说你失去了自由，那讲的是肉体上。而在精伸上、思想上你现在
获得了更大的自由。

　　九月十四日，我写了一篇“声援你刘荻，可爱的不锈钢小老鼠”发表
在当天的<<大参考>>上。其中讲到，监狱是民主志士的大学，你现在从北
师大转入了监狱大学，入学已将近两个月谅你也逐步适应了这个大学的生
活。

　　希望你在新的大学中，能锤炼得更加坚强，思想更上一层楼。世界多
少民主斗士不都经过监狱的洗礼吗，像波兰的哈维尔、南非的曼德拉、南
韩的金大中。你的师兄刘晓波经过多次囚禁之后，终于成为当前中国大陆
自由知识分子的一面旗帜。

　　你的亲人、同学、师长、校友和有良心的人们都相信您是无辜的、都
相信历史会还你清白。盼望你早日从监狱大学毕业，回归社会，象那浴火
的凤凰，光彩夺目。祝你新年好！

　　你的不锈钢叔叔孙文广于山东大学2002/12/31

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
辽宁省盘锦市两千工人上街示威抗议腐败

　　设在纽约的[中国劳工观察]说，在辽宁省盘锦市的化工部第九建筑工
程公司的2千名在职工人和下岗工人从星期四起上街示威，抗议厂方的腐败
与拖欠他们的工资与失业救济金。示威工人一度堵塞了交通。 当地警察出
动了20多辆警车前往示威现场，但没有发生冲突，也没有出现工人被警方
逮捕的报道。 

　　今年早些时候，黑龙江省大庆工人和辽宁省辽阳市发生的大规模国有
企业工人抗议示威，也是由于腐败和拖欠工资与失业救济金引起的。中国
各地工人抗议示威的规模和次数都有上升的趋势。如何保证失业工人的基
本生活，看来关系到中国社会的稳定。 

　　* 矛盾激化 * 

　　中国劳工权益活动人士周国强说，中国大城市的失业工人一般可以领
取一两百元人民币的下岗补贴，但是在有些中小城市，小地方的下岗工人
经常是没有什么补贴。他说，到了夏收时节，下岗职工有时会到乡下抢农
民的麦子。周国强说，抢粮食、抢仓库的现像时有发生，但是除非是抢军
事仓库，中央严令不许对抢仓库的下岗工人和农民开枪，以防激化矛盾。 

　　周国强说：“一旦出现下岗工人闹事特别敏感的这种事情，他们轻易
不去做一些激化矛盾的事情。几千人的示威，那简直是太平常了。现在是
万人以上，叫群体性突发事件，或者叫群体性不安定事件，这是有中国特
色的称呼。 ”周国强说，现在发生这种有中国特色的示威时，中国当局一
般不使用暴力镇压。但是劳工组织认为，中国城市下岗工人以及贫困人口
的数量日益增多，是中国领导人不得不面对的巨大挑战。他们认为，中国
当局应当允许工人组织自由工会，以解决社会安定的问题。[中国劳工观察]
执行主任李强说，工人有了自由工会后还会示威，不过矛盾将有效得到缓
和。 

　　周国强说：“有了独立工会的话，可能能够更加缓和工人的矛盾，不
会把问题压下去没办法解决以至于使得矛盾更加恶化。有了独立工会，工
人的情况可能会相对好一些，因为现在的中国经济，工人示威情形是中国
政府长期经济政策所造成的。中国各地目前这种此起彼伏的示威情形，实
际上是通过这种(行动)来影响未来中国的经济政策，使它能够考虑到劳工
的利益。” 

　　中国当局在10天前释放了领导辽宁工人示威的两名工运领袖庞庆祥和
王兆明，但是姚福信和肖云良等两人仍然在拘留中。观察人士普遍认为，
工运领袖和政治异议人士徐文立的获释跟美中人权对话有关。12月中旬，
美中两国恢复了中断一年多的人权对话。美国助理国务卿克拉纳作为美国
人权特使前往北京和新疆等地与中国官员会谈。中国在人权对话中承认中
国的人权状况与国际标准有差距。     

　　辽宁丹东市集体请愿事件不断

　　辽宁省丹东市近日每天都有很多人到市政府集体请愿。来自香港《劳
工通讯》的消息说，请愿的人数从几十人到上百人不等。请愿的人有退休
伤残人员，也有城市小贩。《劳工通讯》还透露，一批工人上个星期因抗
议企业拖欠工资而堵了丹东至沈阳的铁路。另外，有当地教师前不久到政
府部门请愿，要求发还拖欠半年的工资。据当地人士介绍，丹东目前的主
体产业基本都已瘫痪，地方政府在解决拖欠工资和养老保险问题上也无能
为力。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
希望工程：揭舞弊证人一被囚一滞美

　　记者网上披露：审计署指徐永光有严重问题

　　【明报专讯】中共广东省委宣传部领导的《南方周末》的驻京记者方
进玉，近日透过互联网站发表逾4万字的署名文章，再度揭露中国青少年基
金会（简称青基会）负责人徐永光多项涉嫌违纪违法的行为，并透露国家
审计署历时数月的审计调查显示，「徐永光确有严重问题」。不过，本报
记者昨日整天无法跟徐永光取得联络，暂未能取得其回应。

　　另一方面，曾公开举行记者会揭露青基会「黑幕」的举报人、原青基
会财务部副主任柳杨对本报记者表示，自己因受到压力而要「暂时滞留美
国」；而据方进玉透露，另一名曾参与揭露「黑幕」的前青基会工作人员
易晓，目前身陷囹圄，生死未卜（详见另稿）。

　　本报今年2月率先披露青基会负责人徐永光涉嫌挪用希望工程捐款作违
规投资一事，曾引起海内外媒体关注，内地媒体因中宣部的指示而未能公
开跟进。但《南方周末》驻京记者方进玉近日再度透过互联网发出长文，
揭露徐永光的涉嫌违纪、违法行为。多个内地网站相继转载有关文章，但
《南方周末》网站则未见刊登。

　　中宣部禁媒体跟进

　　方进玉这篇长达4万多字的文章，题为《希望工程的「希望」在哪里？
──徐永光涉嫌腐败的调查与思考》，胪列了徐永光的8宗罪（见图）。文
中指出，「由於内地有关部门的错误禁令」，他不能通过「正常手段与腐
败分子斗争，只有通过网络世界，广而告之」。他作为中共党员，「始终
维护中共的最高利益，并愿对所报道的全部事实承担一切法律责任」。党
员记者誓彰公义

　　文章指出，虽然他为《南方周末》采访撰写的「揭露徐永光腐败」报
道，因有关部门紧急通知而被抽稿，但在其後9个月，他继续追查此事，因
他坚信：「如不能彻查涉嫌腐败的徐永光，就对不起贫困地区万千失学儿
童和海内外千万热心捐款人，希望工程就不会有希望。」

　　文章透露，年初《明报》披露事件後，「国家审计署遵照中央有关领
导批示意见，於5月下旬派遣10人审计小组，进驻青基会展开审计。因青基
会和徐永光涉及问题较多，审计署决定延长审计时间，加派审计人手。近
日，审计报告已大致有眉目，报告显示：徐永光确有严重问题。」

　　指徐以捐款填办公开支

　　文章也披露了一些新证据，指证徐永光涉「违规、违法」，其中包括
中国保监会前主席马永伟因官司获胜，从海外取得200万人民币赔偿，即时
全部捐给希望工程，结果被徐永光拿来填补办公开支，违反了国务院「不
得从捐款中列支办公经费」的规定。

　　文章指出，徐永光早前用来证明「希望工程受到恐怖袭击」的「易晓
贪污受贿案」，可能是一宗正在申诉的「冤假错案」（详见另稿）。

　　文章还引述青基会前副主任柳杨的最新证据，指徐永光至少拿走了希
望工程空白捐款收据（但有该会印章）一共50张，过後却表示「丢了」。

　　明报：柳杨受压出国避难

　　方进玉的文章还披露了，今年6月7日，举报人之一、前青基会财务副
主任柳杨曾被北京市公安局拘捕，在特警队的审讯室内被查问7小时，当晚
获释。「为防患於未然」，柳杨「唯有出国避难」，目前仍逗留在美国，
靠朋友接济。

　　担心易晓方进玉

　　身在美国的柳杨昨日接受本报记者采访时表示，自己的生活并无问题
，不需要捐助。她最担心的还是狱中的易晓，和为了揭露徐永光而担了很
大风险的《南方周末》记者方进玉。

　　警员私下表示支持报道

　　方进玉的文章又指，柳杨从北京市公安局出来後曾说：「特警支队许
多警员都看了3月21日揭露青基会那一期《南方周末》，他们明白揭发希望
工程腐败案的我，无罪；把持中国青基会的徐永光挪用捐款，才有罪呢
！因此，只要出现单独对我问讯的机会，他们就会热情地对我小声说：你
要多保重，我们从内心佩服你、支持你，希望你今後有机会能够再次站出
来揭发腐败分子！但是现在，你还要配合我们给口供，军令如山，我们是
奉命执行任务，请你配合我们。」

　　处安全地可保易晓安全

　　方进玉认为，柳杨作为徐永光「涉嫌腐败」最重要、最直接、也是最
能说清楚的关键证人，只要活并且身处安全之地，狱中的易晓就多了几
分安全。

　　因此建议柳杨应尽快出国。方慨言：「一名慈善机构的会计因『揭露
腐败』，连自己的生命安全都无法保障，还被原单位『宣布有罪』、被公
安机关追捕、被黑社会威胁，以至不得不亡命海外暂求躲避，公理何在！
」

　　易晓被囚疑为冤狱

　　今年初，《明报》连续揭露了希望工程涉嫌舞弊案。在3月20日，青基
会负责人徐永光对外发布了一个「希望工程遭到恐怖袭击」的声明，指「
犯罪分子易晓参与策划对希望工程的恐怖袭击」。

　　方进玉在今次的长文中提出反驳，指所谓「易晓案」其实是一宗冤假
错案，「很可能会成为中国又一宗司法腐败的证据」。

　　被诬告贪污200万

　　方进玉的文章提到，青基会前工作人员易晓被指涉及利用工作之便，
「贪污200万元」，於1992年被捕，1997年判死缓。案情指易晓在1991年负
责安排飞利浦给希望工程捐献价值1亿元的激光设备，然後交深圳先科负责
维修保护，为此，青基会付给先科200万「技术服务费」，该笔钱後来又调
至四川一家国有企业。

　　审判期间，因徐永光否认有转出200万的安排，而先科负责人又表示「
记不清」，以致易晓被判死缓。去年，易晓在柳杨帮助下，拿到了徐永光
签署的同意转款证据，而徐永光又改口，先科负责人也重新「回忆」起了
这件事，狱中的易晓终於有机会寻求「翻案」，并获准保外就医。

　　指控徐永光打通司法部

　　方进玉指出，现在证据确凿，但法院却碍於种种原因，不顾申诉人易
晓的利益，迟迟不审理上诉。今年初，正保外就医的易晓参与了「揭露青
基会和徐永光黑幕」的行动，方的文章指控徐永光涉打通司法部，由後者
下达对易晓「提前收监」的紧急通知，并由公安部再度拘捕易晓。

　　方文指出，徐永光和有关人员还涉嫌通过该案获得巨大「好处」，其
中至少包括某港商从青基会借走「不计利息」的50万元，这笔借款迄今未
还；先科负责人从徐永光处获取820万投资款项，10年过去这笔投资本金未
归还，青基会更替其承担75万元的银行利息；同时，该公司又获银行担保
贷款1000万，是徐永光用希望工程150万美元「待拨款」，为这笔贷款提供
「抵押」担保。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中共说得越动听的故事越有可能是一个谎言
送交者: 唐柏桥 于 Sun Dec 29 22:22:34 2002:

　　自由亚洲电台特约评论：“希望工程”变“失望工程” 

　　去年年底，我在一篇题为江泽民座机与“希望工程”的评论中曾暗示,
“希望工程”也许同样存在制度性腐败问题。不料几个月后，这一曾被广
泛宣传报道的社会公益项目爆出了高层领导挪用公款的丑闻，在全球华人
社会引起普遍广泛的关注,令广大民众深表失望,而充满爱国情怀的海外华
侨则更有再度上当受骗的感觉。“希望工程”于是变成了名副其实的“失
望工程”。 

　　为什么这类令人感到沮丧与愤慨的事会反复发生呢？其实，只要我们
仔细想一想，答案是不难找到的。可以这么说，“希望工程”变成“失望
工程”是必然会发生的事，只不过是迟早的问题。 

　　大家应该还记得九一年全国各地尤其是华东地区发生的多年不遇的大
水灾。当年香港市民曾踊跃为灾民捐款，总计捐款近十亿港币。可是，不
久后有香港记者亲临灾区访问灾民和调查救灾物质的去向，结果发现大量
捐款和救灾物质不知去向和挪为他用；灾民们还住在临时搭建的帐篷里，
而政府官员们却大摆宴席款待他们。消息传出，香港一片哗然。第二年大
陆湖广地区再度发生大水灾，中国政府呼吁海外华人和国际社会伸出援手
。结果他们收到的来自香港的捐款只有两千万左右，不到前一年的五十分
之一。我当时居住在香港，对于香港市民既希望能向大陆灾民伸出援手，
又担心他们的辛劳所得被那些贪官污吏们私吞的矛盾心情有切身的体认。 

　　当时还有一篇抱怨美国等西方发达国家给予的捐款太少的报道，令我
记忆犹新。在西方民主国家生活过的朋友大概都很清楚，人们一方面非常
慷慨大方，乐于捐助各项社会公益事业，同时又对自己所捐出的款项的用
途和去向非常在意。这就使得在这些民主国家的基金会和慈善机构要想生
存下去，就必须建立和保持良好的信誉。正是因为中国政府长期来贪污腐
败横行，失去了最基本的信誉，西方社会才越来越不愿向中国政府伸出援
手。他们不过比我们更早地认清了中共当局讹诈人民的真面目。中国灾民
得不到西方的热情援助，与其说是西方国家不够仁慈，还不如说是中国政
府过于残忍。 

　　就拿前面提到的希望工程来说吧。据《南方周末》报道，2000年9月，
上海科洋公司向四川和湖南的青少年发展基金会各捐赠了1万元。他们采用
"一对一"的方式资助了□省各25名儿童。按规定，每名儿童每学期可得资
助50元。可是，一年之□有13个孩子来信询问，什么时候能收到捐款。于
是，科洋公司致信四川青少年发展基金会查询。此后不久，他们同时收到
了7封四川省宣汉县丰城区不同乡的儿童来信，均表示收到了钱。后经查证
，这些信全部属于伪造，这7名孩子根本没有得到任何捐款。一个打著扶助
贫困失学孩童旗号的慈善机构，竟然也会发生如此荒诞的各级政府官员编
造谎言欺骗善良捐款人的故事，这样的政府难道还不够卑鄙和残忍吗？ 

　　类似贪污挪用公益捐款和救灾物质的案件，可谓数不胜数。我曾好奇
地在Google搜寻器上输入“捐款”和“挪用”两个词，结果出现了12300项
目相关信息。当我输入“捐款”“挪用”和“救灾”三个词时，出现了609
项信息，多数与大陆有关当局挪用外界给水灾灾民的捐款有关。可是，令
人啼笑皆非的是，新华社今年八月二十五日发出的一篇报道称（记者陈雁
），民政部表示“至今未发现贪污、挪用救灾款物的问题”。正是这种睁
眼说瞎话的行为直接助长了政治腐败。 

　　过去发生在这遍土地上的形形色色的类似“希望工程”变成“失望工
程”的事更是不胜枚举。从“大跃进”到三年大饥荒，从宣称开放思想到
将四项基本原则载入宪法，从承诺军队不会用来对付学生到转眼间大开杀
戒血洗京城，无不让人从充满希望走向彻底失望。 

　　中共的鼓吹的共产主义也曾是令人憧憬的美好梦想，结果在经过无数
次血腥的革命与运动后,人们才从美梦中惊醒过来。善良的人们通过几十年
来的无数次从希望到失望的惨痛经历，应该彻底认识到这一点：中共说得
越动听的故事越有可能是一个谎言。如果我们明白了这个道理，我们对中
共就不会再从希望到失望了，我们就知道应该怎样把握我们自己的命运，
打造一个充满希望的未来中国。 

　　我在过去的评论中曾多次探讨如何有效地遏制腐败的问题。今天我只
想表达这样一个观点，政府在管理和监督各类公益捐款的问题上是“非不
能也，是不为也”。 

　　当然，这其中的道理只有那些不想放过任何机会中饱私囊的大大小小
的官僚们最清楚。如果一个人连社会向那些正在忍受饥寒的灾民和渴望上
学的孩子的捐出的善款都要据为己有，那已不是简单的“制度”两个字能
说明与解决问题的了。这样的人在政一天，老百姓就要遭殃一天。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中国兴起“普京热”矛头对准江泽民

　　十二月一日，俄国总统普京访问中国，在大学校园和科研机构掀起了
一股「普京热」，人们用“中国需要普京式的领导人”的呼唤表达让江泽
民下台. 普京的讲话煽动了中国人对江政府的不满

　　十二月一日，俄罗斯总统普京访问中国大陆，在北京访问了四十个小
时。普京一直想「看看北京」，上次访问北京，他只能抽出一小时到北海
一游。这次他不但会见了江泽民、胡锦涛，还游览了八达岭长城，并且还
到北京大学进行了演讲。 

　　小个子普京相貌平平，他之所以能倾倒了北京、天津、西安、济南、
渖阳、哈尔滨等地的大学师生，吸引大陆大城市的中青年干部、学界、科
研界的兴趣，是他讲话中介绍了俄罗斯走上了民主、法治的道路。这引发
了大陆上层建筑各界的钦佩和反思。中国社会科学院、光明日报社国际部
、天津市社会科学院的学者们纷纷提出：俄罗斯已经大步走上民主化、法
制化的道路，经济迅速恢复，中国又向何处发展？ 

　　普京的讲话让江泽民相形见绌 

　　十二月一日至四日的官方通讯社内部消息说：普京个人的坚毅、信念
、果断、亲民、爱国情操，倾倒了全国十多个城市七十多所大学、报社、
科研、学术、艺术等单位，自发地热烈探讨：「中国要发展，要走民主法
治建国的道路，需要有中国普京式的领袖」；「中国欢迎普京，更盼望中
国的普京式领袖的诞生」；「中国大地难道产生不出『普京』式的领袖？
」。 

　　网络上的「普京热」让江泽民惊恐 

　　江泽民甘拜下风 

　　十一月二十九日至十二月五日，据官方不完全统计，全国网络发布的
颂扬普京、中国需要普京式的领袖的有关信息，共有一万七千多条。北京
大学、中国人民大学、北京师大、南开大学、山东大学、西安交通大学、
西北工业大学、航天航空大学、南京大学、天津大学、武汉大学、四川大
学、上海交通大学、浙江大学、吉林大学等师生举办了研讨会，并把研讨
会的中心内容上了网络。 

　　江泽民派了自己的情妇去当教育部长，并不能禁止大学生们的思考，
学校越研讨对政府越失望，越赞颂普京越厌恶江泽民。 

　　「不要说空话、自我表演的领袖」直指江泽民 

　　上述各大学，在网络上最多的留言是：「俄罗斯能选择走民主、法治
建国的道路，中国为什么不能？中国也能。中国惟有走民主、法治建国道
路，才能走向小康社会，才能实现民主社会主义社会，否则，中国特色社
会主义现代化，只能是个无边际假想」；有些留言更是直接对江泽民表示
唾弃：「中国人民不要说空话、废话、开空头支票、自我表演式的领袖，
要中国的普京」；「普京赢得俄罗斯人民的爱戴、尊敬、支持，正是普京
对俄罗斯人民作出无私的奉献」；「普京对国家的热爱，对人民的奉献，
是得到人民欢呼的人民领袖」；「人民的领袖来自人民中间，人民领袖人
民爱」；「俄罗斯传媒没有专题宣传普京，街道上也没有写普京的『格言
』，但人民信任普京，人民跟著普京领导国家，一起挑战未来」；「向伟
大俄罗斯的人民领袖致敬！」 

　　以上这类留言，十二月三日在网络上创了纪录，达二千七百多条。南
开大学、山东大学、吉林大学等师生，在网络上还提出了有关「中国的普
京式领袖，什么时候才能诞生？」的讨论，还引用了毛泽东的一句诗句：
「一万年太久，只争朝夕」。 

　　通过「普京热」发泄对江泽民不满 

　　普京已是第四次访问中国，过去那几次，大学校园并没有掀起「普京
热」，为什么这次却掀起了「普京热」呢？ 

　　老江被中国学生冷落 

　　因为普京这次访华，恰逢其时，正值中共十六大刚刚开过。江泽民在
这次十六大上，玩弄「假全退」的权术，把他的江家班成员，不管是争议
极大的曾庆红，还是民望极差的贾庆林、黄菊之流，统统塞进了最高决策
层，连选举结果的得票率都不敢公开。这和真正民选的领袖普京一对照，
中国人怎能咽得下这口闷气？正是在这种强烈对比之下，人们才在「普京
热」的情结中，发泄对江泽民的不满。十六大开过之后，中共总书记换成
了胡锦涛。此时此刻的「普京热」也是寄寓著对胡锦涛的期望，期望胡锦
涛能成为普京式的领导人。 

　　普京否定苏联十月革命 

　　为了达到军事联盟共同对付美国，江泽民和普京走得很热乎，但中共
的喉舌却对普京真正的光彩极力封锁，深怕它感染了中国人民。 

　　例如，普京否定苏联十月革命，普京曾说：「十月革命是第一次世界
大战中遭受失败的国家的自然反应。它背负著国内凝聚力的期望，试图通
过超级极权的途径来重建国家。但是，这一尝试不太有效，因为十月革命
忽视了经济法则，偏向军事、垄断意识形态和闭关自守」。普京任总统后
，曾拜访过诺贝尔文学奖得主、前苏联的反共人士索尔仁尼琴，还会见过
被前苏联流放国外的国际级雕塑家涅伊斯维斯内，以及苏联时期的持不同
政见者犹太人夏兰斯基（曾任以色列内阁部长）。 

　　普京宰相肚里能撑船 江泽民肚大腩肥鸡肠小 

　　最能说明普京政治立场的一件事，是他在2000年访问法国时，特地去
凭吊了白俄墓园——圣热涅夫德布阿公墓。普京在白俄公墓，特地向诺贝
尔文学奖得主浦宁献上了一束红色石竹花。普京还在哥萨克军团和白俄军
官墓前逗留许久。这里有十月革命的死敌，志愿军总司令邓尼金下属、对
抗革命的高尔察克和科尔尼洛夫将军的追随者。前苏联的持不同政见小说
家涅克拉索夫、电影导演塔尔科夫斯基、诗人和剧作家加里奇，叛逃西方
的芭蕾舞大师努里耶夫等，都葬在这里。普京驻足墓地，沉思良久。离开
公墓时，普京表示：「我们应当向法国人深鞠一躬，他们向俄国侨民提供
了避难所，现在又看护他们的遗骨。」 

　　普京是布尔什维克革命之后，俄国国家元首第一次凭吊白俄公墓。普
京的这一行动使江泽民镇压中国的民主运动和镇压百姓自由信仰的罪行更
加暴露无疑。这就是中共官方不敢将普京上述言行在中国公诸于众的原因
。 

　　「普京热」借普贬江，反江热度骤升 

　　明眼人都知道，十二月初的这股「普京热」是冲著江泽民来的，因此
当局的政治神经非常紧张。 

　　中央书记处书记曾庆红、教育部长陈至立、中宣部长刘云山、中办主
任王刚等人，频频作出批示，并调派「观察员」进驻大学、科研机构蹲点
，名为学习、调研，实际上是监视、严控。 

　　曾庆红的批示：对普京热，要密切注视转向，要密切注意外界渗透、
煽动，以达到对第三代领导集体的否定，对新领导集体的否定。 

　　刘云山的批示：近期在某些领域出现一股逆流，把矛头对准江泽民同
志，对准新领导集体。部分干部竟然丧失立场赞同这股逆流。 

　　教育部长陈至立指责大学把普京和江泽民比，是成心要江主席好看。 

　　中办则毫不隐晦地指责社科院把江泽民和新一届领导人和普京相比，
这一比，把江泽民和新领导班子贬了下来。 

　　武汉大学就搞了江泽民、胡锦涛、普京三人的评议活动，现已被国务
院办公厅和教育部通报点名批判了。上海市社科院筹备在十二月中旬，举
办一次对普京治国的研讨会，已被下令无限期推迟，实际是封杀了。 

　　现在封杀还不如当初不请普京来，看来江泽民的智力真是比一般人弱
一点儿。 (动向12月号)

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
《21世纪环球报道》公开批评江泽民
送交者: 不锈钢安魂曲 于 Mon Dec 30 09:15:18 2002:

　　昨天“21世纪环球报道”的重要文章《中共新一届领导人稳健平衡新
常委低调预演施政》仍然挂在新浪头版第五条，而且，这篇文章中还有很
多对“第三代领导集体”的形褒实贬，怪不得新浪网有网友留言说：“要
是这篇文章能在新浪挂三天而没有相关传媒遇到麻烦的话，我们就可以高
唱“走进新时代”了”。 

　　注意下面这些极其大胆的提法，无一不在暗中批评江泽民等第三代领
导集体--- 

　　“可近年来的发展似乎并未消弭那些问题和麻烦，反而有愈演愈烈之
势” 

　　“如今20多年改革开放造成的新问题累积如山，新一代必须面对并加
以解决” 

　　“相信世人将看到一代群策群力、勤勤恳恳、不事张扬的政治领袖出
现在中国政治舞台中央” 

　　“相较于上几代领导人在决策过程中靠冲动、靠一腔热血相比。。”

　　中国在实行改革开放政策以来，一直高度关注自己的“国际形象”，
中国领导人特别是外交部门的领导人一再表示希望“融入”国际社会，成
为国际社会“负责任的一员”等等。作为刚刚开放并在国际关系中分量不
重，国际地位处于相对弱势的国家来说，这样的低姿态和示好心态是情有
可原的。但随着中国的成长，随着中国与外界关系的微妙变化，中国人逐
渐在明白一个道理，西方人对中国的态度其实并不是由中国人的态度决定
的，在“国际大家庭”中做“乖孩子”未必得到奖赏。

　　今天读到这篇发表在南方日报系重要报刊上的文章，感觉很吃惊，因
为其中出现了很多新的、明确的重要提法。 

　　尤其是“主政中国13年的中国共产党第三代领导团队淡出”和“新领
袖”这种提法，在十六大后的大陆传媒还是第一次听到。这似乎在直接否
定最近一段时期以来，有关大陆“十六大后的领导集体仍是第三代、江泽
民仍是核心”的一种说法。 

　　其次，本文首先明确披露：“现在各项重大工作的最后决策仍是由以
江泽民为核心的老一代领导集体做出的”。这明显暗示了两点：其一、目
前的最终决策权仍然在“第三代领导集体”手中，但并不仅限于江泽民一
人；其二，这一决策机制很可能会马上转变，因为随着朱、李的淡出，“
第三代领导集体”也就没了什么实际的着力点。 

　　第三、本文居然公开批评否定了江泽民最注重的“融入国际大家庭”
外交基本路线，这是份耐人寻味。 

　　记得七年前，江泽民的正式“登基”也是以中共在宣传口径上的一种
“党从第二代领导集体向第三代领导集体的权力交接已经完成”新提法首
先公开明确的；那么，今天由大陆重要报刊首先提出的“主政中国13年的
中国共产党第三代领导团队淡出”这种说法，是不是也可以看作“第四代
领导集体”已经开始准备正式“登基”的一种微妙信号呢？ 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
朱熔基女婿梁青的秘密

　　【违规】朱熔基女婿秘密接管有色上市公司

　　香港东方日报系《东周刊》２００２年６月

　　东方有色及东方鑫源，两间香港上市公司，最近接二连三爆大镬。继
两公司的直属控股股东，中国有色（香港），在四月向高院申清自动清盘
后，上星期，两公司同时发出公布，表示中国有色（香港）的最终母公司
，国家有色金属工业局，巳在去年被撤销。公布并否认两间上市公司的控
股权，巳被中国五金矿产进出口总公司（中国五矿）接收。

　　但据本刊调查所得，中国五矿确实早于２０００年巳接管中国有色在
港企业，只不过上市公司一直隐瞒股权变动，而且没按照规例，向小股东
提出全面收购，事件实质上是一宗丑闻。

　　更令人震惊的，是这则丑闻竟牵涉国务院总理朱熔基家族。他的女婿
梁青，其实是中国五矿的话事人，一直参与这宗秘密转移资产的活动。

　　上周三，东方有色及东方鑫源两间姊妹公司，同时刊登公布，表示他
们的最终控股公司，国家有色工业局，在去年二月巳被撤销。公布并没交
待控股权现在花落谁家，只否认早前有指中国五矿巳入主的报导。

　　然而，本刊发现事实并非如此。

　　有色系公司，原属中国有色金属工业总公司所有，并一直由邓小平大
女婿吴建常掌舵任总经理。九二年，吴建常率领有色总公司，来港成立中
国有色（香港），淮备大展拳脚涉足地产，并借壳罗氏地产上市，易名为
东方有色。至九四年，再将从事矿砂及其他有色金属进出口生意，分拆成
东方鑫源上市。

　　九七年二月，邓小平病逝，吴建常从此失势。翌年二月，吴突然被调
任为治金工业部副部长，而一星期后治金部整个被撤掉；不久连他的头马
方大成，亦因经济犯罪在北京被捕。

　　　　朱总阻挠改革

　　吴建常落台后，总理朱熔基马上派遣前甘肃省省长，国家经贸委常务
副主任张吾乐，出任有色总公司总经理一职。至九八年五月，有色总公司
改组成国家有色金属工业局，而张亦一直出任有色工业局局长。张吾乐掌
管有色工业局期间，曾计划重组有色业务，但最终没被朱总接纳，张更被
拉下马，而有色工业局亦于去年被撤销。

　　而有色工业局解散前，中国五矿巳接收所有有色系公司。

　　事缘国务院于２０００年七月，把有色系资产，拨归中国五矿所有。
而根据一名中国有色属下公司股东，所提供的中国五矿第二零二号文件，
里面清楚下达国务院的指令：「中国有色金属工业贸易集团公司（本部）
，中国矿业国际有限公司和中国有色金属（香港）集团有限公司划归中国
五金矿产进出口总公司管理。将中国有色金属（香港）集团有限公司持有
的东方鑫源（集团）公司和东方有色集团有限公司的国有股权，转由中国
五金矿产进出口总公司持有。」

　　据知情人士透露，当国务院政令一下，中国五矿高层随即下达文件到
香港的有色系统，指令不同数额的审核，必须改由五矿不同级数的人来签
署。　　……

　　而最明显的证据，莫过于将中国五矿的自己友，纷纷空降到有色系的
董事局。其中中国五矿（香港）董事王幸东，在２００１年出任东方有色
董事总经理，及东方鑫源董事；而中国五矿（香港）总经理林锡忠，亦坐
镇中国有色（香港）。今年五月，在中国五矿新西兰公司当经理的徐惠中
，更获任为东方鑫源董事总经理。

　　记者尝试找身兼中国有色（香港）与东方鑫源董事，及东方有色董事
总经理三职的王幸东作回应，但他的秘书却多次以「王先生正在开会」推
搪。

　　于是记者欲找中国五矿香港分公司的董事对质，亦遭接待处职员留难
：「你们找林锡忠？他不在香港。所有董事都出差了。（那现在公司谁是
负责人呢？）我不知道的。总之我们公司没有一个部门，可以回答你们的
问题。」

　　虽然香港的公司刻意回避记者，但在北京的有关机构巳露出端倪。前
国家有色金属工业局员工，在电话中向记者表示：「工业局在去年春节时
宣布撤销，应该是有文件证明吧，所以中国有色金属的香港公司，巳属中
国五矿所有。」

　　而就连中国五矿北京总公司的接线生都说：「香港的有色公司，应该
巳收了吧，反正北京有色就一定是了。」

　　种种迹象显示，中国五矿已接收了中国有色（香港），其控股五成三
的东方有色及持有四成半的东方鑫源，竟然一直没有向联交所及证监会披
露情况。

　　　　财政部倒贴几亿

　　国务院颁令把有色的资产拨归五矿。而在五矿背后的抓弗人，（海生
按：粤谚：掌权者，主持人）原来是朱熔基女婿梁青，中国五矿（香港）
董事，以及窗口公司企荣贸易副总经理。

　　五矿接收有色后，便马上部署行动。首先把原本的核数师毕马威撤换
，改聘与朱家关系良好的安达信，而朱熔基大仔朱云来，曾在美国效力该
公司。安达信其后提交的核数报告，显示中国有色（香港）负债累累，负
资产高达十六亿。五矿于是马上向财政部申请拨款十六亿，以补贴五矿「
捱义气」，啃下香港有色这个负资产。据知情人士透露，国务院最初否决
了五矿的申请，五矿遂缩减补贴数额最后财政部经中国银行，拨了几亿元
给五矿。

　　整理账目后，梁青再将有色工业局的三大业务，分为中国铝业，中国
铜铅锌集团及中国稀有稀土。至去年底，先将中国铝业，经朱云来打骰的
中国国际金融做保荐人，在港美两地上市，集资七十八亿元。

　　　　女婿行踪神秘

　　本刊在上星期希望访问梁青，但发现他行踪颇为神秘。根据公司注册
处资料显示，他在港报住的地址，是北角赛西湖大厦十五座一个中层单位
。记者于是登门造访发现该单位内只有一对年约十多岁，貌似外籍华侨姊
弟，他们并以流利英语告诉记者：「我是姓黄的，这里没有姓梁的。我们
搬来两年，之前的租客是一个日本人。」

　　该处一梯三伙，记者逐户查问，也未发现一位姓梁的住客，就连管理
员也表示，未有听过梁青或朱燕来的名字。

　　为证实梁青的身分，记者致电中国五矿，向他的秘书表示：「我们想
找梁青先生和他的太太朱燕来小姐做访问，未知可否预约时间呢？」

　　秘书小姐毫不犹疑地回答「梁先生现在出了差，未知何时回港。至于
朱小姐那边，我们不方便作络，你还是自己找吧，或者等梁先生回来再算
。」间接证实，梁青是朱燕来的夫婿。

　　　　五矿违规定　证监无理

　　五矿接收中国有色（香港）及旗下上市公司后，迟迟未有公布，实属
违规。根据证监会《公司收购及合并守则》第二十六条，任何交易在取得
一间公司三成以上的权益时，必须向全部股东提出全面收购建议。在特殊
情况下，公司亦可向证监会申请豁免。但无论采取任何一种方法，公司均
有责任发表公布，向公众求代。

　　不过，据证监会回覆，在２０００至今２００１年期间，东方有色及
东方鑫源并没有发表任何有根据《收购合并守则》的宣布。而当记者追问
两间上市公司有否向证监会呈交全面收购的申请，证监会却说：「不可就
个别公司作出评论。」反映对事件并不关心。

　　　　有色香港自动清盘

　　而国务院打茅波，突然把有色系的资产转到五矿手上，而没有向外公
布，令本来有色工业局的债主当灾，其中巳括逾三亿银行贷款，据悉其大
债主是住友，另外还有金辉集团。

　　九八年，金辉入禀高院，向中国有色（香港）追讨一笔九千万元认购
金辉船务款项后，复于今年二月再申请把中国有色（香港）清盘。

　　其实，据消息透露，中国有色（香港）早巳打算入禀申请自动清盘。
据一会计行内人士解释：「如果拣自动清盘，可以找相熟的清盘公司，对
自己较有利。」他们本想委任安永会计师行，但不获接纳。

　　另外，由于五矿入主后，东方有色及东方鑫源两间上市公司的业务无
甚扩展，两公司分别蚀了三亿多及亿几。而五矿亦与东方有色属下的瑞和
工程，去年入标竞投广州花都机场金属屋顶合约，五矿又入标，一瑞和员
工表示：「五矿要我地让俾□地（他们），最后合约当然由五矿抢（口左
）。五矿入主两年，所有业务都要□地审批，但无论大小工程都唔批，这
两年蚀得好惨！」　　摘自《东周刊》之【财经脉搏】２００２年六月

　　【党国「清官」】朱熔基铁面背后

　　掌管国家经济政策的总理朱熔基，一向予人公正无私的印象，并有「
朱铁面」的美誉。但其实他的仔女，早巳安插在金融机构充当要职，难免
令人非难。

　　朱有两名儿女，大仔朱云来，现年四十六岁，毕业于美国威斯康辛大
学，后来到芝加哥DePaul大学读会计，毕业后在美国的安达信及第一波士
顿工作。九八年朱云来加盟由中国建设银行与摩根士丹利共同成立的投资
银行，中国国际金融，现巳晋升为中金香港主管。据商业银行界人士透露
，由于大型国企在海外上市，需由朱总理批核，所以这些国企都不敢不将
上市一事交托中金。例如过去两年，中金便安排了联通及中石油在港美上
市，以及替新浪网到美国Nasdaq上市等。

　　朱总的女儿朱燕来曾留学加拿大，在中银多伦多分行工作过一段时间
。回国后，朱燕来被派到中银港澳管理处工作。中银重组后，朱燕来升任
为发展规划部总经理，负责推广工作。　摘自【东周刊】２００２年六月

　　（【东周刊】在２００２年１１月初在香港登载了受害于黑社会女星
裸照的「自杀行为」后自动停刊，数星期后，朱熔基访问香港。） 

　　海生植字于枫叶之国屠龙之都　２００２年１２月３０日 

　　海生按：回到多伦多巳过半年，整理旧资料见到这份原载六月份《东
周刊》的内幕资料。回想起《东周刊》在今年十一月初登载受黑社会迫害
女星之裸照的「媒体自杀」事件，忽发奇想，今日巳「ＲＩＰ」（归土安
息）的东周刊的「自杀」，会不会和得罪了太子党的这篇文章有关呢？
(海生一笑) 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
面对朱熔基的遗产──评中共新班子开始执掌经济

　　梁京

　　新年前，大陆召开了一年一度的全国经济工作会议。在这个会议上，
朱熔基非正式地发表了他的离任报告，对大陆经济未来的政策提出了他的
忠告。虽然他的这个非正式演说没有发表，但是这个事件标志著朱熔基执
掌大陆经济时代已经非正式地结束了。中共新班子已经开始执掌大陆的经
济政策。证实这个转折的第一个报道是关於政治局在12月中旬召开的一次
紧急会议。中共政治局在这个会议上决定，紧急追加对城市贫困人口的预
算，从目前一年45亿元人民币立即翻一倍，增加到90亿的水平。 

　　不同寻常的是，这个决定不仅是以中共政治局的名义发出的，而且没
有提及国务院。发生这种情况当然与目前权力正在过渡有关。朱熔基虽然
还是总理，但已经不是政治局委员了。不过，突出这一决策是新领导班子
的决策而不是朱熔基的决策，显然有政治考虑。政治考虑之一，就是新领
导班子借此机会告示大陆的民众，他们要正视朱熔基执掌经济留下来的各
种後果，而朱熔基留下来的最紧迫的问题，就是数千万国有企业职工下岗
导致城市贫困人口急剧增加。 

　　朱熔基执掌大陆经济近十年，成就昭然，再加上中共当局尤其是他自
己的吹嘘，早已是言过其实。现在的问题是，大陆经济为朱熔基的错误付
出的代价是什么？在中共一党专制的高压下，这个问题在新的领导班子产
生之前，是不可能公开讨论的，因为，对朱熔基的批评，就是对共产党的
批评，至少，朱熔基可以利用一党专制的政治强权优势，有效地压制对他
的政策的批评，而他也正是这样作的。现在，由於新领导集团的产生，对
朱熔基的批评就在某种程度上得到鼓励，因为这不仅是新领导集团的政治
需要，也是他们制定新政策的实际需要。制定新的经济政策的现实前提，
就是朱熔基留下来的遗产。中共的新班子必须面对朱熔基留下的正面的和
负面的遗产。 

　　既然中共和朱熔基对正面的东西作了大量言过其实的吹嘘，那就让我
们来集中分析中共新领导班子必须面对的朱熔基留下来的重大问题。为什
么对中共新班子来说，首当其冲的是城市贫困问题呢？大陆城市贫困人口
的急剧增加与朱熔基又有什么关系呢？ 

　　在计划经济时代，大陆城市居民的生活受到政府的全面保障，而大陆
政府保障城市居民生活最基本的手段就是提供国有或集体经济部门内的就
业机会。这种保障体制导致了企业极端的低效率。朱熔基执掌经济大权之
後，鄙视私有化的主张，以为自己可以扭转乾坤，把国有企业的效率搞上
去。他先是向国有企业投入了大量资本，企图通过技术改造提高国有企业
的竞争力。结果，国有企业负债累累，但表现还是不争气。朱熔基为了兑
现自己夸下的"国有企业三年脱困"的海口，近几年冒巨大的社会风险，让
国有企业职工下岗，以达到所谓"减员增效"的效果。但是，在如何补偿下
岗职工的利益方面，朱熔基再次抵制私有化，以反对"国有资产流失"为名
，不同意下岗职工直接分配国有企业的资产存量。朱熔基坚持由政府来经
营国有资产，并通过所谓"社会保障系统"来实现下岗工人的福利。朱熔基
的失算在於，他再次高估了政府的能力。社会保障系统无论从管理还是从
才力都无法达到朱熔基预想的目标，大批下岗工人失业後的生活没有保障
，城市居民中的贫困人口因此而急剧增长。 

　　由於问题的敏感性，大陆到底有多少下岗工人又有多少城市贫困人口
，并没有权威的官方数字。目前在大陆高层内部比较普遍接受的一个数字
是，下岗职工的总数超过了三千万人。据知情者说，包括江泽民在内的大
陆领导人对如此庞大的下岗人数，极为不安。许多下岗工人对自己遭到的
不公平待遇非常不满，各地不断有抗议和上访的事件发生。很自然的，江
泽民以及大陆的新领导班子，从自己的政治利益出发，都需要朱熔基来承
担责任，而客观地说，朱熔基确实也是责无旁贷。对救济城市贫困人口大
幅度增加预算，是对朱熔基的一个无言的指责和批评。这个无言的批评还
仅仅是序曲，要面对朱熔基留下的大量负面的遗产，新班子在今後对朱　
基政策失误更系统地清算将不可避免。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
危机四伏的中国
送交者: 庖丁解牛 2002年12月28日04:38:07 

　　在读完文章之前，请预言“中国即将崩溃”的人先不要欢呼，也请“
爱国者”们先不要破口大骂。因为我只想就事论事，希望危机消弭于无形
。中国的危机，潜伏于如下几个方面：

　　1. 政治危机

　　政治危机首先来自于权力的私人占有和私相授受。在第三代领导集体
淡出政治舞台的关键时刻，江泽民面临着一个成为历史伟人的难逢机遇，
他本来可以适时地修改党章和宪法，使权利传承成为制度化的交接。使中
国走向政治稳定的发展之路。遗憾的是，利令智昏的江泽民，不仅在新一
代领导集体中遍插亲信，使中共在国人心目中的诚信形象降到最低点。更
可怕的是，居然利用军队中的既得利益者利用权利保护江泽民继续推行老
人政治，为中国政治局势埋下了一棵不定时炸弹。

　　众所周知，邓小平以普通党员的身份指挥全党、全军、全国达十几年
。按说江泽民师法邓小平，继续担任军委主席应该顺理成章。但是，我们
也知道，在邓小平时代，由于历史的原因，无论是胡耀邦还是赵紫阳，都
无法利用总书记的身份指挥全党。即使邓小平不幸作古，也还会有超级老
人跃上垂帘宝座。胡耀邦和赵紫阳也正是在这些老人的反对下才黯然下台
的。邓小平的垂帘听政，正是为了压制老人中抵制改革的顽固分子。可以
说，邓小平的破坏制度是不得已而为之，是为了早日建立更健全的制度。
一旦选定了当时支持改革的江泽民上台，就以宣告第三代领导集体的方式
，率领“第二代”老人退出证坛。在江泽民证明了他坚持改革后，就及时
地辞去了军委主席的职务。之所以没有及时修改党章和宪法将军队最高领
导权归于党中央领导集体，我猜想可能是基于两方面的考虑。其一，邓小
平刚刚辞职就修改，难免给人以专门为邓小平修改党章的猜忌。其二，江
泽民当时接任了军委主席，已经使党政军大权归入党中央领导集体，为此
修改党章已经不是迫切的需要。运筹帷幄的邓小平却没有想到，江泽民利
用枪指挥党的先例，再一次以普通党员的身份指挥全军，虎视党中央的领
导者。

　　可能有人会认为：既然邓小平这么做证明没有什么危机，现在江泽民
照做难道就会产生什么危机吗？诚然，我们只能说，邓小平的做法没有将
危机积聚到“中国崩溃”的程度而已，但是在邓小平时代却产生了无数次
学潮和一次几乎导致中国崩溃的巨大政治风波。现在江泽民东施效颦，一
旦引发89年那样巨大的风波，他有能力、有威望平息吗？而在邓小平时代
，还是有很多人，非常尊重“老干部”的，社会对老人政治的厌恶还没有
达到今天这样的程度。10年后的今天，如果照邓小平的模式掌控权利的话
，那就是不进则退，开历史的倒车。中国的百姓能够接受吗？可能江泽民
已经做好了因应准备：一旦爆发反对浪潮，早点开枪镇压不就万事大吉了
吗？有了上次的教训，这次早点把现代“赵紫阳”囚禁起来，这样不就不
会有两种声音了吗？试问江泽民，以邓小平的威望尚且有军队拒绝向民众
开枪，难道你就有十足把握能够指挥军队为了你个人的权位而大开杀戒吗
？老子说过“民不畏死，奈何以死惧之”，今天的社会矛盾一旦爆发，恐
怕连开枪也不一定能够镇压下去。

　　利欲熏心的恋栈心态、权利传承的私相授受，已经把为改革开放做出
过巨大贡献的江泽民变成了中国的蛀虫。如果因此而引发社会动乱，那他
就是千古罪人！

　　政治危机的第二个方面潜伏于对当前政治体制的不满。当年，邓小平
说“有反对的声音并不可怕，可怕的是鸦雀无声”。因此，在社会发展程
度远远不及今天的20年前，在各种官方的媒体上，也经常可以见到一些不
同的声音。但是，在江泽民掌控权利后，抛出“宏扬主旋律”的政策，对
新闻舆论自由进行了无情压制。因此，13年来，学潮和民间的抗议活动似
乎绝迹了。但是，每个中国人都知道，是因为大家的不满减少了，还是被
强权压制住了？积聚了13年的不满情绪，一旦爆发，我们很难预料会是什
么样的后果。压制住舆论，并不能压制住人们对当权者的不满，街头巷尾
，茶余饭后，人们该骂谁还骂谁。可是，江泽民等掌权者却永远听不到人
民的声音了。即使江泽民任命的官吏在挖江家的祖坟，他也无法知道了，
因为地方的舆论同样受到地方的压制。那么多恶性事故都被掩盖，不正是
压制舆论自由的恶果吗？

　　政治危机的第三个方面凝聚于人们对腐败的不满。赵紫阳主导经济时
代的腐败，基本是利用价格双轨制倒卖物资和小额走私，民众称其为官倒
。李鹏主导经济时代的腐败则主要是批地皮和通过控制垄断性行业（如电
力、电信）及中等规模的走私。到江泽民主导的时代，哈哈，前面两个腐
败层面出现了量的飞跃（因价格双轨制以取消，官倒少了，转变为直接从
国库里贪污或从银行里挪用），更产生出赖昌星这样的巨额走私集团，甚
至传闻有军舰护卫走私。因为金融体制的改革，腐败分子们有开辟了很多
迅速聚敛大笔钱财的腐败渠道，如股市、重大建设项目等。

　　客观地说，江泽民家族可能并没有聚敛多少钱财，至少不象李鹏家族
传说的那样巨大。但是，是那些官员却都是江泽民任人唯亲提拔的，江泽
民的“不作为”阻挠了各种监督制度的建立。更为可恶的是，惩治腐败居
然成了打击政治异己的手段。反对江泽民的人，哪怕你仅仅是把官方活动
的礼物摆放在办公室（应该交国库），也照样可以判你16年。支持江泽民
的人，哪怕你跟巨大腐败案如远华案牵涉再深，你照样可以进最高领导层
。这样选择性办案的结果，使腐败分子们都学会了一招：“解决拥护江泽
民的领导，放心大胆地腐败”。所有这些都可能是道听途说，但是，中国
的政治危机正在于，大部分老百姓相信这样的传说！

　　2. 经济危机

　　我们已经看到，过去的13年是中国经济总量规模最大的13年，虽然发
展速度略小于胡耀邦赵紫阳（或说邓小平）时代，但发展势头却非常良好
，外资也大量涌入。经济发展的势头历经两次经济危机而未陷衰退。其中
的功劳当然主要归功于朱容基，江泽民也是功不可没。这13年来没有搞一
次政治活动就是最好的贡献。国内日益增大的贫富差距，也应该辨证的分
析。一方面，在拉大国内差距的同时，缩小了高收入者同国际的差距，极
大地增强了对人才和投资的吸引力。外资的大量涌入和海外人才的回流已
经证明这个政策是正确的。另一方面，贫富差距的拉大，在很大程度上是
由不合理分配造成的，社会强势群体和个人利用自己在社会政治经济结构
中的有利地位，加大了聚敛力度，使财富迅速积聚于少数人的手中。这无
疑将阻碍中国的社会和经济发展。

　　经济危机的另一个层面是金融系统的大量呆帐坏帐，已经远远超过了
危险水平，一旦发生挤兑，中国的金融系统将马上面临崩溃。金融系统的
僵化体制，也使人民币汇率的调整空间接近于零。本来，如果人民币贬值
，将可以帮助企业减少成本，增加出口竞争力。但是，在贫富差距迅速拉
大的情况下，人民币贬值无异于直接从贫苦劳工的口袋里掏钱，社会购买
力将受到沉重打击。开发国内市场的努力将会遇到更大阻力，甚至可能直
接导致社会动乱。而人民币升值如何呢？工薪阶层的收入将得到增加，贫
富差距会有所减小，企业成本的增加范围也可以限制在能够消化的水平。
在人力成本远远低于世界水平的情况下，对出口竞争力的影响很小。因为
人民币的增值将提高企业购买设备的能力，而降低购买劳动力的能力。但
是，中国的劳动力价格即使在北京、上海、深圳这样的地方也远远低于国
外水平，劳动力价格的提高对企业成本增加的压力非常有限。那么，是不
是人民币可以升值了呢？非也。银行的坏帐在那里趴着，任何人民币升值
的变动都会增加银行的负担，甚至引发金融危机。

　　同时，股市成为中国经济的另一个毒瘤。其一，国有股不流通，但却
随时威胁着脆弱的股市。从长远来看，这种同股不同酬的现象终归要消灭
的。而消灭这种不合理现象的成本，无疑将落到股民的头上。其二，股市
从成立第一天起，就成了企业圈钱、庄稼赚钱的工具。由于政策造成的“
壳”资源紧缺，奄奄一息的企业居然可以股值飞涨，而彻底倒闭的企业，
居然可以通过出卖壳资源赚最后一笔钱。由于目前股票市赢率普遍居于很
高的水平，股市几乎不可能再有多少增长空间，尽管目前的股市是从很高
的价位上落回来的。但是，由于社保基金等大量基金的投入，股市也套住
了很多不可能允许股市进一步回落的庄稼，股市进一步下降的空间也几乎
是零。如果没有好的办法解开这种“滞涨”的局面，股市迟早会引发经济
危机。

　　另外，经济财政政策也基本走到了尽头，如果再靠大规模举债刺激经
济，政府的信用将面临严峻考验。一旦负债水平突破政府的负担能力，南
美洲式的经济危机就要来临了。何况政府的债务还不仅局限在中央政府，
很多地方政府的举债规模已经达到了他们负担不起的程度。同时，我们还
要看到，由于腐败的普遍存在，政府投资的大型项目，会有很多资金迅速
落入腐败分子之手，这也是贫富差距迅速拉大的原因之一。由于害怕法律
的惩处，这部分腐败资金要么转移到国外，要么潜藏在民间，很难指望他
们在短时间内刺激到市场消费。何况，有几个腐败分子是因为无钱生存而
腐败的，他们根本就不需要腐败得来的钱进行正常的消费。尽管在经济财
政政策的源头是滚滚洪流，到刺激市场消费时早已经在水渠的暗流里流失
了许多。何时指望靠因市场扩大而增加的税收来偿还这些政府债务呢？

　　3. 社会危机

　　首先，农村贫困人口进一步增加，农民与其他社会阶层的差距不断拉
大，即使他们是甘愿沉默的老黄牛，也难免有在沉默中爆发的一天。由于
地方政府不受监督的胡作非为，官民关系已经达到了非常危险的程度。农
民在很大程度上已经成为地方官僚的摇钱树。在名目繁多的收费项目下还
要通过公安办案来榨取钱财，为了敲诈钱财，甚至不惜制造“处女卖淫”
这样的冤案来制造罚款。如果农村的吏治得不到改善，爆发规模性的农民
起义恐怕不是杞人忧天。因为，不抗争，难道他们还有别的活路吗？

　　城市的失业问题也是社会危机爆发的根源之一。行同虚设的社保体系
，根本保障不到下岗失业者的基本生存条件。我们不断听到因失业而自杀
的传闻，难免这些自杀的传闻演变成他杀的骚乱。事实上，已经在全国各
地爆发了无数次集体抗议的声浪。新闻封锁当然会让百姓感觉不到这种危
险，但却无法消灭这种危机的存在。

　　司法腐败可能是造成社会危机的另一个根源。本来司法体系是社会正
义的最后一道防线，但目前的情况却是司法系统成为腐败的重灾区。公安
强奸、公安杀人、公安抢劫不绝于耳，凭关系判案、靠金钱胜诉的案例更
是比比皆是。在最高司法当局，查办腐败成为打击对手的手段。而在全国
，查办腐败则成为办案者发家至富的捷径。

　　如此社会环境，一旦危机爆发，有什么力量可以阻挡饱受欺凌的平民
支持动乱？有什么力量可以吸引那些花钱买来官位的小丑们忠于国家？

　　难道中国就只有等待崩溃吗？所谓天无绝人之路，出路总还是有的。

　　首先，最高权利的传承一定要法律化、制度化。江泽民等老一代人就
不可能通过权力捞取无边好处，将来胡锦涛等也必须遵守这一制度将权力
移交给更新一代的、更符合历史发展潮流的继任者。这样，最高权力的斗
争就可以避免，使国家领导人可以真正做到“聚精会神抓经济、全心全意
谋发展”。将由最高权力斗争引发社会动荡的危险减少到零。

　　其次，开放舆论监督渠道，保障百姓对政府和社会事务的知情权和监
督权。将尸位素餐或祸国殃民的官僚置于民众的监督之下。恢复百姓对政
府的信心。

　　第三，严惩各种领域的腐败，使百姓成为各种投资的真正受益者。要
惩治腐败没有全社会的监督是不可能的。统计已经揭露的腐败案件，绝大
多数是因为人们的举报而开始查办的。可见，民间的监督是防止腐败的最
主要力量。

　　第四，明确最高领导者的责任、权力与义务关系，结束内部权力斗争
局面。把领导人用于权力斗争的精力转移到经济和社会建设上来，在创造
更多就业机会的同时，完善社保体系，真正给失业者以生活的希望和灿烂
的未来。

　　中华民族到了最危险的时候，如果任由这种政治暗箱操作、腐败横行
的局面发展下去，我们真得离亡国不远了！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
在中共的法庭上有一群替民运人士辩护的正义律师

　　在中国为异议分子辩护，不仅需要智慧，更需要的是勇气，一位曾经
为异议分子当过辩护律师的人私下表示，他们所面对的不是来自黑社会的
报复，而是要面对像米兰.昆德拉笔下的那种极端藐视法律的国际机器。
　　一位曾为六.四异议分子当过辩护的律师对记者表示，上年纪的律师经
过的政治风波无数，对人生的领悟和年轻律师不同，简单的说，老律师比
年轻律师更在乎法律与人性尊严的对等。
　　张思之在中国法学界享有教父般的地位。他曾为恶贯满盈的四人帮和
著名异议分子魏京生、鲍彤等人辩护过，这位不惧权势的律师在为鲍彤辩
护完毕後，司法部拒绝让他注册其赖以为生的律师证。後来的发展很富戏
剧性，一个中国的司法代表团要访问美国，有人知道美国方面一定会问张
思之的律师资格问题，就去问张思之，说如果美国人问起你，我们就说你
的律师资格没被取消如何？张思之则坚决不答应，说如果代表团发表上述
谈话，他一定会提出反驳。结果，司法部不得不恢复张思之的律师资格。
　　说来讽刺，即使打压张思之，但中共司法部竟然在张思之替魏京生打
完那场必败的官司之後，颁了一个诸如配合政府之类的政府奖给张思之，
张思之断然拒绝接受。
　　他，就是北京市法律顾问处主任、律师协会副会长兼秘书长、中国政
法大学兼职教授、中央广播大学法律专业主讲教师、《中国律师》杂志主
编、台湾法律研究所兼职研究员、中国律师界的头号人物张思之先生。

　　江平律师是法学界的学术权威，这位民法专家曾任中国政法大学校长
和人大法制委员会副主任，据来自司法部的消息，王丹首次出狱，曾在寻
访一百名教授时访问过江平，询问他对六四的看法，结果江平提出三点，
一、学生是爱国的。二、政府开枪不对。三、学生在运动後期的行动过於
激烈。
　　江平的访谈录後来刊登在法国一家媒体上，结果中共司法部立即做出
处理，即使像江平这样的部级高官，一样被限制出国。

张思之披露：为什么江青没有辩护律师
http://www.gmdaily.com.cn/0_wzb/2001/20010419/GB/2001%5E1841%5E0%5EWZ3-1923.htm
http://china1966.vip.sina.com/jz/jz_whojiangqing.htm

　　张思之：《魏京生案辩护纪实断篇》

　　道路传闻，魏京生又将因案交付审判。未得确息，无法判断其中是否
杂有政治？ 

　　忆他被假释出狱不久，老友法学所的s兄来电，说魏以其案冤想委托我
代理申诉。我回答说：请转告魏，他还在「假释」期间，得明白并不是「
真」释。假释的基本条件是有悔改表现，申诉喊冤证明没有认罪，也谈不
上悔改，这样，弄不好就会来个「二进宫」。申诉是一种权利，刑满之後
再来行使不迟。 

　　对魏，我不认识。除一九七九年西单民主墙那段事迹外，对他的情况
知之甚少。但不知何故总预感到他听不进那番劝告。 

　　然而看来事有不幸，被我料中了；尽管那由头绝非为了「申诉」。

　　外电频传，以法国前司法部长为马首的一些境外法界人士，近日不断
声明：将远渡重洋，来华为魏案辩护，并有组织「律师团」之议。

　　人们没有理由也不应该去审查这位部长的动机。但在我看来，他们实
在没有必要如此虚张声势；因为他不会不明白，当今之世，哪些问题，确
无国界，哪些事务，国界既清晰又严格。他虽曾充任法国部长但根本没有
资格故不能出席中国法庭为被告人辩护，难道还用细说麽？这是他们的事
，可不去议论；但心头又不免隐隐觉得：他们的「虚张」却实实在在地损
伤了我们的职业自尊：您将中国八万律师置於何地？ 

　　P教授来电，魏的亲属托他找我「出山」作辩护律师。语气恳切诚挚，
至盼不会推辞。几乎是同时，他介绍魏的家人另偕一位女友来舍面谈辩护
诸事。情势逼人，似已无商量与讨论的馀地。此事始料不及，毫无思想准
备。我在接受时附加了两点说明：第一，要尽快弄清案子是否已经正式起
诉，如未起诉，按规定律师还不能介入；第二，依据规定和工作需要，推
荐一位年轻朋友——李会更律师同我合作，应请尽早徵得他的同意。 

　　委托人於次日从法院获悉确已起诉，他们马不停蹄立即去律师事务所
办妥正式委托手续。时为十二月七日。 

　　我因事早已排定於七日夜飞赴东北，会更恰好有案同行。委托人耽心
误事，表示出疑虑，想劝我不走，又难以启齿。我冷静地向他们分析了情
况：法官会在收到律师事务所函告正式受托的公文後，通知我们阅卷和会
见被告的具体日期，通常还应留出律师进行调查的时间，尔後才会开庭审
理，按常规八天之内不会有什麽「动静」。我作了「不会误事」的许诺。
再也没料到，我在这里竟然又冒了一通傻气！ 

　　天不难测，讼事难测。这是无情的现实。 

　　十二月九日下午在大连得到北京信息，说魏案将於三天之内开庭，法
院急著找律师进行工作。疑信参半，为稳妥计，也只好宁可信其为有了。 

　　我与会更通话後，连夜从大连沿高速路直奔沈阳机场。万一机票售缺
，沿铁路南下也能保证於十日驰返。上苍不负人的苦心，在机场购得头等
舱票。一路盘算著这椿到现在还「一无所知」的案子，茫无头绪。 

　　下机即与事务所联系；得到的信息竟是：法院已通知十三日上午开庭
，，司法局指示，在与他们见面之前，不要去法院阅卷，也不要见被告。
急急赶回，却只能听由官员安排，忍让如此宝贵的时光水逝。咦！ 

　　次日上午九时，在司法局聆听了办理魏案的原则性要求，概括起来无
非是「不作无罪辩」；「对外不泄密」。一位局首长还著重就「时间」问
题作了解释性的说明：「十三日上午开庭，这个时间已不能改。时间紧，
是家属突然要求换律师闹的。一开始，他们已经请了Q律师，卷都看了，也
见了魏。现在一定要换律师，对你们二位来说是有点措手不及，但法院没
有责任，人家是按规矩办的，我们也没有理由请求延期审理。」 

　　我明知一切安排都是定局，但还是表明了态度：「既然如此，律师实
在难以履行职务，我可以去说服家属，一是请Q律师继续办，如不行，乾脆
不要律师也无不可。」 

　　「现在到这份上了，你们不出场，退了，怕不合适，家属肯定也不干
。这个大局得顾。」最後他带有安慰意味地讲了个情况：「同魏谈情况，
估计要不了多少时间。Q律师告诉我们，起诉书上说的，他都认了；看来『
事实』上不会有什麽出入。」 

　　对案中事实，我从不听人一说就下断语。此时我想的是：所谓「大局
」，何所指？按我的粗略猜测，可能是指如无律师登场会影响人们对中国
法制的看法吧！其实这有什麽关系。我是独立的主权国家，我想怎麽干，
属内政，你管得著麽？…… 

　　我心里同样清楚的是：地方的官员们也是在奉命办事，他们没有主动
权，恐怕发言权都不多，既如此，争有何用？驳有何益？要紧的是争取时
间，尽力而为了。於是与会更一同急奔位于西郊的中级法院，约见法官签
收了魏案<起诉书>。此刻已是十二月十一日上午十一时四十五分。 

　　午餐後未及休息，就由司法局指派的一位女士以「书记员」的身分陪
同，兵发监所会见魏京生。我急切地想了解他对于「指控」的那些说法的
评价。十四时二十分，魏被看守带进一间封闭严密的小接见室。坐定之後
，他显得十分轻松地微笑著，说：「这两天一直在等著你们来。」我与会
更请他分别在「委托书」上签了字，即转入正题。他按照我们的提示，开
门见山地沿著〈起诉书〉的顺序对指控作了全面的、彻底的否定。他始终
心情平静，思路敏捷，能抓住问题的实质与要点。全部叙述给人以无可置
疑的印象：起诉书中的指控全然不是事实。所谓「全认了」的说法不知源
於何处！ 

　　没有看卷，无从交流，止於「听」了。不过从他引述的材料特别是一
些致领导人的书信中，觉得必须提醒他：庭上发言，遣词造句务必十分准
确极其严密，不可有一丝失误或疏忽，意在告诫他「莫授人以柄」。以其
聪慧，应能理解。其间也曾几次冒出一个念头：〈起诉书〉援引《刑法》
第一○三条，无疑是要求对他判处极刑，他也许还不了解这个条文的内容
，是不是应该告诉他呢？但我终未说出。我担心给他造成压力，影响他在
法庭上的自我辩护活动。 

　　不出四十个小时，我就明白了：那点担心实在多馀，我对我的当事人
还缺乏了解！ 

　　交谈不足两小时。我们都没有一句多馀的话。待把情况大体说完，他
告诉我们：曾写有一份辩护提纲，交给Q律师了，是请他提意见的。希望能
要回来，一供你们参考，二来还想作点修改。我们请陪来的女士以司法局
的名义追回退魏。她挺认真，马上就用会更的手机转达给局领导了。 

　　我们都心知时间极为珍贵，初次会见於十六时十五分就匆匆结束了。
临别，他依然带著微笑紧紧地握著我的手，说：「早听这里的一位老管教
说了，认识你。……」他的微笑给我平添了几分酸楚，一时无言以对。待
管教人员前来押解他回牢时，他对我们说：「我爱抽烟，下次来，请带两
包。」我从话音与语气中听得出，我们之间，被告与辩护律师之间，已经
取得了某种信任，没有一丝隔膜。

　　短促的初见，却给了我三点不会抹去的感受：魏是个「智慧型」的被
告人；他所追求的，仅止於人民大众应当享有的民主权利；为此而承受的
个人荣辱已置诸度外，并不在意；这自然给了我一个颇好的印象。 

　　离开监狱，我与会更乘著夜色驰赴中级法院，决意连夜阅卷。魏案合
义庭为了保密，沿袭过去办理这类政治案件的老办法，在「招待所」租房
办公。我们在招待所的一个专用房间里会见了合议庭成员。他们自然乐意
我们连夜看卷。然而始料不及的是：魏自假释到再度关押，在外不过半年
，全卷竟有十二宗共一九○○馀页，许多材料还是密密麻麻的蝇头小字！
而我们却仅有不到二十四小时的看卷时间！明（十二）日晚饭前还得再同
司法局的官员见面，商讨「辩护方略」。即使「一目十行」、「过目不忘
」的奇才，怕也难能完成如此艰难的看卷任务。只能跳跃式地审阅主要问
题方面的重要证据了，舍此实无高招！ 

　　室内虽有暖气，无奈窗隙太大，北风钻入，不胜其寒。我和衣斜倚床
上，拥被翻卷。检视那千页卷宗，思考著虽有指控却分明不能成立的罪名
，心潮起伏。作为律师，我不能不去考虑；怎样才能担当起本案中的辩护
角色，怎样去维护被告人的理应竭力维护的权利！ 

　　次（十二）日阅卷至十七时。限於时间，已没有可能摘抄那些至关重
要的材料，於是请求复印，终以支付高价获准。交件时，会更建议核对一
下，避免失误。我一心只想著时光的宝贵，未虑及其他，加之过于相信法
院同志亲自复印，不会有错，未予核对。当夜阅读时发现，我们真正需要
研究的那些颇为重要的书证，竟然都漏未复印。至於总的复印页数相符，
是用重复复印其他材料的办法补足的缘故。时已深夜，无从弥补：在律师
生涯中又长了一智。

　　不能看完全卷就要出庭为被告人辩护，姑且不论「风险」，试问：你
称职吗？

　　十二日十八时，我们搁下远未翻完的案卷，按照约定赶到会更的律师
所，与几位官员讨论次日的法庭活动。人们首先要我提出方案或者拿出意
见。我以「卷没看完，形不成完整的概念，甚至来不及思考」的实情为对
，表示既无方案也拿不出具体意见。於是变成了漫谈。 

　　司法局的首长以指控者的口吻说了一些含有指示性的意见，集中到一
点，是：起诉书无可怀疑，尤其是它的核心部分，即第二项事实中涉及的
「项目简介」，排除不了，不好动。我边听边想，如果一定照这些意见行
事，律师又将怎样履行辩护职责？ 

　　李会更律师以提出问题的方式与人们探讨著、周旋著，其中有一问事
关重要：魏的那些在特定条件下（指被监管）的个人的想法，能不能构成
反革命的目的？不料未得回答。 

　　我下了决心不发一言，始终没再吭声。 

　　律师协会的会长在这关键性的时候讲了一条十分中肯、颇为重要的意
见：「不能把律师变为第二公诉人！」我尤其赞同他表述的一个重要思想
：「要对历史负责」。这些，平素也许无足轻重，但此时，我感到了它的
分量，这是对律师工作的支持，使人从中感到了莫大的欣慰。为了表示对
於这种支持的感激，我在夜餐席上面对所有的参与者，反覆地讲了这样一
句话：「在法庭上，我将首先记住我是律师！」

　　讨论的特点是没有中心，各讲各的，因而最终也没理出条理。

　　夜深人散。我与会更依然肩负重担在夜路上奔驰，同时思考著九个小
时後就要开幕的魏案的审判活动，问题的焦点此刻已经凝聚，该怎样对待
与处置那「不作无罪辩护」的「紧箍咒」？

　　终於遇上了此前未曾经历过的困难。这将是一次难求的磨练！ 

　　当夜零时左右，十三号即将开始之时，我与会更在一间事先托友预订
的客房里才得到了商讨魏案的机会。我们从十一号上午九时在司法局碰面
到此刻，算来三十七个小时，先後穿梭於司法局——法院——监狱三点之
间，有重点地草草翻检了那十二册卷宗，听取了官员的指示，参与了一场
没有结论的讨论，我与他之间没有时间进行交流，那怕是几分钟！现在，
还剩有几个小时，属於律师用作研究案件了。 

　　首先商定了法庭「调查阶段」行使各项权利的细节，尔後重点研究了
案中证据，确定了辩护纲要。最後拟定了辩护词并且逐段地进行了讨论。
遗憾的是，由于魏的那篇<谎言无助解决西藏问题>未获复印而未能核实，
故在辩词中未作重点提出。这不能不说是我的一个重大失误，只是在上诉
审阶段才得到补救。 

　　在东方欲晓之时，做完了极其粗糙的「准备」工作，我睡了。会更按
约定的方式与司法局的一位处长通报了「准备工作」概况，重点说明了我
们将如何参与审理活动。案结不久获悉，律师的以上三十几个小时的全部
活动，有关官员及时地、详尽地向检方和法官作了通报，从而把我们放到
了在诉讼中相当不利的地方。官员们的做法源於上命，显出苦心，挺有特
色。然而作为律师，我还是殷切地期望著有朝一日能从根本上改它一改。

　　我只愿能够做到「各行其事；各负其责」，别无它求。 

　　十二月十三日早七时，接到友人电话，除提醒要准时到庭外，特意告
知：下雪了，当心路滑。 

　　这雪来得好怪！雪花不大不小，不缓不急，纷纷扬扬，漫天拂地；这
是京城今冬唯一的一场雪，然而却没有透出祥瑞之气。 

　　去法庭路上，於沉默中不禁想起了诗人艾青的名篇——<雪落在中国的
土地上>。惜无诗才，不然面对此景此情，应有感人诗作。

　　车近法院，有军警盘查。示之以「出庭通知」，便立即放行。马路两
侧，见军警林立，颇有如临大敌的气势。进入法院、又接受了严格的审查
，问清身分方得进入「法庭区」。一个魏京生，牵动著这麽多「警力」，
这是我无论如何也想不明白的。 

　　审判庭不大，二十四个旁听席位；除去法警和工作人员，「旁听者」
不过二十人，包括魏的弟弟和妹妹。有关部门派有专人，他们於关注之外
负有「监督」重任是不言而喻的。重要的官员们则通过闭路电视观察审判
活动，他们没有亲临法庭。 

　　九点开庭。合议庭成员给人以干练、严肃的印象。法庭秩序用「井然
」已不能传神，人们能凭自己的「灵感」去体察旁听者中偶尔传出的浮动
与众人的不同心态。事後知道，宣布的旁听纪律实在是惊人的严格，不仅
不得与人交谈，甚至不要左顾右盼。我无能察知魏京生此时的情绪是否受
到了法庭庄严、肃穆气氛的感染。 

　　他依然常露笑意，於答问和叙事中时有表示真情的词汇，并不过激，
即使是回答一些极其敏感的讯问，用语也并不尖刻。我对这一层十分满意
，证明著他听信了我们的劝导。唯一使我吃惊的是：他完全了解起诉书援
引《刑法》第一○三条意在请求对他判处死刑。他捏著起诉书直面公诉人
，问道：「就凭这些，竟然要判我死刑……？」自然得不到回答。他又面
露微笑，还是那样地若无其事。 

　　法庭调查中检方与法官对他提出的问题有的是相当尖锐的。举如，法
官问道：「你说的『结社』与组织党派是一个涵义吗？」又如「你在<项目
简介>中说，『可以形成一股非政府的文化激流』，这里的『非政府的』是
什麽意思？」再如，法官问他：「你说『工人和农民的抵抗活动频繁，需
要民运方面去参与、领导和帮助』这里的『参与、领导和帮助』你都打算
怎麽弄？能不能具体地讲讲？」紧跟著，公诉人又补了一「问」：「你讲
的『抵抗活动』是指什麽？」这些问话，目的明确；魏的回答，既不违真
实又透出机敏。请看他对公诉人的问题作出的回答：「工农的反抗活动，
指的是对侵害工农权益的贪官污吏、不法官员的反抗，民运介入，可以免
得他们走极端。」如此合情合理地解说，一下子把那样尖锐的问题化为烟
云，消散了。这里应当著重提出的是，他适时地运用著法律与法庭赋予的
诉讼权利，藉著回答控方的提问，用简练的语言陈述了他的「民运观」。
他说：我讲的「民运」，就是指民主运动；而民主运动是「人民自己的运
动」。他郑重申明：「我所作的一切都是搞民主运动」。为了支持立论的
正确，他还沿著历史的轨迹阐述了「民运」的概念，公开承认中国共产党
是搞「民运」的鼻祖。他很善於从历史的角度去说明现实生活中的重大问
题，这在「西藏问题」上尤为突出。 

　　法庭调查不无遗憾，被告人申请传唤证人的正当请求没有被采纳，就
中包括美国助理国务卿沙特克。但不知基於哪种考虑，他没有坚持。 

　　辩论中，公诉人提出的基本论点是：起诉书对被告人的指控「事实清
楚，证据确凿，适用法律准确」。其主要论据则是：魏「制定了<需要帮助
的项目简介>，目的在於『掀起足以动摇现政权的风波』」。为了加强指控
的说服力，还从以下四个方面论述了「情节的严重」。这四个方面是：（
一）一九七九年判刑後，一贯坚持反动立场，主观恶性很深；（二）打著
「争取人权的旗号」，手段隐藏，欺骗性强；（三）在境外发表反动文章
，影响坏，是有计划的活动；（四）属於累犯。暂且不对控方的论点、论
据作出评价，上述四点不仅逻辑性差，而且在法律上也站不住，明眼人一
望可知，它哪里有说服力呢？ 

　　魏京生在自我辩护中细致地陈述了他在假释期间的心态及其对于政治
现实的种种思考，具体地申述了想着竭力促进民主运动，推动社会发展，
提高民众的物质、文化生活的愿望。他认为控方的基本错误在於对一系列
的事实、事件作了歪曲性的解释，对此，他分为十点作了辩驳，如下：

　　（一）<需要帮助的项目简介>根本不是什么「行动计划」，控方作了
曲解，混淆了不同的概念。

　　（二）将经济活动、文艺活动指控为颠覆政府，对不带任何政治色彩
的画展这项纯艺术性的活动，无限上纲，指控为「颠覆政府」，是对事实
的歪曲，是极左流毒的反映。 

　　（三）把组织、帮助工人的活动说成「阴谋颠覆」，实在是莫大的讽
刺。

　　（四）搜集「受难者」的名单，没有政治标准，是从人道主义出发的
一种慈善活动，谈不上「颠覆政府」。 

　　（五）筹办银行，为的是把为「受难者」募来的资金纳入「会计制度
」，纳入银行管理，与政治无关。

　　（六）应当准确地把握我对民主运动的理解，我没有采用非法程序颠
覆政府的动机。应著重指出：思想不能成为「指控」的对象。 

　　（七）说我与王丹等人「秘密串联」，「共同呼吁美国应继续向中国
施加压力」，不合乎事实。希望美国取消中国的最惠国待遇，绝不是我的
观点，这一点，我要求向沙特克取证。 

　　（八）指控我鼓吹西藏是个「拥有主权的国家」，「妄图分裂祖国」
，纯属断章取义。一九九二年写信给邓小平同志探讨西藏问题，目的恰恰
是在於避免分裂。

　　（九）在境外发表文章，一再得到官员的准许，官方对我曾有明确保
证：不加干预。因而没有理由指控为「犯罪」。

　　（十）归纳起来，公诉人的主要错误在於把「民主」与「颠覆」互相
混淆，我致力於民主运动，这绝不是颠覆政府。

　　这篇辩词流露著仓促的痕迹，但从整体上研究它的内容，毕竟达到了
辩护的目标，反映出事物和事务的本来面目。 

　　我代表会更作联合发言。那篇辩词实在没有值得称道的地方。客观情
势不允许律师畅所欲言。唯一能够引人注意的，仅在於举证据用事实揭示
了<起诉书>在关键问题上采取断章取义的手法加人以罪，特别是那句「掀
起足以动摇现政权的风波」，是这种手法的突出例证，且起著定罪的关键
性作用。我们引出全文原句，一切就都清楚了。 

　　那原文是：「中国的文艺界是一个有几百万人口的大的阶层；加上它
的崇拜者和业馀参与者，就是上亿人的群体，即使它是一支单独的力量，
也可以掀起足以动摇现政权的风波，绝不应忽视它。」读了这些文字，谁
能说被告人有企图「掀起风波」以遂其「动摇现政权」即「颠覆政府」的
目的？不过我们当庭所能做到的，也止此而已。我为此而感到的愧疚终难
隐去，因为那时我已确信：<起诉书>中的指控，统统不能成立。 

　　辩论因魏的犯病而中断了四十多分钟，法庭审理延续到下午，紧跟著
於十三时四十五分完成「宣判」。如此这般地「赶任务」，证实了我的预
测：上有明示，魏案必须在年底以前结束，连同二审程序。 

　　判词当然是事先拟好了的。听完，魏的神情没起任何变化，倒是他的
胞弟胞妹显出了激动。魏被押出法庭经过她俩身旁时，从背影看出他微微
点头，才让人感受到那无法言传的骨肉情意……。魏的妹妹落泪了，他本
人依然没有。 

　　退庭出来，为了避开记者的视线，不蒙那「泄密」之嫌，我与会更重
又躲进了远在石景山区的那家没有名气的宾馆小屋。连续工作了将近五十
个小时，晨起至此整整七个小时还未进饮食，在法庭上做得到精神抖擞、
全神贯注，但毕竟垂垂老矣，此际觉出了浑身酸疼。然而并无困意。面对
著这样一个清清楚楚、明明白白、举世瞩目的要案，我做的一切竟是这样
的苍白，怎麽可能做到「坦然」成眠？尽管方才与魏氏兄妹分手时他们一
再表示「我们全家感谢你们！上诉，还请你们辩护。」我却不能不掂量：
上诉审决然不会开庭，我将怎样来弥补一审中的缺憾与不足！我该用什麽
方法来解析这又一道难题？……可是，——作为律师，既然说不出「莫！
莫！莫！」似也不必多虑那「难！难！难！」 

　　我想得不对麽？

　　从不同的渠道传来同一信息：境外记者急於采访魏案律师。这是意料
中事，我按「既定方针」办：一个不见；远走高飞。 

　　躲，并不都是为了涉「密」。一件公开审判的刑事案子，与「密」绝
缘、无「密」可泄应无疑义。审判长、公诉人於三日之後公开接待境外记
者并联席发表了<答问录>，便是明证。我的考虑另有一层：记者往往是根
据自身的需要发表消息和其他文字，他们有的人弄不清我国的国情，有时
不免「帮倒忙」。而在我，作为律师，则只能考虑诉讼的需要，或者说，
对讼案的处置是否有益；其他的，只可道一声「对不起」，无法旁顾了。 

　　上面提到的那篇<答问录>，因其涉及记者，内容又波及律师，实应留
下一笔。 

　　我在南方那座最早开放的省城，在报摊上偶然发现尚未卖完的十二月
十六日《大公报》头版头条的「特稿」，套印著红色标题，语句欠顺，倒
也醒目，是：「魏京生判刑法律依据」。内容是记者采访魏案审判长、公
诉人的「答问录」。我对于该报的是否「大公」，因平日无缘阅读，实在
没有印象。对于这篇「答问录」，日後或许另有机会作出评价。这里要记
的一笔是「答」者将律师「直到十日才赴法院阅卷宗并与魏见面」的责任
推给「更换律师」和「魏的家人不知何故」，措词含混，记「时」有误，
令人茫然不知其何所云。是否「更换」律师，我与李律师原先并不知情。
委托人自始否认「更换」之说。我们的事务所与委托人分别於七日、八日
才办了正式「聘请律师」手续，函达法院。我九日在大连得到法院急於开
庭的信息，虽未见正式通知，也还是放下其他事务，夜奔沈阳十日飞京，
按司法局指示於十一日到法院阅卷，具体情况前已叙述。这样，退一步说
，即使被告人的家属办事失误，对于如此重大而且卷宗多达一九OO馀页的
要案，又为什麽不可以留出足够时间容律师把卷看完？难道尊敬的法官看
卷只花了二十几个小时，而且是「连夜」？！据知境外有几位记者发问：
「律师的准备时间是不是足够？」如果当面交谈，自信一定会反问一句：
「您说呢？」可惜我无缘面见记者，也从来无此奢望。 

　　然而另有信息不时传来，其中无不饱含赤诚真挚的深情！一群年轻挚
友的朗朗笑语让我铭刻心头；远在圣荷塞（SANJOSE）、高雄各地的故人关
注也不说了。一位童年好友的妈妈，在教师岗位上奋斗了终生，年高九十
二岁，我们习惯地尊呼为「娘娘」的老人，案结之後亲来电话，一句「人
们将记住你的工作，会感谢你的。」引我泪如泉涌。一位年近九旬、受人
爱戴尊敬的老法学家，拉著我的手低声说道：「要善於自我保护。」爱护
深情宛如大海，激起我心潮澎湃。得到这样宝贵的信任与勉励，不仅已将
五十小时的心力交瘁化为烟尘，而且激发了极大的生命冲动，指引我时时
、事事都该保守著神圣的职业良心，一以贯之！愿我在「求真」的大路上
，在前辈的呵护下，态度坚定，步伐坚实。

　　「高山流水」，隐约可闻；请听我吟唱「大江东去，……」。 

　　一审判决公开宣告的次日，打印好的判决书就送到了魏京生的手上。
他表示「上诉」的同时，要求会见律师。隔日，合议庭的书记员传达了他
的要求。

　　这第二次的会见，他一开始就急切地点燃了香烟，尔後一支支地接了
下去，直到互道「再见」。

　　谈话从一审的情况开始。我们按职业习惯和工作需要，想听听他对律
师工作的意见。他却不涉及这个题目，笑著说：「全在意料之中，不这麽
判怎麽收场呢？不过——」他换了一个题目，讲的是： 

　　「据我观察，我发言时检察官愣了。他拿著Q律师给他们的那份我写的
东西来对付我，他可没料到我作了那麽多的改动。」他狡黠地眨著眼，轻
轻地吐了三个字：「扑空了」。 

　　他有点得意，说明他对如何判处全然不放在心上。 

　　关于上诉，我们首先达成一点共识：即令是「走过场」，也要严肃对
待，认真地行使法律赋予的每一项权利。为了弥补一点律师在本案中已无
法调查取证的缺陷，我和会更建议由他本人撰写<上诉状>，针对判决书，
举出证据，把事实真相讲清楚。尔後又从程序上给他提了两条建议。一个
是坚持申请传唤证人，特别是那些与案情有直接关连的非常重要的人证，
应请求与之质证；另一个是，尽管二审不再开庭，也不能抹掉「最後陈述
」这项对被告人至关重要的诉讼权利，而在行使这项权利之前，还必须了
解、听取公诉方在二审程序中的控诉意见。据後来看到的材料，这些意见
，他都采纳了。 

　　分手前，我告诉他：为避记者，近期不在北京，但绝不误上诉事宜。
意在请他安心等待进入二审程序。 

　　我依据法定的上诉期限，提前於十二月二十三日傍晚回到北京。真个
是下车伊始，进家门未及更衣，二审法官居然找来，再三再四恳切要求：
「今晚无论如何与我们庭长见见，时间太紧。」我问他是否开庭，却道：
「我说不好，看样子可能还没定。」我一下子全明白了：那一时的「恳切
」仅仅是言词上的，实际上正端著法官架子，对你律师得搞点「保密」，
实行内外有别！其实谁不清楚，二审根本不会开庭，谁肯再给魏一次发表
意见的机会？ 

　　深夜，还是在那个「招待所」，会见了二审合议庭的全体成员。寒喧
之後，审判长说：案子的时限太紧，希望能配合！她坦率地交了底，说不
再开庭。因此希望二十七日交出律师的书面辩护词。她用著十分郑重的口
吻说，「我办案子，对律师的意见是要认真考虑的。」她可能耽心我没有
听懂，还特意加上一句：「不论什麽案子都一样！」我对这表态并不认真
。在几经讨论之後，我因为还必须进行一系列的工作才能产生「辩词」，
答允她於二十七日先交出一份草稿，二十七日以後再作修改後交去正式文
本，就此达成一致的意见。 

　　我於二十四日会同李会更律师一起阅卷，二十五日下午第三次会见魏
京生，向他具体、细致地解释了二审程序和他应当注意的事项。二十六日
上午继续阅卷，重点查阅了被一审定为犯罪的几篇文章，稍稍补救了在一
审中的缺欠。下午躲进一家大厦的客房商定二审书面辩护的基本思路，再
次在夜灯下写成了辩词初稿，并按要求於二十七日上午奔赴司法局「讨论
」。 

　　律师处处长细心地审核了全文，说声：「我改改」，提笔便删。我怕
那板斧过锋而且路数不对，当即提了个原则性的要求，我们坚持在一审发
表的意见是正确的，文中的这个意思得保留；辩词中所引的证据，特别是
魏文的原句与一些证言，涉及事实，请莫删改。这就保留了辩词中的核心
内容：依据事实证明著指控的不能成立。还有一点局外人难能察知的，留
下的这核心部分与一审的辩词恰好互相补充，并构成了一个比较完整的意
见：律师的辩词合理有据，立论无懈可击。

　　改定已是下午，二审台议庭催送的电话频频传来。会更持辩词驱车亲
交，当即得到次日上午九时宣判的通知。「原来如此！」听到这本应在预
料之中的决定，我居然受到了瞬间的震惊。审判长的那句所谓「对律师的
意见要认真考虑」的许诺，宛如游离於大气中的皂泡，五光十色，晃动两
下也就随风飘去，消失了。倒是我那将於年前结案的料想，又不幸猜中。
我很明白：案在二审，卷留庭上，但判决主文却是二审法院所不能决定的
。没有高层权威人士点头，谁能定魏案？谁敢定魏案？

　　事後得知，魏的「最後陈述」也恰於二十七日送交法庭；它也只能静
静地呆在卷宗之中，等待著历史的检验了。一个以维护「人权」为己任的
人，连自己的法定权利都不能维护，不知这是讽刺还是悲剧，我有点茫然
……。 

　　二审的宣判只用了大约十分钟。审判员郑重其事地宣读了已经拟好的
判词全文。维持原判，是意料中的「既定方针」。魏依然是那样坦然，那
麽轻松。与上次听判时不同的是：这回他似乎急切地想马上寻觅到家人，
希望多看一眼那万分亲切的面孔！

　　我在听判决时情难自禁地在思考一个法律问题：判词回避了检察机关
断言魏是「累犯」的指控，也不提按照刑法的规定应如何处置前罪没有执
行完结的刑罚的问题，这是为什麽？公诉人「且系反革命累犯」，<起诉书
与公诉词>的指控尽管援引了《刑法》作为依据，也不再吭声。至于「前罪
没有执行的刑罚」也许是所剩无几日从宽不计了，我说不清。但执法中回
避法律问题，终不是好办法。法官们也许有难言之隐。撇开案件的结论，
我对一审审判长的审案水平、审案作风都留有深刻的印象，怎麽可能出现
如此重大的疏漏呢？检察机关又为什麽不依法「抗诉」呢？ 

　　百思不解，「挂起来罢！」归根到底这不是辩护律师应当深究的问题
，不去刨根了。

　　听完审判退出法庭，顶著凛冽寒风回到李律师办公室，同魏的弟弟妹
妹讨论了「申诉」问题。鉴于这是当事者当一项不容剥夺的诉讼权利，我
们对此都持积极态度。至于如何运作，商定先听听魏本人的意见再说。 

　　一九九六年一月三日，我们第四次会见魏京生。对於申诉，他似已成
竹在胸，立即作了「全权委托」，要求我们统筹安排。回来之後经过讨论
，考虑到此後不易与魏见面，决定由律师代他的家人以亲属身分提出申诉
，并草拟了相应的文书；至于魏本人，则请家人在接见时转告他，去独立
地行使他的诉讼权利罢。关于这一层，我们三方都知道，一纸「申诉状」
不会产生什麽效果，具体做法并不重要。

　　这次见魏，除讨论「申诉」之外，还对将来的长达十四年的狱中生涯
作了探讨。我自接案後已不怀疑，魏案中含有浓重的「政治因素」，他未
必不是某种政治交易的筹码。基於这一点，我曾问他：如果有朝一日让你
走「王军涛道路」强行送出国外怎麽办？他不正面回答，先讲了一个故事
。他说：「六四之後，明明是政府当局让出了一条路让那位教授（他直呼
其名，於此故隐）躲入美国大使馆，而後谈妥条件让他出走美国。我不赞
成他采取的态度和办法。大不了丢掉脑袋，既搞民运就不用怕！这麽一走
，他这面旗也就倒了。这不是个人的问题。」我欣赏他的故事中包含的观
点，但还是禁不住进一步地问他：「如果你的病情恶化，而又有可能到外
面治疗，是否考虑？」他答覆我说：「这种情况有点复杂，只有见机行事
了。不过有一点可以肯定，绝不轻易出国。我清楚，一出去，再回来可就
难了！」那时我们不可能知道最高领导层有人发话：有人认为魏的水平高
，想让魏出去，我们偏偏不放！我不敢预卜以後是否会发生变化，但看来
短期之内他只有以囚徒之身来锤炼自己的信念了。

　　一九九六年七月十一日，魏的弟弟、妹妹的「申诉」被北京市高级人
民法院驳回。他本人的申诉前景如何，也就不言而喻了。

　　多少事，历史自有评说！ 

　　案结之後，不意又泛微波。 

　　今春，魏的家属送来一篇文章，题目非常醒目，是：《我与魏京生及
中日韩美术展》署名黄锐，刊於香港「九十年代」一九九六年二月号。 

　　「在北京筹办中国日本韩国现代美术展」，是魏的罪状之一。因展画
而获罪，似乎开创了司法史上的先例。在我看来，除非画展内容有违公共
道德，危害社会利益，无论如何构不成犯罪。可是，公诉人断言画展的目
的在於「形成同情并与民运相协调的文化界力量和组织」，由是与「颠覆
政府」挂上了钩。这种论断显然贫乏无力。由於那时我们不了解筹办画展
的渊源与背景，因而在辩词中只是一笔带过而未及细论。 

　　黄文提供了详实的材料，摘引几段便可知事实真相。他写道—— 

　　「九三年底，银座的东京画廊开办了「星星十五年」的展览。负责人
田　先生和我，与许多中国艺术家是朋友，我们在一起谈亚洲的艺术与艺
术家，设想亚洲的现代艺术怎样摆脱欧美，变成主流的艺术。其中实际可
行的最佳方案，就是办个中国、日本、韩国的现代艺术展。……设想与计
划是我和田　先生定的，在东京画廊的会客室完成。 

　　九四年底，我带著原始方案跑到北京，跟魏京生说了，他欣然接收了
。我选择魏京生，是因为他有志要做一点文化艺术的事业。我希望他投入
，以逃避一些政治风险。

　　我觉得魏京生愿意办此事业，相当程度是由於与我的接触，受我的想
法的刺激，更主要的是他的性格，他对艺术的崇拜。

　　他说，直到展览开幕，都不要用他（魏）的名字。…… 

　　事实上，魏京生在修改展览宗旨的中文稿以後，再未参与任何展览会
的活动。

　　三月里的变化很快，……後来他失去了音讯（或说失去了自由）。某
一天，突然接到他的电话，说是从外边的一旅馆里打来的，委托我尽力办
好展览会……（据称打电话时有公安监场，能否给予作证？）

　　我没有做新的尝试，因为我知道，一个比美术展更现实、更紧迫和强
劲的政治漩涡已经逼近了。……」

　　文中还论述了魏京生自幼学画，「文革」中止的经历，以及他的艺术
观点和异乎寻常的见解。说明他参与筹办画展并非偶然，也绝没有艺术以
外的目的性。 

　　作为罪状的「画展」，它的来龙去脉以及筹划者的动机目的，经黄文
揭示，已是明白、清晰、确实、可信了。如此这般，何罪之有！

　　面对著这样客观、真实的证据，自责之情油然而生。由於我们没有机
会进行调查，所以未能当庭引用详实的材料，与控方不实的指控进行针锋
相对的辩驳，去维护被告人的合法的权益。工作中的这个缺陷因其无法弥
补而无法原谅！ 

　　总结教训，值得一说的是：在刑事诉讼中，给律师以充分的时间和条
件，使之对案情作必不可少的调查研究并形成法定的制度，实在太重要了
。我寄希望於来日。 

　　泛起的微波冲不动、变不了判词设定的现实：魏案，已经结束了；虽
然被告人的申诉此时尚无明文驳回，律师的辩护工作毕竟也告一段落了。
而他本人，则正在二十年前的地震中心城市的一个劳改农场里服刑，踱入
了同他的性格似乎大有差别的「也无风雨也无晴」的另一天地。这些，都
不会随人的意志而转移。不过，我不能不想到，律师的职业活动，职业行
为，难道也能不见他的个人意志？果如此，要律师何用呢？ 

　　记起了国学大师胡适之先生对於治史方法的独到见解：「是者是之，
非者非之，冤枉者为之辩诬，作伪者为之揭露。」这，不是也正可用之於
律师工作麽？我不是学者，更不是史家，但要想做一个合格的中国律师，
无疑也应当努力达到这个境界。因此，我想，对于已经结束的事情，有些
终将有再说它们的时候：是为「断篇」。　一九九六年八月一日

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
御笔痛批御医 戚本禹驳斥李志绥的回忆录

　　访问：美国《达拉斯时报》编辑陆源，整理：锺志林

　　一度担任毛泽东「御笔」、前中央文革风云人物戚本禹近年深居简出
。他不接见记者，不谈政事，不写往事回忆。美国《达拉斯时报》编辑陆
源的父执辈，是戚本禹的好友。前不久，陆源因公务去中国大陆，两人会
见，谈及往事。谈话中陆源曾就李志绥写的《毛泽东私人医生回忆录》征
询戚本禹的意见。戚本禹坚决驳斥了李志绥，并透露了许多文革和中国共
产党中央的历史秘闻。

　　陆：前不久，台湾、美国出版了毛泽东私人医生李志绥写的回忆录，
这本书轰动海外，不知您看过没有？

　　戚：看过，是友人从日本带回来的，谈这个问题之前，先要学孔夫子
来个「正名」。毛泽东没有私人医生。毛泽东的医生、护士、秘书都姓「
公」。李志绥原是北京中南海门诊部的医生。我一九五O年进中南海时，他
负责给中南海的干部、工人看病。他是从国外留学回来的「洋医生」，医
术要比当时从解放军训练出来的土医生高，加上他看病认真负责，而且能
讲出个道理来，所以大家部愿意找他看病，由此有了名声，并被选为工作
模范。他给当时中南海的警卫局长汪东兴看病看得也不错，汪东兴喜欢他
，遂被介绍到毛泽东那里参加保健工作。开始没有名义，大概是一九五七
年整风运动前才正式出任毛泽东的保健大夫。记得一九五八年五月三日傍
晚我到毛泽东住的菊香书屋开会时，看到他同毛泽东的机要秘书徐业夫和
卫士长李银桥一起在毛泽东卧室旁的值班室值勤。

　　毛泽东是有过婚外恋

　　陆：李志绥说毛泽东「纵情声色犬马」，「过的是糜烂透顶的生活」
，「一贯以女人为玩物」，「热中于以道家房中术御女」，他徵召大批美
丽、年轻的女孩入宫，「女人像上菜般轮番贡入」，几个人共一床大被，
雨露均沾。这些都是事实吗？如果您不好回答就保持沉默，我要弄清事实
，千万不要「为尊者讳」，言不由衷！

　　戚：毛泽东是我的导师，也是我的难星。我十八年革命，是在毛泽东
的引导下进行的；我十八年的监狱，尽管是江青、汪东兴送的诬陷材料，
但最後作决定的也是毛泽东。「成也萧何，败也萧何」。我们之间的恩怨
，已经分明，不存在「为尊者讳」的问题，事实上对于这些问题，我也有
责任澄清事实，保持沉默，不符合我的性格。

　　其实，早在你问这些问题以前，我已向许多人解释过，李志绥对毛泽
东玩弄女人的指控是谎言和捏造。但是看过李志绥回忆录的人，大多相信
李志绥的谎言和捏造，而不相信我的解释。只有一位美国医师胡定仪小姐
相信我的解释。她说，戚本禹被毛泽东关押了十八年，如果有事实，他不
必为毛泽东隐瞒，胡小姐唯一的保留是，也许戚本禹没有风闻过这些事，
但又不大可能，因为他在毛泽东身边生活过许多年，假如真有这些事实，
他却一点风闻也没有，那是难以想像的。

　　可惜像胡小姐这样保持理性思维的人太少，许多人都是先入为主，偏
听偏信李志绥，反而认为我在替毛泽东文过饰非。这真是令人叹息！善良
的人是容易上当受骗的，文学家编个故事，就能赚他们的眼泪，骗他们的
钱，他们怎么对付得了一个处心积虑地在那里伪造历史的人呢！

　　我在北京解放後不久，即上调中共中央办公厅政治秘书室，开始任见
习秘书，後来任秘书、科长、支部书记等职。顺便说一下，李志绥说政治
秘书室的主任是陈伯达，他弄错了，陈伯达从来没做过政治秘书室的主任
，政治秘书室的第一任主任是师哲，副主任江青、田家英。师哲以後，田
家英任主任，副主任有彭达彰、何载、陈秉忱等。田家英出问题後，我接
任主任，一九六六年四月政治秘书室归并中央秘书局，童小鹏任局长，我
任副局长。

　　中央政治秘书室也是毛泽东的秘书室，所以我在职期间，同毛泽东一
组的人联系甚多。叶子龙、蒋英、徐业夫、林克、汪东兴、王敬先、李银
桥、沈同、王宇清、高智、吴旭君等等，我都熟识，而且同他们的关系满
不错，我从来没有见过，也没听汪何人说过毛泽东有玩弄女人的事实。毛
泽东生活朴素，根本没有什么「纵情声色犬马」、「糜烂透顶」的事实。

　　伟大人物也有普通人的欲望，据我所知，许多伟大人物也同小民百姓
一样犯过婚外恋的错误，尽管我主张每个人都应当把自己的私生活限制在
合乎社会要求的范围里，但我不认为这类问题是什么「糜烂透顶」的事情
。所以，要是我看见或听说毛泽东有这类事情，我就说有，可是我在职期
间确实没有看见或听说毛泽东有这类事情，所以我只能说无，我不需要在
这个问题上为毛泽东作伪证，因为在历史法庭面前做伪证，受损害的不仅
是历史，而且是他本人。历史的伪证者同历史的伪造者一样，下仅丧失了
现实的人格，而且有历史的遗臭。事实上，在私生活的问题上，可以指责
毛泽东的不是李志绥所编造的那一大堆谎言，而是他在井冈山上同贺子珍
的婚姻，因为毛贺联姻时，毛泽东与杨开慧婚约仍然存在，说实话，一九
六六年夏天我曾向周恩来询问过这一段历史，周恩来的答复是，当时井冈
山的人听说杨开慧已经被国民党反动派杀害了。朱德将军也有过类似的情
况，当时中央对这些问题已有过解释。

　　一个人睡也不宽敞的床

　　五十年代毛泽柬住在菊香书屋背北面南三间大房，东西两屋各三十多
平方米，由毛泽东、江青分住，中间屋二十平方米不到，是警卫、秘书、
护士、服务员的值班室。毛泽东的屋，中间放个大床，半床多书，后来毛
泽东常住游泳池，屋内也是一个床，半床书。这些床一个人睡觉都不宽敞
，怎么能几个人大被同眠，雨露均沾！李志绥的造谣也太离谱了！

　　毛泽东是全国人民的领袖，威望极高，他很注意维护自己的形象，这
一点李志绥也是承认的。就是一个平民百姓吧，他也要为自己的婚外恋保
守秘密，很注意维护自己形象的毛泽东却肆无忌惮地向李志绥公开自己的
秘密，甚至同他讨论自己非法的性爱问题，这能是事实吗？毛泽东那么多
部下、秘书，怎么他不去向别人公开自己的秘密，却偏偏要向你李志绥坦
白交代呢！

　　毛泽东的居室没有锁，也从来不上锁。门外就是警卫、秘书、护士、
服务员的值班室，这个值班室是全天候的，二十四小时都有人，一切活动
都有记录，只要毛泽东没睡觉，每隔一会，就要由警卫、护士、服务员进
去送文件、热毛巾、茶水、药品，毛泽东无论做什么，外边的人都知道。
试问，在这样的环境里，毛泽东是如何「以房中术御女」？而女人又怎么
能「像上菜般轮番贡入」呢？

　　毛江之间无密议

　　文化大革命开始下久，我即被指定为毛泽东的秘书，毛泽东外出时，
我是留守中南海的总管（中央办公厅代主任）。这个期间我常到毛泽东那
里去，有时深夜也去，我怎么从来没有在毛泽东那裹看到李志绥为我们描
绘的那种房中秘戏图呢！相反的，我倒是看见毛泽东对女同志格外尊重。
包括日夜与他接触的护士吴旭君，毛泽东对之都很尊重。因为我在中南海
呆的时间久，同中南海的服务员很熟悉，她们中确实有漂亮非凡的年轻姑
娘，她们最愿意为毛泽东送水、送热毛巾，她们经常对我说「主席真伟大
，不仅政治上伟大，生活上也很朴素」。毛泽东对她们也很尊重，有时问
她们的姓名、家庭，讲几句鼓励的话。有几个姑娘也替我打扫办公厅，同
我无话不谈。她们受委屈，找我申诉，有时有人对她们有非礼的言行，她
们也找我申诉。她们向我反映过好几个人的非礼行为，最严重的一次是李
志绥好朋友做的，但她们从来没向我讲过毛泽东有任何非礼行为。李志绥
好朋友做的事，李志绥後来也知道了，但他笔头一转竟把它硬按到毛泽东
的头上了。党同伐异，尚可理解，歪曲事实，是何道理！

　　李志绥最肮脏的造谣是说毛泽东同江青达成秘密妥协，江青允许毛乱
搞女人，毛允许江青参与文革，这真是一石双鸟，既攻击了毛泽东，又攻
击了江青，但毛江妥协既是秘密的，你李志绥从何得知，难道你真是蛔虫
族。再者，毛泽东和江青都不是简单的个人，他们的一切都在党、群众，
特别是为数众多的中外政敌的监视之下，他们不可能作这样的妥协。在几
十年的革命历史上，谁也没发现毛泽东有过以党的原则来换取个人私利的
行为。江青虽有种种错误，但她泼辣的性格很难改变，它是娜拉、晴雯式
的人物，连死去的杨开慧她都要死命妒嫉，怎么能想像她能在这种问题上
与毛泽东达成什么秘密妥协！

　　李志绥写的那些黄色的、下流的东西，其实是从地摊上的黄色小报上
改头换面抄袭来的，不同的是除了几个众所周知的人物如江青、张玉凤以
及电影明星等，黄色小报再造不出多少女人的名字，李志绥毕竟在一组呆
过多年，知道不少女机要室人员、女服务员的名字，他造谣的本钱比黄色
小报大得多，他还会吹嘘自己，把自己说成是毛泽东身边的重要人物，装
腔作势、藉以吓人，企图使人相信他捏造的各种谎言都是事实。曾参杀人
，毛泽东玩女人，这古今两大流言，都发人深省。陆：李志绥回忆录里有
七、八处提到您，他说您是一九六六年三月到上海帮助陈伯达、江青起草
「五一六」文件，当时您是中央办公厅新任秘书局长，後来在一九六七年
八月由毛泽东下令逮捕。他还为您辩护呢，说您是「替罪羊」。�

　　戚：我不需要李志绥的辩护。我是怀着在中国建立社会主义理想国的
热忱，主动、积极、自觉而且是义无反顾地投身到毛泽东领导的文化大革
命中去的，虽然时间只有一年半，但这一年半工作中的一切都有我的责任
，谈不上什么「替罪羊」。我在文化大革命中的个人遭遇有偶然性，但在
当时历史条件下的文化大革命的发生是必然的，谁也逃脱不了。你明天可
以不起床，但太阳仍要升起，这是没办法的事情。我们这个空前巨大的民
族群，也只有通过苦难的历程，才能臻于成熟，历史只能对此发一声深深
的叹息！

　　陆：李志绥在回忆录里说，毛泽东当时对他不错，他为什么要写这样
的回忆录呢？

　　戚：我听一位从外面探亲回来的友人说，李志绥的回忆录原来不是这
个样子，後来出版社以重金提出了要求，才改成这个样子的。如果这个传
闻属实，那么这本书同其他根据政治需要而编制的反对共产主义的小册子
一样，不过是某种政治目的产物，李志绥不过是个为了三十块银币而出卖
自己导师的犹大。

　　但是我不满足於简单地把李志绥刻划为一个卑鄙的犹大。

　　他从来就不是耶稣真正的门徒。他是封建帝王御医的後裔，後来是一
个在西方自由主义传统意识培育下成长起来的自由职业者。共产主义意识
对他是格格不入的，他的回国决定是他人主道路上的一个迷误。这个决定
同他的人生理念、价值取向以及世界观体系完全相反。当然，这些分析是
我根据他的所作所为而作出的判断，李志绥本人不可能对自己有如此清晰
的认识。在哲学思想上，他很浅薄、极其浅薄，正如我的医学知识比起他
也很浅薄一样。把这样一个角色装扮成「内幕知情人」，让他故作神秘地
凑在人们耳边大声嚷嚷「隐私秘闻」，实在很可笑。

　　不能说李志绥的回忆录没写一点事实，不，他写了些事实，特别是一
些他直接经历的又与他的创作意图不冲突的事情，这些事情他写得满好，
满真实。例如毛泽东对自己疾病的态度，在毛泽东身边秘密安置窃听器的
事件，毛泽东对击水长江与奋搏海浪的执拗，还有他对江青、汪东兴等人
品格、作风的某些描写等等，它们不仅整体就连情节也是真实的。但是只
要涉及政治性的报导或分析，他就转向了，历史真实与他的政治取向竟成
了互不相容的冤家对头。即使是生活性的事情，只要与政治结了缘，他的
笔也会产生扭曲。例如他说毛泽东早在六十年代初即企图取消刘少奇的保
健，让刘少奇死於疾病，这个谣言就造得太离奇了！

　　李志绥说他的回忆录是中国「平民百姓生灵涂炭」的「历史记录」。
具有讽刺意味的是，就在李志绥的回忆录在海外甚嚣尘上的时候，中国普
通的平民百姓却自发地掀起了空前的「红太阳热」。成千上万的老工人、
老农民和昨天上山下乡的年轻人，虔诚地怀念他们逝世多年的领袖，一遍
一遍地唱着毛泽东的颂歌。　　原载《明报月刊》96年6月号 

　　按：戚本禹之类才是真正的文痞.他的话太武断.戚本禹一口咬定李志
绥对毛泽东玩弄女人的指控是谎言和捏造,我认为太武断,作为一个正常人,
应该说对这事不清楚或不太可能,因为毕竟李志绥作为毛的贴身医生,时刻
都不离毛的身边,而戚本禹之类只是在汇报工作时见见面,对毛的私生活肯
定不会知道多少,因此戚本禹一口咬定李志绥对毛泽东的指控是谎言和捏造
显然缺乏依据,他的唯一依据是毛50年代时床小所以不会发生这样的事,我
不知道戚本禹有没有进过毛的房间,是不是经常出入毛的房间? 李志绥说毛
泽东玩弄女人是60年代的事了.从这一简单的分析戚本禹的话有假.(ywu)

--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────