 大参考总第2137期(2004.01.08)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论
 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由
 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________

 1. 再过20年，美国会不会沦落为发展中国家？
　　世界消费方式将使人类难以为继
 2. 美反对党智囊：台海发展 美应采具体手段
 3. 自由时报社论：杜绝中国用广告来操控台湾媒体
 4. 生子当如孙仲谋, 有女须嫁关明波
 5. 宝马撞人案昭示中国已经进入了“刑不上大夫”的新时代 
 6. 从宝马案谈中国的问题
 7. 网友们关注宝马案后面的“背景”一点也没错
 8. 潘金莲毒死武大郎？----西门庆接受记者采访，驳斥网络谎言
 9. 党的司法：公众与黑幕的较量----兼谈中国司法的“媚俗”
10. 从「刘涌案」的判决看中国司法的黑暗
11. 田土资源部部长田凤山垮台内幕
12. “中国新闻界”34年的循环悲哀 
13. 张林：一个醉鬼吓跑一万个共产党员
14. 朱胜文之死对海外留学生的启示
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论
　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜
　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼
　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜
　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自

　　民调显示70%女性搭乘香港公共交通时被非礼。哪来这么多咸猪手啊？
http://www.gutsywomen.org.hk/

　　庙堂之上，台湾立法委员口出淫秽语言：「保留强暴中国小姐权利」
。立委侯水盛在立法院外交委员会质询时，语出惊人以「对强暴女性的权
利力」来比喻「中共以武力威胁台湾」。对此侯水盛事後指出，这是善意
的提醒女性同胞，中共未放弃武力攻打台湾。 联合报记者黄义书／摄影 

　　流浪女没钱不敢进医院，西安街头生产，孩儿死(图)：昨日下午3时左
右，西安市后宰门小学门前马路边，一名经常在此逗留的流浪女子突 然“
哎呀、哎呀”地呻吟起来。有好心群众上前看时，发现女子穿的裤子和地
上都是血迹，原来该女子要生产了。见此情景，周围居民纷纷上前帮忙，
有人拿来棉被、卫生纸等物，有人拨打“120”、“110”求助。当急救人
员赶到时，流浪女产下的一名男婴已因窒息死亡。 记者看到，产妇虽蓬头
垢面污浊不堪，但神志清楚，周围人的一些问话都能回答。她随身携带的
惟一物品，是一个塑料袋，里面装着几个乞讨来的馒头。据产妇讲，她叫
吴素云(音)，今年30岁，有丈夫。两个月前，她和丈夫吵架后两人就分开
了，丈夫到北京打工去了。说起刚刚失去的孩子，她只是叹口气说：“已
经没了，还能有什么办法？”记者问她家住哪里、家里还有什么亲人，她
只说自己老家在陕北，又说在西安常在北郊的一棵大树下睡觉，其他的就
不肯说了。记者欲再追问，她似乎有难言之隐，噙着泪说自己太累了，不
能再说话了。-华商报(记者龙婷) 

　　中国官方证实哈尔滨市前副市长朱胜文确已自杀身亡。 黑龙江省长张
左己星期四证实，朱胜文于2003年12月29号在监狱中跳楼自杀死亡。朱胜
文1996年被指控在哈尔滨的"国贸城腐败案"中受贿7万元人民币，因而以贪
污受贿罪被判终身监禁，后改为17年徒刑。然而，朱胜文和他的家人始终
坚持，这是桩刑讯逼供的冤假错案、是政治迫害。朱胜文的申诉引起联合
国人权委员会的关注，中国全国人大1998年也要求对该案进行独立调查。 
星期四，黑龙江省长张左己还证实，前省长及后来担任国土资源部部长的
田风山，也因涉案上述房地产腐败案、正被调查。但是，张左己拒绝评论
朱胜文和田风山两人的案件是否关联。中国报刊严禁刊登相关信息。

　　死者丈夫代义权首次披露“宝马”内幕 ：证人纷纷畏缩。自从哈尔滨
“宝马撞人案”进入双方和解阶段，代义权就没有对任何媒体说过话。昨
日，记者听说代义权看完网友的诗歌《你是不是如同我的母亲》后，坐到
了沙发上，开始不停地抽烟。梦琳从电脑旁转过身握住代义权的双手，哭
着说：“爸爸，天堂里有没有宝马车？我妈妈在那里还会卖大葱么！？…
…”(沈阳今报记者吕业辉电自哈尔滨记者姜猛)

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
再过20年，美国会不会沦落为发展中国家？

　　按：世间大势往往受偶然因素所左右。风水轮流转，不是没有可能。
一百五十年前，如果林肯不被刺杀，或者，五十年前，毛泽东被老蒋的刺
客干掉，美国很可能演变成咱中国今天这样的三流农业国家，而中国却可
能早就走上了民主大道，让全世界各地的非法移民羡慕不已呢。未来怎么
样，完全看大家的造化。人间原本没有马克思所断言的历史规律。(智叟)

　　美国是世界第一大经济强国。但是有美国专家预测，这个第一强国再
过20年很可能会沦落为一个发展中国家。这个说法是危言耸听呢？还是有
一定的道理？ 

　　从去年美中纺织品贸易冲突突然激化以来，人们已经开始怀疑美国的
自由贸易政策是否已经开始发生变化。美国政府官员虽然一再表示，自由
贸易政策不会变化，但是怀疑观点仍然挥之不去。无论是国会议员、专家
学者以及产业界人士都在思考美国一直奉行的自由贸易政策是否是一项符
合美国利益的明智之举。 

　　*自由贸易目前走势将使美沦落* 

　　1月7号，在美国著名智囊机构布鲁金斯研究所举行的“新的全球经济
中的自由贸易”研讨会上，美国著名经济学家保罗·克雷格·罗伯特语出
惊人。他认为如果自由贸易按照目前的走势继续下去，“再过20年，美国
就将沦落为一个第三世界国家。” 

　　罗伯特是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员，曾经担任里根政府的
助理财政部长。罗伯特之所以认为，美国有可能在20年内从一个超级经济
强国下滑到一个发展中国家的的主要判断根据是，随着全球经济一体化的
推进，经济的流动性将迅速蚕食美国所享有的各种“比较优势”。 

　　罗伯特说：“自从大卫·李嘉图以来，自由贸易理论就是建立在‘比
较优势’这个原则之上的。而这个原则的前提是生产要素的非流动性。经
济学教科书上都是这么讲的。各个国家都要根据自己的情况来生产效益最
好的商品，用商品进行交换，以满足自身的其它需要，并在自由交换中获
取国际贸易的利益。” 

　　但是，罗伯特指出，所谓生产要素，比如土地、劳动力、资本、技术
等，这些在传统经济学中被认为是相对稳定的因素在当今的国际经济中已
经发生了巨大的变化。除了土地因素之外，几乎所有的生产要素都已经从
稳定因素变成了不稳定因素了。生产象水往低处流一样迅速流向那些生产
条件最好、生产成本最低的地方。 

　　罗伯特说：“资本总是有一定的流动性，但过去主要是在发达国家流
动。印度和中国出现的新的政治稳定的局面促使资本流动开始跳出发达国
家的边界。资本在发达国家流动和在发达与发展中国家之间流动是不同的
。在发达国家之间流动，比如日本、德国公司到美国办工厂，它们并不是
要把产品返销日本和德国，而是在美国生产、在美国销售，给美国工人创
造了就业机会，对美国有利。” 

　　*美国工厂流向中印但产品返销* 

　　但是，罗伯特说，现在的情形是，美国公司关闭了它们在美国的工厂
，把生产迁往中国，在那里生产，然后把产品返销美国。这是李嘉图当时
没有想到的。 

　　在美国公司纷纷往海外迁移的大潮中，让美国人最为不安的一个问题
就是工作机会的流失。原来很多专家都认为，流失的工作只会是那些劳动
密集型、技术含量低的低端工作，而高技术、高附加值的工作将成为美国
的“比较优势”而继续留在美国。但最近两年来，越来越多的事实表明，
这类所谓白领工作也抵挡不住外迁浪头的冲击。 

　　*势头发展到影响高科技工作* 

　　来自纽约州的参议员查尔斯·舒莫在会上举出了两个真实的故事。他
说：“一个是纽约一家电脑安全公司。它的老板对我说，他们公司有8百名
从事高级电脑软件程序的人员，他们所做的不是一般的程序编写，而是把
许多庞大的软件程序合成处理，涉及的资金风险巨大。员工们的平均年薪
在15万美元以上。这位老板说，在3年内，所有这些工作都将迁往印度，那
里的员工薪水只有这里的4分之1。” 

　　舒莫参议员讲到的另外一家公司是美国放射学会。学会负责人告诉舒
莫，5年内，美国的放射专家将大大减少，因为各种放射片子可以由中国的
放射专家进行分析，成本只有美国的4分之1，或者更低。 

　　舒莫认为，美国所享有的各种比较优势不断丧失是由三个主要原因造
成的。舒莫说：“第一是资本能够非常自由地在国家间流动。10年前，人
们一般不会在印度或中国大量投资，因为这些国家的政治制度不稳定。第
二是通讯技术的进步和宽频的普及，大大提高了通讯的水平。第三，最重
要，就是中国和印度这两个国家能够培养出数以百万计的高端的、教育程
度很高的人才。他们有能力、有干劲，和美国的人才不相上下，但他们的
薪水只有美国同行的4分之1左右。这批人不只是1百万、2百万，在今后10
年内，将有1千5百万这样的人才进入工作市场。这1千5百万在中国和印度
只占人口的很小的比例，可对美国构成了前所未有的挑战。墨西哥和巴西
都无法跟中、印相比。” 

　　*美应反思传统自由贸易模式* 

　　舒莫参议员认为，传统的自由贸易模式已经发生了根本的变化，美国
的专家和制定政策人们应当冷静下来，对自由贸易的理论和政策进行认真
的反思。     

　　世界消费方式将使人类难以为继

　　独立的研究机构[世界观察研究所]在星期四发表的一份报告中说，全
世界正以不能持续的速度消费产品和服务，这对人类以及我们所赖以生存
的地球都会造成严重后果。 

　　*消费主义取得胜利* 

　　总部设在华盛顿的世界观察研究所是一个关注全球环境和社会政策的
研究机构。该机构星期四发表了以消费社会为主题的《2004年世界状况》
年度报告。该机构的主席弗莱文在新闻发布会上首先解释了这份两百多页
的报告为什么要把消费社会作为特别关注的问题。 

　　弗莱文说：“我认为，最主要的原因，历史学家克罗斯做了最好的总
结。他说，在20世纪的意识形态之争中，与资本主义和民主观念相比，消
费主义取得了更大的胜利。它成为界定我们这个时代的意识形态。在个人
层次上，它也成为我们中大多数人看待这个世界的透视镜。” 

　　*更富有更肥胖更没幸福* 

　　弗莱文说，在过去几十年的时间里，人们的消费速度加速增长。例如
，过去半个世纪以来，淡水的使用增加了三倍，化石燃料的使用增加了五
倍。他说，这种消费需求不仅开始损害我们所赖以生存的自然体系，而且
开始降低我们的生活质量，而且使世界上的贫困人口更难满足他们的基本
需求。研究发现，人们现在比以前更为富有，更加肥胖，但是并没有更幸
福。 

　　*百分之十二与百分之六十二* 

　　世界观察研究所的研究主任加德纳说，他们在研究全球的消费特点时
，得出三个结论：“第一是，它似乎带有脱轨火车的特点，这就是，富有
社会的消费水平继续上升，同时也在更为繁荣的发展中国家里迅速扩展。
第二是，人们目前的消费模式对个人、社会以及整个地球都有非常不利的
影响，事实上这种消费模式是建立一个可持续社会的最大的障碍。第三个
结论就是，我们可以以不同的方式来消费，一方面不仅可以满足人们的需
求，同时也不会损害自然环境或社会关系。” 

　　加德纳说，从1960年到2000年的四十年里，家庭消费支出增加了四倍
，达到20兆美元，增长的速度远远超过了人口增长的速度。这种消费的增
加主要发生在工业发达国家美国、加拿大、西欧、澳大利亚和新西兰占世
界人口的百分之十二，但是他们的家庭消费支出却占全球的百分之六十二
。相比之下，占世界人口百分之十一的撒哈拉以南的非洲国家，家庭消费
支出只占了百分之一点二。 

　　*四分之一多人口进入消费阶层* 

　　加德纳说，报告中一个令人吃惊的发现是，在人们的基本需求早就得
到满足的富有国家，消费水平继续大幅度上升。他举例说，美国新建的房
子比1975年的房子平均大百分之三十八，但是每所房子里住的人更少，每
个家庭比30年前拥有更多的冰箱，而且容量大百分之十。在2003年，美国
人拥有的汽车在历史上首次超过拥有驾驶执照的人。 

　　根据世界观察研究所的数据，现在全球大约有17亿人，也就是世界总
人口的四分之一强，已经进入了消费阶层，这些消费者采取了在上个世纪
只限于欧洲、北美和日本这些富有国家的饮食习惯、交通手段和生活方式
。工业化国家以外的国家进入消费阶层的人数正在迅速增长。例如，中国
处于消费阶层的人数为两亿四千万，与美国消费阶层的人数差不多，印度
和日本的消费阶层人数相当，为一亿两千万。 

　　*建立可持续消费模式* 

　　该研究所的资深研究员哈尔维尔说，消费者个人每天做出的一些决定
可以对我们生活的环境带来很大的影响。他说，我们在最重要的食品和能
源消耗领域做出的有意识的选择会产生巨大的影响。他举例说：“如果每
个美国人少吃百分之五的肉，相当于每星期少吃一吨肉食，这会节约一千
万吨粮食，而这足以喂饱两千五百万人，基本上相当于美国挨饿的估计人
数。” 

　　世界观察研究所的研究员马斯特尼说，为了达到建立一个可持续的消
费模式，不仅要改变个人消费者的习惯，更重要的是从体制的层面做出改
变，因为很多情况下，大的环境使得个人消费者没有太多的选择。另外，
我们可以通过改变产品的制造方式来改变人们的消费模式。马斯特尼说：
“我们今天买的大多数产品造的时候就不是以耐用为目标，只用一次之后
就被扔掉。这产生大量的废物。我们也不回收这些产品中的材料。” 

　　马斯特尼说，政府还可以通过制订一系列政策来改变生产和消费模式
。她说，欧洲国家在这方面的一些做法已经取得了成效，值得借鉴。     

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美反对党智囊：台海发展 美应采具体手段

　　曾任克林顿总统顾问、前国家安全委员会亚洲部主任、现任教於密西
根大学的李侃如将了小布什一军，在「华盛顿邮报」撰文指出，多年来美
国的政策是希望说服中共放弃对台使用武力，同时，美国也说服台湾不要
片面宣布独立。如今，这样的政策遭遇到前所未有的挑战，立即的危机来
自於台湾的总统大选，陈水扁总统为了赢得大选正大胆地挑战这样的架构
。 

　　李侃如认为，由於陈水扁所做所为对於中国、美国与台湾均具深远意
涵，因此北京与华盛顿两者对此需有新的思考。对於两国而言，由於双方
正在全面合作反恐、化解朝鲜问题等，如果台湾的发展造成美中武力冲突
，那麽代价实在太高。这样的结果不只是恐怖，而且是不可想像的，但是
它发生的可能性也越来越高。 

　　面对此种情况，李侃如认为布什政府必须认真考虑做出决定，下一步
到底要怎麽走，而不能老是告诉北京说华府反对台北的种种言行，却又没
有采行任何具体的手段来影响形势发展。李侃如认为，布什政府应当立即
做出叁项决定： 

　　首先，布什政府必须决定如何约束陈水扁，以免北京视陈水扁的连任
是难以接受的结果。白宫的可信度正在於此。 

　　第二，布什政府必须决定是否要为台湾的独立之举而和中共兵戎相见
，如果美国不愿易为台湾流血，则布什政府必须清清楚楚让华府和台北知
道美国所做的承诺底线为何，而且一定要采避免刺激中共动武的做法。 

　　最後，基於台湾民意改变，布什政府必须决定是否要试着说服北京修
正对台湾的立场，办法之一是提议一项可以长期维持现状的正式协议，在
这个协议议期内，台湾不再提独立，中共也撤回武力要胁。如果布什政府
决定采行此种方式，由於当前两岸关系正急速恶化中，白宫必须尽速协调
出这样的协议。 

　　李侃如说，目前，陈水扁打的如意算盘是，有了布什政府过去对台湾
的承诺，无论台湾做什麽，都可以吓阻中共不敢轻举妄动。扁政府持这样
的论点是假定美方将无条件的维持其防卫台湾的承诺，而中共不愿意仅仅
因为台湾企图追求独立而付出和（美国）冲突的代价。显然这两种假设是
大有问题的。 

　　所以，除非美国和中国能够让台湾领导人和人民相信，这样的假设是
错误的，否则陈水扁政府的竞选策略将会带给美、中、台叁方人民直接难
以设像的悲剧。 (据台湾《中国时报》)

Dire Strait: The Risks On Taiwan 
By Kenneth Lieberthal
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A63753-2004Jan7.html

　　中共香港某报转述：美报促布什惩罚陈水扁 

　　【中共香港某报综合报道】美国《华盛顿邮报》昨发表评论指美国长
期以来采取拖延策略，一方面寻求「中国」不要对台用武，一方面劝台不
要单方面宣布独立；然而这一策略因陈水扁执意办「防性公投」面临前所
未有的挑战。评论指布什只有三道板斧，就是惩罚陈水扁、不惜与「中国
」一战、又或是寻求「中国」改变对台立场。 

　　评论是美密西根大学政治科学系教授利伯索尔撰写，评论开宗明义便
批评布什一上台时不应给台湾开出「无论如何」也会捍卫台湾的支票。然
而随着全球反恐、朝鲜危机以及其他问题，美中愈走愈近，布什才知道当
初犯下大错，去年年底当温家宝访美时，布什便公开警告陈水扁不要搞任
何单方面改变两岸现状的动作，矛头直指「防性公投」。然而警告并未见
效，陈水扁认为华府历来对台的讯息都是杂乱纷陈，因此并未动摇美国会
不惜一切捍台湾的信心，而且把公投排到政治议程的前列。 

　　美智囊斥扁忘恩负义 

　　《邮报》指出布什政府现在必须坐言起行，评论提出三个抉择，第一
是考虑如何惩罚陈水扁，否则白宫的信誉便会荡然无存；第二是考虑美国
是否真的愿意为台湾不惜与「中国」一战，如果不是，美国便要在取得北
京的谅解下向台湾表明美国捍卫台湾的底线；最後是考虑能否改变北京对
台的立场，例如斡旋双方协议在特定时间内维持台海现状，期间台湾不宣
布独立，大陆也放弃用武的威胁。 

　　另外，正在台北访问属自由派的「美中关系全国委员会」的访问团主
席赫顿日前和台湾一位前政府官员餐时透露，「布什是美国有史以来对台
湾最好的总统，但陈水扁却不理他，真是忘恩负义。」 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
自由时报社论：杜绝中国用广告来操控台湾媒体

　陆委会赶在去年底公布了「大陆地区物品劳务服务在台湾地区从事广告
活动管理办法」，今後中国的物品、劳务、服务或其他项目，只要符合规
定就可在台湾从事广告之播映、刊登或其他促销推广活动。这种开放表面
上似可增加台湾的广告收入，实际上提高了大家消费中国物品、劳务、服
务的机会，台湾铁定是得不偿失。至於最感兴奋的，莫过於统派媒体。

　该「管理办法」在开放之余，仍规定下列项目不得在台湾从事广告活动
，包括：一、招揽台湾人民、法人、团体或其他机构於中国投资，二、不
动产开发及交易，三、婚姻媒合，四、专门职业服务依法令有限制广告活
动者，五、未经许可之中国物品、劳务、服务或其他事项，已许可嗣後经
撤销或废止许可者亦同，六、依其他法令规定不得从事广告活动者。此外
，「管理办法」还禁止广告活动内容不得有下列情形：为中国从事具有任
何政治性目的之宣传、违背现行中国政策或政府法令、妨害公共秩序或善
良风俗。

　陆委会或许认为，只要列出以上的限制，便足以「有效管理」中国广告
。其实，这只是一厢情愿而已，完全不切实际。这项管理办法才刚出炉，
违规事件就立即发生了。在元旦前後，工商时报与经济日报分别刊登了中
国招商广告，政府主管部门正在处理。事实上，统派媒体刊登中国广告，
早已行之有年，而且，其所刊登的广告正是「管理办法」所禁止之中国投
资、不动产开发及婚姻媒合等。统派媒体除了刊登广告，还主办或与中国
方面合办投资考察活动，俨然利用新闻自由当作赚钱工具。现在，陆委会
既然公布「管理办法」，便应雷厉风行地取缔、重罚那些违规活动，绝对
不能因为违规者是媒体而投鼠忌器。

　话说回来，所谓中国物品、劳务、服务来台从事广告活动，也不是依据
「管理办法」严加执行这　简单。在我们看来，陆委会为中国物品、劳务
、服务来台促销大开方便之门，本身就会对台湾的经济乃至政治产生影响
，说难听一点，与「引狼入室」没什　两样。陆委会的「管理办法」，主
要著眼於哪些东西可以来台从事广告活动，但它完全忽视了另一个更为重
要的问题，那就是获准来台促销的中国物品、劳务、服务等，会透过台湾
的什　媒介从事广告活动。

　可以想像，中国所谓的个体户也好，公营事业也好，他们来台从事广告
活动，都脱离不了中国官方的摆布。对中国官方来说，凡事都要「讲政治
」，对台经贸要讲什　政治呢？那就是，「对台湾贸易是台湾回归祖国过
渡期间的一种特殊形式的贸易」。这一点，自也适用在来台从事广告活动
方面。广告活动的媒介，主要是报纸、杂志、广播、电视等大众传播媒体
，来自中国的广告自然会跑到统派媒体去「相得益彰」。近年来，背离主
流民意的统派媒体，在市场淘汰下逐渐萎缩，现在如果获得中国广告的挹
注，除了可以维持经营还可以继续其背离台湾的立场。所以说，把陆委会
的「管理办法」形容为统派媒体的救命丹，一点也不为过。

　利用广告援助亲中媒体，中国在香港回归之前，就已经具有丰富的操作
经验了。九七之前，中国对香港的媒体进行分级，哪一级可以刊登广告，
哪一级禁止刊登广告，中国都规定得清清楚楚，在香港的中资机构或国内
的机构要在香港媒体登广告，只能按照相关规定行事。另一方面，中国若
要教训不听话的媒体，只要反其道而行│抽广告就行了。中国前香港新华
社社长兼中共港澳工作委员会书记许家屯在回忆录便记载有，中英联合声
明达成前，「信报」对北京颇多批评，结果中资机构杯葛信报，撤销了不
少广告。另外，许家屯还证实，北京资助傅朝枢的「中报」，是通过香港
新华分社转给他的。

　许家屯在六四後脱离北京远走美国，所以透露了若干中国玩弄媒体的手
法，其他不为人知的内幕当然更多。近年，中国介入台湾选举，中资介入
台湾媒体，言者指证历历。对此，政府不仅没有具体的作为，以杜绝中国
势力进入台湾，甚至公布「管理办法」，让中国合法来台重施掌握香港媒
体的故技。三年多来，台湾的统派媒体，在新闻自由的保护伞下，极力动
摇台湾的民主运作与国家认同，连政府也拿他们没办法。如今他们在中资
广告的挹注下，只会变得更加有恃无恐，对台湾的生存危害更大。试问，
这些可能的後遗症，政府有能力「有效管理」吗？中国藉由广告来台操控
媒体，比对准台湾的四九六枚飞弹还严重，一旦被中国买通的媒体愈来愈
多，政府发动「防卫性公投」还有用吗？

　最近，朝野争相主张对中国开放，又多了一个ＷＴＯ的藉口，言下之意
只能开放无法阻挡，罔顾加入ＷＴＯ更应维护国家利益之旨。当朝野拚开
放成风，不管台湾安危之际，二千三百万人更应自觉来守护台湾。以中国
物品、劳务、服务来台广告为例，朝野修订两岸关系条例时未尽把关之责
，陆委会又轻率推出「管理办法」，将来台湾人民就得睁眼看清楚：到底
是哪些媒体充斥著中国广告？哪些媒体的立场受中国广告影响？以及，哪
些媒体坚持台湾立场而与中国广告绝缘？尤其是，若有媒体贪图中国广告
，而自甘沦为台湾版的人民日报、中央电视台，台湾人民一定要以消费者
的身分予以拒绝，并且以公民的身分要求立法院及行政院加强立法、严格
执法。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
生子当如孙仲谋, 有女须嫁关明波

　　穿墙屁

　　三国志中记载:东吴孙权, 赤眼碧发, 乃不世出的人雄. 父亲孙坚洛阳
城下偶然得到传国玉玺, 却被群小设计, 惨遭杀害; 兄孙策, 万夫不挡之
勇也, 然亦英年殒落; 年幼的孙权16岁执掌江东64郡. 且治理的井井有条. 
百将臣服, 万民称颂. 

　　赤壁大战, 火烧连营. 孙权接连击败曹操, 刘备. 更把自己的声望推
向高峰! 对年幼的孙权, 一代奸雄曹操不得不承认自己的眼拙, 再环视左
右,看看曹丕,曹值等一群尔予我诈, 上不了台面的儿子. 张口说出了”生
子当如孙仲谋”的千古之语! 

　　九泉之下的孙坚应该可以瞑目了, 有子若斯,夫复何求? 

　　近来, 网络一片对苏恶妇的讨伐之声. 但不知诸位是否注意到: 苏恶
妇的夫君关明波却是人中之雄, 更可以说是至忠至爱的楷模, 少女心中的
偶像.

　　关明波乃黑龙江冠洋集团总裁的弟弟, 自己则是哈尔滨市最大建筑公
司的总经理. 个人资产超过3个亿. 是一个不打折扣的超级富豪. 当今社会, 
男人只要有点儿钱,有点儿权, 谁不搞个婚外恋, 迎个第二春? 北京的陈市
长是这样, 广西的成副委员长是这样. 就连古代不入流的拍电影的戏子, 
在今天这个社会也乱搞男女关系! 

　　各位在海外的朋友, 再请看看你周围的浪漫: 男出国, 甩女; 女出国, 
甩男;为出国, 20岁女嫁50岁汉;出了国, 20岁女一天睡卅汉!……..

　　这和动物的烂交又有什么区别? 这样的爱,猪狗都不如!

　　而关明波先生对20多年一直失业的结发妻子却从来没有抛弃过! 苏出
事后, 关10分钟内赶到了现场! 对于苏的伤天理恶行, 关明波没有撒手不
管, 更没有落井下石! 关明波先生为了保相濡以沫20多年的妻子一条命, 
上下打点贪官,不知花费了多少钱! 从现有的媒体报道中, 诸位可以看出: 
交通警察, 检查机关是多么的”关照”苏恶妇! 而在今日之中国, 你见过
这么好的公仆么? 这就是关先生的金钱在发挥作用! 在这个人命关天的大
事情上, 为了满足人民警察和人民检查官的愿望, 没有几百万,上千万的贿
赂, 能疏通得了么! 一个鹏程大展的亿万富豪, 为了46岁的, 不识字的, 
没教养的黄脸婆的小命, 化了这么多钱. 这难道还不能说明关对苏的爱么? 
若关先生有那么一丝对妻子的不忠, 他何不趁机利用这个机会, 让法庭给
苏来个无期徒刑, 甚至死刑! 以达到明言正顺地换个年轻,漂亮老婆的目的! 
沧海桑天, 你的爱心却依旧! 这样的男人, 是那样的珍贵; 这样的男人, 
总是那么的迷人!

　　你们分担寒潮、风雷、霹雳；你们共享雾霭、流岚、红霓，

　　苏秀文女士, 再审即使判了死刑, 你也可以瞑目了, 有夫若斯, 妇复
何求? 

沁园春·血 

北国风光，
千里冰封，
万里血飘。
望哈市内外，
人流攘攘；
全国上下，
议论滔滔。
泼妇如蛇，
一幅毒像，
狼心狗肺狠如刀!

恶妇如此多骄，
驾名车宝马呈英豪。
看狠话骤发，
油门狂踩；
车如疾箭，
速度提高；
刹那间，
可怜农妇，
车轮之下把魂消！
可悲矣，
此案中人物，
尚在逍遥!

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
宝马撞人案昭示中国已经进入了“刑不上大夫”的新时代 

　　冼岩

 　　一，“宝马撞人案”的历史意义

　　2003年10月16日发生在哈尔滨的“宝马撞人案”,因其情节典型和富于
戏剧性,理所当然受到媒体追捧和大众关注；法院对此所作的判决(将史无
前例事先作出申明的故意撞人,判定为技术不熟练所导致的操作失误；死一
人伤十二人的肇事者仅判二年、并且缓刑三年)，似乎昭示着一个“刑不上
大夫”新时代的来临。

　　这个时代当然并非始于此事今日,多年来，全社会都感受到它逐渐逼近
的脚步。但是,在这之前,这种接近是羞涩的、偷偷摸摸的,还缺乏一种标志
、一种类似于1949年毛泽东在天安门城楼上所作的理直气壮宣示,因此还不
好说中国已“走进新时代”。如果网络披露的细节属实，那么“宝马撞人
案”就以其戏剧性完成了这一标志性历史宣示。案中,肇事者下车对受害人
说：撞死你最多赔十万。然后毅然开车直撞过去,结果果然撞死对方--还附
带撞伤旁观12人；果然只赔9.9万--不到10万。至于后来法院所判缓刑,谁
都知道意味着什么。

　　二，“刑不上大夫”的现代涵义

　　判决出来后,有人猜测肇事者是本省高官之戚,又有人说她是富豪之妻
。不管事实真相如何,有一点中国的老百姓知道得很清楚：这种人非富即贵,
寻常人享受不了这种待遇。

　　民众对这些人身份的精到把握,反映了新时代“刑不上大夫”阶层的客
观构成。这个时代,能够超然于法律制裁之外的,是官僚集团、富豪集团及
其亲友,亦即所谓“精英联盟”的两大主体成份。精英联盟的另一成份知识
精英,他们当然也想拥有这种特权。但从2003年多名院士为“院士杀人案”
奔走呼吁“从轻判决”不果、以及最近最高法院否定了刘涌案中多名法学
家的所谓“专家意见书”看,知识精英们所

　　哈尔滨道里区人民法院2003年12月20日开庭审理“宝马”撞人案，被
告人苏秀文因“因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年”。图为苏
秀文10月16日驾驶的“宝马”SUV撞死一人撞伤七人的现场。(资料图片)
 掌握的话语权在今天尚不足以左右司法程序,其价值也不能与权力和财富
等价齐观。究其原因,这与当今政府的“民本”理念、尤其是当局重视民意
甚于精英话语有关。这种情况决定了知识精英在今天的精英联盟中虽然是
必要一分子,但只能是小兄弟。

　　在这个权钱日渐融合的时代,权贵和富豪共同构成“上流社会”,法律
对他们无可奈何。既然象“宝马撞人案”这种全国瞩目、情节严重的案件
都可以枉法判决(这并不是第一例,辽宁省高院对刘涌案的缓刑判决，也是
典型案例。但在舆论压力和高层干预下,最高法院对此作>出了纠正),其它
大多数不那么引人注目的案件自然可以在法律之外“低成本”处理。

　　象孙志刚案一样,刘涌案的最终结果曾使民众对舆论的功用、尤其是执
政高层对公众舆论的善意稍稍萌生了一点信心，从而对实现人间正义开始
有所期待,这是国人对新一届政府持有较多期待和认同的重要原因。但是,
刘涌案只是极端例子。在其它类似“宝马撞人案”的案件中,即使法院迫于
公众压力施以重判,只要没有立即执行极刑,这类案犯往往可以很快“保外
就医”出来,鲜有例外。显然,宝马案的当事人很特殊,他可能认为即使为了
应付舆论而做足表面文章也没必要,“保外就医”太麻烦,因此他选择了直
接与公众舆论相对抗的枉法判决。但是,肇事者至今还待在劳教所医院而非
看守所这一事实,仍然体现了他对“保外就医”这一“传统思路”的“路径
依赖”。据说，黄静案的嫌犯自知已脱罪无望，现在也开始改变策略，不
再争取轻判少判，而只要求早判快判--早判早“保外就医”。

　　三，新时代特权阶层的风险

　　这就是新时代的“刑不上大夫”。对于构成“大夫”阶层的权贵富豪
来说,法律的惩罚不可能加诸其身。当然,新时代的“刑不上大夫”比之几
千年前也有所变化,有它自己的时代特征。不同于东周以前的明确规约,新
时代特权阶层的成员,每人都有各自的法律免疫系统。免疫能力因人而异,
主要与其关系网强度、广度相关。当个人违法情节超出其免疫能力范围时
、或者当其关系网发生变化时,仍然有可能受到法律惩治,有可能成为当局
反腐成果的组成部分。

　　一般说,大多数权富对自己的免疫能力范围都有明确认知,不会轻易行
止越界--毕竟他们自己就是特权的创业者,而不是什么昏君二世祖。只有在
极大利益诱惑下,他们才可能冒险越界。这种诱惑机会确实存在,但并不多
见,对此的反应也因人而异。大多数人可能会选择在自己足以“搞掂”的范
围内从事风险不大的操作。因为随着权钱融合格局的日益成熟,这种一亩三
分地内的低风险操作，含金量、单产量越来越高。千金之子坐不垂堂,权富
们有什么必要搞得象亡命之徒一样亲身涉险?--这或许是“高薪养廉”的中
国模式。

　　因此,对于权富们来说,最常见的风险还是关系网变化所导致的历险。
反腐斗争的成果往往就是权力斗争的结果,“腐败分子”往往是权力斗争的
失势者（包括因年龄因素退出权力职位者）、或者是权利变迁的“受害者
”。象宝马案肇事者这样的意气用事、嚣张惹事，明显是“衙内”行径。
这说明随着权富特权阶层的成形和成熟，其家属亲友的特权意识也日益牢
固，踏边踩线的风险在日渐增加。所以说，不但是“领导干部”、包括富
豪老板们也要加强对子女亲属的“思想政治工作”。

　　新时代特权阶层中有一类特殊人员，虽然按其拥有的财富和关系网计
算，他们也能跻身“上流社会”，但他们作为立身之本的财富来路不正，
身份兼有黑社会性质。这种人虽然想方设法漂白自己，但毕竟他们完成原
始积累的时间不长、黑社会行径痕迹犹深，一旦底细爆光，他们权富身份
的“合法性”就会受到质疑，就可能象政治权力斗争中的失败者一样，特
权身份丧失，面临被重新纳入法律管辖范围的风险--赖昌星、刘涌即属此
类。

　　四，新社会的等级特征

　　“刑不上大夫”的社会自然是一个等级森严的社会。在这种社会中,无
权无势者的性命可以用金额称量。据说,在宝马案中,肇事者曾对死者说“
撞死你最多赔十万”。结果，在众目暌暌下,肇事者说到做到,果然只赔了9.9
万。换一种不那么引人注目的场景,尤其在暗箱操作条件下,很多人命可能
只值9千元、甚至9百元--怪不得中国的劳动力资源具有价格竞争优势!

　　以此推算,即使按上述10万元的“最多”标准,身家百万者生命即贵重
于常人十倍,可收取十条人命；身家千万者即贵重于常人百倍,可收取百条
人命。依此类推,众所周知,在中国权力价值更甚于财富，因此权力者的身
价应该更贵重,可收取更多人命。

　　五，民间自发演进出制衡特权的可行模式

　　这就是中国社会日益成形的新型等级制,按照辩证法,事物的对立面往
往会与事物同步演进。从孙志刚、黄静、李思怡、刘涌等系列成功经验看,
当前对权富特权阶层过度扩张的唯一有效制衡力量根基在民间,表现为公众
舆论力量,实质是民众、舆论和执政高层的互动合作。

　　在网络时代,除非涉及敏感政治问题,在重大社会事件上,“精英联盟”
已无法有效垄断言论,也无法有效控制舆情。这一点很可能会成为特权阶层
的致命软肋,成为民众制衡精英的突破口。也可以说,正是信息技术的进步,
为中国在现行体制条件下建立“民众制衡精英”机制提供了物质基础,使社
会的自发演进成为可能。

　　人们不难看出,在上述民意实现取得重大突破的典型案例中,每一次都
是由网络首先发起,并且大声鼓躁,引动海外媒体积极回应,进而得到国内传
统媒体配合,最终引得执政高层注目,从而改变现实博奕的既定逻辑和既定
结局、改变当事人各方的命运。

　　可以说,通过上述典型案例,民间力量已逐渐演绎成形一套制衡特权阶
层垄断游戏规则的行之有效经验模式,他们已经开始在规则制订和博奕结局
上真正拥有了一定发言权和影响力,从而一定程度改变了弱势群体全无能力
自保、只能任人宰割的社会权力格局。当然,新模式对游戏规则的改变,其
适用范围还很有限,对于具体事件的影响力也难有稳定预期,最终结果实际
上取决于权力高层的反应。但是，无论如何,这在“社会正义”方面已是重
大进步。难以预期的不稳定性正是权力游戏的特征，这说明民间大众已拥
有一定博弈能力，特权阶层再也不能横行无忌。

　　当然，以舆论挑战特权，缺陷和弱点都很明显。如前所述，在当前体
制下，民意和舆论本身力量单薄，必须依赖执政高层的积极回应。执政者
的态度决定了民意的最终命运：是胜利,还是遭遇冷置或打压。

　　六，当代中国知识精英的分化

　　在上述典型案例中，可以说刘涌案最具典型意义。刘涌案是唯一一例
体制内外知识精英联手，为他们的精英盟友进行辩护，但最后以失败告终
的案例。在刘涌案中，民意首次击败了空前强大的对手--包括知识精英在
内的精英联盟的完整集合。而在孙志钢、孙大午诸案中，知识精英或保持
沉默，或站在了特权阶层的对立面。

　　知识精英挺身而出为刘涌案说"法"，当然会有种种说词、种种理由（
例如所谓“程序正义”），这正是他们得以被作为精英对待的理由、这也
是他们有可能被雇佣的价值所在。因此，对于这些掌握话语权的精英来说
，他们说些什么并不重要，辩论中采用何种话语体系和价值工具也不重要
，辩论所可能导致的结果才是实质和关键。

　　从上述几个案例中也可归纳出精英集团内部的亲疏关系：一般来说，
体制内知识精英亲权力，体制外知识精英亲资本。因此，体制内精英大多
致力于为权力而说服资本和大众，体制外精英大多致力于为资本而说服权
力和大众。普罗大众无力为话语权买单，只能依靠个别精英偶尔的良心发
现和体制内外少数不得志者的声音。

　　七，对民本主义的斯芬克司之问

　　特权和等级的社会是贫富分化的必然结果。在中国具体条件下，市场
经济必然导向贫富分化，贫富分化又必然导向精英联盟。一个社会，如果
两大主要的强势集团不是结成联盟而是处于对立，社会不可能构成秩序稳
定的基本格局。

　　权力和财富结盟的必然趋向是权钱逐渐融为一体，互通有无，共同构
成特权阶层和“上流社会”。这是社会演进的必然结果，“三个代表”理
论只是对这种客观演进的事后追认。

　　近年来，新一届中国政府有意凸显了“三个代表”理论中的民本主义
内涵。确实，如果说权威主义政治本身内含缺陷，再加上民本主义，前景
或许能有所好转。但是，民本主义和亲民倾向至今仍只是执政者的主观意
向，它与社会分化和精英联盟等现象天然对立，具有一种结构上的张力,而
后者(社会分化和精英联盟)正是社会自发演进的客观、甚至可以说是必然
结果。因此，执政者今后将无可避免要面对“民本主义能否抵挡精英联盟
的合力和自我扩张本能、主观执政理念能否纠正客观需要(从某种意义上说,
持续较低的劳动力价格水平是中国经济应对国际竞争的客观需要;但同时,
民本主义价值取向既体现民众的意志和需求,也是当前维护社会稳定的客观
需要.但是,在现有权利格局下,执政者对经济发展的需求更甚于对顺应民意
的需求;而且,经济发展是顺应民意的物质基础)和客观进程”的重大挑战。

　　在这种严峻考验下，执政者能否将民本主义理念和亲民政策取向贯彻
落实、并坚持始终，中国能否顺利进入康晓光先生所推重的、以“社会公
正”为特征取向的“进步时代”，现在还不宜早下结论，需要试目以待。
判断执政是否“以民为本”的主要标准是执政者对待民意即公众舆论的态
度，最好的观察切入点是一个个为国人瞩目的重大案件，包括这一次的“
宝马撞人案”。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
从宝马案谈中国的问题
送交者: 扛枪的耗子 2004年1月08日06:14:45  

　　一个小小的宝马案，竟然成为互联网上讨论最激烈的跨年度话题，超
过了神五上天和台海危机。从案件本身看，并不复杂，有人证，有物证，
唯一的疑点是杀人动机。网友们已经提出了各种各样的猜测及可能判决的
结果，各有各的道理。

　　其实这个案子，要说真的是故意杀人，我看也未必，再横的人他也要
顾及后果，电影里的黑社会也不会这么干吧。但有两点是肯定的。

　　1. 初审判轻了。不管苏秀文的身份如何，她是富人是没错的，所以在
案件的侦查起诉审判过程中，肯定有关系和钱起的作用。这其实也不只是
苏秀文这么做，在中国办案和在医院看病一样，都是要给红包的，不是你
想不想给，是行规。具体的经历我相信大家都有。

　　2.再审将重判。苏秀文很倒霉，事情被捅大了，而且不一定是网友自
发搞大的，这里面可能还有她的仇家在起作用（这个社会，有权的和有钱
的，谁的屁股都不干净！。所以，苏秀文发回重审的结果，一定也不能秉
公办理，而是重判以平民愤。

　　其实无论是初审还是再审，都反映了中国司法制度的悲哀，判出的结
果，都不是根据法律来的，有些案件看起来是符合了民意，但其实还是长
官意识，是上头为了树典型平民愤的结果。这种结果，老百姓也没什么高
兴的，我们需要的是公正的法律。

　　不过，这件案子的讨论范围实际上已经远远超出了案件本身。

　　1.对中国司法机构的极端不信任。从本案的审理过程看，有疑点，但
这并不能从网友的重新审理就断定法庭判决是错误的，苏秀文就应该重判
。但为什么除了少数几个人跳出来为苏秀文辩护（还被疑为枪手），其他
人都是杀声一片呢？这就证明了在广大人民心目中，不仅警察不能正确取
证，检察院不能正确起诉，法院不能独立审判，而且还互相勾结，贪污腐
败，还要受到各种外界因素的影响。各网友提出的疑问都不超出以上范围
。

　　2.对有权人和有钱人的极端憎恨。老百姓心中，当官的肯定都贪污，
有钱人肯定不是当官的亲戚就是和他们有勾结。网上对苏秀文身份的各种
版本的猜测就说明了这一点。大多数人，包括我自己，看到宝马撞死人轻
判，第一印象就是，其中有鬼。所以现在富人的日子也不好过，尽管宪法
要保护私人财产了。

　　所以，中国现在急需的不是西方式的民主，那种民主到底适不适合我
们谁也不知道，还极有可能使中国拉美化，那就更可怕了。最重要是是建
立完善的政府体制及法律制度。

　　1.政府体制。任何国家政府的腐败都是有的，只是程度不同而已。西
方国家尽管各级领导，包括总统或总理（部长级通常隶属于最高领导人同
一政党），市长，村长，都是选举的。但真正在下面办事的，公务员队伍
是保持相对稳定的，毕竟搞大政方针的人可以换，下面办事的要保持连续
性，不然社会成本太高。而真正腐败的，通常是公务员队伍。如果能对政
府运营制度进行有效的整治及建立健全的监督机制，才能从体制上减少腐
败。首先政府运营制度，政府行为要程序化，透明化，这样也就减少各级
领导能从各级银行或地方财政预算弄到钱的机会，也能有效防止公务员队
伍自身的腐败，至少不会让一个银行的办事员或县里的一个科级干部都能
搞到几百万吧。其次监督机制绝对不能同于现行的各级纪委，因为其不独
立，隶属党委政法委领导，参考香港廉政公署，拥有和警方一样的侦查及
调查权，直接向检方提起诉讼。这样也使反腐调查过程合法化了，省得让
老外看到纪委的双规行为就觉得不可理解。
　　2. 法律制度。一个健全的法律制度，是一个社会效率最优化的保证。
首先，中国人本来法律意识就淡薄，多少年的封建社会都是盼望出个包青
天，能自上而下的保护自己，现在广大老百姓也还是这种想法。其次，西
方人大多数比较笨，少数真正的聪明人制定些有效的游戏规则，大家都遵
守用就行了。而中国人人都聪明，所以社会就比较难度形成好的制度。在
这种情况下，一个强有力的完善的法律体系，对提高中国的整体社会效率
尤其重要。而其中最重要的又是法庭的独立性和封闭性。在审判中不受外
界的干扰，出来的结果才是最能反映法律本身的。中国的律师们也不用到
处装孙子还被抓判刑了。

　　至少这样，政府和法律才是有权威性的，政府行为和法律判决才不会
失信于天下了。

　　写了这么多，发现实现起来其实太难了。因为写的过程中又想到了很
多东西。改革难，是不是既得利益者太多了，一定要人民起来重新推翻呢
？那可是中华民族的又一次劫难。而且重新洗牌后的得利者可能还是那些
人。所以，我坚信一点，中国不能乱，不然只会让渔翁得利。陈水扁这么
天天闹腾，其实他也知道没用，台湾根本就独立不了。他只是在等，把声
势找足之后，等中国乱。

　　一个政权的合法性问题，是要经得起推敲的，中国的封建王朝，两三
百年就更替一个就是这样的了，看看美国的政府，就是再过，一千年也不
倒台，除非美国被中国占领成为殖民地，或者全世界被他们占领，没用国
家了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
网友们关注宝马案后面的“背景”一点也没错
送交者: 根源 于 January 08, 2004 22:20:50

　　骇人听闻的宝马杀人案传出之后，激起了广大网民的公愤，严惩凶手
、揪出后台之呼声不绝于耳。然而与此同时，有些貌似“冷静”的声音也
纷纷出笼，比如有的呼吁大家应该“就事论事”，不应额外打探什么“背
景”、“后台”；有的诊断说这是什么“身份敏感症”；还有的更断言，
关注宝马案的“后台”，与自由民主之理念格格不入，甚至是冲突的，相
悖的，南辕北辙的；苏某的“背景”受到如此广泛的关注，其中还不泛“
主张民主的人士”，这是中国社会的民主极不成熟的典型表现，云云。
　　由于这番高论在“民主派”眼里看似十分地有道理，也显得很是“深
邃”，故在这种论调之下，原本十分关注宝马案幕后黑手的人并没有进行
太多有力的反驳，而且有的还真的不好再将这种“关注”溢于言表了。

　　我对这种观点非常不以为然，认为其大错特错。首先，错在其倒转了
因果的关系。
　　人们关注这种“背景”，跟这件案子后面有没有“背景”，当然存在
着直接的因果联系。但这种联系，并不表现在因为大家关注了这种“背景
”现象，由于大家对这种“背景”现象的关注，故此这种“背景”现象才
因而得以催生；而恰恰正倒了过来，正是由于在我们这个社会中，这种依
靠“背景”之显赫而胡作非为，且最终又总能逍遥法外的案例实在多如牛
毛，所以人们才不得不往这上面去关注的。
　　这些中山狼，在攀附上权贵之后，仗着显赫的“后台”撑着腰，目空
一切，为所欲为，象螃蟹一样横行霸道，根本不把老百姓放在眼里；他们
即使明显触犯了法律，只要“后台”硬，迎接他们的礼遇和命运，却总跟
犯了事但没“后台”袒护的普通老百姓所受到的招待截然不同，一如古代
的“刑不上大夫、礼不下庶人”、“窃钩者诛、窃国者侯”一般，一个在
天上一个在地下。
　　在这种事司空见惯的社会里头，换了你作为普通老百姓，你难道就能
够象老僧坐定般古井无波，而决不对那些犯了事可以安然无恙的人的“背
景”打上半个问号吗？

　　在真正的民主国家，比如美国，为什么又不见他们的老百姓这般关注
别人的“来头”、“背景”呢？不就是因为人家国家不兴这一套，“来头
”、“背景”在人家那玩不转嘛！
　　不然，罗杰房肆侄倮闲智昂笕巍岸酒方灰住薄ⅰ熬坪蠹莩等怕抑伟
病焙汀胺欠ㄐ酒贰　∮忻挥幸蛭懈龅笔笔侵莩せ蚯白芡车母绺　∷
跃筒挥媒邮芊傻闹撇媚　�
　　不然，詹娜凡际残　M因为“未够年龄非法饮酒”（人家所在的得州就
有这么条刑律）而接到一张告票时，有没有因为有个当现任总统的老爸，
有个十多年前当过总统的爷爷，就牛皮哄哄，就摆出一付目中无人、不可
一世的样子呢？
　　他（她）们的“背景”，显然比骑宝马的苏某“有来头”得多了，但
是，却没什么人因此感到什么顾虑——报纸杂志对他（她）们炮轰起来从
来不会有啥忌惮，不必担心忽然接到什么“压稿通知”，不用统一采用什
么“通稿”，更毋须忧虑事后会给穿小鞋，被秋后算账；老百姓对他（她
）们讥讽起来也不必瞻前顾后，能多刻薄就多刻薄，毋须背上什么“思想
包袱”；而事情闹得沸沸扬扬之后，他（她）们的显赫“后台”，也不至
于赶紧钻出来与他（她）们断绝亲戚关系。
　　也就是说，在那种社会里，“背景”是公开的、透明的，无论你到底
有还是没有“背景”，都真正做到了“王子犯法与庶民同罪”，人们于是
才不担心他们的“背景”会影响司法的公正，于是才对他们的“背景”缺
乏兴趣。
　　在这种社会里，你若有意想去诱发公众的“身份敏感症”，而且也真
拥有着这样做的雄厚实力的话，我也还是劝你别去做这种无谓的尝试为好
的，因为就算你花上九牛二虎之力，结局恐怕百分之百都仍然是事倍功无
，铩羽而归的。

　　其次，错在头痛医脚，开错了方。
　　如果真的杜绝了老百姓在犯事人员“背景”问题上的“好奇心”，治
愈了公众的“身份敏感症”，以后凡是遇上类似于宝马案这样的恶性事件
，普通老百姓也决不会去追问上半句“他有什么‘来头’？”“谁是他的
‘后台’？”的话，那是件好事还是件坏事呢？
　　——能够说明中国社会已经大踏步走向了“理性”和“成熟”吗？抑
或昭示着大家已经走向精神上不可救药的冷漠、麻木了呢？
　　——那些有“背景”、有“后台”的人是不是就会因此倍受感动，并
且心灵受到震撼，良知受到谴责，每晚“无法正常睡眠”，夜夜忏悔不已
，觉今是而昨非，从此良心发现，打这以后就再不撑着保护伞跟老百姓过
不去了呢？抑或因此益发无所顾忌，唯我独尊，变本加厉，得寸进尺，将
原本还羞羞搭搭、遮遮掩掩、偷偷摸摸的黑箱作业、幕后交易，改为移到
台上来大摇大摆、堂而皇之、明火执仗地进行呢？
　　毫无疑问，除非那些真的呆子，有可能会认为公众对“背景”不再关
注会令中国社会变得更“理性”更“成熟”，会一口咬定能起着“感化”
的效用，教那些有“背景”有“后台”的家伙有所收敛，其其他绝大部分
对“中国特色”、“中国国情”稍微有点了解有所体会的人，都会给予否
定的答案的。
　　如果答案是“否”，那公众不再关注横行霸道者的“背景”，又何对
之有！

　　再次，错在问道于盲。
　　在中国的现状之下，这种有“背景”、有“后台”的人（或他们的帮
闲等），要求其他广大没有“背景”、没有“后台”的人别去关注他们的
“背景”，别老盯着他们的“后台”目不转睛地瞅，这本身就是一件令人
感到非常滑稽的事。
　　当那些没有“背景”、没有“后台”的人们，希望这些有“背景”、
有“后台”的人在捞得盆满钵满的时候，抽出哪怕一丁点儿的时间来关注
一下他们因为没有“背景”、没有“后台”而利益受损的时候，这些人又
是什么反应的？那一脸轻蔑、不屑、鄙夷、厌恶的动人表情，即使没有任
何美术天份的人，恐怕也能刻划得入木三分的。
　　而且，说白了，老百姓对那些有“背景”、“后台”的人，以及为他
们提供保护伞的“后台”的这种“关心”，其实绝大多数的时候，也只不
过是在为自己找一个自己“实在无能为力”的合理的心理安慰而已。这些
无助无望的老百姓，平时奈何不得他们，只能将希望寄于老天的眼，现在
这些人有麻烦了，老百姓眼瞅着他们和他们的“背景”、“后台”如热锅
中的蚂蚁、立秋后的蚂蚱，那种解恨的感觉实在比三伏天吃冰激凌还爽得
多，不幸灾乐祸那才怪！

　　其实，这种“因果倒置”所造成的思维错位，好几十年前鲁迅先生就
已经有了精辟的注解了。他在《论“费厄泼赖”应该缓行》一文中，就尖
锐地指出了在社会公正高度缺位的社会里，“费厄泼赖（fair play）”是
毫无可行性的；而这种不要关注别人的“身份”、“背景”、“后台”，
其实不过就是“费厄泼赖”的游戏规则之一。
　　在此文的结尾处，让我们再来回味一下鲁迅先生的精彩评论：
　　——“听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手，这实足使我们
奉为楷模。但我以为尚须附加一事，即敌手也须是刚勇的斗士，一败之后
，或自愧自悔而不再来，或尚须堂皇地来相报复，那当然都无不可。而于
狗，却不能引此为例，与对等的敌手齐观，因为无论它怎样狂嗥，其实并
不解什么‘道义’；况且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，
它先就耸身一摇，将水点洒得人们一身一脸，于是夹着尾巴逃走了。”
　　——“因为当坏人得志，虐待好人的时候，即使有人大叫公理，他决
不听从，叫喊仅止于叫喊，好人仍然受苦。然而偶有一时，好人或稍稍蹶
起，则坏人本该落水了，可是，真心的公理论者又‘勿报复’呀，‘仁恕
’呀，‘勿以恶抗恶’呀……的大嚷起来。这一次却发生实效，并非空嚷
了：好人正以为然，而坏人于是得救。但他得救之后，无非以为占了便宜
，何尝改悔；并且因为是早已营就三窟，又善于钻谋的，所以不多时，也
就依然声势赫奕，作恶又如先前一样。这时候，公理论者自然又要大叫，
但这回他却不听你了。”
　　——“要是对‘落水狗’和‘落水人’独独一视同仁，实在未免太偏
，太早，正如绅士们之所谓自由平等并非不好，在中国却微嫌太早一样。
所以倘有人要普遍施行‘费厄泼赖’精神，我以为至少须俟所谓‘落水狗
’者带有人气之后。”
　　——“否则，他对你不‘费厄’，你却对他去‘费厄’，结果总是自
己吃亏，不但要‘费厄’而不可得，并且连要不‘费厄’而亦不可得。所
以要‘费厄’，最好是首先看清对手，倘是些不配承受‘费厄’的，大可
以老实不客气；待到它也‘费厄’了，然后再与它讲‘费厄’不迟。”
　　信哉斯言！ 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
潘金莲毒死武大郎？----西门庆接受记者采访，驳斥网络谎言

　　潘金莲的丈夫武大郎死了，经法院审判，为食物中毒而死，潘金莲煎
药时精神溜号，操作失误，方法不当，根据大宋律第250条第2款，判有期
徒刑两年，缓刑三年。 

　　事发以后，网络大哗，认为潘金莲为谋杀，其情夫西门庆为当地富豪
，买通了官府，枉法判案。为此，《新汴京报》记者采访了西门庆。 

　　■说法一：潘金莲有情夫西门庆 

　　西门庆说，在武大死之前，从来不认识潘金莲，他们是在武大死后才
认识、结婚的。 

　　■说法二：西门庆是富豪 

　　西门庆告诉记者，他现在是阳谷县生药开发投资有限公司董事长。早
年他曾经卖过菜、卖过鱼。 
　　记者在阳谷县工商局查到资料显示，阳谷县生药开发投资有限公司“
从事生药开发方面投资；购销生药（不含剧毒品）”，注册资本１５００
万贯。 

　　西门庆告诉记者，他不是什么大老板，１５００万贯资本不是大生意
，都是亲戚朋友凑的。 

　　■说法三：潘金莲毒死了亲夫 

　　１月２日晚，西门庆带记者来到王婆家。潘金莲和王婆都在。记者被
告知，王婆身体不好，有糖尿病综合征，还患有小脑萎缩症。潘金莲说，
王婆在她出事后就进医院了，在医院里住了一个多月，差点送了命。 

　　潘金莲29岁，见到记者以后一直在流泪：“事情过去两个多月了，没
有一个人知道我的感受。我让武大　送了命，我自己也是受害者。我现在
是无处容身，网上说得我像一个恶魔。” 

　　庭审后回到家里，潘金莲一直不敢出门。西门庆说，这么多年，潘金
莲没有和别人吵过一次嘴，她是一个好妻子，今后如果她能生孩子，一定
是一个好母亲。“有她在我身边是我的幸运，我希望你们各大媒体都来，
看看这到底是一个什么样的女人。” 

　　西门庆告诉记者，事发后，他主动和武二郎和解，赔付武大郎的弟弟
武二郎的９万余文，超出了大宋规定的赔偿标准。“我这么做有两层意思
，第一是由于潘金莲煎药技术不过关给武大郎造成了生命损失，多少钱都
换不回，我只能在赔偿上尽点义务；第二就是我考虑积极赔付受害人，能
让潘金莲减轻点罪责。” 

　　记者是后来在哈尔滨阳谷县衙见到做都头的武二郎的，其时武二郎正
在帮别人杀猪。 

　　武二的主要收入来自做都头的薪水，还能干点帮人打打架、讨讨债、
狩个猎什么的零活，一年的毛收入好的时候能有１万多文。 

　　武老二见到记者的第一句话是：“现在再和你讲这些有什么用呢？这
事儿已经是完了。” 

　　当天的话题没说完，武二郎就被别人匆匆叫走。临走时武二说，等见
到郓哥，他们要商量一下，决定是否和记者再见面。 

　　下午，汴京大学毕业、现在街上卖果子的的郓哥在电话中告诉记者，
他是坚持不同意和解的。“我当时就是想要追究投毒者的责任。” 

　　郓哥说，当初和解的时候，协议当中有一条就是，武家此后不再追究
此事。 

　　■事件背景 

　　武大郎中毒案发生在去年。武大郎上街卖饮饼，不小心撞在树上，被
树杈顶在胸上成内伤，然后潘金莲煎中药给他服用，服后死亡。 

　　阳谷县法医鉴定中心尸检结果为：服用超量砒霜而死亡。 

　　事发当天，潘金莲被行政拘留； 
　　稍后，县衙以涉嫌煎药肇事罪将潘金莲由行政拘留转为刑事拘留； 
　　再以后，阳谷县衙召开新闻发布会，通报“武大郎中毒事故”调查处
理情况。 

　　县衙根据证言和２６份询问笔录，认定潘金莲是由于煎药时精力不集
中、操作失误，误放砒霜，发生事故时采取措施不当（以被子捂武大郎的
头），才导致事故发生，即潘放毒不是故意。 

　　■她与西门庆有私？ 

　　没有人能证明潘金莲有过这回事，法院以煎药肇事罪判其有期徒刑两
年缓刑三年 

　　县衙通报的调查处理情况在第二天就遭到了质疑。 

　　第二天，阳谷县广播电台《卫生说法》节目就此案采访县太爷时，即
有市民打来电话发表不同看法。 

　　市民王真说，煎药不可能错放砒霜，潘金莲目标非常明确，就是与妨
碍她与西门庆私情的武大郎。 

　　这种看法大致代表了民间和网络中的相关评论的观点：潘是故意杀人
。这种看法源自一句话：“潘金莲与西门庆有私。”然而这句话至今无人
能够证实。 

　　县令说，县衙在对事故的调查过程中没有一份证言材料证实潘金莲不
贞洁。汴视焦点访谈事发后在阳谷县暗访了３天，同样没有找到任何证明
材料。 

　　“潘金莲与西门庆有私情”这句话出自何方？县衙办介绍，武大中毒
案被报纸报道后，有人找到武二郎说有４个人知道这件事，可以作证，但
要给５０００文钱，如果给钱还能找到其他的证人。 

　　武二郎后来告诉记者，当时那个人说潘金莲与西门庆有私，而且武大
郎的伤就是捉奸的时候被西门庆踢的，但给钱买证据显然是违法，后来这
个人就找不到了。 

　　第二个问题就是关于潘金莲的煎药技术。 

　　当地媒体此前的报道中提到：“在交警部门的最初讯问中，她的回答
是经常煎药。法庭上，潘金莲说她不会煎药，这是第一次煎药。” 

　　有专家指出，中毒案的核心所在是潘金莲当时的具体操作过程。 

　　庭审中，县太爷要求被告苏秀文从前到后陈述煎药的过程，潘称：“
记不清了”；县太爷问，放的药中有没有砒霜？潘回答：“我不知道什么
是砒霜。” 

　　潘金莲在法庭上是这样叙述煎药过程的：“放药时精神很紧张，把药
包中的药都放进去了。” 

　　县卫生部门出具的《中毒事故责任认定书》中叙述：潘金莲煎药时精
神溜号，操作失误，采取措施不当……负事故的全部责任。 

　　以后，潘金莲以煎药肇事罪被判有期徒刑２年缓刑３年。 

　　■县衙是不是判轻了？ 

　　县衙方面称，潘金莲涉嫌故意杀人只是一些人的猜测和推测，该案的
判决完全是依靠证据 

　　阳谷县电视台当日上午对庭审进行了现场直播，据后来的统计，收视
率创下了这一时段该频道的纪录。这个判决再一次引起了争议，很多市民
和互联网跟帖认为判得太轻。 

　　阳谷县政法管理干部学堂刑法教研室副主任、副教授张红评价：总体
上审理是公正的。 

　　阳谷县天乐平律师事务所主任律师王宁认为：庭审程序没问题，根据
事实和举证，量刑算是公正，这个量刑是基于责任认定为基础的。 

　　县令说，庭审中没有公众所关心的问题，所以就有人说县令和被告是
在“一唱一和”。县令告诉记者，本衙受理该案后，曾经在故意杀人罪、
危害公共安全罪和煎药肇事罪之间收集证据，做了大量的调查，最后以煎
药肇事罪起诉潘金莲。 

　　县衙所指公众所关心的问题，潘金莲的辩护律师在法庭这样说：一个
少妇，一个很漂亮的少妇，这就是公众所关心的问题。但她也同时指出，
社会上不准确的舆论导致潘金莲站在一个很不利的位置，但是“无论社会
影响还是新闻舆论都不能代替法律的公正”。 

　　一位法律界人士告诉记者，大宋司法以往的审判中诸如舆论影响、社
会压力干扰最后判决的案例绝不鲜见。 

　　县令介绍，将案件起诉到县衙后，县衙受理并依法组成合议庭，合议
庭经过合议认为，潘金莲涉嫌故意杀人只是一些人的猜测和推测，没有任
何证据证实潘金莲有故意的行为。县衙对案件的定性完全是依据证据，从
本案庭审反映的情况看，完全排除了故意杀人的可能性，这只是一起比较
典型的煎药肇事案，认定潘金莲犯煎药肇事罪证据确凿充分，事实清楚。 

　　另一位不愿意透露姓名的律师说，我国目前法律讲疑罪从无，做个假
设，即使潘金莲有罪，武二郎也要提供出她有罪的证据，现在的问题是武
二郎根本没有证据。 

　　县令告诉记者，关于量刑标准很多朋友都在和他探讨，还有市民打电
话给他，问他为什么这么判。 

　　县令说：“我是一个朝庭命官，我面对的是正义的天平。一句话，我
们认为是客观公正的审理（这个案件），至于别的什么非议，谁愿意说什
么就说吧。”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
党的司法：公众与黑幕的较量----兼谈中国司法的“媚俗”

　　湘君

　　今天（1月8日）海外某论坛刊出了马某人因为中国司法部门破天荒地
稍稍向中国老百姓倾斜了一点儿就指责中国司法媚“俗”的奇文。对此我
要明确地指出——既然如上所述任何国家的司法实践都不可能不存在任何
倾向性、也就是说不可能不存在任何对某些利益集团的所谓的“媚”，所
以中国社会的主体人民大众完全可以理直气壮地说：在当前腐败官僚、不
法富商、黑社会恶势力三位一体肆虐的中国大陆，中国司法实践就是应该
媚“俗”（人民大众）远胜过媚“权”（腐败官僚）、媚“钱”（不法富
商）、媚“黑”（黑社会恶势力）。而且岂止是远胜过，简直是一个在九
天之上、一个在九泉之下，根本就没有可比性！人们对这麽浅显易懂的道
理难道还有任何疑义吗？(观世山人)

　　最近一年多的时间，中国司法界可说是舆论的热点，先是孙志刚案，
后来又是刘荻案，刘涌案，如今又出了个苏秀文宝马车撞人案，闹得网上
网下，国内国外沸沸扬扬，真是热闹得很。

　　舆论关注的结果，孙志刚案审结了，刘荻释放了，刘涌改判了，苏秀
文案看起来也极可能重审，于是有人（按：那些擅长转移焦点、为党分忧
的特务，如马悲鸣）说，这是中国司法界的媚俗倾向，司法应该公正独立
，不受舆论的左右。这话当然说得不错，但说这话应该有一个前提，那就
是中国司法本来是公正独立的，是舆论的压力使其不公正不独立了，如此
便可说是中国司法媚俗。但如果中国司法本来就不公正不独立，是舆论的
压力使其不得不变得公正一些，那么就不能叫媚俗，而应叫在舆论的监督
下改正错误，矫正弊端，是中国司法界的进步，是我们应该欢迎的现象。

　　如果说中国司法本来是公正独立的，大概没几个人会相信。随手举几
个例子，文革时遇罗克，张志新，李九莲，林昭等因言获罪直至判死刑，
死了也没人知道是怎么回事；83年严打，有人抢劫了几块钱就被判死刑，
有何司法公正可言？中国司法界的长官意志，钱权交易，早就是公开的秘
密，湘君就有亲戚在法院工作，这里面的黑幕多了去了。就拿最近人们关
注的几个案子来说，孙志刚稀里糊涂被打死，刘荻因言获罪，刘涌死刑改
死缓，而由从犯替死，如果不是网络和传媒的压力，这几个案子很可能就
会这样不了了之。

　　但是很幸运，感谢美国人的发明，我们现在有了互联网，事情的真相
不太容易被掩盖了。在舆论的巨大压力下，孙志刚案合理合法审结，刘荻
被释放了，刘涌案呢，虽说湘君对此案了解不多，但从犯死刑，主犯死缓
，于情于法都说不过去，改判死刑，应该说是更公正的判决，这就是舆论
监督的力量，是我们社会的进步和希望之所在。

　　再说说目前大家都关注的苏秀文案，苏驾宝马撞死一人，撞伤十一人
，只判了缓刑，公众大都对此不服，要求重审，网上当然也有出于激愤要
求将苏判死刑的言论，但大多数人是针对此案幕后的暗箱操作，要求此案
重新侦查，重新审理。湘君觉得这个要求是合理的，如果真有幕后交易，
那此案的判决就的确让人怀疑，很有必要重审，如果没有这样的幕后交易
，那当事人也不必要惧怕重审，所以，重审应该是合理的。至于苏的家庭
背景，因为与是否有幕后交易有关，搞清楚也是必要的。很奇怪的是，苏
的家庭是否有官场背景，本来是可以很简单明了的，如今却闹得山重水复
，更加让人觉得疑云重重了，如果不重新审理，不给公众一个清楚的交代
，中国司法单位没办法过关。

　　如今人们通过互联网来关注中国司法，的确是中国社会的巨大进步，
它的影响远远超过司法界本身，人们对孙志刚案的关注最终揭露了收容所
的黑暗，从而使大家更加关心公民的人身权利；人们对刘荻案的关注让人
思考什么是言论自由的真义；刘涌案则让人深思什么是法律的公正；苏秀
文案则是考验司法独立的时候了。法制的健全是一切社会进步的基础，而
舆论的监督则是法律公正与独立的保证，中国社会从前的种种不公，正是
缺少舆论监督的结果。

　　所以，在中国司法真正公正独立，不再受长官意志和钱权交易的侵害
的时候，我们再来讨论中国司法的媚俗问题吧。　　二00四年一月八日

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
从「刘涌案」的判决看中国司法的黑暗

　　(辽宁省辽阳市) 马明阳 

　　刘涌又被高级法院三审判为死刑，有人拍手称快，有人喊冤叫屈。在
不到半年的时间先後两次改判，我们在这里不去评论谁对谁错，只是看看
刘涌案背後权与钱的巨大动力，看看法律在如今中国大地如何被玩弄在权
贵们的股掌之间。

　　2002年4月17日，刘涌、宋健飞被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、
领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行
贿罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪等多项罪名一审判处死刑。按中国的
刑法规定二审判决，最迟应当在两个半月内做出。而刘涌案却拖了整整1年
零4个月後，辽宁中级法院才做出近乎相同的罪名改判死刑，缓期两年执行
。而改判的原因二审法院认为公安局侦察审问宋键飞殴打致死王永学案件
中，可能存在逼供行为而导致宋的供词失实。可是，滑稽的是，既然黑社
会组织头目刘涌改判「死缓」而下面的小弟却被判死刑而当即执行，似乎
有丢卒保车表演之嫌。按其理论所说当年希特勒虽然发动法西斯战争，但
确没有指使士兵去直接杀死某个人，士兵应有死罪而希特勒本人确无死罪
推断有何区别？这样的道理不说，小学生也知道改判动力的真正原因。在
辽宁这样的表演也并非首次，慕绥新案中杀马向东保慕的做法不是与此同
出一辙吗？

　　刘涌案的二审改判引起了社会的广泛关注，部份司法界的权威人物发
表评论称为「是中国人权的进步」。看看这人权是怎样的进步的？2001年9
月19日，受刘涌律师邀请的北京部份刑法专家、刑事诉讼法专家、法医学
专家，在钓鱼台大酒店第一谈判厅对案件进行了专题讨论。14位专家出具
了一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》，并在上面签了字。这份《意
见书》的主要内容：「与会专家听取了律师的介绍并查阅了公诉人提交的
证据，一致认为：本案的证据方面存在严重问题。」它在二审时给改判找
到了一些借口。有网友评论说，写这份《专家意见书》的专家们，每人拿
了刘涌家人贿赂的30万元钱。後来有专家辩解说，只不过收了「区区2,000
块钱」。这 「区区2,000块钱」的动力便孵生出「是中国人权的进步」、
「法制的进步」的呼吁。

　　二审的判决中更令人称奇的是，仅处罚金人民币1,500万元。不言而喻
，交了罚金的刘涌家族就取得了对数亿国有财产的合法拥有权，贿赂贪官
而得来的3.5亿国土资产以及通过非法拆迁、欺行霸市所非法得来的数亿财
产变为合法化。这样的处罚是在「惩罚」、还是在帮强盗洗钱？

　　为了隐盖强大的後台保护伞的原型，舆论界纷纷宣传是田律师钻了法
律的空子。这样的宣传不无此地无银三百两之嫌。按二审判决论证，既然
警方有逼供行为，而且法院也就此改判，那　刑讯逼供的责任者是谁？其
人同样触犯刑法，谁来顶罪呢？在终审判决书中，有「不能从根本上排除
在侦查过程中存在逼供情况」字样。仅仅一个「不能从根本上排除在侦查
过程中存在逼供情况」就可以对全国人民提出的「刘涌不死，天理难容」
死刑犯改判，是否有些草率了呢？而这个草率的改判却整整酝酿了1年零4
个月。当年受贿非法批示无偿转让土地的慕、马之流早已锒铛入狱，而因
此获得的非法资产却没有纠正，刘涌家族照样拥有那价值3亿多元国有资产
。如果刘涌仅有已经倒台的慕、马做靠山，如今改判与7亿多财产保全能做
到吗？

　　2002年冬天，辽宁几位人大代表曾就刘涌案件为什么迟迟没有结果询
问过辽宁高院。辽宁高院的人说，就判刘涌死刑向最高法院提交了3次意见
，被驳回了3次，理由就是刘涌不够死刑，因为他对打死人的事不知情。而
正是认为刘涌没有死刑的最高法院在二审法院做出终审判决生效的4个月後
，再次提审刘涌案。这是在中国司法史上最高法院首次对一起普通刑事案
件进行提审。结果又将刘涌判为死刑而且迅速执行。如此的迅速与果断的
执行，似乎意图隐盖著什么黑暗的交易。刘涌曾经声称「我要是死了，我
不会让有些大人物好过！」而堵住刘涌家族嘴的「处罚金人民币1,500万元
」判决仍然维持，保住数亿家产。高院又多次此地无银三百两地声称：「
刘涌案的改判不存在什么暗箱操作」。三级法院颠三倒四的判决，反映了
辽宁省政府高层乃至国家高层官员们的明争暗斗的结果。反映了中国法律
只不过是掌权者玩弄於手掌之间的玩物！在中国死刑犯被执行的90%以上的
为农村人，而死刑犯罪率高的却是城市居民。城市居民可以通过贿赂受害
者家属与法官的途径，变通了死刑的判决。农村人无钱又没有门路贿赂法
官，所以多被执行死刑。如今的法律不仅仅是「衙门口冲南开、有礼没钱
别进来」了，而是还需有权的庇护、权钱交易的渠道。（2003.12.25）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
田土资源部部长田凤山垮台内幕

　　萧大军 

     二OO三年国庆节后，温家宝新内阁一名要员田土资源部部长田凤山出
事被罢官双规，立时成为各方媒体大肆报导的题目，但中宣部立即指示命
令媒体刹车，田凤山到中央前是黑龙江任省长，许多派往黑龙江采访田凤
山贪案的记者全部空跑了一趟。黑龙江省最早报导田的案件报纸也受到上
级的严厉批评。 

    虽然田凤山是二OO三年十月中旬出事，之前还出席了十月十四日的十
六届三中全会（海外有报导说田凤山十月六日出逃被截获，完全是编造）
，但实际上一两个月前他已知情况不妙。首先是有中央领导人在反腐工作
会议上不点名地批评了他。随后他向国务院打报告要到欧洲考察未获批准
。 

    据知情者讲，田凤山案主要涉及两方面，一是他任国土资源部部长任
内问题，二是他在黑龙江做官时涉及多宗腐败大案。 

    田凤山是在一九九九年底从黑龙江省调到北京任国士资源部部长。在
他任上三年期间中国土地市场的腐败问题达到登峰造极，出现各地官商勾
结疯狂圈地运动，因违规批地每年流失国有士地资产达一百亿元，比每年
走私金额还要高，而官商勾结圈地也引发了有史以来最严重的城市拆迁冲
突，北京上海等大城市拆迁丑闻，拆迁暴力事件频生，引起中央严重关注
，认为已影响到社会稳定。据悉二OO三年初当时仅是副总理的温家宝已知
中国士地问题严重，要求田凤山调查违规违法占有土地问题。温家宝坐正
后，更严令田凤山暂停审批土地和清理各地土地开发项目。 

    目前不清楚，田凤山有否涉及重大土地违规审批案件，但他至少肯定
是严重失职。但田在黑龙江家乡的很多人认为，以田凤山的贪渎，及他本
人又操纵土地审批大权，难免不牵涉土地腐败大案。 

    众所周知，田凤山在黑龙江时牵涉的一九九六年曝光的哈尔滨市国贸
城腐败大案，著名作家陆天明曾把田凤山写进他的反贪小说《大雪无痕》
，后来还拍成电视剧，剧中一位腐败份子副市长周密即是影射案发时任哈
尔滨市委书纪的田凤山。据透露国贸城案主犯张庭薄向哈尔滨市各政要行
贿，田凤山也是受贿者。一位港商还证实他向田凤山行贿退一辆平治车。
此案判了一大批官员，级别最高的是哈尔滨市副市长朱腾正，而田凤山不
仅未动毫毛，反而升官，当了黑龙江省长。 

    另外传田凤山还涉及于二OO二年揭发出来的黑龙江省绥化市市委书记
马德腐败大案，绥化市长王慎义腐败大案（传田凰山有受贿情节），以及
黑龙江一宗银行贷款案。 

    据消息人士分析，田凤山倒台，大概是因为他当国土资源部部长涉及
的土地开发问题。因为中央鉴于土地开发问题严重到威胁到社会稳定及中
共政权的稳固，胡温新班子视为一大难摊题，必须进行整顿，因此失职又
贪渎的田凤山必然在劫难逃。至于田在黑龙江的受贿行为，中共高官们已
见惯不惊，若非土地问题出事 ，大概中央也会予以追究，田凤山仍然可以
高官照做，高枕无忧。   2004年1月开放杂志 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
“中国新闻界”34年的循环悲哀 

　　司马泰

　　中国对美国“精神号”火星探测器成功登陆的消息作了大量报道，而
在34年前，1969年7月20日，美国“阿波罗”11号飞船成功登月，中国没有
任何公开报道。以此对比为例，新华网在1月6日的头版里，有一篇关于“
中国新闻界的进步”的评论，想以此说明中国新闻界的“巨大变化”。

　　作者将此功绩归于美国已不再是“头号”敌人，以及中共媒体竞争观
念的树立。

　　要说进步，这确实是一个进步。我一向对中国的进步加以呵护，希望
这种进步是踏实的。

　　也正因为如此，才格外看重这种进步后面的动力，看它是不是一种内
在本质的变化，是不是拥有可以延续下去的活力。

　　新华社的评论在这一点上，是让人失望的。

　　评论说，“34年前美国是中国的‘头号’敌人，对它的任何经济和科
技重大成就的报导都会被解释为‘美化’美帝国主义，长敌人志气，灭自
己威风。所以当年中国媒体对‘阿波罗’登月没作报导，今天看来十分荒
唐，但在当时并不奇怪，甚至可以说十分自然。”

　　美国不再是“头号”敌人了，所以，不用再竭尽所能去摸黑她了，而
且，可以报导她的科技进步了。

　　换句话说，谁要现在是中国，准确地说，是操纵中国政府的江泽民集
团的“头号”敌人，那么，他们的一切正面消息都是不能报道的，而且“
并不奇怪，甚至可以说十分自然。”

　　今天，江泽民集团的“头号”敌人就是“法轮功”。所以，对于“法
轮功”，就应该象34年前对美帝国主义一样，绝不能报道其正面消息，只
能象当年丑化美帝，说美国人民生活在水深火热之中一样，而今是无所不
用其极地制造各种杀人自杀的谎言来丑化“法轮功”。

　　事实正是如此。

　　国际风云变幻无测，如果有一天，美国又成为了“头号”敌人，有什
么可以保证中国新闻界不回到34年前呢？

　　所以，报道美国“精神号”上火星，不能证明中国新闻界在真正的进
步。只能说，世界在变迁，“头号”敌人在变化，中国新闻界不讲新闻道
德只为“政治服务”的本质根本就没有变！

　　评论还说，“市场观念和竞争观念已比较牢固地在中国新闻界树立。
如果今天有哪家媒体对国内外关注焦点一再装聋作哑，或行动迟缓，它就
会被受众所唾弃，为市场所淘汰。”

　　我想问一句，“全球公审江泽民”这样的事情，是不是中国人民关注
的焦点？江泽民在许多国家被告上法庭，是不是中国人民关注的焦点？江
泽民出卖相当于几十个台湾的国土给俄罗斯，是不是中国人民关注的焦点
？“天安门自焚是一场骗局”是不是中国人民关注的焦点？

　　当然是，而且是最大的焦点！

　　可在中国，所有媒体都“一再装聋作哑”。

　　也就是说，这个媒体市场的竞争是假的，只是在江泽民允许的范围内
的竞争，是要求“自律”的。

　　“法轮功”为自己辩护的新闻，揭露江泽民恶行的消息，根本就不在
这个“媒体竞争”的市场之内。

　　那这种竞争同34年前有什么区别呢？只是独裁者允许的范围不同而已
，新闻界紧跟独裁者、作独裁喉舌的本质，根本就没有变！

　　有人说，虽然本质没有变，客观上，现在的新闻内容确实比过去丰富
了。我们应该鼓励新闻界继续在这方面努力。

　　鼓励是应该的，但是，我们必须看清一种不利的后果：用表面“进步
”来掩盖本质的不变，甚至倒退。

　　这种后果是可怕的。

　　举一个例子，有一个人，获得过很多嘉奖，什么“红棋手”，“突击
队”，“十佳青年”，“劳动模范”，“先进分子”，“当代雷峰”。可
是，背地里却强奸了很多良家妇女。然而，他头上的“光环”却使他一直
消遥法外，人们总是对他寄予更大的希望，他甚至还到各个劳教所去教人
如何作一个道德高尚的人，如何对社会有用的人。

　　他外在的成绩越大，那些受他凌辱的无辜妇女就越多，越惨。

　　我们能为一个“强奸犯”白天多学了一次雷峰去扫了一趟大街而原谅
他晚上多强奸一个少女吗？

　　不能。

　　今天“中国新闻界”的进步，象不象这个心理变态的拥有“劳动模范
”称呼的“强奸犯”呢？

　　挺象。

　　这种进步，值得我们盲目高兴吗？值得我们忘掉那些被凌辱的人群吗
？

　　所以，如果不能从本质上改变，不从根本上为中国人民的利益说话，
“中国新闻界”的这种进步是短暂的，是政治化的，是没有持续力的，是
在原地上重复的，甚至可以用来掩饰对真正的受害人的迫害的。

　　新华社自己也说，当年不报道美国登月，“今天看来十分荒唐”。

　　难道我们还要等到34年之后，再说“当年不公开报道法轮功受迫害的
事情，今天看来十分荒唐”吗？

　　习惯于对独裁妥协的人们常对受到迫害的人说，“不要急，慢慢来。
”

　　可是，那已经过去34年了！一个人生命中有多少个34年呢？

　　事实上，任何一个人对独裁强权的“妥协”，都是在为这个“34年”
添上一把延续的柴火，在把受害人的痛苦推向比“34年”更加漫长的黑夜
。

　　当我们都起来维护为所有人说话的权利时，当中国新闻界敢于不为强
权，敢于为普通人民说话时，那才是真正的进步。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
张林：一个醉鬼吓跑一万个共产党员

     90年代中期，在四川山区一个县里，有一个大逃亡事件，惊心动魄。
足以证明那些党政军领导干部们都是一群猪。 
     事件很偶然，一天中午，十来个局级官员在县委招待所喝酒，发生了
争执，大家互相找理由罚酒，一个已经喝醉的局长，突然向武装部长发难
： 

     “你别吹牛了，你不行，县里八枝花，你就占过一枝花，贾书记来咱
县才三月，就从你手里夺走了，弄得大家都瞧不起你，你自己罚自己一大
杯酒算了。以后也别吹牛说自己有多厉害了。” 

     已经喝了一斤多五粮液，满脸涨红的县委武装部长勃然大怒：“贾书
记算什么东西？他卑鄙，他无耻，他欺男霸女。老子早就告他了，老子早
晚要摆平他。惹老子火了，一枪崩了他。我们武装部里有好几百杆枪，哪
一杆枪都能打死他！” 

     “又吹牛了，越吹越大了，你要真敢崩了贾书记，我们以后都服你了
。恐怕你端一枝枪，还没走到县委就被公安局抓起来了。”那个局长继续
嘲笑他。 

     “什么？公安局敢抓我？他们算个球！他们有我们武装部的枪多吗？
别忘了老子是武装部长，部里谁敢不听命令，老子一枪崩了他！老子在部
队里干了一辈子，好容易熬到副师级，现在受地方这些土包子的气，早就
受够了。一会儿喝完酒，我就去武装部，把部里的人组织起来，打到县委
去，连县长一起崩了，统统都崩了，反正都是贪污犯、强奸犯，没一个不
够死罪的！” 

     其他人哈哈大笑：“这家伙喝醉了”，“吹牛大王”，“先罚他两大
杯，把他干到桌子底下去！”。 

     武装部长已被激怒，再想起心爱的19岁的小美人生生被贾书记夺占，
血直往头上涌，双手抬起桌子一掀，稀哩哗啦一片鸣，部长大吼：“老子
今天要替天行道，杀了那些贪污犯、强奸犯，你们这伙罪犯也跑不掉，我
现在就干，我现在就去武装部，让你们这群孬种看看，老子是一条天不怕
地不怕的好汉！”说完大步走出去了。

　　其他局长惊慌起来：“他喝醉了，可能真干！”，“听说这家伙在部
队里也是有一次喝多了，提枪要去杀军政委，被禁闭起来，后来挨了处分
，发配到我们县的。”“我看过他打靶，枪法很准。糟了，我弟弟在武装
部工作，得赶紧通知他躲一躲，下午别去上班了。” 

     大家急急忙忙掏出手机，通知各自的亲人朋友避开，别撞到枪子上白
白送命。 

     三言两语也都没说清楚，但一会儿越传越可怕的消息就传遍了整个县
城，武装部长要率领武装部攻占县委县政府，发动武装叛乱！下一步肯定
要攻占全县，要杀尽贪官污吏，别的人逮着谁都得跟着一起干，否则就一
枪崩掉！ 

     全县上万名听到消息的共产党员都慌乱不堪，急急忙忙找车带着自己
的亲属到邻县去避难。平时冷冷清清的公路突然挤满了车，大家一看这种
场面，更相信这是真的，更加恐慌，拼命按喇叭夺路而逃，好像武装部马
上就要打过来了。 

    贾书记和县委县政府一班主要领导都在各自的蜜窝里拥着二奶三奶酒
后午休，接到电话通知个个惊恐万状。跑到大街上一看都是逃难的人群，
更加魂不守舍，赶紧叫车，同时急急忙忙安排家人逃亡，别遭了黑手，然
后再向地委行署报告。 

     地委行署已接到很多报告，相互矛盾，而又无法查明，得知一片混乱
，又怕承担责任，只有赶紧向四川省委报告，省委再报告中央，中央要求
查实再报，这样上上下下经过几个小时电话电报来回，还是弄不清情况，
中央只好下令地方军区集结部队，准备镇压武装叛乱。 

     再说武装部长，睁着血红的眼跑到武装部，却一个人也找不到，原来
得到消息全跑了。部长找不到武器库的钥匙，只得找来一支哑铃砸开了锁
，装了两盒子弹，端着一支半自动步枪就出发去攻占县委县政府了。他刚
一上街，就听到一片惊呼声，还没弄清楚怎么回事，大街上的人就没命地
从两头跑光了，甚至没有一个人敢回头看一眼武装部长带了多少人。 

     武装部长晕晕乎乎地走，一路上没碰到一个人。到了县委大院，也是
一个人没有找到。他好不容易走到贾书记的办公室，一脚踢开，也是一个
人没有。酒劲直往上涌，武装部长再也撑不住了，一头扑倒在地上打起呼
噜来。 

     全县城的人都连夜跑光了，到了第二天，按照中央军委的命令，在省
委书记和省军区司令员的指挥下，军队包围了县城，小心翼翼地搜索前进
。只有看守所没有失守，平时骄横不可一世的公检法司所有干部统统逃光
。军队一直搜索到中午，也没有碰到一个抵抗者，最后在县委书记办公室
里找到了还在酣睡、吐了一地污秽的武装部长，用绳子捆起来，结束了这
场‘叛乱’。 

     中国历史上有草木皆兵的故事，这是一个现代版，能给我们很多启发
。由于连续50多年的共产主义专制统治，党政军官员都堕落无比，特别是
灵魂的堕落，拔一毛利天下而不肯为，而为了一分钱利，害尽天下人也在
所不惜的唯物主义思想荼毒染黑了所有人的心。只要遇到生命危险，个个
争相逃命。中国有两千多个县，每个县都有万名左右共产党员。依上面的
例子，只要精心策划，两千多个勇士就可以一天之内占领两千多个县，而
且可能一枪都不用开，一滴血都不用流！ 

     这不是虚构的故事，这是曾经发生的，将来也必然会在中国大规模重
现的样板戏、共产党崩溃的前奏曲。 

    当苏联紧急状态委员会宣布接管政权的时候，在电话里接到软禁通知
之后，戈尔巴乔夫甚至都没有派一个人出门看看到底发生了什么事，也没
有丝毫抗议，而是天天睡大觉，等下一个通知。总统尚且如此毫无责任心
，其他党政军官员可想而知，都是躲起来看热闹。 

    赤手空拳但喜欢喝酒，经常喝得醉醺醺的叶利钦象那个县武装部长一
样勃然大怒，走出议会大门痛斥那些来逮捕他的坦克部队和克格勃行动队
，竟然把他们骂得哑口无言，最后只得羞愧的表示他们愿意投靠叶利钦。
议会地下室里一台被废弃的电台偶然的又被修好了，向外发出了反对的声
音，号召莫斯科市民过来保卫自由民主宪政。 

    然后早已被开除共产党党籍，也并不在苏联中央政府里担任任何职务
，也不掌握任何军队，仅仅是俄罗斯总统的叶利钦，就宣布接管中央政权
了。包括副总统总理在内的那八个苏联党和国家领导人就不知所措了，最
后或私下里逃跑，或坐飞机去向仍然在睡大觉的总统戈尔巴乔夫认错投降
了，这些威风凛凛的共产党和国家领导人实际上就是这样懦弱无能，象一
群可笑的顽童。 

    戈尔巴乔夫的一个随从从一只破旧的短波收音机里听到了英国记者麦
杰思的报告，才知道自己的老板还可以继续做总统。 

    然后戈尔巴乔夫才开始打电话给部下，宣布自己还是总统，叶利钦应
该听他的。但是他的懦弱无能已经让任何人都看不起他了，大家宁肯争先
恐后地向一个酒鬼表示效忠，以图一点好处，至少别被撤职或被别人挤掉
位子。恐怖无比的共产党统治到了末期就是这样可笑！那些党和国家的领
导人实际上只是一帮可怜的老小孩！坏小孩！ 

    简直就像幼儿园里的游戏一样。其实人老了也就是跟小孩子一样，每
个人家里都有老人，都应该有这种经验。看看躲在老鼠洞里像老鼠一样喊
“别开枪” 的萨达姆，人人都应该明白，他这个神武恐怖的阿拉伯暴君跟
任何一般老人没有任何区别。 

     如果美国发生一个县民兵首领要叛乱的消息，地方警署的任何一个值
班警长马上就会派人去逮捕他。无需向上级请示，也无需接到任何上级的
命令，因为这是他的法定职责，处理不当一定会受到审判！警员驾警车就
出发了，最多十分钟就可以搞定这件事。也没人会感到惊慌，永远也不会
有上万人逃跑的景象。 

     日寇侵华时，经常只出动十几个人去占领一座县城，一般两、三个日
本兵就可以把几千个老百姓撵的狂奔几十里，摔死累死冻死饿死病死几百
个。而现在的中国人，道德伦理比那个时候还要堕落十倍百倍，一个醉鬼
就可以占领一个县城了。 

     如果这几十年来不是美国人充当义务警察，维持国际秩序，我真的很
担心，汉民族腐朽到现在这种程度，能够抵抗任何一支侵略军！不管是日
本人还是俄国人。核武器算什么？如果韩国人想造，凭他们的工业技术水
平，都可以造的比中共更多更好更精确！ 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
朱胜文之死对海外留学生的启示
送交者: 彭城 2004年1月08日10:10:50

　　朱先生走了，因为曾经留过学所以被称为：海归派也未尝不可。但如
果因为朱先生被迫害致死，就以此警戒学子们慎回国或不回国却未免差矣
。因为朱先生是中国人，因为给国家和老百姓办了点好事得罪了一些人，
就被迫害死了。这应该是对所有中国人的启示，何止单对海归派？

　　中国还是个以社会主义为门面的封建专制国家。而国家的进步从来就
是靠数以万计的普通老百姓的脊梁为铺路石的。

　　自从毛泽东宣布：中国人民从此站起来了。中国的老百姓就跪在了这
位新君主的面前。而后这君主的面目就隐藏在党的面纱之后，由一个人到
几个人到一群人到一个集团阶层。随着社会的进步这个利益集团也愈成熟
，他们一方面粉饰自己的合法性，一方面拼命维护集团的既得利益。老百
姓是没办法的，唯有顺从。只期盼有朝一日，从这既得利益集团中冲出一
哨人马，宣布：还权与民。于是中国或会进入一个新的历程。腐败只是封
建专制制度的表征。所以只要封建专制制度不除，全民的腐败是不可能自
我克服的。而且在封建专制制度下是非的标准从来是一笔糊涂账。

　　所以朱先生之死的启示是：让尽可能多的老百姓的脊梁挤进那专制的
集团，从中杀出一哨人马：还权与民，带领老百姓的中国走进一个新历程
。于是朱先生等人的死也就死得其所了。

--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────