大参考总第2143期(2004.01.14)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京府右街(国务院西门附近)两老人自焚 1人死亡 2. 自由言说者的命运──杜导斌与毛泽东、马克思之比较 3. 前公安部长陶驷驹案涉及众多中共高官 4. 中国官场的腐败之风为什么难以遏制？ 5. 银样蜡枪头的「党内监督」 6. 国有银行大输血：有人豁出去了 7. 哈尔滨前副市长朱胜文死因引发广泛猜测 8. 宝马案中被高度忽略了的一个致命细节 9. 张林：广州军区空军参谋长的遭遇 10. 湖南新宁县城：花季少女死得冤 11. 吾尔开希在香港谈流亡生活和中国民运 12. 支持王若望遗孀的责问，洪哲胜必须向辛灏年先生道歉 13. 美国之音：台寻找机会争取国际支持防卫性公投 14. 台湾、大陆和美国之“三角演义” 15. 上海《新民晚报》报道的所谓美国“国旗事件”谎言分析 16. 日本救援组织促中国政府人道对待北朝鲜难民 17. 世界日报社论：谎言不能成为机密，真相是忠诚的基本代价 18. 预告：美国电视台将播出陈文英女间谍专题节目《来自中国的‘爱’》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中国准备注销两家国营银行410亿美元的政府股权。上星期，中国国务 院向中国银行和中国建设银行注入450亿美元外汇储备金，以帮助这两家国 有银行摆脱困境。《纽约时报》援引没有透露姓名的中国银行界人士的话 说，中国财政部从这两家银行注销政府股权是为这两家银行实行股份制做 准备。据透露，中国银行和中国建设银行可能会在今年晚些时候或者2005 年在香港和海外上市。《纽约时报》报道说，中国向国有银行注入资金、 并且注销股权的举措表明，中国正在加快解决金融系统问题的步伐。中国 官方数字显示，四大国有银行的不良贷款率为23%。但是，国际金融界普遍 认为，中国国有银行的不良贷款率至少在40%以上，不良贷款总数高达3万5 千亿元人民币。(VOA) 　　人类有过许多愚蠢的发明。禁书及其为著查禁书而建立的书刊检查制 度也许要算最愚蠢的发明之一。当然不是指禁书之举的动机蠢。在这方面 ，禁书者多半有著非常精明的利害考虑。说蠢是因为此举不懂或是忘记了 人天生就有一种想食禁果的冲动。许多事物，不禁人们不在意，一禁欲望 就上来了。就阅读而言，遭禁的书怕是最能刺激起阅读欲望的一类。但禁 书之举不但愚蠢而且邪恶。因为它针对著人最重要的权利──独立应用大 脑进行创造和判断的权利。大脑和理性的潜质是上苍赐予人的独特恩惠。 书籍负载的正是人在应用大脑这一最杰出器官和展开理性潜质的过程中创 造出来的最重要成果。而书的易于保存和传播又使它所负载的人类理智成 果可以超越时空，为人们所共享。关于书的重要性，有一个著名假设。大 意是，假如一场突发性灾难毁灭了人类一切物质成就，惟独图书馆幸存下 来，这种情况下是有重建人类文明的希望的。但如果保存下来的是物质成 就，被毁的是所有书籍，那么，人类将重新在黑暗中艰难踟躇。不幸，人 类历史上恰恰是搜索查禁书籍的书刊检查制度曾十分肆狂。毁之于它的书 籍不计其数。其祸之大，即使说这一制度的发明使人类向黑暗和愚昧倒退 了许多世纪，也毫不为过。(肖雪慧) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京府右街(国务院西门附近)两老人自焚 1人死亡 　　中国近几个月来自焚事件接连不断，6天前，河南民工李子豪因讨要工 钱无望，当著欠账人的面将汽油浇到自己身上引燃，而欠账人不仅没制止 ，反而扭头离去。昨天下午，首都北京再次发生自焚事件，两老人引火自 焚，一人丧生。自焚者身份及自焚原因正在调查。 　　据新京报1月14日报导，昨晚6时40分许，一男一女两名老人在府右街 北口附近自焚。一名曾在此等公交车的目击者说，当时看到这两位老人在 马路西面点燃了一大堆材料状的东西后，来到马路东面的墙跟下。他正纳 闷时，就见他们突然变成了两个大火球。后来火被民警及消防人员被扑灭 。救护人员说，其中一人在去医院的路上就已死亡，另外一人送往积水潭 医院抢救，生死不明。警方正在调查自焚者的身份及自焚原因。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由言说者的命运──杜导斌与毛泽东、马克思之比较 　　淮生 　　2003年11月12日，一位封号为“黄鹤楼主”的网友杜导斌，被官方以 “煽动颠覆国家政权”的罪名被捕，押进了他家乡的一个看守所。和众人 一样，我也感到悲伤。一个追求自由、呼唤自由的人，瞬间就失去了自由 。他的自由的丢失，在于他的言说；他的自由，丢失在这个再三宣布要“ 依法治国”的国家，丢失在一个终结了皇权、连国名也唤作“共和”的国 家；丢失在有宪法、且宪法说“保障言论、出版自由”的国家——尽管杜 导斌所有的言说，都显得那么温和，显得那么克制、那么讲理，他还是让 一些人忍无可忍，下辣手没收了他的自由，——一个自由主义者的自由… … 　　尽管杜导斌是我的湖北老乡，尽管我们常常不止在一个网站/论坛见面 ，可我们的交流还是极少。记得那是2002年的10月，大伙在抗议政府对互 联网言论强制管制措施出台，他是签名组织者，我去邮件表达声援，和对 他的问候。于是他发来了他给我的第一封邮件。这个信的开头表达的是歉 意，说：由于网络侦缉软件的缘故，他迟了数日才看到我的信；说也看了 我的一两篇东西，说“我们写作有相同之处，那就是为底层说话”；说“ 希望能与兄常相书信来往，互相切磋”。这就是这个网络大侠的风度：作 人谦和，作文温和。 　　可是，我们间还是很少有书信、有切磋——不是别的，作为一介农夫 ，我有我的自知：就视野、学识、思想而言，自己缺乏和他对话的能力。 只是每每在网上看到他拿出高质高量的好文章，就暗里为他高兴。其实为 他高兴里也包藏了我一点私心，觉得：越是有杜导斌、余世存这样这些担 大义舍私利的湖北籍勇士，越是对克服那句不好听的“九头鸟/湖北佬”的 江湖恶评有巨大抑制效用。有这样被公众景仰的同乡存在，所有普通湖北 人显然是沾光的。 　　还是进正题吧。 　　杜导斌兄：如果以后，你知道你的一个网友、老乡拿你和你所不喜的 毛泽东相提并论，我不知道你会不会生气，有多生气。原谅我。这里，我 对涉及到的人，不做道德方面的评述，不去论他配不配。只是想通过对比 ，来进行一种鉴别，来论证一种荒谬。 　　谈毛泽东的言论，觉得应该拿毛年轻的时候、和杜导斌大致相仿的年 龄段、思想没有定型、在野的时候来谈。年轻时的毛，远比杜激进、狂躁 。毛那时说得频率最高、让人最难忘的，是他对湖南独立的主张。看看1920 年，27岁的小毛，从这年的6月11日到10月10日短短四个月间，都写了些什 么文章：《湖南人民的自决》；《湖南建设问题的根本问题——湖南共和 国》；《打破没有基础的大中国、建设许多的中国从湖南做起》；《绝对 赞成“湖南门罗主义”》；《湖南受中国之累的历史及现状证明之》；《 “湖南自治运动”应该发起了》；《再说“促进的运动”》；《“湘人治 湘”与“湘人自治”》；《“全自治”与半“自治”》；《为湖南自治敬 告长沙三十万市民》；《反对统一》等13篇。这些言论的主要思想是：主 张建立“湖南共和国”，主张“中国原有的二十二个省三特区两藩地，合 共二十七个地方，由人民建设二十七个国。”认为中国落后就是吃亏在“ 中国的统一”上。 　　要是摊在今天的中国，如有某人同毛这样大张旗鼓地发这样的文章， 若不被杀头，那么牢底坐穿的命运是恐怕是很难摆脱的。对照日后当了陛 下的毛驾崩后，他的继任者对李登辉“七国论”批判时启用的火力吧：猛 烈、高频、持久。如果不是隔着一个海峡，如果海峡两端都是中国国安的 管辖区，李的命运会非常悲惨。 　　可是，谁都知道：当时的国民政权，没有把这个主张“将中国碎片化 ”的异议人士（他的主张相当于在李登辉主张的每个碎块再摔裂两三片！ ）毛泽东投入监牢，也没有为把作者投入监牢采取搜寻的行动。的确，他 后来遭到了“围剿”，那是毛40岁左右的事情了，那是他组织“枪杆子” 、他要“出政权”的行动，而不是缘自他10多年前说了这样的“反动”言 论。 　　再来说，我的文字标题里提到的马克思——这个为我们设计了“最先 进、人类最高级阶段”的制度模板的思想家吧。上了中学的中国人都会记 得，马先生最著名的、在教科书里被称做“光辉论断”的一个言论表达是 ：“资本主义必将灭亡，社会主义必将胜利”。说了这么难听的话，我却 没有找到他为此受到制裁的资料。马一生活动在资本主义国家——那些被 他用诅咒性语言描述为“每个毛孔滴血”的、“垂死挣扎”的罪恶的国家 政权，从没有惹他。他在他的祖国德国、在比利时布鲁塞尔、在法国巴黎 、在英国伦敦……曾深入研究了马克思每一个细节的中国人，只记得马先 生在大英图书馆勤奋攻读、在他定点读书的座位下蹭出痕印的有趣逸事（ 已有人考证这是不实的），却没有人记得，他因为说了不中听的言语而被 他逗留的国家投入了监牢的一星半点的材料。——自始至终，他没有因为 他的言论被人伤过一根毫毛，没有为他的言论坐过一天牢，他也没有采取 躲避坐牢的行动。 　　如果有人说马克思没有坐牢也许是出于走运，那么像他这样的人不必 去躲避坐牢，这至少说明了他生活在一个不随便把人送到牢房的政治环境 里。这个事实应该被高举他的旗帜的人们记牢的。 　　当时，那些运行着他反对的社会制度的国家，是有着全世界最强悍国 力（比今天的美国更威猛）的西欧诸国，硬是没有给老马这样一个文弱矮 小的言说者一个下马威。 　　的确，马也不止一次地受到了“驱逐出境”的惩罚，从资料看，这些 处罚似乎都和他领导“革命”与“斗争”的行动有牵连，却没有任何证据 证明是言论招致的结果。 　　——我想，这肯定让某些人失望过：如果马克思有入狱的经历多好呀 ，那就可以生动证实那些资本主义/帝国主义国家的确反动/没落/专制/腐 朽/必将灭亡。 　　马克思曾经有过和杜导斌现在的同样身份：自由撰稿人。他在专为政 府挑刺的反对派媒体《莱茵报》写稿。有意思的是，马在1842年写了篇“ 评普鲁士最近的书报检查令”长文，以他思想家的睿智，酣畅地表达了思 想自由、言说自由对于人的重要。直到今天完全还可以成为倡导言论自由 、反对政府言论审查的范文。 　　对比上面两位充满颠覆、充满叛逆的异议分子，杜导斌写了什么呢， 找找他的文章，无非说了江核心“三个代表”的理论不怎么滴；说了点农 民悲惨的生存状态；阐述了政府箍制言论的措施延伸到互联网有违反宪法 的嫌疑；批评政府以停刊、整肃形式惩治那些报道了点真新闻的媒体；呼 吁营救因言获罪的女学生时声音大了点；声援香港人民抵制“23条”；经 常挺着旗子打头阵，不和党国保持一致……　　 　　这真是很滑稽和可悲的：他对人民所受苦难的悲悯，他对言论权利的 坚定捍卫，我以为这才是真正“代表最广大人民的根本利益”，他的见解 和诉求正是体现了“先进文化的前进方向”；他爱这个国家、爱这个国家 里的民众。这样的优秀青年，本应树为全中国青年学习的楷模，他却莫名 其妙地被屡屡展开“三个代表”学教活动的政府打入囚牢…… 　　杜君跟网友说，他发表文章的行为一直感受着国安施压带给他的困扰 和疲惫。这是怎样的国安呀！在我印象里，英国的国安在作我们的国安完 全相反的事：记得以前的新闻里说，英国作者拉什迪写了本书得罪了穆斯 林，然后有人发誓要动用国家力量从肉体上消灭这个作者，这时，代表英 国政府立场的某大臣库克发话了：我们并不苟同拉什迪在什么“诗篇”一 书里表述的内容，但我们认为每个人有权发表自己的观点；这时英国国安 （英国特别安全保卫部门）出场了：拉什迪走到哪，国安跟到哪，二十四 小时不间歇警卫，十年如一日不间歇警卫。国库每年耗费一百多万英镑在 所不惜；这些国安那里是在警卫拉什迪？他们分明是在警卫言论自由不受 伤害、警卫一种文明社会的价值观、警卫一种属于人的基本生活方式呀！ 一国国安，是压迫言论自由的工具，一国国安，在竭力捍卫言论自由；英 国人为什么不喊稳定压倒一切？我琢磨，是不是可以说：保民，国则安， 扰民则国不安？ 　　说了这么多，结论是显然的：中国现在的言论环境、这样的言论环境 所显露的文明状态，要比80年前老毛言说的年代，要比160年前老马言说的 年代更凶险，更暗无天日、更令人沮丧。换句话说：如果毛、马投胎转世 重生在这样的中国，写同样的文章，他们除了被政府押进牢房接受专政， 不会有别的出路。 　　在我们这个古老的国家，在人们的精神表达领域，有人绝望地说，我 们还处在当年欧洲那样的黑暗、混沌的中世纪。中世纪对言论的打压有多 厉害我不知道；但我知道，那种黑暗是发生在500年前的黑暗。那个时代大 约是我们的宋江、李逵们随身携带板斧玩命的时代，离我们太久远了。真 正让人关心的是：我们的文艺复兴在哪里？摆脱眼前野蛮现状的出路在哪 里？ 　　有部美国拍出来的电影，叫拯救大兵瑞恩；网友们的疾呼我看可以套 用这一句式：拯救战士导斌。 　　自然，杜君、和杜君一样沦陷在黑暗（人权沦陷）中的同胞，都需要 拯救。 　　响应这样的呼吁。陷入黑暗中的人们，需要火光的慰籍；网友们的抗 议行动，可以起到一个火炬、一枝燃着的蜡烛、一根燃着的松木枝的作用 。我们各自的光亮也许有大小；可是只要千万柄这样的火光一齐闪耀，就 能照亮一方天空，就能撕裂一片黑暗。 　　绵薄的我，加入大家，举起手中的跳火的松木枝，作为一种表态，表 达一种期待和呼喊： 　　拯救杜导斌，拯救杜导斌们，拯救正在滑向黑幕的中国。 　　（完稿于2003年11月20日；稍后在海外某网刊所覆盖的有限的范围发 布了该文；2004年1月13日，通过外电看到“湖北网络作家杜导斌在新年元 旦后被以‘颠覆罪’起诉”的消息，想起应该把这篇文字发给大参考和网 络，表达声援之意，并以此怀念为公众利益抗争而将在牢狱中过节的杜导 斌。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 前公安部长陶驷驹案涉及众多中共高官 　　中共十五届中央委员、九届人大常务委员、前公安部部长陶驷驹涉案 高达七亿元，牵涉中央、省、部级部门之广、人员之多、级别之高，堪称 『世界记录』。据华夏快讯1月12日报导，大陆公安部副部长李纪周案发后 牵出后台，公安部部长陶驷驹贪污行贿殃及中央首部特大案件，引起强烈 震撼。 　　据了解，在对陶驷驹「双规」审查期间，采用高科技x光探照器，在陶 家中电视机内抄到陶驷驹的数额巨大的匿名存款单、债券及七万美元等。 　　据陶驷驹交代和揭发:陶驷驹在任公安部长期间，亲自批准挪用公安部 下属经济实体的资金、没收走私货款自九四年至九七年，合计五亿五千万 元。用上述款项，在北京、天津、青岛、大连、烟台、苏州、杭州、上海 、广州、珠海、深圳、武汉、成都、海口、厦门等十五个城市，购买了三 百二十套豪华住宅、别墅。并将这些每幢价值一、两百万元的豪华住宅、 别墅，以每幢仅3000至5000元的价格，「卖」给当时国务院领导、各部委 领导、退休党政军高级干部及其家属、子女。 　　陶驷驹又将收取地方海关查扣没收的走私、贩私、骗出口税等共七十 多款项，金额一亿五千多万元。一部分用于供高级干部及其家属到美、欧 、日、澳及香港等地旅游、购物；另一部分，一千七百多万元，购买了三 百多块平均每块5万元左右多属劳力士名表，以每块100至500元人民币的价 格，「卖」给了中央各部的高级干部家属、退休党政军高级干部及其家属 。 　　陶驷驹本人拥有四幢住宅、别墅、三块名表、二辆轿车〔一辆敞蓬?马 、一辆日制越野〕；收受贿赂二百十多万元人民币、不记名债券，七万美 元。 　　根据陶驷驹的交代：公安部党组十一名成员中，有七人〔包括二名副 书记〕都收受过现金、债券、轿车、手表、贵重饰物等贿赂。在李鹏为总 理的八届国务院的各部委办中，只有外交部、国防部、国家安全部、监察 部、国防科工委的领导，没有接受陶驷驹「卖」给的豪华住宅、名表。在 国务院领导中，只有朱熔基、钱其琛、迟浩田、罗干的夫人没有接受名表 。李鹏等人的夫人，都曾以低价从陶驷驹那里「买」过一至二块名表。 　　据有关部门透露，在陶驷驹交代后，这些接受了巨额贿赂的国务院领 导、各部委领导、退休党政军高级干部及其家属、子女，在得到中纪委的 通知后，才将脏物、脏款上交。 　　高官们上交的财物经清点有：一百二十一幢住宅、别墅，现金四千五 百多万元，一百七十多万美元的外币，五百三十多件名贵礼品，二百四十 多幅（件）国画、油画、古玩，二百多件名贵装饰品，八十五辆欧、美、 日高级轿车、旅行车，十二艘七十吨至一百二十吨的游艇等。 　　其中，十二名副总理级高官上交、上报的非法拥有的资金、财产、礼 品，价值达一点七亿元；五十二名省部级高官上交、上报的非法拥有的资 金、财产、礼品，价值近四点五亿元；合计六点二亿元。　　 　　去年十一月初，中纪委在人大党组扩大会议上宣布：由于陶驷驹能配 合中纪委、检察部门对案件的查办工作，能主动交代、检举中纪委、检察 部门尚未掌握的有关重大变相贪污、收贿、腐败事件的内情，中纪委经研 究、讨论，报中共中央批准，同意中纪委的建议：对陶驷驹的问题免予法 律起诉、追究。 　　去年八月中旬，中共在北戴河召开政治局扩大会议，列席的有人大党 组、政协党组、中直机关党委、中组部、中纪委的负责人。胡锦涛在江泽 民的授意下宣布：「在『三讲』中、在党的民主生活会上，能主动、自纠 ，并做出自我批评、检查，讲清问题的，一律不再追究。如无新的、大的 问题发现，或与大的腐败事件有牵连的，一律不翻旧账，不翻已有组织结 论的事件。」其宽松程度到了极点。 　　会议宣布「保」全国政协党务副主席叶选平、全国政协副主席、前政 治局委员杨汝岱、政治局委员、北京市委书记贾庆林、政治局委员、人大 副委员长田纪云、前政治局候补委员、前人大副委员长王汉斌、前政治局 委员、前人大副委员长、前北京市委书记李锡铭、人大副委员长布赫、前 政治局候补委员、前人大副委员长陈慕华、全国政协副主陈锦华、全国政 协副主席张思卿、全国政协副主席李贵鲜、全国政协副主席毛致用等十二 名副总理级高官。 　　九月八日，在另一次会议上，又宣布「保」贺国强、李其炎、李伯勇 、邵奇惠、葛洪升、伍绍祖、岳岐峰、钱冠林、朱森林、李泽民、陈敏章 、赵志浩、李灏、王忍之、全树仁、廖晖、厉有为、李子彬、卢瑞华…… 等五十二名省部级高官。这一切都发生在对成克杰执行死刑的前夕。 　　一位知情人士讲：“在中纪委的处理决定中，讲了陶驷驹的很多好话 ，什么配合查办，主动交代、检举，对自己问题有较深的认识和悔过，全 部都是假的。陶驷驹涉案高达七亿元，不但本人大肆接受贿赂（超过了五 百万元的钱，按法律规定，应判死刑。），而且涉及了数百名中央和省部 级高官及家属、子女，其罪大恶极到了无以复加的地步。如果处理，就要 伤筋动骨。」成克杰、胡长青有些傻，他们搞腐败采取单干的方式。陶驷 驹很精，他懂得自古以来法不责众的道理”。所以有人说：“陶驷驹的交 代和招供，牵涉部门之广、人员之多、级别之高，堪称『世界记录』”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国官场的腐败之风为什么难以遏制？ 　　 孙丰 　　只看到中国官方有不断的反腐行动，且不时拿掉贪官的脑袋，就指望 腐败能够遏制；这是不切实的幻想；从现在起发动反腐大决战到2010年， 腐败就可望止住？这仍旧是白日做梦，没门！因为这只是脚痛医脚，是对 着可经验到的现象作出的对策，但这现象的如此普遍与猖獗是需要一种同 样普遍有效的力量。 　　它，这一普遍的力量是什么？共产党回答过吗？没有！ 　　因为：遏制腐败的那所有努力、措施，并没回答什么是腐败？ 　　这里的意思是：从现象层面看到的腐败，要求就本质、就机理做出揭 露，比如我们借以生存的大地，现在是没有人怀疑它是球体，这个不怀疑 并不是日常经验的证明，而是理性对日常经验做出的思维的证明，从所有 经验里获出的归纳（在这方面虚舟先生、张三一言先生的文章总是那么周 到又透彻）。别忘了：我们脚踩的地球在视野以内是平地，照视觉去求地 球的形状是永远不能做到的。 　　说腐败是现象这是社会学视野，对于人来说：腐败是行为。 　　只有当社会成员的虚假、作弊行为普遍到风气的水平，才能说这个社 会是腐败的。西方也有个人的作假、贪污，并且也发生集团舞弊：像法国 的拉法耶舰售案，像克林顿先生任总统期间的绯闻……即使它们的现实生 活里也有商人向警察公务员的行贿，等等，都属不当行为，但不能说美国 社会、法国社会达到了腐败。腐败这个概念还内涵程度：不当行为的普遍 化、正常化足以构成社会的一般风气。 　　这样：很自然就有了：什么要素有如此大的、足以影响全社会的力量 ？足以将一种不正当行为推广成为整个社会的风气、成为全体社会成员的 行为根据？达到如此普遍的程度？ 　　回答了这个问题也就回答了什么是腐败。 　　即从本质上揭露了腐败的一般原理。这样一个回答不是我们视觉所看 到的贪污、盗窃、作弊、靡烂……而是对这一类丑恶行为的所达到的规模 、程度的评估。 　　一、腐败是发生在同一物质内部的两个相反力量的运动 　　我们认为在对社会的腐败做考察之前须先明确一般意义的腐败：果子 的腐败、植物的腐败、金属的腐败……什么东西都有个腐败。所有的腐败 都是这个事物向着非本质方面的异变，并且最终使非本质的方面成为主流 。如果在一事物内部并不潜在着相异力量，腐败不会发生。 　　二、社会腐败是因假文化对人发生的异化作用 　　这个命题也可以表达为：腐败是人格双重化的必然表现与证明。 　　首先要肯定的是：人是一种真实的存在；凡“真实的存在”统统都是 没有主观原因的，就是说人的性质，人在其存在中的诸多可能性都从它存 在的最初那一刻就先天地注定了，造物力量给了人这类物质一些什么，它 用意识来实现和享用的也就只能是什么，绝对超越不出去。人对自己的生 命是种实现关系，人的主观意志只能选择或确定实现它的样式，而那些被 实现的性质并不是由自己赋予的。因此：人的社会存在是生命里有什么就 只能实现些什么，这种关系。 　　这就要求社会原则以人为本。以人为本就是：人是什么东西，就让人 自由自在地实现什么，社会不在人的性质之外提出原则，不给人以另外的 塑造。这样，有效于每一社会成员的社会原则就是出自人的生命本质，与 人性本质是同一个，人的社会存在并没因对社会原则的服从而有所变化， 人依旧还是只服从自己的生命本质。----从人的生命里发生出来的意识机 能当然只对生命有所履行，并没有生命外的额外负担----它对社会的义务 与它是本己生命的技能，二者不发生矛盾。 　　这样一种联系就是真文化，用来反映人类存在的观念体系（价值观） 基于人的生命，当然就是生命本质，社会制度、社会倡导与人的生命事实 是同一个原则，因而人的意志并不受社会原理的束缚。 　　社会方面的价值观与人的方面的生命间的联系（伦理）是逼真关系， 社会的宏观秩序当然就是良好。因为社会的秩序从根本上说就是社会原则 对人的生命本质的符合性，其状态受一致性水平和程度的决定。 　　社会的原则、制度、理念、价值观都是文化，以上说的就是文化与人 性的一致性，可以说这样的文化是真实文化。 　　共产主义是一种假文化！ 　　我想这是我们的日常经验足可以支持的结论，人家美国人最知爱护生 命，中国领袖却叫人不怕苦不怕死，连生命都不要了生命还有什么意义？ 外国人提倡宽容，共产党叫人不妥协，管干什么都要彻底；外国人叫人化 解矛盾，共产党却教导斗争精神：牢记血泪仇、苦大仇深，根正苗红；美 国人讲究生命感觉，中国却一切听从党召唤；外国人为了人生快活，共产 党倡导一切为了革命……外国人的刑法惩办坏人恶人，中国的刑法惩办“ 敌对势力”……郑义先生揭露的广西吃人案，就是在不让阶级敌人复僻的 名义下发生的最野蛮的兽行……西方人以人的幸福为社会目标，江泽民以 稳定压倒一切为社会目标……所以说，共产主义做为文化对于人类本性来 说是种对抗的原则，矛盾的力量----是假文化。 　　三、即使在假文化的条件下，人依然还是真人 　　在毛泽东身上就能寻出许多这类的证明：他站在共产文化的立场上， 他要维护共产主义这个意识形态，一切与之相忤逆的言行就都是反党：所 以彭德怀、张闻天、周小舟、黄克诚都是敌对分子，要打倒！----毛泽东 自比共产意识形态的化身与代表，他当然容不下任何对共产文化的否定。 　　可有时他忘了自己的社会人格，不自觉的恢复到自然人格，就想到： 到底彭大将军对还是他对，其实他自己也把握不准（浦安修语）；毛泽东 一方面说美女裹着的炮弹，却一方面却放纵情色（李志绥回忆）。 　　还有林彪，他拍毛的马屁与他对毛的政治揭露都是第一流的，当他以 社会面目出现时就好话说尽，颂歌唱上九天，当他一不小心落回尘世，用 自然人格时，就深刻完成了共产主义反人性的揭露。可他一边是最有力、 最正义的揭露，还一边“战士坚信马列”；证明了假文化对人的异化是多 么的顽固----人的双重性。 　　中国共产文化塑造出的典型就是雷锋，这个青年用对权势的追随来满 足欲望，证明了人的本性是不能摆脱的，在一种外在力量的召唤与压迫下 ，人们就得表面一套，用以应付官长、当局、社会；背后一套，用以满足 自身生命。在监狱，我曾经通过对雷锋行为和《雷锋日记》的分析，证明 了----如果雷锋活到现在，他肯定是个腐朽分子（这不是一种可能性判断 ，而是对他实际言行的归纳）。 　　雷锋精神刻画出我们社会的一般面貌，呈现出我们人性被意识形态作 用后完成的分裂，社会普遍走向撒谎、作弊，为什约要撤谎呢？因为社会 倡导的那个方向是人性里所没有的，人之不可能的。 　　你看这个江泽民，又是抹泪又是表忠，可在表忠抹泪的同时，在背后 就下邓小平的绊子，你看邓家儿女今天落荒的那份惨架。你看江家呢？差 不多阿屎阿出的蛔虫也可以弄个部长什么的干干。 　　从以上例子，我们用思维来归纳，推出的结论就是：人永远都是真的 ，造物主所给予的性质谁也没有本事把它从自己身上清除掉。因而人人都 必须满足自己的所是，这是不变的。即使在假社会理念的倡导与压迫之下 ，满足自身的生命性也是不能动摇的。你想动摇也动不了。不同的是这种 满足原本是由意志的自由选择，却分裂到不自由的层面，生命的真实性裂 变为双层人格---- 　　社会人格和自然人格。 　　人的从自然那里领授的本质永远不变，实现这些本质是社会人所不能 避免的，而且除了这一实现之外，人的存在没有别的意义。社会的责任就 是尽最大可能的揭露这一本质，使社会理念和社会功能符合这一本质。造 成社会理念、社会功能与人的性质的一致性，使人保持为统一的人格。我 们常常责备撒谎行为，岂不知撒谎就是社会功能对人发生作用引起的人性 分裂：必须先在表面满意社会的条件下，然后通过它的掩盖来对自身发生 满足。如果你不使用对社会的虚假满足，社会功能就会寻到你，剥夺你存 在的资格，被迫无奈我们全中国都犯同一个病： 　　撒谎！ 　　上欺下，下骗上，你要土地多产粮， 　　我把十亩地的稻谷摆到一亩地上； 　　放卫星，吹天上，一亩能出十万斤粮----火线入党…… 　　百姓遭殃，没吃没喝遍地逃荒…… 　　形势大好，繁荣市场，没有外债，没有内债…… 　　就有白骨，不怕死的号召下， 　　死人又算个啥？ 　　通过以上的事例，我们的分析，完成了这样的结论： 　　1、共产主义是一种假文化； 　　2、共产主义假文化的功能把人分裂为双重人格； 　　3、社会腐败就是人的双重人格的表现和证明。 　　因为腐败的本质是人的双层人格性，双层人格的根源是社会制度、社 会倡导、社会理念所发生的社会功能对人的异化。中共的反腐不是从克服 社会对人的异化入手，不考虑如何让社会人格恢复到自然人格，而只是对 行为的惩处。它只能对着那些不慎而暴露的人，而没暴露的人还继续生活 在双重人格的背景里，当然只有适应这个背景。 　　人既不是被自己的力量所创造，其生命的本质当然也不是由自己的力 量所赋予；而人的主观能力所能及的只是对自己生命的实现，这里的联系 是：生命的实现可能性是由被实现来决定，不是由意志随心所欲地乱选择 ，那被实现的性质是先天带来的，因此对生命的实现无论如何也超越不出 生命的先天拥有。所以，对于人来说只有一个严格服从大自然对自己的塑 造这个必然，没有什么选择的自由----人不能违抗自己已有的性质。 　　但是中国社会的政治制度不仅与此毫无关系，而且它是从大自然对人 的塑造的反向对人做规定的，它给人提出的社会任务和使命是自然的赋予 里所没有的，并与自然的赋予相对抗（对此，每个中国人都有切实可靠的 经验，上一节我们也有个大概的逻列）。人既已被造出在世界上了，就不 可避免地要实现自己----对本己的必然性给以满足；但社会将这种满足看 成是对社会的危险与威胁，社会不让人满足自己的本然性，却异想天开地 提出了一些社会任务，社会使命：一切听从党召唤；一切服从革命的需要 ……由共产主义这个意识形态所呈现的那一切。 　　而且，整个社对腐败的理性理解上有一种偏面性，只在经济行为以内 来理解腐败，事实上腐败没有领域或专业的界限，只要名与实不相符合， 都是腐败。毛泽东时代不是不腐败，而且腐败的程度也谦虚不到那里去， 只是那是一个初创的政权，社会的主要画面不是经济，是人际，腐败只能 表现在人与人之间关系的调整上。毛泽东时代的大量冤案不是腐败是什么 ？有个九岁童看到警察牵着警犬，他就想：狗能抓坏人？试一试，在墙上 写了一条“反标”，那狗没找着他，“警察叔叔”找着他了，怎么办？九 岁，那就抓他奶奶顶替吧！见七八年《光明日报》，许多人包括工人农民 平常人，以巫告他人来向党靠拢，争取进步……因我们只把这些事当做专 制、野蛮加以清算，就忽视了它的作弊性，没往腐败上做联系。如果来问 一问那是不是些假造的事，却又一本正经地当成真事实去做？只要自己回 答：你真相信并且做到：“宁可三日不吃饭，决不一曰不学习”？你相信 “地主庄院刘文彩”为真？你相信明朝的礼部尚书牟二黑子压迫要革命的 贫下中农？那你也就能够同意：毛泽东时代的共产党就已很腐败；并且还 可以更深的往前追踪：共产党从割据为政就腐败：明明知道人家不是敌人 ，不是AB团，不是托派，却一定要整人家，把人家整死。明知不对却不去 澄清这不是腐败是什么？ 　　因此我们的分析得出了这样的结论：是共产这个概念腐败，它静止地 放在那里是没有功能的，当然造不成腐败事例，一旦让它具有功能，用以 指导实践----即做成社会的制度、理念、价值观、或社会号召，必造成腐 败的社会实践----去追寻共产党的历程，就看到当“共产”原则在很有限 的范围发生作用时，那个有限范围就腐败；当它扩大到相当大的范围时， 这个相当大的范围就腐败；当它控制了一个国家时，这整个国家则腐败。 在咱们这个地球上还没出现共产政权的反例。 　　这样我们就回答了什么力量对全体社会成员都有规定作用---- 　　社会的制度、理念、价值观对全体社会成员具有功能。 　　因而是共产主义这个制度，共产主义理想的理性规定性使全中国的人 发生了人格分裂。只有它是规范所有人的，从所有人那里表现出的异化共 性就来自它。 　　全中国人都双重人格，当然就在全中国假、冒、伪、劣。 　　本节的叙述最终推出的结论是：社会原则、社会制度是否出于人性， 反映人性，与人性相一致，是人格分裂与否的条件；而人格分裂直接导致 腐败。 　　人格分裂才是腐败的根源，中国官方的反腐败只惩办有贪污、盗窃、 作弊行为的人，它并不研究人格分裂，也不追究分裂的原因，它怎么能遏 制腐败呢？ 　　二、共产原则与人的意志自由格格不入 　　无论共产党的反腐败还是社会对腐败的批判，无例外地都是只针对实 践事实的，我们就忽略了：实践并不能凭白无故地发生，如果人还没形成 意识，怎么去实践？因此社会社践不是它的始发，那造成意识的观念才是 开始，是观念造成意识，所以说腐败的初始条件是观念，中国腐败的始因 是“共产主义”这四个字。 　　自由是人的要求，要求是意志的本能，意志是人的肉身具有的机能， 而人身是一个一个的。这证明意志自由无非就是：意志是各人是各人的。 　　这样我们就还原了自由----生命在存在方式上的独立性。 　　这个本质是----原来这自由并不是人的非分之想，无理要求，而是天 然本色，而人向社会要求的就是：我们原来是个什个样子，还让我们是那 个样子吧。 　　正是共产主义不让人是其所是的样子，才造成共产所到之处的普遍腐 败。要不就无以解释斯大林那么坏、毛泽东又坏、金日成仍旧坏……共产 党的领袖都坏这个无例外事实，要求一个对所有领袖都起作用的原则来解 释，除非用同一个模型规，否则制造不出一样的产品。这个模型就是“共 产主义”。 　　既然我们已经肯定了人的本色是个人性，人又怎么能扔掉自己的本色 去服从共公性呢？强行要个体性的人用共公性来实现生命，这在事实上是 不可能的，为了促成不可能的事成为可能就要发动无产阶级革命，革命的 本义是观念的普遍更新，它原本是个心灵质变，共产党却用“不是请客吃 饭，不是绘画绣花，不是做文章，革命是暴动……”来曲解它，结果就用 对生命的剥夺树立了革命的权威；又用无产阶级专政来支持权威，留给人 的只有屈服与妥胁。但意志自由这个生命的本质不因意志使用上的妥胁而 妥胁，屈服而屈服。人的意识就面对着一个两难骑境，应付这一两难困境 的方法就是腐败。我们看到大多数的批判与研究是把责任追到了主要人物 身上，比如毛泽东如何如何的权术、欺骗、残暴……却忽视了为什么坏人 、流氓成性的人都往共产党里跑？我们例举的那些事实已经都是进程中的 ，而非它的始源，始源是“共产主义”这个理念，举它为旗就得满足它， 对它的满足就是作假。对它放满足是不由自主的，是行为者无意识地完成 的。 　　三、是什么造成人的双重人格的，就是什么造成腐败，消除腐败，只 有消除它！！其实，人是不论民族、语言与国度的。在人对着人说这个条 件下，才有中国、美国、英国……对着自然界来说呢？只有人，人不是在 美国、中国、法国……来实现生命，人是在自然界里实现生命，在实现生 命里才分出国度，所以说因国家不同就说价值观也得不同，这是地地道道 的胡搅蛮缠，流氓语言。任何物质由什么东西所造就有什么东西所管，人 不是由共产所造，当然不应由共产来管。说到底，全部社会都是一个理念 ：向善，或公平或正义。这二一个概念其实是一个，它们的关系全等，日 常理性情不自禁地把善理解成怜悯、同情。其实善的涵义是完满，一个已 经的东西才指向完满，才要求完满，存在着的人都是些已经的事实，其时 空存在下去就是完满自身，它原来有些什么就让这些获得充分的实现，这 就是善。社会的必然形成和进化都是由善推动的，社会演变的动力就是善 。善不是像在我们口语中那样是个心理概念，善是个客观必然：已经的事 实能指向的只有完满。人的已经是人（先于社会而存在），其完满的要求 不是因为有了心灵，而是它的本然事实性， 　　人类的伦理是不自觉地从本然事实性上开始的，所基于的是人的是其 所是。有一句非常重要的话是---- 　　人之是自己这还能有错吗？ 　　生命从本已开始就决定了本己性的不能动摇。这就是伦理，伦理就是 如何让行为完满生命，动物并不能意识自己，它们的行为决履行不到本己 以外去。这就是善。 　　而公正还是这个问题，正不就是以“是”为根据，以“是”做标准吗 ？所以要想清除腐败，方法唯一---- 　　让人对社会的服从与对本己的实现完全统一。 　　要作到这一点就是废止那迫使人分裂为二的社会理念----共产。一个 非常令人信服的事实是：一旦经受了人本主义的洗礼，无产阶级革命家的 谢瓦德尔纳泽就宁可下野也不开枪！ 　　只要不搞共产了，社会的腐败就可望克服了。 　　不服，咱们试试！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 银样蜡枪头的「党内监督」 　　(安徽) 沈良庆 　　随着市场化改革的推进，一党专政、议行合一、高度集权的专制政治 体制弊端日益凸显，权力市场化和权贵私有化所导致腐败和贫富两极分化 愈演愈烈。整个社会危机四伏、险象环生。民间要求进行政治体制改革， 实现以「自由、民主、法治、人权」为目标的宪政转型，呼声越来越高涨 。中共当局不能幡然悔悟、痛改前非、还政於民，反而巧立名目强化中央 集权，钳制舆论以愚黔首、打压异见以弥乱源、文过饰非以自欺欺人。实 在蒙蔽不了、压制不住的时候，才来点似是而非、隔靴搔〖的「新政」， 以为缓兵之计。心有灵犀的国内喉舌自然欢天喜地、弹冠相庆。不明究里 的海外舆论，也跟着异想天开、说叁道四，就难免令人哑然：这帮家伙， 也太不了解中国国情。为了推进所谓党内民主和有效遏制腐败而制订的《 中国共产党党内监督条例（试行）》即将出台。众喉舌已卯足劲吹喇叭、 抬轿子。但愿海外传媒不要再浪费有限资源跟着瞎起哄。 　　据说「条例的制定显得很低调」。但11月7日新华社报导了起草工作进 展顺利的消息後，「即引起广泛关注」。於是，新锐传媒《南方周末》在12 月4日时政版发表了驻京记者采写的长篇报导《执政党第一部自我监督条例 即将出台》，咸「关注」。 　　该报导以写英国侦探剧分镜头剧本的笔法开篇：「入冬。北京。在古 都某个不惹人注目的宾馆里，一个重要的会议正在紧张的筹备之中，众所 瞩目的（条例）将在这个会上讨论并作出正式vM定。」神秘兮兮，「低调 」得像是一副阴谋家面孔。这类官样文章能否引起广泛关注，我想未必。 既然党要领导一切，国民就有权利关注，何况事关党内民主、党内监督大 局。制定过程不应如此「低调」，应当高调进行公开讨论。 　　报导宣称：这是中共「建党82年、执政54年来，第一个全面、系统的 自我约束与发展的条例。」结尾却引用「专家」的高论：「就像小孩要经 历很多过程才能长大，不能因为它蹒跚、走得不够坚实，我们就否定这个 生命的价值。只要他能站起来往前走，哪怕很小的一步，你也要鼓励他。 」原来如此。这类无耻滥言我们已经听够了。一个82岁高龄、统治亿万人 民长达54年的老子党，从来都是「和尚打伞无法无天」（毛泽东），既没 有外部监督，又没有自我约束，想搞大跃进就不惜饿死几千万人，想搞文 化大革命就不惜天下大乱，最後来句小孩学走路难免摔跟头，就让别人替 它缴了学费，分明是拿老百姓当冤大头。谁愿意让一个任性妄为的「小孩 」领导国家？遑论一个永远长不大的老「小孩」。「专家」说话的口气倒 像是残疾儿童福利院的保育员，就让他领着这个宝贝疙瘩去新近获奖的邓 大公子那里教养好了，免得再骚扰老百姓。 　　报导宣称：条例突破了对於中共权力结构的传统观念，最引人注目的 一点，是权力监督从中央做起。权力可能腐败，但并不等於必然腐败，只 有绝对权力才绝对腐败。一个凌驾於宪法和法律之上，本身就不受任何监 督、制约的党，如何可能有效实现党内监督、自我约束？倘若执政党有意 发扬党内民主、加强党内监督，就将公民权利还给老百姓，实行宪政，用 党外民主、党外监督来推动党内民主、党内监督好了。 　　报导谈到「内外兼修」问题：最多也就是「能不能把监督系统独立出 来，由中央垂直领导」，因为同党章有抵触而不得善果。转来转去，不出 真理自上而下的老套路，结果只能是加强中央集权。有如此曲径通幽之妙 ，何乐不为？於是，遇到红灯绕道走：「据了解，巡视制度在条例中将被 固定下来。」引用「党内监督问题专家」的表示：巡视制度加强了对地方 权力、尤其是地方高级官员的监督，一定程度上震慑了腐败份子。这使人 想到古代的御史监察制度，尤其是明朝的「十叁道监察御史」。朱元璋为 了强化皇权专制，废除宰相制，不断提升都察院职权范围和级别，加强对 各级官员乃至整个社会的监督。据《明史职官志》：「宣德十年，始定为 十叁道……其在外加都御史或副佥都御史衔者：有总督，有提督，有巡抚 ……及经略、总理、赞理、巡视、抚治等员。」职权则为：「专纠劾百司 ，辩明冤枉，提督各道，为天子耳目，风纪之司，凡大臣奸邪，小人构党 ，作威福乱政者劾；凡百官猥茸贪冒，坏官纪者劾；凡学术不正，上书陈 言，变乱成宪，希进用者劾……其奉旨内地，拊循外地，各专其敕行事。 」弹劾方式则有：「或露章面劾，或封章奏劾。」谁又能保证这帮御史绝 对忠诚呢？孝子贤孙们青出於蓝，重建一套「由中央垂直领导」、由家奴 （宦官）具体负责的独立监督系统（如东厂、西厂），范围扩大到从事生 产经营活动：整个一特务政治、警察国家。有如此丰富的政治遗产，无需 费尽心机，「十叁年磨一剑」，化腐朽为神奇可矣。至於所谓民主党派和 舆论监督，在一党专政和没有新闻自由条件下，不过是聋子的耳朵。 　　咸与其事的一位中央神学院（党校）教授认为：这个银样蜡枪头的「 党内监督」，「不仅仅是反腐」，更是为了「建立一个有效完备的自循环 系统」。诚哉斯言，其奈小民何！（2003年12月5日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国有银行大输血：有人豁出去了 　　陈劲松 　　近日，北京当局宣布：将动用外汇储备450亿美元，注资建设银行和中 国银行。此举，是为了这两大银行上市作最后准备。据说, 国有银行的上 市计划已经排定，顺序是：建设银行，中国银行，工商银行，和农业银行 。先海外，后国内。建设银行可能首先上市，目标香港；接著是中国银行 ，目标纽约。为此，当局将向四大银行注资总计1200亿美元。注资，是为 了改善四大银行的财务形象；同期改成股份制，则是为了改善四大银行的 市场形象，增加上市的吸引力。 　　所谓"注资"，实为"输血"。这次输血行动，打破了当局上次输血时所 谓"最后的晚餐"之诺言。众所周知，四大国有银行早已外实内虚、资不抵 债，当局承认，其呆帐坏帐累计高达2400亿美元，占总贷款额的25%，外界 估计，真实数据甚至可能高达50%。 　　当局曾先后多次向四大国有银行输血，均无济于事。投入的巨资，犹 如"肉包子打狗"，有去无回。有专家估计，要真正挽救中国的国有银行， 至少需要5000多亿美元资金，即相当于几乎中国全年国民生产总值的一半 。450亿或1200亿美元，对黑洞无边的四大银行来说，无异于杯水车薪。 　　然而，这450亿或1200亿美元，对依然贫穷落后的中国而言，毕竟还是 一笔不小的数目。教育经费严重不足，医疗卫生严重落后，排名尽列全球 倒数，提起原因，没钱。钱都到哪儿去了？其一，被官僚贪墨了；其二， 挥洒在好大喜功的政绩工程了，如"神五"；其三，填窟窿了，如对国有银 行或国营企业的大输血。 　　四大银行上市，应在意料之中，这几乎是当局的最后一著棋。从朱熔 基时代开始，就年年喊著要消解呆帐坏帐，多少年过去了，却没有见到呆 帐坏帐消下去半点。相关配套改革，进展也极其缓慢。放在完整的市场经 济国家，这几户败家的烂摊子早就该破产了。但这独霸朝纲的"一元化"政 府，就是要把它们包著养著，拆东墙补西墙地包著养著，填无底洞似地包 著养著，硬是不让倒。有人估计，这"四大金刚"一倒，维持一党专制的经 济支柱也就"没了"。正是基于这一心理底蕴，当局严禁私人企业染指金融 领域、严防出现私营机构与国有银行竞争的局面。 　　转嫁呆帐坏帐，从"债转股"就已经开始。上市，是转嫁的继续，不仅 要转嫁到中国老百姓身上，还要转嫁到国外去。当局的如意算盘是，正如 所谓国营企业的改革一样，一招"债转股"，一招"上市"，就宣布"改革成功" ，就等著自我颂扬。 　　国有银行之所以亏损累累，债台高筑，干系之一，脱不了腐败。事实 上，国有银行丑闻频传，不绝于耳：某某行长因贪污入狱，某某行长卷款 逃亡，某某行长因劣迹曝光后自杀......从这个意义上而言，输血，其实 是帮助贪官洗劫国家资产的另一种方式：承认被洗劫的现实，填补劫后的 亏空。为此，填进去多少老百姓的血汗钱，只有天知道！ 　　不是让国有银行市场化，自主经营，自负盈亏，而是反复输血，一再 扶持。这恰恰是中国金融改革中的思维瓶颈。在这种僵化的思维定势下， 企图借上市挽救银行，只能是最后一招。然而，上市不是"万灵丹"。上市 也有成败之分，万一败了，如何收场？背水一战。看来，这次大输血，有 人是豁出去了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 哈尔滨前副市长朱胜文死因引发广泛猜测 　　（本刊哈尔滨讯〕哈尔滨市前副市长朱胜文在狱中服刑期间突然死亡 的消息，已经引发种种猜测和传闻，网上许多读者要求当局公开、公正调 查的呼声高涨。目前当局继续严密封锁消息，密令新华社把握舆论导向。 不过，在朱胜文妻子公开发表致黑龙江省领导的信后，仍有进一步细节被 不断透露出来。另外，虽然老百姓私下议论纷纷，岳玉泉在黑省官场的熟 人都拒绝讨论此事。 　　57岁的朱胜文于12月29日在哈尔滨香坊第三监狱服刑期间突然死亡的 。官方的解释是他是从狱中三楼一间厕所敞开的窗户跳下去自杀的。一般 情况下，在保安严密的监狱，高楼窗户都必然是封死的。而12月东北的天 气滴水成冰，居然有大敞的窗户，令人费解。据称，当时还至少有一名狱 警在身旁，试图阻止他跳下去，但没能成功。据报，他没有留下任何遗言 。事件发生在下午3点钟左右。据报，朱胜文并没有立即死亡，但当局是在 他死后的晚上9点钟才通知家属的。据接近此案人士揭示，朱胜文在死前受 到专案组成员的多次威胁，要他放弃伸冤的任何打算。 　　朱胜文是因哈尔滨国贸城腐败案而在1997年被判处17年徒刑的。他和 家属一直声称这是冤假错案，是酷刑逼供，栽赃陷害的结果。这在国外媒 体有广泛报道。朱胜文的申诉曾引发联合国人权委员会等国际组织的密切 关注。联合国人权委员会在1998年的世界人权年度报告中专门提到朱胜文 一案。国际特赦组织也多次发出紧急呼吁要求中国政府调查此案。1998年 ，联合国反酷刑特别专员罗德利（Sir Nigel Rodley) 正式向中国政府提 出要求，前往哈尔滨监狱会见朱胜文，以调查酷刑指控。 　　朱胜文在狱中表现良好，得到两次减刑。他死前已经服刑过一半，并 且正在筹划提出病保和申诉。11月初在狱中探望过朱胜文的一位朋友说， 当时他情绪正常，谈锋甚烈，内容广泛，包括自己冤案的前前后后。他还 就如何振兴东北谈了独到见解。不过，据说在11月底，他受到有关当局的 正式警告，要他继续 ''改造自己, 不要异想天开 ''。据报，前专案组的 成员还打电话威胁他，要他不可乱说乱动。 　　此后，一向乐观的朱胜文精神状况严重恶化，时常出现恍惚。朱胜文 的妻子范珍曾提出给他看病，但遭到拒绝。此间评论人士指出，朱胜文曾 经沧海，受尽酷刑折磨都没有选择自杀，为何现在要走上绝路？即使是自 杀，他必然受到难以承受的身心压力，有关当局是难于推卸责任的。同时 也可以推论，不论死因如何，显然是当权者中有人不愿意看到朱胜文冤案 得到纠正。 　　这位主管财贸的常务副市长是在1996年被双规的，并在1997年因被认 定有收贿罪被判处无期徒刑，二审改判17年。朱胜文成为当时轰动一时的 腐败典型。不过朱胜文和家人一直坚称此案是酷刑逼供产生的冤假错案， 是政治迫害。旁听朱胜文初审一案的人士透露，这名被告在法庭上慷慨陈 词，全面反驳原告对他提出的指控，并提出是当时专案组的主要负责人岳 玉泉，利用国贸城一案，栽赃陷害,以掩盖自己挪用上千万社会劳保基金的 罪行。出庭的许多人评论说，朱胜文在法庭的表现胜于辩护律师，给人留 下深刻印象。法官也不得不宣布休庭，无法继续庭审。许多人当时认为， 朱胜文应当立即无罪释放。 　　朱胜文后来还写下长达万言的申诉，详细记载了专案组成员在调查期 间将他秘密关押在北安监狱，酷刑逼供折磨的情况，起中包括电击，坐老 虎凳和让无期徒刑犯人折磨等。他的申诉已经在联合国人权委员会等国际 组织备案。 　　朱胜文曾经留学意大利，是改革开放后中国最早获得西方商业管理硕 士的学者，也是最早的海归派成员。他在成为副市长之前，是哈尔滨商学 院的商业系主任。老三届出身的朱胜文在民众中声望很高，被广泛认为是 当地最有才华和品德的领导人之一。他突然死亡的消息传出后，已经引发 广泛议论。市政府一名低层干部评论说，无论死因如何，朱胜文是被迫害 致死的，这一点民众们是再清楚不过了。他还预测说，如果当局不彻底认 真调查此案，肯定会引发更大的公愤。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宝马案中被高度忽略了的一个致命细节 送交者: 根源 于 January 14, 2004 12:51:45 　　记得我刚开始了解宝马案的时候，看到有报道说那宝马车冲出去之前 ，曾先稍微倒了一点儿车；但在后来接触的报道中，都变成“震了一下” 了。 　　我认为这并不是无关紧要的细枝末节，而是非常非常关键的一个致命 细节。 　　因为，从照片上看，当时路面并没有什么坡度的（毒妇·苏停车“办 事”，却没有拉手刹从而被拖拉机从后“拉动”的事实，也能够从侧面证 实这一点的），如果宝马车真是先向后倒退过的话，那只有是先挂到倒车 档，而且还真是倒了车的！也就是说，所谓误挂档位，将前进档误认作倒 车档之诡辩，则可不攻自破。 　　宝马车向前冲之前，为什么要向后退一下子呢？从动机上看，我看非 常简单，刘忠霞与宝马车靠得太近，如果不向后倒一点的话，那就算开始 用最大油门来起步，撞到刘的时候，可能也会因为初速度不够，而无法达 到撞死人的目的。 　　我查了一下，果然真有宝马车是先向后倒的之说法！建议从这个细节 上入手调查，证实了真是这样的话，毒妇·苏就惨了，嘿嘿~~~~ 　　以下节选自“人民网海南视窗”的报道《宝马撞人肇事者苏秀文：本 想倒车？》： 　“我眼看着车子稍稍向后倒了一点，然后向前飞快驶去，宝马车在人身 上颠簸着。只见接连被撞倒的十二三个人在地上哇哇乱叫，直打滚儿。” 目击者李林说，刘忠霞躺在路上的一个小坑里，她当时就死了，脑袋都扁 了。 　　——网址：http://hi.people.com.cn/news/2004/01/09/105900.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张林：广州军区空军参谋长的遭遇 现在春节又近，大批的民工又该回乡探亲了，尤其是广东地区的民工 ，又要面对一个险关－广州火车站。 那是中国最混乱的火车站，其混乱程度，令人目瞪口呆。每天都有无 数人被抢劫、被盗窃、被敲诈，那里的犯罪团伙都是半公开的作案，几个 黑帮分子围住一个外地人，旁边的巡警保安视而不见，优哉游哉。一般人 看到这种局面，也就自动屈服了。 否则后果难以预料。也有一些人不服气，与盗贼扭打起来，被带到治 安室，还要被罚款，至少要交一笔报案费。如果你被小偷偷走了钱，即使 你抓住了小偷，也休想要回来，警察会以没收赃款的借口装进自己口袋里 。 那里真的是警匪一家。1998年底，我在广州黄花看守所听到一个真实 的故事，可以说明那里的混乱与黑暗程度。 广州军区空军参谋长要到火车站接探亲归来的小蜜，这当然不方便让 别人代劳，于是参谋长换了一身便服，随便从下属单位要了一辆不会引人 注目的挂地方牌照的轿车，开到火车站，找了一个地方停了下来，正当他 东张西望看看应该到哪里接人的时候，一个女人过来递给他一张罚单：违 章停车，罚款200元。 参谋长不悦，太黑了！但是想到要办急事，也就忍了，伸手掏了半天 也没掏出钱来，原来换衣服忘了装钱。那女人看老头儿磨磨蹭蹭，不耐烦 了，警告他：“再拖延时间，加倍罚款400元！”参谋长一下子火了：“你 说多少就是多少？拿文件给我看看？我还没问你是干什么的呢？有证件吗 ？有资格开罚单吗？” 女人大怒：“你还敢查我？想捣乱是吧？”转身就大喊在一边巡逻的 联防队员：“小毛，过来，快过来！这个老头不缴罚款，还要找我的麻烦 ！” “什么？”那个保安过来看看参谋长：“糟老头儿，老老实实给我缴 钱没事儿，别惹我打你！”这些保安都是外地临时工，粗野无比。 参谋长毕竟是当官当惯了，周围都是点头哈腰谄笑的，哪里受得了这 般侮辱，这时已抱不住火：“胡乱罚款本来就不对，你还敢打我？难道你 们是黑社会？碰一碰我都有你们好看！” “什么？”，那个保安大怒，他已听清老头儿的外地口音，更加有恃 无恐，上前一把掐住老头儿的脖子，按到车顶上：“老子打你又怎么样？ 你到底缴不缴钱？”另一个保安也不闲着，一脚踹过去助威。 参谋长被掐得喘不过气来，这一脚又踢的他几乎跳起来，待那人放了 手，他一下倒在地上，气的眼珠子都快掉出来。 又是两脚踢过来，催他快快缴钱：“这儿是400，到了派出所是2000， 到了看守所是1万，你准备什么时候缴？”参谋长受到此番奇耻大辱，已经 气昏了头，不再说话了。 于是两个保安员便象开飞机一样把参谋长双臂倒扭着架起来，推到了 派出所。 在一间办公室里，一个喝得醉醺醺的民警走进来，边上那个保安猛踢 参谋长一脚：“蹲下，老东西，快蹲下，在人民警察面前要蹲下！” 参谋长看到正式民警，以为有救了，便犟着脖子说：“凭什么让我蹲 下！凭什么任意打人？”又是几脚踢过来，那个民警冷冷地盯着参谋长： “这老不死的还挺横，你两个给我好好管教一下，我还有别的事。”民警 把审讯纸递给保安就走了。 两个保安按住老头儿痛打起来，一直打到参谋长求饶为止。然后作审 讯记录，问到职业时，老头儿如实回答，不料两个保安哈哈大笑起来：“ 你是广州军区空军参谋长，那你知道我是谁吗？”“我是中央军委主席” ，另一个说：“我是广州军区司令。”两人又把老头儿打了一顿，再让他 如实回答问题。参谋长浑身青肿，实在是被打怕了，只好说：“你们爱怎 么写就怎么写吧。” 错别字连篇的笔录做成，参谋长一看，罪名竟然有3条‘扰乱社会治 安、扰乱公共场所秩序、袭警’，加起来简直够判十几年徒刑！参谋长不 愿签字，又挨了一顿打。看到派出所如此暗无天日，参谋长牙一咬，心想 老子今天都认了，随你们办吧！看你们能把我怎么的？一切等我脱身以后 再说！ 往后参谋长异常合作，要钱没有，要关随便。 这样参谋长又被送到了黄花看守所。囚室里特别拥挤，白天还要干活 ，晚上根本没有睡觉的地方，在厕所里站了了两夜之后，才有一个看守， 原是广州空军的中校，转业到了这里工作，例行提问他时，觉得对方面熟 ，参谋长这才有机会诉说自己的悲惨遭遇。中校一听，脑子都懵了，赶紧 向上级报告。 空军参谋长失踪，广州军区一片混乱，到处找不到，还以为他逃跑出 境了，海关已把他的资料输入电脑，随时准备扣押他。得到他被关在黄花 看守所的消息，空军司令员亲自过来辨认，确凿无疑。 但是参谋长坚决不走了，他向司令员哭诉：“我们当了一辈子军人， 保卫这个政权，看看这个政权怎么治理社会的！无缘无故，就能把我连打 几顿，打的我浑身是伤，差点打死我。我们连自己都保卫不了！车也不见 了，还捏造3个罪名，把我关到这里来。如果我是一个普通老百姓，谁会来 救我？谁能救得了我？这是什么世道！我不出去了，还活个什么劲！就死 在这里算了！” 后来广州军区司令员也亲自过来劝慰，但参谋长还是坚决不出狱，问 他有什么要求，参谋长要打死那两个保安报仇，司令员不敢答应。总不能 让这个丑闻继续下去，否则流传到社会上，会成为一个大笑话。最后，中 共中央政治局委员、广东省委书记李长春不得不亲自出面，亲口答应老头 儿：“可以去报仇，但不能把人打死”，才使参谋长愿意出狱。 回到司令部，参谋长亲自带了两个排的空军地勤警卫战士去报仇，下 令战士们：“冲进派出所，见一个打一个，不许放跑一个，反正都是坏透 了的东西，给我狠狠地打！只要不打死就行。” 几卡车的解放军，雄赳赳、气昂昂地冲进派出所。派出所的头头，得 到通知逃跑了，剩下那些民警保安，个个被打得死去活来、哭爹喊娘。参 谋长亲自痛打那个‘中央军委主席’和那个‘广州军区司令员’。全打趴 下了，参谋长还不解恨，又下令砸掉所有办公设备，这才扬长而去。 发生这件纰漏事以后，李长春曾3次视察广州火车站，企图解决那里 的混乱局面。一班省市领导人也想了很多办法，包括建立市政统一执法队 取代原来的三家联合治安，最终也没有结果。现在广州站比以前更乱。李 长春不会明白，在这种腐朽的专制体制下，任何问题都不可能得到根本解 决，只会呈曲线越来越恶化，直到制度崩溃。 (2004－1－14) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 湖南新宁县城：花季少女死得冤 　　金秋十月，湘西南边陲小县城，风景依旧秀美如画，江水依旧碧波涟 涟。然而，旋律激扬的呐喊声打破了昔日的宁静。2003年9月22日，在这个 小县城，发生了一起令人发指的残害少女至死的命案。一位花样女孩，青 春年华，却永远地离开了这个美丽的世界，离开了深爱她的亲人朋友。令 人义愤填膺的是在案发后，由于相关当事人的欲盖弥彰，以及政府、公安 和医院等相关部门慑于犯罪嫌疑人的家属在新宁县公安局和县卫生局等部 门的权势，而对事态的冷漠与敷衍，引起了当地民情激愤,掀起了轩然大波 。10月20日，记者接到群众举报后，立即驱车前往进行了深入细致的调查 。 　　（如花似玉的莫玉萍（右2）与同学合影） 　　（两女生被老师处罚后哭泣的江边）上课受罚：闭门思过一天 　　记者连夜驱车赶往新宁县城，首先见到了死者莫玉萍的父母和她的姨 妈，随后找到了与死者最好的朋友，也是案发前最重要的证人罗艳菊，罗 艳菊与莫是同班同学。女儿去世，给莫家带来了无尽的悲伤。伤痛之余， 莫家找到了女儿的同学罗艳菊，在莫玉萍离校之后的两天里，她们俩一直 在一起。刚开始罗艳菊由于思想上的顾虑，不愿意向莫家父母告知事情的 缘由，后来当莫家父母向她下跪，哀求她一定要为他们的女儿伸冤时，她 才最后良心发现，道出了真情，并于9月28日给莫玉萍的家人写的一份材料 ，叙述了她与莫玉萍在一起和分手的经过。这份材料为莫家父母后来上访 提供了有力的证据。 　　9月21日是星期日，上午第一、二节课语文考试，在快要下课时，罗艳 菊与莫玉萍两人在讨论一个作文性质的题目，莫玉萍觉得罗艳菊写得好笑 ，两人就笑了，然后莫在吃柑橘，语文老师看到了她们，反映到班主任邓 贵老师那里。中午休息的时候，罗与莫在教室的走廊上，遭受到班主任邓 贵老师，批评她们俩“不要脸、不自重”，后来又在班上公开点名批评了 她们，并要求罗艳菊闭门思过一天。当天第五节课下课后，罗与莫就离开 了学校，罗问莫有没有向老师请假？莫气冲冲地对罗说：“这还请什么假 。”然后两人去了学校附近的扶夷江边相对而哭。 　　9月22日，星期一，莫玉萍陪罗艳菊按照老师的要求，开始在家闭门思 过一天，这一天两人起床后，洗完衣服，快到下午1点钟的时候，她们吃完 中饭，就去了一个“不见不散”的网吧上网。罗、莫两人在网吧大约玩了 半个钟头，这时候罗艳菊看到张捷、陈伟等三人来进了网吧，正在这时候 ，罗的机子死机，陈伟对莫玉萍说：“我们好像认识，嗨，今天为什么不 上课。”莫玉萍回答说：“我已毕业了”，接着她们各自在上网聊天。罗 艳菊与张捷曾经相识，莫玉萍并不认识张捷。一个小时后，罗艳菊和莫玉 萍下机走出了网吧，而张捷、陈伟也紧跟了她们出来，追上她们，并提议 要和她们一起出去玩；他们纠缠了两人很久，最后罗与莫同意，并一起上 了张捷开着的新宁县运管所的工具车。当他们来到一个叫水头的地方玩的 时候，罗又遇到了一个认识的朋友小山，罗把小山叫了过来，小山和张捷 他们一起打桌球。 　　他们大约玩到下午4点钟的时候，张捷开着车将她们送到了“不见不散 ”网吧！并提议说“一起去吃晚饭，于是罗、莫、张、陈四人到了县城大 兴路一个饭店吃饭。在席间，张、陈二人极力劝说莫玉萍：“朋友相识一 场，喝一点酒没关系”，后来四人一共喝了一件啤酒。 　　据记者当时饭店的服务员说：看到他们其中一个男的要求其中的一个 女孩坐到前排，女孩子不太愿意，于是把女孩子的手拉了过来，那个女孩 的个子比较高，这个女孩就是莫玉萍；当他们离开酒店的时候，看到莫玉 萍被两个男的扶着走了出去，看上去那个女孩子已经被喝醉了。 　　出了酒店以后，大约在7点钟左右，张、陈二人又开车来到“不见不散 ”网吧的叉路口。这时候，张捷对罗和陈说，你们先下去，罗就被陈伟给 强行拉下了车；张捷立即关上了车门，向县农民路方向迅速开去。这时候 ，陈伟拉着罗说：“我送你回家，帮你买烧烤。”罗骂了陈一句“去死！ ”然后就去打莫的BP机，陈伟等了几分钟以后就走了。罗连续给莫打了三 次BP机，第三个的时间是8点52分17秒。罗在原地等了大约半个小时，也没 有等到莫没有回机。罗艳菊由于没有等到莫回机，于是就去了凝秀超市找 贺婷，并说了莫被张带走的事，贺婷给了罗艳菊一元钱连续打了三个BP机 ，还是没有回机。9点30分，罗找到自己的一个朋友吕婷，也将此事告诉了 她，要她帮忙想办法找莫。最后她们在网上碰到了小山，小山告诉了她们 ，莫已经进了县人民医院。大约在晚上11点半钟，罗和吕婷急忙到了小山 ，小山带她们去了人民医院。 　　当罗艳菊赶到医院时，看到莫玉萍的口、鼻和脸都是血。当时罗看到 这个情况，提议张捷等人马上通知莫的家人，张捷阻止她说：“你要是告 诉她家里人，我就走人，不帮他治疗了。”罗艳菊只好守在医院，这段时 间张捷不准罗艳菊和莫玉萍说任何话。在凌晨6点，罗艳菊想进病房再次看 望莫玉萍，但是被张捷等人拦在门外，罗艳菊只好回到学校，直到中午遇 到莫玉萍的姐姐从老家来看她。 　　姐妹相逢：弥留之机恋亲情 　　当莫玉萍的姐姐听到这晴天霹雳般的消息，顿时慌了手脚，即刻赶往 离学校不到两里路远的县人民医院。在外二科脑颅科13号病床上，她一眼 就认出躺病床上，面色苍白和嘴角颤动的病人，就是她朝夕相处的手足妹 妹。姐妹俩原本欢喜的见面场景，突然被这不知所措的场景所替代。 　　莫玉萍一见到姐姐，嘴里吃力的呢喃着“姐姐，你千万别告诉妈妈我 在这，我好痛，我好痛！”姐姐紧拽妹妹的手，含着泪轻喊着她的名字问 ：“玉萍，玉萍，哪里痛？我答应你不让妈妈知道。”“我全身痛！”姐 姐隐约听到妹妹作答。此后，病人一直昏迷不醒。此情此景，涟涟的泪水 和悲痛的哽咽声，弥漫着整个病房。当她再次抬头时，发现刚才还坐在床 前的几名男青年突然不见了，那几个人当中就有嫌疑犯张捷。 　　12时30分，莫玉梅打电话给老家麻林乡麻林村2组，告诉她的父母亲： 莫玉萍受伤住院了。在等待父母的过程中，护士提出要给莫玉萍换内裤， 莫玉萍却突然下意识地死死抓住裤子不放，但口不能言。护士劝说：男的 都出去了，这里全是女的。姐姐也说：“细妹子，是我在这里，你放手吧 。”说了两遍，妹妹才松开手。护士给莫玉萍换下内裤时，莫玉梅看到妹 妹的内裤上沾有血迹。 　　我们在采访新宁县人民医院外二科的护士师谭细凤时说，她是在9月22 日晚上的10点钟左右接到病人莫玉萍的，并给她安排床位。当莫玉萍被送 到医院时，是一个男孩将莫玉萍扶进医院，同时一起进来4个男孩，她看到 病人口鼻流血，神色很差，于是给她安排了个床位。谭细凤护士后来还问 莫玉萍叫什么名字，当时她还能很清醒的回答“莫玉萍”，问她打过抗生 素没有，她说“打过”，吃鱼虾过不过敏，她说“不过敏”。最后问她是 怎么弄这样时，陪她来的一个男孩抢着回答说：“她喝醉了，自己从车上 摔下来的”；莫没有回答，其他的男孩都坐在旁边。 　　消极医治：花季少女含恨撒人寰 　　在9月23日下午三点左右，当莫玉萍的父亲和伯父得知道消息以后，匆 忙赶到女儿的身边时，她已处于高度的昏迷之中了，24日下午6点7分，未 满19岁的她痛苦地含着恨离开了深爱着她的父母姐弟，离开了她眷恋的学 校、老师和同学。莫玉萍在弥留之际，口里还在依然说着“不要告诉我妈 妈，我妈妈会伤心的”，同时，她的手紧紧地摸着爸爸的脸。这时候莫玉 萍的很多同班同学，都已经闻讯赶到了医院。在场的同学，看到昔日还活 泼可爱的同学，就这么在痛苦的挣扎中死去，无不放声痛哭，好几个女同 学都当场几次昏厥过去。据莫玉萍的同学介绍，她是一位活泼好动而又友 善的女孩子，她对待每一位亲人、朋友、同学，甚至路上的陌生人都以予 真诚的微笑，平时都是用一颗真诚的心对待每一个人。家属和同学此起彼 伏的哭声惊动了整个医院，震动了整个县城，当然也惊动了当地的公检法 和政府部门。9月25日上午公检法进行尸检，一个肖姓法医对死者的脑颅检 查，另一个朱姓法医对死者进行下体检查。事毕后，已经在痛苦中煎熬了 一整天的亲属和同学，要求公布尸检结果，但是这一要求得到了公检法和 政府的断然拒绝。尸检最后在亲属与公检法部门人员的争吵声中草草收场 。当时，据莫家的一位远房姑姑和远房伯伯在人民医院法医门诊处私下里 听到一个法医代表说：“我如果讲真话，那么我对不起几十年的战友，如 果讲假话，我对不起死者。”同时，公安局也对外宣称：“这是一起普通 的交通事故，要市民不要过多议论。” 　　仗义执言：外科主任讲死因 　　10月23日上午，我们终于通过种种途径采访到新宁县人民医院大外科 主任江进友大夫，这件事发生后，他被强行休假了一段时间，消失了很久 。他是死者生前目击证人之一，莫家父母也就是在他的指点下，先后到新 宁县交警大队、县政法委、县公安局报告此事。当他接受我们的采访时， 他的神情依然是顾虑重重，我们看得出来，他正面临着很大的压力。在9月 23日，恰好是江进友大夫早值班时，当他查房莫玉萍床位的时候，他专门 查看了莫玉萍病情，当时病人血症，呼吸、脉搏都不好。后来看了受伤的 情况和部位后，认为不可能是从车从摔下来的，摔下来不可能摔到后脑下 方，一般摔到这种地方的情况很少。怀疑是不是其它的原因，如果摔在下 方那么肩膀后背就会有伤出现或是刚摔下的地方有个石头，另一个可能是 圆铁锤型的东西击打致伤。 　　江大夫立即建议做妇科检查，检查发现处女膜破了，还看到了内侧有 肿胀。后来发现莫玉萍手上有一块一块的迂血，建议做CT，但是由于CT机 坏了没有做成。据他自己的分析，从当时伤势看，不象是摔伤的，好象是 受铁锤猛烈敲击所伤。从死者后头部看，好象是被一圆形钝器打击所致， 而且身上、四肢及面部、胸背均无擦伤或大面积擦伤痕迹，衣裤均无擦破 迹象。于是他立即建议家属报案，正因为他对死者家属的建议，使他后来 接到过好几个威胁电话和不明人员的密切跟踪盯梢。 　　等家属去报案以后，江大夫发现已经有人跟踪他，在9月23日上午，有 人就从电话亭给江大夫打威胁电话，“这个事，你最好不要管，少管，会 有麻烦的”。9月24日晚，死者的父亲到江大夫办公室，江大夫正在安慰他 的时候，突然有两个青年闯进他的办公室，给江大夫亮了一下警官证就走 了。江大夫跟我们说：他现在最大的担心，就是他和家人的人身安全，但 是自己作为一个医生，要有职业道德，要对法律负责，并希望尽快弄清事 实，毕竟刚刚失去的是一个年轻的生命。 　　桥头目击：老大爷怀疑有意制造的交通事故 　　8点30分左右，李光大爷俩夫妻在桥上散步，从水头往金石镇方向走， 看见前面一辆双排座后有车箱，白黄色的车迎面而来。突然两人听见身后 有一声刹车声响，两老人本能地回头看。发现车子已经停了下来，车旁边 有一堆东西，并听见司机说“她娘的，怎么掉下来咯”。司机一手抱着头 ，一手抱着小腿，想放上车没有放上去，于是就放在车门口的地上。这时 候还看到女孩子的脚在动。这时旁边就有人出来帮忙，两人合力把人抬上 了车，然后司机上车调头走了，这个人就是张捷。 　　李大爷对记者说：当时天虽然黑了，但是桥头的公路很平坦，一般的 人不可能从车上掉出来。因为当时的车速并不快，和一般车速一样；在路 上也有七八个行人，车子在桥上停留大约10分钟。在事发地点，李大爷夫 妇当时特意借着对面来往车辆的灯光，看到车上只有女孩和司机两人，再 看看地上，也没有看到什么血迹。莫玉萍从车上掉下是8点30分左右，医院 护士谭细凤是晚上的10点钟接到莫玉萍，并给她安排床位。那么7点到8点30 分和8点30分到10点钟的这段时间里，张捷把莫玉萍带到哪里去了？后来在 调查中，我们了解到，张捷曾经带莫玉萍去过一个名叫“金色旅社”的旅 馆。 　　10月23日上午10点45分，我们来到金水旅社采访，一个自称老板的表 姐说，表妹已经出去买菜去了，后来老板一直没有回来。曾经有人据旅社 的老板称，在9月22日晚上8时40分左右，他看到张捷扶着莫玉萍进入酒店 的一间客房，随后不知道发生什么事？ 　　9月29号下午5点钟公安局一辆警车，开进新宁县金石中学，在众目睽 睽之下带走69班女同学王光美，据公安局对学校的解释是：为了查找递交 关于澄清莫玉萍流言的联名信的组织者，是从稳定人心和稳定大局出发。 　　我们在采访的过程中，向新宁县电视台要求观看当日会议的录象带时 ，他们答复：“录象带已经根据上面的指示已经销毁了”。我们现在还不 明白为什么要急于销毁录象带？仓促火化：家属对此疑云谜布 　　由于死者家属对新宁县法医的尸检不满意，9月26日，尸体运到邵阳市 殡仪馆，由邵阳市的法医进行了尸检。9月28日案件也正式移交至邵阳市公 安局刑侦支队。尸体在邵阳尸检完成后，有关部门考虑到该检的已经检了 ，死者的脑髓、阴部等部位也已取样，于是通知家属，在10月11日晚将对 莫玉萍的尸体进行火化。 　　据死者父母介绍，10月11日上午，县政法委和市公安局刑侦支队的领 导找到他们，在县招待所二楼会议室郑重其事地告知他们夫妇，说案件有 重大突破，死者的内裤已经送省里检验，发现了犯罪嫌疑人张捷留在死者 内裤的精斑，经化验与张捷的血样一样。并再三下保证：要将此案办成铁 案。并要他们夫妇迅速将尸体火化，如不火化，将令火葬场强行火化。由 于死者家属仍未见到尸检报告，拒绝在火化单上签字。10月11日晚莫玉萍 的尸体被强行火化。 　　据邵阳市公安局关人士介绍说，由于脑髓须浸泡半个月以上等硬化后 才能进行切片检查，故尸检报告一直没有出来。目前案件还在进一步侦破 当中。记者前往邵阳市公安局采访，有关负责人称案件尚未侦查完毕，拒 绝透露详情，同时称，因为此案牵涉的案情比较复杂，还没有最后定性。 　　截至10月26日，事件虽然早已一个月过去了，但是死者的家属都还没 有得到一个准确答案，莫玉萍是不是被强奸？是不是受犯罪嫌疑人敲击而 最后导致死亡，仍然是一个谜。我们希望政法部门早日公布真相，让死难 者早日安息。 　　10月30日犯罪嫌疑人张捷已经被新宁县人民检察院以涉嫌强奸罪名正 式逮捕，但愿真相大白的一天并不会太远。19岁，一个本应该享受青春， 享受人生的年龄，却在遭受了如此地痛苦之后，悄然逝去……世界上如果 真的有天堂，有那么多人的牵挂，相信她一定会是一个最美丽的天使。尽 管，含冤的血泪或许还未来得及褪去。就让那晶莹的泪水落入人间，洗去 那些肮脏的灵魂吧！ 　　　我们在对张捷的父亲县公安局治安大队副队长张庆龙采访时，他对 死者并没有表现出丝毫的同情，反而质问我们：“我不相信我的儿子出了 很大的事，我现在还不相信，这只是社会的谣言，反映很不正常，一件小 事你们媒体怎么会有这么大的反映，全省曾经到处死过人，为什么没事？ ”我们作为记者，虽然不是国家公务人员，也不是执法者，只是新闻的传 播者，当然也就无权对事件的是非曲直进行决断，我们希望自己的舆论监 督的出发点是积极的、有建设性的。每个公民的基本权益还得依靠法律保 障和维护，让法律来最后惩恶扬善，但是等法律来审判之前，我们还是希 望有社会有更多的良知和正义。目前在群众和舆论的关注和压力下，发生 在新宁县的强奸少女并且残害至死的命案，现在已经由邵阳市公安机关专 门成立了专案组，我们希望政法机关早日破案。但是在这个事件发生的过 程中，却留给了我们很多反思。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吾尔开希在香港谈流亡生活和中国民运 　　(美国之音记者海涛香港报导)1989年天安门运动学生领袖吾尔开希在 香港说，当年的天安门事件，政府进行镇压，让学生流亡海外，全部责任 都应该是政府承担，学生没有一点责任。 　　*学生流亡责任全在政府* 　　天安门运动后遭到通缉的学运领袖吾尔开希在流亡海外15年后仍然坚 持认为，“八九”天安门民主运动遭到镇压，迫使一批学生领袖和知识分 子流亡海外无法回国，责任全在中国政府，他这个观点15年来一直没有改 变。他说：“百分之一百在于中国政府，不可能有任何一个国家因为这群 学生在处理什么事情的时候有不周到，所以就一定要流亡，这么简单。我 必须再三强调，我们流亡的责任，百分之百的在于中国政府。” 　　吾尔开希是星期三在香港“外国记者俱乐部”午餐会上回答美国之音 记者问题时讲这番话的。15年前北京民主运动时，来自新疆伊黎地区的维 吾尔族的吾尔开希是北京师范大学学生。他在运动遭到镇压后流亡香港， 然后到了巴黎，后来落脚美国。 　　最后，吾尔开希成了台湾女婿，几年前到台中落户，担任当地一家电 子媒体的主持人。这次，36岁的吾尔开希来香港参加艺人梅艳芳的葬礼， 顺便成为香港外国记者俱乐部午餐会的主讲佳宾。他在香港向北京政府发 出的主要呼吁就是：让我们回家。 　　*何时笑着回家？* 　　10年前，以柴玲等天安门学生在美国普林斯顿大学召开了一个“笑着 回家”会议，但多年过去，在通缉令上的流亡海外的学生几乎没有一个可 以公开地“笑着回家”。天安门事件过去15年了，邓小平、杨尚昆都已去 世，李鹏虽然还在，但已退居二线，中国的领导班子已经发生很大变化， 从江李时代过渡到了胡温时代，但流亡海外的天安门学生领袖仍然只有一 个选择：继续流亡。 　　美国之音记者问吾尔开希，中国领导人改变了，而学生基本没有改变 ，那么，学生无法回国的问题的根本症结在什么地方？吾尔开希回答说： “我们无法回国这个事实本身就表明，中国领导人没有任何改变。也许， 中国领导人有些人事变动，但这不表明这些领导人的思想方法和思维方式 有根本性的变化。” 　　吾尔开希说，中国领导人一点没有变化，还是一个独裁政权，和15年 前一点也没有什么两样，这就是为什么一而再、再而三地发出要求回家的 呼吁。 　　*总有一天会回家* 　　洛杉矶时报记者马歇尔问吾尔开希，对回家的前景有什么展望，什么 时候中国政治就开明到可以让流亡者回家的地步？吾尔开希说，作为流亡 的政治异议人士，必须每天思考这样的问题。他说：“我必须让自己保持 这个希望，让民主运动继续发展。这样，总有一天，我们会回家的。”吾 尔开希说：“我们将不断呼吁中国政府让我们回家，也许用好的语气，也 许用不客气的语气。当然，光是呼吁恐怕也不解决问题，我们还必须在国 内外继续努力，争取推动中国发生更大的变化。” 　　*接受批评以期进步* 　　合众社记者提到，89民运后，学生领袖流亡海外，有许多关于学生领 袖的负面报导，那么，作为吾尔开希这样的学生领袖，如何才能不辜负人 民的期望呢？吾尔开希说，批评意见接受起来不容易，但如果能虚心接受 ，就能化为动力，让人不断进步。吾尔开希认为，那些对学生领袖或民运 提出的批评是有道理的，学生和民运人士也在不断反省。无论如何，对别 人的批评，他是心存感激的。 　　吾尔开希说，有些“批评”来自“对方”，即把学生当成敌人的那个 “阵营”，就是把学生称为“罪犯”的那个“阵营”。吾尔开希说，能受 到这种攻击，也是一种荣幸。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 支持王若望遗孀的责问，洪哲胜必须向辛灏年先生道歉 　　王希哲 　　鉴于洪哲胜先生在网上公然无理辱骂辛灏年先生“流氓”，在引起群 愤，遭到包括王若望遗孀羊子女士等人的批评谴责后，不思道歉，还要顽 固继续污蔑辛先生所谓“耍流氓”。 　　王希哲极其愤慨，特此声明，洪哲胜必须向辛灏年先生公开道歉！ 　　呼吁一切公正的网友，公正的人士站出来主持公道，支持希哲的这个 声明。 　　王希哲2004年1月14日 ------------------------------------------ （事实材料）辛灏年先生“耍流氓”了吗？是谁在“耍流氓”？ 　　简单的事实是，“良性台独”阿修伯出面邀请一贯反台独立场鲜明的 辛灏年先生出席一个台独绿色人士主办的讨论会（全侨盟表面中立，实际 绿控，大家清楚）。辛先生历来与阿修伯关系良好，不便驳此老的面子， 心存犹豫但不便拒绝。因为没有拒绝，报纸便登了辛先生也将出席这个讨 论会的消息。 　　后辛先生看到王希哲的文章，觉得王比他更合适出席这个讨论会，便 请王即飞纽约，同时通过他《黄花岗杂志社》的助手陆耘，一再与出面主 持者王涵万（是出面，不是真正的老板）联络磋商，“推荐”王希哲，要 求增加一个演讲名额，或挤出十几分钟时间，给王一个发言机会。这个联 络、磋商和“推荐”从会前两天的一月八日一直持续到一月十日会前两小 时的中午，王涵万在法拉盛请王希哲、陆耘共进午餐。就是说，一直作到 了最后一刻的努力。但仍然被委婉而坚决的拒绝，不能安排王希哲一分钟 的发言时间（王希哲飞纽前把文章E给了洪哲胜，告诉他希望得到会上一个 发言机会，请他“指教”。未知王涵万对王的坚拒和民进党美东党部执行 长女将王善卿主持应付王希哲的“因应措施等推演”是否与洪通报过此信 有关？只有洪知道）。 　　由于这最后一刻努力被拒，不能增加一名王希哲的发言已经定局了， 在这时，辛先生考虑到王希哲万里专程飞来一趟不容易，这样都不容他发 几分钟的言太不近人情和情理，才毅然最后决定自己上台只讲三分钟，把 自己剩下的二十几分钟时间全数让给王希哲。 　　请问洪哲胜，辛灏年先生这就算是“耍流氓”吗？哪条法律，哪条公 理，哪条“住民自决”原则不允许讲演者把自己的发言时间，让给更能代 表自己发言的人？这般平常又平常的事情，哪一个讨论会没有过？何况是 主办人，主持人会前“一再强调座谈会是提供各持不同观点者的沟通平台 ”的自由开放的讨论会！ 　　请问一切公正的，愿意站出主持公道的网友，辛灏年先生这是在“耍 流氓”吗？他活该遭到洪哲胜一再的“流氓”詈骂吗？ 　　也许洪哲胜认为辛先生不应该退场；退场时，不应说“这是一个骗局 ！” 　　退场是民主社会常用的一种抗议方式，正当的权利，怎么是流氓？民 进党在“国会”一言不合不但常退场，还常出手打的头破血流，甚而扒女 政敌的衣裤比勇，那才是流氓。这次讨论会是不是“一个骗局”？辛灏年 认为是，这是他的“政见”。洪哲胜认为不是，也恰恰是他的“政见”。 为什么政见不同，他就要破口骂人“流氓”？破口骂政见不同者是流氓， 本身是不是流氓？要不要道歉？ 　　何况 --- 　　辛灏年已经发言三分钟，讲完了他要讲的话，凭什么洪哲胜强要他继 续发言？ 　　台湾主权不属于你洪哲胜，你偏要“自决”、“公投”；辛灏年自己 省下那二十几分钟发言时间，主权明明属辛灏年，你们却既不许他“自决 ”，也不许他“公投”，还要私下散发人身攻击他的传单（飞弹）来打他 ，还不许他退场逃跑，，逃跑了你还要骂他“流氓”；洪哲胜你也忒为霸 道也！ 　　“骗局！”为什么不是骗局？会前明明说是“提供各持不同观点者的 沟通平台”，把人哄来开会了，却只准支持台独，反台独的意见就是“离 题”，就如临大敌“做过因应措施等推演”，不许一点变通，绝对不许发 言，这不是骗局，又是什么？ 　　洪哲胜先生，请你回答，你究竟凭什么有权辱骂辛灏年先生“流氓” ！(2004年1月14日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：台寻找机会争取国际支持防卫性公投 　　(张楠台北报导)出席国际国会议员亚太地区安全论坛第一届年会的台 湾代表呼吁国际社会支持台湾举行防卫性公投。会议发表的联合声明把防 卫性公投称为民主行为，并要求中国撤除瞄准台湾的近5百枚导弹。 　　*利用机会谋求国际同情* 　　自从台湾提出要在3月20号大选的同时举行防卫性公投以来，除了中国 坚决表示反对以外，美国、日本等国家也表示关切。这两天，台湾利用国 际国会议员亚太地区安全论坛举行第一届年会的机会，寻求国际社会的理 解、同情与支持。 　　台湾行政院院长在星期二的欢迎酒会上表示，和平公投是为了区域的 和平发展，也是为了巩固区域的民主，并不是挑衅。他说，在东南沿海部 署数百枚飞弹的中国，才是真正威胁亚太地区和平的挑衅者。他呼吁国际 社会认清是非。 　　星期三，民进党立法委员萧美琴在分组讨论中再次发出呼吁。她说： “希望今天在座的国会议员，包括美国、日本，欧盟国家的议员，还有东 南亚邻国的议员，都来支持我们这个公投。” 　　萧美琴向与会外宾解释了举办防卫性公投的目的。她说，首先是为了 在台湾深化民主，赋予人民在攸关国家前途的重大议题上表达看法的权利 。第二是为了在加强国防的问题上达成共识，使人民有机会对军购计划等 问题参与意见。第三是为了提醒国际社会注意中国飞弹威胁的严重性。 　　萧美琴说，台湾过去曾多次在口头上呼吁中国拆除和撤走飞弹。美国 和欧洲国家也做过同样的努力。遗憾的是，中国对国际社会的呼吁置若罔 闻，不理不采。 　　萧美琴说：“这就产生了通过在人民当中举行正式投票来把我们的要 求正式化的想法。中国宣称，只有一小撮台湾激进分子愿意维持现状，而 我们感觉这是台湾大多数人的共识。公投将使台湾人民有机会向中国当局 表达他们的共同看法。” 　　*批评布什双重标准* 　　萧美琴引述一位国际友人的来信批评了美国总统布什的所谓双重标准 。她说：“他要把伊拉克变成一个民主的国家，但是对于台湾政府呢？台 湾已经是一个民主的国家了，为什么还要给我们施加这样的压力。我想， 世界各国今天来的国会议员，希望你们秉持和平、正义来支持台湾人民的 公投。” 　　根据会议发布的新闻稿，美国国会议员韦克斯勒也在会上批评了布什 政府。韦克斯勒说，在过去一个月里，布什政府的政策受到许多人的质疑 。这项政策跟布什政府宣布的要在全世界推进民主的政策形成严重抵触。 　　*公投民主社会权利* 　　英国议员考克斯赞扬了陈水扁总统推进民主事业的努力。他说：“至 少他有勇气和诚心给予人民一个让他们自己做出选择的机会。” 　　这次会议有来自49个国家的150多位议员出席。会议最后发表的联合声 明说，所有国家有权依据其国内法律及程序举行公投，此种和平表达人民 意志的作为不能被视为野心和挑衅，因此台湾的防卫性公投是台湾政府及 其人民的民主行为。 　　联合声明说，中国应该撤除瞄准台湾的近5百枚飞弹，放弃武力攻打台 湾，并与台湾进行对话，建立确保区域和平与安全的措施。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾、大陆和美国之“三角演义” 　　秦晋 　　一 　　退居台湾一隅的中华民国自小蒋经国先生去世李登辉接任后，就开始 了放弃中华大地走向独立的羊肠道的艰难行程，其艰难和困苦俨如摩西率 本部落之众走出埃及。李曾对日本记者司马辽太郎说过21岁前的他尚不知 自己是中国人，在李的内心深处，应对大和日本的认同远胜于对大汉中华 的认同，只是头顶着中华民国的总统桂冠不便明说而已。从1988年到2000 年这12年间，作为一名台湾本土出生的中华民国总统，李登辉实实在在地 为台湾脱离中华迈向独立做了很多铺垫，更为他的跨党衣钵传人民进党的 陈水扁的接力提供了最大的方便。 　　观李、陈二人，他们均有浓烈的台湾本岛意识，一切以台湾自身利益 为至上，无可非议。若论对包括整个大陆全境中华民族的认同和情感，就 不敢恭维了，更遑论作为政治人物应具有的博大胸襟和政治远见。台湾处 东南一隅与大陆隔海峡相望弹丸之地，人口仅2千2百多万，军事上与大陆 抗衡处决对的劣势。但政治民主、经济发达，人民富足，这些民众福祉方 面远胜于大陆。在政治的牌局中与大陆中共交手并非完全处劣势，无奈无 论李还是扁都胸襟狭窄，缺乏远识，不知以攻为守，一昧仰仗山姆，扬短 避长，偏安一隅，或行银弹外交之下策，侣鱼虾友麋鹿以图短暂外交承认 。 　　国际形势变了，民主的浪潮席卷全球，专制主义在世界范围内无可挽 回地败落了下去，而台湾完成了民主的转型，成了民主大家庭的一员。大 陆方面虽在经济上有进展，综合国力和军事力量有提升，但政治上依然专 制和滞后，因而中国大陆真正的崛起还非常遥远，反而专制腐败造成的社 会危机使它突然崩溃的可能性却越来越高。美国世界霸主地位仍然稳固， 大陆方面与之对抗绝不占得先手。韩战促使美国舰队进驻台湾海峡，阻断 了大陆方面“解放台湾”的念想，以后虽然第七舰队退出了台湾海峡，而 且转而外交上承认大陆，但一纸“台湾关系法”基本能保台湾无虞。这些 都使大陆方面武力攻取台湾的机会变得越来越小，这也使具有浓厚台湾本 土情结全无中华情怀的李、陈二位愈发胆大。而且出於选战需要，提出刺 激性政治口号，既刺激选民争取多数，又使对岸恼且无奈，“两国论”、 “一边一国论”、“全民公投案”相继出台就在情理之中了。此时不做大 胆冒险的突破更待何时？ 　　二 　　中共建政始于1931年“九一八”事变之后不久，当时国号为“中华苏 维埃共和国”。之后遭受蒋介石民国政府前后五次的军事围剿，被迫退出 首府瑞金进行“万里长征”到陕北落脚，接踵而至的“西安事变”拯救了 亡命的中共，虽放弃了“国号”并服从于国民政府，但得到了远离抗日前 线却可修养喘息、重整气鼓近十年的好时机。待二战结束，中共已有百万 军队在手，具有了与民国政府抗衡的初步实力。再三年，政权易手，蒋介 石的国民政府退守刚从战败的日本手中收复的被割让达五十年之久的台湾 。中共在经过了约三十年的时间，从无到有，从小变大，由弱变强从蒋介 石手中夺得了除台湾、澎湖列岛的大陆全境。宜将剩勇追穷寇，不可沽名 学霸王。神勇的解放军陶勇部跨过海峡天堑渡海作战望一战定台湾，不料 天堑阻隔，后援难继，作战部队全军覆没。 　　从大清国那继承下来的遗产，钱财被老蒋千车载万船装弄到了台湾， 土地和百姓老蒋带不走，如数留给了中共。中华人民共和国建立没几天， 外蒙古就从中国的版图上挖了出去，由原来的桑叶形国土变成了雄鸡形。 说是从前咱中国国土形状如桑叶，就遭国土形如蚕虫的日本的吞食，如今 中国形如雄鸡，就可啄食蚕虫日本了。60年代中印一仗，中国军队真英勇 ，把印度军队打得落花流水。战场上的胜利未必是外交谈判上的胜利，国 人只知中国政府严正地拒绝了印度人的领土要求，勇武的解放军打退了印 度的军事挑衅，坚决地捍卫了中国领土，可又有几人知道中共又如数地归 还给了印度人中国军人以生命收复捍卫的神圣领土。中共第一代领导人气 度颇为宽宏，在处理中国与南亚次大陆其他国家的边境领土划分时都比较 忍让。第三代领导人则更是慷慨，一股脑把被沙俄强占的原满人祖居之地 ，满清、蒋介石和中共第一、二代领导人未予正式承认的大片国土以正式 条约永久地从中国分了出去，如此大手笔也不让国人知晓一下，至今义愤 填膺的中国海内外爱国人士和代表中国未来前途和命运的愤青们还蒙在鼓 里。 　　前不久中国总理温家宝向台湾警告若台湾进行公投迈向独立，中国将 不惜一切代价捍卫领土不失。看似决心坚定，其实并不然。中国领导人一 向对国土的据有和丢失持无所谓的态度，参照前所援引，再加以对照中国 对钓鱼岛中日领土争端的低姿态就一目了然，此时中国政府对台湾的高姿 态所表现的捍卫领土的坚定决心就显得很虚伪，至少也是不真实的。印度 、缅甸和其他与中国接壤的南亚小国，均能从中国手中得些便宜，俄罗斯 从中国第三代领导人那里获得的更多，日本死乞白赖地占着钓鱼岛，唯独 同文同种的在台湾的中国人要求不受中共专制管辖却不行。究其原因，可 能还是中国掌权人的通性：宁与友邦、不给家奴。 　　三 　　纵观美国与中国的一个多世纪的关系，除49年到79年这段对抗年月， 总体来说是比较好的。美国对于中国，亲善之举可陈不少。庚子年拳民起 事，西太后不自量向多国宣战，战败赔款。其他诸国都将战争赔款自留， 唯美国留下庚子赔款建清华园在北京，即现今的清华大学，公平地说获实 惠者是中国人，我们应该记人之善。中日战争之初美国就站在同情和支持 中国的立场上，虽不直接参战，但有陈纳德飞虎队援华，待珍珠港事件后 ，美国一扫孤立主义情绪全面参战。这时起对中国的抗日战争的军事援助 更为直接，有资料表明，援华空运中，美国空军在飞越中印的“驼峰”航 线上共损失了飞机468架，陆续被埋葬在青藏高原的冰峰雪谷中的飞行员和 机组人员共1579人。抗日战争的全面爆发是1937年的“卢沟桥事变”，但 中日战争的开端应该从1931年的“九、一八”事变起，中国直接与日本交 战达十四年之久。若无美国直接参战，1945年8月在日本投下两颗原子弹迫 使日本无条件投降，中国单方与日作战，胜利的时间还得大大地往后推移 ，反过来彻底的败于日本而成为日本国的一部分也是完全有可能的。对于 美国所尽的这种真正的国际主义义务和拯救中国人倒悬于日本占领时期的 水深火热，中国人应记住才是。 　　根据“谁失去了中国大陆”一书和其他文献资料，中美两国专家学者 反省国民党失去大陆退守台湾原因，有共识一是蒋介石的心地气质的严重 缺陷使他坐失良机，反胜为败；二是杜鲁门行政当局东亚政策的错误，尤 其是马歇尔计划虽在欧洲获得成功，但照搬中国却遭致失败，惊回首时已 是韩战爆发，修补已晚。 　　以后30年里，美国与退守台湾的中华民国继续保持外交承认和友好亲 睦关系，并派驻第七舰队协防，与大陆中国由於韩战相互敌视，但当中苏 交恶不断升级，中国可能遭受核打击而中国又不具核威摄或核反击时，美 国有效地阻断了勃列日涅夫这一念想，从而使中苏战争最终未能发生。1971 年大陆中国置换了台湾中华民国在联合国的席位，加之以美国与苏联战略 抗衡的需要，8年后1979年卡特行政当局与中国大陆建交，放弃了与台湾的 中华民国的传统的外交关系，但未放弃对台湾安全的传统义务，从此开始 了美国、大陆中国和台湾的三边关系的不断演义。 　　美国自二战结束后登上了统领自由世界与共产主义阵营相抗的霸主地 位，又自兼管辖后院拉美和亚非等地区秩序的世界警察角色，行侠仗义和 蛮横武断在处理国际争端中交替表现，总的来说，在平息国际纷争维持世 界和平方面的正面作用能使全球受益，美国没有利用强大的国势对他国领 土产生要求。美国的国家行为彰显西方民主的精神和价值往往不如对国家 利益的追求的体现，这容易造成对美国的不信任。还以与中华民国断交转 而承认大陆中国和以后维护民主转型后台湾安全为例，美国表现的是利益 为先价值在后。96年台湾大选在即，大陆对台湾进行文攻武吓，美国国务 卿克里斯多夫说的是美国在那个地区有利益，必须保护。而不是说台湾是 个民主政体，作为同是民主国家的美国有义务保护那一政体，免除那一地 区的人民遭受生灵涂炭。不过以后美国在参与解决国际争端所表现的行为 和价值观颇能使人赞赏，美国率领北约解决科索沃事件所提出的新主义人 权高于主权就是对过去利益为先的窠臼有所突破。 　　四 　　今台湾大选在即，为争取胜选，民进党籍总统陈水扁提出全民公投， 似有向台独进一步迈进之势。此举实令对岸不安，放出狠话，进而向美国 施压。美国一改以往对台海的模糊政策而变得明晰，由原来的不支持台湾 独立明确为反对台湾独立。温家宝总理有美国如此承诺似可向国人交代了 。其实不然，小布什此话后面还有话，美国同时也反对大陆武力攻占台湾 ，反对大陆和台湾任何一方单方面改变现状。美国的态度着实明确，维持 现状。美国在处理其他国际事物中忙得实在难以分身，在伊拉克被陷，当 然萨达姆被擒，使伊拉克被陷情势发生扭转；朝鲜半岛问题的解决美国需 要中国的合作；在这个时候陈水扁为胜选而激怒对岸无疑是给美国添乱。 对於台湾，畏缩之举乃火候掌握：刺激对岸但不致刀兵相见，烦恼山姆但 不致甩手不顾，从中游刃，从中渔利。磊落之举乃胸怀中华：以台湾多党 民主政治为典范，以台湾多年民主宪政为经验，以世界民主浪潮为动力， 勇敢地挺进大陆逐鹿中原。 　　收复台湾一直是大陆中国的心念，如何收复一直困扰中国领导人。在 军事上，尽管大陆占得优势，海峡天堑不比长江天堑，不是帆船木筏就过 得去的。在政治上，世界形式发生了根本的变化，民主浪潮席卷全球，共 产主义运动失败，台湾有民主家庭的依托和保护，而大陆则原先同阵营盟 友转投民主阵营倍显孤单。最难逾越是美国对台海的干预，目前的不战不 和的台海状态应有利于美国东亚利益。台湾叫嚷独立是给美国制造额外麻 烦，大陆武力攻占美国不会坐视不管。台海开战实际不是大陆与台湾的军 事较量而是中美之间的军事较量，按现在中美双方的力量对比，中方毫无 胜算。中国领导人一定能心知肚明，如不克制发动台海战争，必引来与美 国的直接军事对抗，其结果定是政权垮台，这一最终后果是大陆方面不愿 接受的。由於美国的强大威摄作用，台海战争不易发生。如果陈水扁认准 这一点，强行公投，就有可能将大陆逼向死角，也将自身推向亡地。诚谓 置死地而后生，处亡地而后存。美国反对的是台湾领导人做出单方面改变 现状的决定，但如果是台湾2千2百万民众公投脱离大陆，这以民主方式做 出的决定必将严重地考验美国价值观念和立国精神了，仍反对就会极大地 破坏其自身形像，中共因此以武力取得台湾那就更损失美国在东亚的利益 。中美都力使台湾不出这一手，因这一手将使台中美三方都处危境。这一 手可使台湾被毁，也可使台湾从此飞鸟出笼。这一手可使大陆收得台湾， 也可使中共因为为了陷台而自身瓦解。着一手可同时考验台海两岸领导人 的决心、计谋和能力。 　　君子尚德，小人尚力，尚德树恩，尚力树敌。大陆应行君子之为，尚 德树恩能使天下归心，尚力树敌能使天下离心。若大陆如对岸台湾政治民 主、经济发达，人民富足，何愁台湾最终不归附。 *沪语中“国、角”不分，一澳洲著名华文作家自嘲曾不自觉地将“三国演 义”用国语误念成“三角演义”。这里台湾、中国大陆和美国不可能最终 同归于晋，故将它们比之三角，其实更为准确的应是三边。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海《新民晚报》报道的所谓美国“国旗事件”谎言分析 　　方舟子 　　新年伊始，《新民晚报》发表一篇《为国旗而战——美国西密歇根大 学“国旗事件”的幕后故事》，报道去年春天“一对平凡的中国夫妻”张 诚和陈苓在美国西密歇根大学（以下简称WMU）要撤中国国旗时，挺身而出 为中国国旗而战的爱国义举。这篇报道在国内报纸、网站上被广泛转载， 许多网友都发表评论赞扬这对爱国夫妻，痛批美国大学。也有人对这篇报 道的真实性表示怀疑。该报道称“身为西密歇根大学中国学生学者联谊会 主席的朱远磊通过国际传真回顾这一事件”，其消息来源似乎非常可靠， 不止是听张氏夫妇的一面之辞。我用电子邮件给朱远磊以及该校中国学生 学者联谊会的其他六名理事分别寄去该报道，询问他们有何评论。第二天 朱远磊回函，简单地说“谢谢你的询问，这篇报道是真实的”（Thanks for your inquiry. This report is true.）。我便把网上的质疑寄给他，问 他有何看法。他没有再回信。其他理事则一直没有回信。我注意到，WMU中 国学生学者联谊会的网站上（http://www.rso.wmich.edu/acss/），有一 个“国旗事件”专辑，收录了WMU校报《西部信使报》（Western Herald） 在去年2月20到27日这一周发表的有关文章。阅读这些文章，可以大致知道 所谓“国旗事件”的真相，而它与《新民晚报》的报道相差甚远，完全是 另一个版本。 　　按照《新民晚报》的说法，该事件的发生经过是： 2月24日，西密歇根大学校报刊登了一篇文章，题目为《西密歇根大学学生 会讨论撤掉学校中心广场上的中国国旗》，报道该校学生会的两位代表提 出议案，要求撤掉中国国旗，得到校学生会主席的支持。 2月底的一个晚上，朱远磊拜访张诚、陈苓夫妇，向他们求助。朱声称中国 学生争取到了辩论机会，但是由于担心语言障碍，希望陈苓能参加辩论。 3月5日，陈苓在辩论会上舌战美国学生，“针锋相对，征服全场老美”。 学生会宣布永久搁置该“议案”。 　　但是根据WMU校报《西部信使报》的报道，事情的经过却是： 2月20日，《西部信使报》刊登报道《西密歇根大学学生会辩论撤掉学校中 心广场上的中国国旗》，报道19日西密歇根大学学生会会议上，有两名学 生会代表提出撤旗议案（第6号议案），得到学生会主席和一名学生的支持 ，但是被副主席和其他学生反对。该议案被搁置，将在下周的会议上表决 ，并主动邀请中国留学生参与讨论。 2月24日，《西部信使报》发表社论《西密歇根大学学生会反对中国国旗的 议案是鲁莽、卑劣和无知的表现》，措辞激烈地抨击这个议案。该社论声 称收到16封来信反对该议案，而支持该议案的信一封都没有。 2月25日，《西部信使报》刊登报道《西密歇根大学学生会代表因第6号议 案而道歉》，报道提出该议案的那两名学生代表宣布撤销该议案中有关中 国国旗的部分，并因为它伤害了中国学生的感情而道歉。并报道几位美国 学生和来自其他国家的学生（包括中国留学生朱远磊）的评论，大家都一 致反对该议案。当天的该报同时刊登了那两名学生代表的道歉信全文，该 校“中国语言与文化俱乐部”七名成员（都不是中国留学生）反对该议案 的联名信，和一位在费城的中国留学生反对该议案的来信。 2月27日，《西部信使报》刊登报道《西密歇根大学学生会无限期搁置关于 中国国旗的议案》。报道在前一天举行的会议上，两名学生代表再次宣布 撤回议案并向中国学生道歉，学生会表决将该议案无限期搁置。这两名学 生代表联署一项与中国学生学者联谊会合作提出的有关该校的国际社区问 题和全球人权问题的新议案（第7号议案），包括开展“人权关注周”活动 。当天的报纸同时刊登了WMU中国学生学者联谊会的一封信《西密歇根大学 学生会应该鼓励和谐共处，而非排斥》。 　　由此可见，《新民晚报》的报道不仅不是“真实的”，而是编造的， 而且编造得非常拙劣。首先它搞错了时间。WMU学生会已经在2月26日的会 议上表决无限期搁置国旗议案，该事件已经结束，WMU中国学生学者联谊会 网页上已宣布2月27日为“胜利”日，而按《新民晚报》的报道，却是在3 月5日来了一次火药味十足的辩论会，让陈苓大出风头后，才宣布搁置该议 案。 　　《新民晚报》的报道不仅仅是把时间推后了一周，而且窜改了该事件 的性质和解决过程。从《西部信使报》当时的报道我们可以看出，该议案 只是个别美国学生所为，一提出来就遭到了该校师生几乎一致的反对，在 该报发表社论猛烈抨击该议案的第二天，议案的始作俑者就认识了错误， 宣布撤回议案并向中国学生道歉。也就是说，下次学生会议还未举行，该 事件实际上已接近尾声。那次表决会议也绝非像《新民晚报》所描述的那 样是针锋相对、火药味十足的辩论会。从《西部信使报》报道看，倒像是 个“团结的大会、胜利的大会”，两名始作俑者再次宣布撤回议案和道歉 ，赢得了掌声，并与中国学生学者联谊会合作提出新议案。就算陈苓确实 出席了当天的会议，也没有她什么事。 　　《西部信使报》的报道特别提到那天的会议有个中国人发言，然而不 是陈苓，而是该校政治科学系五年级学生王剑锋（音），代表中国学生学 者联谊会发言，接受议案提议者的道歉，并说“搁置议案将会有助于人们 恢复正常的学生生活”。《西部信使报》并说：“来自中国学生学者联谊 会的代表们，以及学生团体、WMU校友和卡拉马祖社区（WMU所在地）的其 他中国人也出席了会议，并就议案发了言”，也就是说，当天有多位中国 人、中国学生发言，然而《新民晚报》却声称“代表中国学生发言的3位嘉 宾，除陈苓外，另两个都是‘老美’。”这不是公然撒谎嘛。就算陈苓确 实出席会议并发言，也肯定不是唯一发言的中国人，而且也没有像她说的 那样出尽风头，否则《西部信使报》的报道不会对她提都不提。 　　《新民晚报》的报道还有其他不实之处。例如，它说，“张诚和陈苓 都毕业于西密歇根大学，目前是该校基金会的董事。”“约翰·诺雷斯的 脸色当场就白了，和一开始趾高气扬的样子几乎判若两人。他尴尬地走上 来，说：‘我能说什么呢，您是校基金会的董事，我只能尊重您。可是， 您伤害了我的感情。’”查WMU的基金会董事名单（http://www.wmich.edu/wmuf/people.html ），里面并无一个中国人，当然更无张诚和陈苓。基金会董事不是学生会 主席的上司，学生会主席也决不会仅仅因为对方是基金会董事就违心地尊 重其意见。《新民晚报》对“辩论会”上美国学生的表现的描述，纯粹是 以中国国内学生为模板想像、捏造出来的。我本来还想把这些描述翻译成 英文寄给这几名美国学生，请他们评论。后来想想算了，这几名美国学生 本来就是因为对中国了解不多才会提出、支持该议案，别再去破坏他们心 目中的中国形象。当然，在必要的时候（比如张诚夫妇要来跟我打官司） ，我会和这几名美国学生联系请他们作证。 　　我不敢说张诚和陈苓没有参与解决这个事件，但是我可以肯定他们即 使参与了，起到的作用也是微乎其微的。在处理这场只持续了几天的闹剧 时，真正发挥作用的是WMU的师生（包括中国留学生），起到决定性作用的 是《西部信使报》的社论。值得我们尊敬的是这些师生和这份报纸。 　　这不过是一场闹剧而已，然而《新民晚报》的报道为了突出张诚夫妇 的“爱国英雄”形象，却极力拔高这个事件的意义，声称“西密歇根大学 有29000多名学生，是美国排名前100名的公立大学。如果这个学校把中国 国旗拿下来，那就意味着其他任何学校都能这么做。”事实上，决定国旗 的悬挂的是WMU的行政机构“国际学生学者办公室”（OISS），并不属于WMU 学生会。就算WMU学生会通过了决议，也只有象征意义，而没有任何约束力 。据《西部信使报》报道，不管该议案的命运如何，OISS都不会撤下中国 国旗，而是决定按计划一直挂到4月份，再轮换其他国旗（旗杆只有6个， 所以各国国旗只能轮换挂一季度）。而且，根据《美国新闻与世界报道》 的排名，WMU不过是个三流的学校，那里发生的事情不会对其他学校有影响 力，声称“如果这个学校把中国国旗拿下来，那就意味着其他任何学校都 能这么做”，是荒唐可笑的，即使是一流的密歇根大学这么干，其他学校 也未必会学样。 　　虽然对一位长期在美国生活的人来说，即使不做具体的调查，也一见 可知《新民晚报》报道的虚假，但是对国内不了解美国的读者来说，却是 极容易被这样的“爱国”报道所蒙蔽、煽动的。为什么张诚和陈苓要借助 一个与自己没有太多关系的事件，把自己打扮成爱国英雄欺骗中国公众？ 为什么中国学生学者联谊会主席朱远磊要配合他们这么做？其动机不是我 们所能具体知道的。我只能希望中国读者以后在遇到类似的中国人在国外 如何爱国的报道，多留个心眼，决不要轻信！(2004.1.8) 附：为国旗而战——美国西密歇根大学“国旗事件”的幕后故事 　　新民晚报2004年1月2日 　　本报记者任湘怡 　　视点导读 　　张诚和陈苓，这一对平凡的中国夫妻，却在美国为一份不平凡的情感 而奋战过。 　　再过两天，他们就要离开上海，回美国去了。前几天，趁着天气晴好 ，夫妻俩带着孩子到下榻宾馆附近的绿地，仰望着宾馆门口冉冉升起的五 星红旗，他们感慨万千。因为，这是他们曾经为之而“战”的中国国旗。 　　日前，本报记者独家采访了他们，了解美国西密歇根大学“国旗事件 ”顺利解决的幕后故事。 　　美国大学要撤中国国旗 　　“居然有人想把中国国旗撤下来。”陈苓回忆。那是2003年2月底的一 个晚上，他们的朋友、就读于西密歇根大学的朱远磊突然来访，带来了这 个令他们震惊的消息。 2月24日，西密歇根大学校报刊登了一篇文章，题目为《西密歇根大学学生 会讨论撤掉学校中心广场上的中国国旗》。该校学生会的两位代表（一个 是政治学专业新生，另一个是企业管理专业二年级学生）提出“议案”： 中国政府的行为和西密歇根大学的办校宗旨相悖。中国国旗并不代表中国 人民，代表“苏联模式”的共产主义政府，应该撤下来。而校学生会主席 约翰·诺雷斯，竟然把中国国旗比作二战时期的德国纳粹旗帜，同意这一 “议案”。 　　国旗当然不能撤。身为西密歇根大学中国学生学者联谊会主席的朱远 磊通过国际传真回顾这一事件——西密歇根大学有29000多名学生，是美国 排名前100名的公立大学。如果这个学校把中国国旗拿下来，那就意味着其 他任何学校都能这么做。此事必须要在发生之前制止。于是，他向张诚和 陈苓夫妻俩求助。 　　深夜商量辩论谋略 　　张诚和陈苓都毕业于西密歇根大学，目前是该校基金会的董事。张诚 还在该校金融系任客座教授。夫妻俩在当地有一定声望和社会地位。 　　记者面前的陈苓，说话干脆、声音响亮，动作表情极为丰富。她出国 前曾在上海电视台《我们大学生》中担任主持人，现在在美国，是持照会 计师和持照理财专家。按她自己的话说，因为天天和客户打交道，算是半 个吃“口头饭”的，可以不用稿子脱口作3个小时报告。 　　当时，中国学生已争取到辩论的机会，而且可以邀请非中国学生的嘉 宾发言。可由于语言障碍，学生们一怕老美说话太快听不懂；二怕紧张起 来词不达意，所以希望陈苓能参加辩论。 　　“小朱当时很抱歉地说，知道我们非常忙。我立刻告诉他，这是义不 容辞的，再忙都要去。”陈苓对记者说。 　　那天晚上，3个人讨论到第二天凌晨2时多，把所有的细节和斗争策略 商量了一遍。张诚提出建议，辩论那天，所有中国学生的手里，不能只拿 中国国旗，还得拿一面美国国旗。他解释：“旁听的很多是美国学生。拿 美国国旗，可以取得他们的支持，另一方面，有种暗示作用——假如中国 的大学，因为抗议美国对黑人的歧视，而把美国国旗取下来，将心比心， 美国学生也会很难受。” 　　针锋相对征服全场老美 　　辩论会定在去年3月5日。“平时我穿得比较随便，但那天，我穿上阿 玛尼西装，盘起头发，‘全副武装’地赶往学校。”陈苓说。 　　平时，学生会讨论事情，旁听的学生寥寥无几。可那天，座无虚席， 连窗台上都坐满了学生。所有在西密歇根大学求学和执教的华人全部到场 ，每人手里都紧紧握着两面小旗——中国国旗和美国国旗。 　　代表中国学生发言的3位嘉宾，除陈苓外，另两个都是“老美”。一位 是该校商学院的副院长，一位是该校政治系人权问题方面的专家。“那位 副院长主动走过来握我的手，抱歉地说，为学校有这样的学生感到羞愧。 ” 　　应记者的要求，陈苓用英语复述了当时的片段。 　　她先问那两个发起“议案”的学生：事情发展到这一步，出乎你们的 预料吧？你们一开始也没想把这件事弄得这么糟，是吗？其中一个，当场 点了点头。 　　然后，陈苓对着所有的学生说，我先生在金融系担任客座教授，把所 有授课所得都捐给学校；我先生和我开的公司，每年拿出一定的收入作为 奖学金颁给优秀的学生。为什么？因为我们和你们一样，想让学校变得更 好。而你们现在所做的，却是让学校倒退，让外国学生寒心，让美国为你 们羞愧。 　　她最后问，当初西密歇根大学竖立其他国家的国旗，出发点是什么？ 是欢迎国际学生，只要有一个外国学生，就会为他竖立那个国家的国旗。 而你们现在撤消中国国旗，和学校的宗旨相违背，是对学生的不尊重。 　　陈苓转向该校学生会主席约翰·诺雷斯，批评他把中国国旗比作纳粹 旗帜：这个观点，我就不驳斥了，因为我不敢想象，这么低级的错误，居 然会出自一个学生会主席。依我看，你不配做学生会主席。 　　说着英语的陈苓，目光炯炯有神，语气中充满感情，声音时而激昂， 时而低沉，还不断用手势加强气势，仿佛把记者带到了“为国旗而战”的 会场里。 　　约翰·诺雷斯的脸色当场就白了，和一开始趾高气扬的样子几乎判若 两人。他尴尬地走上来，说：“我能说什么呢，您是校基金会的董事，我 只能尊重您。可是，您伤害了我的感情。” 　　陈苓立即反驳：“我只不过对你的能力提出质疑，你就抱怨伤害了感 情。可你说的话，伤害了多少中国人的感情，伤害了多少国际学生的感情 ！” 　　陈苓20多分钟的发言结束后，一个美国学生立即站起来大声说：“虽 然这事并非因我而起，可我认为，所有人都应该向中国学生道歉，为给他 们造成的伤害而道歉。” 　　唇枪舌剑2个多小时后，学生会宣布，永久搁置该“议案”，永不讨论 。一起原本可能演变成外交风波的国旗事件，就这么顺利解决了。“辩论 结束，中国留学生互相庆祝，我就没参加了，因为得赶回去上班呀。”陈 苓笑着说。 　　中国形象需要正面宣传 　　“回想起来，其实很可笑。提出‘议案’的两位美国学生，根本没有 来过中国。”陈苓感慨地说，目前，很多美国人对中国的印象，仍然片面 地来自西方媒体的报道。“还有美国朋友问我，中国是不是女人裹小脚、 男人三妻四妾？” 　　张诚和陈苓夫妻俩都在上世纪八十年代末赴美留学。张诚获得西密歇 根大学经济系硕士，陈苓获得西密歇根大学会计学硕士。他们在美国开了 一家财务咨询公司，被美国多家著名理财杂志评为全美最优秀的理财专家 之一。 　　进入美国主流社会后，关于一般美国人对中国的偏见，夫妻俩的感受 更深刻。陈苓有时候还会为了中国的政策和美国朋友争执，希望他们能客 观、全面地看待中国。 　　“我们的文化输出太少，我回中国，只能带上海的明信片留念，几乎 找不到什么能反映现代中国的文化产品！如果，关于中国形象的正面宣传 多一点，那么，‘国旗事件’这样的事就会少一点。”张诚由衷地说。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本救援组织促中国政府人道对待北朝鲜难民 　　(VOA小玉东京报道)日本一个援助北韩难民的非政府组织(NGO)负责人 呼吁中国政府释放上月拘捕的该组织成员和两名北韩难民，并给予难民人 道待遇，不要把他们遣返北韩。 　　*加藤呼吁释放救援组织成员* 　　针对日本非政府组织“北韩难民救援基金”成员野口孝行去年12月10 号协助两名北韩难民离境时，在广西省南宁被中国警方拘捕的问题，该组 织事务局长加藤博表示，这两名北韩难民出生在日本，早年回到北韩，他 们在日本的亲属委托该组织援助其返回日本。加藤呼吁中国政府尽快释放 野口，同时对两名北韩难民给予人道待遇，不要把他们遣返北韩。 　　中国警方指控野口孝行的行为涉嫌运送他人偷越国境罪。对此，加藤 指出，发生这种事态的原因是双方对难民的解释不同。他说：“我们按照 联合国难民条约，认为逃离北韩的人属于难民，但中国则以国内法为准。 ” 　　*加藤称遣返难民将影响日中关系* 　　这是日本民间援助组织成员第三次遭中国拘捕。加藤博2002年10月曾 在中国大连被中国警方拘捕，另一个援助组织“保护北韩归国者生命和人 权”的代表山田文明2003年8月曾在上海被中国警方拘捕。不过，拘捕长达 一个月以上这还是首次。加藤指出，如果中国把两名北韩人交给北韩，日 中关系必将恶化，也将遭到世界各国谴责。他认为，事态会得到解决，因 为中国也不愿意为此影响响日中关系。 　　此间有分析说，目前躲在中国的北韩人大约有几万，甚至几十万。如 果中国认定其为难民，预计将会有更多人从北韩逃到中国境内，这不仅给 中国国内造成经济等方面的压力，同时可能导致北韩政权崩溃。 　　*解决北韩难民问题需国际合作* 　　加藤认为，解决北韩难民问题需要联合国难民事务高级专员公署主导 ，并需要得到国际社会的合作。 　　加藤透露，北韩难民救援基金迄今为止已经成功地援助80多名北韩难 民前往韩国。但他表示，此次中国政府拘捕野口，显示中国在这一问题上 的严厉态度。他认为，今后几乎不可能在中国进行援助活动，因此有必要 改变活动方向。他说，今后打算把活动重点放在敦促世界各国向中国施压 ，促使中国最起码不要把北韩难民交给北韩政府，给予北韩难民人道待遇 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：谎言不能成为机密，真相是忠诚的基本代价 　　当数百人的美国武器检查团悄悄撤出被翻得底朝天的伊拉克，全球视 听终於放下了最後一丝侥幸的期待：在伊拉克寻找到当时被布什总统称为 即刻威胁美国安全的大规模杀伤性武器，已经没有可能，虽然丹麦部队发 现的埋在地下至少十年之久的腐烂毒气弹，仍然勉为其难地出现在媒体的 版面上，被冠上「可能是首次发现的大杀伤性武器」。 　　人们不是不知道，布什挥兵攻打伊拉克的理由和藉口不充分，人们不 想也不甘心承认的是，全球最民主自由的超级强国领袖，竟然是用欺骗和 误导民意的手段，来进行一场让全世界欢呼的战争，而这场战争至今已经 牺牲了无数伊拉克平民百姓的生命和五百名美军士兵的生命。当许多独裁 者还在这个世界的各个角落蛮横无理，草芥人命的时候，人们盼望民主自 由的旗手美国能够以公义公正的道德原则，配合无与伦比的武力後盾，为 伸张正义摇旗呐喊，而不是回到十九世纪弱肉强食的丛林原则。 　　正当布什总统还在为一场早已胜利的战争辩护的时候，布什团队的首 任财长，十叁个月前被开革的欧尼尔（Paul O'Neill）出版了他的新书《 忠诚的代价》，并接受哥伦比亚广播公司专访，首次作为内部知情人士和 曾经作为决策团队的一员，公开批评布什总统，引发舆论的震撼。 　　欧尼尔的指控集中在两个要害点上，一是布什的个人政治特质及决策 模式，一是对伊拉克战争的发动理由。就前者而言，针对共和党布什阵营 将总统塑造成英明果断的领袖，一个有效率团队的旗手，欧尼尔把布什描 绘成一个闲散的总统，在召开内阁会议时，就像「一屋子聋哑人中的盲人 」，使团队成员只能去猜测总统的意图。而在伊拉克战争的决策上，欧尼 尔表示从未看到过伊国拥有大规模杀伤性武器的证据，而总统上台伊始， 在九一一恐怖攻击事件发生之前，就已经决定要将萨达姆扳倒。换句话说 ，布什总统在世人面前信誓旦旦表明，因为萨达姆拥有大规模杀伤性武器 ，并与凯达恐怖组织勾结，对美国造成即时的危险，所以美国不得不发动 战争，原来是一场精心设计的「欺骗」。 　　欧尼尔的指控显然与搜寻武器的结果吻合，也解开了公众心头的悬疑 。因为以往美国内部或者国际社会的批评，都可以用不满布什，以及反美 反战和意识形态不同来解释，但欧尼尔作为前财长，其批评的分量不言而 喻。虽然布什政府准备以机密文件泄密的理由调查欧尼尔，但「假情报」 指控对布什的打击将在总统大选中显示出来，其中最重要的是布什的诚信 遭到质疑。在过去，虽然英法中俄等国不满意布什的单边主义政策，美国 民众不满意布什过分倾向大公司与富人，但大家对布什的坦率和真诚还是 欣赏的。如今，欧尼尔的批评则直接指向总统的诚信，白宫老羞成怒也是 可以理解的。 　　我们暂不论欧尼尔在减税问题上与布什的分歧，他是否对被布什解雇 不满，抑或写书赚钱，甚至不当使用了机密文件，问题是布什必须面对指 控向世界舆论和美国民众作出道歉。 　　没有人怀疑萨达姆是独裁者，没有人同情他成为美军的阶下囚，没有 人不为伊拉克获得自由高兴，但是，在前线浴血奋战的士兵、牺牲者的家 属、美国民众、美国的盟国，全世界都有权知道真相，「欺骗」不能成为 「机密」，如果欧尼尔的指控属实，布什应该道歉。当然，欧尼尔指控的 另一个积极因素，可能导致布什在类似问题上有所收敛，不再轻举妄动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 预告：美国电视台将播出陈文英女间谍专题节目《来自中国的‘爱’》 From China With Love Jan. 15 ( 1月15日晚9点 ) 美国PBS公共电视台 Her code name was "Parlor Maid." She was a spy whose information about China found its way to four American presidents. But last April, the government claimed "Parlor Maid" was a double agent -- spying for China with the help of her lover J.J. Smith, a freewheeling FBI agent who had been her handler for years. The two were arrested. FRONTLINE investigates a story of sex, secrets, risk, patriotism and power, and explores how U.S. intelligence about China has been seriously compromised. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/spy/ http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/press/2205.html -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────