大参考总第2162期(2004.02.02)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 《泰晤士报》: 中国又在掩盖禽流感瘟疫爆发 2. “杀鸡儆猴”之后----从萨斯到禽流感 3. 四千万中国农民失地 学者警告社会矛盾将尖锐 4. 江泽民还能「挺」多久？ 5. 陈希同拒保外就医 坚持无条件获释 6. 胡平访谈：朱胜文、陈希同案情疑云 7. 春节期间唐山市荷花坑教养院发生了什么？ 8. 世界日报社论：中国人权入宪後的新课题 9. 反“颠覆”，要求公理的支持 10. 李少民：白德理的一支笔救我家两代人 11. 追思会各抒胸怀　设“金尧如纪念基金”勉励记者 12. 台湾林晓凯华府餐会亲自陈述:在大陆受到中国国安局的恐怖迫害 　　林晓凯夫妇旧金山座谈会：正义战胜了恐怖 13. 国事访问成商务之旅，中国人权堪忧 14. 也谈中国的外交辞令: “和平崛起” 15. 刘晓波：暴发户心态的中国（上） 16. 曹长青：BBC和《纽约时报》的耻辱 17. 香港谍影：蔡小洪等中共高官为什么当外国间谍？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 为希拉克总统画像 率歌 法国总统人咋舌， 斗米折腰弃原则。 见利忘义赤裸裸， 活象窑姐喜拉客。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《泰晤士报》: 中国又在掩盖禽流感瘟疫爆发 英国《泰晤士报》2月2日发表专题报导"中国又在掩盖瘟疫爆发",揭露北京 不改对SARS掩盖的前非,又在系统地掩盖因禽流爆发而导致的人员死亡. 　　报导说,中国又在象去年掩盖SARS那样有系统地掩盖禽流瘟疫,尽管北 京领导人曾做过保证,不再隐瞒瘟疫的流行. 　　中国南方已有大批家禽市场爆发禽流感.《泰晤士报》记者已证实有几 十位与受感染的鸡只有接触的家禽贩子或屠宰人员已死亡. 　　据该报导称,政府官员已经知道这一问题,但选择不向世界卫生组织汇 报,他们威胁来报导此事的内地记者,如果谁报导因感染禽流而导致人员死 亡,谁就会被开除. 　　一位去年SARS爆发以来就一直紧密跟踪动物市场疾病传播的大陆记者 说,他们不准报导因禽流而导致的人员死亡."宣传部门已下达文件,禁止所 有相关报导."这位记者说:"很清楚,任何人只要提到禽流造成人员死亡就会 丢掉饭碗." 　　报导说,北京已通知南方各媒体和政府办公室对外重复新华社发出的公 报.该公报只是轻度报导此次禽流瘟疫. 　　报导说,在中国因禽流而死亡的人数在一位数到几十人之间,另有许多 患者目前正在医院治疗,而这些人并不被算在禽流感患者行列.在亚洲其它 国家,目前已被证实有10人因禽流感死亡. 　　南方爆发禽流感的两个省份的当地记者说,政府官员已经知道他们正处 在一个禽流感的大爆发中.家禽市场被禽流瘟疫肆掠已有数周,而被挑出的 瘟疫死鸡据说增加了对人类感染的危险. 　　报导说,去年迫于国际对中国在初期隐瞒SARS的批评,国家主席胡锦涛 倡议更大的透明,但上周一位政府发言人否定《新科学家》杂志的一篇报导, 该报导指称近几周肆掠亚洲的禽流感起源于中国.该发言人坚称中国只有很 少几个零星的爆发而已. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “杀鸡儆猴”之后----从萨斯到禽流感 　　戴隆中 　　猴年伊始，中国处处杀鸡。这应了一句俗话，叫做‘杀鸡给猴看’。 成语称为‘杀鸡儆猴’——‘儆’是警告、吓唬、威慑的意思。 　　事实上，这一次的禽流感，并不是近年中国首次出现这种大规模的公 共卫生危机。去年萨斯危机闹得全世界惊慌，肇因即始于中国。这一次， 疫病是先在东南亚国家发现的，但是，根据国外卫生刊物的报道，其实也 是发源于中国。当然，中国外交部发言人已经否认这个说法，世界卫生组 织对此也讳莫如深。不过，在这类公共卫生问题上，有常识的人都会宁愿 相信媒体，更何况是卫生专业的媒体，而不能相信官僚，包括政府和国际 组织的官僚。去年的事情，如果不是官僚作梗，欺上瞒下，广东的萨斯不 会流毒全国，为祸人类。对于这次来势凶猛的禽流感，官僚们也是始则力 图隐瞒，瞒不住了则继而力图‘夸小’情况。前两天，中国官方媒体还在 说什么广东、湖南、湖北的疫情已经得到控制，不会扩大。话音未落，浙 江、上海、河南、云南、新疆等地纷纷出现疫情。现在，国务院总理已经 出动，到疫区显示中央政府的重视和关怀了。当然，病菌也怕大官，总理 都变成了救火队长，下一步的疫情控制一定又是捷报连连了。 　　现在香港的编辑不喜欢听到他认为不顺北京耳朵的话，上面这一句见 报时如果没有删去，谢天谢地，那说明香港确实还有讽刺的自由。在内地 ，讽刺的自由则每天存在于生活之中。这个二00三战胜萨斯、二00四来了 禽流感的可悲事实，就是最大的讽刺。讽刺什么呢？慈悲的上帝，去年给 了一个警告，让中国政府改过，再要不欺瞒了，要还给人民获知信息的权 利，免得他们在政府的欺瞒中死于非命。这也叫做杀鸡儆猴，意思是为了 防止未来更大的灾难。可是，我们看到，去年的萨斯危机并没有改变中国 政府的思想方式和运作方式。今年萨斯再来，它还是这样应对，能瞒就瞒 ，不能瞒了再说。今年禽流感也来了，它也是这一套，瞒得住的时候，为 什么不先瞒着？到瞒不住了的时候，自然还有办法——去年那样欺瞒，花 样拆穿以后大家还以为事情闹大了呢。结果呢，最后还不是万事平安，当 局的威信反而进一步提高。说到底，没有政府的瞒骗，就没有萨斯危机； 没有萨斯危机，就没有什么‘胡温新政’。所以，今年还要继续瞒骗在先 ，危机在后，‘新政’继之，中国才有希望！ 　　所谓‘万事平安’，当然是从领导人的角度来看，是从政府的方面着 眼。至于几百条老百姓的性命，那个不在话下。中国本来就人口太多，死 几个人没有什么坏处，只要这死人的事情不至于影响到领导人屁股下面的 宝座有所晃动。杀鸡给猴子看？那有什么了不起的？猴子不是鸡，说不定 猴子在必要的时候还准备动手杀鸡呢。在一个猴子的利益与鸡的利益相互 之间没有制度化关联的政治体制下，鸡都死光了，猴子还不是照样占山为 王？全能的上帝呀，恕我罪过，您老人家如果真的是想用萨斯危机提醒并 促进中国进行政治改革，那是不是也有错估形势的失察？ 　　官僚们的思想和运作方式没有改变，是因为他们处身其中的权力关系 没有改变。尽管总书记、国家主席和总理天天为民着想，哪怕想得半夜掉 下眼泪，可是官僚机器不相信眼泪。一个连人命都可以满不在乎地牺牲的 权力制度，怎么会相信眼泪呢？他们第一相信权力，只要没有新的方式制 约和监督他们的权力，他们永远能够找出聪明的办法对付上级。他们第二 相信金钱，只要中国仍然金钱滚滚，他们知道这一切恶行都会很快被人们 忘记的。至少，为了金钱，人们不得不装作忘记了这些恶行的样子。否则 ，他们也懂得‘杀鸡给猴看’的道理：你不乖乖地歌颂官僚们的隐瞒，中 国就没有你赚钱的门路。香港媒体都已经看懂了这个游戏，唯恐哪位专栏 作家不小心得罪了北京的新上司，连带他们的报纸或者老板不能在中国的 金钱大潮中分得一杯残羹。偏偏他们的杀鸡儆猴是起作用的，可见共产党 确实比神灵高明，比上帝伟大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 四千万中国农民失地 学者警告社会矛盾将尖锐 　　在中国城市化的过程中，有大批农民失去土地，又由于体制、机制和 管理等多项原因，部分农民失地又失业，陷入贫困境地，成为新的困难群 体，积累的社会矛盾日渐尖锐。 　　据自由亚洲电台2月2日报导，中国称经济在迅速发展，但是，农民一 直是被忽略的群体。中国官方的《人民日报》星期一的一篇文章指出，由 于城市化速度加快，愈来愈多的农民失去了土地，成为中国新的贫困群体 。目前，中国大陆失去土地的农民大约有四千万，每年还在以二百多万人 的速度增长。农民一旦失去了土地，等于是失去了基本生存保障，导致许 多社会问题，已经影响到中国社会稳定和农村经济的发展。 　　旅居美国的经济学者陈破空分析说，最近几年以来，由拆迁和圈地导 致的社会问题不断积累，有时会以极端的方式爆发。他说，多数上访及自 焚事件与拆迁和圈地及占有农田有关，当局没有有效地拿出合理的照顾各 种利益阶层的方案，才导致社会问题的尖锐，因而出现大规模的上访，甚 至相关规模的自焚。中国在国庆期间，十几天内就发生十多起自焚事件， 这在世界史上及内地史上都是非常罕见的。这说明中国在拆迁和争地中， 在胡乱开发与圈地中积累的社会矛盾及社会仇恨是非常尖锐的。 　　在中国，向农民征地，有关方面会给予一定的赔偿。人民日报的文章 承认，即使按照政府的规定，向农民进行的赔偿仍然是很低的。在中国的 一些西部地区，土地赔偿和安置费用大约为每人一万八千元人民币左右， 仅相当于当地城镇居民一年半的收入。而且占地单位部不负责安置就业， 导致农民失地，又失业。 　　关注中国三农问题的美国耶鲁大学教授康正果先生说，这种情况在中 国非常普遍，他的亲戚就遇到过类似的事情。 　　康先生表示，这种趋势已经影响到中国社会和经济的发展，有关当局 应该采取具体措施，否则后果难以预料。他说，归根究底是中国土地所有 制度的不建全，卖掉的土地价格非常的高，但是分到农民手中的价格非常 少。这等于是层层层层的拨夺，把农民的土地无形地掠夺过去。如果国家 还不考虑土地私有化的话，还会有大量的农民失去土地。 　　陈破空说，中国农民在政治上几乎没有任何发言权，也无法影响到政 府政策的制定和决策，他们的利益没有太多的人关心。他说，在目前中国 的立法机构中，所谓的人大和政协中，农民的代言人是非常少的。农民是 中国最多的人口，九亿的农民占中国人口的80%。但在中国的立法机构中没 有拥有相同比例的的代言人，没有人能替他们申张利益。他们的利益及权 力得不到保护及体现。 　　陈破空认为，在侵害大部分人的利益上发展起来的经济，并不是健康 稳定的经济。由于体制上的问题，侵占农民利益的制度无法改变，因此在 中国，农民失去土地，失去谋生根基的问题，恐怕会继续恶化下去。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民还能「挺」多久？ 　　林保华 　　经过十年文革的折腾，中共第一代领导人到八○年代大多进入耄耋之 年，他们很珍惜夺回来的权力，也懂得了如何充份享用这个权力。因此在 改革开放初期，每年冬天，便有一批中央领导人南下「避寒」；特别是当 时南方已经改革开放，许多资产阶级的货色进入了广东，而北京还十分老 土，他们对南方更是趋之若骛了。这些人当中，除了邓小平之外，最喜欢 「避寒」的就是王震了，特别是到珠海，还有许多有关他的传说，南方的 「温暖」，除了气候，还有其他。 　　今年冬天，中国的南方似乎也特别温暖，前来避寒的第三代领导集体 就有朱熔基、李鹏、江泽民等人。反而老过他们的乔石、万里、宋平等没 有南下，大概老到再温暖也无法让他们恢复青春。而形成鲜明对照的是第 四代领导人的胡锦涛和温家宝就忙著利用春节时分留在寒冷、贫穷的北方 「访贫问苦」，虽然作秀的气氛彰彰明甚，但总好过在温柔乡中醉生梦死 。 　　但是来避寒的领导人中，以江泽民的避寒最为人瞩目，因为他来的时 间最长，而到执笔时，中共官方喉舌却没有出声，而是由香港媒体率先报 导，但是行踪诡秘，所以报导也不尽相同。例如开始的报导中，陪同他的 官员有政治局常委李长春，但是后来的报导只有政治局委员、广东省委书 记张德江和副总理曾培炎。是不是李长春起初有陪，但是时间太长而先离 开？但是后两位始终陪同的倒真是江泽民的亲信。至于「避寒」的时间， 原先是报导一月二十七日江就离开了深圳，但是后来见到另一个报导说， 江一月二十一日到深圳，二月一日才离开，前后呆了十二天！ 　　所有报导都说江泽民听取地方官的汇报，关心广东、深圳的经济发展 ，甚至关心尸爬（中港更紧密贸易关系安排）对经济发展的影响等等。总 之，江泽民虽然留任的是军委主席，但是仍然关心经济问题，特别还关心 香港，到底董建华也是他钦点的爱将，关系到他的荣辱。 　　但是江泽民最最亲信的爱将还是现任深圳市委书记的黄丽满，这该是 促使江泽民可以在深圳停留十二天的最大动力。众所周知，江泽民在「三 讲」、「三个代表」之外，还有「三爱」，黄丽满就是其中的一爱。 　　去年12月底，《新京报》报导，包括《深圳特区报》、《深圳晚报》 以及《深圳法制报》在内的几家深圳地区媒体，都分别刊载了批评深圳市 政府的文章，指责「某些单位只管要钱，不讲效益」，以及「要钱张大口 ，花钱撒大手」等浪费纳税人血汗钱的行为。当地一名媒体工作者表示， 这次媒体批评政府的力度，在深圳是「前所未有」。而外界更指出矛头指 向传言中和江泽民有「非常关系」的现任市委书记黄丽满。因此江泽民以 十二天时间进驻深圳，显示在「垂枪挺黄」也。 　　而据香港媒体的报导，黄丽满行将六十退休年龄，广东当局要安排她 退到「二线」，但是她有意到北京贡献「余热」，因此江泽民可能安排她 出任中组部副部长，帮江泽民控制干部。当然，党内也有不同声音，老而 不得江泽民也顾不得其他，赤裸裸出来「挺黄」。问题是江泽民已经七十 七，看他还能挺多久？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈希同拒保外就医 坚持无条件获释 　　关于陈希同“保外就医”一事，坊间有各式各样的传闻。最新的消息 说陈希拒绝保外就医坚持无条件获释。 　　据BBC引用路透社消息，北京前任市长陈希同，是因腐败罪被判入狱的 中共最高级别官员。他坚持要获得无条件释放，至今仍然拒绝提出保外就 医。 　　1月份，中国国务院的一名发言人否认了海外有关报导中提到的陈希同 已经获保外就医说法。 　　2月2日（星期一）中国国务院说，同一个月前相比，陈希同的"情况没 有任何改变"。 　　分析人士指出，江泽民虽然已经退下，但是，他仍然具有一定的影响 力，所以，如何处理陈希同的案子，对于胡锦涛权利巩固与否是一次考验 。 　　报导说，中共有过对本党要员减刑的先例，比如1981年曾被判反革命 罪死刑的江青，后来就获准保外就医，并于1991年自杀。 　　陈希同的妻子代表丈夫说，将放弃保外就医的选择，因为陈希同认为 ，他是清白无罪的，必须无条件释放。并表示：“我没有病。” 　　对胡锦涛来讲，同样敏感的还有中共前总书记赵紫阳的案子。1989年 因为反对派兵镇压学运而被开除出党籍的赵紫阳，同时被判15年软禁。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平访谈：朱胜文、陈希同案情疑云 　　原黑龙江哈尔滨市副市长朱胜文在监狱死亡，引起了社会的关注。有 律师认为，服刑的犯人，如果在监狱中死亡或者自杀，那么，监狱当局应 该负有失职的责任。香港[中国人权民运信息中心]报导，朱胜文在去年年 底12月29号在哈尔滨第三监狱自杀死亡。这起死亡案件让人思考是否案件 令有隐情？ 　　不管朱胜文是否在监狱服刑期间自杀身亡，但到目前为止，中国的媒 体还没有任何关于朱胜文自杀的报导。香港中国人权民运信息中心负责人 卢四清说，朱胜文一案，黑幕重重。 　　与朱一样在９８年被清查的中共高官中还有一个众所周知的陈希同。 消息人士向路透社透露信中内容说，陈希同是政治斗争中的牺牲者，中央 高级官员中很多人都比他贪得更多。消息人士还说很多北京市民都认为陈 希同是一位好市长，北京市政府的一位官员向本台表示，虽然不清楚是否 有人上书，但知道陈希同肯定是冤枉的。 　　就这两宗扑朔迷离的案件，主持人李天笑邀请到特约评论员钟强先生 以及《北京之春》主编胡平先生一同为观众朋友们解读案情疑云。 　　热点互动：朱胜文、陈希同案情疑云 　　各位观众大家好，欢迎收看新唐人电视台的热点互动节目，我是李天 笑。 　　最近一些前中国官员入狱的内幕消息浮出台面，其中有两个突出的例 子，一个是前黑龙江哈尔滨市副市长朱胜文，日前在监狱身亡。98年被判 刑17年的朱胜文，曾在法庭为自己辩护说，他完全是受他人陷害而屈打成 招的，网上有文章介绍，朱胜文入狱是招人诬陷，因为他不懂为官之道， 这和官方提出的朱胜文经济腐败的说法有很大的出入。 　　另一个是据自由亚洲电台报导，最近一批在职和退休的北京市政府官 员写信给中国国家领导人，要求释放正在服刑的前北京市副市长陈希同， 他们认为陈希同是权力斗争的牺牲品，自从陈希同在98年被判刑16年后， 海内外有些舆论认为这是江泽民打尽异己的手段，香港苹果日报说，重判 陈希同是江泽民打击北京帮的一著棋。 　　朱胜文和陈希同都在1998年被判重刑，都深深招人陷害，但现在一个 已死，另一个要求释放，这背后有什么黑幕，如何评价中国官员的腐败， 今天我们请本台特约评论员锺强先生与著名政治评论家《北京之春》杂志 社主编胡平先生电话连线，来为您谈谈看法。 　　李天笑： 胡平先生您好。 　　胡平： 您好。 　　李天笑： 锺强先生您好。 　　锺强： 您好。陈先生好。 　　李天笑： 锺强先生原黑龙江省哈尔滨市副市长朱胜文在监狱死亡，引 起社会的很大关注，请您根据您所了解的情况谈一谈朱胜文到底是一个怎 么样的人，他为什么当初被判刑入狱? 　　锺强： 朱胜文今年56岁，是原来哈尔滨市常务副市长，80年代曾到义 大利去留学，获得商管硕士，回国以后在黑龙江的商学院当系主任，而后 当教授，1988年调到哈尔滨市当副秘书长开始从政，到96年被控贿赂34.5 万元，98年被判无期徒刑，而后改判17年。 　　“朱”生前曾多次喊冤，并且写下万言书，控诉专案处对他的逼供信 ，98年中国人大委员会法制委员会委员夏家骏也呼吁要对朱案进行独立调 查，但是联合国人权委员会称，中国至今没有公开调查案子的结果。那么 到了2003年12月29号下午3点40分朱胜文在去黑龙江司法鉴定中心进行疾病 鉴定，办理保外就医过程中间，据报导是跳楼自杀身亡。 　　李天笑： 胡平先生，有人就是说朱胜文是跳楼自杀，北京的律师莫少 平认为如果真是犯人在监狱中自杀的话，监狱方面应该承担某种责任，犯 人在监狱中自杀的可能性您认为有多大? 　　胡平： 我认为在中国的监狱中，犯人自杀的可能性是非常之小的，从 很多坐过监狱的人都会告诉你，一旦进了监狱之后，对于随身携带的物品 都有很严格的检查，所以使你要自杀几乎是不太可能。那么这次朱胜文的 事情，说他是跳楼自杀。但是，也是从网上看到，朱胜文的妻子在给黑龙 江省委写信中间还提到一句，说从现场来观看他就是想自杀都不可能的。 我想这一点，其实就是你在争酌整个朱胜文案件的前因后果，所以认为朱 胜文是自杀这个符号，我觉得是相当可疑的。 　　李天笑： 胡平先生您刚才提到这种自杀的可能性是比较小，那么他的 妻子在接受「新京报」采访的时候也确实说对她丈夫自杀她感到非常意外 ，因为半个月前时候，他还设想过出狱后怎么样生活。而且朱胜文17年的 徒刑已经减为13年，而且监狱方面在为他进行保外就医，那么朱胜文之死 ，引起了各界很大的关注，您认为是因为死亡原因不清楚，还是有更深刻 的原因呢? 　　胡平： 当然死亡原因不清楚是其中一条，但更重要的是人们从这个死 亡原因不清楚这一点怀疑在这背后有更大的问题。这当然第一就是朱胜文 被判入狱这件事本身就存在著相当多的疑点。而在现在他已经减了刑，而 有可能保外就医的情况下，也就是说根本不可能，按情理来说不应该在这 个时候反而去自杀的情况之下发生了所谓自杀事件这使人不但怀疑认为他 这个死因不清楚，而且在这中间就一定是有人恐怕是出于一种灭口的目的 ，而这中间就包含了恐怕更大的些罪恶。 　　李天笑： 锺强先生，朱胜文被判刑以后曾经自己送出过一份申诉材料 ，这份材料当中他说调查人员和调查组对他进行严刑逼供，有非常严重的 陷害和屈打成招的情况。 　　锺强先生您认为朱胜文到底是因为什么样的原因，是因为他自己的原 因还是在其他原因。譬方说得罪当时的其他哈尔滨市的领导人，根据报导 来说，当时有一个另外的一个副市长跟朱胜文之间有一些矛盾，您到底怎 么看。 　　锺强： 实际上同主管市内公检法的副市长岳玉泉是有关系的。岳玉泉 是怎么样的人呢!是黑白两道都通的人。 　　举一个小的例子，他儿子犯事，一个派出所的人把他抓到派出所，他 儿子到了派出所就拔出手枪把派出所所长的一条腿给打断了，扬长而去， 结果他儿子一点也没事，所长反而被降级调职处理，也就可以看出岳玉泉 他的势力有多大。那么具体涉及到这个案子上来讲，就是说朱胜文在具体 的审理他的过程中他提出来，岳玉泉跟这个案子有关，要避开这个案子。 　　李天笑： 有一些网上有一篇文章说1997年在庭审的时候，朱胜文曾经 抛开律师，自己为自己辩护，逐条的反驳对他的指控，同时强制的介入了 专案组对他的严刑逼供这么暴行。 　　胡平先生，您怎么评价这种解反腐败来打击报复的现象? 　　胡平： 这种事我想在中国当今官僚是非常普遍的一种现象，人在政府 身不由己。因为大家都在腐败，所以你也就得跟著腐败，倘说一个社会十 个人中间有七个人在腐败，那剩下的三个人也不得不跟著腐败，否则的话 ，这些真贼就会把你当成贼来抓起来。 　　李天笑： 您的意思就是说在反腐败当中实际上也本身存在著这种腐败 的现象，他是不可能通过本身反腐败解决，是不是这个意思? 　　胡平： 因为现在官场本来就是无官不贪，这很普遍现象，因此你在中 间如果你不那么腐败，你反而成为异类，反而会引起周围的人对你的猜忌 和不满。另外大多数人都腐败，多多少少沾了些边，那么只有程度不同而 已，这样子一来，反腐败就成了党内权力中间清除异己一个好的藉口，因 为每一个人都有一把小辫子捏在别人手里头，到头就看谁整谁了，所以这 一点从中国官场很多我们所知道的就是披露出来这些反腐败案子都可以看 的很清楚。 　　李天笑： 锺强先生，朱胜文曾经在黑龙江生产建设兵团下乡10年，回 来以后以优异成绩考入哈尔滨的商学院，同时又在义大利取得商管硕士学 位，曾经担任过哈尔滨商学院的商学系的主任，入官场之后据说是因为为 官之道不熟悉，就是得罪了一些人，从而到今天这么一个情况，那么您觉 得像朱胜文这样一个相对清廉的学经性的市长究竟落到这样一个悲惨的下 场，您怎么看? 　　锺强：朱胜文走上仕途以后确实主张经济政界突出，不管是下面老百 姓也好，或者是当官的也好，口碑极佳。朱胜文任副市长期间， 黑龙江省 新来了省委书记岳岐峰，哈尔滨市的所有领导除了朱胜文以外都全去拜访 ，那么他不去拜访，不会去拍马，难道就这是他当不好官的理由吗?实际上 情况就是这样。 　　在这个情况下，他为了调查这个案子，为了主持正义，他可能就反而 自己身陷囹圄，刚才胡平先生讲的，你十个人中间有七个人在腐败有三个 人不腐败，就可能牵扯进去，那么我想朱胜文的情况他实际上虽然陷进去 ，或者是被牵涉到蒙上不白之冤，但是像这样的官员，也应该像他在法庭 上那种样应该站出来，要揭露这些黑暗的东西，才能够使国人跟社会警醒 ，才能起到更好的监督作用。 　　李天笑： 胡平先生，朱胜文可以说是改革开放之后，最早在西方获得 商管学位是吧!回国效劳这一代的海归派成员，现在在海外也有一些学有成 就，或者是说有抱负有理想的人士想回国发展，您对这些人有什么看法或 建议呢? 　　胡平： 很多人也有很多先例，就回去之后他们的才能定能得到很好的 施展。而且正是由于和中国过去这个社会他的腐败方面接触的比较少，对 这个，尤其在官场中，流行了那套所谓抢规则，也就出了名那套话之外， 另外还有一套实际上起作用的一些很黑这么一些规则，太不符行，这点腐 败多多少少也和西方社会受这法制社会影响也有一定的关系，到头来这种 本来他们在西方社会学的一些东西，一些知识，以及养成一种这些原则对 法制这些遵循的习惯，一旦回到中国官场来，倒成为一种有害的东西，妨 碍他们在中国官场能够混下去。 　　李天笑： 现在北京有部份老干部为判刑前北京副市长陈希同鸣冤叫屈 ，有人认为当年对陈希同判决是不透明，不公正的，但也有人认为陈希同 应该为他在「6.4事件」中所作所为受到惩罚，您怎么看? 　　胡平： 陈希同被整肃，之所以很多人为之喝采，很大原因也就是因为 对于陈希同在「8.9」期间所作所为非常厌恶，但是现在提官制问题，我觉 得仍然是值得考虑的，那就是说包括「6.4」镇压，陈希同并不是唯一一个 作恶的人，而且如果就贪污腐败来说，那么和后来的一些更有权势相比， 陈希同显然就是只能算是小巫见大巫了。 　　另外我们还记得当时揭发陈希同那些贪污腐败的那些材料，事实上我 们知道这个不仅仅是陈希同一个人，他们一家人，而在中国当今官场几乎 是普遍的，普遍的物质，就包括当年流行的那篇小说篇录，大家知道就是 以陈希同案件作为一个影射这么案件的一本书，那么这中间也谈到这个情 况，就是所谓一家两制，老子当官，儿子获得老婆这些做生意，一手抓权 ，一手是抓钱，全天交易升官发财两不误等等这些事情在官场上都是相当 普遍的。 　　所以陈希同被打倒被判刑，显然，他当然本身有很多罪恶，这是毫无 疑问，特别是在「6.4」期间他所扮演的角色，但是这并不妨碍，他同时也 是中共高层权力斗争的一个牺牲品。 　　李天笑： 锺强先生，刚才胡先生有提到陈希同的这个案件可能是政治 斗争的一个牺牲品，那么也有报导认为当时陈希同被判刑跟江泽民要打击 北京帮有关，也就是跟江泽民在政治斗争中权利问题有关，您怎么来看待 陈希同的腐败案件与江泽民之间的联系呢? 　　锺强： 像刚才所说的那样，就腐败来讲，陈希同确实存在著问题。譬 如说：他在北京郊区的两栋豪华别墅里面就是吃喝玩乐花掉了345万，那么 还有55万的礼品，贵重物品没有上交等等，作为干部来说在这方面确实有 问题的。 　　但是根据现在最新的情况来讲，譬如说公安部前部长陶驷驹他在有关 方面挪用的钱达到五亿伍千万，另外一亿五千万的钱拿来以后给各部委家 属出去旅游，购物等等。那么他自己有四栋房子，玩了两辆车子还有贵重 的名表等等，另外收受贿赂二百一十多万人民币，七万美金等等吧! 　　那么除了这些以外，还有其他方面购了几百栋房子，15个城市购了几 百栋房子等等。那么像他这样一个案件，现在他是无罪释放，因为为什么 ，他直接涉及到12个副主委以上的人，52位部长级的人，那这样就不了了 之了。 　　另外我们讲江泽民他本人，他父子，数百亿的资金挪到海外银行，但 是现在他本身一点事也没有，还当中央军的主席，那么从他们这两个的例 子来看陈希同，那么就像刚才讲的实际上胡先生讲的小巫见大巫，而且他 们两个没事，一个还在当官，但陈希同判了17年。 　　李天笑： 您刚才讲到江泽民数百亿是指他的二十亿美元到加勒比海开 曼的这个地方是这样的吧。 　　锺强： 对，直接汇到外面去的。 　　李天笑： 是人民币对吧。 　　锺强： 对。另外就是刚才谈到的政治权利角头的关系，实际上江泽民 89年上台以后，当时李鹏在那，因为被李鹏架空了，所以他就拿陈希同开 刀，完了以后来向北京帮反击，实际上他达到一些方便，譬如说他一方面 切除了政敌，北京帮的政敌，另外一方面也使他在这个反腐清廉这个头上 增加了新的光环。 　　李天笑： 胡平先生，刚才锺强先生有提到就是陈希同正式向胡温提出 这个控告江泽民，江泽民打击陈希同实际上有一点涵义，您对这个问题有 什么看法? 　　胡平： 我想当时之所以江泽民拿陈希同开刀，他一来主要是为了打击 北京帮的势力，他作为从上海过去的人他觉得在北京他担心他立不住脚， 那么陈希同除了腐败问题之外又因在「6.4」中扮演了可耻的角色，所以打 击陈希同也能在一个程度上获得赢得民心的这么一个效果。 　　但是从打击陈希同之后这么些年的情况来看，江泽民在他的执政期间 并没有为「6.4」事情作出重新的评价，相反的还继续坚持民运这种残酷的 镇压。而且他本人在这些年来他这种腐败包括他的家族，他更是变本加厉 ，像他的儿子政界、军界、商界、学界四界都通吃，这个是和当年揭发陈 希同罪恶中间，其中陈希同的子女是很重要的一个方面，但是要讲和江泽 民的子女相比那是差的太远了。 　　事实上江泽民他的子女在当今中国各界这种获取的权利和这种利益之 多，不要说陈希同比不上，就包括毛家的后人包括郑家的后人没有一个人 可以相比的，而且这些事情都是公然而然做出来的，所以这个那就已经不 是一般所说的腐败了，至于其他的我们外头不能直接掌握的那些腐败情况 ，我想大家是可以想见的。 　　李天笑： 锺强先生现在有一种看法认为这些北京官员上诉，一种可能 就是因为江泽民的势力开始下降，另外一种是不满意上海帮的所作所为， 您怎么看? 　　锺强： 实际上这两方面的原因都有，一个就是江泽民确实胡温上台以 后对他的势力有所约束吧!另外一个就是对上海帮的好多作法确实因为在好 多事情上面江泽民为上海帮开脱啊的什么的确实不满，但还有一个因素就 是胡温上台以后他们北京帮看到以后还是有机会对这个事情作出重新评价 或者是有新的希望吧! 　　所以这一系列胡锦涛也对陈希同的问题也表示了就是对党的二级干部 处理和惩治贪污腐败都必须坚持实事求是的原则，另外也要坚持人道主义 和给所有的媒体原则。 　　李天笑： 胡平先生，香港的苹果日报也说从这件事情上可以看出江泽 民的权势正在减弱，否则那些老干部不可能冒著这么大的政治风险去为一 个没有什么政治能量的在监狱里边的人说好话您的看法? 　　胡平： 我想因为自从16大之后，中共高层就出现了所谓双和行并列这 种局面，那么这种局面这就是使著双方势力就种种存在著/消疲党/的问题 ，那么在这种情况之下，显然那些出于各种不同的原因对江泽民这一派不 满的人，就会以各种不同的方式就是投靠著胡锦涛这一方面来，而胡锦涛 这一边也会采取种种方式，对于投靠他的势力给予性接纳，从而加强自己 的势力。 　　只是到目前为止，我们还看不出这个所谓江胡之间的这种争斗，到底 会造成什么样的后果，只不过现在出现这样的事情，再一次告诉我们所谓 这种双和性之间这种矛盾和这种斗争，那已经是非常明显的一件事情。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 春节期间唐山市荷花坑教养院发生了什么？ 送交者：唐山市司法局 某晨 于2004年2月 　　海外刊物《大参考》第2160期(2004.01.31)报道说，中纪委副书记何 勇下令：连一只鸟都不许飞进唐山市荷花坑教养院。我们唐山司法局负责 劳教的同志说，这倒是真的。因为今年整个春节期间，唐山市荷花坑教养 院禁止任何劳教人员的亲属去探视在那里被关押的人员。确实是连一只鸟 都飞不进去。而这一切，也确实是由一个来自我们迁安市的家伙郝树清引 起的。 　　现在，郝树清这案子可闹大了，整个唐山市都在议论这个案子，国内 网上更是炸开了锅，无数网友对迁安和唐山的官员对举报人的惨无人道的 打击感到愤慨，纷纷开始在网上窜联，弄不好，这案子可能变成2004年版 的“孙志刚事件”，使中国劳教制度走进坟墓。现在，许多北京律师都来 到我们迁安找郝树清的家人，想给郝树清做免费代理，想使自己一举暴得 大名。许多学者也在开始谋划向全国人大上书，申请违宪审查，废除这个 专门被贪官用来对付举报人的万恶制度。 　　大家都没想到，一个农民，一个退伍军人，竟然敢举报市委书记姚自 敏、张和，更要命的是，他还举报中纪委副书记何勇做姚自敏、张和的后 台，这还得了，马上就被以“诽谤罪”从北京绑架回唐山，送劳动教养了 。现在，我们唐山和迁安的官场真是人心惶惶，大家没想到海外反动刊物 把这件事情闹得整个中国和国际舆论都起来了，人们现在议论最多是，张 和与姚自敏的罪行被舆论揭露得已经很彻底了，这两个人的官运还能持续 多久？是否也会象我们原河北省委书记程维高一样，不了了之？这就要看 他们两的后台、中纪委副书记何勇是否会死命保我们家乡这两个大贪官了 。 　　《大参考》第2160期的最后一段还说，郝树清从大年三十到正月初五 一直就被毒打，基本上已被打成了植物人了。那么究竟是谁毒打了郝树清 呢？据从荷花坑教养院春节期间一直上班，刚下岗休息的干警透露，春节 期间在唐山荷花坑教养院确实发生了令人发指的毒打劳教人员郝树清的暴 行。据这位教养院的干警透露： 　　大年三十那天中午10点，荷花坑教养院来了两位不速之客。一高一矮 ，两人都戴着墨镜，头戴鸭舌帽。按照预定计划，这两人走到专门用来惩 罚劳教人员的一间房子里坐下。不到两分钟，郝树清被四个干警押进来了 ：郝树清脚上拖着给死刑犯上的沉重脚镣，双手被反铐在后腰上，郝树清 弯着80度的腰站在这两个陌生人面前。接着，干警们三下五除二把郝树清 的手铐解开了，然后用两个吊带把郝树清的两手迅速吊在半空中，郝树清 的裤子全部被卸到脚底，与脚上的镣铐沾成一团，整个身体离开地面30公 分。 　　戴墨镜中的那个矮个子从一盘冷水里抽出一条皮鞭，对着郝树清的生 殖器就是一顿猛抽，抽了三十多下后，郝树清被打得不行了。这时，戴墨 镜中的那个高个子从凳子上起来，走到郝树清眼前，对郝树清说道：“你 以后还去不去北京举报？你的38军战友还找不找外国媒体来报道你？你们 的副乡长李容义给朱容基做个批示、我们制造车祸干掉你们市长王桂生、 我们给铁矿找个承包商，承包商偷点国家资源，这关你啥屁事呀？”　　 　　接下来，两个干警对着郝树清的头又是一顿猛抽，郝树清的脸鲜血淋 漓，嘴里开始流出黑血。那个戴墨镜的高个子对两个打手挥了一下手，两 个打手停止了抽打。戴墨镜的高个子走到郝树清身旁继续说道：“要不是 国际舆论老炒做你这个王八蛋，老子早就把你送火葬场冶炼去了，还轮到 你这狗命活到今天？老子告诉你，你以后还到外面举报老子，老子就让你 断子绝孙，就象干掉王桂生一样制造车祸干掉你、你的家人和你那些军队 里的狗战友，你跑哪，老子就派人干到哪，看你还是不是特种兵。你举报 我手下给朱容基批示，老子再让李容义给胡锦涛、温家宝、江泽民作批示 ，你还敢举报吗？你举报，老子就派人到北京让车撞死你！我怕你这种贱 民不成？老子有何书记罩着，就是胡锦涛、温家宝，老子都不尿他们。你 家人还找什么律师对我作出的劳教决定去省里搞行政复议，这不是白日做 梦吗？白克明是什么鸡吧？他敢推翻老子的决定？我让何勇书记立马就让 他白克明滚回京城去，看他敢不敢跟老子过不去！” 　　戴墨镜的高个子本来还要继续说下去，没想到被郝树清喷了一大口鲜 血，喷得高个子满脸鲜血。高个子气坏了，立即命令旁边的干警：给我抽 打，一直打到正月初五。说完，双手叉腰走出惩罚室，戴墨镜的矮个子马 上跟在后面小跑出去了。 　　荷花坑的干警们透露说，那两个戴墨镜的人，高个子是张和，矮个子 是姚自敏。他们想在春节前教训一下郝树清，让他那些在部队的狐朋狗友 别在外面折腾了，没想到张和弄了一脸的晦气。估计这个春节张和与姚自 敏肯定是过得非常难受了。弄不好，今年可能就是他们走向监狱的灾年。 现在，想取代这两个人位置的官员开始四处活动，谁都知道，张和与姚自 敏快玩完了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：中国人权入宪後的新课题 　对中国来说，二○○三年是权力交接带来的政治转折之年，则二○○四 年将围绕修宪成为法治转折之年。由中共中央提出的小修而不大改的修宪 建议，已原封不动地为人大常委会接受为宪法修正草案，预期三月全国人 大会议上可原封不动获通过。中共修宪建议十四条，有的属不说也罢，如 「三个代表」思想入宪，只是在执政党意识形态神台上加多一个牌位；有 的则是欲说难休，如将「国家尊重和保障人权」写进宪法，因为人权的终 於入宪，将带来一系列新课题。 　对中共五十年行宪史来说，人权概念是首次出现在修宪思考范围，这是 一个重大的转折。 　在中国漫长的专制意识形态控制期，连人性论都被纳入大批判对象，人 权更被视为资本阶级的反动理论。直到上世纪九十年代，在与西方世界的 对话中，中共才开始正视和接受人权概念，先後加入了两个国际人权公约 ，并初步发展出一套「有中国特色」的人权理论。 　今次中共中央建议人权入宪，稍有些出人意料，但也势所必然。首先， 二十多年来的改革开放、十年来的市场经济建设，中国的政治、经济、社 会状况发生了根本性的变化，一方面孕育出浓厚的法治氛围，提出了依宪 维权的要求，一方面权力和资本在变异中结合，制造了深深的社会失衡和 人权受损，令尊重和保障人权的诉求更为强烈。 　刚刚过去的一年，被民间舆论定为「维权年」，一系列重大的维护公民 权利和自由的事件，在去年引起前所未有的广泛关注，有的引发法律的修 订，有的还在讨论中，这种情景堪称前所未有。 　其次，中共新领导层在「促进人的全面发展」的政治口号上，扩展出「 以民为本」的政治理念，并正式提出「立宪为公、执政为民」的政治纲领 。既然要「权为民所用、情为民所系、利为民所谋」，既然要实施民本新 政治，就要求其回应社会上广泛关心的议题，特别是尊重和保护人权的议 题。 　其三，中国要走「和平崛起」之路，已不能回避人权这个普世原则，已 不能用「中国国情」来遮挡人权落後的现状。近年来，人权纪录恶劣的专 制者，都受到国际社会的唾弃甚至武力消灭，人权已不是单纯的国家内政 。在对内而言资讯日渐公开、民众日渐觉醒的情况下，对外而言要更深地 融入国际主流社会，要以遵守国际准则来加大国际交往的情况下，是否尊 重和保护人权，已经成为一条基本要求。 　社会上的诉求高张，执政者政治理念转变，加上国际环境的大变，令中 共建议人权概念入宪，但是否会如北京保守的宪法学者所言，其入宪只是 一种「象徵意义」，人权保护又被束之高阁呢？以今天的法制配套看有这 种可能，但以社会发展大势去看又很难成事。 　宪法是根本大法，尊重和保护人权，绝不能像公民结社、集会、新闻出 版自由等一系列公民基本权利那样，在宪法中有规定但落不到实处。此外 ，中国已在一九九七年和一九九八年签署「经济、社会、文化权利」和「 公民权利和政治权力」两个国际人权公约，前者已於去年三月获人大批准 ，後者还在审议中。尊重和保护人权入宪，首先要从国际人权公约的信守 和履行做起。 　与之同时，为使宪法的尊重和保护人权落到实处，因人权对中国的法制 还是相应生疏的概念，可以两个国际人权公约作为立法、修法、废法的平 台，完善人权保护的法网，废弃不尊重人权的部分旧法陈规，令人权不仅 是保护对象，也成权力之源。 　更重要的是，是今天中国侵犯人权现象还广泛存在，如广东公安把大学 生当盲流抓起来打死之侵害人身自由权，如上海当局处理土地拆迁中的侵 害市民经济权，如最近投诉地方人大选举中对主动参选者设障施压的侵害 政治权利。因此，一旦宪法有所规定，则对保护人权需要设立相应的违宪 审查机制，以之保护宪法实施。由此推动中国由公民利益的伸张，走上现 代法治国家之路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 反“颠覆”，要求公理的支持 　　孙丰 　　一、宣传、煽动“颠覆罪”发生在“理”内 　　因为宣传或煽动“颠覆行为”不是去杀政府工作人员，不是出卖情报 ，不是对政府机关实施扫荡……其前有定语呀，有定语它就修饰出特定的 “颠覆”性质----它不是一种直接的发难、攻击，而是一种意志证明。所 有的证明行为都不是对意志的直接实现，而是一种对公众的争取，它以被 争取者意志自主----有选择的能力为其条件。因而它是一种合于人这一“ 实是”的公共原则的努力： 　　1、宣传、煽动者是以人的生命独立性（独立才能选择）为承认的； 　　2、宣传、煽动要影响的是人的选择：人是用意志来选择，意志是据判 断才能作选择，判断是按照理性规则做出的； 　　3、所以，宣传、煽动是在人类理性原则内的，它是证明活动。 　　在人类“实是”以内的行为当然合法。人的“实是”性是人的合法性 唯一根据。 　　并不是什么活动都可算为证明的，证明不是随意索取，证明有严格的 规则与程式，证明是从被证明材料（思维前件）里的往外抽取，你不能因 为证明者从被证明材料里推出不符合你的心意的结论，就指控人家有罪， 你只有证明出人家的结论不是被证明材料所包含的，才能说人家有罪。只 要结论是出自被证明材料的就是证明。只有在人类理性进序的环节里直观 到包含与被包含联系的才算证明的完成，在“是”或“=”后的值必须就是 前件，不达到这一点就不是证明的完成，当然也不足以影响别人的选择。 必须清楚：宣传或煽动行为不是行为者单方面的，它同时也是被煽动者的 求证努力，它是以被最终的证明为落实的。 　　因而，即便是以颠覆为目的，但只要在方法和程序上是宣传或煽动， 其行为就是合法的，因为宣传煽动只能发生在“理”内，只要在“理”内 ，就要在理的规则的严格约束下才能发生，才能前进，方法程序的合法性 必然地足以保证行为的合法。因为人类分子全是理性存在物嘛----不只是 煽动者有理性，煽动者所争取的人也有平等理性，煽动是以这种对等能力 为条件，被煽动对象不是静物，他们既有选择也有拒绝的独立性！只有煽 动者的煽动使用的是公共原则，煽动才被允许；并且又只有煽动者有效地 证明了其结论（所谓有效，就是不能被证伪）；被煽动者的“上当”才是 可能的（实际是依据正确之理的自主选择）。别人我不知道，反正我自己 之相信哥白尼、刻卜勒、伽里略、牛顿，就因我一再拿事实来求证（也就 是颠覆）他们的结论，怎么证也证不了它的伪，颠而不覆，如果我硬顽固 不予接受，哪我的理性作啥解释？ 　　二、所谓“理” 　　能够揭露事物联系的才是理，也可以说成阐明“实是之所以为实是” 者才是理。指出：那是一棵树；那正飞着的是一队雁；从左边走来的是一 个人……这都只是指出一个事实，不是理。 　　基于对树，对雁，对人……的经验，归纳出：凡生命物都是有时间性 的（有死），就是一个理----“有时间性”这也是个事实，但这是一个对 所有生命物都有效的事实----都有效就是普遍联系，就是一个理。 　　所有物体都有质量业也是一个理。因“质量”事实对着所有物体（事 实）有效。 　　“每一质点对于另一质点的引力与两点质量的乘积成正比，与其间的 距离的平方成反比”，这也是一个理，因它能有效解释所有物体的坠落。 　　物质是事实，事实可表述为“实是”，“实是之所以为实是”则是理 。 　　再来看刑法中的颠覆罪，它只是一个规范，即它可以算为“实是”， 但它本身并没有对这规范所以必要的阐明，即它没有“所以为实是”的支 持。但由于它对所有人有效，构成为联系是明摆在那里的，所以这一“实 是”需要“所以为实是”的根据：它呼唤一个有效求证----它对所有人都 有效所根据的是什么？ 　　刑法仅仅是由国家意志加给人的一种约束，是“实是”；但“理”却 是“实是所以为实是”。国家意志宣布颠覆行为为违法，却不能自明颠覆 “所以”违法。它不能证明颠覆违法，它的权威就树不起来，社会的正常 秩序就难以奠立。 　　只有在公理里证明了做为行为的颠覆，是违反人的“实是”之“所以 为实是”的，才能说颠覆罪是成立的。 　　因此，我们要让自己明白：国家、政治、制度、法，都是因为人有了 “理”才必然地派生出来的，不合于理又哪来的“理的秩序”呢？ 　　我们还必须缕清一个被共产党颠倒日久的关系：这世界是先有人，而 后人又有了理的能力，从理的能力里才派生出法来的。因而这后来的法就 没有自己的自由，它必须基于派生它的那个原因，根据着先于它的人是种 什么“实是”，而后做成一种“所以为实是”的原则，以符合人的“实是 ”，才能为人提供安全与方便。 　　人不是为社会，为法而活着。先有人的活，而后才有社会有法，因此 是社会是法来服从人这一“实是”的“所以为实是”，不是人来服从法。 　　只考察“颠覆”并不能独立地得到它的值，发现不了它是正还是不正 。 　　许多国家的刑法都有这一规定，但有的国家得到国民承认，被严格而 诚心地遵守，而有的就被国民所蔑视。同一个规定，为什么会有如此悬殊 的对待呢？生活的不间断教导，我们终于明白：单纯的“颠覆”，只指人 的行为，并没考察行为对象的质量，要知道被颠覆的对象之本身也有质量 。法律所规范的虽是行为，但其价值却是在关系中才能被考察到，关系的 质量就不是只在行为一方，也在行为对象一方----“颠覆”并不能独立发 生，只有对着对象才有可能被唤起，因而“颠覆”的非法性就不是行为单 独能够支持起的，行为所指向的对象也有性质，倘若它的性质是非法的呢 ？ 　　我们的呼吁是：不受孕既可能因为老婆，也可能同为老公。共产党的 反颠覆法事实上就是只荒唐地推给女人。它不知道在行为者立场有个“否 定”，那被否定的对象之本身也可能是个“否定”----否定的否定却是肯 定，是正值！ 　　以上分析让我们澄清了：人所仗恃的就是一个----理，人人都是理性 能力者，这就是人类最基本的公理了，人类世界的任何原则，若不经受这 一公理的证明，那它还算什么人类成员？“颠覆罪”是一个社会原则，它 能经得起人人都是理性能力者，只要按照理性规则对原则做证明的行为就 天然合法，这公理的支持吗？ 　　三、关于“公理” 　　1、公理必须是一个“理”； 　　2、公理还得是个“自明”理； 　　3、公理是人类成员无例外承认的。 　　什么是自明？----只要它在那里（存在），其理就可以被直观到。存 在与理的呈显相同步，不需从前件里往外抽取。比如：“两点之间直线最 短”，“点的连结是线”……世界上六十多亿人，只要不是痴巴，还有不 承认这两个理的吗？ 　　客观的事实总有“相”，有“相”就刺激人的感官；就被人感觉，只 要不撒谎，事实不会错谔，事实即经验，经验无所谓真与假。 　　但理就不同了，理是关于联系的：在不同事实之间才谈得上联系，所 以一个理可能有效，也可能无效。比如：“月晕而风”----月晕是一个实 是，并且是直观；可那风呢，是另外的实是，它还在将来，并不能被直观 到，要等经验到来才能证明。“月晕而风”是一个理，但不是直观的理。 只有亲身地一再地验证了它，并且从任何人那里都搜集不到相反的例子， 才成就为公理。----“月晕而风”这个理揭示的是不同事实间的联系，且 总是有效，因而是真理。任何道理都必须有一个前件，比如：“月晕”， 在这个前件里，包含着另一个事实----“风”，虽然它还未出现，但只要 前件出现了，它包含的后件是必然要出的。凡具有这种联系的都是理，且 是真理。由于人人都经验，又没有反例的经验，也就成为公理。 　　“理”就是“道术”。所谓“道术”，即揭示联系的普遍性者，“道 术有在于是者”----这是说只要“是”其物，则必具其“理”，永恒不变 。 　　一本几何学，传了二千几百年，可它就是不被蔑视，不被颠覆。 　　几何学不被颠覆或颠而不覆，这其中的道理共产党就不能想一想？ 　　其实很简单----就因为它真！它是真理。 　　它的所有命题无论多么复杂，都可以纳入那些简单公理下被无误的证 明。你怎么去颠覆？你颠它也不覆！阿基米德拿金帽子排出的水就是能够 证明腐败不败腐嘛，你颠它它就不能证明啦？三角形的内角之和你怎么颠 ，它就不是两直角了？人们根据着那几个公理来求证任何图形的值----这 叫什么？叫求证。 　　几何学真理是被少数公理不断地颠覆而证明的。颠覆的功能是证明真 理。 　　是什么在求证？是理性能力。 　　被党和政府指控为颠覆罪的又是什么行为？还是理性内的，根据着公 理在做求证的行为，这与几何学求证是一模一样。几何学不怕求证是因为 它做为“理”的为真！共产党怕求证是因为它做为“理”为假，经不起求 证。 　　对于我们的叙述，共产党会耍死赖说：两种不同的事物，一是社会学 ，一是自然科学，其实几何学不是自然科学，是最地道的抽象科学。而社 会学又怎样，它不是关于人的吗？可这人不是自然事实吗？既然是自然事 实，它之做为可被直观的事实这本身就是一个“实是”，是“实是”就有 “所以为实是”的根据。对人所指望的一切都得出自这个“所以为实是” ，符合这个“所以然”。是不是出自，是不是符合这个“所以然”，在实 践上就表现为矛盾不矛盾，危机不危机，当矛盾危机出现时，就得让人去 证明。若从自我捍卫的顽固上来看人家的证明，就往往认定为颠覆：哥自 尼就颠覆了希帕克和托勒密（日心说代替了地心说）；爱因斯坦在一定领 域里又颠覆了牛顿（开辟出相对说）。可在经典力学的范围内谁颠它也不 覆。一切正确的理都颠而不覆，因颠而覆的总是因自己不真。 　　人天生就是种靠着证明来生活的东西，怎么好说人家证明你坏就是罪 呢？ 　　因而我们要为颠覆正名----颠覆不是罪！颠覆乃是对理的真伪的证明 。 　　只要是证明活动，不论行为主体自觉不自觉，它就总是得按照思维规 则才能进行，思维的规则是事物的原有联系，并不是由人创造的，亚里士 多德只是从事物中发现了它，不是制造了它。一切要批评、要号召人们摆 脱社会的努力，都是以对社会原则真伪的证明为指标的，是天经地义的合 法。因此，本文着力阐明的是：颠覆不是罪。颠覆是以科学的方法为原则 的。颠覆是以公理为支持的。 　　开明的社会不是惧怕颠覆，不是反颠覆，而是用公理来反省其身，让 自己建在公理上。只要是建在公理上的政治，就必能从颠覆中吸收力量。 其实，颠覆的价值全是正值的，真理在颠覆中必保持旺盛生命。 　　无论理是真是假都在颠覆中被证实。难道这还能被证伪吗？ 　　在我们把共产党证明倒之后，我们就要一个建立在互旭颠覆之上的社 会秩序！ 　　颠覆中的衡常。颠覆万岁！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 白德理的一支笔救我家两代人 　　李少民 （美国Old Dominion大学管理学副教授） 　　美国《华尔街日报》前任总编辑白德理（Robert Bartley）去年十二 月十日于纽约逝世了。四十年来，白德理用其如橼大笔，倡导市场经济和 政治自由，对美国舆论起了巨大影响。布什总统在悼词中称白德理是「影 响美国当代的新闻巨匠」。白德理辞世，全世界舆论报道，各界发表许多 文章悼念。 　　这我只想讲一个与我有关的小故事，悼念白德理先生。 　　我出生在毛泽东的中国，从小受到的教育是美国的大众在受苦，等待 我们去解放。一九八二年，我来到美国，但不是来解放美国人民的，而是 来念书的。当然，到了八十年代，毛的神话已经开始破产。我在美国看到 的是资本主义的成功，又从书本中对资本主义的理论有所了解。特别是研 究了台湾的经验后，深信只有资本主义才能救中国。一九八九年我写了一 篇题为《台湾是对的》评论（Taiwan was right all along），在《华尔 街日报》刊登。不久，我接到一个电话，是白德理先生打来的。他请我参 加一个座谈会，讨论中国的局势。当时北京天安门广场的民主运动正如火 如荼。最后解放军的坦克开进广场，酿成举世震惊的六四大屠杀。 　　我父亲李洪林是改革派理论家，支持民主运动。因此六四以后被中共 秘密逮捕。父亲突然被捕，全家人非常担忧。在一个法律不公正的极权社 会，家人只能默默的为父亲祈祷，一点办法都没有。全家只有我在美国。 我当时想，必须把父亲非法被捕的事情公布出来，中共受到舆论的压力， 就不会折磨父亲。我马上想到白德理先生，赶紧告诉他这个消息。白德理 立刻让《华尔街日报》的资深编辑梦赛特女士（Claudia Rosett）就我父 亲被捕一事采访我。很快，《华尔街日报》登了六四事件中被捕的几位着 名知识分子的特写，题为《消失在中国的古拉格》（Lost in China's Gulag ）。父亲的相片也登了出来。《华尔街日报》的报道，影响很大。中共对 父亲的关押条件也不得不改善。十个月后，在国际压力下，中共释放了我 父亲。 　　十二年后，我从香港去深圳，在罗湖关口被中共秘密逮捕，罪名是「 危害国家安全」。《华尔街日报》又为我被非法逮捕大声疾呼。其中有一 篇文章的题目为《第二十五个人质》（The 25th Hostage）（当时中美撞 机，中国扣留了二十四名美国机组人员）。五个月后，在国际舆论的谴责 下，中共释放了我。英文有句谚语：「笔的威力大于剑」（the pen is mightier than the sword）。白德理和他在《华尔街日报》同仁的笔，比中共的坦 克更有威力。这支笔，救了我家的两代人。（苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 追思会各抒胸怀　设“金尧如纪念基金”勉励记者 　　【苹果日报讯】前特首特别顾问叶国华昨日在《文汇报》前总编辑金 尧如的追思会上表示，香港社会就政制改革进行的谘询出现了一种无比的 张力，他个人的良好意愿是希望今次讨论可以带来生机，不要像过去一百 年只是停留在不断摸索西方的民主究竟对中国是好是坏，应该如何自处的 阶段，而再次错过了踏入民主的门槛。 　　而律政司司长梁爱诗出席一个开步礼时重申，政府要就普选问题谘询 中央，她说政府已同多个团体联络，听取他们对政制改革的意见。 　　因八九年「六四」于《文汇报》社论开天窗，只写了四个大字「痛心 疾首」，最后脱离共产党的金尧如上月病逝于美国洛杉矶。金尧如的儿子 金庆国及生前友好昨日于教协礼堂举行追思会，并宣布准备成立一个「金 尧如纪念基金」，奖励为香港新闻自由而奋斗的新闻从业员。 　　司徒华称死而无憾 　　出席追思会有来自本港新闻界及文化界百多人，包括李子诵、罗孚、 司徒华、何俊仁、杨森、刘千石、程翔、刘敏仪、麦华章、刘锐绍、陶杰 及吴国光等，没有一个官方代表。 　　身兼香港政策研究所主席的叶国华形容以平常心出席，没有甚么「敢 不敢来」，他指中国由清末始四次错失走向民主的机会，最近一次是「六 四」，他希望国家主席胡锦涛最近在法国就民主的言论可以对大陆有一番 冲击。 　　追悼会发起人之一司徒华认为金尧如是死而无憾，因为他于晚年觉今 是而昨非，没有被共产党骗到底。另一位与金尧如并肩在港做统战工作的 前《新晚报》总编辑罗孚在称赞金尧如尽忠职守之余，还自嘲说自己同金 尧如之不同在于「我给共产党炒鱿鱼，他却炒共产党鱿鱼。」昨日发言的 人士都一致认为金尧如一生为中国民主努力，并有信心总有一天他的愿望 会成真。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾林晓凯华府餐会亲自陈述:在大陆受到中国国安局的恐怖迫害 　　林晓凯要来华府向海外华人,台湾乡亲们报告他在中国被上海国家安全 局毫无理由的非法关押了二十天的恐怖迫害。并接受记者采访，回答侨胞 提问。林晓凯的妻子陈淑雅将谈及海内外正义呼声在营救晓凯中起的关键 作用;全球营救被迫害法轮功学员委员会将介绍全世界范围内的努力和进展; 华府侨界社区领袖也将就此发言。 　　时间： 2004 年 2月4日 (星期三) ， 晚 7:30 pm 地点： 马州Gaithersburg 福顺楼 (Hunan Palace Restaurant) 9011 Gaither Road, Gaithersburg, MD, 301-977-8600 联系人： Nancy , 301-437-8656 　　林晓凯，台湾彰化县人，去年九月底在上海观光访友，十月七日失踪 ，十几日後证实遭上海市国家安全局拘留，被上海国家安全局毫无理由非 法关押了二十天，他带往拘留所第一天几乎是连续二十四小时的长时间讯 问。林晓凯表示，国安局人员企图转化他，要求他出卖台湾同修，要他卧 底，要他供出台湾法轮功所有活动，还教他回台湾後要怎　说话，还说如 果他揭露，就会让他在台湾社会生存不下去。 　　陈淑雅感激的说，社会大众正义的力量是让晓凯回来的主要原因。事 发约两个星期她在和国安局人员交涉中，发现一切无非是一场骗局，而决 定要召开记者会，顶著中共的恐吓与压力，在台湾向媒体发布求救讯息时 ，上海国安局却对林晓凯撂话：你太太把事闹得太大，这样我们怎　能放 你走，这要怪你太太。有些人想，这可能起了反作用。但是淑雅的坚持与 社会大众持续关心，上海国安局却在很快的时间内就备妥林晓凯证件，并 要他限期离境。 　　让我们与两位当事人一起回顾这第一手资料，海外华人，台湾乡亲们 不能不知道!!! 　　林晓凯夫妇旧金山座谈会：正义战胜了恐怖 (大纪元记者马有志旧金山报导)2月1日下午，「北加州台湾论坛」和柏克 莱加大「中国论坛」联合在旧金山南湾桑尼维尔市的Ramada Inn旅馆举行 「正义战胜恐怖──林晓凯揭露大陆国安卑鄙迫害」座谈会，专程从台湾 来的林晓凯夫妇讲述去年林晓凯被中国国安非法关押和海外成功营救的过 程。林晓凯夫妇对旧金山湾区的媒体的报导和热心人的关心也表示了致谢 。包括符泳青在内的多位在国内被关押的法轮功学员的家属也到会发言。 　　林晓凯9月30日前往中国上海访友，在10月7日与家人失去联络。在被 中国国安局拘押的20多天日子里，林晓凯受到了精神恐怖的折磨。林晓凯 的新婚妻子陈淑雅与家人顶著各方压力和恐吓，秉持「邪不压正、邪恶最 怕曝光」的理念，召开新闻发布会，把林晓凯被非法拘捕的消息传遍台湾 和世界。在妻子陈淑雅和各界声援和营救下，林晓凯于10月29日回到台湾 。 　　* 精密设计的一场骗局和圈套 　　林晓凯表示，大陆之行，细想之下，是大陆国安精密设计的一场骗局 ，是一个预设的圈套。他是接到间接认识、后来觉得可疑的老杨的邀请， 给她带去有关法轮功的书籍等资料，9月29日到达上海后，食宿行均由老杨 代为安排。 　　林晓凯说，10月7日计划返台的前一天，十点打电话向服务生要了一壶 水，开门时闯进了五、六位便衣人员将他强行压住并摄影，随即用六、七 辆车组成的车队带到上海国家安全局。 　　林晓凯说，在拘留所里他第一天被连续二十四小时的讯问，逼问他台 湾及国外法轮功的状况，并进行思想洗脑与威胁利诱。同时，反复逼迫他 自认有罪、承认此行是「有人指使」；之后，每天长时间的「谈话」和威 胁。 　　* 精神恐怖和洗脑折磨 　　林晓凯说，他从小到大，没有看到过这么凶恶的人。而且，他们用尽 心机，要把他精神意志搞垮。比如，任何时候，他们有专门的人员，时刻 注意他的表情、语气和动作，寻找他的弱点和变化。他们到处安装了针眼 摄影机进行监视，同时，还派两个人与他同睡，也是为了监视。 　　林晓凯说，他们假意要带他去外面玩和卖东西。可是，他后来才发现 ，他们有20多人的队伍，还有专门的人员在对他拍照，以营造他们要的假 象。 　　林晓凯说，他们还用他有「尊老敬贤」的良好习惯来对付他。更可悲 的是，国安人员劝他也包二奶，做间谍，要给他找份工作，还用做生意提 供特殊关系等条件让他就范。林晓凯说：「我信奉真、善、忍，他们怎么 要我去做这些事呢？」 　　林晓凯说，他们还常常骗他。有一天把护照机票还给他，说他自由了 ；一个小时后又把护照机票收回去。 　　* 整个过程中就象一出闹剧 　　林晓凯的妻子陈淑雅表示，林晓凯事件让她到现在都无法释怀。她说 ，自己生长在一个民主自由的国家，先生在中国失踪十多天，中国官方抓 人没有告诉她，放人也不通知她。而且，当自己通过渠道，确实先生已被 关在上海国家安全局后再打电话去询问，他们仍然不肯承认。林晓凯半夜 坐车到家时打电话来，她才知道他回来了。 　　陈淑雅说，中国国安，一个大国的政府部门，做事偷偷摸摸、躲躲闪 闪，有什么事大家坐下来谈么。整个事件过程，就象一出闹剧，怎么做出 事来象流氓一样。 　　* 邪不压正、邪恶最怕暴光 　　陈淑雅说，林晓凯出事后，她和家人朋友便召开了两次记者会，在各 地开展了征签营救、还开始启动了全台湾环岛营救活动。她也通过海基会 向中国沟通。正是因为营救、讲真相的压力才让晓凯平安回来。 　　陈淑雅说，她相信邪不压正、邪恶是最怕曝光的。在记者会前，有跟 大陆有关系的人对她说不要开记者会；对她恐吓威胁，说会影响到晓凯； 还说要是影响到他们在大陆的生意，就会告她等。 　　陈淑雅说，还有的说，只要给钱，他们就有关系可以让那边放人。她 跟他们说，她不会做这些黑吃黑的行为；再说，如果她真的花钱换人，以 后其他台湾人呢？那些被冤枉的台商呢？她要为他人著想，这件事她不能 做。 　　* 镇压法轮功是政治性迫害 　　林晓凯说，国安人员对他说，他只要炼功，他们就关他；他只要说不 炼了，他们就放他。 　　林晓凯说，一个矮矮胖胖、带著眼镜的局长亲口对他说，「镇压法轮 功是政治性的迫害和镇压。」那以后，他完全知道法轮功是对的，是被冤 枉的；迫害法轮功根本就是一场政治迫害。 　　* 站出来说真话是为了大家 　　林晓凯说，在被精神恐怖和洗脑折磨后，他看到了这个集团的邪恶。 他一直在问，人这么可以坏到这种程度？回台湾后，他对妻子说的第一句 话是，「我能够相信你吗？」，他也曾想把自己封闭起来。 　　林晓凯说，但是，经过了两个月，他懂得他要站出来让大家知道真相 ，那样做不是为了他自己，而是为了人民大众，为了大家少受迫害。因为 这是一场正义与邪恶的交战。 　　陈淑雅说，她从小到大，无忧无虑。当这场恐怖发生在她身上时，能 够有勇气站出来是因为她修炼法轮功以后，才会用真、善、忍，用包容和 宽容来面对这个充满谎言和暴力的世界。她真高兴，善的力量会化解许多 不好的东西。 　　座谈会上，许多听众踊跃发言和提问。与会者对台商的处境、招受中 共几十年的迫害、恐怖统治的本质等进行了探讨，对林晓凯夫妇敢于站出 来的勇气表示敬佩。 　　旧金山湾区座谈会后，林晓凯夫妇将前往休士顿、华盛顿、洛杉矶等 地参加座谈会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国事访问成商务之旅，中国人权堪忧 　　古原 　　胡锦涛刚结束对法国的访问。胡主席此行大手笔的炫眼和所到之处遭 遇人权斗士声讨的尴尬，成了热门的新闻话题。 　　中国领导人出访，遭到人权斗士们的围追堵截，是预料之中的事情。 而且，从江泽民、李鹏开始的这支具有中国特色的海外“欢迎队伍”，有 越发壮大的趋势。所以，此次胡主席出访，也不例外，遭到人权斗士们的 强烈抗议。以前江泽民出访，每每要大使馆招募亲共欢迎队伍，和抗议队 伍打擂台，为此搞出许多戏外戏，比江主席唱歌还有看头。 　　现在，抗议还是从前一样的抗议，不过，中国领导人出访策略跟从前 不尽相同了。毛泽东搞友谊外交，邓公搞务实外交，江泽民搞形象外交， 到了胡、温一代，就变成赤裸裸的贸易外交了。从前的务实外交和形象外 交，多少还顾及国际舆论，领导人出访前，还会放几个政治人犯，挡一挡 人权纪录不良的指责。现在，用采购团和契约书开路，受访国如果不想自 断财路，断不会找中国领导人难堪。这种贸易外交，不知又要拿多少中国 人权来作交易了。 　　去年12月温家宝总理访问美国，就曾大打采购牌。中国采购团当先头 部队，11月中旬与美国分别在华盛顿和底特律签署三大宗采购合同，购买 美国通用电气公司生产的发动机、30架波音飞机、4500辆通用汽车公司生 产的凯迪拉克、别克以及其他名牌汽车，价值62亿美元。12月，中国“大 豆”采购团赴美一周，购买总价值超过24亿美元的美国大豆、化肥、氧化 铝和机电产品。这样的出访，对被访国来说，当然是求之不得了。 　　胡锦涛此行，也认购了21架空中客车客机，价值至少13亿美元，同时 ，还签订了多个贸易协议。这等丰厚的见面礼，连自称自由世界老大哥的 法国政府见了也动容，殷勤周到地伺候曾被他们谴责过的独裁政党的主席 ，还很适时地向欧盟提出撤销对华武器禁运的建议，并驱散前往抗议的无 国界记者等示威人士。此外，总统希拉克还狠批台湾公投，气得阿扁要取 消同法国的一些文化交流活动。法国政府对胡主席可谓关怀备至。 　　对于政府谄媚的做法，法国民间异常愤慨，法国的一些报纸质问总统 希拉克在此次胡锦涛访问期间表现得如此卑躬屈膝到底能为法国带来多少 经济利益？《费加罗日报》评论也说，法国公司不需要通过阿谀奉承北京 政府取得合同，而是要通过实力证明自己技高一筹赢得合同。并说希拉克 总统为取悦胡锦涛的所作所为都过份了。《世界日报》则认为希拉克从法 国经济利益出发所表现的过度热情至少还情有可原。不过，对中国糟糕的 人权纪录睁一只眼闭一只眼则不可原谅。 　　是的，14年前，法国还是中国民运最有力的支持者之一，八九民运的 众多民运人士，就是受到法国的庇护而得以幸存的。如今，尽管当时的反 腐反出更多的腐败，争民主争出更多的政治犯、良心犯，中国的人权状况 依然没有变化，但天安门广场的血腥已被中国的无限商机所掩盖，北京也 成了外国人眼中比纽约更安全的度假胜地。次此访法，胡主席连人质外交 也免了，有法国总统挡驾，还在乎什么指责？连老字号的民主政府也变得 如此市侩，中国人今后争取人权的路，就更显艰难了。 　　1月27日，胡锦涛在法国国会上发表讲话，表示要继续进行法治改革。 指出，中国已经加入了21个国际人权公约。全国人大已经批准了《经济、 社会和文化权利国际公约》。中国政府正在积极研究《公民权利和政治权 利国际公约》涉及的重大问题，一旦条件成熟，将向全国人大提交批准该 公约的建议。胡锦涛还承诺：“我们将建设社会主义法治国家，不断发展 社会主义民主政治。” 　　法治就法治，胡主席这里的“社会主义法治”就大有问题了。“社会 主义法治”跟民主法治根本不是一码事，坚持“社会主义法治”就等于否 定民主世界所认同的基本法治。法治，不应因言治罪；法治，不应政法不 分，军政不分；法治，应该充分尊重人民的基本权利……但是，这在“社 会主义法治”下，都被党的权利所取代，只有共产党党棍言论的自由、违 法的自由，没有人民言论、结社、出版的自由，甚至没有迁徙的自由，没 有生育的自由。提倡“社会主义法治”其实是对民主法治的极度藐视。 　　胡主席也是从百姓阶层熬成共党首领的，其实也很清楚“社会主义法 治”到底是怎么一回事。别的不说，就说堂堂一国之尊，还要看军委主席 的脸色行事，这是什么法治啊？一个有能力把人送上太空的“发达国家” ，却没能力堵住贪道，这是什么法治？老百姓的房子一夜无影无踪，有什 么法保护过他们？胡主席最近推行饺子问贫政策，也得拿出法来。不然， 贫农的饺子从哪里来？是从天上掉下来的吗？贫农的饺子只能从好的法来 ！相信胡主席当年也是读毛选的高手，把“人的正确思想从哪里来”换成 “贫农的饺子从哪里来”，就会把毛选读出新意来，造福百姓，功德无量 。 　　己所不欲，勿施于人。其实，胡主席也是“社会主义法治”的受害者 ，如果中国真有法治，胡主席也不至于成为木偶，官位朝不保夕。胡主席 自己都保不住，还谈什么“社会主义法治”？胡主席在法国国会大谈“社 会主义法治”，不是在调侃自己吧。胡主席有这个雅量调侃自己，老百姓 可没这个雅兴来欣赏。再者，将国事访问变成商务之旅，尽管对堵住法国 总统的嘴很管用，但把自己降级为商务大臣，很不恰当。而外国政府为了 争取中国的市场，自动放弃批评原则，中国人少了这些国际声援的声音， 今后争取人权的道路会更加崎岖。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 也谈中国的外交辞令: “和平崛起” 　　陈彦 　　在法国关于中国的各种议论中，中国的民族主义是一个为人关注的话 题。温家宝十二月在访问美国期间提出了中国“和平崛起”的概念，自此 之后，有关报道和评论相继见于报端。“和平崛起”同中国民族主义自然 有着密切的联系，笔者本人也因此多次受到提问。无疑，“和平崛起”无 论是作为中国国家发展战略还是外交对策来说都是一个十分重要的概念， 因而，引起外界的关注也是正常的。 　　中国的崛起是为了寻求霸权吗？ 　　在去年10月的博鳌论坛上，前中共中央党校副校长郑必坚在题为「中 国的崛起和亚洲的未来」的演讲中首次提出“和平崛起”概念，当时他强 调：这是一条奋力崛起而又坚持和平、坚持不争霸的道路。据报道，建构 「和平崛起的中国」理论是由中共中央总书记胡锦涛亲自关注的，目的是 使这项理论成为新的国家发展战略。 一方面，防堵「中国威胁论」；另一 方面是为中国创建和平环境，发展与各国的友好协作关系。 　　据报道，中央政治局还为此组织集体学习15世纪以来世界主要国家发 展史， “探求兴衰规律”。其间提出的问题是 “为什么不断有一个又一 个偏远小国骤然兴盛，成为所向无敌的霸主？为什么不断有一个又一个不 可一世的庞大帝国衰败乃至消亡？为何历史上的强国都只能维持一个世纪 左右的霸权？这其中到底有着怎样的规律和共性，中国从中究竟应领悟到 什么经验或教训？”等等。对笔者说来，这些问题本身的中肯性值得商榷 。世界历史上哪有偏远小国成为霸主的例子？欧洲从中世纪走向近代期间 ，西班牙、葡萄牙、荷兰包括英国都不能称为偏远小国，它们其时都处于 世界海上商路的中心。同时，中国的崛起是为了寻求霸权吗？如果崛起的 基本含义是强大和责任，那么英国和法国都是一经崛起而历数世纪不衰的 世界强国。换句话说，中国寻求和平崛起与其说要借鉴历史上霸权兴衰的 经验教训，不如说更应参照英法这样的民主大国兴盛的秘诀。这里需要提 出的更重要的问题不是别人是如何称雄世界的，而是中国为什么长期不得 崛起？ 　　崛起为了什么？ 　　中国官方媒体在有关的报道中，常常强调历史上，一个后起大国的崛 起，往往导致国际格局和世界秩序的急剧变动，甚至引发大战。而其中的 一个重要原因，就是后起大国走了一条依靠发动侵略战争打破原有国际体 系，实行对外扩张以争夺霸权的道路。而这样的道路，总是以失败告终。 目前的中国能够意识到这一点，本属于常识范围之列，没有什么奇怪。但 这样的总结却完全忽略了一些国家是何以走上争夺霸权之路的。也就是说 ，假设中国的崛起是可能的，何以能够保证这一崛起不走上争夺霸权之路 呢？同时，如果崛起不是为了霸权，哪又是为了什么呢？为了中国人在国 外有尊严，当然很好，但如果中国人最终在国内没有尊严，在国外能有真 正的尊严吗？但要让中国人在国内有尊严，崛起显然更多属于内政而不是 外交了。 　　通观对“和平崛起”提法的评论，大多是肯定的，因为这里强调了“ 和平”，也显示了中国政府对国际社会的责任意识的加强。然而，这却仅 仅是一种意愿，即使这一意愿十分真诚，也仅仅是一种意愿而已。 　　台湾学者王昆义就此指出，“和平崛起”“这个理念能否成功的塑造 ，其关键之处，恐怕还是决定于它的对台政策是否能够松解之上。当中国 对台的战略还维持以飞弹制独，还是不愿对台放弃武力使用的情形下，台 海问题仍然被国际间视为是一个武力冲突的高危险地区。在这个前提之下 ，再多的「和平崛起」攻势，恐怕还是只能让中国披上一套羊皮，国际间 不可能忘掉中国仍然是一匹狼的劣根性。” 应该承认，这一看法是十分有 见地的，当中国政府还不能在领土统一问题上有高瞻远瞩的眼光，在自由 、民主、人权、统一等价值观的审视上还无法摆脱狭隘民族主义情绪之时 ，崛起又谈何容易？按照目前台湾问题的走势，一旦动武，不仅台湾随时 会成为统一的牺牲品，中国的崛起本身也会最终成为统一的陪葬品。 　　制度保障还是外交辞令 　　台湾问题也从历史、文化层面牵涉到中国与国际社会的深层关系。台 湾问题不仅从领土层面显示了中国近代的积弱，也从认同层面凝聚了中国 与西方接触以来的文化屈辱。据悉，中国专家们在讨论中国崛起时也谈到 了克服中国近代以来形成的所谓“受害意识”。笔者曾在评论苏东共产主 义制度崩溃之后的南斯拉夫何以走上狭隘民族主义之路的时候，提到过现 正接受海牙国际法庭审判的米罗舍维奇曾经利用塞尔维亚的民族悲情意识 。经历过鸦片战争以来的150年和日本侵华15年的“屈辱”中华民族的悲情 意识不逊与塞尔维亚，怎样防止这一悲情意识不被政治狂人利用呢？目前 的中国政府对内仍然实行言论封闭，思想强制政策，此种悲情意识难以通 过自由的讨论和理性的梳辨而得以消解并转化为积极开放的力量。面对这 样一种现实，纵有中国个别领导人的良好意愿，有如何能让国际社会放心 呢？ 　　显然，中国要崛起，要让世界消除疑惧，要克服自身的悲情意识，都 不是仅仅靠以外交辞令来营造外部环境所能奏效的。中国内部如何通过政 治变革、历史反思而为中国崛起提供一套坚实的制度保障才是更为根本的 着眼点。　(作者陈彦博士任职于法国广播电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：暴发户心态的中国（上） 　　在国民权利极端匮乏和一切向钱看的中国，一夜暴富的大款们挥金如 土和蛮横霸道，已经有太多的报导。 　　改革开放中先富起来的群体，无论是「土财主」的庸俗消费，还是「 洋富翁」的高雅享受，统统是一副暴发户的脸。比如，土财主的高消费之 奢侈，有引起过轰动效应的36万元的「黄金宴」为证，「洋富豪」的高雅 享受之过分，有金融高官王雪冰周末坐飞机去夏威夷打高尔夫为证。 　　这种刚刚摆脱贫困生活的大陆富豪的暴发户心态，最突出特征往往表 现为： 　　一面是用大把花钱来向世人展示自己的一夜暴富，开始还只是向穷亲 戚展示，现在发展为向先前的富人展示。君不见，大陆富人在香港的高消 费，发狂般地购买名表和豪宅；在澳门的豪赌，动辄让轮盘吃掉上千万； 在美国开名车、住别墅、玩游艇……已经不是甚么新闻，看得港澳的和西 方的中产们唏嘘不已。而大陆的另一种现实是，在持续了多年的经济高增 长之后，大陆的人均产值也只有1000美元，而香港等地的人均产值早已超 过一万美元。 　　另一面是鄙视穷人，金钱的多少已经成为社会评价的首要标准。富豪 们宁可在澳门赌场一掷万金，为官员送上厚厚的红包，为二奶买下豪宅、 珠宝、官职、名声，为留学在外的子女提供奢侈生活，为一饱口腹而大摆 黄金宴，为过一个高品质生活的周末而坐飞机去夏威夷打高尔夫……也不 愿付给农民工该付的工钱，不愿给被拆迁户以合理的补偿，不愿为打工妹 支付最低的福利保障，更不愿像比尔　盖茨等西方富豪那样，将个人资产 的大头注入社会慈善事业。 　　暴发户的日常交际也大都是金钱开路，遇强者就用金钱点头哈腰，通 过攀权附贵捞到更多的金钱；遇弱者就炫耀富贵和鄙视他人，一副趾高气 扬、为我独尊的霸道派头。宝马案中那个撞死农妇的富婆，如果与某位高 官或另一位开奔驰的车主发生冲突，大概决不会那么嚣张。黑社会头子刘 涌，敢于命令手下人暴打开小烟铺的业主，但他断不敢在慕绥新的亲戚或 亲信经营的地盘上横行霸道。 　　近年来，即便想用高学历进行包装的暴发户不在少数，但他们也不是 要真的去寒窗苦读，而大都是贵，用钱购买文凭，其中也包含著向知识炫 耀富贵的虚荣，像清华、北大这类著名学府，向富豪们出售文凭已经成为 固定的创收渠道。即便富豪们想让子女学有所成，也不是鼓励孩子们靠个 人奋斗，而是用大把的银两为孩子铺路，伴随著官方的教育产业化政策， 有钱人占据高质量教育资源的趋势愈演愈烈，教育成为暴利行业，在诸种 行业腐败中，「名校腐败」大有异军突起的势头。 　　当年，国人面对物质不如人和制度不如人的落伍现实，自卑、耻辱和 怨愤演变为虚幻的精神自大，鲁迅笔下的阿Q在被强者打败后，最爱说的名 言是：「我先前比你阔多了」，典型地表现了国人的「精神胜利法」。 　　今天，国人中的极少数突然暴富，苦日子记忆和为富不仁之「原罪」 的作用，加之在政治无耻示范下的全社会的道德沦落，共同塑造了爆发户 心态，富贵攀比已经成为孩子们的价值取向。穷人们不再说「先前比你阔 多了」，但富豪们却喜欢炫耀「我现在比你阔多了」。2004年2月2日于北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：BBC和《纽约时报》的耻辱 　　历时8个月的BBC和布莱尔的战争决出胜负：BBC大败，布莱尔获得清白 。独立法官近日公布的调查报告显示，BBC编造了假新闻。 BBC董事会主席、总裁两人已宣布辞职，以示负责。那位直接“肇事者”、 编造假消息的记者吉利根（Andrew Gilligan）也已辞职，包庇他的上司、 新闻部主任可能也得被解职。 　　一个强调独立、真实的全球最大的广播电视帝国，怎么会出现这么大 的丑闻？主要原因是，在伊拉克战争问题上，BBC持“反战”立场，走火入 魔地反对军事倒萨，让意识形态冲昏了头脑，以至用假新闻煽动民众反战 ，完全背离了新闻媒体应有的角色。 　　吉利根作为记者，犯了两个致命错误：一是为反战竟编造了布莱尔政 府剪裁情报以对伊动武的新闻；二是向英当局说出武器专家凯利透露的消 息，结果导致凯利自杀。凯利的愤怒和沮丧可想而知，一是被吉利根“出 卖”，由此夹在BBC和布莱尔的对峙中间，被揪到全国电视前的听证会。他 生性内向见腆，不堪此辱；二是吉利根夸大甚至编织了他的谈话，导致他 对人与人之间的关系等完全绝望。 　　新闻界的重要规矩之一是，记者不能泄漏新闻来源；否则没人再敢给 记者信息。最近美国一家法院传讯曾报道“李文和间谍案”的两名美国记 者，要求他们说出到底从哪里获得了消息，但遭两记者拒绝，虽然他们可 能因“蔑视法庭罪”被判刑。吉利根并没有收到法院传票，就向调查当局 写了小纸条，交代了凯利。虽然吉利根后来也承认“这是一个错误”，但 作为新闻记者，这是一个不可挽回，也不可原谅的错误。 　　对于编造凯利的谈话，吉利根在事发之后也认错是“说走了嘴”，但 同时自辩说，这种事现场广播难免。新闻允许犯“诚实的错误”，即不是 有意，而是由于技术差错等原因出错。但从吉利根对伊拉克战争的报道来 看，他并非偶然犯错。美国《标准周刊》（Weekly Standard）2003年8月 25日在“不光彩的BBC”的一文中说，吉利根在伊拉克前线时，时常发出不 实新闻。例如4月3日当美军控制巴格达郊外机场时，吉利根却向BBC（以及 该台网站）报道说，“过去90分钟我一直在机场，周围根本没有美军，我 们很容易四处开车，机场全部在伊拉克人控制之中。”但当时BBC另一位现 场记者报道说，美军已在机场，而吉利根并不在那里。 　　4月5日，美军已进入巴格达，可吉利根还在继续发布假新闻：“我在 巴格达的市中心，这里没什么变化。美国人说他们已进入市区是编造的， 他们在这方面是有历史的。”但当时CNN却播出现场画面，美军第三步兵师 正穿过巴格达市中心。4月11日，当英美联军占领巴格达已是全世界都知道 的事实后，吉利根也只得承认，但他却发出这样的报道：“刚刚获得自由 的巴格达人民，正处于从没经历过的恐惧之中”；意思是还不如在萨达姆 统治下安全。 　　吉利根这样一而再地报道不实消息，为什么BBC不制止、不惩罚？因为 BBC的新闻主管也是“吉利根”，完全处于反战的意识形态中。对于伊拉克 战争中美军或英军稍有战事不顺，BBC就渲染报道。例如战争初期，英国战 机被美军导弹误击，BBC则报道说，这是英国历史上最糟糕的时刻。BBC的 新闻主管则要求记者，不得用“解放”（liberate）这个词来描述伊拉克 人民获得自由；谁使用“将是一个错误”。 　　而更荒唐的是，在美军进入巴格达、获得自由的伊拉克人民涌向市中 心广场推倒萨达姆像时，几乎全世界所有自由媒体的镜头都对准了这个历 史性场面，但BBC当时却换掉镜头，把画面转到印度的微级地震，因为他们 “不忍心”看到英美联军的胜利；“不甘心”独裁者象征就这样被人民推 倒。这一切都不遂BBC的愿。 　　曾出版研究《1984》作者奥维尔的专着《为什么奥维尔仍重要》（Why Orwell Matters）的英国学者希钦斯（Christopher Hitchens）批评说， 人们无法再相信BBC，别说内容，他们连英语发音都不正确。因为BBC故意 把主张军事倒萨的美国副国防部长沃夫维兹（Paul Wolfowitz）的名字发 成Vulfervitz，以使它像个犹太人姓氏，煽动听众的反犹情绪。 　　BBC还曾制作纪录片，编造以色列军队使用“芥子毒气”屠杀巴勒斯坦 人的新闻，妖魔化以色列，被认为“已到反犹边缘”，结果导致以色列政 府冻结了和BBC的任何合作关系。 　　这种意识形态左右新闻的现象，不仅在BBC，在美国左派媒体中也时常 可见。例如CNN也是不仅反对军事倒萨，还在报道巴以问题上偏袒恐怖份子 。在巴勒斯坦人用自杀炸弹袭击以色列的公共汽车、老人中心等时，CNN却 在第一时间现场采访那些所谓“烈士”的家人，渲染那些失去“烈士子女 ”的父母们多么可怜。结果那些有意谋杀了老人、孩子、孕妇等平民的恐 怖份子，就被CNN渲染成可怜、同情的对象。而那些在公车、在晚宴、在婚 礼、在早餐店被谋杀的以色列平民的家人，却没有机会在第一时间上CNN电 视诉说他们的悲痛、他们的无辜、他们的冤屈。在以色列人的群情激愤下 ，以国政府已决定停止CNN在该国的采访报道权，因为它的行为简直成了恐 怖份子的舆论帮凶。 　　美国的左派旗舰《纽约时报》也同样存在“BBC、CNN综合症”。去年 该报出现“大丑闻”，也是由于意识形态做崇。该报老发行人退休后，把 权力交给了儿子小苏兹贝格（Arthur Sulzberger, Jr.）。这位少壮派发 行人把该报非常左倾的社论版主编雷恩斯（Howell Raines）破格提拔为“ 执行总编辑”，结果该报出现历史以来最严重的假新闻事件：发表了黑人 记者布莱尔（Jayson Blair）多达36篇不实报道。一般来说，一个记者出 现一两次造假或抄袭行为，尤其是在很强调真实性的《纽约时报》这样的 大报，早就会被解雇（《纽约时报》就布莱尔文章做出的更正多达50篇） ；而布莱尔却得到这位左倾主编的偏爱和包庇，所以才能一再得逞。因为 布莱尔是“黑人”，符合雷恩斯和《纽约时报》热衷的“政治正确”和“ 种族配额制”。 　　报社内部对雷恩斯的做法早有不满，但这位总编辑是发行人的“思想 盟友”，只要这位同样左倾的少壮派发行人掌权，谁也别想动雷恩斯，除 非他自己辞职。但最后小苏兹贝格却把雷恩斯“炒了鱿鱼”；因为他父亲 出面，要求必须整顿报社。自911事件以来，由于《纽约时报》过于左倾和 反战，导致这张全国发行量第三的大报，订报数下降5.3％（一有战争等新 闻，报纸发行量都上升，像保守派报纸《纽约邮报》则上升10.2％，成为 全美第八大报），《纽约时报》的股票价值也受到影响。看到“钱途”不 妙，老发行人只得出马，出席全报社大会，推动改革。 　　《纽约时报》最近为了平衡左倾言论，还聘用了右派旗舰杂志《标准 周刊》的编辑、新保派政论家布鲁克斯（David Brooks）做专栏作家，每 周写两篇文章，从而使该报七名专栏作家中的右派增加到两名（另一名是 前尼克松总统演说稿撰写人、知名政论家沙费尔）。 　　面对报业市场和读者的压力，有152年历史的《纽约时报》不得不改革 。但有82年历史的BBC这次出了大丑闻，会不会改革？两名主管宣布辞职， 被媒体同行普遍称赞，认为有负责精神。但BBC却不大可能有根本性的改变 ，因为这个媒体帝国有制度上的问题，它是政府出资的，不像《纽约时报 》是完全私营的。 　　BBC的资金来自英国政府向拥有电视的家庭强行收取的“执照费”，彩 色电视收116英镑（约187美元）；黑白的交38到50英镑。全英国不管穷富 、不论城乡，不论男女（只有75岁以上免除），谁家有电视，不管你是否 看BBC这个频道，都必须给BBC“进贡”；即使是盲人，也得交半费。英国 当局还派出专门小组，用无线电在街上流动侦测，看谁家有电视，如果查 出没交电视费，罚款最高达1,600美元。 　　BBC可能是世界上最大的媒体帝国，员工多达2万多人（美国之音只有1,200 人，不到BBC的十六分之一），每年预算高达48亿美元（俄国1998年全年军 费开支才50亿美元；美国之音2003年预算是一亿六千万美元，是BBC的三十 分之一）。BBC的庞大预算中90％（43亿美元）来自这种强行收取的“电视 执照费”，剩下的10％（对外广播部的经费），则全部由英国政府拨款。 只有后来成立的对外电视部，向外国收取转播费。 　　这种强行收费制度，已越来越受到英国人的反感，因为即使一年看一 次电视，或从来不看BBC，也得交费。美国评论家说，这就如同在你家附近 盖个电影院，不管你去不去看电影，你都得向它缴纳“电影执照费”一样 不合理。这在美国是绝对行不通的。 　　即使在共产中国，媒体现在也不像BBC那样可以旱涝保收，有“铁饭碗 ”，因为政府不再财政包干。对BBC最有意见的是英国的私营广电媒体，因 为显然无法公平竞争。虽然BBC财大气粗，但由于左倾，收视率已在下降。 英国工党议员卡夫曼（Gerald Kaufman）2003年7月24日在《华尔街日报》 发表“BBC的灾难”一文中说，国际媒体大亨默多克有少量股份的英国数码 卫星电视BSkyB，现已有700万订户。原来BBC的有线电视观众率对BSkyB是 二比一，2002年已降到三比二。这位工党议员说，“英国人已开始发问： 如果他们不选择看BBC，为什么每年必须交那么多钱？” 　　使BBC获得这种资金特权的宪章到2006年是10年一续的审订期，不知道 这次BBC的丑闻能不能推动修改“宪章”，使英国的广播电视有个公平竞争 的环境，迫使BBC像《纽约时报》那样，不得不改革，以减少为了意识形态 不惜制造假新闻的丑闻。(www.CaoChangQing.com) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港谍影：蔡小洪等中共高官为什么当外国间谍？ 　　凌锋 　　中联办办公厅秘书长蔡小洪等多人涉嫌充当外国间谍被扣查，香港谍 影幢幢，引来媒体的追逐。香港的确是“国际间谍中心”，但是有多少真 实，又有多少是冤案？香港不如筹建间谍博物馆来吸引游客。 　　在香港七一大游行，市民的民主诉求给中共和特区政府造成困扰之时 ，香港却又爆出幢幢谍影，使气氛更加诡谲，问题更加复杂。 　　去年十二月十六日香港《太阳报》披露中联办（即九七前的香港新华 社）办公厅秘书长蔡小洪因怀疑被外国情报系统收买，出卖国家机密，涉 及款项四到六百万港元，于七、八月期间，被有关当局扣留在北京接受调 查和问话。蔡小洪是前司法部长蔡诚（１９８８——１９９３）的儿子。 高干子弟沦为西方国家的间谍，自然更引起关注。香港媒体连着多日追踪 这则新闻。 　　蔡小洪背景与他的同伙 　　这个蔡小洪可是“根正苗红”的人物，他是广东普宁人，一九八九年 就调来香港工作，于去年七、八月间被捕，但是由于七一大游行刚结束， 香港政局动荡，所以当局秘而不宣。 　　根据香港《苹果日报》提供的资料，蔡小洪本姓伍，祖父伍治之、祖 母蔡楚吟早于一九二零年代已成为中共地下党员，一直都与周恩来有来往 ，伍治之早年曾替中共从事秘密工作而被捕入狱，其妻蔡楚吟在上海表面 是教师，实则也是中共谍报人员；四十年代两人被周恩来派来香港协助廖 承志工作。蔡小洪父亲蔡诚原名伍毅鸿，年幼与父母失散，在周恩来的安 排下在中共革命圣地延安长大。四九年前曾任侦察队队长，为掩饰身份而 改名换姓，跟从祖母的姓氏。中共建政后蔡诚在公安部门工作，八八年官 拜司法部长，其后转为全国人大法律委员会副主任委员，退休后出任海峡 两岸法学交流促进会会长。出身于中共间谍世家的蔡小洪最后成为外国间 谍，可谓“天翻地覆慨而慷”了。 　　中联办办公室秘书长号称是“大内总管”，自然掌握不少国家机密。 收买他的据说是英国的谍报机构，因为当时也只有英国对中共的香港政策 有兴趣。但是英国驻香港总领事馆拒绝评论此事。而蔡小洪的妻儿早已经 去了英国，可能是作为他充当间谍的交换条件。 　　冰山一角引发人心惶惶 　　中通社很快的在十二月十七日下午发放题为《中央驻港联络办有关负 责人谈蔡小洪案》的新闻稿，引述中联办负责人说：“蔡小洪因涉嫌泄露 国家秘密等违法犯罪行为，现由内地司法机关依法进行审查。有关部门近 年来破获的多起间谍案件显示：外国间谍情报机关长期针对和利用香港从 事征募、策反、窃密等间谍活动。蔡小洪案只是外国间谍情报机关在香港 进行间谍情报活动的案件之一。目前，此案正在审理中。” 　　十二月十九日，中联办官员首次公开就此事作出回应，中联办副主任 李刚告诉记者：“香港这个地方，外国情报机关做了很多事情，蔡小洪只 是其中一个，还有很多其它事情，你们都应该知道。冰山一角嘛，是整座 冰山，蔡小洪只是一角。” 　　“案件之一”和“冰山一角”，都表示还有其它间谍案件或还有余党 ，而且为数不少，因此难免引起中联办内部人员惶恐不安，部知道还有哪 些人是外国情报机关“征募”和“策反‘的对象。果然，亲北京的《东周 刊》在二十三日报导，除了蔡小洪，至少有三名于一九九七年回归前任职 新华社香港分社的高官涉嫌参与间谍活动，包括办公厅主任刘林、前任台 湾工作部处长魏平元，和前任副社长郑华的秘书陈瑜林，三人先后在大陆 遭扣查盘问。报导说，刘林于一九九零年从深圳市政府调任新华社香港分 社办公厅副主任，后升为主任，接触大量国家机密，包括北京高层人事变 动、重要决策和中英就香港前途谈判中的中方意向等。一九九三年，当时 的办公厅副主任蔡小洪穿针引线，诱使上司刘林同流合污。 　　香港政局动荡与此有关？ 　　报导还说，负责代表英方收买该等中方官员，并把情报传送到英国政 府的中间人，是一名警方前政治部警司，同时是英国军情六处特工。他在 回归前退休，先加入香港一家保安顾问公司，后与魏、陈等新华社官员合 伙，在深圳经营地产生意，以生意上的利益收买两人参与间谍工作。 　　据悉，除了金钱利益外，由于当时港英警方政治部亦掌握了这些新华 社高官的“黑材料”，威逼利诱双管齐下迫他们就范。这名警司在回归后 继续以商人身分穿梭中港两地进行情报工作，去年八月经文锦渡返回深圳 时被捕，拘押在广东省国安厅接受盘问。 　　另据香港《太阳报》引述消息人士说，香港回归初期，西方国家在香 港的情报活动确实有所收敛，但近年却再度转趋活跃，更发现个别亚洲国 家亦加强在港的情报搜集活动，情况确如中联办负责人日前所言，蔡小洪 案其实只是冰山一角，香港近年政治势波谲云诡，与此不无关系。 　　这最后一句话可圈可点。看来，中共上下如果要推卸责任，最后会将 七一大游行也归咎于国际间谍的煽动，那就镇压有理也。 　　就在这敏感时刻，英国外交部次官韦明浩于十二月十八日抵香港港访 问，他是访问北京以后到香港的。他接受传媒提问时，拒绝评论蔡小洪案 ，亦拒绝评论任何与情报活动有关的问题，声称这是英方惯例，今次没有 例外。他反而表示，较早前他在北京访问曾向中国外交部官员表达对香港 政制发展的看法，即以符合广大市民意愿的步伐，尽快达至《基本法》规 定的最终目标，以普选产生行政长官及立法会全部议员，香港特区政府明 年将就政制进行咨询，英国政府对此表示欢迎，香港市民应借此机会表达 意见。 　　过去几宗重大的间谍案 　　长期以来，香港就是国际间谍中心，更广义来说，是情报中心，特别 是中共锁国政策时候，各行各业都到香港搜集有关中国的情报，间谍更不 要说了。但是除了西方国家的间谍，中共自己的间谍在香港也一样活跃。 中共建政后在香港发生有关间谍的重大案件和风波大致有以下几件，哪些 真实，哪些冤案？ 　　“起义”投共以后的香港《大公报》，其发行人周榆瑞于一九五三年 被中共诱回大陆后在苏州的火车上被捕。理由是他在国共内战期间担任大 公报记者时常常进出美国大使馆和美国军事代表团，并且同一名英国记者 关系密切。中共认为该记者是英国情报人员，因此认为周也是间谍。周被 扣押到一九五七年，到他答应充当中共的间谍以后才被释放回香港。周榆 瑞于一九六一年九月十日逃离香港到英国，并且出版《彷徨与抉择》披露 真相，一九八零年周榆瑞在英国病逝。 　　周榆瑞逃离香港的第二个月，香港爆发另外一宗间谍案，这两者之间 是否有什么关系就不得而知了。十月六日，港府新闻处宣布，华籍助理总 警司，警察学校副校长曾昭科被当局扣留。事件轰动全香港。因为曾昭科 是英国人培养提拔下当时级别最高的华籍警务人员，并且送到英国受训。 十一月三十日，香港政府再度宣布，曾昭科涉及间谍行为，经罗湖递解回 中国大陆。曾昭科后来出任广州暨南大学外语系系主任，广东外语外贸大 学董事会名誉主席，一九八三年开始出任广东省人大常委会副主任，至今 已经二十年了。中国在一九九七年收回香港以后，曾昭科已经多次“衣锦 还乡”回香港。 　　一九八二年，中共把香港《新晚报》总编辑，《大公报》副总编辑罗 孚诱回广州开会时将他逮捕，以间谍罪判刑十年。罗孚在香港长期从事新 闻文化工作，在中共港澳工委中负责统战，接触许多文化界右派人士和美 国驻香港总领事馆人员。在他“失踪”后，反而他的右派朋友为他鸣不平 ，但是当时作为他副手和培养对象的曾德成（刚刚去职的民建联主席曾钰 成的胞弟，董建华内阁中央政策组的成员）却趁机在报社内开展夺权斗争 ，扩展自己势力，令人为之嘘唏。次年六月，主管港澳工作的人大副委员 长廖承志病逝，罗孚立即被假释出狱，但是不能回香港而只能住在北京。 一直到“刑满”才回香港。他的间谍案到底是怎么回事，还没有真正解开 。九七前他移居美国旧金山，后又回到香港。 　　无处不在的谍报人员 　　除了这些间谍案外，八十年代还有“黄贤案”，这位在哈佛修读法律 的道地香港人，抱着满腔爱国热诚，在中共改革开放初期就到北京贡献自 己的才能。但是不幸没有多久就被以间谍罪判刑十年。有报导原因是他曾 经复印若干经济文件而被同事所告发。黄贤获释后非常低调，似对“爱国 ”无悔。 　　三十多年潜伏在美国中央情报局而在八零年代被揭露的中共间谍金无 怠，去年在洛杉矶被揭露的美中双面间谍陈文英，都曾经多次在香港同中 共间谍接头，可见香港“国际间谍中心”的地位。 　　除了这些大案以外，更多的是日常生活中无处不在的谍报人员，例如 九七前中共通过每天放出一百五十人到香港，渗入一批谍报人员，有些编 制内，有些编制外，遍布香港各角落，养兵千日，用在一时，广种薄收， 不一而足。 　　当然，中共派大批谍报人员到香港，不止是决定收回香港以后的事。 笔者在七零年代中期从上海移居香港以前，就常常听说中共在香港的间谍 如何厉害。特别是那些在香港有亲友的资本家，有个别人还可以往返沪港 两地，更是传出一些耸人听闻的消息。例如他们在香港的私人活动，中共 公安部门都可以拍下照片等等。 　　日常生活笼罩间谍阴影 　　七零年代初期，越来越多的东南亚华侨离开中国到香港，有关的流言 也越来越多在华侨圈子内传播。例如文革初期逃亡国外的著名音乐家马思 聪某次在发表反共演说后，立即被一个杀手开枪打死（到香港后查证才知 道是谣言）。另外，从中国出境到香港的人士在过香港罗湖海关时，会被 香港人民入境事务处官员带到小房间盘问，带有收集情报性质，华侨之间 也相互转告要小心说话。因为有些华侨在国内被迫害与长期言论受压之后 ，一到香港就大吐苦水，大骂老共，但是一到居住地，就会有人打电话来 ，责问在海关说过什么话，警告以后不准乱说话。这是表明即使在港府的 人民入境事务处，也藏有共谍在内。为免“言多必失”，笔者在过海关被 盘问时，因为文革在工厂做过八年工人，所以没有暴露大学毕业的身份， 以免被问许多问题而难以回答。因此当时主要问工厂的产品和产量，大概 也可以从这些具体资料中分析出中国的经济情况。还好笔者是普通工人， 只能谈泛泛的数字。他们还关心唐山地震的情况。因为出境前公安人员已 经警告“报纸上没有说的，你也不许说，否则我们马上就可以知道”，所 以我也只能用报纸上的新闻来说。 　　笔者到香港不久，出于良心的驱使，开始写揭露中共的文章，但是害 怕中共报复，所以稿费都是别人代领，避免暴露身份，以后要登记身份证 号码就没有办法了。有一次给司马璐的《展望》写稿，刊出后也不敢去拿 稿费，因为觉得司马璐“政治面目不清”，会不会是“苏修特务”？香港 地铁通车后，我排队等地铁也很小心，人多时尽量不站在第一排，以免被 人推下轨道内。可见香港谍影对我们的日常生活的影响。这也是九七后离 开香港众多原因之一。 　　如今香港又是谍影幢幢，希望别影响普通老百姓的生活才是，也不希 望往日众多的冤案再现。更不可将它作为反对推行政治改革的借口。如果 香港学习美国，也筹办一个“间谍博物馆”，或者可以吸引更多的游客， 繁荣香港经济。只怕围绕董建华周围的地下党（变相间谍）会坚决反对。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────