大参考总第2177期(2004.02.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 滥用诛心之论，湖北公安为什么执意要判杜导斌？ 　　如何看中国逮捕互联网异议人士杜导斌？BBC欢迎您发表看法。 2. 赵达功：进一步镇压的信号 3. 刘晓波：杜导斌案——从完全黑箱到有限公开 4. 《亚洲周刊》：中国知识分子联名抗议言论颠覆罪 5. 六四“黑手”陈子明被关十三年今复职，已悄悄重返工作 6. 薄熙来调离辽宁二三事 7. 戴隆中：贪官爱国论 8. 吉林有关部门反对“三个代表”、不保护私有财产？ 　　苏杰：孤儿寡母家产无辜被抢 9. 暴力拆迁牵动百姓的命根子 10. 人间官员多不安宁，中共吃皇粮无理由——五评《中国农民调查》 11. 潇湘浪人：评《中国共产党党内监督条例（试行）》 12. 美国之音评论“中共公布党内监督处分条例” 13. 张林：也许没有人，比我更爱国 14. 美国防周刊：台湾准备对付中国人民解放军的高科技化 15. 来鸿：台谍、台商与台奸 16. 投资大陆的台商公开血泪史 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　继「木子美」风波后，广州又出现一名书写身体而知名的网上作家「 竹影青瞳」，这名大学女教师坦言，她对自己身体的自拍是自恋，希望别 人也看见自己美丽的样子。事实上，她每天更新的自拍裸照，在一个月内 就使点击率狂飙逾十三万次。「竹影青瞳」为福建人，一九九八年毕业于 淮北煤炭师范学院中文系，二零零一年毕业于厦门大学，文艺美学研究生 ，现于广州某大学教书，兼职写作。详见http://castle3.tianyablog.com 　　据法新社17号报道，中国国土资源部最近下发了一个紧急通知，要求 地方政府在二月底之前解决征用土地所带来的问题，保证老百姓不到北京 上访，以确保两会的召开。通知还说，如果有人执意要在两会期间进京上 访，为了维持稳定，可以采取“最坚决的手段”加以处理。全国人大和全 国政协将于3月3号在北京召开。按照惯例，不代表民意的两会召开期间， 北京将会戒备森严。由于房屋拆迁和土地征用而心怀不满的老百姓将不会 受到北京的欢迎。法新社17号的报道引述中国国土资源部的这份文件说， 两会即将召开，这使得妥善解决土地征用引发的上访的问题，特别是进京 上访的问题成为当前最重大的政治任务，以确保社会的稳定。通知还说， 各级政府应该在二月底之前解决去年下半年提出来的所有上访案件。国土 资源部已经派出六个小组到各省检查处理情况。通知最后说，不能按时处 理的上访案件，将由执法部门进行解决。如果有人不听劝告，执意到北京 上访，为了维持稳定，将采取最坚决的手段进行处理。为了证实国土资源 部确实发过措辞如此强烈的通知，记者首先登录该部的网站，查无所获。 接着记者打电话到该部的值班室，吴先生表示不知情而且不可能。近几年 ，由于一些地方的政府和土地开发商不保护老百姓利益，强行房屋拆迁和 征用土地，导致很多老百姓怨声载道，有人到北京上访，甚至到天安门广 场自焚，用极端的手段表达自己的诉求。 http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040217lh.mp3 撼人心魄的中国民生写实组图 http://www.secretchina.com/news/articles/4/2/15/59998.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 滥用诛心之论，湖北公安为什么执意要判杜导斌？ 　　VOA齐之丰报道,湖北公安机关以煽动颠覆国家政权罪逮捕杜导斌，并 且把杜导斌案件提交给湖北检察机关。湖北省检察机关早些时候以证据不 足为理由把杜导斌退回公安机关。星期二，中国官方的新华社报道说，湖 北省公安厅发言人再次重申杜导斌的行为已经触犯中国“刑法，”涉嫌刑 事犯罪。 　　*公安并没提出新罪证* 　　湖北省公安厅这位发言人并没有提出杜导斌的新罪证，只是说，“事 实表明，杜导斌的行为并非履行公民的正当权力，善意地对国家机关及其 工作人员的工作提出批评，而是恶意地采取造谣诽谤的方式，煽动颠覆国 家政权，”“其行为已经触犯了中国的‘刑法’...,涉嫌煽动颠覆国家政 权罪。” 　　*以所谓动机而不是事实定罪* 　　香港开放杂志的执行编辑蔡咏梅说，中国湖北公安机关以猜度人的内 心心理来给人定罪的做法，是开中国法制的倒车：“他拿不出事实，只好 要‘诛心之论’了。来挖你的动机，他说你心里想害人。他拿不出事实来 ，就猜想你的心理。说你不是‘善意的’批评，而‘恶意的，’你的内心 怀有一种恶毒的目的。法律本来应当非常客观，应当以事实来量刑。但现 在现在却讲人的动机了，我觉得这完全是以前‘文革’的时候，毛泽东时 代的那种想把你说成是什么样就是什么样的做法。” 　　*中国依然以言治罪* 　　批评者普遍指出，从杜导斌发表的文字来看，杜导斌的问题属于典型 的言论自由的问题，杜导斌在互联网上发表的文章，无非是鼓吹中国应当 实行民主，中国应当有言论自由，新闻自由。许多评论家认为，杜导斌被 逮捕的事件，典型地反映出中国现在依然还是以，中国还没有走出残酷陈 旧的文字狱时代。香港开放杂志的执行编辑蔡咏梅说，湖北公安机关的宣 布，显示出公安机关滥用权力，蛮横无理： 　　她说，“当初他们抓人的时候，他们是按照一种传统的方式去抓人捕 人，但是没有想到时代变了。时代变了，人的观念也在变。现在在整个中 国大陆大家都讲法。讲法制就要有一个客观的标准。如果说人家说你证据 不足，你就去收集证据。如果你收集不到，你就应当放人。就应当承认这 个人是无罪的，应当放。现在收集不到证据，没有别的办法了，就干脆来 个‘诛心之论，’说你的动机不好，是恶意的。” 　　就在中国湖北公安机关表示将继续努力给杜导斌定罪之前的几天，设 在纽约的人权组织[中国人权]曾表示，由于检察机构表示证据不足，杜导 斌有可能被释放。收听： http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040217aw.mp3 如何看中国逮捕互联网异议人士杜导斌？欢迎您发表看法和评论。 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/talking_point/newsid_3497000/34972371.stm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：进一步镇压的信号 　　　----评新华社《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠覆国家政权案》 　　当不锈钢老鼠刘荻因证据不足获释时，我们为之欢呼。她在寒冷的冬 天被逮捕，也在寒冷的冬天被释放。都说，冬天来了，春天还会远吗？我 们也曾多少感受到胡温也许有「新政」。 　　当传出消息说杜导斌一案因证据不足，被退回公安局重新侦察，我们 似乎已经看到了春天的温暖阳光，政治气候已经是多云渐晴。中国100多名 知识份子就杜导斌案发起要求人大和最高人民法院对刑法105条第二款作出 司法解释呼吁，签名支持者（包括发起人）已达1000多人。腐败和司法黑 暗笼罩中国太久了，甚至当局公开允许揭露黑幕的《中国农民调查》一书 出版发行，向人民发出了「罪已昭」。但我们还是跌破了眼镜，今天中共 喉舌新华社的一篇报导《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠覆国家政权案 》，藉助湖北省公安厅新闻发言人，昭然若揭的向世人宣示，中共当局将 利用手中的权力肆意践踏法律，随意解释法律，将无情镇压中国不同政见 者。狰狞面目终于再次赤裸裸的显示出来。 　　新华社的报导说，杜导斌「自2001年以来，先后撰写28篇文章在互联 网上张贴，采取造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社 会主义制度。据当地公安机关侦查，杜导斌还与境外一些机构、组织、个 人相勾联，接受其资助，并根据境外一些机构、组织、个人的要求，在境 内网站为其张贴和炒作煽动危害中国国家安全的文章。」「其行为已触犯 了中国的《刑法》第一百零五条第二款之规定，涉嫌煽动颠覆国家政权罪 。」中共当局装腔作势拿出法律条文来蒙骗世人，这法律还不是中共当局 的利用工具？所谓「煽动颠覆国家政权罪」不就是过去的「反革命」罪嘛 ！杜导斌们这种所谓「刑事犯」不就是「政治犯」的翻版嘛！不就是延续 了几千年中国封建制度下的「文字狱」嘛！ 　　「两会」就要召开，《要求对「煽动颠覆国家政权罪」作出法律解释 的呼吁信》就要递交人大和最高人民法院，在这个时候，当局突然对杜导 斌案作出权威表态，无非显示权力高于法律的淫威，无非是要显示对知识 份子和法律的蔑视，无非是要恐吓所有敢于对当局说「不」的不同政见者 。 　　中国的根本问题是制度问题。专制制度不改变，政治改革不启动，就 是在制造和激化社会矛盾，其实中共当局就是在自掘坟墓。面对严酷的现 实，我们必须丢掉幻想，我们必须适应在恐惧中生活，接受铁和血的教训 ，顽强同专制制度做不屈不挠的斗争！ 2004年2月17日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：杜导斌案——从完全黑箱到有限公开 　　２月１７日，新华网以《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠覆国家政 权案》为题，报道了湖北省公安厅新闻发言人就杜导斌案作出的说明。 　　我从法国国际广播电台听到这一消息后，第一个感觉是有些半信半疑 ，上网证实了之后，仍然有些吃惊。因为，在我的记忆中，中共司法部门 在处理此类政治性案件时，从来不会在案件还未审结时就公开案情。以前 ，官方媒体披露此类信息时，一般是在案件已经审结后做极为简单的报道 ，且是极少数国际知名度已经很高的良心犯。而对绝大多数此类案件，从 抓人到起诉再到判决，官方媒体一律只字不提。在杜案之前，就有新青年 学会案、刘荻案、罗永忠案、何德普案等，即便刘荻等人被无罪释放这样 有利于政府形象的消息，人们也无法在大陆官方媒体见到一个字。 　　对于杜案，湖北警方在去年10月底拘留杜导斌时、在11月中旬把逮捕 令送给杜的妻子夏春蓉时，官方都没有任何报道。警方还以涉及“国家机 密”为由拒绝向外界透露案情。而在孝感地区检察院于2月9日把杜案退回 公安局的一周后，新华网突然发布湖北省公安厅新闻发言人对杜案的说明 ，无论这背后的原因多么复杂，起码可以说明三点： 　　由国内民间发起的两次网络签名活动，在互联网上和国际舆论上皆引 起了较大的反响，国内外舆论的双重压力，显然对湖北警方产生了一定的 作用，迫使其出面作出某些公开说明。 　　在要求最高法院和全国人大对“煽动颠覆罪”作出司法解释的最近一 次签名信发出后不久，孝感地区检察院又以“证据不足”的理由把杜案退 回公安局，要求其补充证据。所以，湖北警方才出面澄清以“煽动颠覆罪 ”逮捕杜导斌的理由：除了此前向杜的律师出示的28篇文章外，又提出杜 导斌与境外勾结并接受其资助的理由。这也说明，尽管中国的公、检、法 在重大案件的处理上，最终都要听命于体现党管司法的“政法委”，但这 三部门之间并非铁板一块，对同一案件的看法也可以有所不同，开始具有 了相互之间的某种制衡关系。 　　在大陆的制度环境下，由官方权威媒体公开杜导斌案情，绝非湖北当 局和新华社所能作主，必定有更高层的同意。所以，破例披露杜案的信息 ，无论如何，也是官方对民间诉求和国际舆论的某种回应。这或许说明， 在处理政治性案件上，中共政权企图改变封锁信息的一贯做法，开始在官 方媒体上进行有限的公开化尝试。就此次披露的内容而言，尽管警方还坚 持“煽动颠覆罪”的定性、提供的信息还很简单笼统，澄清的理由也很勉 强，但公开回应与封锁信息、干脆不理相比，毕竟是一种进步。 　　如果湖北司法机关能够更详细公布杜案的一切证据和司法过程，公布 被指控的28篇文章，以事实向公众交代杜导斌如何“恶意”，如何“造谣 诽谤”，如何“与境外勾联”……无论将来的结果是起诉、审判，还是象 刘荻那样免于起诉，都能做到程序上的公开化，让国内外看到案件的真相 ，并以此次披露敏感案情为突破口，推动中国司法的公开化，无疑是中国 司法的进步。 　　因为，公开化是司法公正的前提之一，看得见的正义才是正义！2004 年2月17日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《亚洲周刊》：中国知识分子联名抗议言论颠覆罪 　　江迅 　　一百零二名中国大陆各界知识分子发动网上签名，呼吁释放湖北网络 作家杜导斌，抗议当地公安以「煽动颠覆国家政权罪」将他拘捕。参与签 名运动的知识分子包括经济学家茅于轼、学者徐友渔等人，他们不少是体 制内的专家学者，要求不能以言入罪，他们的网上行动，与周前胡锦涛在 巴黎强调保障人权的演讲，内外呼应。 　　网络上的言论自由，是现代科技带给中国公民自我表达的亦虚亦实的 平台，远比天安门广场宽阔，比印刷媒界更难监控。刚开始的二零零四年 ，又延续过去一年以网络民间签名为代表的「网上之春民主运动」。八千 万网民，成为争取中国人权的先锋。 　　湖北省知名网络作家杜导斌，因在网络上发表抨击时政的文章，被孝 感市公安局以「涉嫌煽动颠覆国家政权罪」将他拘捕。二月一日，一百零 二名知识分子联名发出要求对「煽动颠覆国家政权罪」作出法律解释的呼 吁信。此公开信向所有中国公民开放签名。呼吁书旨在通过杜导斌案为突 破口，争取最高人民法院或全国人大常委会对《刑法》第一百零五条第二 款「煽动颠覆国家政权罪」法律条文作出法律解释。到目前为止，已有几 千名网民参与签名。 　　发出联名呼吁信的一百零二名知识分子，包括不少体制内的知识分子 ，而不仅是「异议分子」。签名者包括学者茅于轼、包遵信、徐友渔、丁 东、张祖桦、赵诚、任不寐、樊百华、江棋生、刘军宁、徐春元，有法学 界知名人士贺卫方、何兵、腾彪、周伟、谢维雁，有律师浦志强、秦少华 、李建强、宋先科、朱久虎，有教授蒋培坤、丁子霖，有作家谢泳、流沙 河、王力雄、余杰、余世存、廖亦武，有编辑徐晓、王一苇，有网站站长 刘荻、吴伟、徐磊、杜义龙、牟波，有自由撰稿人杨银波、李彪、赵达功 、笑蜀、苏振华，有记者沈亚川等。令人关注的是，这批知识分子中，至 少有三分之一活跃在体制内。 　　体制内名家仗义执言 　　经济学家茅于轼在呼吁信上署了名，他说：「我的良心告诉我，应该 支援这个要求。」曾写政治预言小说《黄祸》的北京作家王力雄（笔名保 密）说：「杜导斌无非就是在网上发一些文章，纯粹是言论的表达。逮捕 判决就『因言治罪』，即使在今天中国的法律上，也应该是不能成立的。 我认为言论自由是最基本的一个人的权利。」 　　在中国政治生活中，人们把刚过去的一年，称作「网络舆论年」、「 公民维权年」，没有什么比「言论自由」的呼声更能打动互联网上的中国 、更能代表互联网上的二零零三年了。中国网民人数已接近八千万，其中 相当数量的人，以不同方式在各种网络论坛或其他网络媒体上，发表政治 批评性的言论或文章。长期积压老百姓心里的民愤和民意在网上找到了宣 泄的出口，并将焦点聚集在一系列不公正的个案，推动政治改革，影响着 社会进程。这是二零零三年中国公共生活中最引人瞩目的事件。 　　网络舆论、言论自由对现实世界产生了影响，二零零三年是破天荒的 头一遭。这让「网络舆论」、「言论自由」、「公民维权」三组词，成为 二零零三年互联网发展的关键字。网上关于「刘荻案」、「孙志刚案」的 大讨论，结果完全出乎绝大多数网友的意料，网络舆论能变成这样可以被 感知的力量。黄静案、孙大午案、朱胜文案，以及「珠海买春案」、「西 北大学事件」、渖阳「刘涌案」，哈尔滨「宝马案」，是二零零三年下半 年中国网民网络生活中最关心的事。在这些民间维权的个案中，网络的声 音冲出网外，成为一股不容忽视的社会力量。尽管传统媒体对刘荻、孙志 刚案或无奈缺席，或报道不多，但互联网上的排山倒海的谴责和抗议却形 成了极大的压力。而在 SARS（非典）危机中，互联网也充分体现了独特的 作用和优势，人们在传统媒体上不能发出的声音却经由网络传递。网络舆 论比传统媒体在「舆论监督」上发出了更强烈，更尖锐的声音。在 SARS期 间，国家主席胡锦涛和总理温家宝就在不同场合表示，他们注意到了网络 上的声音。这个细节在网络上被经常提及。 　　胡锦涛宣示保护人权 　　人们注意到，一月二十七日，中国国家主席胡锦涛在法国国民议会演 讲，重点谈到民主和公民权利问题。他说：「我们明确提出，没有民主就 没有社会主义，就没有社会主义现代化。」胡锦涛说，中国人民的公民权 利、政治权利和基本自由依法得到维护和保障。中国已加入了二十一个国 际人权公约。中国全国人大已经批准了《经济、社会和文化权利国际公约 。中国政府正在积极研究《公民权利和政治权利国际公约》涉及的重大问 题，一旦条件成熟，将向中国全国人大提交批准该公约的建议。他称，中 国将继续坚定不移地推进政治体制改革，贯彻依法治国方略。既是如此， 百名知识分子联名要求对「煽动颠覆国家政权罪」作出法律解释的呼吁信 ，能否引起当局的正面回应？ 　　一年多前，北京师范大学三年级学生刘荻被捕，罪名是参与非法组织 活动。一年来，湖北孝感的网络作家杜导斌一直大力呼吁释放刘荻。在网 络舆论的压力下，刘荻于去年年底终于获释回家，但杜导斌自己已经在去 年十月底被拘捕。 　　今年四十岁的杜导斌，是湖北省知名网络作家，被捕前，他是湖北省 应城市医疗保健管理中心政策法规科副科长。二零零三年十月二十八日， 孝感市公安局以「涉嫌煽动颠覆国家政权罪」将他刑事拘留，十一月十日 ，经孝感市人民检察院批准逮捕，羁押在孝感市公安局第一看守所。亚洲 周刊多次以电话与湖北省孝感人民检察院公证处联系，要求采访负责此案 的胡姓处长，但接听电话的陈小姐总是说，胡处长不在，出差去了，何时 回来不知道，其他人不能随便接受采访云云。 　　公安指称他煽动颠覆 　　公安机关对他的起诉意见书如此认定：指控他在八九年「六四」事件 后对中共产生怀疑，九七后读了大量书籍，产生对当代社会现状的看法， 并形成了改变社会现状的强烈愿望。近几年来在网上发表三百多篇文章， 尤其在二零零二年至二零零三年九月，先后在大纪元、民主论坛（民主亚 洲基金会主办）、议报（二十一世纪中国基金会主办）、观察（美国的中 国信息中心主办）、北京之春、新世纪网、大地网、亦凡网等境内外网上 发表和备份了二十八篇文章，其中有《论颠覆政府是合法的》、《行动起 来保卫香港》、《支持二十三条是卖港卖国主义》、《民运回国有安全通 道》、《宪政的道理在书中，宪政的道路在脚下》等。公安机关的起诉意 见书中还认定，二零零三年十月二十五日，杜导斌在武汉利用《中间》杂 志创刊首发式，对学生发表现场演讲。 　　起诉意见书认为，上述二十八篇文章集中表明杜导斌的以下观点：中 央人民政府和中共权力不是民选的，其来源不合法；政府和共产党已经腐 败，不能代表人民利益；现行选举制度不能体现民意，主张全民直接选举 ；发表文章目的是使更多的人形成共识，推进民主进程；通过全民大选， 颠覆政府，实现政府更迭。由此得出结论，杜导斌采用诽谤手段，恶毒攻 击中国共产党和人民民主制度，并在文章中论证颠覆政府是合法的，煽动 颠覆国家政权。 　　律师认为属善意批评 　　杜导斌的辩护律师莫少平接受亚洲周刊采访时说，二零零四年一月七 日上午他前往湖北孝感看守所会见了杜导斌，面谈两个半小时。杜精神状 态很正常，身体状况还可以，没有出现监狱中常有的那种刑事逼供和虐待 。他可以看书，为自己写辩护材料。对指控他涉嫌煽动颠覆国家政权罪， 他决不认可。他认为只是一种善意的批评而已。他也承认他的措辞有过激 的地方，但按照现存的法律条款的规定，他的行为不符合犯罪构成。他没 有要用暴力形式来推翻现政权、推翻共产党这个目的。他是批判现存的腐 败和权力没有制约，并且提出一些建设性的意见。 　　四个电子邮箱集签名 　　不过，在中国大陆，许多网民虽然听说了有知名学者发动签名要求释 放杜导斌的事，却不知能到哪儿签名，因为中国大陆网民无法进入境外一 些网站。据了解，这次签名活动由「民主与自由」论坛负责。提供四个签 名专用电子邮箱： daobin2003@hotmail.com、 dudaobin64@hotmail.com 、 duqianming@hotmail.com、 dudaobin2004@hotmail.com。签名截止日 期为二零零四年三月一日，签名活动结束后，将循合法途径公开递交给最 高人民法院、全国人大常委会等。 　　发起签名运动的呼吁信说，「我们认为，这是一起以言治罪案件。在 定罪上扩大了《刑法》第一百零五条第二款『煽动颠覆国家政权罪』的外 延，侵犯了现行宪法第三十五条所确认的公民言论自由的权利，并与最近 执政党中央关于第四次修宪『尊重与保障人权』的建议不相符合，与政府 在人权保护上和国际接轨的一系列努力不相合拍，不利于中国当前政治文 明的进步」。 　　呼吁信认为，尽管目前在司法上对现行宪法第三十五条所确认的「言 论自由」权缺乏具体的界定和保护，但中国政府已加入的《经济、社会和 文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》两个国际人权公 约，对公民的言论自由作了广泛而明确的界定，这些界定体现了在「言论 自由」方面最起码的政治文明标准。如一九九五年国际言论自由保护组织 在南非约翰内斯堡的人权会议，会议通过的《约翰内斯堡原则》，将「维 护国家安全」严格限定为：「政府面对来自外部或内部的暴力或暴力威胁 ，保护国家存在或领土完整的能力」。该《原则》特别说明：「和平地行 使言论自由权不应当被视为危害国家安全，或者受到任何限制和惩罚。」 这意味着公民批评政府的决策和政策等言论，属于宪法所确保的言论自由 范畴。 　　呼吁信指出：第一，以国家安全的名义限制公民的言论自由，只能发 生在公民的「言论」足以产生危及国家政权安全的现实后果或现实可能性 之时。第二，即便受到行政法或刑法所限制的言论，也不一定就是「煽动 颠覆国家政权」的言论。「煽动颠覆国家政权罪」的犯罪主体，应在主观 方面具有以暴力颠覆国家政权、推翻现行政体的动机；在客观方面必须有 主张或支援以非法治的暴力方式颠覆国家政权的煽动行为。而杜导斌的文 章仅仅是和平地表达某方面的政治异见，这与「煽动颠覆国家政权罪」的 构成相去甚远。杜导斌发表文章的方式是和平的，他只在互联网上发表文 章；杜导斌文章的内容是和平的，湖北警方所列举的文章中没有一篇主张 和煽动暴力。 　　反对廿三条不是罪状 　　呼吁信说，香港政府草率的二十三条立法计划因受到主流民意的反对 而被迫搁浅，中央政府也未因此指责反对二十三条立法的香港市民是在「 煽动颠覆国家政权」，但湖北孝感警方却把杜导斌批评香港二十三条立法 的文章列为「煽动颠覆国家政权」的罪状之一，这既是对五十万走上街头 的香港市民的侮辱，更是对香港特区之外更广泛的中国公民人权的侵犯。 　　呼吁信说：「我们呼吁湖北省有关司法部门，尊重宪法的有关条文和 精神，尊重我国已加入的国际人权公约的有关规定，尽快无罪释放杜导斌 ，以树立司法机关维护公民权利的形象。我们吁请最高人民法院就《刑法 》第一百零五条第二款『煽动颠覆国家政权罪』的犯罪构成及其与《宪法 》第三十五条所确认的言论自由条款之间的界限，作出相应的司法解释， 形成含义明确的和可执行的司法标准，避免下级司法机关滥用该款践踏公 民权利。」 　　以言入罪非孤立案例 　　北京学者刘晓波曾于去年十一月发出「致温家宝公开信」，要求释放 杜导斌，已有数千人签名支援。他又是这次百名知识分子呼吁信的发起人 之一。刘晓波在接受亚洲周刊访问时说，杜导斌案表明，《刑法》第一百 零五条第二款的模糊性和被滥用，将威胁和剥夺中国公民的言论自由，也 将严重损害中国法院在民众中的形象和中国政府在国际上的声誉。不幸的 是，在近期，这已经不是一个孤立的案例，吉林的罗永忠案、四川的欧阳 懿案、北京的何德普案等等。他们的共同点，所有文章都是互联网上发表 ，是和平的方式表达，主观上也没有「煽动暴力」，客观上更谈不上了。 　　刘说，当前司法机关判断「煽动颠覆国家政权罪」的标准已经完全背 离了宪法、刑法的规定，也背离了民众心目中最朴素的是非标准和正义观 ，更背离了学术界对于公民言论自由权的最起码的认知。如果杜被判有罪 ，那只能说明「煽动颠覆国家政权罪」这一罪名已经完全由不可确定的政 治标准而非法律或司法的标准所操纵。这就需要全国认定或最高法院从司 法上作出确定，不能用政治判决代替法律判决。 　　刘晓波说，人们期望官方对民间正当诉求作出正面回应，但也没有过 高期望。杜导斌案与孙志刚案还不一样，杜导斌是典型的「良心犯」，因 此更敏感。但中国应该逐步与国际上保护公民权力这一准则接轨，今年三 月全国人大第四次修宪，公民基本人权写进宪法是应有之义。 　　在北京的梁晓燕，是一百零二名知识分子就杜导斌案的签名者之一。 八九年「六四事件」期间，她任北京外国语学院世界史教师。「六四」后 的清查中，她坦述自己对这场学运的态度并宣布退出共产党，而被停职审 查。她曾在一九九五年卡玛　韩丁拍摄的《天安门》中出镜，如实讲述真 相而一再遇到磨难。目前在北京从事民间农村教育和环境保护工作。她对 亚洲周刊说，她对杜导斌案比较在意，其实，八十年代，包括处理文革冤 案时，全社会有一共识，仅仅以言论和个人看法作为判罪依据，是专制社 会典型特徵。后来尽管不断有政治案件判决，但罪名有所变化，比如泄密 罪等，至少政府和警方感觉到以言论入罪是不合时宜的，不符合政治文明 的。中国法制在进步，但这一底线被突破而变成常例的话，问题就很严重 了。 　　条文不清晰易被滥用 　　梁晓燕说，湖北有关部门以涉嫌「煽动颠覆国家政权罪」指控杜导斌 ，是在滥用《刑法》第一百零五条第二款。同时，《刑法》该条文在概念 上的含混和逻辑上的模糊，使定罪标准带有相当的不确定性。正是这种不 确定性导致许多非暴力诉求的议政言论，都被定性为「煽动颠覆国家政权 」，这样实质上等于取消了《宪法》第三十五条所确认的公民言论自由的 权利。 　　她认为，人们对一些社会问题观点不一很正常，特别是互联网提供了 相对大的讨论空间，如果杜导斌案判罪成立，绝大多数人虽然身处相对开 放的空间，却仍会有一种恐惧感。她说：「我不只是为杜导斌说话，而是 要对生存环境笼罩恐怖说话。他的那些文章只是表达了一种观点而已，至 于言论是否激烈与有罪无罪，是截然不同的概念。同样，人们寄希望于法 制进步，能落实到每一案例。」 　　百名知识分子联署呼吁信的另一位发起人王怡，是成都大学工商管理 系教师，也是学术批评网「宪政论坛」主持人。他对亚洲周刊说，他打电 话去杜导斌家时，杜十二岁的儿子异常平静地告诉他：「我爸爸已经被抓 了。」那种平静的语气使他震撼，从孩子的话里相信他知道他的父亲正义 而无辜。王怡说：「为表示我对湖北警方的藐视和抗议，我愿陪杜导斌一 起坐牢。」 　　王怡说，言论自由是呼吁信的主要诉求，从杜导斌案出发，呼吁包含 言论自由，而网络舆论也是去年公共知识分子突出表现的。在网络舆论和 公民维权运动中，主流是自由主义知识分子，而没有看到新左派、左翼知 识分子出场。在去年的网络舆论浪潮下，前几年新左派与自由主义大争论 ，却显得没多大意义。言论自由应该是新左派和自由主义知识分子的共识 和推动点。当下的知识分子生活在缺乏言论自由的环境中，言论自由是回 避不了的，要在言论自由的基本底线下形成合力。面对杜导斌案或其他案 ，希望新左派或其他什么派别别的知识分子入场。 　　网络评论易凝聚民气 　　王怡认为，在去年网络舆论的崛起中，最显着的，一是分散化和铺天 盖地的民意沸腾；二是一批公共知识分子作为「意见领袖」的崛起。不是 网络媒体推出舆论，而是网络舆论主动的制造和捧红了一些网络媒体。网 络就像一个虚拟的天安门广场。网络舆论的影响力在去年已经达到了一个 高峰，甚至可以说是空前顶峰。因为，第一，我们在现实中缺乏一个能充 分容纳民意表达的宪政制度的平台，民意很难通过正式的制度渠道，进入 到公共政策和公共事务的决策和裁判中去；第二，在正式制度之外，我们 也缺乏一个拥有充分言论与新闻自由的传统舆论空间，对正式制度的决策 和裁判进行来自「第四种权力」的有效监督和民意的释放。 　　目前，网友聚会开始形成一种气候。网友在各个城市定期聚会。北京 、上海、广州、武汉，各地的网友都在聚会，在各个思想网站上发出「聚 会通知」，各地网友的聚会，已有固定时间、固定地点，形成了固定的程 式，也有了「议事规则」。 　　独立中文作家笔会会长刘晓波说，在中国，过去的二零零三年可称为 「新民权运动年」，一些传媒，如《中国新闻周刊》、《南风窗》、《南 方周末》、《新京报》，特别是网络上，民间维权运动形成了一个高潮。 这是二零零三年中国政治生活中非 ?`大的特色。他认为，中国正由专制社 会逐渐走向开放自由，在这一转型过程中，由原来的百姓无权力状态，公 民权力被剥夺的状态，逐渐走向进步。过去的一两年，民间自发争取言论 自由和公民权力有了突破，正如香港市民五十万人「七一」游行，终于搁 置二十三条立法，这是同样道理。事实告诉人们，这样的民间争取，要从 具体个案着手，持续不断，整个刘荻案期间，开展了三次大规模签名，反 响强烈。应该说，新一届中南海班子从某种程度上能正面回应民间自发争 取自己权利的诉求。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 六四“黑手”陈子明被关十三年今复职，已悄悄重返工作 　　被中国政府诬蔑为1989年天安门民主运动幕后“黑手”之一的陈子明 ，在服刑13年之后，悄悄开始在北京一家研究机构工作。 　　据悉，现年52岁的陈子明1月底重返15年前他负责的民办研究机构北京 社会经济科学研究所工作。此举意味着什么，海外的中共吹鼓手认为是胡 锦涛为首的新一代领导人较前任更容忍的证据之一。 　　该研究所所长何家栋对路透社说，“他可能从事一些研究，但我们尚 未考虑他能否撰写报告的问题，因为他的政治权利仍被剥夺。” 　　81岁高龄的何先生说，“这是一个进步。他们(当局)没有干涉，他们 更加开明。”何老先生曾担任一家报社的总编辑。 　　胡锦涛等中共第四代领导人上台后，一些人曾表示看到中共重新评价 六四的微弱曙光。但分析家说，中共不会改变对六四是反革命犯罪活动的 定性，因为新领导集体在巩固权力时也得保持政权稳定。 　　一名西方外交官对当局让陈子明这样被认为犯有大罪的人重新工作感 到惊讶，不过他说，“这和重新评价完全不同。” 　　陈子明接受路透社电话采访时，以政治权利仍被剥夺，不能同外国记 者交谈为由，拒绝发表评论，但一名接近陈子明的消息人士说，警方去年 停止了对他的监控。 　　六四黑手 　　陈子明在解放军开枪镇压天安门广场学生民主运动后受到中国政府通 缉，并于1989年10月10日在广东湛江被捕，后被判有期徒刑13年。从被逮 捕之日起，到2002年10月10号，陈子明服刑期正好是13年整。 　　家人说，陈子明出狱后，他在北京的住所一度受到公安人员的日夜严 密监视，他外出的时候仍然有人跟踪。 　　据美国之音报导，陈子明1994年曾获准保外就医。当时一起获准保外 就医的还有他的同事王军涛。王军涛曾经和陈子明一起经营民办的北京社 会经济科学研究所，也被作为天安门事件背后的“黑手”被判13年有期徒 刑。王军涛于1994年来到美国检查身体，现在纽约的哥伦比亚大学攻读政 治学博士学位。而陈子明则选择留在中国大陆。 　　在1995年保外就医期间，陈子明不顾带病的身体和极其危险的处境， 继续为中国的民主运动贡献心力。他发表公开信，要求当局释放所有政治 犯和因向当局上书言政遭扣留的异见份子，要求当局释放当时仍然被监禁 的魏京生。他还勇敢地签署了《反腐败建议书》，呼吁当局清除腐败，建 立廉政。陈子明在委托中国人权组织发表的一封公开信中，强烈要求当局 对六四镇压中的受害者给予赔偿，并在六月四日，公开纪念八九爱国民主 运动，在家中绝食二十四小时。 　　由于陈子明的这些活动，中国当局于1995年六月又把他送进监狱，并 搜查其住宅，没收了部份财物。1996年陈子明再次获准保外就医，被软禁 在家中，直到2002年10月刑满获释。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 薄熙来调离辽宁二三事 　　据我在大连政府工作的哥们私下说,当初薄熙来在大连的时候,曾经把 女模特的乳头都咬掉了. 另外,此公在文革时期,六亲不认, 和自己的老爹( 薄一波)划清界限，巴结四人帮时期的北京市委书记李雪峰的丑女，后来其 爹平反昭雪,他 又看到新的价值, 痛哭流涕, 到底是血浓于水啊, 同时， 立即抛弃了李雪峰的女儿。老干部们私下对薄熙来这种政治婚姻非常鄙视 。 　　看看此公做秀的本事,真是使人望尘莫及, 先是无耻作家陈祖芬赤搏上 阵,写了篇让人肉麻的报告文学,然后是离开大连赴沈阳上任时,来个万民相 送,佩服之极. 　　据说,李铁映等东北元老,很是看他不起,这也是其他太子党纷纷高升, 离开地方,而他原地 不动达数年之久的原因. 　　如今,胡江之争,胡需要老薄的支持,再者,辽宁吏治腐败,达到了无以 复加的地步,乃至民怨沸腾,所以,其离开东北平调,也是迫不得已而为之. 中国完了! 　　勃起来这样的人上台,中国的改革就完了 　　红卫兵出身 　　太子背景 　　文史学历 　　长官意志 　　好大喜功 　　作风跋扈 　　不懂经济 　　不懂民主 　　不懂改革 　　懂拍马，懂钻营 　　他也就能干一件事 　　给香港的饥婆当鸭. 　　说起这个博袭来，倒是想起两件事： 　　一是上次东北的一个市长被法航赶下飞机，估计是因为出国买的东西 太多，行礼超了 还是占了别人的地方不让，博省长当时痛斥法航，说他们 歧视中国人，如果是美国人 他们肯定不敢云云，护犊之情溢于言表. 　　另一个是一次看见他在电视上大吹大连一个开发区的高科技如何，然 后提到那个臭名昭著的治疗近视的ok镜，薄市长当时大肆赞叹其技术含量 高，没过多久便有报道云，次ok镜完全是由美国的一个空头公司挂名的高 科技企业，其产品不但对近视无效，还容易导致角膜溃疡，最终失明，受 害者找到企业时，公司早就 人去楼空了。还有就是大连的“珍奥核酸”， 完全是骗局，伪科学，也是他薄熙来扶持起来的，据说算是生物高科技。 　　对薄袭来印象较差的一件事 　　还是不应该把希望寄托在一两个人的身上,更重要的还是应该有个完善 的机制，不应该幻想有某个人就可以把国家搞好或搞坏的机会. 　　一方面,中国人爱排场,另一方面,制度有问题,他拍板就可以组织一次 这么大规模的公费旅游。从当头的本身来说,一方面造了声势,另一方面培 养了一些亲信,对他本人有利无害。倒是缺少一个监督机制,怎么能够允许 他这么做? 　　他当上省长后，率领了3000名各级官员一起去香港“推销辽宁”。 　　推销是好的，可是3000人的排场也未免太大了吧。 香港这么贵的地方 ，要花多少银子？ 　　再说，哪里有那么多香港人会一个一个来会见3000人呢？ 完全是好大 喜功，不切实际的浪费。 　　更好的做法之一，是在出发前，让各个县级市级部门写好 辽宁的介绍 ，和各种投资机会，并且留下真正能打得通的 电话号码，和会回信的EMAIL 地址，允诺香港方面的任何 问题，都会得到及时的回答。 　　然后派出主管经济的官员，去做一些专题报告，和举办一个 生动详细 的展览即可。 　　从他喜好排场的方面来看，不适合当我们国家的领导人， 包括部级领 导人. 　　薄熙来1949年出生，北京大学本科毕业，中国社会科学院硕士毕业。92 年任大连市代市长，2002年担任辽宁省省长。薄熙来在担任大连市长期间 ，大连的经济和市政建设取得了较好的成绩。但香港《开放》杂志执行编 辑蔡咏梅女士说，虽然薄熙来担任大连市长期间，大连的面貌焕然一新， 但人们对薄熙来还是有一些意见， (录音) 　　薄熙来担任商务部长，对他的政治生涯来说，是不是一次升迁？旅居 美国加州的中国政治分析人士于浩成对此表示，不是什么好事。 (录音) 　　蔡咏梅女士说，辽宁省和沈阳市是中国官员经济腐败的一个重灾区， 香港《文汇报》记者姜维平因为揭露官员腐败而遭到判刑，罪名是泄露国 际机密， (录音) 　　蔡咏梅女士说，薄熙来离开辽宁后，姜维平案件可能会有新的转机。 薄熙来还和辽宁的汽车大王仰融的经济案件有牵连， (录音) 　　蔡咏梅女士说，薄熙来今后的政治生涯是否会继续青云直上现在还很 难说，但姜维平案件和仰融案件将是笼罩在他身上的挥之不去阴影。 自由亚洲电台记者高山的采访报道: http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040216hd.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴隆中：贪官爱国论 　　中国是一个独特的国家，是否爱她也就成为一个独特的问题。在美国 ，据说，没有人指责焚烧国旗的人是不爱国，连反对美国正在进行的战争 的人也可以是爱国者。因为那个国家是所有国民的国家，而不仅仅属于白 宫。所以，指责小布什的伊拉克政策的人，不仅没有‘叛国罪’，反而可 以气势如虹地与小布什竞争总统宝座。同样，在法国，总统心目中的接班 人，可以被判有罪，没有人敢说做出这种宣判的法官是‘颠覆犯’，更不 能指控法官是‘反法反巴黎’的‘法奸’。尽管美法争吵不断，尽管我们 胡主席高调赞扬法国、温总理笑面拜访白宫，可是，要知道，中国这个国 家不一样，爱她也就有不同的爱法。试举一例，可以为国民爱国立一楷模 。 　　这个例子，就是贪官。贪官各国都有，民主国家也并不例外。刚才讲 到的法国总统接班人，就是因为贪渎而获罪，他的前总理身份也未能帮助 他避免这种宣判。但是，中国的贪官有一点与各国不同，那就是：他们都 是爱国的典范。说这个话，理由很多，这里只能谈几个要点。 　　第一，贪官几乎全部都是共产党员。共产党员爱不爱国？相信答案绝 对肯定。共产党员不仅爱国，而且只有他们懂得什么是爱国，只有他们可 以定义怎样算爱国。这样的一个了不起的爱国者，你能质疑说他做的事情 是不爱国？既然不能质疑，既然他不可能不爱国，他做的事情，当然也是 爱国的，包括贪污在内。 　　有人说，共产党员都爱国，但并不是人人贪污，因此贪污不等于爱国 。这个话，其实正是我们第二个理由要说的：贪官在共产党里也不是一般 人物，而是党的各级干部，当然不能把他们混同于普通党员。如果我们要 谈论普通党员和党的干部谁更爱国，你的答案是什么？当然是党的干部更 爱国。如果你怀疑这个结论，我想你可能会犯上‘颠覆’罪。根据北京精 神，只有爱国者才有资格治理香港。同理，也只有更爱国的人，才能治理 中国。目前治理中国的人，就是中国共产党，就是党的干部。如果你不认 为党的干部比任何人都更爱国，岂不是怀疑他们没有资格治理中国？岂不 是打算‘颠覆’党的政权？所以说，合理的结论只有一个：党的干部是最 最爱国的人。所以说，他们贪污，那是最最爱国的行为。如果还有很多普 通共产党员不贪污，那并不能证明贪污不是爱国，而只能证明这些普通党 员爱国程度还不够，恐怕这也正是他们不能成为党的干部的一个原因。 　　贪官爱国不仅是一个理论推论，而且是有许多铁的事实来支持的。比 方说，出国访问或会见外宾，贪官的西装，比不是贪官的什么人的服装， 一定会更为合身、体面，那当然为国争光，不至于让我泱泱中华上国被人 小瞧。又比方说，贪官往往红光满面，肥头大耳，这也可以看是显示我们 国家综合国力强大的一个具体指针。记得以前朋友之间开玩笑，常说那些 干瘦如柴的人替伟大祖国丢人，不正是这个道理嘛。再比方说，贪官涌现 也正是我们国家富强发达的表现——如果国家穷，怎么可能养得起这么多 贪官？话又说回来，你看不到国家进入盛世的伟大历史发展，单单盯几个 贪官，这很让人怀疑你是不是爱国。贪官对伟大祖国了不起的经济发展成 就一定欢欣鼓舞，而且到处勾搭香港、台湾或者其它什么地方的富商，拿 着他们的好处再帮助他们在中国赚钱，共同促进中国的繁荣，那不是比你 爱国多了？ 　　岂止于此？贪官爱国还有他正确的政治导向。你有听说哪个贪官拥护 ‘还政于民’吗？你有听说哪个贪官欢迎政治改革吗？你有听说哪个贪官 赞成民主选举吗？统统没有。我们知道，在香港，主张‘还政于民’，就 是不爱国；在大陆，要求政治改革，就是不爱国。你看，贪官反对这一切 东西，可见贪官是从政治上出发真正爱国。所以，尽管不时会有几个贪官 潜逃美国或者加拿大，但是，却不会有一个贪官主张借鉴美国或者加拿大 来改革中国的那套政治制度。爱国爱国，他可以热爱外国的生活，甚至热 爱外国的国籍，但却至死不改地热爱中国的现行政治制度——这样的人就 是爱国者，这就是中国的独特的‘爱国’概念。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吉林有关部门反对“三个代表”、不保护私有财产？ 　　按：吉林省辽源市太阳升建工企业集团总公司董事长苏杰的3000万资 产被人抢占，犯罪事实简单明了，是非清楚，中央电视台二套曾经调查、 播出此案，辽源市人大常委会也曾发出《监督意见书》，吉林省公安厅负 责人也曾指示对之“依法办案”，但辽源市有关部门少数官员依然我行我 素，违法办案，庇护犯罪嫌疑人侵占上千万、查封数千万私人财产，至今 已达4年。此案不禁让人纳闷、迷惑：党中央强调保护私有财产、全国人大 也即将召开会议修改宪法，列入“三个代表”、“私有财产不受侵犯”等 条款，但是，吉林省辽源市有关部门一些人难道可以不受党章国法的约束 、成为腐败的独立王国？难道他们可以公然对抗“三个代表”、侵犯私有 财产？请吉林省给我们以答案。 (胡星斗) 　　苏杰：孤儿寡母家产无辜被抢 　　2000年4月21日，赵宝林驾车前往沈阳办事，一场“车祸”夺去了他44 岁的生命，他再也不能返回吉林省辽源市温暖的家了。他身后留下了妻子 苏杰、大女儿赵薇及另一个小女儿。更加不幸的是，他还留下了一个资产 3000多万元的独资私营产业：辽源市太阳升建工企业集团总公司，这巨额 遗产让苏杰母女在丧亲之痛外，更增加了腐败及恶势力趁火打劫的困惑和 苦难。 　　辽源市太阳升建工企业（集团）总公司，是吉林省小有名气的塔吊生 产企业，雇请300多工人，年交税金70余万元。赵薇认为，她父亲疑点颇多 的意外身亡，或许与这份令人垂涎的产业有关。不论赵宝林的死是否与产 业有关，但他妻子女儿后来的痛苦屈辱，确确实实源于这对一般中国人而 言的巨大资财。 　　一、以134万逼迫转让3000万资产。 　　赵宝林刚刚去世，辽源市工农信用社主任杨贵春等人逼迫苏杰将3000 余万元的产业，以134万元转让给他人。苏杰和其子女按照继承法的规定， 是赵宝林身后财产的第一顺序继承人，当然不甘心接受这种抢夺似的转让 ，所以拒绝了杨贵春等人的无理要求。杨贵春就以“361万元借贷纠纷”为 由，于2000年4月29日向辽源市中级人民法院起诉太阳升企业集团要求偿还 贷款。这一起诉不符合法律常规，因为既然是“借贷合同纠纷”，工农信 用社杨贵春并没有向法院提供约束借贷双方权利和义务的贷款合同。且证 据都是未经企业法人赵宝林签字的白条！杨贵春甚至讲不清纠纷理由和“ 借贷数额。” 　　二、辽源市中级人民法院的错误查封。 　　辽源市中级人民法院不顾证据不足、事实不清的恶意诉讼事实，在杨 贵春提起诉讼的当天，在没有对企业认真清点全部资产的情况下，不顾企 业是否有偿还能力，即下达了保全、查封裁定书，将企业的全部资产进行 查封，而在查封清单上却只登记了一小部分！这一查封距离赵宝林的遇难 出殡仅仅相隔两天。 　　三、中级人民法院听任犯罪嫌疑人抢夺私人财产。 　　更为奇怪的是，苏杰作为赵宝林的合法继承人，法院以各种理由禁止 她进入企业，却听任犯罪嫌疑人在查封的翌日撕掉封条进入企业出售产品 ！犯罪嫌疑人至少销售了70多台塔吊，工农信用社杨贵春个人也在查封期 间拉走产品价值数十万元，没有任何法律文书。经市公安局初步调查得知 ，销售款一千万元以上，全部被犯罪分子瓜分。苏杰告到中级法院，中级 法院对在保全查封期间发生的侵占犯罪行为和非法处置查封物资的犯罪行 为却不闻不问，还说是另一法律关系，致使企业被疯狂瓜分！这严重违背 了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 “人民法院在财产保全中采取查封、扣压财产措施时，应当妥善保管被查 封、扣押的财产。当事人、负责保管的有关单位或个人以及人民法院都不 得使用该项财产”的法律规定。 　　四、法院查封企业财务室及各种印鉴、财务票据导致虚假债务，苏杰 反而被拘留。 　　在没有任何法律依据的情况下，中级人民法院逼迫苏杰交出公司的各 种印章，遭拒绝后，法院就将财务室查封。但法院第二天却将印章和财务 票据交给了犯罪嫌疑人由着他们任意使用，大量收取销售货款和开写虚假 财务票据。致使苏杰承担了许多虚假的债务，而法院又以债务为名，两次 将苏杰司法拘留各15天。 　　五、法院不保护私人财产，对企业重复查封。 　　无奈2000年6月13 日苏杰带着一些亲属及朋友将犯罪嫌疑人赶出了企 业。然而悲剧不但没有就此了结，反而愈演愈烈。当犯罪嫌疑人进行大肆 掠夺的时候，苏杰找法院，他们不予理睬，而当苏杰进厂以后中院法官却 不请自来，在2000年7月4日和7月9日又一次将南、北两厂区重新查封，大 量财产被抢夺。 　　如今，苏杰与女儿赵薇身无分文，天天奔波在漫长的上访路上，还要 时刻躲避暗杀的可能。让苏杰及女儿百思不得其解的是：“辽源市是不是 共产党的领导？为什么会有这么多的黑暗？” 申诉人：苏 杰 联系电话：13522830660 zhaowei1107@163.com。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 暴力拆迁牵动百姓的命根子 　　史达 　　据报导，几百名拆迁户准备在北京第十二届人民代表大会第二次会议2 月16日召开之时再次发起请愿活动。这些拆迁户不顾政府三令五申，不顾 工作单位开除公职，不顾地痞流氓暴力威胁，不顾公安“执法”恐吓；这 次，他们仍然要上访，要去人大递交请愿书、甚至要在人民代表大会期间 试图与代表们提出非法拆迁问题，并公开索求被中国当政者列为禁忌的“ 真正的民主和人权”。 　　他们真是吃了豹子胆了吗？不然。 　　其实，同为人类，人性实无太大的区别。而最为相通的人性就是我们 老祖宗说的，“人不威死，奈何以死惧之。”也就是人到不怕死的时候， 一切原来有效的威吓手段都没什么用了。中国百姓是全世界最老实的那种 ，但是越是老实人，要是发起劲来，越是最难办的；所以，欺负老实人绝 对不能太过份了。这不，暴力拆迁真正地牵动了中国百姓的命根子。 　　房子对大多数人来说凝聚著一生的心血和劳动所得，也是老有所养、 终有所传的希望和寄托，是老百姓的真正的命根子。近年来暴力拆迁在中 国大行其道，百姓的房子在瞬间被强行剥夺，这是天下奇闻，是任何国家 、任何年代、任何政权不敢为的事；这种做法，也超过了当权者一再所许 诺和标榜的人民生存权的底线。 　　暴力拆迁之所以一再发生，也体现中国社会统治方式的现况。政府官 员不是不知道拆迁户们的愤怒和处境，也不是不知道他们会做出的强烈反 应；但是，政府把应该保护人民的国家机器沦为私用，把无辜百姓变为镇 压和欺负的对象，而且自镇压六四学生、镇压法轮功后垒试不爽，有恃无 恐，甚至变本加厉；特别是圈地拆迁的主谋可能通天，也可能就是他们本 身的利益，所以地方官员和政府部门往往是迎合和支持暴力拆迁的帮凶。 　　而且，暴力拆迁涉及巨大的经济利益。拆迁户的房子价值被无偿或超 低价地强行剥夺，而转手买卖的巨额利润被装进个别官员或中间商的腰包 ，所以，不管这类拆迁的名义是任何冠冕堂皇，这无疑是现代中国对百姓 强取豪夺的强盗行为。 　　但是这一次，让人感到暴力拆迁最为恐怖的是这种被一夜之间沦为无 家可归者的噩运可能会落到任何人身上，谁没有住处、没有亲人、没有年 迈的父母呢？如果自己和亲人的住房的那片地皮也被人家看中了，甚至已 经在倒卖之中了，那大家该怎么办呢？ 　　历史和现实总是让人忐忑不安这种来自无形的噩运，上次是六四学生 和法轮功，这次是被暴力拆迁的住户，下次该轮到谁呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人间官员多不安宁，中共吃皇粮无理由——五评《中国农民调查》 　　晨海 　　中共统治五十年来，万般皆下品、唯有当官好。在"为人民币服务"的 宗旨下，官僚机构无限澎胀、官吏人数无限增加。在中国，如果说有什么 可称上"与时俱进"，那就是官吏人数！ 　　《中国农村调查》透露："我国在编的党政机关干部，一九七九年是二 百七十九万人，一九八九年则上升为五百四十三万人。其中上升最快，几 尽失控的，当数县乡两级。县乡两级的机构与人员，在'不断的精简'之中 至少增长了十倍！到了一九九七年，我国在编的党政干部便达到了八百多 万人，而增加的干部人数与同期国有企业下岗人数一百二十六万九千人大 体相当。这期间县乡两级机构和人员的飙升更是空前的。" 　　从一九八七年到一九九八年，仅仅十一年中，官民之间的比例竟从"六 十七比一"上升到"四十比一"，即四十个老百姓要养一个官员。这还不包括 农村教师，"事实却是，在农民负担中相当一部分是农村教师的工资。所以 、究竟是多少个农民养活一个干部？不得而知。"（此段话见人民文学出版 社全文本） 　　《中国农民调查》引用了一句农民的话："几十顶大盖帽管着一顶破草 帽"，我给它改了一个字："几十顶大盖帽吃着一顶破草帽"。 　　对此，该书形容说：现在的政府就象宇宙中的一个大"黑洞"，黑洞在 不停地澎胀，越来越多地吞噬着太空中的物质。"直到把周围的物质吸食殆 尽，它才会停止运动，最终消失。"（此段话也被《当代》删了，另见全文 本） 　　显然，中共官吏已多如牛毛，成为中国人民的吸血虫！ 　　安徽省副省长张平承认："吃皇粮：横向看，超过了任何国家；纵向看 ，超过了历朝历代。你说我们能养得起这么多人吗？养不起，最后只有转 向老百姓去敛财，搜刮民脂民膏，横征暴敛。" 　　如果说，压在全中国人民头上有三座大山的话，这三座大山就是吃皇 粮的中共党、政、军官吏。这三座大山五十年来吃尽了人民的血汗！ 　　《中国农民调查》引用了一首打油诗：“天上星多月不明，地上坑多 路不平，人间官多不安宁” 　　我增加了一句：中共吃皇粮无理由。打油诗变成：人间官员多不安宁 ，中共吃皇粮无理由。 　　因为我发现：中国官吏已够多了，又加上中共一党的党官、党务人员 要由中国人民白白提供工资和吃喝玩乐与享受，更加让老百姓雪上加霜、 不堪其剥削压榨。 　　多年来我—直在思考：中共的各地的各部门的党委书记、副书记、常 委、委员等中共干部，只是为中共中央工作，专搞中共的党务，凭什么算 “公务员”？中共党官凭什么向国家领工资？中共党官凭什么要由全国百 姓纳税人交款养活？ 　　全世界各国有多少政党？有多少党派？哪里有哪一个国家有哪一个政 党说它的党务算公务？有哪—个党派的干部敢向国家政府拿工资？ 　　政党这玩意儿，什么时候成了公务？党员这玩意儿，什么时候变成公 务员？ 　　于是中国政权机构设置是全世界独一无二的重复：全部分为两套班子 ，一个中共党委、一个政府。可怜的中国人民够穷了，竟要加倍负担“两 套班子”的官吏费用！ 　　这增加一倍的官吏开支，足够供多少农村孩子上中学上大学？足够使 多少农民脱贫？ 　　虽说有部分是兼职，例如市委书记兼市长。但是只搞中共党务的那一 套人马，却是中国政府的肿瘤和寄生虫！是中国人民身上的肿瘤与寄生虫 ！ 　　号称要在全世界搞共产主义、要消灭一切寄生虫的共产党人，却带头 让自己的—党人士、一帮人马全成了彻头彻尾的寄生虫！岂非咄咄怪事？ ！ 　　按九七年的数字，在编的中共党政干部八百多万人，其中中共党员起 码占—半？这四百多万中共党务官员年薪不要算多，仅算二万元，每年就 要强迫国家与人民掏出八百多亿元养活他们。 　　我查了—下中国的法律条文，也从来没有一条明文规定“在中国搞政 党搞党务称上公务”！ 　　所以，中共党官在中国拿公务员工资、享受同级的公务员官员待遇， 完全是违法所得、是非法收入。 　　不要说应依法追回这些中共党官五十年来的非法收入，赴码从现在起 ，国家与政府应立即停止向中共党官、党务人员发放工资，并收回小轿车 等“公务用车”。 　　是的，谁生的孩子谁家养，谁家的孩子谁家抱。既然中共党官只为中 共干活，中共也向党员收党费，就应由中共组织为中共党官付工资。这党 官工资只能由党费解决，这才是合情合理的。而由国家绐中共党官、党务 人员发工资，是毫无理由的。 　　《中国农民调查》仅指出乡镇农村官员过多的问题，而没有涉及中共 一党（包括其豢养的几个“民主党派”花瓶）将党务费用、党官享受与工 资等全部强加在全中国人民身上的更加严重的问题。为此，我深入—步提 出：为了减轻农民负担，耍大量削减乡镇农村官员人数。为了减轻全中国 人民的负担，也应全部削减中共—党所非法霸占的公务员工资与公务官员 待遇！ 　　就象国际歌唱的：“一旦把那些寄生虫消灭干净，鲜红的太阳才能照 遍全球！” 　　这是我为《中国农民调查》所作的第五个注解，其余注解待续。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 潇湘浪人：评《中国共产党党内监督条例（试行）》 　　2004年2月17日新华社受权公布了《中国共产党党内监督条例（试行） 》（1）。据官方解释说这部条例（2）：“是中国共产党建党82年、执政 54年的第一部党内监督条例，甚至还是国际共运史上的第一部党内监督条 例。”此话听起来有点滑稽，中国共产党成立82年后方才发现各级党组织 的一把手横行无忌，无法无天，弄得天怨人怒，所以才匆匆忙忙想起制定 一部条例来管束，那以前那些无产阶级革命家，三个代表创始人，党的主 席，总书记干什么去了？一帮伟大光荣正确的糊涂蛋？ 　　这部条例将近7000字，我通读了两遍，好像比起胡温制定的那些文件 写得通顺一些，容易读一些。什么中央一号文件，十六届三中全会决议等 等，纯粹是那些从家门进学校门，出学校门就漂洋过海出国门，海龟后身 价百倍一步登天的“精英”们写出来的东西，除了他自己明白外谁也不知 所云。不过条例还有很多人们所关心的问题，并没有写进去，还是想含含 糊糊，羞羞答答，遮遮掩掩想糊弄过去就了事，例如： 　　（一）该条例第三章“述职述廉”中第十九条规定：“中央政治局向 中央委员会全体会议报告工作”这一条制定的很笼统，既然该章标题是“ 述职述廉”，中央政治局向中央委员会报告工作只是述职，而且是共同述 职，并非一个个来报告自己的工作。至于如何述廉？该条例只字未提。比 如说中央政治局委员廉洁自律如何向中央委员会“述”？如何核实？述廉 的一个关键便是政治局委员的收入有多少？海内外有多少财产？如何核实 其财产的真实性？谁来核实？程序如何？夫人子女在国内还是在国外，干 甚么的？如果只是在报告工作中顺口提几句来应付应付，就不能叫述廉， 这叫做蒙骗大陆中共6800万党员。 　　其实条例规定的很清楚，中央政治局委员是不用述廉的，因为第二十 条规定只有下列人员才“述廉”：“中央各部门、直属机构、派出机关以 及相当于这一级别的党组（党委），地方各级党委、纪委和党委工作部门 、直属机构、派出机关以及相当于这一级别的党组（党委）的领导班子成 员，分别在届中和换届前一年在规定范围述职述廉一次。”即便是这些人 述廉后也同样存在有“收入有多少？海内外有多少财产？如何核实其财产 的真实性？谁来核实？程序如何？夫人子女在国内还是在国外，干甚么的 ？”的问题。如果这些问题没有明确规定，述廉就是走过场，就是一场骗 局！ 　　中央政治局委员为何不用向中央委员会述廉？谁也弄不明白。 　　（二）中共中央军委主席既不是中央政治局常委，也不是中央政治局 委员，更不是中央委员，只是一个普通党员。普通党员属不属于监督之列 ？我前前后后看了该条例，好像普通党员不属于该条例监督。第十九条也 只规定“中央政治局向中央委员会全体会议报告工作。”那么，中央军委 主席需不需要向中央委员会全体报告工作？换而言之，中共中央军事委员 会主席需不需要向中央委员会“述职述廉”？条例中只字未提。该条例第 七条第四款规定：“中央委员对中央政治局委员、常委的意见，署真实姓 名以书面形式或其他形式向中央政治局常委会或中央纪委常委会反映。 ” 对中央军委主席的意见如何反映，投给谁受理？反映后不处理又如何？到 底是中央政治局常委会管辖中央军委主席呢还是中央军委主席管辖中共中 央政治局？条例中也模糊不清。那么中共中央岂不是有一个身份很特殊位 高权重又不受监督不用述职述廉的党员？有了这么一个“特殊”先例，条 例就失去权威性，就被一个特殊党员破坏得一无是处，谈什么贯彻？ 　　（三）纪委和同级党委是什么关系？官方网站刊登专家解读（2）说： “纪委作为同级党的代表大会选举产生的两个委员会之一，不能等同于同 级党委的一个工作部门，而是实施党内监督的专门机关。”但是从条例来 看并不是如此，条例第八条规定得很清楚：“党的地方各级纪委和基层纪 委在同级党委和上级纪委领导下”进行监督工作，就是同级党委的一个工 作部门，并不是官方专家解读那样。既然纪委仍然在同级党委领导下工作 ，连工商局国土局都不如，这两个局都是垂直领导，那么第九条第二款纪 委“对所在委员会常委、委员和派驻机构、派出的巡视机构的负责人进行 监督”就是一句空话！中共成立82年来不就是这样的，何须再制定一个什 么党内监督条例呢？　二○○四年二月十八日 　（1）http://www.people.com.cn/GB/shizheng/1026/2344222.html 　（2）http://www.people.com.cn/GB/shizheng/1026/2344237.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音评论“中共公布党内监督处分条例” 　　VOA萧洵 报道:中国星期二和星期三分别公布了中共党内监督条例和相 关的纪律处分条例。这被认为是中国反腐败行动的一个重要步骤。但是批 评人士也指出，如果不想让反腐行动流于形式，就应该真正在司法改革和 新闻自由等方面真正有所作为。 　　* 党内外两套惩治制度不公平* 　　北京大学法学教授贺卫方提出，中国的人民代表大会应当在反腐中发 挥有效监督的作用。但是目前，中国的各级人大还没有被赋予这样的功能 。中共的党内监督条例，基本上还是依靠以党内自我约束的方式进行整改 。另外，有专家认为，中共在党内和党外实施两套惩治制度是不公平的。 美国国会和行政当局中国委员会的首席法律顾问罗凤鸣说，中共实行党内 监督，应该说是个很大的进步，但是她又说，“中共目前有这样一个问题 ：比如说，有两个人因为腐败要被处罚。其中一个是党员，而另外一个不 是，那么他们面对的处罚程序是不同的。这是一种不公平的作法。” 　　*党内外应有同样法制* 　　美国国会和行政当局中国委员会的高级专员傅强说，虽然任何政党都 应该有自己的规矩，并且有权力约束自己的成员。但是如果党内有人因为 腐败犯罪，这个犯罪就应当适用于公共的规则，也就是法律。他说，“换 句话说，不管你是不是党员，你都应该面对相同的法律、相同的纪律和相 同的标准。而这些法规和标准，应该由独立、中立、和透明的司法机构执 行。” 　　*腐败皆因法制薄弱* 　　北京大学法学教授贺卫方认为，腐败之所以屡禁不止、愈演愈烈，就 是因为中国目前的法律机制是失效的。他认为，中国应该建立起真正独立 的司法体制，让法官和检察官们能够严格的按照法律来裁判一切纠纷和案 件。 　　贺卫方:“比如说象上海的周正毅案件：如此大的一个房地产商人，会 引出官场上出现的许多问题。但是对于案件的处理过程我们可以看到，有 许多东西都是在秘密进行，而不是公开进行的。我们要相信一个道理，就 是“阳光是最好的防腐剂”。如果它能被司法公开地加以裁判，让人民都 能够看到在法庭上所发生的一切。所揭露出来、显示出来的证据，无论是 涉及到什么样的人，我们都能够看到，应当承担怎样的法律责任。无论是 怎样级别的官员，都应该承担这样的责任。司法不受到任何外部权力的干 预，严格地依照法律的规范来加以裁判。我相信这是一种治本，而不仅仅 是象过去的那样的一种治标。” 　　*司法改革迟迟不动* 　　但是目前中国的司法体制改革还没有启动的迹象。去年中共16届3中全 会召开前，舆论乐观地期待中共会对政治和法制改革提出意见和规划。但 是敏感的司法体制改革并没有被提到议事日程上。 　　美国国会和行政当局中国委员会的高级专员傅强说，在反腐败方面， 各个国家和地区也有不同的独立监督和司法系统。例如在香港，就有深受 民众信赖和赞扬的廉政公署。但是傅强认为中共还不会在大陆建立这样的 机构。他说，司法机构的责任心、独立性和透明度都是非常重要的。但是 目前中国还没有任何领导人说要建立起这样的机构。傅强认为，建立这样 的独立机构，可以约束党员和官员，增强民众对政党和政府的信心，事实 上可以强化政党和政府的统治权力。 　　*反腐败需有新闻自由* 　　党内监督条例中提到，监督制度中应该包括舆论监督。但是条例对新 闻监督做出了诸如“坚持党性原则”和“把握舆论正确导向”的限制。 　　贺卫方把新闻自由称之为所谓的“第四种权力”。他认为，新闻自由 对于惩治腐败的重要性在于，新闻界如果能够广泛地、全方位地对于官场 上发生的种种问题进行及时有效的揭露，会让腐败无所遁行。 　　贺卫方:“要达到这一点，我相信，我们需要人民有权力来实行宪法第 三十五条所规定的新闻出版的自由。如果没有这样的自由，人民不可以自 己办报纸、电视，不可以自由地去报道他们所发现的所有的问题，我相信 腐败是没有办法从根本上加以治理的。” 　　*中共仍控制媒体* 　　罗凤鸣认为，中共害怕自由媒体，认为这样会造成社会不稳定的想法 是不对的。 　　她说，“我认为从某些方面讲，政府应该对什么更具有危害性做出判 断：到底是持续恶化的腐败更具有危害性，还是担心让真相曝光会导致社 会不稳定？” 　　中国政府对媒体的控制仍然很严格，但是偶然也会容忍媒体报道一些 社会问题。贺卫方提到，在孙志刚事件、萨斯病问题的检讨等方面，政府 对待媒体报道都相对宽松。去年的经济观察报甚至载文，直接批评当时的 卫生部长高强。但是2003年6月以后，情况有恢复到原来的状态。贺卫方因 此认为，还看不出有明显的迹象表明政府要在这个方面真正地有所作为。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 也许没有人，比我更爱国 　　张林 　　我曾经是一个狂热的爱国主义者，因为那时候我把国家等同于人民， 等同于我唯一会使用的中文，等同于我们悠久的传统文化，等同于与这个 国家有关的一切。 　　我在美国的时候，虽然用心观察美国，却与那些强烈追求美国化的华 人不同，我反而担心自己变成一个美国人，更害怕自己变成一个什么也不 是的边缘人。而后来我发现，我什么也不会变，无论走到哪里，无论过多 久，我仍然是一个中国人。后来我想，犹太人在亡国之后两千年里都没有 改变，我们中国人又怎么可能在几百年里，甚至几十年里改变？ 　　后来我有机会接触移居国外几百年的华人，特别是东南亚的华人，发 觉他们从长相到思维方式，几乎没有太大变化，跟我们几乎没什么不同， 我才更加相信，他们仍然是地地道道的中国人，即使再过几百年，他们也 仍然是地地道道的中国人！ 　　可能与我的思想有关，我还碰到一个奇怪的问题，就是我怎么也学不 进去英语，从初一到大学毕业，后来我又多次自学英语，到美国也去听过 英语课，但就是学不进去。很久我才得出结论，我的中国情结太重了，缠 得太死了；我的中国脑壳太坚硬太顽固了，此生此世，我只有做一个100% 纯粹的中国人了！ 　　虽然我也曾做过“大中国”梦，但是现在看来，那既愚妄又可笑，实 在太自不量力了。现在我有三个原则。 　　第一是我们不能让我们的邻居吃亏，不能对不起人家，不能使用武力 强迫人家。尤其是在现代，人类早已进入文明时期，我们怎么可以滥用武 力？ 　　第二个原则是，我们得有能力、有资格去管理人家，有把握给人家带 来好处。而事实上，现在世界上最无能的政治管理者，莫过于我们中国人 了。我们总是吵成一团，我们总是胡闹一气，我们连我们的家园，被来自 西方的破落邪教－马克思主义，糟蹋得一塌糊涂，我们都无可奈何，我们 还有什么资格去想别的？ 　　我们汉人，千万不要忘了，400年来，我们先是作了满清276年的奴才 ，然后就打了38年内战，然后又做了共产党的奴隶。一直到现在，我们还 是奴隶身份！混得好一点的，享受一点做人权利的，也不过是逃到海外， 在外国人的武力庇护下，做一个逃亡奴隶！ 　　看看人类历史，还有比我们更可悲的一个民族吗？人数又是这么多， 这么老大的一个民族！ 　　所以我们要保持清醒，首先要自省，其次要争取自治。修好身，齐好 家，然后再考虑去平天下吧。 　　第三个原则是，人家要愿意与我们合作。即使我们中国人再过几十年 ，甚至几百年，修好了身，齐好了家，能够自立了，那也不能依仗人多势 众去欺负别人，过去的法西斯主义者都是走的这条路，那不仅疯狂邪恶， 更是一条死路。 　　共产党连续50多年的奴役，已经把中国人改造成了人类最无耻、最无 能的一群原始人。我们从西方学到的一切，加工业和电话电视电脑，都是 极脆弱的，一场内乱就会毁掉大半。到时候，疯狂的农民武装集团会带着 刻骨仇恨，再混战几十年，情形有点像美军未进入之前的阿富汗，或现在 的索马里，乱得不成样子。我们必须清醒的是，我们中国人目前的政治能 力并不比这两个民族更强，可能更差劲。 　　按照目前中国的政治走向，十有八九会是这个崩溃的结果。而中共政 权崩溃后的政治真空，比阿共和索共崩溃后的政权真空，还要严重得多。 他们还有宗教维系一点人心和人性，中国人还有什么理由，不象毛泽东那 样不择手段，彼此打个你死我活？ 　　美军一看索马里人那么堕落，民兵混在老百姓里作战，拿老百姓当人 肉盾牌，马上就撤出来了，任由他们堕落好了。中国这么大，人口这么多 ，谁敢进来维持秩序？谁有那么多钱？以前中国人还拼命抗日，以后恐怕 哀求日本人出兵中国维持秩序，人家都不干！ 　　改革开放以来，自愿去日本作亡国奴，死皮赖脸赖在日本的汉奸还少 吗？尤其是一些漂亮的上海女人！ 　　即使现在，到了这个程度，共产党突然意识到了这个可悲结局，决心 进行政治变革，实行民主选举，恐怕都来不及挽救中国分崩离析的局面了 。 　　中国人的政治诉求积累得太多了，仇恨太深了，一旦释放出来，很长 一段时间的政治混乱是难以避免的。不管是共产党，还是民主阵营，大家 都会焦头烂额。其对立、吵闹与打斗程度，比台湾要严重10倍以上。 　　同样地，边疆少数民族地区，也会释放政治能量，会象俄罗斯各民族 地区那样纷纷要求独立。共产党肯定执意镇压，打下去的结果也必然是两 败俱伤，而且肯定会象车臣一样没有结束之日，从而拖累整个国家。就算 共产党不想镇压，对立阵营的大批民族主义者也会围攻施压，迫使他打。 那时候还会面临国际制裁，经济危机，稍有不慎，更可能全国大乱，各自 为政，内战大开打。 　　长期从事民运的经历，使我痛苦地认识到，中国人的思维方式与生活 方式，离现代人类文明的距离是很遥远的。短时间内，几乎没有什么办法 ，能让中国人建立公平公正的合作关系。人人都想投机取巧，不肯遵守游 戏规则。只要没有警察维持秩序，只要失去暴力威胁，就会彼此打得你死 我活，天昏地暗。 　　所以为中国人计，我们还是尽量减少我们的负担，主动让那些少数民 族地区高度自治，如果他们执意独立，那就讨价还价，要求对方保证汉族 人的权利就行了。 　　退一步进两步，回过头来，先全力解决我们自身的问题，把我们的家 园治理好。 　　如果我们真有能力建立符合人民利益和要求的民主政治，把中国人连 续积累了两千多年的，唯一可以真正傲视天下的商业奇能释放出来，象台 湾那样走上健康发展的道路，象台商那样高速积累财富，以我们庞大的人 口基数，我们完全有能力先在经济上富裕起来。 　　周公吐脯，天下归心。到那时候，我们可以拿出钱来帮助邻居，并慷 慨地允许他们自由地前来中国工作定居。中国周边的国家、民族肯定会纷 纷与我们结盟，就象东欧列国全力奔向美欧怀抱一样，那时候，我们还要 跟他再讨价还价呢！ 　　而如果我们注定是个不可救药的劣等民族，那我们又何必连累别人呢 ？还不如积点德，让人家有机会按照自己的愿望生活更好。 英国人管理香港，至少还庇护了几百万华人，使他们享受自由发展的权利 ，而没有遭受共产主义的祸害。　　（2004.2.12于安徽） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国防周刊：台湾准备对付中国人民解放军的高科技化 　　（中央社记者林文集华盛顿十八日专电）最新一期美国国防新闻周刊 报导，台湾军方预料最快在二○○六年即可能失去相对于中国解放军的科 技优势，到二○一二年解放军可能就有足够的自信对台湾采取行动，因此 台湾正努力准备因应这项两岸军力平衡上的不利变化。 　　国防新闻引述台湾方面国防部副部长林中斌表示，解放军在科技力量 的素质近年来跳跃式的提升，不久就会赶上台湾军方。他相信，中国人民 解放军在二○○六年到○八年之间即可取得优势。 　　中国政府积极推动太空计划、空军现代化和新的海军计划，进而交织 成资讯时代的武力。这些行动可能使北京取得前所未有的军事优势，让台 湾未来几年难感安心。国防新闻引述林中斌的话指出，「但令我们特别关 切的是一个更关键的时间点，大约是在二○一二年，届时解放军可能会觉 得有足够的自信采取行动。」　　 　　台湾方面相信中国到时候将有能力利用其人造卫星引导精准武器、由 空军和海军联合定点作战，针对台湾政治和军事领导人发动「斩首式」攻 击。 　　国防新闻引述台湾「高等政策研究会（Chinese Council of Advanced Policy Studies）」两岸安全问题专家杨念祖的话指出，如果与台湾发生 战事，解放军希望做到的是第一击即击溃关键的国防设施和重要的政治指 挥所而取得决定性的结果。　　 　　国防新闻报导，中国在台湾对面的沿海省份部署了四百枚ＤＦ-１５和 ＤＦ-１１短程弹道导弹，美国国防部官员表示这些导弹有欠准头，心理上 的作用可能超过军事上的冲击。但分析家都认为，中国很快的在赶上台湾 在空中优势、海面作战和电子战方面的科技优势。 　　解放军已采购俄制苏恺二十七和苏恺三十一型战机，也在俄罗斯授权 下自行生产苏恺二十七，并发展自制的Ｊ-１０轰炸机。杨念祖表示，解放 军计划在这些战机上配备雷射和卫星导向武器及巡曳导弹，并发展无人飞 机，约十年内可完成部署。 　　杨念祖表示，中国海军也在采购和建造作战能力更强的舰队，用意在 吓阻美国海军介入，包括已向俄罗斯订购八艘基洛（Kilo）级潜艇，还有 几种新型的驱逐舰，将配备超音速导弹，用来吓阻航空母舰。 　　林中斌表示，台湾如果不小心，相对于中国的优势将受到侵蚀，因为 中国有新战机、新舰队，并且很努力在强化电子资讯作战能力。 　　美国国防部从一九九七年开始定期评估比较台湾与中国解放军科技能 力，由夏威夷太平洋司令部执行的评估，建议台湾改善指挥、管制、通讯 、电脑、监视、侦搜系统（Ｃ４ＩＳＲ）能力，并强化防御弹导导弹的能 力。 　　这些评估加上台湾本身对两岸军力平衡的分析，使台湾对未来军事冲 突的可能情况产生新的思维。国防新闻引述林中斌的话指出，「我们看到 的不像是过去分阶段的毁灭性战争，比较是瘫痪式的快速战，也就是结果 大体上是由第一场战役决定的战争，不必然是大规模且打击到台湾的每个 层面，而是针对关键性的指挥、管制、通讯中心进行攻击。所以我们必须 为此做好准备，我们的重点在于在资讯战——也就是Ｃ４ＩＳＲ——取得 优势。」 　　去年九月台湾选定由美国洛克希德马丁公司开始整合陆海空三军的Ｃ ４ＩＳＲ系统成为一个大网路。此一称为博胜系统的计划也涵盖了强化此 一Ｃ４ＩＳＲ网路对精准空中攻击和电磁波攻击的防御能力。 　　林中斌表示，今年台湾将会采购长程预警雷达，侦察范围可深入中国 一千公里；从编列二○○五年预算起将提出采购六套爱国者三型导弹防御 系统的需求。 　　林中斌说，「我们正尽一切可能以最快速度进行，但我们认为质的方 面的交叉点还是会到来（指中国赶上台湾）。这不是台湾能够决定，而是 由北京决定。（中国的）经济基础正在扩张，很多条件都很有利，这个交 叉点正在到来。但我们应在二○一二年之前做好准备。」 　　为平衡中国解放军在科技上的进展，美国已加强与台湾的军事关系。 另外，在美国国会台湾友人的敦促下，美国国防部去年夏天将台湾列为北 约以外主要盟邦，让台湾有权拒绝采购美国自己不想要的军事装备，允许 双方合作进行军事研发计划，加速对台湾的卫星相关科技出口的审查作业 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 来鸿：台谍、台商与台奸 BBC中文网驻台北特约记者 杨孟瑜： 有关台商的议题，最近在台湾可说是 既“火”又“红”，话题不断。 　　被称做台谍的(也就是所谓的台湾间谍)，大概是最倒霉的台商了。从 去年底到今年初，大陆方面陆续传出破获台湾间碟案，先是公布台谍身份 和犯行，再来是安排几名台谍在媒体前露面，让他们陈述自己是因为在大 陆经商失败或经济压力沉重等因素，因此接受台湾情报单位的指令，在大 陆收集军事情报等。 　　对于大陆方面所称的“台谍”，台湾方面则把他们定位为“被拘留的 台商”，否认他们是情报人员。台湾当局并质疑，大陆一再披露所谓台谍 案，是刻意打击陈水扁政府，有意影响台湾总统大选。 　　那一阵子，也有疑似被捕台商的家属在立法委员陪同下召开记者会， 哭着要求政府作主，帮忙救人。看着这些发展，对台湾一般社会大众来说 ，这些被捕台商的遭遇令人不忍，却又实在不知真相如何，只看到两岸当 局各说各话。 　　和这些被冠上“台谍”身份的台商比起来，其它大多数的台商，近来 则是有着天壤之别的待遇，备受台湾朝野的礼遇。 　　不同待遇 　　怎么说呢？正因为台湾大选逼近，在大陆的上百万台商加上眷属，可 是不容忽视的一大块“票源”。因此前些日子，趁着台商们返台过春节的 前后，台湾竞选双方都想方设法拉拢台商。 　　国民党这边，召开了台商挺连大会，党主席、也就是总统候选人连战 向台商们做出了多项承诺，表示他一旦执政，会把推动两岸签定投资保障 协议等保障台商的措施，列为首要。 　　民进党政府这边，也向台商展现“诚意”。既安排大陆台商协会负责 人参访台南科学园区，出动警车全程开道，让台商享有“国宾级”的待遇 ，并在餐会上，由总统陈水扁亲自宣布多项有利台商的措施，包括补助大 陆台商学校、台商医院等。 　　除了施出优惠，也动之以情。阿扁向台商们强调，台湾就像台商的娘 家，台商虽到大陆去为事业奋斗，但应该不会忘本，更不会割舍与“娘家 ”的感情。 　　当然，不论国民党这蓝军或民进党这绿军，也都向台商提出要推动两 岸直航等喊了多年的“老话题”。只是根据台湾部份媒体私下走访台商们 的反应，有些台商就老实不客气地说，对于阿扁要推动直航的说法"有兴趣 ，但没信心"，因为依照以往的经验和绿军向来"反中"〈反中国〉的心态， 台商实在很难看好阿扁主政下的两岸关系。 　　或许正因如此，对于事业与生活重心已在大陆的广大台商们来说，大 选时倾向支持蓝军的，就多于支持绿军的。据相关人士推估，台商支持蓝 、绿两军的比例大约是7成比3成。甚至有台商老板明白表示，大选前会放 员工"投票假"，还会帮员工出机票，让他们返台投票，支持连宋〈连战与 宋楚瑜〉。 　　蓝军这边也懂得"把握机会"加把劲儿，不仅趁着台商回台过年时拉拢 拉拢，更直接拉票拉到对岸去。哪，瞧瞧这高喊"连宋，当选！"的场面， 可不是在台湾，而是在上海。2月初，蓝军派出了前法务部长廖正豪等辅选 大将，飞到大陆去，以"新春联谊会"的形式，组织连宋在大陆的台商后援 会，数百人群集，左批阿扁，右挺连宋，展现了蓝军在大陆的"实力"。 　　眼见台商心向蓝军，绿军这边也有话说。绿军说，其实在大陆的台商 有很多是支持阿扁的，只是因身在大陆做生意，怕被大陆到时候以查帐啦 、加税啦等方式来“刁难”，所以在大陆的绿军支持者大多不敢公然表态 ，但会鸭子划水，私底下使劲儿为阿扁拉票，蓝军也不用太得意。 　　“抹红”策略 　　与此同时，可能是看蓝军在大陆太明目张胆的活动了，绿军这边顺势 采取“抹红”策略，把国民党和中国共产党归于同一边，说蓝军是红军的 同路人，阿扁并大声疾呼要台湾民众别把票投给"那一边"。 　　对此，连战也赶紧"消毒"说："陈水扁又拿出他的看家本领，随意为别 人戴红帽子了"。 　　把别人扣上"红帽子"，说成是和"红军"同一边的，讲得严重些，也就 是指对方是台奸，是会"出卖台湾"的。连战和他的台商支持者可不愿被划 成这一类，于是连战紧接着也明白和大陆方面"划清界线"，再度呼吁大陆 方面"别来干涉台湾的大选"。 　　〈台湾来鸿〉以前说过，陈水扁有可能把大陆当局当成"超级助选员" ，一是激怒大陆，让大陆攻击他，他正好接收台湾民众"同仇敌忾，一致对 外"之气；二就是这种，把对手说成是" 中共同路人"，要民众别把票投给 中共支持的那一组人。 　　所以啊，大陆当局在台湾大选中，可是一直有举足轻重的角色。只是 大概辛苦的，就是台商了，台谍、台商、台奸这些“身分”，就交错在诡 谲的大选气氛与两岸情势中。 　　对他们来说，最希望做的应该就是“赚大钱的台商”吧，而不是一个 不留神或一个没把持好，就成了台谍或台奸。至于能否安稳的赚钱过日子 ，台商寄望的正是平稳的两岸关系，这解答，可是绿军、蓝军，以至红军 都有责任。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 投资大陆的台商公开血泪史 　　中国的国库被以江泽民为代表的中共贪官掏空，目前急需外资输血救 命，因此中共跑到全世界散布“中国市场潜力巨大不可估量”和 “欢迎来 华投资”，就像张文康撒谎说“北京是安全”一样，煽动拉拢境外商人到 中国投资，实质是要掠夺资金财产。仰融、杨斌就是最好的例子。台湾有 不少商人上当受骗信以为真，离开家人不惜血本到大陆投资。结果不但财 产被中共“共掉”，有的还被陷害身陷牢房，差点命丧中国。日本著名杂 志《文艺春秋》二○○二年八月号，以一百多页大篇幅制作专辑，名为「 中国不可信」，探讨日本企业在中国投资失败案例。2月16日，台湾民进党 立法委员张清芳偕同「台湾投资中国受害者协会」召开记者会，揭露大陆 侵吞台商财产和侵害台商性命。 　　「台湾投资中国受害者协会」去年七月十五日成立 。理事长高为邦认 为中共地方政府的「保护主义」不但频频侵犯台商权益，更形同公开抢劫 ，中央拿地方一点办法也没有。 　　「根据本会追踪到目前为止，没有一个台商可以在大陆讨回公道的。 」据高为邦了解，不管台面上跟中共高层关系多好的政治人物，没有一个 可以帮忙讨回公道；连专门打两岸官司的律师也无法为台商讨回公道。 　　许多受害台商不敢出面，私底下寻找管道讨回巨大损失，但是这些努 力都是徒劳的。同为受害台商林志升则希望媒体多多报导台商在大陆的受 害事实，如此台商有机会讨回公道。 　　林志升出书曝光受害经过 立法委员张清芳表示，中国每次都说「涉台无小事」，可是却有这么多台 商受害，无法得到赔偿，他除了呼吁海协会尽快打开协商管道外，也提醒 台商考虑到中国投资的风险。 　　首位出版受害经过的台商林志升表示，他所讲内容完全依据「中华人 民共和国」法律。他要质疑中国共产党政权，为什么把他在成都办的四所 学校全部收归国有？根据的是哪一条法律？ 　　例一：银行吃掉百万美金存款 受害者被威吓活埋 　　一九九六年，广东东莞彭姓台商将七百万人民币（约一百一十万美金 ）存入中国银行湛江分行。最后却被银行吃掉，他透过各种管道想要回这 笔存款。当他向地方法院控告银行时，却受到公安恐吓，「你再告，我就 把你活埋！」后来，这位台商跑回台湾，再也不愿去中国。 　　另外一位曹姓台商的六百五十万人民币（约一百万美金）存款亦遭广 西北海中国建设银行侵吞，广西壮族自治区高级人民法院虽判定其胜诉， 至今四年过去了，「抢钱的银行」仍逍遥法外，并未还钱。 　　例二：遭官方侵占二亿房地产 十六大期间被禁止入境 　　现任「台湾投资中国受害者协会」副会长的鲍扬波在中国投资超过十 年，刚开始重庆市政府表示热烈欢迎。鲍扬波于是成立「重庆台华房地产 开发公司」，注册投资资金二百五十万美金，当房地产行情看涨，重庆沙 坪坝区政府所属企业－晨光集团透过关系，硬要求入股。 　　但晨光集团利用鲍扬波返台期间，竟将台华公司大楼资产、公章、营 业执照、财务帐册强行索取，并将职工遣散，台华所属之「富豪商业广场 」在鲍扬波不知情情况下，更名为「晨光大厦」，重新营业。 　　鲍扬波曾向国台办、香港中联办等机构陈情数十次，经过五、六次诉 讼，官司也打赢了，他碰到的情况如同一辙－－不执行。 　　「依我这几年的经历……重庆市法院可以伪造文书；窜改你的诉讼请 求；他可以告诉你要执行、但拖延三年不执行；每次诉讼基本都要执行三 年、然后乱判；他可以利用行政手段：我官司打赢了，工商局就莫名其妙 吊销我的执照。光是打官司费用就几百万人民币。」他当时准备截击台商 ，同去北京绝食请愿，结果在中国十六大期间，被拒绝入境。 　　例三：中方合资人陷害 甫下飞机遭捕 至今眼瞎体衰 　　某林姓台商在河北省保定投资一千万美金生产面包车，因中方经理个 人涉及另一诉讼案件，却以「行贿一千元港币招待中方总经理游香港」诬 陷林姓台商。当林姓台商一下飞机，即被公安带走，一关就一年多。 　　家属申请保外就医，检察院竟然要求缴交一百万人民币（约十三万美 金）赔偿。林姓台商因而无法保外就医。去年，高为邦得到消息时，林姓 台商双目已盲、奄奄一息。经北京台商协会介入协调，方才允许就医。高 为邦叹息，不用说，那笔投资也石沉大海了。 　　例四：书记无理收回土地：有本事 你告我好了 　　有一位在江西龙南投资的廖姓台商与地方政府签约廿五年，地方政府 允诺与其合作兴建公园，这位台商所有投资加起来大约六百万人民币（约 七十五万美金）。该市换了新任书记后，土地即被收回，地方政府不准备 赔偿，新任书记说：「有本事，你告我好了。」 　　例五：李岚清亲自邀请 厂房完工 不发执照 三亿投资泡汤 　　蔡高德一九九二年由李岚清亲自邀请、江泽民设宴款待，将他从美国 聘请至中国参与助力车引擎生产。 　　但当他投资三亿人民币（约三千八百万美金）的工厂完工，中国却不 肯发给执照，这三亿投资亦形同双手奉送中国。 　　例六：遭中方合资人陷害 打官司反被抓 　　十六日早上，山东台商张仲新刚从监狱中释放。高为邦表示，张仲新 经营人工草皮，当地国营企业想尽办法与他合资，由对方负责业务，张仲 新负责技术。有天他回到公司后，公司竟然已经歇业，公司资产被淘空， 法官却劝他算了，并说「你斗不过他们的。你算了吧。」 　　经与律师商量，张仲新决定将案子送交省级法院审判，「这一移，大 祸临头，他马上被公安从江苏抓进监狱。」 　　据高为邦描述，刚开始十天，被告表示如果张仲新愿意撤销告诉，就 放他出来；后来谈判不成，公安却宣布已找到张仲新犯罪实据，他就如此 被关在监狱里，律师与家属亲友均不准见面。 　　高为邦后来打电话给海协会，海协会副秘书长请国台办刘建中局长前 去协调，谈判进行七天，方才以十万人民币（约一万三千美金）交保，「 本来是要七百万交保的！」(自由时报) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────