大参考总第2180期(2004.02.20)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 曹长青说台湾人应向霸权中国说不 2. 刘路：忌日里的漫思──纪念黄静辞世一周年 3. 中国公安被控当众施暴一女副镇长 4. 新华网报导引起对魏星艳案的关注 5. 浙江宁海村民依法选举村主任 全副武装警察冲击会场 6. 杜导斌案是检验胡温执政理念试金石 7. 港报解读薄熙来为甚么调任清水衙门商务部 　　中央调走薄熙来 显胡温政治智慧 　　香港杂志刊《辽宁省省长薄熙来十宗罪》 8. 时代周刊: 朱胜文死无对证(Dead Men Tell No Tales) 9. 披露胡江争斗微妙内幕：新加坡海峡时报报道中共高层政治斗争 10. 美国之音：中国金融腐败愈演愈烈 11. 大陆解禁文革手抄本《少女之心》？ 12. 傅国涌：「花瓶」发出的声音 13. 中国为什么需要民主 14. 著名的战例：奠边府之役 15. 电影《耶稣受难记》未映先轰动 观众怵目惊心 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　美国国务院高级官员表示，只有在平壤宣布终止并销毁浓缩铀项目以 后，美国才有可能和北韩达成有关核武器项目的协议。美国国务院一位没 有透露姓名的高级官员对媒体表示，美国致力于彻底解决北韩的核武器问 题，只解决其中的部份问题是远远不够的。 北韩在2002年10月向美国承认 ，除了拥有一个处理废弃金属钸的设施以外，北韩还拥有一个浓缩铀项目 。但是，北韩在以后的会谈中又否认拥有这个秘密的浓缩铀项目。 请看曹长青精彩电视演讲：连战连败，扁莲连任 看来台湾不打是不行了！ http://myweb.hinet.net/home9/itaiwan02/8006.wmv ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青说台湾人应向霸权中国说不 (中央社记者陈永昌台北十九日电)民运人士曹长青今天在民进党水莲配全 国竞选总部致词时指出，他非常支持三二零公投，因为只有集权国家才没 有公投，这次大选，台湾走到历史性时刻，如同火车是往真实、台湾人当 家做主的方向，还是往北京的方向，希望台湾人站起来，向邪恶霸权的中 国说不。 　　曹长青受到竞选总部文宣部主任郑文灿和服务中心执行长李宗明等人 的热烈欢迎，他的致词也获得在场民众不时鼓掌的肯定，曹长青致词时指 出，他在黑龙江出生，三十五岁离开大陆，到美国住十五年，中国从来没 有过竞选总部，因为他们从来没有用当选获得权力，都是从清算来获得权 力，台湾却可以用选票来决定台湾的前途和领导人。 　　曹长青表示，他非常支持三二零公投，因为公投是民主标志，集权国 家才没有公投，共产中国从来没有公投，公投是民意直接表达，反对公投 就是反对民意的直接表达，就是他们恐惧多数台湾人民发出声音，因为如 此，大家才要大声说支持公投，用神圣的一票来表达民意。 　　对于公投两题目，曹长青认为，四百九十六枚中共飞弹对准台湾和台 湾人民，那怎么不是威胁呢？它可能炸在座的人，也可能炸统派和泛蓝的 人，更可能落到连战的头上，因为炸弹不长眼睛。第二个问题是希望用和 平来解决台海的分歧，台湾希望用和平来解决两岸问题，是发出善意，为 何不可以用公投表达反飞弹和爱和平，会反对的人都是守旧势力、恐惧台 湾人民发出自己的声音，正因为如此，要发出大家的声音。 　　曹长青指出，这次大选是台湾走到历史性的时刻，如同一部火车是往 真实和深化民主、台湾人当家做主的方向，还是往北京的方向；是选国家 认同，到底是选认同中国还是选认同台湾；是选认同专制还是选择认同民 主；选择虚假还是选择走向真实的台湾，这是重要的选择，希望台湾人站 起来，向邪恶、霸权的中国说不。曹长青说，台湾到处充满虚假，包括国 旗、地图和国歌等都是如此，有人主张搁置主权也是自欺欺人，你要搁置 ，人家不搁置，应该修改宪法让台湾成为名符其实的主权独立国家，这绝 对不是要走向台独，而是要台湾走向真实。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘路：忌日里的漫思──纪念黄静辞世一周年 　　黄静的忌日来临的日子里，我常常觉得自己有写点甚么的冲动，可每 每坐到电脑旁，脑海里就回想起苏格拉底临终时的那句话： 　　我知道黄静是信佛的，她一定也深爱著像佛祖一样智慧的哲人苏格拉 底。黄静死了，她也超脱了。她离开了这个龌龊丑陋的世界，我们却还得 再活下去。 　　一 　　2003年2月24日黄静案发生的时候，现场情况是：少女裸死床头，尸身 有自己不能形成的伤痕，床边地板上有沾染男性精斑的七团纸团，现场有 明显被伪造的痕迹。 　　与案件有关的其他线索是：发现黄静死亡的是其前男友，该系黄静死 前见过的最后一个人。这名叫姜俊武的男子神情不自然，无悲伤表示，在 现场企图窃走死者内裤被黄静亲属制止，该不能解释为何深夜二时如入住 黄静宿舍早晨六时即离开。黄静日记反映与该男子关系不睦。 　　根据以上情况，首先接受报警的公安人员应可初步判断发生奸情命案 ，正确的措施是保护、封锁现场，报请刑侦人员、法医对现场进行勘察， 对尸体进行检验。同时对犯罪嫌疑人进行控制，待获得进一步证据后采取 强制措施。 　　但是，首先到达现场的雨湖区案公安分局平政路派出所的警察却带一 名法医草草看过现场即认定尸体上的外伤不足以致人死亡，判定黄静系自 然死亡，不予立案，并通知家属火化。犯罪嫌疑人姜俊武未受控制，逃走 三日后见平安无事又回到家中。更荒唐的是派出所长宋某还主持了犯罪嫌 疑人和受害人两家的调解会，因为黄静妈妈不同意宋所长的意见，差点挨 了这位所长的老拳。三个月以后，鉴于网上群情激昂，经公安部领导亲自 批示，姜俊武才被抓获归案。 　　至此，这个案子出现了许多不正常的现象以致引人注目，首先，派出 所的警察越权处置刑事案件，达到了令人惊心动魄的程度。刑事案件立案 、破案、结案、撤案最低应由公安分局主管刑侦的首长签字，其他任何人 没有这项权利。平政路派出所所长竟然越权直接对重大命案做出结论，令 人匪夷所思。 　　其二、没有检验即通知火化尸体、放走犯罪嫌疑人、调解强奸、凶杀 命案，这些涉嫌包庇、滥用职权的犯罪行为都公然以公安派出所的名义公 开进行，令人瞠目结舌。 　　其三、在犯罪嫌疑人被逮捕以后，公然在自己设立的网站上为犯罪嫌 疑人叫屈，那位宋所长甚至自觉和犯罪嫌疑人站在一起，对媒体记者愤愤 不平：某些人就是想搞臭公安和小姜（即犯罪嫌疑人姜俊武）。令人忍俊 不禁。 　　这一些列不可思议的现象突现了一个冷酷的事实：在这个案子中，公 安机关的侦查机制失灵了。国家司法侦查行为遭遇了阻却，一些我们不得 而知的因素干预了案件的侦破，我想任何一个有正常理性的人都能得出这 个逻辑的判断。 　　那么究竟是甚么在干预案件？这个问题一开始就成了社会关注的热点 ，网络上也充满了各种各样的猜测，有人说是金钱，有人说是权利，也有 人说是社会关系，作为律师，没有证据我不能做任何肯定性判断。但是， 我要说，世界上所有的事情都有原因，没有无源之水，也没有无本之木， 干扰刑事侦查功能实现的隐秘原因一定存在！而且，查清这些原因铲除这 些干扰司法的恶瘤是我们纪检、检察机关的职责所在，否在，今天不明不 白死一个黄静，明天就会临到李静、王静，我们每一个人都是下一个黄静 ，就在前不久，还是在湖南，不是又一个少女被奸杀最后做心脏病处理了 吗？ 　　二 　　孙志刚案发生的时候，警方认为孙志刚虽然有伤，但所受伤害并不致 命，孙属心脏病发作死亡，后经中山大学法医鉴定孙志刚纯属暴力致死。 　　河南大学生杨涛在超期羁押期间死于看守所，河南警方的鉴定也是死 于心脏病。家属面对遍体鳞伤的尸体坚决不服，提出复检申请，最近公安 部、最高人民检察院过问杨涛案检验情况，目前，有关部门已经委托司法 部法医鉴定中心重新检验。 　　黄静案一开始公安部门的检验结果又是心脏病，后来申请复检，改为 肺气肿致死。本律师委托中山大学陈玉川等四名专家学者重新鉴定，虽然 因为尸体高度腐烂、原始资料不足没能找出死亡的真正原因，但却推翻了 黄静因心脏病、肺气肿死亡的结论。 　　有一位学法医的网友在网上发表了对黄静案公安法医鉴定结论的评论 ： 　　简评对黄静的法医鉴定报告 　　前面评了前两次的湘潭市和省上的解剖报告，前一次的结论是动脉粥 样硬化是导致黄病死的病因，其后的结论是黄死于风湿性心脏病造成的肺 动脉栓塞。这两种疾病都是最最常见的疾病，法医要是对这些还不熟悉， 那就像赶车的老板不会拴缰绳一样，简直不可想像！ 　　对动脉粥样硬化，就连一般普通百姓也知道，它是一种老年病，人们 都没听说过年纪轻轻的小姑娘也得这种病的，而且一得就死，连个发病的 过程也没有，还特赶时候。这种可能性你也不需多想，一亿分之一的可能 性也没有。 　　现在来看第一次和第二次的报告互相证否的关系。是这个，就不是那 个，它们的病因和病理以及临床表现全然不相同。第2种也是极为常见的疾 病，法医不可能不熟它。它一点不难分辨得出来，是一眼的事情，只需要 一眼！两个病没有一点相似之处，不是容易混淆的那种。既然前一个不说 她有风心病，那就是她没有。两个报告说她的病情，一个发生在左心，一 个发生在右心。这是两个不同的循环系统，一个叫肺循环系统，一个叫体 循环系统，部位都大不一样。 　　这个案子的离奇也是太特别的了，可能100年也难发生一次。最离奇的 在甚么呢？就在上面说明的地方。 　　既然造假嘛，总得要造得像一些，可是它们的漏洞之大，简直令人瞠 目结舌，这就有点怪了！简直让人感觉到写报告的人是故意露馅的，凭他 们所在的地位也就知道他们的水平绝不至凹到这种程度啊！ 　　怪了事了！ 　　为甚么在存在外伤致死的明显证据的情况下公安机关总是得出心脏病 死亡的结论呢？为甚么法医的结论如此背离常识，荒唐无稽呢？ 这些疑问 的答案，恐怕只能从法医鉴定体制的内部去寻找根源。 　　三 　　如果说黄静案是2003年网络上影响时间最长，范围最大，效果却最不 足道的网络大案，相信没有人会提出异议。黄静案发生于2003年2月24日， 同样著名的孙志刚案一个月以后才发生，但孙案很快以案犯被抓、被判、 被杀、收容遣送制度被取消而告结束，四川的李思怡案也仅仅过了数月， 已使两名恶警尽悉入狱。刘涌案、宝马撞人案都是下半年发生，年底即有 结果。唯有黄静案，警察的作为不可谓不恶劣，法医的鉴定不可谓不荒唐 ，犯罪嫌疑人的罪行不可谓不昭彰，媒体的介入从地方到中央，从大陆到 海外，从网络到报刊、电视、电台， 监督的程度不可谓不严厉，抗议的声 浪不可谓不高涨，但是，黄静的死因至今连一个合乎逻辑、合乎法医学常 识的结论都拿不出，所有渎职、包庇、玩忽职守的司法公安人员一个都没 有得到调查和处理。犯罪嫌疑人聘用的律师口口声声大喊冤枉，网络上到 处充实著证据不足、疑罪从无要求释放被告人的声音。 　　这是为甚么？难道真像某些网友说的，湖南湘潭这地方，已经不是解 放区的天啦？ 　　案件到了这步天地，作为黄静案的前律师，对这个案子的有些问题我 必须发出自己的声音。 　　首先，谁主张疑罪从无？ 　　疑罪从无是刑事司法审判的一项原则，意指在司法审判活动中，如果 没有充分、确实的证据证明被告人有罪，致使犯罪处在真假不明状态，对 被告人应做出无罪的判决。这个原则只适用于审判活动中，不适用于侦查 和审查起诉阶段，更不适用于司法程序以外的民众价值判断和舆论监督导 向。被告人的律师在没有进入审判程序之前，即向媒体和社会舆论呼吁对 被告人疑罪从无，而媒体和社会舆论本没有定罪的权力，律师岂能不知？ 律师此举，不过要堵媒体的嘴，其司马昭之心，不是昭然若揭吗？ 　　其次、本案是疑罪吗？杀人证据果真取不到吗？ 　　黄静脖颈部有大片皮下出血，结合最初勘验现场时的拍摄的头部口鼻 处特写照片，可以得出黄静是否窒息死亡的结论。 　　黄案有三次机会可以真相大白： 　　第一次，2月24日公安法医初检脖颈出血结合口鼻处损伤及内脏解剖， 可以得出窒息死亡的结论。 　　第二次，8月2日中山大学法医检验，公安按照原来的约定提供全部原 始检材，尤其是现场照片，中大法医也可以做出上述结论。 　　第三次，即将开始的司法部复检，如果公安机关心里没鬼，大胆提供 所有的检材特别是照片，法医也完全可以得出非正常窒息死亡的结论。 　　有了上述鉴定，起诉书可以认定： 　　2003年2月24日晨2时，被告人姜俊武在黄静神志不清的情况下，同黄 静回到临丰小学黄静宿舍宿舍。姜俊武将黄静放到床上欲行奸淫，黄静惊 醒后奋力反抗，姜俊武奸淫不成，为掩盖罪责猛卡黄静脖颈，用棉被紧捂 黄静头面部，至黄静窒息死亡。 　　此后，姜俊武又行奸尸，为掩盖罪责，用纸团擦拭黄静阴部，致其外 阴擦伤。 　　姜俊武施暴后伪造现场，当夜逃走。 　　以上事实，由法医鉴定、证物纸团七块、精斑DNA监测报告、现场看验 报告、照片、证人证言等证据在案佐证，证明11）黄静系外力窒息死亡， 自己不能形成；2）2月24日晚2时系被告人姜俊武将黄静送回宿舍并同宿一 室；3）精斑系被告人姜俊武所留。4）现场处姜俊武、黄静外无其他人痕 迹。 　　本院认为，被告人姜俊武虽然拒绝供认犯罪，但本案的其他间接证据 已经形成证据链条，足以证明姜俊武强奸、杀人的事实。对被告人姜俊武 应以强奸罪、杀人罪定罪，数罪并罚。 　　法律规定，没有被告人口供，其他证据确实、充分的，可以认定犯罪 。 　　即使没有被告人的口供，如此严密的证据体系，姜的律师怎能辩成疑 罪？姜俊武又怎能逃脱法律严惩？ 　　最后，本案如果最终作为疑罪处理，就是公检法律匪五家精诚合作的 空前杰作！ 　　为甚么这样讲？因为从一开始，先是警察拒绝履行职责，导致犯罪嫌 疑人逍遥法外三个月之久，做好了充分的反侦查证据准备和心理准备。其 次是法医故意包庇，制造出一系列荒唐可笑的所谓鉴定结论为被告人开推 罪责，接著是湘潭市公安拒绝配合中大法医查明死亡真相，雨湖区检察院 故意以犯罪中止起诉，为辩护律师提供无罪辩护的条件，最后，律师粉墨 登场，打著法治旗号，在法庭上高呼疑罪从无，法官则实现「程序正义」 ：姜俊武无罪开释！ 　　配合得如此默契，你都不能不怀疑这是一个高明导演策划的一幕好莱 坞大片。只可惜，这差不多就将成为一幕真实的司法丑剧。 　　让我们每一个人都睁大眼睛，看著这幕丑剧的最后高潮将如何上演吧 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国公安被控当众施暴一女副镇长 　　吉林省榆树市女镇长仅穿内衣被查夜警察拖下床 并被拍摄 　　近日中国媒体广泛报导，遭到公安无理当众野蛮施暴的吉林省榆树市 大坡镇副镇长吴岩向榆树市人民法院提出控告，指控公安恶行，并要求二 十万美元的精神赔偿和医药费、登报道歉，以及严惩公安并交出当天的录 像带内容。 　　据美联社报导，去年11月18日晚间，当吴岩在榆树市交通宾馆睡觉时 ，几名男性公安破门而入，不问青红皂白就把她强拉到房间外的走廊并将 她摔在地上，造成她受伤瘀青。公安全程对著当时只穿内衣的她录像, 在 场的客人和饭店员工都目睹了这一幕。 　　这个案件更加深了中国人民对一向作风残暴的公安的不满情绪，公安 经常给人贪污腐败的联想，对全国泛滥的犯罪现象却是无能为力。 　　吴的委托律师、吉林衡丰律师事务所许建平(Xu Jianping)告诉媒体， 他的当事人所享有的宪法权利遭到侵害，此外，她的精神和肉体也遭受重 创，以致无法恢复正常生活和工作。吴岩照片 http://news.tom.com/img/assets/200311/215901731.jpg 2003年11月18日晚，榆树市大坡镇副镇长吴岩参加完同学聚会后，回到榆 树市交通宾馆310房间休息。当日22时许，榆树市公安部门到交通宾馆进行 扫黄夜查。熟睡中的吴忽听有人敲门，紧接着是叫门的声音，随后她听到 了钥匙开门声。由于吴岩只穿着贴身内衣，她便要求巡警在门外等她穿上 衣服，并说明了自己的身份。但巡警把吴从卧室拽到走廊，并进行了摄录 。只穿内衣内裤的吴女士便“走光”了。随后双方发生纠缠，整个“走光 ”过程被警察带来的摄像机录了下来。吴被诊断为左臂外伤。事后，主管 巡警大队的榆树市公安局副局长否认巡警拖拽一事，并称摄像机里没装录 像带。 　　12月3日，在榆树市组织部赵部长陪同下，榆树市公安局副局长宋德生 和巡警大队陈队长、当事巡警来长春向吴道歉。吴丽华拒绝接受私下道歉 ，要求到工作单位公开道歉，恢复名誉，并把当时录像带交还；负责医疗 费用以及给予适当的精神安慰。同时希望吴女士不要再找媒体和有关部门 申诉。 　　榆树市委组织部部长赵明瑞告诉长春晚报记者，这件事的起因是因为 当晚公安机关接到举报，才发生了这个误会，不是刻意使女副镇长“走光 ”，应该是住宿纠纷。 　　2月9日，吴女士正式向榆树市人民法院递交了行政诉状，状告榆树市 公安局。诉讼请求包括：请求法院判令被告在媒体上澄清事实，承认错误 ，公开向原告赔礼道歉；要求被告以书面形式向原告所在单位及侵权行为 造成不良影响的范围内，消除影响恢复名誉。 　　同时被告承担因该侵权行为给原告所造成的一切不良社会后果责任； 被告交出录像带，经原告审核后销毁；被告向原告支付精神损害赔偿金人 民币100万元，医疗费、恢复健康的营养费、护理人员的误工费、交通住宿 费等10万元，继续治疗费50万元等。 http://www.njrb.com.cn/f/ca415711.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新华网报导引起对魏星艳案的关注 　　章天亮 　　总部设在巴黎的《记者无国界》星期五谴责中国四川当局判处五名法 轮功成员。这五名法轮功成员的罪名是"散布法轮功邪教组织成员被处决的 谣言，诋毁政府形象。这五人分别被判处5到14年徒刑。《记者无国界》认 为中国政府对法轮功的镇压完全是非法的。此外，《记者无国界》还呼吁 中国当局释放因在互联网上张贴有关法轮功消息而被监禁的22名法轮功成 员。 　　【大纪元2月20日讯】今天，新华网刊登了一篇语焉不详的新闻，称重 庆市第一中级人民法院在公开审理之后，判处「陈庶民、袁湫雁（女）、 黎坚、殷艳（女）、卢正奇等5名被告人5年至14年有期徒刑。」理由是， 他们向明慧网「谎称重庆大学在读女研究生魏某某（经查，重庆大学没有 魏某某其人）因宣扬『法轮功』被关押到重庆市沙坪坝区看守所后，遭到 『迫害』。」 　　不知道新华网这位叫「黄豁」的记者是不是也觉得言多必失，没有交 待最起码的审判过程。作为读者，我很想知道法院如何判定陈庶民和卢正 奇是在「编造魏某某个人及家庭情况等虚假内容」，更想知道这个「魏某 某」真名叫甚么。大概记者也害怕网友通过搜索引擎找到海外对此案的调 查结果吧。 　　自从中共开始镇压法轮功后，新华网上所有关于法轮功的文章都得反 著看。但是这次新华网实在语焉不详，只能大概推测确实有一个姓魏的法 轮功女弟子受到迫害，陈庶民等人通过明慧网对此事进行曝光。由于此事 性质太过恶劣，镇压者不得不极力掩盖，以至于要通过重庆法院判刑灭口 了。 　　我用新华网提供的有限资料到网上搜索了一下，在Google中输入「重 庆大学」「沙坪坝」和「法轮功」作为关键字，结果发现第一篇就是「追 查迫害法轮功国际组织」的调查报告「被掩盖的罪恶──关于28岁研究生 魏星艳遭到警察当众强奸及迫害重大恶性案件的调查报告（IR 2003-06-06 ）」并指出「西南政法大学保卫科指证：魏星艳为重庆大学学生」。 　　对于此事具体的来龙去脉，追查国际的报告要翔实和可信得多。主要 过程如下：「重庆大学高压输变电专业三年级硕士研究生魏星艳，由于被 怀疑在『世界法轮大法日』期间在重庆大学校园放法轮功真相的汽球和条 幅，于5月11日被抓，在沙坪坝区610办公室受到连续非法审讯。5月13日晚 ，在沙坪坝区白鹤林看守所的一个房间，警察叫两个女犯人强行扒光她的 衣服。魏星艳高喊：『你们无权这样对我』。这时窜进来一个身著警服的 警察把魏星艳按在地上，当著两个女犯人的面强奸了她。魏星艳曾告诉作 恶者：『我记住了你的警号，你逃不了罪责。』从那以后，魏星艳绝食抗 议迫害，恶警强制灌食并插伤她的气管和食管，造成她不能讲话，目前已 处于生命垂危之中。5月22日奄奄一息的魏星艳被送进重庆市西南医院，有 许多610便衣日夜看守，并盘查、跟踪、抓捕去探视的人。」 　　至此，网上关于此事的说法出现了完全不同的两种版本，当然从信誉 来讲，讲求「真、善、忍」的法轮功学员通过「追查国际」提供出来的消 息要比新华网可靠得多。实际上，国内著名的知识份子任不寐先生还为此 专门给胡锦涛写过一封信，呼吁进行第三方独立调查。我也认为，既然新 华网说重庆市第一中级人民法院这一次是「公开审理」，想来不涉及国家 机密，何不把审判卷宗、甚至录像放到网上，让大家也来看看中国的法院 是如何「以事实为根据，以法律为准绳」的呢？ 　　善良的人也许觉得法轮功方面提供出来得消息太难以置信，因为正常 人的思维很难想像竟然有警察当众强奸女研究生的暴行。实际上，看一看 国内的孙志刚案就会知道，中国的政法机关是如何习惯了草菅人命，而且 不需要任何理由。 　　国内法院把人关起来灭口的事情时有发生，在对待法轮功的问题上尤 为突出。2001年7月，当湖北省法轮功学员彭亮因母亲李莹秀及胞弟彭敏被 湖北省公安厅副厅长赵志飞主管的「六一零办公室」迫害致死，而委托美 国人权律师在纽约提出法律诉讼后，赵志飞立刻回国搜捕彭亮，并将他逮 捕。举世震惊的天安门「自焚」发生后不久，法轮功方面即指出「自焚」 事件的十几个疑点，并说明这是江泽民不惜以人命为代价而导演的嫁祸法 轮功的阴谋，刘思影随即被宣告不治而死。如今重庆中级人民法院审判陈 庶民等人，不过是灭口事件的继续而已。 　　可能原本国内的网民并不太了解「魏星艳被强暴」一案的真相，新华 社这么一报导倒反而会引起国内网友的好奇和国际社会的关注。去年《人 民日报》报导法轮功「诬告」中国「领导人」 而导致「海外起诉江泽民」 一事搞得国内路人皆知。这两篇报导可以说异曲同工。至于事件背后的谁 是谁非，我想即使从表面文字也不难做出判断。 　　想来新华社这篇也会被法轮功和「追查国际」存入档案，重庆的法官 们和这位叫「黄豁」的记者，等著将来对簿公堂吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 浙江宁海村民依法选举村主任 全副武装警察冲击会场 　　二月二十日晚上六点三十分，浙江省宁波市宁海县大祝村二百多名村 民聚集到村大会堂，依法选举新的村委会主任。可是，半个小时后长街镇 政府却派出一百多名政府官员和全副武装的警察前来冲击选举会场，砸烂 投票箱，并赶走了在现场观摩选举的新华社宁波分社社长和为村民门做法 律顾问的宁波大学法学教授俞德鹏。面对政府的武力干预，大祝村村民为 了顾全大局没有作出任何激烈反应，而是临时决定推迟选举，从而避免了 一场有可能发生的流血冲突。 　　据了解，大祝村二百多名村民（占本村有选举权的村民的近百分之八 十）于2003年2月11日便依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定 ，向村委会和镇政府提出召开村民大会罢免村委会主任的书面请求，但却 被镇政府否决。镇政法书记的理由是：第一，此事影响太大传出去不好听 ；第二，本届主任任期已过一半，再熬一熬就到下届重选了；第三，现任 主任并没有严重的违法违纪行为。村民们对此答复并不满意，便又以书面 形式分别于今年1月11日，1月31日和2月13日三次向长街镇政府提出书面请 求，但镇政府非但没有依法协助村民召开村民大会，反而派出官员到村里 动员威胁村民不要参与选举。2月13日晚上，村民们决定依法自行召开村民 大会，会上顺利罢免了他们认为不称职的原村委会主任，并立即通过选举 成立了村民选举委员会，开始著手筹备选举工作。2月17日，乡政府派出官 员到村里向村民代表们宣布，表示不承认罢免结果。于是，村民们便决定 于20日召开村民大会选举新的村委会主任。 20日下午2点，长街镇政府一名官员在接受中国劳工通讯询问时表示，镇政 府还不知道村民们20日是否会举行选举，但无论如何，政府都不会允许进 行这次选举。我们问：不允许的法律依据是什么？镇政府官员回答：不知 道。宁海县民政局一名官员也向我们表示，村民大会如果不是由政府安排 就是不合法的。长街镇派出所表示，这件事如果给长街镇带来不稳定的话 ，派出所便会出面制止，而如果选举现场平静的话，警察只会在派出所待 命。 　　下午4点30分，我们接通了正在布置会场的选举委员会成员于和根的电 话。他介绍说，位于村大会堂的选举会场已经布置好，选举定于晚上6点30 分正式开始。他表示，选举委员会已经依法于2月18日再次向镇政府以书面 形式提出请求，要求镇政府前来协助大祝村村民召开选举大会，这份请求 同时也传真给了县民政局。但是，镇政府对村民的回应却是，派了一名姓 殷的官员到村里，宣布村民自发举行选举属于非法，并威胁选举委员会成 员和候选人做好准备承担一切后果。于和根说，选举委员会已经做好准备 镇政府有可能会来会场捣乱。因此，他们在会前反复向村民宣传，无论发 生什么事，无论政府多么无理，村民都绝不能还手。大家还商量好，一旦 政府来捣乱便立即中止选举，总之决不能发生冲突，以免授人以柄。于和 根表示，为了保证选举中不发生违反法律程序的情况，他们还专门请来了 宁波大学法学教授俞德鹏指导选举。 200多名村民联名推举的候选人祝良野的妻子向我们表示，她原来也曾劝过 丈夫不要搞这些事情，但这些天听到那么多村民表达对村中事务的不满， 便改变了看法，支持丈夫为村民谋利益。她表示，只要丈夫的所作所为合 法她就支持。 　　下午4点40分，离选举还有不到两个小时，候选人祝良野对中国劳工通 讯表示，19日县里召开了紧急会议。会议作出的决定是，一，要坚决摧毁 大会的召开；二，要阻止媒体采访。祝良野说，为了减少麻烦，他将不会 做竞选演说。祝良野还介绍说，在一些关注这一事件的人的协助下，他们 找到了宁波市全国人大代表，宁波市政协副主席，宁波大学外语学院院长 范谊教授。范教授对大祝村村民的选举行动非常关注和支持。在得知宁海 县政府的决定之后，范教授紧急打电话给市政协主席和市政府秘书长，希 望共同阻止宁海县和长街镇政府的不理智做法。此外，范教授还直接打电 话给宁海县委书记，向他表明这样做的后果。范教授表示，会将此案带到3 月即将召开的全国人大会议。晚上6点30分，选举即将开始，我们再次找到 候选人祝良野，他对国家的法制仍然充满信心。他说，他就不信这些地方 官员的行为可以越过国家的法律。 　　随后，我们接通了宁海县民政局负责基层政权建设的苏科长的电话。 苏科长说，政府不承认2月13日的罢免结果，而且今天的选举也不符合法律 程序。他表示，按照村民委员会组织法，村委会选举应该在村党支部的领 导下进行，他认为，大祝村村民们自己召集开会组织选举违反了法律程序 。事实上，《中华人民共和国村民委员会组织法》没有任何规定，村民选 举必须在党支部的领导下进行。 　　晚上8点45分，选举委员会成员于和根在电话里告诉中国劳工通讯，县 政府派出官员和全副武装的警察共100多人，于7点钟左右冲击了村民选举 会场。手持盾牌警棍头戴钢盔的警察们先赶走在现场观摩选举的新华社宁 波分设社长和村民请来做法律指导的宁波大学法学教授俞德鹏。两人被赶 走之后，镇政府官员随即便闯进会场砸烂了投票箱。于和根说，村民们面 对这种局面非常守纪律，大家眼看著政府在自己面前的所作所为，却并没 有与警察发生任何冲突。最后选举委员会宣布选举延期举行。 　　我们呼吁社会各界人士尤其是新闻界朋友密切关注这一事态的进一步 发展，以保障这些遵纪守法的农民能行使他们的正当权利。收听详情: http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040220hdf1.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌案是检验胡温执政理念试金石 　　曾仁全 　　是「新政」还是「旧政」？是融入国际文明主流秩序还是倒行逆施？ 是循序渐进的实行政治开明还是继续独裁专制？下一步对杜导斌案的处理 ，将是对胡温执政理念最有说服力的检验了。 　　二月四日，湖北孝感市检察院以「证据不足，退回当地警方重新调查 」，国内外异议人士和知识份子无不欢呼雀跃，二月十六日，新华社播发 一篇报导，报导指出，杜导斌「自2001年以来，先后撰写28篇文章在互联 网上张贴，采取造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社 会主义制度。据当地公安机关侦查，杜导斌还与境外一些机构、组织、个 人相勾联，接受其资助，并根据境外一些机构、组织、个人的要求，在境 内网站为其张贴和炒作煽动危害中国国家安全的文章。」「其行为已触犯 了中国的《刑法》第一百零五条第二款之规定，涉嫌煽动颠覆国家政权罪 。」 这则报导无疑对信心百倍地等著杜案出现转机的人们当头一棒。像来 ，新华社的报导就是为官方领导人定调子的前奏。 　　胡温执政已近一年，国内民众和国内外政治精英们普遍看好他们施政 方略，认为他们是务实、高效、开明的新一代领导人，希望他们能够循序 渐进的拔乱反正、正视历史，推进民主政治。 　　一个能够听到不同声音、敢于容纳和面对不同观点的政治领袖才具宏 才大略，才能推动一个社会的前进，几十年来，在中国这块土地上，中国 政体的领导人做绝了游戏，说尽了谎言，同时，迫害、打击、镇压了张志 新、王若望、魏京生等无数的敢于说真话的异已，其颟顸的专制政治虽然 固若金汤地稳定，其代价是造成社会文明的倒退和民众的苦不堪言。中国 已被世界、被时代远远地抛弃在后面了，一个不争的事实是：西方国家创 造今天的文明成果就在于它的制度的包容性，就在于它尊重人类最基本的 言论自由和舆论自由等权利，就在于容纳反动派的存在。 　　杜导斌错在甚么地方？错就错在他不自量力地说了一些真话，错就错 在他28篇文章尖锐地指出了这个制度的弊端在甚么地方。错就错在他不知 天高地厚地揭露了官僚体制的腐败和领导人身上的顽疾。当然，这些言词 听了是不顺耳的，几千年来，死不认错的统治者难道做错的事还不够吗？ 难道说胡温领导层还要继续错下去吗。 　　制度腐败和司法黑暗笼罩中国太久、太久了，谎言和暴力害的中国人 已经够惨的了，说杜导斌是「采取造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政 权、推翻中国的社会主义制度。」那不很可笑吗？美国等西方国家的领导 人中，哪一届没有遇到民众上街抗议示威？哪一天没有听到电台、电视台 报纸上攻击政府的声音？哪一天看不到报纸杂志上对总统等官员的指责和 批评？哪一届没有遇到反对党「造谣诽谤」？但是，只有政策上失策和丑 闻被迫下台的外，没有哪一届的政权被「颠覆」，现在，全国各地无数的 下岗工人堵塞交通要道、堵塞县政府、市政府都没怕「颠覆」，而一个拿 笔杆子的人能够「颠覆」吗？胡主席和温总理都是全国人民代表按合法的 程序选举的合法领导人，其政权体制和领导集体不是都代表人民吗？怎么 怕一个「发发牢骚」的小公务员杜导斌「煽动」后「颠覆」？他能号召哪 一个参加「颠覆」？再说，杜导斌「还与境外一些机构、组织、个人相勾 联，接受其资助」，那更是无稽之谈了，既然杜导斌要「接受境外机构、 组织、个人的资助」，他只有隐蔽地做，偷偷地享用那些资金，生怕别人 知道了惹事生非，怎么还会做爬格子（写文章）的苦行当？怎么还会出来 指手划脚地攻击这个制度？ 　　杜导斌可是一条硬汉子，他有一身的傲骨，从他的文章中可以看出忧 国忧民的情感，字里行间是对制度腐败、对官场的黑暗疾恶如仇的愤怒。 如果连这样的人久关不放直至判罪坐牢，那么，胡主席和温总理领导的中 国政权是在前进还是在倒退？杜导斌何去何从，下一步就看胡温领导层的 政治理念了，成千上万的知识份子将拭目以待。 2004年2月19日于广州 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港报解读薄熙来为甚么调任清水衙门商务部 　　中共元老薄一波之子，辽宁省长薄熙来被调往北京出任商务部部长是 中国近来最受瞩目的中央人事调动。关于薄熙来调职的原因则有不同的说 法。 　　依照中共中组部副部长李建华宣布这项人事调动时的说法，薄熙来是 因为主政辽宁的政绩傲人受到中央的充份肯定才被调往北京升任商务部部 长。但据消息人士指出，中央调走薄熙来，其中一个作用在于瓦解薄熙来 多年来在辽宁建立的权力关系网，是中央落实辽宁法治的重要一步。 　　据苹果日报2月20日报导，中共中央的人事安排有一套不成文规定的「 地盘说」，各中央领导都有自己的「地盘」。商务部是属江泽民的「地盘 」，原商务部长吕福源属江系人马，在吕福源离职后，当然继任人选也必 然是江氏的人。 　　报导说，薄熙来的父亲薄一波在中共十五大前，曾替江泽民“劝退“ 政敌乔石，江氏因此得以巩固权力，算是江的恩人。江泽民此时提拔薄熙 来，除了报恩之外，另一方面也希望增长自己势力。薄家对江泽民的大恩 ，薄一波还曾帮助江泽民把另一政敌陈希同送进监狱。 　　中央调走薄熙来 显胡温政治智慧 　　亚洲时报记者田镜2月16日报导/近月一直受丑闻困扰的中国东北辽宁 省，终于出现人事调整；中共元老薄一波之子，辽宁省长薄熙来被上调往 北京任商务部部长。值得注意的是，曾任薄熙来副手，辽宁省常务副省长 的辽宁省人大副主任郭廷标，被派接任省政协主席。消息人士指出，这趁 中央的人事调动，其中一个作用在于瓦解薄熙来多年来在辽宁建立的权力 关系网，是中央落实辽宁法治的重要一步。 　　薄熙来和郭廷标离开辽宁权力核心，是中央部署调整辽宁吏治的重要 一步。中央注意到，辽宁吏治近年出现不少不规范的情况，而薄熙来是近 年辽宁锋头最劲的官员，他的离开东北，对中央整治辽宁吏治，有十分关 键的作用。 　　薄熙来辖下的辽宁，近月被卷入不少具争议性的事件当中。中国官方 新华网在1月30日公布了一份不完整的“2003年部分省市政府官员职务犯罪 ”数据，辽宁省的职务犯罪数字居全中国之冠。根据这个公布，中国东北 辽宁省的职务犯罪案件高达8486宗，涉及金额最少4.8亿元人民币。相对第 二位的河北省的2479 宗，高出达3.4倍，若以金额计，辽宁省更是河北省 的4.1倍。 　　中国东北辽宁海城最近再次被卷入2003年3月的豆奶中毒事件的余波； 有受害者指责鞍山中院12月23日对事件责任人的判决太轻，而采访事件后 续发展的记者，又指责在海城期间受到骚扰，更有媒体指有受害人家长不 明不白的被抓。 　　而亚洲时报在线较早前也曾独家报导，辽宁发生怀疑非法集资事件， 据称涉案金额数以亿元人民币计。另外，2003年9月一名辽宁下岗工人因为 不满企业用仅仅 8000多元人民币就“买断”了他20多年的工龄而上访，其 后在派出所4楼坠下死亡。有一种意见指公安在事件中有滥权的嫌疑。 　　另外，东北近年有两件具争议的案件，都和薄熙来扯上关系：一是姜 维平案；一是仰融案。姜维平是原香港文汇报驻大连记者，他在香港一份 杂志写了多篇指控薄熙来和房地产腐败有关的文章；2000年4月，姜维平被 逼离开了文汇报。数月后，姜维平被捕并被判刑一年。薄熙来在2001年3月9 日的人大会期间一个小型记者会上，否他迫害姜维平。但薄熙来此话讲不 到10日，就有报导说姜维平妻李艳玲受到逼供待遇。仰融是辽宁省华晨集 团前董事长；他在2002年6月初外逃美国；他称控辽宁省政府逼害他，但辽 宁省政府也指仰融侵占国有资产。作为辽宁省长，薄熙来自然被卷进这两 场政治风暴的中心。 　　胡锦涛对薄熙来的看法，也许可以反映在共青团的刊物《中国青年报 》2月16日的一篇报导：该报直指薄熙来“岗位变，脾气没变”。据报导， 薄熙来任市长期间，大连城市绿化面积达到了41%，“在全国绝无仅有”。 该报又指；“有人认为，这是典型的政绩工程───作为一个北方城市， 大连严重缺水，而种草却需要耗费大量的淡水，不愿意种树改种草，是不 是因为种草更能立竿见影地显示政绩？再说，占用大面积土地，建那么多 广场是否必要？” 　　薄熙来不是共产党内的清流 　　据报导，有关薄熙来多年前的两件事情，一直在北京流传：其一，文 革期间，薄熙来出于政治目的，迎娶了相貌与他绝不般配的李雪峰的女儿 ，后来形势变化，又把妻子一休了之。李雪峰，北京军区第一政委，1966 年5月兼任中共北京市委第一书记。其二，1978年恢复高考，薄熙来报考北 大，差分数线2分，乃讨得邓小平的批条，才得以挤入北大，这在文革后首 开走后门上大学之先河。 　　香港杂志刊《辽宁省省长薄熙来十宗罪》 　　香港《前哨》杂志连续数月刊登“全球华人营救记者姜维平委员会” 关于《辽宁省省长薄熙来十宗罪》的广告，内容如下： 　　公权私用　公报私仇　生活腐败　卖赃枉法 　　《辽宁省省长薄熙来十宗罪》 　　一　薄熙来任大连市长期间，听信相士谗言，说大连市政府所在地斯 大林广场风水不好，有碍仕途，不惜骗取市人大代表提案，花费一千多万 公帑动迁苏军纪念碑； 　　二　薄熙来利用市长权威，胁逼《大连日报》社购买其夫人谷开来为 法律顾问及有乾股的滞销商品房； 　　三　包庇原政治局委员李铁映的儿子力践在大连胡作非为，空手套白 狼； 　　四　身为大连市长与下属一起嫖娼，行为阴暗粗暴，有次竟咬破妓女 乳头； 　　五　为抬高自己身价，竟利用市长身份名曰「在职进修」，实为权学 交易，骗取「博士」头衔； 　　六　当上省长后，为打击政敌，不惜造省委书记闻世震的谣言，放言 闻涉嫌渖阳「慕马案」已被中纪委调查和双规； 　　七　大搞形式主义，上任不久即两次带领几千官员分别到江西和广东 ，名为「招商取经」，实为造势，徒劳无益； 　　八　任大连市长期间，在大连风景区星海湾建筑近二十米高之全国最 高大的腾图华表，彰显其政治野心； 　　九　为了当上中央委员，除了讨好巴结中央上层领导人，不惜让下属 花八万元稿酬请著名作家陈祖芬为其树碑立传； 　　十　公报私仇，利用国家安全局将写文章批评他的大连记者姜维平秘 密绑架及秘密审讯，判刑九年。 　　注：相关详尽材料已于2001年提交中共中央组织部、中纪委及最高人 民检察院备案，相关人士如需要可到上述部门查询和了解。薄熙来至今未 被查处是因为其父与上海帮有政治交易，得到江泽民与曾庆红的包庇。 　　全球华人营救记者姜维平委员会2003年1月18日 　　（此件欢迎转载、传抄、张贴，并欢迎各界进一步提供揭露薄熙来的 新材料、新罪证。) 李雪峰同志遗体在京火化 http://www.pladaily.com.cn/gb/pladaily/2003/04/02/20030402001012_TodayNews.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 时代周刊: 朱胜文死无对证(Dead Men Tell No Tales) 2月9日出版的《时代周刊》亚洲版发表马太.佛内(Matthew Forney)发自哈 尔滨的题为《死无对证》(Dead Men Tell No Tales)的文章，介绍了朱胜 文跳楼自杀事件，文章的副标题是：一名失宠的市府官员跳楼自杀，他是 自己跳的还是被人推下去的？ 　　在朱胜文从囚车中出来时，妻子范珍从他的脸上发现一些不详征兆， 他最近看起来极为紧张，并总是抱怨面对一些威胁。不过，在多次保释申 请被拒后，哈尔滨司法部门终于批准他保外就医，并宣布在春节前让他出 狱。这让已经服刑七年的朱胜文，重新看到了一线希望。 　　在获得保释前，身患心脏病等多种疾病的朱胜文，需要按规定接受一 些医疗检查，检查日期被定在2003年12月29日。那天，朱胜文的妻子范珍 到监狱探视，并在一名管教的监视下，将1000元人民币的检查费交给他。 朱胜文的微笑打消了她的疑虑，但她后来回忆说，“如果我知道将会发生 什么，我就会最后一次抱住他。” 　　《时代周刊》的文章说，朱胜文曾担任过哈尔滨市副市长，曾是黑龙 江省一名拥有相当大权力的人物，但1996年因哈尔滨“国贸城案件”被双 规，1997年被控收受贿赂34.5万元，被判处无期徒刑，1998年二审改判17 年。“国贸城案件”共有67人被刑事立案。朱胜文的故事已被写成了一本 畅销书，后来又成为电视连续剧《大雪无痕》主要角色的原型。现在，他 的悲剧将会遭到进一步的歪曲。 　　文章引述中国官方媒体的报导说，2003年12月29日13时10分，监狱派7 名民警押解朱胜文和另一名罪犯到省司法鉴定中心进行疾病鉴定，并安排 两名民警负责戒护。大约13时40分到达鉴定中心。14时30分，在鉴定中心 三楼，专家鉴定组对朱胜文进行了鉴定，鉴定过程中专家提出需要进行血 糖检查，2名民警带他到二楼司法医院血糖检查后又返回三楼鉴定中心，专 家为他检查了身体，约15时30分鉴定完毕。 　　中国官方称，2名民警带他到鉴定中心三楼走廊坐在椅子上休息，朱胜 文抽了半支烟后起身到卫生间，2名民警跟随其到卫生间，1名在门口，另1 名在卫生间戒护。在小解后系裤腰带时，朱胜文突然扑向窗户，一名民警 当即奋力扑上拽朱胜文的腿部，朱胜文当时喊叫：“你拉我干啥？”并用 脚踹民警，致使民警的左手臂擦伤，使棉裤扯脱至膝盖部，加之朱胜文体 重达92公斤，身体大部分已悬出窗外，挣脱民警后头朝下坠到楼外地面。 　　《时代周刊》说，朱胜文的妻子范珍坚称这是一起谋杀案。她和其它 亲属认为，朱胜文已经适应监狱的生活，他对在监狱图书馆工作以及教犯 人们学习外语感到满意，他还画了一些油画。身材高大喜欢读书的朱胜文 ，曾在意大利学习过经济，他曾在监狱中重读了《基督山伯爵》这部名着 ，并将自己视为书中的遭到迫害并一步步复仇的人物。范珍介绍说，朱胜 文在世的最后一周，他曾答应出狱后带她去欧洲旅游，并教他的侄子学习 历史，还要范珍给他买几本有关经济方面的书，以便获释后开始经商。范 珍强调指出，这样乐观的人不会采取自杀行动。 　　此外，范珍还表示，在朱胜文死前的一段时间，他曾警告家人处于危 险之中，他建议家人晚上锁好门，并告诉范珍监狱方面只把他一个人留在 图书馆，因为他们想要他自杀。文章说，这些听起来有些不可思议，但朱 胜文已不止一次把自己描绘成一黑暗势力的无辜受害者。他一直坚持，在 他发现是黑龙江省其它政府高官同“国贸城案件”有关连后，遭到了这些 人的陷害。朱胜文在写给法院的一封34页长的信中，审问者对其动用了酷 刑。他在信中引用一名审问者的话说，“如果你死在这里，你的家人都别 想得到你的骨灰。” 　　文章说，不管朱胜文案是怎样一起案件，但导致其下台的腐败丑闻至 今仍在黑龙江省政界蔓延。去年10月，黑龙江省前省委省委书记田凤山也 因“国贸城”腐败案而被关押。由此看来检察院理应对朱胜文的证词进行 重新复查，但范珍透露，两名退休的司法官员来到监狱，警告朱胜文不要 “添乱”(一名监狱长则拒绝对此发表评论)。 　　从那以后，朱胜文开始担心起来，建议他正在日本读书的女儿不要回 国探亲，告诉他妹妹看好自己的儿子。范珍说，在监狱方面出乎意料地批 准他的保外就医申请后，朱胜文开始怀疑这可能是另外一个阴谋。几天之 后，便传出了朱胜文自杀的消息，而中国官方只是简单解释说，他一直情 绪低落。 　　在朱胜文死后的几天，范珍在网上贴出了她对朱胜文自杀案的指控， 但很快就被中国官方网络检查机构给删掉，不过随后便有许多人开始就朱 胜文自杀案发表评论。其中，有人在中国官方媒体人民日报网站贴出“看 起来象政治谋杀案”的评论。 　　《时代周刊》最后指出，在中国曾经出现过类似朱胜文案的阴谋。1995 年，在北京市副市长王宝森就曾在一起腐败案件中“自杀”，此案已将中 共政治局委员陈希同拉下马，但若是王宝森还活着，就会牵扯到更高级别 的中共领导人。但朱胜文一案将永远难见天日。然而对范珍来说，丈夫毫 无疑问死于别人之手，她说“我的愤怒已蚀刻在我的骨子里”。 http://www.time.com/time/asia/magazine/article/0,13673,501040209-586278,00.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 披露胡江争斗微妙内幕：新加坡海峡时报报道中共高层政治斗争 (大纪元记者陈俊村、白玉编译报导) 如果你的老板问你，你认为他是否应 该退休，你如何回答？如果是中国政府预定接班人来回答这个问题，不管 真实想法如何，都应该说不。不然的话，结局是被赶下台。 　　新加坡海峡时报(The Straits Times ) 2月14日报导中微妙的披露了 中共高层政治斗争的技巧。在60年代，毛泽东主席表示想退居二线后，当 时的人大常委会委员长刘少奇太急著想出头。这激怒了毛，他在文化大革 命时将刘下放，藉著刘拒绝接受医疗而判他死刑。另一个例子是在80年代 中期，据说中共总书记胡耀邦在邓小平自言自语要退休时，毫不考虑地说 「是」。1987年1月，胡耀邦被赶下台。 　　自十六大后，江、胡是否不合的传闻不断。中共总书记胡锦涛以组织 能力见长，个性以稳重、务实、内敛为特色，上任后即以亲民形象快速取 得民心。尤其去年「抗煞」事件中，胡锦涛的果断，对其权威的建立具有 巩固的效果。反之，江泽民领导的军方在「抗煞」之际却拒绝配合。 海峡时报报导中说，根据北京消息，狡猾的江泽民感受到他的继承人声望 日高，并准备争取其职权，于是江决定再次放手一搏。当胡锦涛最近被问 及江是否今年离开中央军委会主席职位时，他将江的离职解读为一项测试 ，试探胡是否认为自己有足够的政治力量将77岁的江推开，而完全接掌治 理中国。61岁的胡巧妙地回避攻击。他说他不赞成江在今年退休，但他授 权全体政治局就这件事进行投票。政治局得到暗示，拒绝了江辞职的请求 。胡可能算计著，他还没到能够夺取江所有权力的地步。他宁可再等些时 候。 　　报导中说，胡一定被痛苦地引诱著，的确，自从2002年11月他接任党 的领导人后，中央军委会主席的工作就应该是他的。况且，就权力游戏与 阴谋而言，胡并非新手。他已由过去中共领导人的例子学习到，欣然同意 老板应该退休的没有好下场。 　　海峡时报报导中还说，江虽然仍紧抓中央军委会主席的职位，但政治 局没有接受他的另一个提案，那就是要求让他的亲信曾庆红进入中央军委 会。这被视为是赤裸裸的举动，以确保江在下台后，仍握有持续的影响力 。政治局采取拖延战术，对提案迟迟不做决定。这显示，江不总是为所欲 为，他和胡锦涛的关系已经进入一个微妙的阶段。 　　最近的一件事显示平静表面下暗潮汹涌，这发生在中共纪念毛的110岁 冥诞的接待会上。在庆祝活动开始前不到一个小时，江放话说，他想参加 接待会。主办官员临时联络其它八位包括胡在内的常委，希望他们出席来 欢迎江，胡不置可否。最后，包括江在内的每个人都在接待会上等。接待 会开始三十分钟后，胡传来讯息说，他因公务在身，无法成行。他达到他 的目的了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中国金融腐败愈演愈烈 　　中国的金融腐败丑闻星期五再次引起媒体的注意，成为今天有关中国 消息的主要内容。中国有关方面对中国银行的两名官员采取法律行动，中 国第一家民营银行“民生银行”也发现有欺诈行为。专家指出，中国应当 加快银行系统的体制改革，才能够铲除腐败的根源。 　　*银行高官被正式起诉* 　　受到隔离审查将近一年的中国银行(香港)前董事长刘金保星期五被宣 布正式逮捕。这是中国最近一个阶段查处的金融腐败案件中最新的行动。 中国银行表示，刘金保的香港分行董事长和中国银行副董事长职务已经撤 销。逮捕他的罪名是涉嫌经济犯罪。 　　中银通知说：“我们接到有关部门的通知，中国银行原副董事长刘金 宝涉嫌经济犯罪，司法部门目前正在按照法律程序对其进行审查。根据以 上情况，中国银行董事会做出决定，并经有关方面批准，中国银行免去了 刘金宝副董事长的职务。” 　　南华早报日前引述消息人士报道，刘金宝可能因为无法解释大量个人 资产、涉嫌向上海的地产商人钱永伟批出违规贷款而面临贪污起诉；不过 ，有关指控应该与中银香港向上海地产大股东周正毅批出21亿元贷款无关 。 　　香港凤凰卫视评论员何亮亮说，虽然刘金宝的传闻很多，但是来自官 方的消息却很少。何亮亮透过以上官方文件，对刘金宝的案件做出了分析 。他说：“首先是这样，去年刘金宝从香港被叫到北京后，当时的情况应 该不是司法的审查，而是中共的双规。因为刘金宝是中共党员，所以受到 双规的处理，就是在规定的时间到规定的地点交代问题。但是他到底交代 了什么问题？这个现在不清楚，官方没有公布，所以香港媒体也有各种猜 测。但是刘金宝本人肯定已经离开香港了，是在北京。现在，官方的消息 已经证实他涉嫌经济犯罪。但具体是什么罪名并没有透露，只是‘涉嫌’ ，并没有说他犯了什么罪、多大的罪。” 　　何亮亮说，官方的通告透露出刘金宝案件已经有了转变。但是，现在 还不清楚他涉嫌的经济犯罪是在上海还是北京。何亮亮还说，有报导认为 刘金宝和上海周正毅的案件有牵连，但是现在看来这种牵连还不明显，因 为周正毅起家的时候，刘金宝已经在香港了，看来刘金宝的经济问题更可 能发生在香港。 　　*香港法律是否约束香港中银？* 　　刘金宝2003年被双规调查后，香港中银六月曾发出公告，宣布即日起 设立一个专责委员会对中银香港的贷款审批程序、风险管理和内控机制进 行全面调查。当时有评论人士认为刘金宝事件突显一国两制之下香港金融 监管的缺失和无力。 　　何亮亮说，这样的分析不无道理。香港中银也是香港银行工会的成员 ，受到香港法规的管辖，并不是可以任意胡为的。但是，也应该看到，由 于中银香港的官员都是中共委派的，因此有时候香港的法律也不一定管得 着。 　　*与“上海帮”有无关系？* 　　此外，何亮亮说，刘金宝案件比较耐人寻味的还有他和所谓“上海帮 ”之间的关系。何亮亮说：“海外一般有这样的说法，现在中国的官场， 特别是最高层，大部份的成员来自上海。那么刘金宝和他们是什么关系、 他会不会有什么问题，只能看未来的发展。现在既然官方说是经济犯罪， 那么到了一定的阶段，官方一定会有个说法。如果正式起诉他，要用什么 罪名、这个罪名会牵涉到什么人，到时候就会有一定程度的了解。” 　　与此同时，北京法院对中国银行总行干部、中国建设财务有限公司副 总经理梁小庭提出正式指控。指控说，梁小庭涉嫌接受贿赂二百九十多万 港币，约三十八万美元。来自中国的报道说，梁小庭当庭承认了上述指控 ，但他表示，自己没有想过要损害国家利益，也不记得接受贿赂的次数。 梁小庭是在1993年和1994年在中国银行工作期间接受港商贿赂的。 　　在去年12月，中国建设银行前负责人王雪冰因接受贿赂被法庭判处12 年有期徒刑。王雪冰是在2002年一月被撤职的。 　　*民营银行也出现腐败* 　　另外，中国唯一的民营银行民生银行星期五承认，在2000年公司上市 的时候伪造文件，谎称自己已经根据有关规定举行了股东大会，上市的计 划得到了股东大会的通过。其实，民生银行根本没有举行股东大会，大会 决议完全是由银行负责人杜撰的。 　　*打击金融腐败增强力度* 　　这是中国当局最近强化打击金融腐败力度的几个新的动作。路透社援 引常驻中国的一位风险管理专家彼得.汉弗莱的话说：“中国银行系统多年 来都是极端腐败，管理混乱。中国政府终于动手清理这个系统了。” 　　中国为了加强对银行系统的监督在去年专门成立了中国银行业监督管 理委员会。这个机构成立以来对全国的金融系统进行了重点调查。据银监 会报告，去年共查处违规经营机构一千二百四十二家，直接或责令有关单 位对三千二百五十一名违规人员进行了处分。其中，在对国有商业银行开 展的现场检查中，处理违规机构二百四十二家，处理有关责任人员一千九 百二十八人。 　　*金融反腐体制改革是关键* 　　但是，美国的中国问题专家“传统基金会”高级研究员潭慎格认为， 银监会的工作虽然很有成效，但并不能够从根本上解决中国金融系统的腐 败问题。潭慎格强调说，金融系统的反腐努力能否最后成功取决于中国是 否能够尽快展开政治体制改革。 　　潭慎格说：“金融腐败问题如果作为政治改革的一部分是可以解决的 ，但如果只针对腐败问题反腐败是不会成功的。中国必须在根本上认识到 一党专政体制的根本弊端，只要民众对政府没有约束力，官员的腐败就永 远不会消失。” 　　*长官意志官僚作风危害更大* 　　香港科技大学经济研究中心副主任李稻葵认为，专制的政治体制不仅 滋生个人的腐败行为，而且破坏性更大的是个人专断、长官意志，这些问 题所造成大量的不良贷款，严重危害到经济的健康发展。 　　李稻葵说：“我相信在这种特大的案件里面，主要的问题还不是腐败 。经手人都是政府或党的高级官员，都是很有政治前途的官员，他们在这 些问题上不敢大规模地接受贿赂。所以主要问题还是长官意志。” 　　李稻葵还认为，银行系统的长官意志和官僚作风对经济的危害可能比 腐败还要大，无数的违规贷款、不良贷款大都是中国这个国有银行系统的 特殊产物。所以，李稻葵表示，不进行制度改革，金融系统的反腐败永远 都不会根治腐败。 　　一些在美国的民运人士指出， 中国官场腐败成风、百姓怨声载道达到 了无以复加的程度，已经对共产党的统治和它所担心的社会稳定构成了直 接威胁。他们表示，这些条例在这样的背景下出台虽然具有积极意义，但 主要目的是为了达到宣传效果、修补共产党的形像，以稳固和延续政权。 前北京八九民运的学生领袖程真担心，一党专制体制下,中共新领导人胡锦 涛即使有决心惩治腐败也难以奏效。她说，“他(胡锦涛)可能有决心也有 诚意，但是他的方法并不对。单单用这种旧的共产党的方法，没有办法解 决这些问题。”程真还告诫说，从最近北京收紧对媒体的管制和压制不同 声音的行动来看，对人们翘首期盼的所谓“胡温新政”不要期望过高。 　　一些批评人士强调，中国治理腐败的根本问题在于消除易于产生腐败 的政治体制。现为瑞典居民的中国异议人士纪晓峰表示，在现有体制下,权 钱交易、官官相护，级别越高越难处置。这位在反右和文革期间遭到当局 长期关押的电机工程师兼自由撰稿人认为，如果不从源头入手，中国要反 腐畅廉就无异于缘木求鱼。他说，“他要是都摆平了，自己也贪了，别人 也喂了，有些事是搞不出来的。像江泽民一手遮天，捂着贾庆林这些人， 他怎么会搞得出来呢？所以，共产党整治贪污腐败如果不从根上解决，那 是不可能的。” 　　评论人士认为，除了沦为权力斗争的牺牲品的原北京市委负责人陈希 同以腐败罪名被判刑以外， 中共的政治局委员以上的高官如果涉嫌贪污， 中国的法律或者党内纪律条文并不会对他们有威吓作用。还有人认为，中 共新出台的条例把涉及非法男女关系的腐败行为列为惩治对象，从另一方 面显示出中国官场上权钱色交易的泛滥已经达到了极为严重的程度。 　　*司法改革新闻自由至关重要* 　　有评论指出，中国如果真想反腐就应该在司法改革和新闻自由等方面 有所作为。现住洛杉矶地区的程真指出，中国官场腐败的症结在于长期没 有独立的法律制约和媒体监督。她说，“中国现在还是共产党的一党专制 。新闻相对有一点点空间，但还是掌握在共产党手中，尤其对共产党不利 的一些言论或者媒体都要被它封杀。在这种情况下，媒体的监督已经不存 在了。而法律也是在共产党领导之下，社会上很多接触到的人都知道，这 些法律是只管老百姓而不管共产党的。在没有监督的情况下，任何条文法 律都只能是空文。” 　　目前在美国从事金融工作的程真表示，如果建立了司法和新闻独立的 民主制度，共产党就不用费很多精力去搞什么党内监督条例了，老百姓一 定会把当权者监督好。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆解禁文革手抄本《少女之心》？ 　　亚洲时报在线一民撰文　　　　 　　“大毒草”挑文革集体“性回忆” 　　较早前被传已被放行的“文革性小说”《少女之心》最近又被中国大 陆宣传部门封杀。中共中央宣传部2月13日通过各省市的宣传部门，给中国 大陆所有的新闻机构发了一道秘电《宣传通知》。该通知要求全国所有媒 体不允许对“非法出版”的《少女之心》进行炒作和宣传。中国全国各地 的新华书店不允许出售该本文革时期风行一时的禁书。 　　《少女之心》是”文革“期间流传大陆民间甚广的一本描写“我”与 表哥的性故事，当时曾被视为“大毒草”。《少女之心》的作者被视为中 国当代“性文学”的“掌门人”，近年中国有名的“性小说”作者卫慧， 九丹，木子美，夏岚馨等也可以说是在这位掌门人的後辈！ 　　书中介绍说是署名为“小思”的作者“我”在坐牢时所交待的材料， 後来被传抄出来，最後被定名为《少女之心》。大陆上千万的读者曾经欣 赏过这个手抄本。大陆前一段时间，网上流传着这样的一个消息，那就是 《少女之心》已经快出版了，并且还有一个着名的作家给这本书作了序。 　　据较早前报导指出：该书出版人、文华图书发展公司经理白士弘称： 《少女之心》的手续均已经办妥，并在春节前拿到文化部开具准印批文， 现正在筹办印刷等事宜，新书打算在元宵节之後推出。 　　据报导，白士弘已在一月初举办的北京图书订货会展示过《少女之心 》的样书，反响良好，有不少书商下了订单。很多四十多岁的人一看封面 便痛快地承认“这书当年我抄过”。 　　《少女之心》原是少女认罪书。该书是关於单纯幼稚的她对母亲的所 作所为感到憎恨，在学校如火如荼的“学黄帅”运动的感召下，为了摆脱 母亲“通奸”带给自己的罪恶感，争做“黄帅”式的好少年，黄永红不顾 母亲多次恳求，将所看到的一切写成大字报贴到了学校门口。 　　但这次英雄伟大的“革命行为”，并没有给她带来预想的荣誉和解脱 。妈妈被民兵带走了，爸爸和弟弟对她就像仇人，同学们冷眼相看，不时 把“破鞋”二字挂在嘴边，连老师的赞扬也言不由衷，充满讽刺。 　　之後，母亲被下放到农村，父亲回到城 ，却与她形同陌路。她该怎麽 办？黄永红陷入深深的孤独和迷惘之中。这时，与她同学多年的男生李国 华出现在她的身边。李国华不但给她以安慰，还告诉她一个天大的秘密─ ─“何叔叔”才是黄永红的亲生父亲。但何叔叔始终不肯承认。 　　在一次次交往中，黄永红与李国华逐渐启生感情。但因为一个小小的 误会，他们被老师抓了个正着。一场大病後，黄永红被何叔叔送到她母亲 那里。在农村，她欣喜地发现了同样被学校开除来到农村的李国华和他的 家人。农村相对宽松、单纯的环境，使黄永红和李国华有机会深入交往， 俩人感情越来越深。直到有一天，他们怀着青春期的好奇与冲动，开始了 彼此身体间的接触，但这方面知识全是空白的两个人，数次探索均以不得 要领而告终。 　　一天天的晚归引起了双方父母的注意，家长们轻而易举地揭破了他们 的秘密，两人的交往被严格禁止。 　　当他们为“改正错误”而保持距离的时候，另一个从城 发配到农村的 男生姚大明闯进了黄永红的生活。为表示离开李国华的决心，黄永红主动 接近姚大明。姚大明是个情场老手，知道如何直截了当地示爱，处在青春 躁动期的黄永红最终没能把握住自己，迷失在爱欲之中。 　　但一次与李国华的偶然邂逅，使两人旧情复发，两人不可遏制地走向 越轨。黄永红痛苦地发现，自己对两个男生都存有好感，谁也割舍不下。 　　混乱的青春、混乱的感情只会导致更加混乱的结果。终於，黄永红和 李国华的事被姚大明发现。 　　近年来，一些文革时期广泛流传的“手抄本禁书”都纷纷再次推出市 面，2000年底，白士弘率先出版了张宝瑞的《一只绣花鞋》，该书的热销 引发了一场回味手抄本的热潮，而且还导致一场轰动一时的文坛纠纷── 小说和电影剧本《一双绣花鞋》的作者况浩文认为《一只绣花鞋》涉嫌抄 袭，扬言要动用法律手段维权。白士弘不得不飞往重庆面见况浩文。在各 路媒体的热炒之下，白士弘一跃成为贴上“手抄本”标签的公众人物。 　　这场纠纷告一段落後，陆续有人给白士弘送来一些手抄本，有的希望 他能出版，也有的想卖点钱。就这样收集了20多种手抄本，其中就有《少 女之心》，当时白士弘并没有重视它。 　　2001年初，白士弘又出版了收录七个手抄本代表作的《暗流：“文革 ”手抄本文存》。不久，一位长期研究“文革”现象的丹麦女记者叶凤英 找到白士弘，拿来几年前在书摊上买的一本《少女之心》，请他帮忙鉴定 真伪。 　　经过一番调查，白士弘发现《少女之心》有多个版本流传，但大都情 节雷同。白士弘猜测，叶凤英拿来的这本《少女之心》，也许就是原作者 多年後想澄清自己所做的一次努力，也许这个本子就是《少女之心》的原 始版本。 　　“黄永红”原型如今安在？ 　　就像从《水浒传》变出《金瓶梅》，《少女之心》的中大胆的性描写 主要是大家不断手抄的过程由转抄的人“自行润饰”而得出来的“集体创 作”。《少女之心》的出版，不但挑起大家对文革时期的种种回忆，还引 发了一场关于“‘黄永红’原型如今安在”的争议。　　　　 　　“此《少女》非彼《少女》，”白士弘解释道，“《少女之心》是讲 ‘文革’时期人的命运，而抄得很凶的那段‘黄书’，其实是从原故事情 节中演绎出来的，类似于利用《水浒传》的背景和几个人物，另写出一部 《金瓶梅》。” 　　据白士弘指出，其中一个例子是，女主人公入狱之后，审讯人员迫使 她详细地写出恋爱经过及床上细节，事后，又把这个“情色”故事流传到 社会上，使她成为了千夫所指的“罪人”。甚至，许多人因此对她垂涎三 尺，因为无法达到目的而企图罗织罪名，以便再次把她送进监狱…… 　　白士弘说，“文革”时期，手抄本是成本最低、人们最易接受的传播 方式。“当然，抄书肯定先拣‘最感兴趣’的部分抄，而且难免按自己的 想像添油加醋，就这样越抄越玄，导致后来‘大毒草’广为流传，而原故 事却不为人知。” 　　《草原部落》丛书作者之一、着名青年作家摩罗为这次公开出版的《 少女之心》写序时，也同意这个观点。他认真研读之后推测，这个十四万 字的版本，是在传抄过程中经过许多人的增删、改写、润饰逐步形成的， 但是，最初的作者显然是最重要的作者。摩罗希望知情者公布有关史实， 也希望对“文革”时期地下文学和地下思潮有专门研究的学者向读者介绍 更多的情况。　　 　　《少女之心》出版前夕，白士弘曾表示要公开寻找手抄本作者。白士 弘对寻找《少女之心》的第一作者充满信心，假如文中故事属实的话，“ 黄永红”的原型很可能仍在中国大地上的某个角落默默地生活。白士弘透 露，在故事的结尾，黄永红产下一个遗腹子，取名为李姚，以此纪念她的 爱情。在偏见与歧视的夹缝中，面对当权者们贪婪的目光，最终她不得不 逃离家乡。故事到此戛然而止，所以判断不出她现在生活在何处。 　　据了解，文中提到的“学黄帅”运动起于1973年年末，1974年达到高 潮。依此推断，如果“黄永红”当年是十六岁的话，如今应该只有四十六 七岁。 　　当年出版《暗流》时，白士弘通过媒体发表公开信，称寻找原作者， 除支付报酬外，更希望向当年那些具有非凡勇气的人表达一份敬意。但是 迄今为止，还没有一个人站出来，证明《暗流》中某个故事是自己写的。 　　此外，白士弘分析，“黄永红”所在学校的老师、同学，她的父母， 李国华、姚大明的家人，她下乡的农村村民、干部，参加审讯的公安人员 等都是知情者，现在这些人大多应该健在。　　　　 　　白士弘说：“我决定，将这个版本的《少女之心》重新整理出版，同 时公开寻找原作者，一方面是为了在足以证明原作者身份的前提下，按国 家的稿酬标准付酬给她，表示尊重；另一方面也希望通过她，更加直接地 还我们一个真实的历史。”　　　　 　　当然，《少女之心》无疑会非常畅销，这也是白士弘敢于“冒天下之 大不韪”的主要原因之一。他认为凡是手抄本，都是经过市场检验的畅销 书，“否则人们何必会花那么多时间去抄它？”　　　　 　　无论如何，《少女之心》今日虽然可以合法问世，但宣传部门似乎对 该书仍有保留，所以禁止了一切有关该书在官方媒体宣传的机。有社会学 家认为，这次事件反映“性”和“文革”对中国官方而言，仍然是两个十 分敏感的地带。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅国涌：「花瓶」发出的声音 　　非民选产生、类似「钦定」、「御点」性质的人大代表，向来被看作 政治「花瓶」，中看不中用，一方面不能代表身后多少选民的利益，先天 地缺乏民意基础，另一方面参政、问政水平不足，加上小小的既得利益作 怪，大都显得恭顺、老实，政治上尤其和权势保持百分之百的一致。既然 连宪法中号称「权力机关」的人大并无什麽权力，人大代表除了在一年一 度的大会上举手、鼓掌、按表决器之外，大体上也就注定了无所作为。何 况各级人大代表一大部分是由官员构成的。尽管人大要结束「橡皮图章」 的时代，人大代表要摆脱「花瓶」的命运，都还有很长的路要走，「花瓶 」发出一些刺耳的声音却已是不可阻挡的事实了。 　　不久前刚结束的广东省人大会议上，人大代表就公共财政问题提出询 问，问题之尖锐或许让前来答询的省财政厅副厅长著实吃了一惊，也让舆 论刮目相看。据2月20日的《报刊文摘》转摘《羊城晚报》的报道，他们提 出了公务员的儿孙为什麽要纳税人来养、非正常编制的人员为什麽那麽庞 大、完全可以市场化的后勤人员收入为什麽如此之高等尖锐的问题。事情 缘起于省财政厅破天荒将本年度的预算草案提交人大代表讨论，代表们发 现──预算草案中竟堂皇地将公共财政用于补贴机关幼儿园、食堂乃至美 容场所等非公共支出。对此，代表们发出了这样的声音： 　　「机关幼儿园应社会化，可今年四个机关幼儿园的财政拨款约2000万 元！公共财政应用于公众，机关幼儿园不该再拨款！」「公共财政用来养 公务员是应该的，但公务员的儿子、孙子也要纳税者来养吗？」「机关幼 儿园对内优惠、对外还是高收费，这相当于间接补贴公务员的儿孙，显失 公平！而且拨款还在增长！」 　　这大概是决定告别完全绝密的「黑箱」作业，向「阳光财政」迈出一 小步的广东省财政厅所始料不及的。也许他们最初这样做只是走走过场、 摆摆样子，以一副貌似开明的状态博得舆论的喝彩。他们以为「花瓶」不 会当真，也不会有什麽意见，所以才会留下马脚、留下小小的漏洞。有了 这一教训，下一次即使要继续搞什麽「阳光财政」，恐怕他们也会小心得 多，不该写上去的就不写了。这样一来，「花瓶」即使想发声也只能是一 片赞美，「吾皇圣明」、「万岁万万岁」之类。顺便说一句，这些现象不 仅不是广东所独有的，而且带有普遍性。 　　近年来，从各地「两会」期间媒体零星披露的一些资讯来看，「花瓶 」正日益不甘心于「花瓶」的命运，力图挣脱类似摆设的地位，向宪法赋 予他们的角色靠拢，以改变长期以来尴尬的处境。当然，要改变这种命运 也不是不可能的，只要各级人大代表实行民选就可以了。民选的人大代表 一旦有了身后的选民作后盾，说话自然就有了底气，监督起一府二院来也 就理直气壮了。这一小小的卑微的希望本不应该是什麽奢望，也只有到了 那一天，我们才会活得像个人样，「花瓶」里插满是将是带露、带刺的玫 瑰。(2004年2月20日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国为什么需要民主 　　新亭 　　一、吃人的历史　　谁在吃人？ 80多年前，鲁迅在总结中国几千年的历史时说，“我翻开历史一查，这历 史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不 着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’ ！”（《狂人日记》，1918年4月） 　　几千年的历史竟然是“吃人”的历史！是谁在吃人？鲁迅虽没有明说 ，按其“投枪和匕首”的一贯所向，自然是指向历朝历代的统治阶级和封 建礼教的。而按照马克思主义的阶级斗争理论，自然是奴隶主阶级、地主 阶级和资产阶级这些剥削阶级和统治阶级“吃”被剥削被统治的奴隶阶级 、农民阶级和无产阶级。马克思主义创始人看到了早期资本主义的残酷， 看到了资本控制权力后的血腥，从革命民主主义者转化为激进的共产主义 者。恩格斯曾说过：“普选制是衡量工人阶级成熟性的标尺，在现今的国 家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西；无产阶级打碎了旧世界 的枷锁，就能成为新社会的主人。”（恩格斯，《家庭、私有制和国家的 起源》，1884年）于是，马克思主义创始人及其在东方的传人，不是把斗 争方向指向权力，而是指向资本，以为制约甚至消灭了资本，由无产阶级 掌握政权，就解决问题了。 　　然而事与愿违，制约或消灭资本而不制约权力，产生的不是无产阶级 真正当家作主的人民民主制度，而是斯大林式的极权社会主义。无产阶级 和劳动人民仍然处于社会最底层，名义上的领导阶级地位，掩盖不了事实 上的受奴役受压迫的地位。他们没有言论自由，也不被允许拥有真正代表 自己利益的组织，一切政治、经济、文化生活都处于专制政党的严密控制 之下，前所未有的人间灾难在前苏联、中国、东欧、北韩、红色高棉等等 国家普遍发生了。这种社会主义，由于政府垄断了政治经济文化等一切社 会资源，因此形成了大政府小社会的社会主义，“实际上只能称之为‘国 家主义’，那里像个‘社会主义’？”(朱厚泽，“政府行政改革”讨论会 即席发言，2003年3月22日)社会主义变成了国家主义，对此，用马克思主 义的异化理论来解释，只是对这类现象作出一种描述而已，而非从发生机 制上做出真正的解释。 　　与此同时，马克思主义在西方的传人，通过制约权力而非建立专政、 发展资本而非消灭资本，在北欧一些国家实现了民主社会主义。阶级矛盾 的客观存在，使得无产阶级必须坚持不懈的斗争，才能争取到自己的地位 和权益。但无产阶级和资产阶级之间除了斗争还有妥协，这种既有斗争又 有妥协的关系，使得无产阶级从普选制　　权力受到有效制约的制度　　 得到了从斯大林式的社会主义都未能得到的地位和权益。 　　现在我们看到，是权力，严格地说是缺乏制约的权力　　而不是（或 不仅仅是）某些阶级及其价值观念　　在吃人。古今中外，吃了几千年， 吃了无数人。人类社会各种矛盾的核心问题，并不是阶级问题，而是权力 问题。不论是什么阶级，只有掌握了至高的权力，才可能吃人；也不论是 什么阶级，声称代表谁的利益，一旦掌握了不受制约的权力，则必然吃人 无疑。 　　鲁迅看到了中国几千年历史的吃人本质，但没有机会看到，当中国的 “无产阶级先锋队组织”夺取政权以后的几十年间，又吞噬了多少人的性 命、毒害了多少人的灵魂；马克思主义的创始人看到了早期资本主义的残 酷和血腥，却也没有机会看到，前苏联、东欧、中国以及一切自称马克思 主义政党统治的国家中，在消灭了阶级、消灭了资本剥削后，无产阶级和 劳动大众的地位和利益，仍然是处于社会的最底层的。 　　二、国家权力下的社会形态 　　前面谈到的权力，指的是国家最高公共权力，即政权。有些国家在一 定时期，政权依附于神权，或与神权合而为一。但在中国，自古至今从来 都是政权高于其他一切权力，所以下面的讨论都将限于这一前提之内。 　　按照马克思主义的阶级分析，根据社会集团对生产资料的占有形式， 人类社会可以划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社 会主义社会和理想中的共产主义社会。这种阶级社会形态的划分有其局限 之处，因为生产资料是一种财富，对生产资料的占有，是一种对财富的占 有，而社会形态不是单独由财富状况决定的，而是必然由财富和权力状况 共同决定的。虽然权力和财富在任何社会中都有着千丝万缕的联系，但它 们毕竟是有区别的。它们既相互依存，又相互制约，并可相互转化。从人 类历史来看，权力现象贯穿了人类社会各个历史阶段。如果按照权力状况 来划分社会形态，自古至今已经出现过的社会形态有原始氏族社会、极权 社会、威权社会和公民社会。 　　原始氏族社会中，人类生产力原始底下，没有产生生产资料私有关系 的物质基础，权力现象体现在氏族首领在狩猎、垦种、祭祀等社会活动中 的协调管理作用上，而不是对氏族成员的强制压迫以满足自己的需要。氏 族群体内部靠劳动合作、平均分配收获以维持群体的基本生存。因此被阶 级分析方法称为原始共产主义。 　　奴隶社会和封建社会都属于独裁统治的社会，但这些独裁社会应属于 威权社会，和后来出现的极权社会还有很大区别。 　　网络作家“雅可夫”分析说：“极权主义是指这样一种体制：在这种 制度下，国家的一切资源都被最高统治者所掌握，统治者的统治范围不仅 仅局限为政治、军事等传统领域，而且对经济、思想、文化、甚至日常生 活都要严密控制；全体社会成员不但被剥夺一切最基本的权利，而且还必 须无条件地参与到统治者的意志中去，根据统治者的意志而工作、生活甚 至死亡，没有任何个人选择的余地；如果拒绝参与或者仅仅是不积极参与 （有时甚至是仅仅被怀疑不积极参与）这个意志，就必然要受到迫害甚至 镇压。简言之，极权主义是亚细亚专制主义借助现代化统治手段达到的最 高形式。 　　“极权主义不同于奴隶制。奴隶制度下，奴隶们虽然也被剥夺了一切 基本权利，没有人身自由，也可以随时被奴隶主当作工具一样转卖甚至处 死，但是奴隶们至少还有自己思考的空间，奴隶主无法也没有兴趣对奴隶 进行精神控制；此外，社会上还存在一个自由的平民阶层。而在极权制度 下的现代奴隶们，连思考的空间都被剥夺，理论上连自主思考都是不被允 许的；社会上再没有任何一个阶层能够像奴隶制下的平民一样自由自在了 ，除了最高统治者本人以外，任何人的权利都没有保障，甚至地位仅次于 头号极权主义者的人也不能幸免。 　　“极权主义也不同于独裁的另一种形式：威权主义。威权主义统治下 ，虽然人民的权利也常常遭到践踏，但是，威权统治者的统治能力是有一 定限度的。威权主义者通常只求掌握政权、军权，以及一部分财产权，却 掌握不了人们的思想和生活方式。在威权统治下，人民有一定的自主权利 和选择权利，统治者也允许人民的意志与自己的意志有差别。例如：威权 统治专制时代，很多不愿在官场沉浮的人可以选择隐居，农民在交纳赋税 和徭役之后有权决定自己在田里种什么，一些看破红尘的人可以选择出家 ，人们有权决定自己一天做什么、什么时候吃饭，什么时候休息，大多数 时候人们有权决定自己的居住地，等等。然而在极权主义的统治下，这些 权利都成了人们可望不可及的梦幻。”（《极权主义：过去、现在和未来 》，“天涯虚拟社区”，2003年） 　　公民社会，也是现代民主的社会形态，是现代民主制度赖以存在的基 础。其根本特征是国家权力受到必要和有效的制约，社会由许多性质不同 和独立于政府的团体所共同组成，参与社会管理，反映社会全体成员的愿 望、保障他们的权益；能够发挥监察和批判政府的功能，使政府免于独裁 和社会免于受到强权的控制。 　　由此我们看到，古代的奴隶社会、封建主义社会，以及后来的纳粹的 国家社会主义、斯大林式的社会主义社会，都或者是威权社会，或者是极 权社会。这些社会形态的共同点不在于统治阶级是谁，而在于国家政权均 不受任何外部力量的制约，无法无天，直至最后因种种原因而消亡。 　　从阶级社会形态来看，中国似乎非常幸运地从“半封建半殖民地”的 社会越过资本主义而提前进入了社会主义，但从权力社会形态的发展来看 ，中国至今尚未得到历史的青睐而进入民主社会。1949年宣告结束了一个 威权统治，却又开始了由另一个政治集团在刺刀下建立的名叫“人民民主 专政”的极权社会。至高无上的国家权力，并没有兑现它给人民的许诺。 直至今天，在经济上实行改革开放的中国，政治上仍然是严冬，人民不能 享受宪法给予的言论和结社自由。15年前 “6.4”民主运动之被血腥镇压 ，鲜明地反映了当代中国最高掌权者思想上信奉的仍然是封建专制统治者 “打江山必坐江山”的那一套陈腐反动的理念。因此现在的中国，乃是具 有封建色彩的威权主义社会。 　　于是，一个社会的性质不仅仅由什么阶级掌权所决定，更主要地还由 这个阶级所掌握权力的状态所决定。那么，权力究竟是什么？ 　　三、权力是什么 　　什么是权力？这似乎是一个难以准确定义的概念。英国的罗德.里克. 马丁曾经叹息道：“权力是一个使用频率颇高，凭直觉去理解，很少有严 格定义的词。”一种较为宽泛的定义，是把权力看作某种强制力量。如美 国的亨廷顿的“权力指影响或控制他人行为的力量”，德国的马克思.韦伯 的“权力是把一个人的意志强加在其他人的行为之上的能力”，以及中国 学者林　的“权力是特定主体将他的意志强加于他物，使之产生一种压力 继而服从的能力。”（《权力腐败与权力制约》，1997年）和时运生的“ 权力，是一种现实的或潜在的并且可以延伸的支配力量。”（《论公权私 用、滥用的动机和条件》，1996年）这类定义如果超出一定的社会组织的 范围来使用，是不甚恰当的（这里“组织”一词的含义很广，可以是小到 一个家庭，一个公司，大到一个国家，一个国际组织）。例如，当强盗以 暴力夺取钱财甚至加害于受害者时，强盗的意志强加于受害者，只是强盗 的暴力得逞，而非强盗拥有谋财害命的权力，因为强盗虽然和受害者存在 于同一社会环境，但未必从属于同一社会组织，其行为也没有得到相应的 社会承认。反之，狭义的权力定义则把权力局限于法律规定范围内，如“ 权力是公共利益和公共机关所有之财富（财产）的法律存在形式。”（童 之伟，《再论法理学的更新》， 1999年） 　　较为准确精炼而又不失全面的定义是：“权力是社会所承认的迫使人 们不得不服从的力量。”（孙英：《权力义务新探》， 1996年）这个定义 强调了权力的社会性及权力获得社会承认的必要性。这种承认可以是法律 上的承认，也可以是精神上的承认。韦伯把人类社会所接受的权力分为三 种，即由传统惯例或世袭得来传统权力（ Traditional Authority），来 源于别人的崇拜与追随的超凡权力（Charisma Authority），以及理性— —法律规定的权力（Legal Authority）。美国的加尔布雷斯则认为，意志 强加于别人使之服从，有三种手段，一是强制，包含对违命者适当的、合 理的惩罚，服从者是被迫的；二是报偿，给予服从者相应的回报；三是通 过改变信仰使之服从，这就是劝导、教育、宣传。 　　活跃在新闻和学术两栖的中国学者杨继绳认为权力有三种来源，即人 格、财产和组织。他论述道：“组织其所以能让人服从，是因为组织宣称 它代表了某种正义的价值准则，这种价值准则对组织内外的人有号召力， 它通过舆论工具宣传这一价值准则，使人信服。它可以通过组织原则对其 成员进行惩罚，也可以以维护价值准则的理由对组织外部进行惩罚。它有 经济实力，可以通过报偿使人服从。如果一个组织掌握了惩罚（军队、警 察），报偿（经济）和制约（舆论），这个组织就会强有力。如果这三个 方面一无所有，这个组织就会涣散无力。”（《中国社会各阶层的分析》 ，2000年） 　　现在中国的执政党，正是从舆论、经济和组织上，有着严密的控制， 全党上下必须高度一致　　外部权力来自于内部权力　　进而严密控制整 个国家。在舆论上，执政党控制着全国的一切媒体，在一切政治、思想、 文化宣传上必须与之保持高度一致，并由它来决定媒体应该向社会提供什 么样的舆论，不准报道什么样的新闻，所谓坚持“正确的舆论导向”。文 化艺术必须为官方的理论和政绩歌功颂德，不论这理论之真伪、政绩之虚 实；凡有批评反思倾向的作品将严加禁止。社会成员的知情权利和言论自 由权利就这样被剥夺了。 　　在经济上，执政党一面堂而皇之地用国家财政支付从中央到地方各级 党组织的各项开支，国家财产的就是党的财产；一面控制着全国的经济命 脉，政府一切经济规划金融活动都由在党的指导下开展并做出最终决定， 各经济实体的最高负责人不是厂长经理而是党的书记。执政党执行计划经 济的政策从1949年起持续了29年直至国民经济濒于崩溃，直至1978年做出 经济改革的决定，逐步实行商品经济和市场经济政策，才在经济上向社会 成员让出了一点自主权。由于在经济领域的权力状态出现了松动，人们对 改变一党专制的局面给予了更多的也可能是过于乐观的期望。当经济发展 到一定阶段，旧的政治体制越来越不适应经济活动的要求时，社会自然会 出现要求改革政治体制以适应不断上升发展的市场经济的呼声。也正因此 ，专制掌权者对任何可能的对其统治地位的挑战倍加警觉，总是千方百计 地要让别人相信他代表了人民的利益，是某种崇高的思想理论的忠实执行 者；同时又拼命强化暴力机器，严酷镇压一切不利其专制统治的言论和行 为。 　　在组织上，中国的执政党更是在宪法中强行规定了其天然的执政合法 性，不容任何力量挑战其专制地位。从中央到地方各级政府、各政治文化 团体，都在执政党控制之下；国家的所有武装力量都规定为必须由这个执 政党领导。为了稳固其统治地位，坚决打击一切不利于其专制统治的言论 ，任何结社活动如被认为有碍于其统治，必将遭到严厉镇压，消灭在萌芽 状态。其他尚有八个党派，皆为1949年前与现在的执政党即为政治同盟， 但自其执政起，皆沦落为必须接受执政党领导处于从属地位的“陪衬党” 、“摆设党”，名义上为参政党，却从组织上由执政党规定允许发展的规 模和范围，总人数仅及执政党的1％。 　　十分讽刺的是，执政党在宪法中既规定了其不可动摇的领导地位，同 时又规定国家最高权力机构是“全国人民代表大会”；在国家管理上既宣 称要依法治国，同时又将司法部门置于其政法委的控制之下；在国家立法 、司法和各级行政上，垄断了一切权力，包办了一切事务。所谓执政党在 宪法范围内活动，要依法治国云云，不过是自欺欺人的虚言；而执政党由 宪法强行规定领导地位、通过政法委凌驾于法律之上，对国家权力的绝对 控制才是其所行之实。 　　另一位中国学者刘可非认为权力分为本然权力和现实权力，前者是“ 权力的价值存在，并具备两个基本特征：本然性和虚幻性”；后者“是指 现实社会中现实存在的权力”，“也有两个基本特征：现实性和变异性” 。后者不过是前者的“外在表现形式，但是，后者往往会较大程度地背离 前者。”他说：“尽管现实权力往往强横地凌驾于本然权力之上，但长远 看来，只有本然权力才能给现实权力提供真正的合法性、合理性基础。也 即，尽管本然权力具备着那样的虚幻性，但是，向本然权力回归却是现实 权力的唯一终极归宿。”（《社会权力论》，2000年） 　　但是，今天中国社会的权力问题，是其不受制约而导致一系列严重的 社会矛盾以致危机的问题。如何解决这些矛盾和危机不是一个可以等待长 远来看的理论问题，而是已经成为中国社会各阶层都十分关注的刻不容缓 的现实问题。启动政治体制改革，也就是改变当前权力的不受任何制约的 状况，已经是当务之急。 　　下面让我们来看一看，这不受制约的“绝对权力”给今天的中国究竟 带来了什么？ 　　四、绝对权力给中国带来了什么 　　不受制约的权力将导致什么？ 　　法国思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一文中写道：“一切有权力的 人都容易滥用权力，这是一条万古不易的经验。”英国教授阿克顿勋爵也 说：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”阿克顿这前半句中 的权力只是腐败的必要条件，后半句中的绝对的权力才是充分条件。因为 不是所有权力都会导致腐败，只有不受制约的权力，即绝对的权力，才会 而且必然导致腐败，而腐败则必然是绝对的腐败。 　　腐败是一个综合的概念，包括经济上的腐败，政治上的腐败，以及法 律吏治的腐败，等等。改革开放之前和之后的几十年，中国都处于同一个 专制政党的绝对权力控制之下。改革开放前，经济上实行中央集权的计划 经济，企图逾越资本主义阶段来发展社会主义，资本销声匿迹了，却终因 违反马克思主义的历史唯物主义，几十年惨淡经营加瞎指挥，使“国民经 济濒于崩溃”。虽然，在那个时代私有制主体被消灭，没有发生现在这样 普遍的严重腐败现象，但一方面，统治阶级客观存在着，他们控制着国家 的政权、财富和文化，享受着一切特权，而人民的物质生活和文化生活都 非常匮乏；另一方面，历次殃及全国的残酷的政治运动和荒唐的经济运动 ，使无数无辜的中国人遭受迫害、折磨，甚至失去了生命、家破人亡。 　　中国作家曹长青在《不能忘记，不能饶恕——中共建党80年杀人记录 》（2001年）中记述，在1950－1955年间，因“土改、镇反”、“三反五 反”被杀人数“起码在中共党史研究室报告提到的（合计）90万零2千人， 到罗瑞卿估算的400万之间，或更多”；50年代初期，中国有2千万人被打 成“地富反坏”份子；50年代中期的反右运动中，“被迫害的人多达200余 万，而且几乎全部是知识人。以五十年代中期中国仅有500多万知识分子的 比例来算，当时有40%的知识份子被迫害，致死人数达0.5%”。 　　从1959年下半年到1962年底，在所谓“大跃进”期间，“中国人口普 查数字显示，人口急剧下降……越来越多的内部资料和海外研究证实，这 是一场‘人祸’，是政策错误导致，而且死亡数字相当惊人……据前中共 中央总书记赵紫阳的估算，‘当时饿死的人数在4千3百万到4千6百万之间 ’”。“据金辉在上海大学文学院出版的《社会》月刊（1993年4、5月合 刊号）发表的‘三年自然灾害的备忘录’中的数字：‘1959到1961年之间 ，全中国非正常死亡人数可能在4千零40万至4千3百19万之间。’” 　　1966至1980年，“据黎安友所著《中国的民主》中的数字：在文化大 革命期间，有300万干部被定错，30万被定罪（多数定为反革命）；该书引 述中共中央总书记胡耀邦对南斯拉夫记者所说——‘当时有约一亿人受株 连，占中国人口的十分之一。’”“据中共中央党史研究室等合编的《建 国以来历史政治运动事实》的报告中重新统计的文革有关数字是：420万余 人被关押审查；172万8千余人非正常死亡；13万5千余人被以现行反革命罪 判处死刑；武斗中死亡23万7千余人，703万余人伤残；7万1千2百余个家庭 整个被毁。”“文革中的死亡人数在中共官方报告的（合计）210万人到陈 汉生估算的400万人之间。” 　　海内外各种研究报告估计，在现执政党上台后的50多年间，中国非正 常死亡人数为4千5百万至8千万，其中至少2千7百万人死于“饥荒”，1千8 百万人死于“无产阶级专政”。这几千万曾经鲜活的生命，就这样在绝对 权力的统治和镇压下成为冤魂。 　　实行改革开放后，虽然不再搞全国性的大规模政治运动，但伴随着权 力集团内部的斗争，政治风浪一刻也没有停止过，对政治异见者的压制和 镇压丝毫也没有松动。“反精神污染”、“反和平演变”、“反资产阶级 自由化”等等咒语，成为掌权者悬于思想解放运动头上的达利克摩斯之剑 。1989年，更是动用数十万军队在首都北京血腥镇压了以爱国学生为主体 的的民主运动，酿成举世震惊的“6.4”惨案。到底有多少人丧生，至今中 国政府没有公布。曹长青在上述文章中引用的美国和前苏联等国的数据为3 千多人。“6.4”事件之后这十多年间到底又有多少人被处决，包括被迫害 致死的法轮功成员和异议人士等，没有总的数字。近年来，一方面随着经 济的快速发展，人们对政治体制改革迟迟不动越来越不满，对自由表达言 论等政治权利的诉求普遍提高；另一方面随着以互联网为代表的现代通讯 技术在中国的发展和普及，社会成员间信息传送量高速增长，极大地促进 了各种思想、理论和文化观念的传播和交流，专制权力对此也就越是害怕 ，对公民言论的钳制也愈加严密，因言获罪（罗织罪名）的案例也越来越 多，著名的就有近期的新青年四君子案，刘荻案，孙大午案，郑恩宠案， 杜导斌案等等。中国的人权状况非但没有随着经济发展而进步，反而不断 倒退。 　　与此同时，随着资本逐步获得自由发展，不受制约的权力也随之进入 市场经济，导致社会的严重不公平，贫富悬殊。掌握着权力的人渴望增加 财富，而拥有财富的人则渴望得到权力，于是产生了权力商品化、资本化 。这就如打开了潘多拉之匣，一切丑陋和罪恶都随着绝对权力参与下的市 场经济而出现了，制造出的人间灾难比之改革开放前丝毫也不逊色。许多 过去已绝迹的丑恶的社会现象又沉渣泛起，许多过去闻所未闻的罪恶亦大 行其道；而急功近利的短视行为，往往导致对自然资源的抢掠性的开发， 毁坏赖以生存的生态环境，自然灾害次数越来越频繁、程度越来越严重和 范围越来越扩大（参阅郑义《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》） ；而近年来，野蛮拆迁草芥人命的恶性事件更是经常充斥报端，无权无势 、低收入的社会群体，特别是9亿农民，他们的生活处境越来越悲惨（参阅 陈桂棣和春桃近期合著发表的《中国农民调查》， http://finance.sina.com.cn/g/20040121/1010610038.shtml ）。当一些人津津乐道20多年经济改革开放的成就时，中国已经进入一种 让任何关注国家和民族前途的人们不能不为之忧心如焚的境地。限于篇幅 和手头资料来源，我仅能罗列出一些当前社会的腐败和不公现象，籍此唤 起更多的国人来共同关注中国社会的现实和未来。 　　关乎社会各个成员的切身利益、倍受人们关注的问题，是社会两极分 化问题和社会不公问题。杨继绳指出，“社会变革的收益分享应考虑的因 素有四个：对旧体制的历史责任，对新体制建设的贡献，对改革成本的分 担，对改革风险的分担。也就是说，对旧体制的历史责任大、对改革成本 承担较小和对改革风险承担小的社会阶层，应获得较少的改革收益；对旧 体制历史责任较小、对改革成本付出较大、承担改革风险最大的阶层，应 获得较大的改革收益。”然而，“中国的现实情况是扭曲的：改革中获益 最大的是各级掌权者及其亲属和朋友，改革收益较小的是工人和农民。” （《中国社会各阶层的分析》，2000年） 　　现实中国社会的收入差异和财富两极分化究竟到了什么程度？世界银 行资料（《共享增长的收入：中国收入分配问题研究》，1998年）透露： 80年代中国的基尼系数分别为0.288，到了90年代上升了一个百分点，达到 了0.388，其中1998年为0.403，仅次于撒哈拉以南的非洲的0.470和拉美及 加勒比地区的0.493，远高于高收入国家，也高于东欧、东亚以及南亚国家 。这些数据由于没有反映中国高收入阶层在住房、医疗等方面的实际收入 ，因此是一个低估了的数值。按照中国官方公布的数据，1991年为0.282， 1998年为0.456，1999年为0.457，2000年为0.458，十年上升1.62倍。鉴于 在中国有大量个人财富是隐形的，不被外人所知，实际情况很可能比官方 公布的还要严重。90年代中期官方数据没有找到，但据《世界发展报告》 （1998年）计算，1995年中国的基尼系数为0.415,也就是说，大约10年前 中国的基尼系数就已经超过了国际公认的0.4警戒线。不少学者如何清涟、 桑百川等人认为现在中国的基尼系数已经超过0.5。 　　巨额财富是如何集中到这少数人手中的呢？杨继绳在他的《中国社会 各阶层的分析》中说：“从计划经济体制向市场经济体制转轨过程中，要 伴随着财富的大量流动。财富的流动有两种前途：一是社会化，一是私有 化。社会化相对国有化而言，高度集中在国家的财产所有权向社会分散， 而经营权相对集中。私有化是对公有化而言，它是指个人（或家族）占用 并支配财富……财富也可能集中到个人（或家族）手中。向哪些个人集中 ？这就看谁占有集中财富的优势。在原有权力体系内的人就比体系外的人 更有优势；社会地位高的人就比社会地位低的人更有优势；在国家财富向 非国家主体转移时，当时谁实际掌握这部分国有资产，谁就有优势。说得 通俗一点，‘大锅饭’的掌勺者和与‘掌勺者’有特殊关系的人更有优势 ……如果政治体制不改革，如果缺乏强有力的社会制衡，财富就会依照现 有的权力体系，向某些‘掌勺者’和与‘掌勺者’有特殊关系的人集中， 这就是真正的私有化。” 　　早在1992年，杨继绳就曾大声疾呼：“搞市场经济并不是什么都能进 入市场的。权力就绝对不能进入交换领域。权力应当在更高的层次上体现 大多数人的利益，它应当公正地对各种利益主体进行管理、监督、协调， 不能参与到利益个体之中。权力一旦进入了市场，它就失去了公正，也就 失去了合法性和管理能力，社会就会出现极大的混乱　　　　　　权力进 入市场以后，权钱交换、权权交换，必定腐败丛生，民怨沸腾，这还能搞 什么市场经济？”（《权力不能进入市场》，1992年）他还指出，90年代 中期以后，中国的改革已令人担忧地由政治权力推动演变为由财富力量推 动(《对当前改革形势的思考》，2003)。社会强势群体推动的改革，实际 上是财富正在和不受制约的权力逐渐一体化，利益集团既控制着绝对的权 力，又掌握着大量的财富，致使贫富更为悬殊。 　　中国社会中权力和财富结合的状态和趋势，早在十年前就已经很明显 。社会交往的基本规律是，社会地位相近的人们之间存在着更多的交往， 但在中国出现了不同群体的人交往密切的现象，杨继绳称之为越位的社会 交往。中国人民大学的李路路教授在《社会资本与私营企业家》（《社会 学研究》，1995年）中公布了其对私有企业主的社会关系调查的结果，发 现机关事业单位干部中，有 44.1％是私有企业主的亲戚，53.9％是私有企 业主的朋友；个体户中，却只有33.0％的人是私有企业主的亲戚，18.2％ 的人是私有企业主的朋友；而城镇普通员工中只有分别11.9％和13.6%是私 有企业主的亲戚和朋友，农民中就更少，只有分别5.1％和8.1％的人是私 有企业主的亲戚和朋友。 　　“不患贫，而患不均”。绝对权力导致腐败和社会不公，进而导致严 重的社会不稳定。“来自公安部的消息，今年以来，城镇发生的爆炸案件 ，平均每日十五宗，伤亡四十多人，多属个人行为，非政治性，大多称： 受到社会不公正待遇，对生存前途绝望，对社会制度表达抗议。 游行集会 活动事件城市每天发生一百二十至二百十五件。农村每天发生九十至一百 六十件。又， 据统计，全国平均每两分钟就有一人死于自杀八人自杀未遂 。几千万工人下岗失业生活困苦，几亿农民头上的苛捐杂税远超过国民党 时代，村官乡官的欺压盘剥远超过国民党时代的地主恶霸土匪。”“权不 在民，利益严重受损的工农大众无处申冤，只能自发地上访、示威、请愿 求取公道，可是连上访、示威、请愿的权利也被剥夺，纷纷被逮捕关押， 走投无路，被迫采取个体的极端行动，自杀，自焚，杀人，爆炸事件急剧 增加。根子在独裁体制。”“据报道，七个省铁路线上仅仅统计最近两个 月发生大规模洗劫货运火车的恶性事件就有87宗，每次少则几百人多达几 千上万人参与，一次出动运输车辆多达几百辆，唱着当年打土豪分田地的 小调，齐声高唱毛泽东《造反有理》的语录歌，把一列列货运火车洗劫一 空。造成损失近20亿。”（五岳三山，《经济、金融、社会濒临崩溃－－ “中华民族到了最危险的时候！”》，2003年） 　　与此同时，腐败愈演愈烈，涉及的官员层级越来越高，人数越来越大 ，范围越来越广，金额也越来越大。“2003年12月29日，中纪委、中组部 和中央政法委向中央政治局、国务院和人大常委会提交一份报告披露：至12 月27日止，2003年党政部门、公安、司法机关、国家事业部门干部，涉嫌 犯罪立案12140件；涉嫌犯罪人数13255人，已被检察部门立案起诉。其中 ，县处级干部，5471人：区局级干部，1058人；地厅级干部，202人：省部 级干部24四人。”“ 已立案的12140件案子中，涉及钱财在一百万元以上 的案子，有9210件：一千万元以上的案子，230多件：一亿元或以上的案子 ，有21件。”（罗冰，《二○○三年中国官场腐败记录》，2004年） 　　为了躲避法律制裁，搜刮攫取了人民大量血汗钱的贪官污吏纷纷外逃 。“自1997年至2002年，六年来贪官携款外逃和失踪约14500人，外逃资金 超过三万亿。仅仅据官方不完全统计有：1997年$364.74亿美元，1998年$ 386.37亿美元，1999年 $238.31亿美元, 2000年$480亿美元, 2001年$540 亿美元, 2002年1月至6月份半年中 $305亿美元，全年超过$700亿美元，2003 年现在尚无法统计，但据报在三月底四月初萨斯疫病肆虐期间，仅二十天 的时间里，中国外逃资金就达二百亿美元！从以上数据可以推算2003年外 逃资金可能超过$1200亿美元，2003年以$1200亿美元计算，自1997至2003 年的7年中外逃资金至少为$4000亿美元，合人民币3万3千亿元。”（五岳 三山，《经济、金融、社会濒临崩溃－－“中华民族到了最危险的时候！ ”》，2003年） 　　贪官污吏凭借手中权力，疯狂攫取国家和人民财富，致使国家金融面 临破产，国有资产流失惨重。“按官方缩水的数据，国有商业银行不良贷 款25.37％即22898亿元，外间估计坏帐至少40% 即36100亿元，加上剥离到 四大资产管理公司坏账15688亿，及2002年国债余额25600亿。各地政府搞 欠债繁荣，银行贷款不够就集资，集资不够就挪用教师工资、棉花和粮食 收购款，积累庞大地方债务达6万亿，银行坏帐和负债总共至少为5万亿。 老百姓和外资存款为10万亿。那就是说银行储蓄一半已经化为乌有了。” “十三年前，中国工商银行、农业银行、建设银行和中国银行这四大国家 银行共持有自有资金大约13万亿元人民币，但在这十几年间，有超过10万 个的大中型国有企业倒闭，银行贷款损失惨重，四大银行的自有资金都几 乎全部流失, 在技术上已经资不抵债。”“中国共有国有及非国有企业162885 万户。企业资产总额126211亿，负债93271亿，负债率73.9％，净资产32940 万亿。经大规模私有化国企资产比例降至全国企业总资产30％，负债率高 。国有净资产只剩9882亿。这就是我们的家底。亿万人民50多年来创造的 财富流进少数先富者腰包，留下152944亿人民币债务黑洞。”（同上） 　　这些，仅仅是绝对权力导致的中国现实社会问题的冰山一角，但触目 惊心的数据，已经使我出离了愤怒。当腐败之风遍及社会每个角落，甚至 包括一向被人们视为清高神圣之殿堂的教育界和学术界，民族的希望又在 哪里？ 　　诚然，专制政党不是铁板一块，其内部既有顽固坚持反动独裁立场、 维护既得利益的势力，也有思想开明、作风民主的力量。执政党在“稳定 压倒一切”的借口下强化其一党专制统治地位的同时，也提出了“三个代 表”、“立党为公、执政为民”等主张，口头上也在谈论政治体制改革。 然而，如果不触及制度的根本，不改变现实中国绝对权力的状况，任何漂 亮理论的贯彻、任何行政革新的努力，都将与良好的初衷南辕北辙。其结 局，不外乎人民再一次失望，执政党的信誉又一次破产，政治危机进一步 加剧。当权力作为一种资本进入市场后，强势集团利用手中权力寻求获得 个人及其关系密切的人们的最大利益，而不是国家的发展、民族的振兴； 由于两极分化严重，中产阶级的成长和公民社会的发育严重受阻；权力的 腐败也引发了社会道德的沦丧、致使国民素质低下；同时，不受制约的权 力不可能通过公平选举来获得公民授权，也不可能允许独立媒体的存在， 因此，绝对的权力才是不断制造社会不稳定的祸源，它绝不可能代表先进 文化，不可能代表先进的生产力，也不可能真正代表人民的利益。如果不 能动摇权力的绝对地位，一切以执政党的意志取代人民的意志，所维护的 就只能是专制政党的统治和强势群体的利益，又谈何“立党为公”，谈何 “执政为民”？！ 　　中国的出路究竟在何方？ 　　五、中国的出路何在？ 　　绝对的权力导致绝对的腐败和不公，对此，中国的社会现实已经做出 了最有代表性、对中国人来说也是非常不幸的注解。现在民间有一股尊拜 毛泽东、怀念改革开放之前时期的思潮。这股忽隐忽现的“左”风，与其 说是民众怀念计划经济的穷困时代，不如说是对当今社会的权力进入市场 导致的腐败和不公的一种抗议。对权力从不加制约变为有效制约，就是从 政治制度上进行彻底的变革，从封建集权制改变为现代民主制。事实已经 充分说明，现实中国不但需要这个变革，而且这个变革已经到了刻不容缓 的地步。 　　在封建权力体系下运行了几千年的中国，就像一辆历史悠久而庞大的 汽车，虽然引进了西方资本主义这新型大功率发动机，但配备的一切操控 系统却还是东方封建集权制度这种古老陈旧的设备，西方新式动力与东方 老式控制，格格不入。而最令人忧心忡忡的是，控制系统中竟然至今尚未 设置有效的制动系统。全面西化固然不现实，但动力系统应配套有制动系 统，是安全行车最起码的前提；操控系统与发动机的相互适应、密切配合 ，是高效率行车的基本保障。现在是给中国这辆老车安装一套高效可靠的 制动系统的时候了。 　　我们知道，国家权力是最高的公共权力。人类社会中，为了维持和调 节各成员之间的社会关系而产生了必要的理性的规则，即法律，它要保障 各成员的权利的实现和义务的履行；而社会必然分化出维护法律的特殊力 量，这就是公共权力。人们基于法律的一致和利益的共同而聚集起来，也 就是按照契约建立了国家，目的是为了实现个人的权利。因此，公共权力 是人类发展合乎规律性的产物，也是人类理性选择合乎目的性的产物。由 于国家所控制的资源归根结底是社会成员创造的，离开了他们的存在和相 互关系，就不可能有国家。因此国家是社会全体成员的公器，一切国家权 力也都是属于人民的。公共权力作为权利的产物，其正当性来源于个人权 利，其目的是实现全体社会成员的最大权利，而非单个或某些个人的最大 权利。这里的全体社会成员的最大权利，实际上也就是卢梭所说的“公意 ”，即按照契约建立的国家所体现社会全体成员的共同意志。卢梭根据公 意学说，提出了人民主权的思想。认为，最好的政治制度就是人民直接行 使主权的民主共和制。因此，任何专制的公共权力，不论其由哪个阶级实 行专政，都违背了公共权力实现全体成员的最大权利的目的性。即使它最 初代表多数成员，最终也必然在实践上导致对社会多数成员的专制。 　　权利和公共权力之间的关系是一种授权委托关系，是监督与被监督的 关系，所以只有按民主方式运行的公共权力才具有正当性。但是公共权力 的有效运行，是通过管理系统来实现的，这使得个人权利是由公共权力来 界定的，因此靠个人权利来监督公共权力在现实操作上是不可行的。这样 ，公共权力的目的性和有效性就产生了矛盾，导致了公共权力和个人权利 的一种对立倾向。而权力的行使者往往会追求进一步的政治权力和更大的 经济利益，使得这种对立更加严重。因此，就有必要对公共权力加以严格 和有效的限制。消除公共权力与个人权利的对立倾向，有三种途径。一是 直接以个人权利抗衡公共权力，二是以权力制约权力，三是以市民社会制 约公共权力。 　　以个人权利抗衡公共权力，是以个人权利为政治活动的归宿，确立个 人权利对权力的主导地位。个人权利对抗公共权力的异化是通过诉权来实 现的。它具有目的层次上的正义性，但作为对抗公共权力的手段却不可能 成为一种普遍有效的措施。如言论、出版自由，结社自由，是宪法赋予公 民的权利，这些权利在专制的权力面前根本就是软弱无力的。因为，用个 人权利来对抗公共权力，实际上是以个人来对抗整个国家机器。公共权力 通过其组织行为可以实现其既得利益，维护其掌权地位，排除任何的对抗 力量。以个人权利对抗公共权力将使个人付出高昂的代价，使其在代价和 利益的权衡中丧失其行使诉权的动力。 　　以权力制约权力的首要条件是必须对权力进行结构性分离，使权力分 工。一种是权力的横向分工，即处于同一层次的国家权力机构之间的权力 划分。一种是纵向分权，即国家政权与地方各级之间的权力划分。广为人 们熟知的“三权分立”就是权力的横向分工，它的概念起源于西方，从古 希腊、罗马时代起，经历了漫长的变迁，直至现代民主国家广为采用，尤 以美国的三权分立制度最为典型。古希腊的亚里斯多德提出，国家职能应 分为议事职能、行政职能、审判职能，并将之确定为一切政体必备的三个 要素，但他的这种理念并没能成为分权的政治实践。十七世纪，英国的洛 克确提出了“最高权力属于人民”的思想，把国家权力分为立法权、执行 权和联盟权三种（《政府论》）。他认为，立法权是国家的最高权力，属 于国会；执行权和对外权是辅助立法权的，而执行权和对外权必须由同一 批人来掌握，属于君主。他认为立法权虽然是最高的，但它来自于人民的 委托。十八世纪，法国的孟德斯鸠把权力区分为立法、行政、司法三种， 主张把三种权力交给不同的机关。他认为，如果立法权和行政权结合，制 定残暴法律的人就可以残暴地执行之。如果审判权和立法权结合，法官成 了立法者，根据自己制定的法律进行审判，一定是恣意妄为。如果行政权 和审判权结合，执行者又是法官，执行成了下达判决，必然专横。美国实 践了孟德斯鸠理论并有所超越，其宪法设计了完备的三权分立，立法权赋 予议会，行政权赋予总统，司法权赋予法院；并以宪法和法律规定联邦制 实行中央和地方的纵向分权，互不侵占；无论是联邦政府或州政府都实行 三权分立。美国的成功经验为许多现代国家所仿效，多数民主国家都实行 三权分立。以权力制约权力，为的是最终实现权利对权力的制约。而要实 现对权力的制约，只有通过民主的运作方式才能达到。美国的潘恩和杰斐 逊吸收了卢梭的民主主义原则，但认为直接民主制不切合实际，而主张建 立代议制的民主共和政府。杰斐逊主张普选制，反对用财产标准来限制人 民的选举权，也反对以人民缺乏文化为由，剥夺他们对国家的管理权。他 把人民监督看作是人民参政的重要手段。人民监督，就是人民在选出自己 的代表后，必须经常检查和监督代表，并有权随时撤换不称职的代表。汉 密尔顿也说：“人民是权力的惟一合法源泉，政府各部门据以掌权的宪法 来自人民”。 　　中国自秦王朝建立中央集权两千多年以来，一直处于封建专制统治之 下。即使在今天，中国的国家权力仍然是带有封建主义色彩的中央集权。 潘恩说：“一切管理国家的权力必定有个开端。它不是授予的就是僭取的 。此外别无来源。一切授予的权力都是委托，一切僭取的权力都是篡夺。 ”（《潘恩选集》）尽管当今中国的执政党一再宣称其代表人民的利益， 但未经民主授权的权力是缺乏正当性的权力，其不受制约的状态，必然导 致其与社会成员的权利形成对立而异化为专制政权。中国的国家权力是不 受制约的权力，反映在现实权力结构中，国家权力机构之间不是彼此独立 的关系，而是从属与独立并存的关系。全国人民代表大会是国家最高权力 机关，国家行政、司法、检察机关都由人大产生，对人大负责，受人大监 督，但行政、审判、检察机关之间彼此独立。然而，由于国家所有权力均 服从于执政党的一元化领导，国家权力机构之间的独立，只是这些机构之 间不同专业职能的分工而已，跟民主国家的权力分工有着本质的区别。权 力的分立是立宪政体的主要特征。二百多年前法国的《人权和公民权宣言 》就已经指出：“凡利权无切实保障，分权未确立的社会，就没有宪法。 ”而现在的中国既没有民主运作的机制来反映和实现社会成员的权利，也 没有权力制约的机制，因此虽然有宪法，但却从来也没有真正的宪政。 　　以市民社会制约公共权力，一是确立市民社会的自治，国家政权从经 济、文化等日常生活领域中逐步退出，形成小政府大社会的局面；二是争 取对议会权力的控制，从源头上控制公共权力。市民社会的出现有赖于民 主制度把市民从专制权力的束缚中解放出来，使之与国家在政治意义上分 离；市民社会的主体是中产阶级，具有较高的经济地位和文化素养，它的 发展壮大有赖于市场经济和城市化。市民社会在政治领域的体现为公民社 会，其特征是具有独立人格和自主意识，对个人权利有强烈的诉求，对自 由和民主等价值普遍认同。 　　但是中国长期以来是一个落后的农业大国，处在自给自足的自然经济 和政治上高度集权的状态，权力本位的封建意识渗透到社会的每一个角落 ，以血缘、地缘等先赋性整合为基础的民间社会一直依附于政治国家，难 以转化为现代市民社会。虽然经过20多年的改革开放，市场经济有了很大 的发展，但由于基础薄弱，市民社会尚处于发育初期，对政府职能的依赖 性还较强，尤其是腐败导致的两极分化又严重阻碍着市民社会的发育成长 。根据杨继绳的中国阶层结构模型（《中国当代阶层结构总体分析》，2002 年），1997年在从业者中： 　　上等阶层　　年收入在2.5万元　　300百万元，仅占全国总从业人员 的约1％，这些人包括高级官员，国家银行及国有大型事业单位负责人、大 公司经理、大中型私有企业主； 　　上中阶层　　年收入在2万元　　100万元，百分比也仅为约4.2％，这 些人包括高级知识分子、中高层干部、中小型企业经理、中小型私有企业 主、外资企业的白领雇员、国家垄断行业的职工； 　　中等阶层　　年收入在2万元　　10万元，百分比为11.8％，包括专业 技术人员、科研人员、律师、大中学教师、一般文艺工作者、一般新闻工 作者、一般机关干部、企业中下层管理人员、个体工商业者； 　　中下阶层　　年收入在3千元　　8千元，百分比高达69％左右，这些 人在数量上是社会成员的主体，包括工人阶层、城乡两栖阶层、农民阶层 ； 　　下等阶层　　包括城市下岗、失业人员，年收入在3千元以下，农村困 难户，年收入还不到1千元。他们的百分比也达13％左右。 　　由此可见，中国社会结构的中间阶层比重过小，而中下阶层和下等阶 层比重过大，使得整体结构呈金字塔型，而非发达民主国家的呈中间大两 头小的橄榄型。中国市民社会的弱小，并不应当成为国家权力拒绝民主政 治的借口。恰恰相反，正是由于权力的不受制约，国家管理的不民主，社 会上层垄断了过多的社会资源，才严重阻碍和压制了中国市民社会的发育 和发展。由于市民社会没有得到应有的发展，对权力的制约作用将十分有 限，因此当务之急是实行以权力制约权力。 　　除了以上的制约权力的途径之外，刘可非在《社会权力论》（2000年 ）中认为，道德制衡也使一种制约的手段，而且在理论上是保证权力良性 运作之最根本有效的方式，“如果现实中的每个权力持有者都具备与此权 力相适应（甚至超前）的道德修养，他们就会运用自身的最大心能（主体 因对异己对象的强烈真情关注而产生的心甘情愿的能动）去合理地行使这 些权力，从而可以最彻底地保证现实权力按照本然权力的要求良性运作。 ”他也承认，“然而，我们不得不痛苦地看到，道德制衡尽管是那样地美 妙，但它实在是离我们太远太远：在物质财富没有极大丰富、社会基础条 件没有天翻地覆之变动的前提下，想让权力持有者形成并永远具备那样高 尚的道德修养，实在是太难太难。”他还以执政党建政初期时“健康的、 朝气蓬勃的社会道德风尚”，但到后来的形势急转直下，带来权力运作的 恶化为例，指出存在着权力异化导致全民道德水准的跌落、进一步的权力 异化、进一步的道德堕落这样的恶性循环，以及“那种单纯依靠‘大公无 私’的说教来保证权力良性运作的任何想法和做法，都将是多么地苍白无 力、多么地幼稚可笑!”，“在当代历史条件下，唯有分体制衡机制才是最 根本、有效和彻底的。” 　　应该说，刘可非关于权力的道德制衡的观察和最终结论都是正确的， 但其分析寻找的原因，却难以让人苟同。在他看来，似乎只要物质财富极 大丰富了，“社会基础条件”有了“天翻地覆之变动”，权力的道德制衡 就能发挥作用了。但是对那些贪官污吏来说，物质财富要丰富到什么程度 ，才算是极大丰富？他们的贪婪之心何时会彻底满足？ 　　根据中国国家统计局的数据，2003年中国国内生产总值处于全球第6位 ，但人均国民收入只有1025美元，折合人民币8500元，其中约占人口总数70 ％的农村人均国民收入仅2622元人民币。而现在揭露出来的贪污大案，涉 案金额动辄上千万元，有些甚至达数亿、数十亿元，如此巨额财富，还算 不上丰富吗？很多犯下贪污受贿罪行的官员，过去出身卑微、家境贫寒， 但后来一旦进入权力集团，地位变得显赫，社会基础条件不可谓不好，变 化不可谓不大，但思想和道德却发生了败坏，如果对这些官员用道德制衡 来要求他们，无异于与虎谋皮。一些人热衷“高薪养廉”，认为提高官员 薪水可以提高腐败的成本。然而，如果不从制度上对权力加以制约，就不 能对权力的腐败釜底抽薪。贪官污吏从来是贪了一万，还要十万，有了百 万，还会盯上千万。权力一旦腐败，人的道德崩溃，贪婪之心就没有止尽 。可见，道德制衡恐怕永远只是理想中的方式，唯有制度上的制衡机制， 才有可能真正有效地制约权力。 　　从以上论述可以看到，要解决中国社会当前严重的权力腐败、社会不 公、两极分化、社会不稳定等等问题，执政党应该和全民共同努力，推动 国家的民主化，首先要放开言论、出版和结社自由，实现宪法赋予的公民 权利，让更多的人民得到自由和民主思想的启蒙；其次要通过民主普选， 产生由人民授权的政府，还政于民；同时改革国家权力机构，建立有效的 分权制衡制度，这样才能使社会得到长期和稳定的发展。在当今世界经济 全球化浪潮下，如果不实行民主化，中国的无产阶级和其他处于社会底层 的人民将受到来自国内资本和国际资本双重的剥削和压榨。从长远来看， 市场经济的迅速发展，使得中国社会走上了向市民社会转型的轨道，这个 趋势已经不可逆转。民主制度迟早要来到中国的大地生根开花，执政党应 当主动迎接她的到来，而绝不应当不作为，不作为将是坐以待毙，必然被 历史抛弃。谁能启动民主改革，把中国引向光明，历史将永远铭记他的功 绩；反之，谁顽固阻挠民主改革，把中国拖向黑暗，必将成为中华民族的 千古罪人。 　　实行公共权力的分权，实现国家管理的民主化，这就是中国的出路。 　　这是老百姓的心里话啊。历史将拭目以待。 （2004年2月于北美） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 著名的战例：奠边府之役 　　法国电影《奠边府》（Dien Bien Phu, 1992年）从一个美国战地记者 的眼光看著名的奠边府之役，颇给人启发。弱小者打败强权，传为千古佳 话。貌似强大的帝国，一旦出现战略失误，溃败起来，势如破竹。中国目 前虽弱小，但只要美国一着误判，败给中国的可能性仍然是存在的。这一 点，台湾要引为鉴戒。http://movies2.nytimes.com/gst/movies/movie.html?v_id=146170 　　援越抗美： 中国援越顾问团的首长们（左起为梅嘉生、邵逸凡、罗贵 波、韦国清）http://news.tfol.com/news/zhuanti/block/images/20030728ssj05.jpg 　　越南原为中国藩属，一八八五年中法安南之役清廷将其割让给法国， 法国复於一八九二年征服寮国，加上早在一八六三年即占领高棉，一并将 之纳为殖民地，统称为法属印度支那。 　　法国为安抚三邦人民，准许各自保有其原来王朝及官制，但一切大权 却完全操纵在法国人手中，由於生活在异族统治之下，渴望独立自由的民 族意识油然而生，可歌可泣的反法运动时有所闻，越共因此而崛起。 　　一九四四年十二月武元甲潜回越南，开始了建设越盟军队，一九四五 年四月武将其军队改名为越南解放军，越南长期沦於异族统治之下，因此 胡志明等人的民族独立运动活动深得民心，到了日本投降的前夕，越南解 放军其影响和势力己扩张到河内，日本投降後第三天，胡志明率领八百名 解放军进入河内，以越盟中央委员主席名义，号召越南名流志士共组临时 政府，经胡志明登高一呼，立即闻风景从，八月廿日保大王被迫退位，九 月二日胡志明正式在河内成立了越南民主共和国。 　　一九四五年八月，日本投降後，盟军总部将越南境内的日军以北纬十 六度为界区分为南北两区受降，北区由中国负责，南区由英国负责。英军 接收南越後即协助法国建军，运送法国远征军，转运武器弹药，以利法国 对南越的征服，并重建法国的统治。一九四五年末中国军由卢汉率领占领 北越，胡志明深恐卢汉干涉越南内政，制造战争，乃於一九四六年三月与 前法国代表圣安东尼签署协议，准许法军合法进驻北越，接替中国军队（ 胡志明相信打败法军较打败中国军容易）往後，法国仍希望统治越南，双 方即冲突不断，一九四六年十二月十九日当胡志明获悉法军计划向越盟发 动攻击时，乃向法国宣战。 　　法越战争初期，越盟建军犹在萌芽阶段，力量脆弱，不堪一击，因此 只能退守山区，一九四九年秋中共军队自长江流域进入西南边疆，对越盟 的抗法军提供了及时的支援，一九五０年初，正值抗法战争进入了最为惨 烈的阶段时，胡志明潜赴中国大陆向中共求援，中共即派罗贵波为政治顾 问团团长，向北越当局提供有关财经组训民运思想教与思想改造及革命斗 争等工作经验，嗣後又以陈赓为中共党中央代表的身分，协助北越训练其 党政干部及军队，并直接指导越军作战，又以韦国清任军事顾问团团长， 给予战略战术方面的指导，且协助北越军遂行多次战役并指导一九五年五 月的奠边府战役。 　　一九五一年胡志明将印度支那共产党改组为越南劳动党，亦即越南共 产党，越盟一词遂逐渐废弃不用。 　　一九五二年一月黑河西岸除少数据点外，几乎全为越南控制，九月越 共为协助寮共的斗争，企图进兵寮国，一九五三年法军为阻止越共西进， 遂依马奇诺式之传统守势思想,占领奠边府以待敌决战。 　　奠边府位於寮越边境附近，距中国大陆一三０公里，距寮国十六公里 ，是一个位居群山中的椭园形盆地，南北长约二十公里，东西宽约八公里 ，为北越进入寮国必经之地，人口约一万，大都以务农为生，奠边府盆地 平均海拔三七０公尺，环绕周的高地平均海拔达一一００公尺以上，高地 上森林密布，由地形来看，越共以少数兵力占领周要点就可以瞰制盆地中 的法军，同时又因空间狭窄，使法军失去内线作战成功的条件而处於不利 态势。 　 　　法军原处於不利态势，若为求安全而占领周高地，则又显得兵力不足 ，再说奠边府远离法军河内基地，必须依靠一条既遥远又脆弱的空中补给 线来维持战力，所以未开战之前，法军失败己成定局。但为何当年法驻越 印度支那军的总司令纳瓦尔又为何欲在此地和越盟决一死战？根据纳氏日 後回忆，大致可以归纳出下列理由：防御寮国是当时法国政府的政策，但 在中南半岛的法军实在没有多馀兵力可以部署在寮国境内，所以选择一重 要地形加以固守以阻止越盟进入寮国似乎为一节约兵力的可行方案，奠边 府正是寮国皇都銮勃拉邦东面群山中的唯一门户，纳氏相信，在国内增兵 到达前，暂时固守此地区确有必要。 　　　 　　根据判断，法军若不立即占领奠边府，则短期内该地将成为越盟军第 三十六师的作战基地，越盟可由此轻易击灭西北高原地区效忠法军的高棉 族游击队，并从而向寮国心脏地带进出。 　　纳瓦尔之构想为：在奠边府建立坚强的防御据点，并在周边建立支援 防御阵地，以重炮镇守，并有空军支授。鼓励越盟军向强固阵地进攻，然 後集中强大火力，摧毁越盟部队。法军也了解到法军无足够兵力防守周边 高地以确保补给线的安全，法军必须空中补给线维持战力，针对以上弱点 ，法军曾经过极慎重的考量与激烈的辩论，并曾聘请甫参加过韩战熟悉俄 制火炮的美国军事专家提供意见，最後终於得出以下结论：越共没有足够 的後勤能力，从远在百公里外的谅山去补给与维持一支足以威胁奠边府一 万千名以逸待劳法军的兵力，充其量不过是一个配有少数炮兵的加强步兵 师而已，（而实际上这次越盟的最后一战，集结了三个精锐步兵师及一个 炮兵师，以期毕其功于一役）法军有能力将其击败或击灭。法军掌握绝对 的空优，可以早期发现越共的行动，以空中攻击妨害其集中机动并摧毁其 补给系统。 　　另据美国专家的保证： 　　 　　Ａ越共的火炮口及射击技术，无论如何也无法利用盆地周高地直接指 向奠边府机场及盆地中央之法军主阵地，除非越共将其火炮放列在面向盆 地之前斜面上，但法军之炮兵及空军能立即将其摧毁。 　　 　　Ｂ法军在掌握空优之状态下，空运空投必可保持不辍，最低限度夜间 的空中补给作业不有问题。纳氏深信，刚在一九五三年板门店韩战战停协 定签过字的中共，将不直接介入越战。 　　美国自一九五０年起即给予法国大量的军援（每年约五亿美元），以 对抗共党，依据法军在奠边府战况紧急时，可获得必要的协助。 根据上述 分析与判断， 纳氏认为此一行动方案具有相当高的成功机率，便决定占领 奠边府，构筑工事，等待越共到达相机决战。 　　参战兵力法军步兵十二个营伞兵二个营一０五榴炮一个营一五五炮一 个营，兵力约一万千人。越盟军在中国全力的支援下，从一九五三年十二 月上旬至一九五年二月下旬，短短三个月的时间在奠边府周部署了三个步 兵师（三０八师三一二师三一六师三０师）及一个完全由中共训练与装备 的炮兵师，兵力约万人。 　　一九五四年三月十二日越盟军三０八师对卡布雷列发起攻击，并於三 月十三日攻陷，三一二师在炮兵支援下於十五日攻陷东北方据点， 三０师 则向伊沙贝尔压迫， 三一六师则向则东南方向奠边府进迫。法军於三月十 五日以伞兵战车夺回卡布雷列，三天後又主动放弃。三月十八日法军机场 外围据点失守，机场受威胁，十天後机场无法起降飞机。三月三十日越盟 军发动总攻击，夺下外围据点，守军粮尽援绝，到五月七日向越盟军投降 。 　　导致法军失败原因： 　　将决战地点选择距离基地遥远，且无地面补给线可通达之处，致持续 战力无法保持。对奠边府周边的地形未作深入的研究，致陷於内线作战最 不利的状况。始终居於被动。法军认为其在奠边府作战中有能力做到： 　　 　　Ａ以空中侦察，早期发现越共行动而攻击之。 　　 　　Ｂ以空中攻击或炮兵射击，摧毁越共任何可以直接威胁机场的炮兵阵 地。 　　但事实上： 　　 　　Ａ共军在浓密的森林中运动，避开了法军的空中威胁。 　　 　　Ｂ作战没几天，机场即被迫关闭，法军不但无法实施空运作业，而且 连夜间的空投补给，也大半落入敌手。 　　 　　Ｃ因此，法军犯了高估自己能力的错误。 　　法军对越共能力的判断： 　　 　　Ａ越共到达奠边府的兵力不超过一个加强步兵师。 　　 　　Ｂ越共炮兵之口数量及射击技术都不值得重视。 　　但事实上： 　　 　　Ａ越共到达奠边府的兵力为三个步兵师及一个炮兵师。 　　 　　Ｂ越共不但在炮兵的口与数量上压倒法军，而在射击技术上也十分高 明。越盟利用弹道战术，将重炮掩埋於面对奠边府的周山前，而不是山後 ，法军炮兵几乎均毁於此一战术。 　　 　　Ｃ因此法军犯了低估敌人的错误。 　　法军对中越共行动的假定 　　 　　Ａ越共的基地在谅山（距奠边府约百公里），越共没有足够的後勤能 力以支援奠边府的作战。 　　 　　Ｂ中共不直接介入。 　　但事实上： 　　 　　Ａ越共的基地在距奠边府约一百公里的中国大陆。 　　 　　Ｂ中共约以五万名人力二百门大炮支援越共的作战。 　　 　　Ｃ因此，法军犯了一厢情愿判定敌人行动的错误。 　　法军对美国的期望 　　 　　Ａ法军之所以愿意在奠边府与越共决一死战，其主要理由之一，即是 美国默许将以海空军武力支援法军。 　　 　　Ｂ美国在战况危急时，基於其他考量，拒绝对法军施予援手。 　　 　　Ｃ法军犯了将成功建立在依赖别人援助上的错误。 　　奠边府战役的教训 　　 　　为将者必须对野战用兵的基本原则有相当的研究。 　　 　　状况判断不可高估自己低估敌人，料敌务必从宽。 　　 　　不能以自己一厢情愿的思维来判定敌人的行动。 　　 　　不可过份依赖别人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 电影《耶稣受难记》未映先轰动 观众怵目惊心 　　看过新片「耶稣受难记」预演的观众反应两极。图为吉姆卡维佐饰演 头戴荆棘、脸上血痕斑斑的耶稣。(美联社) 　　梅尔.吉勃逊的新片「耶稣受难记」(The Passion of the Christ)25 日正式上映前，在宗教团体的安排下已进行多场预演，观众看完长达两小 时描绘基督死亡的影片後反应两极，有些人肃然起敬，有些人精疲力竭， 多数人则深受震撼讲不出话来。 　多数观众认为，「耶稣受难记」拍得强而有力且引人深思，很多人都忍 不住热泪盈眶。多数保守派的基督徒都说，他们深受感动，称赞该片强烈 、写实、而且忠於圣经，然而很多人对於过於残忍的折磨和虐待场面感到 不舒服。一名女观众说： 「那就好像站在十字架下，我很难看下去。看完 钉十架的过程後，你整个人都没有力气。」 　一些观众把观赏该片与看到世贸大楼熊熊燃烧的新闻片段相提并论，认 为如此沈痛的画面，有助提醒民众铭记重要的教训。但是很多人说，他们 觉得惨不忍睹，需把目光移开。芝加哥的一名观众称该片过多暴力，吉勃 逊毫无保留的讲述钉十架过程，包括罗马卫兵长达 45 分钟残忍的殴打。 　　布什或观看 　　白宫发言人麦克雷兰20日说，布什总统可能会看梅尔吉勃逊导演的新 片「耶稣受难记（Passion）」。这部描述基督耶稣之死的影片，未映先轰 动，可望在票房上创下佳绩，跻身好莱坞热卖名片排行榜。　 　　法新社2月20日报导，布什是虔诚的卫理公会教徒，记者问起他是否会 观看「耶稣受难记」时，麦克雷兰回答说：「我想他会的；我想到了某个 时候，他可能会看。」 　　「耶稣受难记」订二月二十五日首映，未演已先轰动，但犹太领导人 指控这部新片将基督被钉上十字架归咎于犹太人，他们担心「耶稣受难记 」可能会引爆反犹太主义情绪。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────