大参考总第2185期(2004.02.25)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国国会决议促联合国人权大会批中国人权状况 2. 《春天的故事》 3. 言信文章：在捉放吕加平先生的背后 4. 捉放吕加平奇迹背后的奥妙 5. 孙丰：对吕加平这“一石”且莫等闲看 6. 刘大生：中国宪法与公民上访 7. 昆明拿替罪羊蒙混过关：肮赃的政府将中国引到何处？ 8. 金海涛：一党专政猖狂到何时？ 9. 徐永海你在哪里 10. 北京奥运蒙上六四阴影 11. 香港商报奇文：北京市委与天安门事件的平反 12. 洪君彦：我和章含之离婚前后 13. 1944-1949 美国对中共的善意 (全文) 14. 谈说四五十年代的民主斗士们 15. 董桥：没有共产党就没有新香港 　　罗孚：香港左派，难道你比共产党更加共产党？ 16. 美国之音：中共喉舌指香港四种人不得参与治港？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　令人震惊的照片:一个中国人在日本拍到的....(图) 　　http://bbs.askynz.net/UploadFile/200422617345374201.jpg 　　手无缚鸡之力的一介书生吕加平先生顶多只是一个棋子，哪能是“反 绑架行动“的策划者。否则难以解释。吕加平先生的父亲不过官至司局级 干部，而且已经过世，吕加平先生自己不过是个无官职的普通知识分子， 与上层的交往有限得很，哪里去得到那么些江皇上的个人绝密隐私资料？ 普通人即使拿到那些绝密资料，又哪有天大的胆量敢于公布到网上？捉放 吕加平奇迹背后的奥妙无穷！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会决议促联合国人权大会批中国人权状况 　　美国国会一个委员会星期三一致通过决议，敦促行政当局在今年联合 国人权大会上提出一项谴责中国人权状况的决议案。另外，美国国务院星 期三也公布了世界人权年度报告，批评中国的人权状况出现了倒退。 　　*要布什政府提谴责中国人权案* 　　国会众议院国际关系委员会通过决议，敦促美国政府继续要求中国政 府遵守基本人权国际准则、允许中国公民充份享有人权，并且敦促美国行 政当局在今年春天日内瓦联合国人权大会上提出批评中国人权状况的决议 案。 　　决议案指出，中国政府至今仍然不愿意遵守国际公认的言论、信仰和 结社自由，继续压制没有经过官方注册的宗教组织，继续加强对西藏佛教 和活动人士的控制、以及迫害人权活动人士。 　　*批中国人权状况倒退* 　　众议院国际关系委员会成员、加利福尼亚州联邦众议员戴安.瓦森女士 对本台说，宗教自由对她来说十分重要。她说：“我所关注的是宗教团体 遭到压制的情况，我认为中国需要朝着开放的社会继续努力，使得人们可 以不受政府的干预、根据自己的方式来从事宗教活动。” 　　由新泽西州众议员史密斯执笔的这项决议案还特别指出，自从上一次 美中人权对话以来，中国又发生了许多人权遭到践踏的事件，包括好几位 民主活动人士被逮捕，十八名藏族人被尼泊尔在中国政府施压下遣返西藏 ，并遭到中国当局的虐待，逃离北韩残暴统治的难民继续被中国政府遣返 北韩，因特网批评政府的人士被当局逮捕并被判刑。 　　决议除了敦促美国行政当局采取行动应对中国的人权问题之外，还敦 促中国政府采取必要措施，停止各种践踏人权的行为，确保人民的基本权 利。 　　在去年春天的日内瓦联合国人权大会上，美国政府决定不提出批评中 国人权状况的决议案，引起了许多人权机构的批评。设在纽约的人权观察 执行长肯尼斯.罗斯曾表示，美国政府这样做是为了奖励北京当局跟美国在 反恐方面进行合作。 　　之后，美国国务院民主、人权和劳工事务局局长克拉纳对本台说，美 国政府决定不在当年的联合国人权会议上批评中国的人权状况是因为中国 的人权状况在前一年有所改善。但是他强调，自从去年年初以来，中国官 员没有履行他们对美国政府的承诺去改善人权状况。美国政府负责人权事 务的这位高级官员表示，在下一届、也就是今年春天的这届联合国人权会 议上，预计美国政府会支持通过批评中国人权状况的决议案。联合国第六 十届人权大会将在今年三月十五到四月二十三号在日内瓦举行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《春天的故事》 曲：王佑贵 词：xxx 2003年那是一个春天 有一位老人在中国的北京隐瞒非典 神话般地崛起座座坟 奇迹般隔离千千万万 瘟疫啊冲击了国门内外 口罩啊脱销了大江两岸 啊，中国，中国 你迈开了步履蹒跚的新步伐 你迈开了步履蹒跚的新步伐 走进恐怖骇人的春天 2004年又是一个春天 有一位老人在中国的香港带来禽流感 天地间荡起滚滚消毒液 疫情再次忙坏了王岐山 老江啊又要躲去上海 胡温啊又要走上前线 啊，中国，中国 你展开了一幅惊心动魄的新画卷 你展开了一幅惊心动魄的新画卷 走向中共灭亡的春天 啊...... ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 言信文章：在捉放吕加平先生的背后 　　在吕加平先生的一案上，不能够单以强烈的感情色彩来揣测，国安系 统出面的捉与放，与公检法系统出面的捉与放有所不同，它更多的不是依 据法律的条文，而是秉承上面甚至最高层的旨意，依据当时国内外的政治 环境来通盘考虑的，就国安本身来说，它很难自行其是，自作主张。 　　所以，对吕先生一案的正确理解是：国安根据上面的一纸决策，深夜 突袭吕先生，主要目的并不是“捉拿归案”，而是“拘留审查”，直接的 理由似乎是攻击江代表，更深一层的理由则是要确保两会的平稳顺利地召 开。突捉之后的快放，说明有更高一层领导势力的介入，在更周密更详尽 的通盘考虑之下，觉得“捉”考虑的有所欠周祥，有损两会前夕中国政府 的伟大形象，不如“放”反而更稳妥一些，一张一弛，虽然先捉又放显得 捉襟见肘仓促了一些，但此事如果与那张“璩美凤光盘”的威胁硬要联系 起来，倒有些牵强附会，使吕先生一案颇有些显得滑稽可笑，如同儿戏一 半。 　　我相信国安和他们的上面处事是如此的冷静成熟，都不会显得那样幼 稚，轻易听凭威胁的，反过来说，在这个突发的事件中，真正显露出来的 硬汉是吕加平先生，这才是多年来威胁不动的硬骨头。 　　其实，捉吕先生也好，放吕先生也好，真正的用意是怕他，怕他那张 嘴，那支笔，在两会上万名代表之中传播不利于三个代表的东西。 　　看来，在今天这个世界上，究竟谁怕谁的问题还远远没有能得到解决 ，而且，就连一个十分强大的国家政权所面临的最大威胁来自哪里，来自 哪个方向也还是模糊不清。在已经是二十一世纪的今天，在苏联东欧一系 列共产党政权垮台后十几年的今天，如果仍然没有搞清楚对共产党政权国 家的主要威胁来自哪里，那可就实在是一个不小的失策，因为在这里犯下 了一个最严重的方向性错误：认为威胁依然来自与最高政权完全不同的民 主意识形态。 　　怪哉！问题就出在这里，一个号称掌握了人类真理，掌握了世界上最 先进世界观的共产党政权，怎么会害怕在自己身边存在不同的思想观念和 意识形态，像防范洪水猛兽一样在防范自己自民的独立思考，这于情于理 都说不过去，且也在道理上解释不通。这就好比在擂台上，往日一向自称 拳法最高明的一位拳击手一边在极力回避着对手，躲躲闪闪，不敢正面交 锋，一边又偷偷摸摸地力图束缚住对方的手臂，不让对方还击，使众多看 台上的旁观者大跌眼镜。又好比，在坐满观众的法庭上，自称是非常有理 的一方极力想阻止对方的发言，甚至要堵住对方的嘴巴，使在场的法官和 观众只能够听到他的一面之词。这两种做法的最终结果，都只能适得其反 ，除了证明自己的虚伪，虚弱，还能够向我们证明出什么呢？ 　　如果我是这个国家的高层领导人，我会给吕加平先生以充分的发言权 ，使他在国内政坛上有一席之地，成为真正民选的人民代表（当然不是三 个代表）和政协委员，这可以使我们国家有不同的声音，显出我们国家领 导人的度量有海纳百川之大，使我们国家的民主看起来更有充分的说服力 。 　　当年，在苏联及东欧的一系列共产党政权垮台之后，众多的学者根据 事实研究发现，造成苏联及东欧共产党政权垮台的决定性原因，主要不在 于那些民主的意识形态宣传，也不在于一小部分持不同政见者们的摇旗呐 喊，而在于这个政权被那些想不到的中上层“自己人”在内部捅上了致命 的一刀。 　　也就是说，“祸起萧墙”是不假，但是在萧墙之内而不是之外。在苏 联及东欧共产党政权垮台之后的数年之间，苏联及东欧的普通民众惊异地 发现，共产党政权垮台后的最大受益者不是那些往日的“持不同政见者” ，现在他们虽然都已经合法化了，但是仍然两手空空，一无所有，国家政 权与社会财富，自然资源都与他们无缘，统统掌握在昔日的那些个共产党 的高官们手里，所不同的是，现在已经由昔日的国家所有制变成了今天的 个人所有制，这些个高官们更加富了。变富的原因，就在于共产党政权的 解体，可以使他们一伙肆无忌惮地公开掠夺昔日属于国家和老百姓的全部 财富。 　　值得一提的是，往日奉命专门对付国内持不同政见着，堵塞国外意识 形态通道的国家安全部门，现在仍然也起着往日看家护院的职责，保护的 对象一点也没有改变，仍然是昔日那些共产党内的达官贵人，实际内容没 有变，只是在形式上发生了点变化，现在的称呼上与昔日有些不同；而防 范和昔日要对付的对象却发生了本质的变化，昔日曾经不遗余力打击封锁 的国外意识形态和国内的持不同政见着现在都有了合法的身份，无需再给 与打击封锁了，实可谓彼一时此一时也。 　　老子曰：知人者智，自知者明。胜人者力，自胜者强。 　　在中国改革开放的现阶段，对国家危害最大，伤害最深的首当要数那 些贪官污吏们的职务犯罪，以权谋私，贪赃枉法，滥用职权，贪污受贿等 等，中国国内目前占绝大多数的社会不稳定因素都来自这个方面，一些明 显处理不公的民事经济案件也在这个领域。而分管，制止，追究职务犯罪 的主要工作，是由中纪委领导下的各级纪检部门和监察部门来承担的，此 外，国家的检察机关（反贪局）和法院也起了相当的重要作用，至于工作 的成果是否有效？是否达到了职务犯罪越来越少的预期目的？你只要看看 现在全中国的贪官污吏是多了还是少了？全国各地来北京上访的人数是多 了还是少了就明白了。 　　所以，对目前中国造成最大威胁和伤害的，是那些大小官吏中的极端 腐败分子和心地冷漠麻木的政治官僚，他们对中国，对平民百姓，对人民 的心理所造成的种种损害，是无论用什么东西也很难弥补的。 　　造成我国目前社会不稳定因素近另一半的，还有以黄赌毒为主的各种 刑事犯罪，特别是抢劫杀人这些社会影响重大的刑事犯罪，我国目前的公 安，检查，法院系统，很大程度上几乎在用主要的精力做这方面的工作， 至于工作的成效好坏，你看看身边的社会治安状况就清楚了，当然社会治 安归根到底还是一项综合治理的问题，全国各地的富裕程度，就业状况， 精神文明程度，当地党风和社会风气的具体情况不一样，所以也是有好有 坏，参差不齐。 　　最后，才是有意或不慎触及政治领域里的敏感问题而造成社会动荡的 潜在威胁。根据我国国内报刊所能披露出来的一切文字材料看，在目前的 社会里，这些年来引政治问题而造成的社会不稳定因素，还不及我国股市 大盘突然暴跌而造成的损害和恶劣影响的百分之一，事实就是如此。 　　在目前的中国国内，能够对中国的社会造成影响，有胆量有力量敢与 执政的共产党公开叫板唱对台戏，有资格有条件能够称得上是在野的政治 反对派的社会势力，前后只出现过两种人。 　　一种主要存在于知识分子中间，一些有条件亲身接触到西方民主社会 ，并受其西方民主思想影响的中青年知识分子，力图以西方民主社会的蓝 图和构架改造我国的社会政治生活，这一部分政治派别主要是受外来的思 想影响而产生的，所以可以称作是“外来派”，基本上集中在文化知识界 。1989年，震惊世界的“六四”运动，世界人称之为“民主运动”，就是 由这些人发起的，1989年以后，这部分人大都侨居海外，自称“民运分子 ”，有许多人为了生存，接受来自各方面的物质捐助，但从来也没有放弃 在国内扩大影响的政治活动。 　　另一些人，主要是在中国的改革开放中经济利益和政治利益受到不同 程度侵害的人，大部分都集中在中国国内的劳动人民中间（城市的和农村 的），他们中有许多人属于目前国内的弱势群体，社会地位低下，手中无 权无势，只能以肤浅的文化认识水平和朴素的思想感情去追崇法轮功带有 平民色彩的众多活动，以发泄自己的不满情绪，这就使法轮功所组织的各 项活动带有明显的政治动机和政治特征，在这个过程中，先后裹杂进了不 少社会各行业各阶层的各种人们，尤其是干部和知识分子，这一部分人， 由于其鲜明的社会特点，可以称得上是具有中国特色的“土生土长派”。 　　值得一提的是，在被封闭以前，法轮功成为中国国内二十世纪的“水 泊梁山”，集拢了中国社会各行各业的“英雄好汉”，“兀自要和大宋皇 帝做个对头”。法轮功和它所组织的各项活动在中国国内受到坚决镇压和 严格查禁之后，法轮功将它的大本营转移到了国外来开展活动，由于法轮 功充当了2000年前后的国内共产党政府主要反对派的政治角色，所以很容 易地吸收了许多留学海外的“香蕉弟子”和白皮肤的“大法弟子”，但在 本质上法轮功始终不敢“背祖忘典”，牢牢掌握“万变不离其宗”的基本 原则，根基仍然扎在中国本土，一直带有强烈浓厚的中国民族色彩，所以 始终算是中国的本乡本土派。 　　在人数和活动规模上能够构成“派”的，目前大体上只有上述这两种 人。此外，形不成规模，够不上帮派的游兵散勇还有一些，只能是单兵作 战小打小闹，什么时候也成不了气候。 　　至于，怎么评价上述这些人以往的和现在正在开展的政治活动呢？我 记得，中国有一句老话，叫做“秀才造反，三年不成”，说明知识分子好 发牢骚，但是几乎都停留在口头上，很少付诸实践活动，如果小题大做， 为此多虑，反而会弄巧成拙，过多刺激那些见过世面，思想活跃，具有不 同心态的知识分子，进一步扩大激化社会矛盾，触及人们心中的逆反心理 ，凭空增加社会上的政治反对势力。 　　世界上的华人在很长的时间里，都为在台湾出了一个直言不屈的硬汉 李敖而惊叹不已，不知道今天李敖先生对大陆吕加平先生更加艰难的秉笔 直言之举评价如何？ 　　当然，此乃我无权小民的一相情愿，一孔之见，不足为凭，全在随便 一说而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 捉放吕加平奇迹背后的奥妙 　　小溪 　　有帖子说“据前哨杂志报导，江泽民在政治局会议上大发脾气说有人 给他和宋造谣。“ 这是不是“此地无银三百两”？ 除了刘荻被关一年多 后在众人关注呼吁下被无罪释放外，迄今没有一个被捕异议人士放回家。 可是今天太阳从西边出来了！事情发生了戏剧性的转折，吕加平被抓才几 天，被公安局炒家才不到一天，突然见有消息报道：[吕加平先生已遣回北 京所在地 其夫人已监控]（[看中国]2004年2月24日 ），一查新公布吕加 平个人网站（http://jj8259.126.com），进得去，果然开通了，还附有网 络服务公司的信件。吕加平已被抓走，替他设计、设置网站的大儿子胡大 林已经一个星期没回家，不足24小时前家里的电脑刚被公安人员抄走。谁 给联系、设置新网站？吕加平（不懂设置电脑）一被放回家，不但电脑回 来了，新网站也居然一切就绪，效率奇高！除了天字第一号特急政治任务 ，那有这么快？这点小事对于中共拿人民纳税养活的网警来说当然是小菜 一碟，那网络服务公司一听是中央特急任务，即使惊得屁滚尿流也的让裤 裆先湿着，赶紧连通吕加平的个人网站。这推理合乎逻辑么？ 被称为“倒江第一人“ 的吕加平老先生，犯了“欺君”之弥天大罪 ，罪该万死不赦，即使不判死罪判个无期徒刑那也是皇恩浩荡，可是这次 居然还没敢宣布正式逮捕，就匆匆忙忙放回家中，还立刻把消息放到网上 ，立刻开放吕加平个人网站，说不定抄家时掐断的电话和伊媒儿也该恢复 了。似乎有人唯恐大家不相信吕加平已经放回家中。真是让全世界跌破眼 镜！ 好，我们姑且相信吕加平真的已经放回家中，以免辜负人家的美意。 但好奇之心人皆有之，难免要想想这奇迹发生的奥妙何在？不想不知道， 一想吓一跳。 （ 至于吕加平是否真被放回了家中，该不难验证。） 以下三条消息出现的时间顺序特别重要，由此似乎奥妙呼之欲出。 消息1　2004年2月24日凌晨两点半左右： “2004年2月24日凌晨两点半左右，北京公安部门约6、7人到吕加平 先生现住所北京市海淀区香山普安店66号进行了抄家行动，把电脑及吕先 生从前写的一些文章都抄走并拍照录像等，当夜只有吕加平先生夫人于均 艺女士一人在家，目前于女士安好，但目前吕加平先生住所电话82595702 已经被掐断，吕加平先生本人目前依然失踪不知去向。请大家随时关注事 情进展，并把此消息广为用过互联网等一切手段进行传播，消息传播得越 广吕先生的安全就有保障。本站网随时可能被封，大家请记住最新申请的 hotmail邮箱地址jiapin_2@hotmail.com以便在此网被封的情况下来了解最 新的网址及新情况。“ 消息2　 2004年2月24日14：59分： “吕加平先生最新动向： 　　倒江第一人--吕加平先生现已遣回北京所在地（普安店66号）， 北京市公安局宣布对其进行监视，同时声称两三天内将有更为严厉的措施 。（现吕加平及其夫人已监控在北京居所--普安店66号。） －－2004年2 月24日14：59分“ 消息3　 出现在以上两个时间之间的时段： “ 有人警告：不放吕加平,宋祖英将变璩美凤! 可能有光碟 吕加平 先生被抓,早已将生死置之度外,抓不得的! 江大哥与宋妹妹的好戏还在后 头,要想让全国全军和全世界的人接着看光碟,就继续关人好啦.江泽民你不 要忘记,你和英子的每次幽会,都有音像资料为证,完全是专业版,放出来肯 定比春晚好看! 明天就是你的好日子,要不要看,就在你一句话! “ 上述消息1和 2 的精确时间来自新公布吕加平个人网站（http://jj8259.126.com ）消息，在网站上把时间给的如此精确，让大家看清楚，二者之间相差不 过12.5小时。在这12个半小时内幕后发生了些什么惊心动魄的事，也许要 等将来第二个李志绥写书透露，不过每个能看到外国网站的网民都知道， 在看到消息1和2 的中间时段里，看到了消息3， 好家伙，这相当于“绑匪反被绑架“，千古奇闻！绑匪还来不及撕票 就受到反撕票的威胁，只好放人。“绑匪“ 绑架的是人（吕加平），“反 绑匪”绑架“的是“绑匪“ 的性爱光碟（那位不妨据此创作一个绕口令明 年春晚会上演出）。这一招厉害！胜过胡锦涛，胜过千军万马，胜过江家 帮众把持的政治局，胜过江皇上手中把持的国家机器，手中 徒有 几百万 军队武警国安公安，徒有导弹氢弹核武器，找不到“反绑匪“目标，又怕 等到明天“反绑匪““撕票“：“宋祖英将变璩美凤“ 与江皇上的床戏一 旦上网就传遍全世界，靠儿子江棉恒封锁得了吗。在这骨节眼上，找曾庆 红也无济于事（谁知道是否正是这小子使的坏呢？他容不下你那儿子跟他 抢权啊！），谁也帮不上忙。只好就范，乖乖放人！于是，大家看到了这 千载难逢的捉放好戏。（当然有些人会说很遗憾，真正的江宋（不是梁山 泊宋江）好戏没看成。）京剧“捉放曹”已经老掉牙了，哪位导演赶快拍 一部“捉放吕“，一定打破票房纪录，天赐商机啊！ 不过可也别冤枉了曾庆红，说不定跟他没关系。别忘了江皇上镇压法 轮功害死了上千人姓命，上百万人 受迫害，天怒人怨，是不是冤魂索债来 了？是几百万法轮功学员发正念？或者李洪志略显神通？都有可能。还有 可能是国内外的 民运人士的杰作。有民运人士曾经说过 “点穴” 的道理 ，无论多么强大的势力凶残的暴君，都有死穴，一但点到死穴就不能动弹 ，立刻玩儿完。挺好啊，这可不涉及丝毫暴力，13亿无辜人民毫发无伤， 完全是斗智不斗力，和平手段，兵不血刃。台湾要和平统一。中国结束暴 君的法西斯独裁专政，也不是非得以暴易暴不可，民运争论不休的这个问 题，这不就迎刃而解了吗？这就是说，出奇制胜，点死穴. 当然，勿枉勿 纵，也不能完全排除曾庆红使坏，他有动机，有利益冲突，我扶你登龙位 立下头功，又保驾护航14年，到末了不让我上，让你儿子继位？没门儿， 我也会替曾庆红抱点儿不平，但我也不愿让你篡位胡锦涛，全国人民不乐 意。 说到这里，且说那“绑架”光碟的“反绑匪”，能救吕加平回家固然 好，不用受牢狱之苦。但是，吕加平在家，丧失人身自由，受到空前未有 的严密监控，包括他的个人网站，也可能变成江皇喉舌。常言道：“不自 由，勿宁死”。江皇放人并不甘心，那是迫不得已，缓兵之计，现在，监 狱就设在吕加平家！跟监狱一样，甚至监管更严！ 可以想见下一步，就是发动全国公安国安，哪怕放下杀人放火强奸犯 不管，放下国内外敌人不管，甚至暂时放下法论功不管，全力以赴务必追 捕你这个“反绑匪“到手，将你限期捉拿归案，逾期捉不到，全国公安局 长去部撤职查办，连你周永康也撤（吓唬而已），如此这般全国布下天罗 地网，你往哪里逃？ 当然，你们能够想出如此高明计谋，起码这第一个回 合打败了强大万万倍的对手，想必也计划好了下一步，下几步，即使他们 抓住了你也得乖乖放人，还得让你自由不得跟踪，只要故伎重演即可：如 果违反协议，早就准备好藏在多处的音像资料就有人上传上网。这么说， 你是立于不败之地了。 大概江皇上和众人还在猜想，究竟是空口讹诈？还是真有音像资料把 柄？局外人当然无法回答。但是想想就豁然开朗。想当年毛泽东在世时， 那绝对权威可比今天的江皇上高多了，不也被录音了吗，那时技术落后只 有录音没录像，毛泽东在南巡火车上与临时爱妃的床上对话被泄漏出来才 被发现。何况对江泽民也有先例，专机窃听器事件早已广为人知。更何况 16大后时，江氏用政变手段出尔反尔继续留任军委主席，把私人亲信塞进 政治局以把持朝政大权，把儿子塞进军队打算接班，保护大贪官亲信，全 党全国全民贪污腐化到极点，政治腐败经济腐败，工农民不聊生官逼民反 。。。。从老干部，中央高级干部，到平民百姓都恨透了江皇上，他效法 昔日帝皇偷会李师师，谁碰上了有条件谁不顺手牵羊录音录像？现在的技 术发达，针孔摄影机什么的，该不是难事。这么说来，那招待所的工作人 员们个个都得抓起来审问了，冤啊。可是审问出个名堂又如何？把柄存在 哪里不知道，无法销毁，江皇上天天揪心。想当年林彪事件爆发后，毛皇 上受到意外打击，身体急转直下，四年后就向马克思报到去了。这江、宋 光碟事件使江皇上受到意外打击，是否又一个“林彪事件”？虽然尚未“ 坠机”，可一直悬挂在天上忽悠忽悠，不是更活受罪吗？在气急败坏羞愧 难当担惊受怕中过日子，挨得过四年么？ 这一出戏 “捉放吕”的戏演到这里，其实已经真相大白了。退一万 步说即使没有性爱光碟，刚抓了吕加平，刚抄出“罪证”（电脑和写作文 章，已判刑的其他异议人士们不就是如此被判的么），一见性爱光碟最后 通牒说今天不放人明天就上网，于是当天马上乖乖放人。有史以来江皇上 什么时候这么乖过？ 这无异乎承认了江、宋之间真有其事，做贼心虚也。 如果没有那事，“为人没做亏心事半夜敲门心不惊“，你怕什么？ 你和宋 祖英要是清清白白，那么性爱光碟与你何干？既然无关，何必人家通牒一 出，吓得几个小时之内马上放人？ 也真是难办，放也不是，不放也不是。不放则一天之内性爱音像曝光 全球。两害相较取其轻，只好放人。看来那些“反绑匪”早已做好了被绑 架的思想准备和物质准备。姑且叫做“反绑架行动”吧，这 “反绑架行动 “ 设计得真是天衣无缝举世无双！ “反绑匪”掌握的那些音像资料，并不是“大杀伤力武器”，对公众 来说毫无杀伤力反而是难得的娱乐新闻，可是对江皇来说确实是毁灭性武 器，胜过一切武器。另一方面，却比和平利用原子能还意义重大。如果只 用来保护吕加平是大才小用了，何不用于为13亿中国人民谋福利，为结束 中国独裁者专政，为中国早日走上民主化道路，立下绝世奇功，名垂青史 ？只要“反绑匪”发出信息：“江泽民上电视向全国人民宣布自动下台退 休回家养老，永不问政。否则请上网看你江、宋的好戏。“ 就行了。只有 这样，吕加平的安全和自由，以及你们 ”反绑匪“ 自己的安全和自由， 也才能有彻底的保证。 行文至此，突发奇想：手无缚鸡之力的一介书生吕加平先生顶多只是 一个棋子，哪能是“反绑架行动“的策划者。否则难以解释。吕加平先生 的父亲不过官至司局级干部，而且已经过世，吕加平先生自己不过是个无 官职的普通知识分子，与上层的交往有限得很，哪里去得到那么些江皇上 的个人绝密隐私资料？普通人即使拿到那些绝密资料，又哪有天大的胆量 敢于公布到网上？ 捉放吕加平奇迹背后的奥妙无穷！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：对吕加平这“一石”且莫等闲看 　　吕加平这“一石”何止千层万层浪，朋友们且莫等闲看，振奋、开心 当然应该，也要有心理准备。年初之时不少人撰文号召民运，要有迎接巨 变的心理准备。虽不敢说巨变马上会发生，也绝不会再等十四年。这就像 果子熟了，你不摘它它就得自己掉下来，历史走到这一步，各方面的要素 均达到成熟，你当局者怎么小心异异也是阻当不住的。 　　重大的历史事变总要： 　　1、历史自身的最一般趋势（这一点早就成熟）； 　　2、许多杰出分子对历史趋势的追随与把握，只有当杰出分子的觉悟 与历史趋势的进程完全吻合的时，事变的临界条件才其具备； 　　3、反映历史最一般趋势的、并且足以覆盖全局的偶然事件的唤起。 　　这里的关系是：两股力量的合流和历史趋势与偶发事件的最适时交叉 ：两股合流的力量是历史的一般趋势和杰出个人、杰出群体的努力；偶然 事件恰好反映出历史一般趋势的方向和人们的普遍要求，为杰出个人和诸 精英集团提供出施展才华的机会，使富有生气的却还处在潜在地位的新的 观念骤然发酵，从在野地位迅速地普遍为社会的一般观念，成为不能抗拒 的力量，使一切保守的、僵化的观念不击自溃，使社会完成更新。 　　吕加平先生的活动应纳入中国历史进程的最积极力量来考察，他不属 于偶然事件之中。他的活动所造成的他的个人人格已经深入到社会机体的 各个方面，已经自发育为不能对之效忽视的历史力量：干脆：“吕加平” 这三个字就是一个社会信号，它代表了伦理、正义、顽强不息，耐力、不 信邪、蔑视权威……还处在奋斗中的中国民主人士们不能没有这个符号， 中共高层那些非江人士也需吕加平的斗争来平衡自己的心理，他们的精神 有一种失衡引起的饥渴，他们看到的一派末日景象，心理上又不甘心于共 产党覆灭，他们本能地拒绝民主斗士们的路线，尤其在感情上有一种对严 肃理论探索的抵制，情不自禁地培养起一种需要拿江泽民来开涮才能满足 心理某种失衡的潜意识要求。 　　我们看到的这一切都发生在：农民无以承受灾难转嫁，广大农村正不 自觉地在意料外的揭竿酝酿；城市失业正源源不断为结束中共输送大军； 财政金融的黑洞找不出路；政治黑暗导致国民心灵的普遍丧失正发酵成为 人们日常生活的无序……变革价值观已成为不可阻挡的历史潮流……这样 一个大背景下。 　　吕加平的活动当然是最积极的，决不是偶然的，但对他处理的慎与不 慎，当与不当却具有一种不意天降色彩的威力，谁知道它从哪方面引发决 堤，谁能预见他能牵动哪根神经？……他自己不知道；我们不知道；小胡 、二温不知道；江泽民也不能预见……甚至那将要被牵引爆的力量自身也 不能预先知道。 　　早上看到吕加平出事的消息，我感到的只是沉重，只有句“这怎么办 ？”缠在心头，怎么想也想不到会有个“江宋光碟”正等在那里。当然也 不敢奢望这“光碟”真正能救了咱们的英雄，可它还真是救了英雄！ 　　万岁！乌拉！乌拉！万岁！ 　　这一事件告诉我们什么呢？中国真正成熟了：只要有呼，必就有应。 　　所以我顺便对理论史家虚舟说那上几句：我最早一个推荐他的文章， 但现在我要说：虚舟成沉舟，虚舟的短处是----无识！有学无识非英杰。 虚舟用民主阵营尚没有成熟的力量来掩饰他的无识，力量不一定有形，力 量潜藏在一般趋势里，若它可被直观哪还有什么杰出人物可谈。我恳求他 能从吕加平事件中看到力量，我用：微观世界里人不能测度一个具体分子 的运动行程，但概率却对万千个分子的运动作出精确描述。虚舟先生的文 章以年初尾为分水，分界岭以后他是沉舟。因可能有一段时间不能上网， 咱留待后来讨论虚舟的文章，但仍然要声明，我的学不足，评论上在学的 方面可能出错，且虚舟有学，虽不尽但到底是学。 　　吕加平是英雄：识、胆、人品； 　　吕加平的事不一定不引发后续---- 　　这个后续我们还不能预见。大家得高度关注，有呼以备应。我们想说 的是：巨变是不是在即咱实在不知道，但是：巨变正在走来，所以：你、 我、他……咱们大家都须瞪大眼等着，它一来咱好往上扑。 　　我还想说：希望胡温能把握时机，以最少暴烈的方式完成民主进程最 好。我讲的胡、温，是中国现实形势下的胡温，不是共产党的胡温。有一 天我们可能去为胡、温撕喊，但条件是：决不许在胡、温前边加共产党。 　　吕加平是英雄！敬仰你！ 　　时刻都来关心他的前途呀！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国宪法与公民上访 　　刘大生 (江苏省行政学院副教授，主要研究方向为宪法学和法理学) 　　一、上访权的宪法根据 　　《中华人民共和国宪法》中虽然没有「上访」这一概念，但是，公民 的上访权却可以从宪法的有关规定中推导出来。 　　宪法第41条第1款规定：「中华人民共和国公民对於任何国家机关和国 家工作人员，有提出批评和建议的权利；对於任何国家机关和国家工作人 员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利， 但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。」这里的「批评」、「建议」 、「申诉」、「控告」、「检举」正是上访行为的主要内容。因此，这一 款规定的5项权利就可以归纳为公民上访权。 　　为了保证公民的上访权，宪法第41条第2款规定：「对於公民的申诉、 控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制 和打击报复。」 　　二、越级上访的宪法根据 　　公民能否越级上访呢？答案是肯定的。 　　宪法第41条第1款第1部份规定：「公民对於任何国家机关和国家工作 人员，有提出批评和建议的权利」。这里「任何」一词表明，公民是可以 越级上访的。 　　宪法第41条第1款第2部份规定：公民「有向有关国家机关提出申诉、 控告或者检举的权利」。这里的「有关国家机关」既包括上一级，也包括 「上上级」，也包括最高级。换句话说，不管它是哪一级，只要在职责上 与公民上访时所要求解决的问题有关，它就是「有关国家机关」，不管它 是上级、「上上级」还是最高级。所以，公民是可以越级上访的。某一个 国家机关如果拒绝公民的越级上访，除非它能证明自己在宪法上与公民所 反映的问题没有职责关系，证明宪法规定它自己没有过问这一问题的职责 。 　　下面就让我们分析一下各类国家机关的职责。 　　（一）国家行政机关的有关职责 　　　宪法第108条规定：「县级以上的地方各级人民政府领导所属 　　　各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销所属各 　　　工作部门和下级人民政府的不适当的决定。」这里用的是「下 　　　级」而不是「下一级」。根据这一规定，省级政府可以领导本 　　　区域内州、县、乡三级政府的工作，州级政府可以领导本区域 　　　内县、乡两级政府。因此，如果乡级政府的决定侵犯了公民的 　　　合法权益，公民既可以要求县级政府予以撤销，也可以要求州 　　　级政府予以撤销，也可以要求省级政府予以撤销。 　　　宪法第89条第（4）项规定：国务院「统一领导全国地方各级 　　　国家行政机关的工作。」根据这一规定，地方各级政府（包括 　　　乡镇人民政府）的工作，国务院都有权力、有责任过问。因 　　　此，哪怕仅仅是乡镇政府的工作对公民的合法权益造成了危 　　　害，公民也可以直接向国务院反映，要求国务院承担领导职 　　　责，切实予以解决。 　　　因此，公民与国家行政机关发生纠纷时，是可以越级上访的。 　　（二）国家检察机关的有关职责 　　　宪法第132条第2款规定：「最高人民检察院领导地方各级人民 　　　检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人 　　　民检察院的工作。」显然，国家检察机关的领导职责涉及到 　　　「地方各级」和「下级」而不仅仅是「下一级」。 　　　既然「上上级」对於「下下级」负有领导责任，那么，公民如 　　　果与国家检察机关发生纠纷时，也是可以越级（包括越到最高 　　　级）上访的。 　　（三）国家审判机关的职责 　　　宪法第127条第2款规定：「最高人民法院监督地方各级人民法 　　　院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法 　　　院的审判工作。」这一规定说明，最高人民法院、高级人民法 　　　院不仅要监督「下一级」人民法院的工作，而且还要监督「下 　　　下级」直至基层人民法院的工作。 　　　既然如此，公民如果与法院发生纠纷，当然也可以越级上访。 　　　举例来说，一个公民如果对一个县级法院已经生效的判决不 　　　服，可以直接向最高人民法院申诉，而不一定要逐级申诉。 　　三、逐级上访的宪法根据 　　根据上面的分析，国家行政机关、检察机关、审判机关所作出的要求 公民必须逐级上访的规定是没有宪法根据的。如果逐级上访的规定能够成 立，除非将前述宪法中规定的「地方各级」和「下级」改为「下一级」， 使得「上上级」没有责任和权力过问「下下级」的工作。 　　那么，在现行宪法的框架内，有没有只能逐级上访而不能越级上访的 情况呢？答案是：也有。在国家政权机关（相对於治权机关）这一系列内 ，根据宪法的规定，公民只能逐级上访。 　　宪法第67条第（8）项规定：全国人大常委会有权「撤销省、自治区、 直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规 和决议」；宪法第104条规定：县级以上地方各级人大常委会有权「撤销下 一级人民代表大会的不适当的决议」。 　　这两条的规定非常明确，上级人大直至全国人大只能监督「下一级」 人大的工作，而不能监督「下下级」人大的工作。因此，公民如果和人大 发生纠纷，只能逐级上访，而不能越级上访。 　　举例来说，公民Ｘ如果和Ｊ乡人大发生纠纷，他只能先到Ｊ乡人大的 上一级人大──丙县人大──上访，而不能越级先到丙县人大的上一级人 大──乙州人大──上访，因为宪法已经规定，乙州人大无权撤销Ｊ乡人 大的决定。只有当丙县人大作出《不撤销Ｊ乡人大之决议》的决议之後， 公民Ｘ才可以到乙州人大上访，因为根据宪法规定，乙州人大有权撤销丙 县人大的决议。依此类推，公民Ｘ可以继续逐级到甲省人大和全国人大上 访。 　　四、上访遣送和上访拘留的违宪性 　　上访遣送是上个世纪90年代以来，由某些部门规章、某些地方性法规 或者地方性规章规定的一项制度，这项制度授权行政机关对所谓的「上访 老户」（即多次上访的人）强行关押，然後押送回户籍所在\地。 　　这一制度是违反宪法的，因为无论是关押还是押送，都牵涉到公民的 人身自由。人身自由权是宪法规定的基本权利，根据《立法法》第8条的规 定，只有最高国家立法机关制定的法律才能设立限制人身自由的制度，司 法机关、行政机关、地方人大的各种规定都不能设定限制公民人身自由的 制度。 　　这一制度还侵犯了宪法规定的公民的上访权。公民上访时如果从事了 宪法第41条第1款「但书」部份所禁止的「捏造或者歪曲事实进行诬告陷害 」的行为，肯定会被有关机关根据刑法的相关规定处以诬告陷害罪，而不 会仅仅遣送了事；公民在上访的过程中如果从事了杀人、放火等犯罪行为 ，也肯定会被有关机关依照刑法逮捕、起诉、审判，也不可能仅仅遣送了 事。因此，没有被起诉而被关押遣送的上访公民肯定都是守法公民，他们 被关押的原因仅仅是上访。将守法的上访公民关押遣送，属於压制公民上 访（申诉、控告、检举）的行为，违反了宪法第41条第2款中「对於公民的 申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不 得压制和打击报复」的规定。 　　近年来，有些地方对於「上访遣送」的做法觉得还不过瘾，对於已经 被遣送回户籍所在地的公民还要在拘留一段时间，这更是一种明目张胆的 违宪行为。 　　近来，出现了对於没有越级上访的上访者和没有多次上访的上访者， 也照样拘留的政治发明。比如2003年5月22日，华北油田石油一中（坐落於 河北省任丘市）高三（9）班的一些学生到华北石油管理局信访办上访，有 关师生被油田公安机关以「唆使上访」、「组织上访」、「聚众上访」的 罪名处以行政拘留、或者罚款、警告等等处分。但愿这样的政治发明不要 普及。 　　更有甚者，在山东省济宁市至汶上县的公路旁，某乡镇树立的巨型横 幅上写道：「集体上访违法、越级上访可耻！」在程维高统治下的石家庄 ，竟然在京石高速公路石家庄段的路旁树立这样的大标语：「坚决打击越 级上访」。这些恐怕就不仅仅是违反宪法的问题了，恐怕还是赤裸裸的法 西斯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 昆明拿替罪羊蒙混过关：肮赃的政府将中国引到何处？ 　　今天二月二十五日，中国昆明市盘龙检察院提请对盘龙公安分局经检 民警樊志强实施正式逮捕，一桩重大的腐败案将要在一个普通走卒的落网 而风平浪静。这就是当今的中国政府！人民知道有什么用，因为权力控制 在肮赃的手中。 　　樊志强是盘龙公安分局经检处一得力办案民警。去年在办理一桩案件 时在有关人员的授意下将案犯私自关押，迫使案犯交出自己早已购下的土 地，然后在盘龙公安分局经检大队大队长刘逸豪、昆明市付市长胡星及胡 星的小舅子安排下，勾结昆明市土地管理处有关人员，将这两片土地重新 合法卖出，共得赃款1000多万元并进行了私分，据悉，樊志强分得赃款100 多万元。 　　上星期五，检察院传讯了樊志强，相继对樊刑事拘留，事情败露后， 各路人马惊慌失措，为保大鱼逃脱法律追究，近几天内检察院多次传讯经 检大队长刘逸豪后而由小卒樊志强顶下罪名，这样，所有参与此事的幕后 大人物就得以避开法律的惩罚。 　　此类案件近几年在中国大陆比比皆是，借反腐或打击犯罪，上下勾结 侵　罪犯资产的事已经层出不穷，可怕的是公安政府相互勾结进行这样的 交易，这样的交易具有更大的隐蔽性，这都是中共政权控制下一再发生的 案中案，这样肮赃的政府及政党还能代表人民吗？ (007) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一党专政猖狂到何时？ 　　金海涛 　　正当人们为杜导斌案可能出现刘荻那样的结局而稍感欣慰之时，湖北 省孝感地区公安当局就以所谓新闻发言人的身分，狰狞地向社会宣布：仍 将以涉嫌煽动颠覆国家政权对杜导斌进行审理。而证据呢？除了此前所指 的28篇「反动文章」之外，又增加了新的罪名，即所谓「同境外一些机构 、组织、个人相勾联，接受其资助。」这就用得著中国的一句成语了：欲 加之罪，何患无词！ 　　几天前才闻知湖北孝感地区检察院以证据不足为由，将杜案退回公安 局，要求补充证据。但转眼之间，公安局方面就违反常规在法院尚未审理 之前就罕见地公布了案情。联想到杜导斌被捕之後，在国内、外所掀起的 抗议浪潮以及不久前刘晓波等100多位著名作家、教授、新闻工作者发出的 《要求对煽动国家政权罪作出法律解释的呼吁信》，可知：孝感公安局的 作为，就是一次疯狂的反扑。 　　实际上杜导斌被捕後，人们对中共的文字狱进行了强烈谴责。当然， 中共的文字狱并非自今日始，然而社会进展到21世纪的今天，仍然靠文字 狱来维持一党专政的统治，那实在是无法令人容忍的。28篇文章就构成了 煽动颠覆国家政权罪，就吓得要死，可知这个政权已脆弱到何种程度！如 果28篇文章就把这个政权颠覆了，那么这个政权已经到了无须别人颠覆、 本就该寿终正寝了。 　　公安局的发言人另指杜导斌与境外一些机构、组织、个人相勾联，接 受其资助。所谓「勾联」无非是指杜导斌是国外敌对机构的一分子，并为 外国服务。公安局的想像力也太丰富了吧！其实，从公安局所指的罪名与 事实，无非是杜导斌向境外一些刊物、网站投寄并发表了自己的一些文章 ；所谓资助无非是文章发表後收到的一些稿费。人们会问，难道所有在境 外发表异议文章的人都是与境外机构、组织、个人勾联？中共的御用文人 以及体制内的一些人不也在境外发表文章吗？他们算不算与境外勾联？领 取稿费就叫接受境外资助，那么28篇文章的稿费也就一、两千美圆吧。几 年时间拿了那么点钱，那这国外的机构、组织也太吝啬了吧，亏他们想像 得出！ 　　人们另一不解之处是：到底这检察院和公安局在玩什么把戏？检察院 刚要公安局补充证据，後者即急忙作出姿态，意即证据充分。这到底是向 人们昭示什么？让人们从检察院的运作中相信中共在法制建设中有了进步 ，还是要人们从公安局的动作中记住党国的威严？也许不久即可揭示出什 　来。到底杜导斌的结局是刘荻式的、还是何德普、欧阳懿以及众多异议 人士的被关进大牢？人们只能拭目以待。 　　但不管怎样，对於人们争取民主自由的斗争的镇压是徒劳的：文字狱 可以猖獗於一时，争取言论自由的力量总会最终取得胜利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐永海你在哪里 　　华颇 　　这一段时间总想写些什么，但是几次提起笔又茫然无措：一个身影时 常在我的脑海里浮现，撞击著我的心灵，每当想起他我总是夜不能寐。这 个人就是徐永海。 　　记得在1978年的初夏我们院子里搬来了一户邻居。他们是个大家庭， 由於年龄的缘故和我最熟悉的就是徐永海。 　　徐永海的身材非常瘦小，文质彬彬的脸上始终带著微笑。他待人和蔼 可亲，从不和别人发生冲突，总是乐於帮助别人，街坊邻居都夸他。 　　徐永海在学习上非常刻苦。他於1979年以优异的成积考上了北京医学 院。那个年代如果考上大学，就等於鲤鱼越过龙门一样，在他的面前出现 了美好的前程。然而，他并不盲从，并不像别人一样要求入党，要求分配 到一个好单位。徐永海已经慎重考虑过，毅然信奉主耶稣，决定把自己的 一切献给主。在世俗眼里，这简直是「大逆不道」。当时许多人警告他说 ：「信主会给你的前程带来不利的影响。」但他不为所动地说：「主让世 人拥有爱心。如果世人都按照主的吩咐充满爱心，世界将变得美好，大家 都可以进入天堂。」因此，在毕业分配时，别人都如愿以偿地分到条件比 较好的单位，而他却被「发配」到远郊的一个小医院，後几经周折才调到 离家较近的一家社区医院。他虽因信主而遭受磨难，但他依然无悔。他将 原来的名字徐永利改为徐永海，意味著放弃个人私利，心胸像大海一样。 　　徐永海在工作当中兢兢业业，履行著医生的天职。做为一名医生，他 从不收受患者的红包，不因提成而向患者推销药品。他还利用业余时间， 经常为那些经济上困难的患者无偿治疗。 　　在平时生活中，只要见到谁有困难，他总是伸出援助之手。我父亲的 病情突然发作时，当时家中只有我一人，就在我不知所措之际，徐永海来 了。他打电话叫来了救护车，让我父亲转危为安。徐永海为人非常宽容， 即使是伤害他的人也是一样。一次因接受国外记者采访，他被前来阻止他 的警察推倒在地。他们夫妻为纪念婚後第一个佳节而新买的手表摔坏了。 朋友叫他去告警察。可徐永海却说：「警察也是听命令的。他们也不容易 。」 　　徐永海虽然在一些事上宽容，但在原则问题上却是毫不退让。他是一 名真正的勇士，在史无前例的「拆迁大劫」开始後，徐永海出於义愤对那 些腐败官员和不法拆迁商进行无情的揭露和抨击。他引导广大拆迁户维护 自己的合法权益。他所做的一切当然引起了不法开发商的痛恨。他们咬紧 牙关，欲铲除徐永海而後快。他们勾结腐败官员，在2003年4月10日趁他们 夫妻二人上班、家中无人时，将他们的房子拆除了。但徐永海并没有被吓 倒。他坚持用各种方式进行著斗争。 　　前一段时间，我听说徐永海不知何顾被抓了，并被押往远在千里之外 的浙江。我不知他犯了什么法，但有一点：我相信他不会干损人利己的事 ，欺压良善、损公肥私的事。他的妻子告诉我：徐永海可能被所工作的医 院除名。我深深地感到惋惜：不是为了徐永海，是为了这所医院。因为， 他们失去了一位好医生。我想，医院不应该失去他。做为一名医生，他对 得起他的良心。他工作上是敬业的，即使住家被强拆了，他依然坚持工作 。我想任何单位和个人都无权剥夺他为患者治病的权利。 　　我非常希望能为他做些什么。遗憾的是：我无能为力。我所能做的只 能是在心中默默地为他祈祷：好人一生平安！（2004年2月14日晚） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京奥运蒙上六四阴影 　　申雪 　　六月三日晚至四日凌晨，军队以机枪、坦克对付民众，北京城内鬼哭 神号。最后装甲车冲进天安门广场「清场」。谁说没有死人？图左下角是 学生尸体。 　　2004年1月中旬，中国任命邓朴方为第29届奥运会北京组织委员会执行 主席。使北京奥运蒙上六四阴影 。 　　邓小平的儿子邓朴方是六四大屠杀的帮凶和同谋。八九年学生反官倒 、反腐败的一个主要目标就是邓朴方属下的康华公司。邓小平下令进行六 四大屠杀，他甚至都不是为了一党的利益；如果为了共产党的利益他也会 听取赵紫阳的劝告。在邓小平心目中最重要的是家族利益，这才是他下决 心进行大屠杀的根本原因。对邓小平影响最深的不是马列主义，而是四川 半黑社会性质的帮会传统。邓小平的组织路线完全就是这种帮会传统的翻 版。共产党虽然号称有几千万党员，但这个党只是一伙人的党，是结党营 私的私党。 　　像毛泽东一样，邓小平并不听信下面的汇报。他有自己的了解下情的 渠道，这就是他的子女。他不会轻信李鹏和陈希同的汇报。独裁者怀疑一 切，在重要关头他只信自己的子女，就像毛泽东最后只信毛远新。邓家子 女在六四大屠杀中所起的作用是极其重要的，他们是六四大屠杀幕后的帮 凶和同谋。 　　邓朴方文革中受到迫害造成残疾。这种经历并没有使他对独裁专制作 出应有的批判，反而使他实用主义地继承了独裁专制黑暗的一面；“一朝 权在手，便把恶来行”，“己所不欲，竟施于人”。他自己受迫害想到了 “人道主义”，但他对八九年的学生和六四受伤致残的学生何曾有半点的 人道主义!就是他亲自下令剥夺了六四致残的残疾运动员方正出席世界残疾 人运动会的权利。从邓朴方身上可以一箭双雕地看到独裁专制被害者的身 体残躯和害人者的凶残嘴脸，一幅阴云下的魔影。 　　撇开六四这样那样的意义不说，六四事件一个最重要的转折就是共产 党在一夜之间丧失了大多数。丧失了大多数人的拥护也就丧失了政权的合 法性基础。中共政权八九年以后的所有重大决策，都考虑到六四及其后果 。申办奥运的一个重要考量就是借此消弥六四事件的重大影响，改变中共 丑陋的国际形象。 　　奥运会是和平友谊的盛会，它标志着世界文明的进步；国际奥委会把 主办权给了中国，本意是促进中国政府尊重人类的普世价值，跟上世界文 明的脚步，逐渐汇入世界文明的潮流。摆在中共面前的有两条路，一条是 在北京奥运会前履行承诺，改善人权，尊重人权；走韩国汉城奥运会由专 制向民主演进的路。另一条是重蹈1936年柏林奥运会的复辙，利用奥运会 ，为独裁专制披一层欺幌世人的面纱，以制造更大的人权灾难。任命邓朴 方为第29届奥运会北京组织委员会执行主席表明，中共在滑向后一条路。 当年希特勒就是用戈培尔接管了柏林奥运会的全部筹备工作。 　　中国是世界上最大的人权灾难策源地。在这里，用中世纪的办法对待 二十一世纪的民众，写文章都会被治罪判刑。在北京，以奥运的名义强迫 拆迁已造成了深重的人权灾难，使百姓忍无可忍，请看北京的奥运民谣： 奥运了吧， 傻眼了吧？ 京城处处工地了吧， 铲车开到屋前了吧 ， 大人孩子没地去了吧， 四合院推倒了吧， 文化遗产玩完了吧？ 大杨树连根拔了吧， 变成停车场寻租了吧？ 胡同成片铲平了吧， 盖上房子卖钱了吧？ 官商钱包撑破了吧， 差不多收手外逃了吧？ 东城百姓焚身了吧， 金水桥也有跳河的吧？ 大家伙快撑不住了吧， 等着“奥运馅饼”吧！ 　　北京的残疾人叶国强家被野蛮拆迁，走投无路，在天安门金水河自杀 未果，被法院判处三年有期徒刑。公民自杀的权利都被剥夺都被判罪，其 “苛政猛于虎”，超过了中国历史上任何一个朝代。同为残疾人的残联主 席邓朴方，怎麽不出来讲讲“人道主义”？中共筹备奥运的历史，已成了 中国人民的血泪史，所谓胡温“新政”，只不过是蛇蜕皮，换了一层保护 色。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港商报奇文：北京市委与天安门事件的平反 　　中共在港的喉舌之一香港商报今天刊登下列文章，倒是耐人寻味。特 转贴如下： 　　北京市委与天安门事件的平反 2004年02月25日 04:43 香港商报 　　天安门事件得以平反，是历史的必然，是诸多因素相互交织的结果。 广大群众的热烈呼声，北京市委的带头作用，社会舆论的浩大声势，陈云 等老同志的有力推动，汇成一股扭转乾坤的强大合力，更重要的是党中央 顺应民心，恢复历史。 1978年11月15日，就在《北京日报》发表北京市委为天安门事件平反消息 的同一天，《人民日报》发表评论员文章：《实事求是，有错必纠》。文 章指出，在落实干部政策、纠正冤假错案的工作中，“有一种看法：凡是 上了文件的，或者高级领导人说过话、作过批示的案子，即使错了，也不 能动。现在有一些‘复杂’案件，并不是因为案情本身多　复杂，而是由 於上述原因，一拖多年，不能解决。这种不从实际出发，只从文件出发的 看法，违背了实事求是的原则，是完全错误的。”文章指出，只有实事求 是，才能有错必纠。11月16日，《人民日报》发表特约评论员的文章《人 民的愿望人民的力量　　　评话剧〈於无声处〉》，高度评价了这部讴歌 四五运动的话剧。上海市工人文化宫业余话剧演出队《於无声处》剧组应 文化部、全国总工会的邀请，於11月14日到达北京并演出四幕话剧《於无 声处》。11月16日，中宣部、文化部、总工会、北京市委、上海市委负责 人观看了在北京的首场演出。对首都人民来说，在为天安门事件平反的大 喜日子里，观看描述当年天安门事件的话剧，更具有一番不同寻常的感受 。一时间，千万人争相阅读剧本。在剧场，在电视机前，观众与演员一起 悲哀、流泪、焦急、愤怒，和著男主角欧阳平的声音，喊出震憾天地的“ 人民不会永远沉默！”的话语。 　　从1978年5月开始，北京市公安局组织专门班子对天安门事件进行全面 复查。据1978年11月18日新华社发出的电讯稿《因参加天安门事件被捕的 人没有一个反革命分子》报道：经过大量调查证明，在这个事件中被捕关 押的388人中，没有一个人是反革命分子（只有3人因当时犯有偷盗等罪行 ，需要追究刑事责任）。北京市公安局和有关部门为这些因悼念周总理、 声讨‘四人帮’而被捕的同志进行平反时，都在结论中充分肯定了他们的 革命行动，为他们彻底恢复了名誉。”(傅颐) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洪君彦：我和章含之离婚前后 　　（作者为北京大学著名的国家经济专家、美国问题研究学者） 　　我和前妻章含之从相知相恋相伴到离婚整整23 年(1949──1973 )我 与她的婚姻于「文革」期间破裂。文化大革命的年代是疯狂的年代，在这 十年间有多少人蒙受不白之冤？有多少人家破人亡？这十年也是我一生中 最不幸、最灾难深重的岁月，至今不堪回首。 　　自1993年至2003年，章含之写文章、出书或接受访问，凡提到她和我 离婚那一段往事，总说是已故毛泽东主席叫她离婚的。她说毛主席批评她 没出息，是这样对她说的： 　　「我的老师啊，我说你没出息是你好面子，自己不解放自己！你的男 人已经同别人好了，你为什么不离婚？你为什么怕别人知道？那婚姻已经 吹掉了，你为什么不解放自己？」(引自章含之的《风雨情》)我当时一看 便懵了，借毛主席的话说我们离婚的事，真是闻所未闻。如此她就巧妙地 把导致她离婚的责任一古脑儿推给男方，并把自己在「文革」一开始就红 杏出墙的事实完全掩盖了。 　　我不再沉默 　　自1993年起，不时有燕京大学的老同学把章含之文章中有关和我离婚 的段落复印后邮寄或传真给我。1995年我再次看到章文章中对离婚一事颠 倒黑白的说法。我忍不住对女儿说：「妞妞(洪晃的乳名)，告诉你妈，她 写她和乔冠华的忘年恋怎么写都可以，与我无关。但为什么要把我扯进去 ？而且她把离婚的事实真相颠倒了。」洪晃说：「爸，你也可以写一篇《 我和章含之离婚前后》。」当时我之所以没写，基于两个原因：一是我实 在不愿提起那段令人痛心的往事。所以尽管知情者均为我鸣不平，要我写 出事情真相，我一直没提笔。二是不久章病重，女儿说医院已发出病危通 知了。我念及旧时夫妻一场就作罢了。 　　但是，此后章不断出书、上电视、出访谈录，凡谈到我们离婚，必然 抬出毛主席，一再重复她定的调子。有时还说得更离谱，竭力渲染她是第 一段婚姻的受害者。更有甚者，还有人推波助澜，以讹传讹。有个别毫无 道德操守的文人，竟以她的文章为蓝本，抄袭、编造，添油加醋，杜撰一 些令人作呕的情节，故事愈编愈荒唐，竭尽造谣、诽谤、丑化之能事。其 目的不外是谋取名利，结果却是把污水全往我身上泼，在我身上加踩几脚 。 　　自1993年至今我整整沉默了10年。知道洪章离婚真相的同学和亲友大 有人在，他们统统为我鸣不平。他们催促我说：「谎言重复千遍便成真理 了，你一定要把事情讲清楚。」1995年我去澳洲旅游，一位敬重我的学生 对我说：「洪老师，你一定要写出事情真相，你写了对我们学生也是个交 代。」 　　如今我已年过70了，人到古稀之年重新回忆这段往事仍然感到痛心疾 首，有时仍然彻夜辗转难眠，好几次想掷笔作罢。但是，我有责任还历史 的本来面目。到底谁是婚变的始作俑者？到底谁是婚变的主角？我想：只 有原原本本毫不隐瞒地写出事情真相，才能给所有关心、爱护我的人一个 交代。 　　「文革」带来灾难 　　谈到我的离婚不能不提及1966年开始的文化大革命这场浩劫。「文革 」一开始，北京大学首当其冲。造反派首先把矛头指向北大校长兼党委书 记陆平，在校系两级干部中揪出一大批陆平黑帮。而我只是一名小小的教 研室主任，也莫名其妙地被当作陆平黑帮揪出来了。有大字报揭发我是「 陆平黑帮五大白专标兵之一」。 　　「文革」前我的确升得比较快，1959年周恩来总理指示北大要研究世 界经济，我在北大经济系参与创建了世界经济专业，并担任了世界经济教 研室主任。27岁就当上了教研室主任，在论资排辈的年代，这种情□很少 见，于是到「文革」来临我就遭殃了。有大字报揭发说：陆平重用洪君彦 。陆平提拔我当教研室主任时，有人反对，认为洪君彦年纪太轻，不适合 担任正职，可安排副职，正职先空缺。但陆平坚持说年龄不是问题，只要 有学问就可以当教研室主任。那时造反派给我罗列的罪名一大堆，例如： 我出身于资产阶级家庭，又当上了小领导，理所当然地被划为混进党内的 「走资派」。我当时是教美国经济的，我曾经在课堂上讲：美国的生产力 发达，生活水平高，百分之八十至九十的家庭拥有汽车……这些言论被说 成是 「否定马克思的无产阶级贫困化理论，美化美帝国主义」。我被定性 为不折不扣的「反革命修正主义分子」。还有人无中生有地说我同意储安 平「党天下」的反党言论，给我扣上一顶「漏网右派」的帽子。把这种种 莫须有的罪名加在我身上，我的处境可想而知。 　　当时的我，从早到晚都活在恐惧中：白天被关在小屋里写检查，或者 被押到校园去拔草，任由到北大串连的一批又一批红卫兵围斗。红卫兵以 「老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋」的反动血统论批斗我，□喝我跪在 石子地上，他们一边向我吐口水，一边高举紧握的拳头喊口号，用皮带抽 打我。晚上我拖著疲惫不堪的身躯回到宿舍，等候第二天的批斗。如此日 复一日，在一轮又一轮的批斗中我受尽凌辱和折磨。因为文化大革命来得 太急太猛，我一下子被弄得晕头转向。我当时不明白，时至今日仍然不明 白：像我这样一个历史清白、要求进步的青年教师，到底犯了什么滔天罪 行要受到这样的惩罚镛记得第一次被红卫兵拉出去批斗，坐「喷气式」时 我知道大祸临头了，感到十分惊慌。后来一次红卫兵批斗北大校长、党委 书记，也拉我去陪斗。我向周围望一眼，所谓的走资派、反动学术权威黑 压压的一片。凡我熟悉的教授、系主任统统都有份，我稍为放宽了心。但 是心里却在嘀咕，为什么连我这个青年讲师也不放过？ 　　抄家连累岳父 　　此后厄运接踵而至，先是剃阴阳头，后是抄家。1966年8 月的一天， 我在校园里遇到一位也在受审查的校领导，两个人打了个招呼。冷不防几 个红卫兵冲过来，说我们是反革命修正主义分子，不分青红皂白地把我们 两人都剃了阴阳头。红卫兵还勒令我们不准理发。按一般人的理解，当时 被剃阴阳头的都是罪大恶极的「地、富、反、坏、右」。如今自己头上剃 得一块黑一块白，像狗啃似的，一看就像「坏人」，谁见到都可以批一顿 、打一顿。这种侮辱给我的心理压力太大了。我觉得没脸见人，一直戴著 帽子。 　　几天后的一个晚上，经济系里几十名「新北大公社」的红卫兵突然押 送我上一辆大卡车，几十个红卫兵把卡车挤得满满的。他们沿途高喊打倒 洪君彦的口号，直往史家胡同的方向驶去。我预感到要出大事，显然红卫 兵要抄章士钊的家。顿时我的脑袋轰地一下，像要裂开似的。那年章老已 经85岁高龄，怎经得住红卫兵的折磨？我怀著惶恐不安的心情被押到家中 。红卫兵先批斗我，那时我已完全麻木了，根本听不清究竟批我什么。紧 接著红卫兵对著章老嚎叫：「滚出来！」勒令章老站到院子中央。红卫兵 用皮带恐吓，要老人低头。章老颤巍巍地站著，就是不肯低头。红卫兵折 腾一番后开始抄家，他们拥进屋里，翻箱倒柜抄出许多古旧书画。他们把 搜出来的东西扔得满院子都是，然后拚命在旧书画上践踏，声嘶力竭地喊 叫，说这是「破四旧」的革命行动。后来当红卫兵抄到毛主席给章士钊的 几封亲笔信时，一下子傻了眼，态度突然缓和下来。几个红卫兵头头窃窃 私语，接著在大门上贴上了「痛打落水狗」的标语，在一片此起彼落的口 号声中押送我回北大。我回到北大已是午夜时分，马上偷偷用宿舍的公用 电话询问岳父在家里是否安好？我当时真怕年迈体衰的老人家出事。 　　过了几天，星期六我回家，见到岳父时心情既愧疚又沉重。想不到他 老人家第一句话就说：「君彦我连累了你，我当教育总长时，根本不知鲁 迅为何人？现在红卫兵批判我，是我连累了你。」我顿时感动得泪流满面 ，我说：「爸爸，您说反了，是我连累了您。」自从我在「文革」中受到 冲击后，心里就想：红卫兵怎么样糟践我不要紧，千万别殃及我的家人。 可是这次抄家还是把老人连累了。虽然章老没有埋怨我半句，反而宽慰我 。可我心中的愧疚持续了很久。今年七月，我女儿洪晃在上海接受访问时 也提到这件事：「父亲是上海人，北大教授。文革对他是灾难性的，史家 胡同51号仅有的一次抄家便是因为他。洪晃还记得那时他对爷爷章士钊说 ：『「我连累您了。』爷爷说：『不，是我连累你了。』挨批挨斗时爸爸 都没有哭，一听此话泪一下子流了出来。」 (《上海电视》周刊2003年7 月第27期：〈洪晃几年未见凯歌了〉) 　　章士钊是位慈祥的老人，一向对人宽厚。在「文革」中章老对我的关 心、爱护常常令我感动得热泪盈眶。那一阵我情绪特别低落，回到家里总 是沉默无言，有时唉声叹气。他老人家看出来了，安慰我说：「君彦啊， 人生不可能一帆风顺，有波折是很正常的事，要想得开看得远。将来实在 捱不过去的话，我会向上面反映的。」这番话给我莫大的安慰。 　　章含之态度变了 　　也就是那个星期六，我第一次在亲人间感受到人情冷暖。自从我被剃 了阴阳头后，我一直不敢脱帽子。即使回到家里，因为怕吓著女儿也整天 戴著帽子。但洗脸时不得不脱帽子，却不小心被当时只有5 岁的女儿看见 了。她吓得嚎啕大哭，抱著我的腿说：「爸爸，我不要你这样，我不要你 这样。」我也哭了，把女儿搂在怀里说：「妞妞乖，不怕，不要怕。」那 天章含之见到我却用鄙夷的口气对我说：「你看你这个死样子，你还有脸 回来啊！现在人不像人，鬼不像鬼，我要是你跳到北海死了算了。」 　　我当时大为震惊，心想：如今我是政治上受打击最严重的时候，天天 在学校捱斗。你明明知道我蒙受不白之冤，是无辜的。你不仅没有一句安 慰我的话，却用恶言恶语来挖苦我。这个女人心真狠！但我还是尽量设身 处地为她著想，试图去谅解她。听到这番话我强忍著泪水，一言不发。我 想：那天红卫兵抄家她也受了惊吓。再说她这个人最要面子，她认为我当 时的种种遭遇是丢了她的脸，不免对我心存怨恨，才说了那样绝的话。然 而这句话却深深烙印在我的脑海里，因为她的态度与老人和女儿相比，太 反常了。当时家中老的小的都同情我的处境，而与我相知十七载的妻子竟 然如此冷酷如此绝情，怎能叫我不寒心？ 　　由于当时我的处境岌岌可危，只能默默忍受一切屈辱，把苦水往肚里 咽。不过，那时我已朦胧感觉到：章含之对我的态度变了。 　　文革是一阕灾难之曲，「知识分子」这不幸的身分猁猁事业、爱情、 婚姻以至生命……往往只能是其中一个悲伤的音符，与苦为伴，有难相随 。 　　文化大革命开始不久，全国各地的红卫兵纷纷搞跨省跨市的大串连， 名曰革命小将互相传授反封、资、修，反走资派的革命经验。1966年底， 章含之也开始了为期三个月的「大串联」。她的同伴主要是外国语学院英 文系的教职员，其中有一位张某。他们的目的地是南方的杭州、宁波和上 海。章准备到上海后住在我大姐家，所以与他们同行的还有我大姐的儿子 。当时我仍在北大监督劳动，只有周末才可以回家。我没资格串联，无法 陪她同行，只能写信给大姐，请大姐好好款待她。我认为她在文革后心情 也不愉快，出外串联是件好事，可以散散心。所以我全心全意支持她，乐 意为她安排一切。 　　第三者出现 　　我的大姐洪君慧大我17岁，一直非常疼爱我。1964年我母亲去世后， 大姐对我的爱护又深一层。那时我家兄弟姐妹七人，只有我一人远在北京 上学、工作。逢寒暑假我如返沪探亲，大姐总把我照顾得无微不至，真所 谓长姐如母。所以章住在她家，她对弟媳也照顾周到。那时大姐看到章在 上海与张某眉来眼去，出双入对玩得欢天喜地，而把我完全置于脑后。想 到我只身在北大捱斗受罪，不知掉了多少眼泪。当时我外甥见章与张某上 街时拉著搂著的亲昵样，感到十分诧异。章说：「我们外语学院出来的人 都是这样的，都很洋派。」似乎反倒是我外甥大惊小怪。后来大姐与大姐 夫发现章与张某在她家里发生不轨行为，并掌握了确凿证据。大姐真是心 如刀割，她认为：弟弟在受苦受难，而弟媳却在跟一个有妇之夫寻欢作乐 ，实在有违夫妻之道。她简直无法忍受，但又怕我知道后受不了打击会寻 死。她含泪对我的兄弟姐妹说：「这件事千万不能让君彦知道。」要大家 守口如瓶。所以，事发后我完全蒙在鼓里。1967年3 月章串联回北京，对 我冷冰冰的。我总以为是政治上的原因：她是革命群众，而我是批判对象 。按照她的性格，跟我划清界线是必然的。 　　1967年中，北大两派斗争愈演愈烈，干部解放更是遥遥无期。我整天 劳动、写检查，弄得疲惫不堪，又丝毫得不到家庭的温暖、慰藉。当时看 不到任何出路，情绪低落到极点。而且想到：我这般毫无作为、毫无尊严 地活著，不仅自己痛苦，也给家人带来耻辱。于是萌生了自杀的念头，是 谓「士可杀不可辱」。但转而又想到：共产党员要是自杀，将作为畏罪自 杀、叛党论处，罪加一等。这样更加会连累妻子、女儿。于是我曾设计到 颐和园游泳，装作自然溺死，这样才可免除家人受牵连。正当这种自杀的 念头缠绕不去，我最痛苦、最失落时，我妹妹洪吟霞出差到北京。我把自 杀的想法告诉了吟霞，妹妹听后禁不住眼泪夺眶而出哽咽著对我说：「小 哥哥你怎么到这种时候还这么痴心？章含之早已和别的男人好上了，你连 自杀还要考虑到不要连累她……」在这种情况下她才把章和张某在上海大 姐家里发生的一切告诉了我。这件事对我来说，犹如晴天霹雳，一时间我 实在无法接受，倒使我放弃了自杀的念头。妹妹说得对，我时时念及夫妻 之情，处处考虑妻子的感受，为她著想。而她却背著我干这种事，我为她 为家庭去自杀值得吗？ 　　此时我联想到「文革」后章含之对我的种种。「文革」中自从我被剃 阴阳头后，她对我一直很冷漠。我被审查期间，星期六如允许我回家，我 如蒙大赦地飞也般回到家中。她就千方百计避开我。她借种种藉口，如教 研组要开会、战斗队要开会等等，买了一大堆吃的，带上日常用品回外国 语学院去了。剩下妞妞和我在一起。那个阶段妞妞是我精神上唯一的慰藉 。那时妞妞也很惨，因为爸爸是黑帮，所以连她上幼儿园的权利也被剥夺 了。 　　剪掉结婚照 　　当时还有一件极不寻常的事，至今记忆犹新。章串联返京后，一次周 末我回家。我外甥也随我去看妞妞。章东翻西翻找出几幅相片。那是新娘 披婚纱，新郎穿西装戴领带的结婚照，正是我和她的结婚照。不料她信手 拿起一把剪刀，当著我和外甥的面，嚓嚓嚓把我的头像统统剪掉。一面自 嘲地说：「与其让红卫兵来剪，不如自己剪了算了。」然后把自己那一半 收藏好，把我的一半扔掉。这可把我外甥看呆了。我目睹她的行为心里真 不是滋味，但没有出声。当时房间里一片死寂，气氛十分凝重。后来外甥 问我：「舅妈是怎么回事？」我只报以苦笑。其实1957年我们结婚时已不 流行拍婚纱照了。但她坚持要披婚纱，说结婚是人生大事，应该按自己心 意好好打扮，我就依了她。而现在却把我的一半剪下来扔掉了，究竟是怎 么回事？ 　　妹妹的一席话使我恍然大悟，从此我也警觉起来。一次偶然的机会， 我翻出章的手提包，赫然发现她的皮夹里夹了一帧张某的照片。此外，手 提包里还有安全套。我和她自文革后根本没有夫妻生活了，这安全套说明 什么问题？发现这两样东西后，我愤怒极了。我当场和她理论，她一时间 慌了手脚，不知所措。开始她一味抵赖、否认，可是在物证面前无言以答 。我当时愤怒到极点，简直要疯了。我说：「我要找张某人问清楚，你和 他究竟是什么关系？」在慌乱间章突然下跪认错，表示悔改。并喃喃自语 地说了一句：「我愈来愈像我的妈了。」 (指她生 母)我愤怒过后冷静下 来，理智地考虑到：我和她结婚已10年，女儿也6 岁了。只要她真能与张 某了断关系，我再不会提起这件不愉快的事。我会和她和睦相处，给女儿 一个温暖的家。 　　但是我的良好愿望并未实现。自章张恋情揭穿后，章仍然我行我素， 视我为陌路人，而与张某的婚外情一直断不了。当时岳母奚夫人也从章的 行为中看出了蛛丝马迹，觉得情况不妙。老人家曾在私底下语重心长地对 我说：「君彦，要是可能的话，你要多回家。」但我当时正在接受审查， 实在是身不由己。我觉得我们的婚姻完了。从那以后我和章常常为此事争 吵，这给我女儿幼小的心灵带来了创伤。在洪晃《我的非正常生活》一书 中有记载：「从小时候就老觉得他们俩要分手，老觉得要出事，从小就是 那种很恐怖的感觉。小时候最深的记忆就是我躺在床上假装睡著，听我爸 我妈往死里那样地喊著打架。等我一推门进去，两个人的感觉就是话已经 说完了，有一个在哭，这是我唯一的父母在一起的记忆。」 　　章含之的背叛婚姻、背叛家庭对我的打击实在太大了，使我很长一段 时间夜不成眠，整夜眼睁睁望著天花板。即使每晚吞服三四片安眠药也无 法入睡。当时我正遭受严酷的政治迫害，但不论红卫兵如何羞辱打骂并不 可怕。因为我自知没有对党对人民做过坏事，我自问为人处事一向光明磊 落，所以对红卫兵的欲加之罪，心中很坦然。虽然曾因忍受不了种种虐待 有过自杀的念头，但终于挺过去了。如今与我相恋8 年，结婚10年的妻子 竟然红杏出墙，这等于在我背后捅了一刀。这等羞辱让我感到无地自容， 一颗心如撕裂般痛。所以对我来说，家变的危机比政治迫害更加惨烈。妻 子的不忠加给我的痛苦、羞辱比红卫兵加给我的沉重千百倍。 　　往事不堪回首 　　那段时间，每到深夜我躺在床上两眼望著天花板，我和章含之相识、 相恋、相伴的往事就像电影般，一幕幕在脑海映现。我不敢相信，也无法 想像章会在感情上背叛我。我们相识在1949年，我17岁刚考上燕京大学经 济系。而章只有14岁，是贝满女中初中三年级学生。我们的交往从初中女 生仰慕、迷恋大学生开始，发展到两情相悦而谱成恋曲。虽然称不上青梅 竹马，也可算是两小无猜了。当时我俩走在一起，人人都说郎才女貌非常 匹配。是令人羡慕的一对。我俩从手拖手到结婚，到生女儿，经历这么长 时间的感情，怎么能说变就变？难道过去的卿卿我我，山盟海誓都是儿戏 ？我实在想不通。 　　此时我想起章在上海对我大姐说的话：「毛主席说过今后大学只办理 工科，不要办文科了，文科没有用。像君彦学经济是没有出路的，将来好 到顶也只能到农村公社生产队当个会计，算算帐什么的。你要劝劝君彦， 叫他想开点。」听她用这种口吻说我，我大姐伤心之极。其实从1949年起 我与章一路走过来，我自问颇有进取心，一直是品学兼优的。那时我从大 学生选拔为研究生，后留校当助教，后升为讲师又担任教研室主任。可说 是一帆风顺。所以在她眼中我是个体面的丈夫。她虽然不尽满足，至少是 满意的。但到了文化大革命我受到冲击后，她就认定洪君彦这个人是万劫 不复，永无出头之日了。这样的丈夫既不能给她带来荣耀，更不能满足她 的欲望，只能给她带来耻辱。所以她急于摆脱我，急于逃出这段婚姻，另 谋出路了。就好比我原本是她一件心爱的外衣，现在嫌破旧了，要换一件 新的了。于是夫妻之间的恩爱、尊重已不复见，夫妻的情份早已烟消云散 ，只剩下名存实亡的挂名夫妻了。 　　两情相悦时 　　回想我们相识的过程也颇有戏剧性。我第一次见章含之是在1949年的 圣诞舞会上，她是我同班同学朱文□的舞伴。那时我见到一位相貌秀丽、 气质优雅、谈吐得体的女子。她穿著旗袍、头发卷成当时流行的发型，打 扮得很成熟、入时，颇有大家闺秀风范。后来才知她只是个14岁的小姑娘 。所以我们一班同学只把她看作小妹妹。那时章一家人在朱文□家借住， 因章士钊与朱文□的祖父朱启钤是世交。每逢周末，我们一群合得来的同 学有时到朱家玩，有时到北海划船。章也喜欢和我们一起玩。她那时正值 花样年华，又活泼健谈，我们也乐意让她参加我们的活动。但只把她当小 妹妹看待。因此她给我写信我也不在意，没有覆信。后来有同学告诉我： 章含之对我有意思，曾因为我不覆信而伤心落泪。他还对我说，我们一群 同学中也不乏她的爱慕者，但她却对我一人情有独锺。这位同学催促我表 态，劝我不要辜负她的一片真情。当时燕大也有不少女同学对我有好感。 所以也有几位同学持相反意见，说：一个大学生，一个初中生，要等到什 么时候啊？还不如找一个现成的。但最终我被她的纯真和诚意所打动，开 始与她交往。我单独约她到北海划船，或约她出来喝咖啡。 　　后来我们过从甚密，几乎每个周末都有约会。多数是我进城约她出来 见面，找一个她喜欢的地方游玩、谈心。晚上我便在城里寄宿在同学家中 。有时我约她到燕京大学玩。1950年从燕大到城里，每天往返只有一班校 车，所以她来一次便是一整天。我们一起在未名湖畔漫步，促膝谈心。她 爱好文学，特别爱看翻译小说。记得当时她介绍我看俄国陀斯妥也夫斯基 的《被侮辱和被损害的人》，莱蒙托夫和普希金的诗集等等。还讨论过徐 □的小说《风萧萧》。我觉得她虽是中学生，但文学修养比我好，写的信 也充满感情，有文采。对她这方面我很欣赏。 　　由于我俩都是上海人，生活习惯相同，又志趣相投，相处久了愈来愈 情投意合，终于双双堕入情网。两人沉浸在甜蜜的爱河中，在花前月下度 过许多浪漫时光。 　　我是一个有承诺言而有信的人，一旦认定了章含之是我的女朋友，就 一心一意等她成长。我决心等她上高中、上大学，直到大学毕业。一年又 一年春来秋去整整等了8 个年头。8 年间不论遇到什么诱惑，我从未见异 思迁过。倒是章曾经动摇过，闹过分手的风波。　　（未完待续） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 1944-1949 美国对中共的善意 (全文) 　　二战前的中国,是日本,英国,法国等西方列强,包括苏联,在瓜分中国, 欺凌中华民族.美国一直没有真正介入中国事务. 　　美国对中国事物的介入,开始于日本侵华战争爆发后.最初,是各种民间 力量,出于对弱者的同情,志愿扶助中国,对抗强大的日军.随着太平洋战争 的爆发,美国政府,开始正式介入中国事物. 　　美国对中国的帮助,出于近,远两方面的战略利益考虑: 1.近期战略目标:帮助中国政府,抵抗,牵制日本作战力量,减轻盟军在太平 洋战场和印度支那战场的压力. 2.远期战略目标:在战后帮助中国成为一个亲美的,自由,富强的国家,以取 代战前的日本,成为在东方牵制共产苏联的力量.(就如同美国帮助欧洲战后 重建,是出于自身长远利益的考虑) 1944年,随着战局的逐步明朗,日军最终投降的临近,美国开始加快了规划中 国战后重建的步骤. 　　美国当时的对华援助,是很谨慎的:一方面,不能过度削减对国民党政府 的军事经济援助,以免削弱中国的抗日能力和影响国民党政府的稳定;另一 方面,不能给国民党政府太充足的军事经济援助,以免国民党政府力量过于 强大,在抗战后发动对中共的内战.1944年的美国战争部United States War Department 对华政策报告,很明确地阐明了美国的这一对华政策:我们必需运用我们对 国民党政府的巨大影响力,促使国民党政府在渐进式改革PROGRESSIVE REFORM 的基础上,完成中国的统一.(注一) 　　美国这一对华政策的形成,在很大程度上,是和美国对当时的重庆国民 党政府的不满有关的.当时的国民党政府,在美国人看来,独裁专制,贪污腐 化,低效无能,社会弱势阶层处于不公平的地位...国民党政府的种种表现, 都让美国人对当时的蒋介石政府极度不满. 　　而同时,美国人对当时大后方的左翼"进步"知识份子,各民主党派的各 项民主,自由主张,则充满了同情.但是,美国人清醒地认识到,这些民主党派, 知识份子的力量,是不足以影响中国政局的. 　　美国人认为,能够约束,促进国民党政府走向民主自由的中国国内力量, 是当时的中国共产党. 　　从实力上说,中国共产党,通过抗日战争,迅速壮大了自己的武装力量. 抗战开始前仅有3万左右,在抗日战争中,爆炸性增长.仅在1940年,八路军和 新四军,已经分别达到40万,和10万之众.到1945年,中共的武装力量,已达到 一百二十万之众,更有两百万左右民兵武装,控制的人口,已接近一亿,而中 共党员数量,也从1937年的四万左右,在1945年达到了一百二十万之巨. 　　在当时的美国看来,中共不仅具备制约国民党一党独裁专制的客观实力, 而且是个充满希望和生机的政治力量. 　　因此,尽管国共之间,在抗战期间,一直存在有敌对和摩擦,美国仍然对 国民党政府施加压力,促成了1944年五月,国共和谈的开始,筹划战后民主, 自由的中国的建设. 　　为打破国共谈判的僵局,1944年6月,美国付总统华莱士HENRY WALLACE 访问重庆,干预国共谈判.面对蒋介石提出的中共消极抗日,积极扩大自身力 量等各项指控,也为了更进一步了解中共的情况,WALLACE提议,美国作为谈 判第三方,向延安派出军事观察团,实地考察延安的情况. 　　美国军事观察团,在延安,受到了中共热情而友好的接待,更被他们所见 到,深深打动:与腐败贪污的重庆,形成强烈对比,延安军民士气高昂,官兵生 活简朴而勤劳.军事观察团的报告,更支持了美国的既定对华政策:战后中国 政府,应该是包容中共在内的联合政府. 1944年8月,不满于国民党政府腐败的史迪威STILWELL将军和蒋介石的矛盾 日趋激化,美国总统特使赫尔利PATRICK HURLEY将军,来到重庆,缓和双方的 矛盾,美国并于同年11月,撤换史迪威将军,以便赫尔利的主要工作:调停国 共矛盾,能够顺利进行. 　　这里,大家应该有这么一个问题:美国对共产主义的恐惧和痛恨,是举世 皆知的.作为对抗共产主义势力最坚定的美国,何以对当时的中国共产党,却 表现出了这样的善意呢? 　　原因很简单:美国基于当时的观察和分析,有充分足够的理由相信,中国 共产党,根本不是真正的共产党,而只是个以"共产党"为名的,农民民主党. 　　作为当时国际共产主义运动的领袖,苏共,斯大林,对毛泽东领导的中共 的鄙视和不信任,是毫不掩饰的.苏联外长莫洛托夫,在1944年8月,告诉赫尔 利将军说:中国那个自称的共产党,和国际共产主义运动,根本不存在真正的 关系,他们不过是一群要改善他们的经济状况的农民.(注二) 　　苏共是不是在欺骗美国呢?这种可能性并非没有,但是,却不太可能.1945 年8月,苏联与国民党政府,正式签定中苏友好同盟条约.甚至在国共内战末 期,战局已定的情况下,斯大林仍然要求中共,与国民党政府划江而治. 　　苏共对中共的不信任,和美国的中共的信任,都是有着当时的事实根据 的. 　　在中共控制地区,中共实现的土改政策,事实上,是孙中山的三民主义路 线,而不是共产主义路线.是减租减息,而不是"打土豪,分田地",当时对地主 的"镇压",仅限于两种情况:1.投靠日本的地主;2.有血债的地主恶霸.因此 在国共谈判中,当国民党指责中共非法扩大地盘的时候,中共振振有辞地辩 护说,他们在扩大的地盘,施行的全是孙中山先生的路线,因此,不算非法扩 大地盘. 　　对外,中共及其喉舌新华日报,则是不断呼吁自由,民主,甚至直接歌颂 美国的自由,民主思想和模式.中共对"人民"的定义,一样是完全背弃正统共 产主义理论的,中共的"人民",除了工人和农民(需要改造的,不可靠的)外, 甚至包括了民族资产阶级,小资产阶级,和知识份子,这些正统马列主义的" 革命对象". 　　种种迹象,都让美国人认为,中共事实上,是个农民政党,而不是共产主 义政党. 毛泽东本人,对美国军事观察团成员JOHN SERVICE的,关于中共的 性质,和中美关系问题的阐述,更让美国人相信他们的判断:中共不是真的共 产党,而是农民民主党. 　　毛泽东这样说到:在中美两国人民之间,存在着相互同情,相互理解和共 同利益的密切纽带,中国战后首要的问题,乃是经济的发展,而在这个问题上, 美国不但是最适合帮助中国战后经济重建的国家,美国更是唯一有这个能力 的国家.(请注意,是"唯一",排除了苏联)...中国共产党,乃是中国农民的政 党(请注意:中共是农民的党,而不是共产主义的,工人阶级的党),中国共产 党是促进中国民主政治和推动中国工业化发展的重要力量...美国并没有意 识到,她在中国具有何等重大的影响力,并没有意识到,她具有引导中国的能 力.(注三) 1944年11月,赫尔利将军到达延安,和毛泽东一同起草了国共和谈的草案(中 共的五点建议),在赫尔利当时看来,中共的和平建议,是公平而合理的要求. 但是,国民党当局,却提出了异议,国共会谈,从此 进入了旷日持久的拉锯战. 　　经过一年多的努力,心力交瘁的赫尔利将军,于1945年11月底辞去驻华 大使职务,返回美国.当时的国共和谈已经破裂,尤其是在华北和东北,为争 夺日军投降后的地盘,国共军队,已经处于实际上的交战状态.但是,赫尔利 的离职,并不是美国对国共调停,避免中国内战的努力的结束. 1945年12月,大名鼎鼎的马歇尔GEORGE MARSHALL将军,作为杜鲁门TRUMAN总 统的特使,来到中国. 　　大陆出版的历史书籍,一般对于赫尔利的斡旋工作,作负面评价,认为赫 尔利过于偏袒,倾向于国民党政府.(这里要提醒大家,当时的国民党政府,是 中国唯一的合法政府)但是对于马歇尔将军,即便是大陆现有立场的书籍,也 是给予了很高的评价,承认马歇尔将军是公正,不偏袒地,调停国共争端. 　　在马歇尔的努力下,国共双方于1946年一月,达成停战协议.同一时期, 在马歇尔将军的努力下,”政治协商会议”终于在重庆召开.这是赫尔利1945 年的提议:由国,共,各民主党派,无党派人士,共同组成政治协商会议,商讨 中国的和平建设.政治协商会议,就是日后,中华人民共和国人民政治协商会 议的最初原形. 　　但是,马歇尔将军的和平努力,在4个月后,就失败了.1946年5月,国共军 队,在东北四平,爆发大规模战斗.也是在这个时候,中共武装部队,正式改称 为:人民解放军.这是一个标志性的举动,自从1937年以来,中共公开表明了 自己武装推翻国民党政府,”解放”中国人民的政治立场. 　　同年8月,毛泽东会见美国记者,发表了著名的”原子弹是纸老虎,蒋介 石及其支持者,美国反动派,都是纸老虎”的宣言.这是第一次,毛泽东一反 原来对美国的友好态度,公开把美国,政策性地定义为”反动派”,”中国人 民的敌人”. 　　就在同一时期,马歇尔仍在为中国的和平,避免国共内战,作最后的努力. 马歇尔不但八次会见蒋介石,要求国民党军队停止进攻,甚至要求美国政府, 全面停止对国民党的政府的军事援助,禁止美国对中国一切军事物资出口.( 此禁运政策于1947年5月,迫于美国国内压力而解除.)试图通过禁运,迫国民 党政府停止对中共军队的进攻. 　　马歇尔的最后努力,并没有成功.1947年1月,马歇尔发表声明,结束他在 国共间的调停使命.在声明中,马歇尔认为,国共和谈的失败,是由国共双方 的缺乏诚意造成的.在国民党方面,”最有势力的集团”,坚持用武力解决国 共争端;在共产党方面,则是缺乏起码的诚信原则,马歇尔的原话为:”骨子 里的共产主义者,为达目的,不择一切手段.”(注四) 　　到此时,美国人检讨对华政策,终于认识清楚了中国内战的不可避免.一 方面,蒋介石是不会屈服于美国的威胁,或是利诱,而放弃其对权利的垄断的; 另一方面,毛泽东,是根本不会接受在联合政府中,不居于领导地位的.国共 双方,都没有和谈的诚意.而作为国共两党之间的”中间””开明”政治力 量,则缺乏足够的实力,影响中国的政局.(注五) 　　在余下的两年多里,美国逐步淡出对中国事务的参预.但是,迫于国内的 政治和舆论压力,美国仍对国民党政府,维持一定的援助,但是,规模远远低 于1946年之前的水平. 　　1949年8月,美国国务卿阿奇迅DEAN ACHESON发表《美国对华关系白皮 书》,文中强烈指责国民党政府的独裁腐败,论及美国对国民党政府在大陆 的失败所应负的责任,文中总结说:”这个国家(美国),在合理的能力范围内, 所能做的一切,都无法挽回(中国内战的)结局.(注六) 　　国共内战,以中共的胜利,夺取大陆而结束,这是中国人的选择使然. 　　当时的国民党政府内部,派系林立,勾心斗角,缺乏严明的纪律,官员腐 败,效率低下,漠视社会最底层,广大农民的利益,而在政治上,一党独裁专制, 官商勾结,引起知识阶层,和民族资产阶级的不满和失望.国共内战战场上, 数以十万计的士兵投诚,和许多知识份子,资产阶级,在国民党败退台湾后, 选择留下在中共的领导下,建设一个”独立,自由,民主,富强”的新中国,这 一切,都是”民心背向”的显明. 　　与国民党政府的腐败专制,形成对比的,是当时的中国共产党的政策和 主张. 　　客观而言,中共的胜利,根本不是共产主义运动的胜利, 共产主义理论, 是”无产阶级”(工人)的政治理念,而中共对中国工人阶级的不信任,在刘 少奇1949年三月所作的”论城市工作的问题”表露无疑.中共的胜利,是农 民民主运动的胜利.在中共控制地区,实行的土改政策,和相对公平,宽容的 统治,赢得了广大农民群众的支持.在政治主张上,则对外宣传,要”民主”, 不要专制,要”协商”,不要专制,赢得了广大城市知识阶层,工商业者,民族 资产阶级,甚至部分官僚阶层的认同.中共的胜利,是民族主义,农民主义,甚 至可以说,是”三民主义”的胜利. 　　甚至在1949年6月,中共胜局已定,当毛泽东发表”论人民民主专政”一 文,阐述中共的建政纲领时,仍然不是标准的”共产主义”纲领.虽然此时, 毛泽东,已经公开提出了”专政”这一共产主义的政治理念,但是,文中,对 ”人民”的定义,仍然是不同于,甚至可以说,是对立于传统(正统)共产主义 理论的:许多共产主义理论的”阶级敌人”,”革命对象”,是被定义于”人 民”的概念之内的. 　　正是基于对中共当时的各项主张和实践的判断,美国一直相信,中共并 不是真正的共产主义政党,因而一直对中共寄予希望. 　　甚至在1949年4月,解放军攻占南京,各国(包括苏联)驻华大使,随国民 政府南迁广州的时候,美国驻华大使,顶住美国内外的舆论压力,留驻南京, 期待能和中共接触,试图与新中国建立正常的外交关系. 　　但是事实上,美国的判断,是错误的. 　　毛泽东,并非如斯大林原先所说的,是”假共产主义者”,1949年前的各 项主张和政策,不过是毛泽东在中国夺取共产主义”阶段性胜利”的”策略 ”.这一点,从1949年,中共夺取政权后,毛泽东完全推翻1949年前的各项民 主,协商的”承诺”,各项”改造”,”革命”主张,表露无疑. 　　基于共产主义的立场,毛泽东所作的外交选择,是以”国际共产主义运 动”的利益,为其指导标准的,而不是以一个民族的”私利”为衡量标准的. 根据共产主义理论,阶级斗争,是不可调和的,你死我活的矛盾. 　　美国,作为”帝国主义”的最强大势力,是国际共产主义运动的最大敌 人, 而中国的共产主义,在社会主义阵营(苏联)和帝国主义之间,没有第三 条道路,没有骑墙观望的选择,只能”大无畏”地一面倒,倒向以苏联为领袖 的国际共产主义阵营. 引(译)文出处: 1. The Chinese Communist Movement, report of the United States War Department, July 1945 p.240 (Stanford University Press 1968) 2. Chinabound: A Fifty Year Memoir p. 266 (Fairbank, Harper Collins 1983) 3. The China Tangle p.180 (Herbert Feis, Atheneum 1966) 4. The China White Paper Vol. II, p.687 (Stanford University Press, 1967) 5. Ibid., p. 688 6. Ibid., Vol. I, p.XVI. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谈说四五十年代的民主斗士们 送交者: Charlesv 于 February 25, 2004 00:15:46: 　　1、民主斗士的私心 　　这些民主斗士不能说他们的理想不崇高，但动机却未必纯洁。在国民 党时期一个个意气风发，光彩照人，其实是拿捏住了一个预期，知道国民 党最多是威吓加手枪，而且手枪的使用也见不得人，故遇上的概率不大。 另外，此时新闻和舆论也可以发出他们的声音，在公众关注的目光下，他 们的安全也得到了相当的保证。 　　眼看国民党倒台，民主人士们一个个应电召北上北平，开政协会，有 梁山好汉排座次，享用红利的感觉，此时飘飘然，失去了应有的警惕（当 然也仅是少数人有这个警惕，最聪明还是胡适，认识深刻，不听共产党学 生们的劝说，苍惶出逃），就如储安平所说的名言：国民党是自由多少的 问题，共产党是自由有无的问题。可就连储自己也冲昏了头脑，留在了大 陆，分了红利。 　　新政权根本用不着暗杀，可以通过洗澡，批判，右派等手段将一个人 从肉体到精神制得服服贴贴，手段之高明远胜于胜国前朝，这帮民主人士 在此境遇下只好原形毕露，因为全国皆可杀的环境下，再也没有任何众人 关注的目光了。 　　2、自己没有变，而是对手变了 　　他们当然值得佩服的，但对一个人或一群人的评价也要考虑到具体的 环境，特别是他们的对手是谁。比如甘地，如果他的对手是共产党或日本 人，他还能如此洒脱自如吗？共产党或日本人的法官（可能他见不到法官 的面，就已经玩完了）会如同英国人一样对他起立致意？这是完全不可能 的 　　所以同样一群人，面对国民党时可以表现得挥洒自如，自容不迫，而 面对共产党时则完全是另一番狼狈景象，不是他们变了，而是他们的对手 变了。 　　他们这群人犯了一些非此即彼，非黑即白的毛病，恨国民党，就以为 会从新的共产党政权中分一杯，太简单化了。即使深刻如储安平，也同样 冲昏了头脑，是什么使得这帮聪明又勇敢的人判断失误？如果没有一点利 益的成分在我是不相信的。如同现今的李敖，敢在台湾骂天骂地，换在大 陆来看看？如同包子1971所说，早将他给阉了，看他还整天煊耀自己的性 能力，哈哈。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董桥：没有共产党就没有新香港 　　王鼎钧说，胜利后的内战时期是东北国民党人充满幻想的时代，个个 面庞宽阔，肌肉厚实，步履稳健，死守据点，可惜这些人演讲无数竟然没 有几句名言流传。他只记得两则故事。一则是接收之初，蒋介石和宋美龄 一同到东北视察，沈阳市民为蒋夫人举行欢迎大会，万众云集，某大员登 上讲台昭示群众说：「东北收复，你们常说回到母亲的怀抱，现在母亲来 了！」台下许多白胡子老头儿面面相觑，蒋夫人一时间无言以对。 　　好久没有读王鼎钧的文章了，读了他漫写沈阳内战人物的〈也曾看山 是山〉，恍如故人重逢。王先生是山东临沂人，抗战时期投笔从戎，到了 台湾长期在广播公司、电视公司和报社做事，著作多得不得了，退休后旅 居美国，人健笔健，偶然写些忆往文章，更是精采不减当年。我在台南求 学的时候老早做了他的读者，二十多年前编杂志求他赐稿，一度通信频仍 ，很为他丰沛的人生和丰沛的笔力倾倒。依稀记得当时台北一位老前辈跟 我聊起孙立人练兵的往事，说是找王鼎钧这样熟悉东北旧事的作家写写老 去的将军一定好看。我给王先生的信上好像提过几句，终于没了下文。也 许那时候那段历史还不够老，写来难避人事捍格，我自然不便催促了。 　有些事情很快变成历史；有些历史历久还像眼下景象。造物常爱这样弄 人。给我从新竹带来王鼎钧文章的小谢说，前几天那位香港的全国人大常 委在晚宴上忽然高歌中共建政初期的革命名曲《没有共产党就没有新中国 》，闻下时光一下子倒流，历史一下子复活，那份激情跟某大员要大家投 进宋美龄香香的怀抱一样惹人亢奋：「你听听：他建设敌后根据地，他实 现民主好处多！没有共产党就没有新香港，对不起共产党的香港人是有亏 臣道啊！」小谢说。 　那句「有亏臣道」其实也是王鼎钧文章化出来的。王先生说的是孙立人 ：「他是英雄，看历史另有见地，终于卷入『兵变』冤案，幽居终身，亲 信部属遭到无情的整肃，千古痛惜。《荀子》一书畅论君道与臣道，现在 档案数据逐渐公开，孙将军臣道有亏，蒋先生君道有失，都付出惨痛代价 」。香港人跟共产中国建立君道臣道关系才六、七年，不料臣道去年七一 先有五十万人练兵之「亏」，君道今年开春乃有爱国爱港检阅之「失」， 双双都蒙冤，最后难逃幽居、整肃的恐怕还是倒霉的臣道了，怨不得代表 君道的人大常委忍不住要握拳高唱名曲。 　　王鼎钧笔下第二则故事说东北溃败，国民党四十万精锐几乎全军覆没 ，某军长只身逃到葫芦岛对记者发脾气说：「我们这场战役简直是共产党 指挥的！」一言惊醒梦中的南京：主管作战的次长和厅长原来都是共谍！ 香港人还有多大的幻想空间？ 　　罗孚：香港左派，难道你比共产党更加共产党？ 　　首先挑起爱国不爱国争论的人大常委曾宪梓，又在带头挑起爱党不爱 党的争论了。 　　曾宪梓在他挂头牌的中总晚会上，大唱「没有共产党就没有新中国」 这首半个世纪前的老歌，面有得色，丝毫不觉得老套。 　　没有共产党就没有新中国，这是事实，更是历史。有了新中国但没有 共产党，这却是香港的历史。直到今天，香港在法理上说，依然是没有共 产党的世界。共产党虽然在中国是领导一切的力量，但在中国的一部份领 土的香港，却没有合法的存在。它的存在，一直只是一种地下状态。今天 已是回归快七年了，它还是地下状态如故。 　　回归以前，香港的共产党就是新华社，新华社就是中共在香港的地下 工委。回归以后，香港的地下工委成了中联办。 　　在法理上，是没有中共的地位的。《基本法》上并没有写上共产党。 　　「没有共产党就没有新中国」，但新中国君临香港以后，你大可以说 香港并没有共产党。 　　香港是中国的香港，但香港是唯一没有公开打旗号的中国共产党的 地方。 　　至少在法理上，可以说没有共产党也一样有香港，在这上面，香港是 中国的一部份，但却是不等同中国的。 　　在香港，法理上不存在共产党的问题，也就不存在爱不爱党的问题。 在香港，你可以爱党，也可以不爱党。你可以大唱「没有共产党就没有新 中国」颂歌，也可以完全不歌唱歌颂共产党。 　　香港虽然是中国的一部份，但却是中国特别的一部份，一个特别行政 区。它的特别，就在于不像中国的实行社会主义，而是实行资本主义。香 港可以发展资本主义，爱资本主义，而不必爱社会主义。 　　也就不必爱宣称坚持社会主义的共产党。 　　在香港，没有爱共产党的问题，只有可以不爱共产党的问题。 　　像曾宪梓这样的大资本家，发了资本主义的财，却要人去爱共产主义 、共产党，这是他老人家双重人格的表现。他固然有爱的自由，也有不爱 的自由，但他没有强迫别人去爱的自由。而且他老人家应该明白，他口中 的这首歌，最好留到北京人民大会堂去唱，那才是适当的地方，不过，是 不是还是适当的时候却是另一回事了。那应该这半个世纪以前的事吧。 　　在香港，连共产党本身也不肯自己抛头露面，指手画脚，而宁愿改头 换面，以新华社、中联办之类的冠冕出现，曾宪梓之流却硬要把它拉扯出 来曝光，让它接受不能没有它的尽情歌颂，这只能使人感到十分可笑！ 　　党都不叫你爱它，难道你比共产党更加共产党？ （苹果日报/作者为 资深报人、著名作家） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中共喉舌指香港四种人不得参与治港？ 　　香港亲北京的报纸星期三刊登的一篇有关香港问题的文章引发争议。 这篇源自新华社的文章提出有几种人不能参与管理香港。 　　*《了望》副总编罗列四种人* 　　文汇报星期三刊登了《了望》杂志副总编汤华文章的全文，题目是《 切实保证爱国者治港》，罗列出“四种人”不得参与治理香港。文章说， “在治港者行列中确有少数人未能言行一致地履行自己的誓言，从事与其 身份不符的活动；在试图加入治港者行列的人中，也有少数人的言行明显 背离爱国爱港的要求。” 　　汤华的文章没有点名，但是举例说：“有的人继续参与甚至领导旨在 否定宪法、反对中国共产党的领导、颠覆中央政府的政治组织。他们打着 追求民主的幌子，散布所谓‘反对中共不等于不爱国’的谬论。这种骗人 的伎俩丝毫掩盖不了他们反中乱港的真实企图。” 　　*是在说谁？* 　　至于这第一种人，香港亲北京的文汇报的解读是：指的是[港支联]主 席司徒华。同时，还包括副主席李卓人，秘书何俊仁，常务秘书处成员张 文光，刘千石，徐汉光，梁国华，梁耀忠和刘山青。其中多人为立法会成 员。 　　*新华社不是法院* 　　对新华社发表的文章，[港支联]主席司徒华表示不以为然。南华早报 援引司徒华的话说：“新华社是法院吗？它不过是一家通讯社，我们干吗 非得那么在乎它的某篇文章呢？” 　　了望杂志的副总编辑汤华，在文章中还点了另外一种人不适合管理香 港：“有的人参与有‘台独’背景的活动，在公开场合发表支持台独的言 论，与台湾岛内的分裂势力沆瀣一气。” 　　香港文汇报的解读是，这是指立法局议员刘慧卿。她去年八月到台湾 参加“台独组织”“群策会”主办的研讨会并发言说：“台湾前途应该由 台湾人民自行决定”。文汇报说：“刘慧卿公开支持台独。与台湾岛内的 分裂势力沆瀣一气。” 　　*刘慧卿：不懂新华社在说什么* 　　南华早报援引刘慧卿的话说，她真不知道新华社在说些什么。[香港电 台]说，刘慧卿重申：尊重台湾人民对前途的看法。刘慧卿是香港政治组织[ 前线]召集人。她说，香港基本法并没有规定爱国的定义。因此，她不认同 那种参政人士对爱国要有限制的观点。 　　*李柱铭挟洋自重？* 　　香港报纸星期四转发的新华社《了望》副总编汤华的文章，还提到了 有的人借推进“‘民主’之名，挟洋自重，支持甚至引入外部势力干预中 国及香港特区的内部事务。” 　　文汇报的解读是，这种人以李柱铭为代表。文汇报星期四用了整个第 二版来批判这四种人。对于汤华所说的这第三种人，文汇报所写的小标题 是《李柱铭乞求外国干预》，罗列了李柱铭从1989年起历年来所犯下的八 大条“劣迹”。其中主要的指责是引自全国政协委员刘乃强不久前在亲北 京报纸上所发表的文章。 　　*力反23条和敌视国家* 　　关于第四种人，汤华撰文说：“在香港基本法第23条问题上，某些人 也充分地暴露出他们敌视国家的真实面目。” 　　关于这点，文汇报除了李柱铭，司徒华和刘慧卿之外，再加上了民主 党张文光、涂谨申、职工联盟的李卓人以及立法会议员吴霭仪的名字，指 责他们都是“极力阻挠基本法第23条的立法工作，攻击它是‘恶法’”。 　　文汇报援引立法会议员吴霭仪的话说，“一旦通过了这样的恶法(23条) ，那么，警方只要怀疑，就可以去做。到时候，窃听啦，截取通讯，甚至 和什么人来往，都可以调查。如此一来，白色恐怖就不会是想象出来的， 而是必然发生的！”文汇报还援引刘慧卿的话说，对23条，就算“剩下最 后一口气，也要反对！” 　　*连篇累牍 舆论攻势* 　　最近一个星期以来，北京重要新闻机构已经发了数篇重要文章谈香港 问题。首先是邓小平84年的讲话，然后是人民日报评论员的文章《香港长 期繁荣稳定的根本保证》、中国社科院法学所长夏勇的文章《一国是两制 的前提》以及星期二汤华的文章。 　　刘慧卿谈香港政改 　　美国之音记者海涛香港报导, 香港主要民主派领导人、立法会议员和 政治组织“前线”召集人刘慧卿说，应该让香港人自己决定未来。刘慧卿 还说，亲北京报纸对她讲过的话断章取义。 　　*刘慧卿被指支持台独* 　　自从亲北京的“爱国派”和香港民主派就香港政治改革问题发生争论 以来，刘慧卿就成了北京官方和香港亲北京媒体的抨击对象。 　　亲北京派指责刘慧卿支持台独，因此不适合当香港立法会议员，而且 将来不得参与治理香港。文汇报星期三说：“刘慧卿公开支持‘台独’， 参与有‘台独’背景活动，在公开场合发表支持‘台独’的言论，与台湾 岛内的分裂势力沆瀣一气。” 　　刘慧卿去年8月到台湾参加“一国两制下的香港”研讨会，表示台湾前 途应该由台湾人民自行决定。北京认为，这个研讨会的主办单位是台独组 织“群策会”，因此从那以后一直抨击刘慧卿支持台独。 　　*刘慧卿称从未支持台独* 　　面对来自北京的强烈批评，刘慧卿表示，她对这种抹黑“战法”感到 悲哀。刘慧卿说，她从来没有支持过台湾独立。她说：“我并没有支持台 湾独立，我只是说，我尊重台湾人民的愿望，尊重台湾大多数人民的愿望 。” 　　刘慧卿曾在英国和美国接受高等教育，在南加州大学(USC)得到电视新 闻专业学士学位，在英国伦敦经济及政治学院得到国际关系学位硕士，长 期在英国和香港从事新闻工作。从1991年起，她担任香港立法会议员。 　　*刘慧卿：希望港人自己决定未来* 　　刘慧卿说，台湾多数人民现在的愿望是“维持现状”。至于香港的未 来，“我也希望能让香港人自己来决定自己的未来。这就是我所发表过的 言论。” 　　刘慧卿说，对于她讲过的话，有人断章取义，说我支持台湾独立。刘 慧卿说，她从来没有采取过任何行动来支持台湾独立，没有捐过一分钱， 也没有参与台独运动。 　　刘慧卿说：“有人因为我去年到台湾参加了那个所谓台独组织主办的 研讨会，就说我支持台湾，这是非常荒谬的说法。她说：“如果说我参加 李登辉主办的会议就是支持台独，那么，我1994年参加了北京当局召开的 会议，主讲人就是新华社的，那么，我又算什么人？这是否就说明我支持 北京政策呢？显然，这是非常可笑和荒谬的观点嘛！” 　　*刘慧卿：台人民有权表达看法* 　　刘慧卿说：“我去开会，充其量只能说明我是什么样的会议都去开， 尽量能博采众长，听取各方面的意见。”她说：“具体说到台湾问题，我 认为台湾是中国的一部份，只不过现在是由另外一个政府所管辖。当地人 民应该能对他们的前途发表自己的看法。” 　　至于有些人说，既然这样，为什么不让包括大陆人民的所有中国人都 来发言呢？刘慧卿：“这个要求是非常合情合理的。如果中国所有人民都 能通过自由投票来表达自己的看法，那么，我也非常乐意接受这种公投结 果。” 　　*刘慧卿：北京打击香港民主派* 　　谈到香港目前有关政制改革的争论，刘慧卿说，现在这个矛盾非常突 出，让北京感到非常担心和不放心。她说：“北京感到非常担心，担心今 年12月将选出什么样的立法会议员。因此，他们正在竭尽所能地给我们穿 小鞋，釜底抽薪，打击我们民主派。”但刘慧卿说，这些动作根本起不到 什么作用，而且弄不好会起反作用。 　　不过，刘慧卿认为，香港目前的情况还没有乱到漫无章法的地步。她 说：“香港人不会宣布港独的，所以，中央大可不必担心，可以放下心来 ，停止这种大喇叭宣传，停止这种抹黑的做法，停止让大家在爱国问题上 人人过关的做法。” 　　刘慧卿说，如果这种“打法”不停下来，很可能对外国在香港的投资 造成负面影响。 　　*刘称爱国不爱党* 　　记者问刘慧卿是否认为自己是爱国者？刘慧卿回答说：“当然我是爱 国的。我热爱国家，但我不热爱共产党。我并不认为党可以代表我，我也 不认为这个党可以代表中国大陆的许多人民。” 　　星期四，香港的文汇报和大公报分别用半个版面抨击刘慧卿。文汇报 的通栏套红大标题是：统独问题，岂容逃避。大公报的大标题是：刘慧卿 必须交代“台独”立场。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────