大参考总第2217期(2004.03.28)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 刘晓波：强烈抗议逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平 2. 邓小平十五年前杀死了她们的儿子，胡温至今不许母亲们哭泣！ 3. 偌大的中国，竟容不得一份报纸？ 4. 孙志刚案记者陈峰致广州市领导人的公开信 5. 怪！中共纪律处分条例竟然遭盗版 6. 请问胡主席 人民该如何监督您呢？ 7. 人肉市场：中国妇女五百元试用----漠视人权 惊暴丑闻 　　湖南益阳市严禁教师“奸污猥亵女生” 8. 关于大陆网站今天的一致头条－台湾当局动用警力驱走抗议民众 　　国民党、民进党、共产党驱散抗议民众方式之比较 9. 台湾枪击案外聘专家时,是否注意到李昌钰与中共官方的密切关系 　　正视 李昌钰 　　美三专家抵台协查枪击案 强调不涉政治 10. 泛蓝的抗争路和陈水扁的软肋 11. 焦点应是枪击案本身 12. 纽约时报：尽管面临示威，台湾总统似乎巩固权位 13. 世界日报社论：台湾的变局与泛蓝的走向 14. 驳“台湾独立了，又能怎样” ----不是个糊涂蛋，就是个败类 15. 世界周刊： 民主不能解决认同危机 16. 张三一言：大陆对台独立有否决权的辨析 　　王希哲：我注意到了洪哲胜台独主张上的重大变化！ 17. 人是怎样变成渣滓的----廖亦武《证词》序言 18. 解除对中共武器禁运案 欧盟未通过 　　北约再东扩 七国入会 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　马列毛宣扬的暴力革命早已被扫进了历史的垃圾堆，像姥爷这一辈的 受蒙蔽的老革命者或许在中国大地上不会再出现，但秉承一种纯洁非暴力 的社会革命、革新的新生精神力量将在神州大地上蔓延开来，秉承这种精 神力量的并不是在独裁中国地位尊崇的热血粪青，而将是冷静下来思考问 题的中国广大民众，或许现在这些民众还在为明天自己的生计而四处奔波 ，可民众心里已经清楚，造成社会现状的根本的原因和症结在哪里时，一 种可以翻天覆地的非暴力变革力量将会迅速发展壮大。或许某一天在粪青 们一觉醒来会发现原来世界变了（其实是中国变了）、粪青的传统党国一 家的“爱国”逻辑不吃香了、批判抨击瓦解独裁共产政权的民众原来绝大 部分都是土生土长的中国人而非所谓的黄头发蓝眼睛的外国人。 在七天的 守灵期间，长辈总要我常在姥爷的灵位前敬香许愿，说可以保佑子孙发财 平安等等美好愿望；这七天中我在姥爷像前都认真准时的烧了三柱香，与 其他人不同的是，此时此刻我在心中默默的为中国的彻底变革而深深的祝 福着，祈祷姥爷没有完成的毕生追求能在不久的将来实现，只是在姥爷那 些淳朴追求中，“共产独裁专政”一词已经在中国的大地上彻底灭亡了。 --崩盘手：悼红军姥爷（４）——粪青是否是老一辈革命者的继承人 　　前几天网上的《讨伐中宣部》一文脍炙人口，作者原来是焦国标。焦 国标，1963年生，河南杞县人，北京大学新闻与传播学院教授，报刊言论 作家，杂文家。文学学士、古代汉语博士，中国人民大学新闻学博士。各 大综合性网站皆可搜索到焦国标报刊言论专页。出版有《奉献与义务的边 际》、《新闻之外的敏感》、《独立的悲伤》和《你根本吓不住人家》四 部言论、杂文作品集，以及新闻史读物《名士风流——文化名人的报刊生 涯》。近年发表言论和杂文上百万言，许多大型新闻综合类网站，如新浪 网、中青网、千龙网、新华网、人民网等等，都能搜索到他的作品。 　　宝马撞人案维持原判；纽约时报新闻坚持错误：本来是拖拉机撞了SUV ，纽约时报却硬要坚持说是手推车撞了轿车。您不得不佩服纽时的脸皮厚。 Ruling Is Upheld in China's `BMW Case' http://www.nytimes.com/2004/03/29/international/asia/29CHIN.html Mrs. Su was driving her BMW when a farmer transporting his onion cart to market bumped the luxury sedan. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：强烈抗议逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平 　　正当全球媒体对华人世界的关注聚焦于台湾大选之时， 2004年3月28 日下午，六四难属丁子霖女士在无锡老家被当地警察带走。与此同时，在 北京，另外两位六四难属的张先玲女士和黄金平女士也在家中被警察带走 并被抄家。据蒋培坤先生说：警察出示了传唤证和搜查令。 目前还不清楚 三位难属是被传唤还是被拘留。 就在半个月之前，中共人大通过了宪法修正案，将「国家尊重和保障 人权」写进宪法；现在，联合国人权大会正在日内瓦举行。而就在此刻， 中共政权却逮捕三名六四难属，公然违背自己的承诺和全不顾忌正在举行 联合国人权大会。 今年是六四十五周年祭， 2月22日，丁子霖、张先玲等124位「天安门 母亲」和六四伤残者发出了《致十届二次全国人大暨全国政协全体代表、 委员的公开信》，真诚地吁请代表和委员们「拿出勇气和胆识，果敢地就 六四问题向大会递交相关议案，并推动大会及与会代表就此议案进行讨论 、审议。」 2月24日，蒋彦永大夫上书中共当局要求为「六四正名」，一石激起千 层浪，支持蒋彦永大夫的签名已经高达伍千多人。 三位在六四大屠杀中已经失去至爱亲人的难属，已经在失去亲人的痛 苦中煎熬了十五年，也在中共当局的压制下抗争了十几年。现在，她们本 人又遭到中共当局的迫害，连为亲人讨还公正的权利和自己的人身自由也 被剥夺。 强烈抗议中共有关部门逮捕六四难属！ 强烈要求立刻释放三位难属！ 呼吁联合国人权大会关注三位被捕难属的命运！ 2004年3月28日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邓小平十五年前杀死了她们的儿子，胡温至今不许母亲们哭泣！ 　　学渊评：“修宪”而不“行宪”，三月二十八日下午，“新政”又拘 留数名了“天安门母亲”。邓小平杀死了她们的儿子，胡温还不许“天安 门母亲”们哭泣！中共为平反“六四”预留了什么政治空间吗？ 　　六四证词提交联合国 丁子霖等被拘传 　　多位六四难属被拘 中国学者呼吁联合国人权大会关注 (大纪元记者唐青美国报道)联合国人权会议正在日内瓦召开之际，据六四 难属蒋培坤先生透露：2004年3月28日下午，六四难属的代表人物--丁子霖 女士在无锡老家被警察带走。张先玲女士在北京家中被带走并被抄家，还 有一位难属黄金平也在北京家中被带走并抄家。警察出示了传唤证和搜查 证。 　　据最新消息，对张先玲女士的传呼证已换成拘留证，罪名是“涉嫌危 害国家安全”。目前还不清楚另两位难属是被传唤还是被拘留。也不知道 是否有更多六四难属被拘捕。 　　“天安门母亲运动”3月25日在香港首次公开了六名六四死难著家属的 证词录像，讲述亲人六四遇难的情况，其中包括丁子霖和张先玲女士的证 词。据悉“天安门母亲运动”还将派代表赴日内瓦联合国人权会议提交有 关六四事件失踪者的报告。估计在中国的逮捕行动与此有关。 　　中国异议学者刘晓波发表抗议文章，呼吁联合国人权大会关注三位被 捕难属的命运。文章表示，中共刚刚将「国家尊重和保障人权」写进宪法 ，联合国人权大会正在日内瓦举行，此刻中共逮捕六四难属，公然违背自 己的承诺和全不顾忌正在举行的联合国人权大会。 　　刘晓波说，「三位在六四大屠杀中已经失去至爱亲人的难属，已经在 失去亲人的痛苦中煎熬了十五年，也在中共当局的压制下抗争了十几年。 现在，她们本人又遭到中共当局的迫害，连为亲人讨还公正的权利和自己 的人身自由也被剥夺。」 　　据悉，「两会」后部分不同政见者已被解除监控，但刘晓波住所依然 有警察在密切监视。 　　据人权组织提供的资料，丁子霖，中国人民大学哲学系教授，她17岁 的独子----蒋捷连---于1989年6月3日夜间在北京木樨地被解放军枪杀。此 后丁子霖致力于收集天安门事件受难者名单，设法协助受难者家属，成为 “天安门母亲运动”的代表人物。张先玲女士的儿子王楠，6月4日凌晨被 解放军子弹打死于天安门西侧南长街南口，时年仅19岁，正在读高二。黄 金平的丈夫杨燕声，1959年2月27日生，遇难时30岁；生前为《中国体育报 社》编辑部电脑室职员；89年6月4日7时在正义路抢救伤员中弹，子弹射入 肝部，于体内炸开，不治身亡。 　　赵达功指出，“六四”十五周年就要到了，当局惧怕了。蒋彦永大夫 《关于为89年六四学生爱国运动正名的建议》的上书近期广为流传，民间 和学界再次掀起平反六四的浪潮。 　　赵达功指，共产党一方面将“保障人权”写入宪法，一方面又公然违 反宪法，不断侵犯人权。 　　日前，由香港多个人权及宗教团体组成的“天安门母亲”二十五日举 行记者会，宣布将派代表赴日内瓦，向“联合国强迫及非自愿失踪工作组 ”提交报告，陈述国内“天安门母亲”于“六四”屠杀后记录失踪者的情 况，并首度在香港播放「六四」六名受难者家属证词的光碟，除讲述亲人 遇难的情况外，还亲述这十五年来的痛苦与挣扎，同时呼吁国际社会关注 “六四”失踪者。 　　丁子霖的儿子蒋捷连在“六四”时被杀，她在光碟中作出呼吁，她说 ：“我希望有更多的人来关注‘六四’失踪者的命运。对这些‘六四’失 踪者的家属来说，他们的命运比我死在（北京）木樨地的儿子更悲惨。他 们都在一九八九年六月三号夜，以及以后的几天里突然从这个地球上消失 的。这些失踪者活不见人，死不见尸，到现在下落不明。他们的亲属在期 盼著，在过去的岁月里曾经多方寻找，但是毫无结果。所以这些‘六四’ 失踪的人（家属），他们和‘六四’死难者一样，都是那场流血惨案里边 的无辜的受难者。”丁子霖的证词全长八分五十九秒，她“说出真相，寻 求正义，呼唤良知，拒绝遗忘”的呼吁，全长十七分钟。 　　另一位在北京家中被当局带走及抄家的“天安门母亲”张先玲，在证 词中说：“王楠（她的儿子）是找到了尸体，还有很多人说在那个地方有 个参加过掩埋的警察，曾跟他的朋友说，他朋友又告诉我。他说那个地方 埋了二十几具尸体，那些人到现在都是生不见人，死不见尸，都是些失踪 者。”张先玲的证词全长八分十九秒。 　　其他“天安门母亲”都在证词中描述儿子被杀、找寻儿子或尸体中枪 情况，或是找寻儿子时，在四十多间医院里共看见“至少有四百多具尸体 ”的情况，只有张先玲披露儿子被“集体埋葬”的恶行，未知当局抓走她 是否与此有关。 　　“天安门母亲”记者会当天向传媒派发了两张证词光碟，但因担心她 们会遭中共当局报复，故叮嘱传媒不可公布她们的样貌。 ·············· 　　由多个人权和宗教团体组成的“天安门母亲运动”，将派代表赴日内 瓦提交有关六四事件失踪者的报告。他们二十五日在香港首次公开了六名 六四死难著家属的证词录像，讲述亲人的遇难情况。 　　在日内瓦的联合国人权会议进行期间，六名六四死难者家属突破重重 困难，首次在镜头面前亲自讲述亲人遇难的情况，以及十五年来他们的痛 苦挣扎，呼吁国际社会关注。由多个人权和宗教团体组成的“天安门母亲 运动”并将家属的证词制作成光碟。 　　六四死难者袁力的母亲李雪文：在寻找袁力的半个月里，所到的四十 四间医院，没一家没有尸体。我们粗略估计，至少有四百多具尸体，已陆 续认走的还不知道有多少。 　　对于八九年发生的六四屠杀，中国政府一直拒绝透露这些人的死亡情 况和死伤者人数，“天安门母亲运动”说，中国政府一再以谎言掩饰罪行 ，而这些证词就是最有力的控诉。今次部份死难者家属敢于在当局的政治 迫害下以真面貌站出来指控，是因为他们从来没有放弃对六四平反的诉求 。 　　天安门母亲运动成员、中国人权策划干事廖佩珊：正正面对当局不理 他们的诉求，不停将真相去演绎的时候，也给了他们力量的是他们要去找 回公道，去讲回真话，到底在他们找到的个案里面有多少人死亡，天安门 广场不是没死过人的！ 　　早前，被誉为抗沙士英雄的军医蒋彦永向两会写信披露六四真相，要 求给予重新评价。“天安门母亲运动”也促请中国政府立即平反六四。他 们并将派代表赴日内瓦向联合国“强迫及非自愿失踪工作组”提交报告， 陈诉六四屠杀后失踪者的情况。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 偌大的中国，竟容不得一份报纸？ 　　自如 　　去年四月上网看新闻，一个题目马上吸引了我的注意：“广州一大学 毕业生因无暂住证被收容并遭毒打致死”。打开文章，第一眼就是让人揪 心的一句话：“孙志刚是学美术的，他家人手中拿着的是孙志刚生前的自 画像。”。。。 　　这，大概就是我第一次注意到南方都市报的名字。虽然后续新闻马上 遭到封杀，但正是这一篇报道，在互联网上激起千层声浪，收容恶法终遭 废止。若非如此，孙志刚不过是在这一黑暗制度的牺牲者中再加上一个名 字而已。 　　谁能想得到，不到一年的时间，南方都市报的负责人忽然相继以“贪 污受贿”的罪名而被捕被判刑，而所谓的“贪污”---却不过是报纸管理层 自己分配应得的奖金。 　　正是：欲加之罪，何患无词？ 　　我想起了天启年大胆状告魏忠贤21条大罪的左光斗。那个大贪特污的 魏忠贤，逮捕左某的罪名竟然就是“贪污”！ 　　在中国，说上一些真话，从来都是这般的艰难！ 　　我以前在广州，基本只看羊晚。算起时间，我出国的时候，南都还只 是刚刚创刊。六七年的时间，并不靠色情花边招徕，发行量跃居第一，这 靠的难道就是“贪污受贿”？广大的广州老百姓，莫非是“受了贿”才去 看南方都市报的？ 　　在中国，想找一份够胆为老百姓披露真相的报纸，容易么？ 　　中国没有真贪污么？自然不是。司法机关这一次逮捕审问判刑南都的 负责人，倒确是“雷厉风行”。然而对真正的贪污呢？我还记得，希望工 程那个头头贪污善款被暴光，结果勇敢的揭露者却被迫害恫吓，而披露真 相的报道竟被生生阉割！ 　　羊晚的报道说，喻华峰和李民英被一审判刑，喻华峰“当庭痛哭失声 ”。创办人程益中也已身遭拘禁，日后的结果不言而喻。我无言于他们的 遭遇，而敬佩他们的才能和勇气。我亦为许志永挺身而出为喻华峰辩护的 勇气而感动。自由理性的精神在中国的建立绝非一日之功，然而这个趋势 正是人心所向，决挡不住的！ 　　文毕，想起了William Wallace父亲的一句话： 　　------ “你的心是自由的，要有勇气去追随！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙志刚案记者陈峰致广州市领导人的公开信 　　广州市委市政府、广州市人民检察院、广州市中级人民法院的各位领 导： 　　我是一名普通的新闻记者，孙志刚被收容致死案的最早报道者。在获 知喻华峰、李民英两位先生被判重刑和程益中先生被拘留的消息以后，我 感到万分震惊。根据我所了解到的事实，喻华峰先生与程益中先生是无辜 的，而社会上传言有人在借用法律的名义打击南方都市报，就更令人不安 。在此我谨以中华人民共和国公民的名义，呼吁你们以尊重宪法和法律、 尊重事实真相、尊重历史和人民、尊重人权的态度，公正、公开、公平地 对待《南方都市报》负责人程益中先生、喻华峰先生和李民英先生。 　　我无意触犯法官的权威，但是，在看过相关报道以后，在研读了辩护 词以后，我确实对此判决心存疑惑。仅从常理出发，我都不能理解，喻华 峰先生有什么必要去贪污那10万元！这个数字，与他作为一个优秀的广告 人、一个优秀的企业经营者的收入相比，是否显得份量不够？众所周知， 喻华峰先生是《南方都市报》的总经理，这家报社，在喻华峰先生和他的 同事的共同努力下，由一家亏损“企业”变成了赢利过亿的利税大户。《 南方都市报》及南方日报的其他子报子刊，在经营上实行企业化运作，我 不知道南方日报报业集团如何规定这些子报子刊负责人的薪金标准，但是 ，我确切地知道，一个优秀的《南方都市报》记者的年收入就远远超过10 万元。 　　而任总经理多年的喻华峰先生现在却被指控贪污了10万元！我不知道 这是在贬斥他腐败，还是在褒扬他有职业操守。按照起诉书和辩护书中所 披露的事实，58万元到底是如何被认定为公款的，这一点，始终无法让人 信服。在控方所指控的行为发生时，南方都市报已经完全履行了对国家的 义务，向南方日报集团上缴了所有广告利润。即使是检察院方面，也承认 58万元在财务上的项目是“个人奖金”，是集团返回给南方都市报，是经 营人员应得的奖金的一部分。 　　据报道，控方的理由是，“参与以个人名义领取这笔款项的五名业务 员中，有四人在证词中指出，他们并不知道自己所领款项的实际用途”， 如果真是如此，也应由这些业务人员指控喻华峰先生侵占他们的私产，又 与“公款”何干。以这样的理由来认定他人“贪污”，不能不让我感到迷 惑，“公款”到底意味着什么？这样下去，普天之下哪里还会有什么私产 ，普天之下，谁能逃过贪污的指控？按照我的理解，喻华峰先生，至多只 是在领取自己应得的薪酬时，没有履行有关手续，有违规操作的嫌疑，如 今却被判以10年的重刑。这样的作法，在经济发达思想开放的广州，到底 是在以理以法服人还是在以权服人？ 　　程益中先生的被捕，更让人匪夷所思。作为《南方都市报》的主要负 责人，他为这张报纸的发展倾注了最多的心血，把《南方都市报》变成了 中国新闻界的传奇，为广东赢得巨大声誉。即使《南方都市报》在经营上 有什么问题，程益中先生作为组织者，最多承担行政责任，现在他却有可 能以我同样无法理解的罪名而身陷囹圄。 　　每一个公民，如果他违法了，当然要受到法律的惩处，但他同样也应 受到宪法和法律的保护。法律是保护公民人身权利和社会公正的最后一道 屏障，如果法律竟然沦为私人或集团挟私报复的工具，那么后果将是极端 可怕的。 　　在社会主义初级阶段，我国的民主与法治建设还不完善，制度建设上 存在着诸多滞后和缺陷，在一些地方，无论是企业家、新闻工作者还是普 通公民，他们都有可能会在政府部门的全力“关注”下无端获罪，面对着 极端强势的政府和无处不在的制度陷阱，无人可以幸免。 　　很多学者曾经指出，中国市场化的新闻媒体，其负责人一方面承担着 责任，被要求按市经济规律经营，另一方面，其经营者的报酬却并未与市 场接轨。在制度存在缺陷的情况下，如何发挥人的主动能动性以促进发展 而不是墨守成规妨碍发展？改革开放以来广州在经济发展上所取得的巨大 成就，表明广州市有关部门是深谙此道的，对此类做法的态度亦是相当开 明的。但是，为什么在对待程益中先生、喻华峰先生时，却独独采用了最 苛刻的计划经济标准呢？ 　　而且，不顾南方都市报实际上按企业运作的事实，仅仅根据管理体制 上的行政色彩就认定其为事业单位，并因此将喻华峰先生判罪，是否有违 实事求是的原则，是否有罗织罪名的嫌疑？喻华峰先生的判决和程益中先 生的被捕，是否意味着，《南方都市报》和所有党报的子报子刊，虽然要 按照中央的有关要求进行市场化的经营，但是同时却不能给予其经营者任 何市场化的薪酬？ 　　作为新闻从业人员，作为孙志刚案件最早的报道者，更令我深感不安 的是，社会上早有传言，谓广州市一些官员，尤其是孙志刚案牵涉的有关 官员，要利用法律的名义，对《南方都市报》秋后算账。当然我宁可相信 这只是一种没有根据的猜测。但是去年以来广州市有关部门对程益中、喻 华峰和他们的同事长达半年多的超常规调查，特别是刚刚做出的对喻华峰 先生的重判，对程益中先生的拘禁，却似乎在印证者这种传言。 　　如果这个传言不幸表达了某种事实，那么那些保持良知、追求正义、 自觉履行监督职责的新闻媒体从此将无安全感可言。地方政府可以利用手 中的权力，利用法律的不健全和制度的缺陷，刻意把新闻媒体推进法律的 陷阱，把法律当成打击“不听话”媒体的工具。果如此，则舆论监督，尤 其是对政府的监督，将沦为一句彻头彻尾的空话。中国新闻事业，将倒退 20年不止，改革开放以来众多新闻从业人员的努力，将从此付之东流，人 治和长官意志的黑云，将重新笼罩中国新闻界。 　　前不久，我参与了全国“两会”的报道。与会期间，我清晰地聆听到 了中国法治进步的足音，并为国家的这种进步而感到欢心鼓舞。人权入宪 及温家宝总理在《政府工作报告》中对政府自身建设的再三强调，都使我 相信我们的国家将迎来一个美好的法治的春天。广州地处中国改革开放的 前沿，我清楚的记得，市领导者曾言，在经济上取得巨大成就的基础上， 要把广州建设成“适宜生活、适宜创业”的城市。什么叫“适宜生活、适 宜创业”？恐怕绝不只是指优美的城市环境以及较高的收入，这个概念更 重要的内涵，应该是指城市具有较高的法治水准。如果没有一个健康的法 治环境，人们在这里连最起码的人身安全都得不到保障，还侈谈什么适宜 生活和创业？ 　　基于以上认识，我谨以个人的名义，再次强烈呼吁广州市各有关方面 领导人，对于喻华峰和程益中两先生的案件，正确发挥你们的影响力，尽 快用实际行动解除公民的疑虑，澄清外界传言，以正国内外视听。我同时 也呼吁广东省委、省政府，以执政党三个代表思想为指针，以高度的政治 智慧，确保程益中和喻华峰两位新闻从业人士，能得到公开、公正、公平 的对待。在广东这样改革开改的先行之地，不要让“与时俱进”成为一个 空洞的辞藻，更不要让“政治文明”仅仅成为一个动听的口号。 　　我知道我的声音是微弱的。面对强大的国家机器，任何一个公民都是 渺小的；但是再强大的政府，面对历史它也是渺小的。每一个人，无论是 位高权重的政要还是人微言轻的普通人，终有一天都要面对历史，要接受 历史的审判。历史终将认真审视此时此刻每个人所扮演的角色，程益中与 喻华峰先生此时此刻的遭遇，注定将在中国新闻史上落下沉重的一笔。我 真心希望，在回顾自己一生所作所为的时候，所有关心南方都市报，包括 在本案中发挥过各种作用的人们，都能够像程益中先生一样，问心无愧。 　　此公开信仅为我个人行为，与任何单位、集体和他人均无任何关系， 我个人将承担此信带来的一切法律后果。　　陈峰2004年3月21日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 怪！中共纪律处分条例竟然遭盗版 　　陕西省最近破获了一起盗版案件，刚刚通过的《中国共产党党内监督 条例(试行)》和《中国共产党纪律处分条例》被一家书店盗版印刷一万多 册，有关人等已被拘留。下面是自由亚洲电台记者石山的报道。 　　中国盗版成风，翻版书籍和光盘随处可见。但陕西省西安市最近的一 起盗版书籍案件，却获得了迅速处理。中新社报道说，《中国共产党纪律 处分条例》和《中国共产党党内监督条例(试行)》刚刚出版发行不久，就 被人盗版。有关当局认为，这个盗版给两个条例的学习贯彻这一政治活动 带来了极坏的负面影响。 　　报道说，盗版的书店老板李存杰和印刷者刘国太，目前已经被公安局 拘留。他们交代说，盗版这本册子是因为看到销量好，有利可图。 　　美国中文杂志《中国事务》的总编辑伍凡说，《中国共产党纪律处分 条例》和党内监督条例，今年刚刚通过不久，全党党员必须人手一册，市 场确实非常庞大。 　　中新社的报道说，发现盗版后，负责出版小册子的北京方正出版社立 即报告中纪委，中纪委批示要认真追查，严肃处理，并且派员到陕西协助 调查。 　　在方正出版社的书目介绍中，《中国共产党纪律处分条例》和《中国 共产党党内监督条例(试行)》合钉本今年二月份第一次出版，每本售价五 块钱人民币。 　　美国电子杂志“大参考”出版人李洪宽表示，除了经济上的原因外， 中国共产党可能觉得老百姓来帮助中共的纪律和监督是严重问题。 （录音 ） 　　方正出版社是纪委下属机构，机构注册地址在北京中纪委大楼内，专 门负责出版中国共产党党内的各种书籍。 去年，中国选出的“十大畅销书籍”中，名列榜首的，是方正出版社出版 的《党员领导干部廉洁从政手册》，该书总共发行160万册，售价十一元人 民币。 　　以下是报道的原文： 　　陕西西安成功破获一起盗版中共党内监督条例要案 　　中新网3月26日电 据陕西日报报道，陕西省新闻出版局出版物发行管 理处与西安市公安局经侦支队联合出击，成功破获了由国家新闻出版总署 督办的盗版《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党党内监督条例(试 行)》案，涉嫌侵犯著作权罪的两名嫌疑人李存杰、刘太国近日已被西安警 方刑事拘留。 　　报道说，两个《条例》刚发行不久，在西安人民大厦内的思源书店就 出现了盗版，给两个《条例》的学习贯彻这一严肃的政治活动带来了极坏 的负面影响。出版该书的方正出版社接到举报后及时向中纪委作了汇报， 中纪委批示要求认真追查，严肃处理，并派员赴陕协助调查。 　　2月26日，陕西省新闻出版局发行处根据举报提供的线索，重点对西安 市雁塔区文化市场进行了全面稽查，在育才路找到了党建书店。由于该店 未办登记，他们便用其店内电话通知店主张某速来办理相关登记手续，以 此诱其到案。同时，他们以西安某购书单位的名义给曾送书到该单位的夏 姓女子打电话，要求再送一部分书到单位。当天下午，该女子送书到单位 后留下一张名片，署名思源书店。经对该书店进行搜查，发现了4000多册 夹杂在正版书中的盗版书籍，即对该书店进行了查封。与此同时，张某也 来电话称其已回到西安，办案人员联合西安警方将张某控制，张交待盗版 书为思源书店老板李存杰提供，办案人员立即赶往李存杰家中，但该李已 闻风外逃。 　　经办案人员对其家属做工作，李存杰投案自首。据李交待，两个《条 例》出版后，他见销量很好，有利可图，便买来正版书，在自己的办公室 先进行扫描，然后制成胶片，再制作成硫酸纸，交给陕西丰天工贸有限公 司经理刘太国让其印刷，共印14000册，一部分已售出，一部分被查封，还 有一部分案发后自己销毁。(记者吕贵民) http://www.chinanews.com.cn/n/2004-03-26/26/418227.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 请问胡主席 人民该如何监督您呢？ 　　李卫平 　　胡锦涛主席在八届人大一次会议闭幕式上郑重地宣示：我本人及新一 届政府真诚地愿意接受广大人民及人大代表的监督。面对这一前所未有的 庄重承诺，别人做何感想笔者不清楚，笔者当时真的十分高兴，而且非常 激动，并认真地打算履行从未履行过的主人翁的监督职责。然而仔细一琢 磨，发现尽管胡主席之盛情难却，自己也有意一为，但却无从著手。一年 多了，工夫花了不少，却毫无成果。原因或许如下。 　　首先，人们不知道您及您所领导的政府都干了些甚么，怎么干的？每 年3.15消费者权益保护日，各媒体都会反覆强调消费者对产品及服务的知 情权。作为中华人民共和国的公民，对国是也应该有知情权。这是不证自 明的。但事实却并非如此。现实中，政府不仅拥有处理国是的专有权，而 且密而不宣，拒绝让老百姓--国家的主人--了解自己的国家已发生或即将 发生那些事件，政府已经或准备采取何种应对之策，以及政策的有效性或 事态的发展进程。这一切均被视同国家机密，深藏于暗箱之中。例如，中 俄有关陆地边界的划分协议已签署经年，却始终未见政府公布其详细内容 。按照常理，一个国家的公民了解自己国家的边界何在是其理所当然的权 利，正如一个人需要明了自己住所的范围一样。又比如，非典型性肺炎在 世界各地大肆蔓延，各国政府均实时对外公布疫情，媒体更是大量予以报 导，帮助人民了解实情，防患未然。然而，作为该疫情发源地的中国，前 期政府不仅对此不置一词，受政府控制的媒体也只是在因广大民众对事件 不明就里而造成的恐慌引起了遍及全国的抢购风时，才打破沉默，称疫情 已得到控制，然而具体情形仍不得而知，紧接著再度缄默不语。然而伊拉 克战争伊始，中国各媒体却即刻连篇累牍地大量报导战事进展。没错，人 民有了解战情的需要和权利。但是，中国民众更有了解发生在身边的、有 可能会危害其亲友甚至他们自己生命安全的疫情的需要与权利。不是吗？ 　　值得庆幸的是，随后媒体开始报导非典型性肺炎的情况。然而，张文 康的表演却令人疑心重重。这当然不仅是由于前期的不诚实，更是因为该 疫情在海外传染时的张牙舞爪与其在国内的温情脉脉反差太大。没有人会 相信中国政府已经先于技术与资金为优的国家掌握了治愈该病患的方法。 如果做到了这一点，一般而言，将会有一场轰轰烈烈的社会主义制度优越 性的大规模宣传活动；也没人会用该疫情对国人手下留情是因为我们拥有 先进的政治制度它不敢胡作非为来解嘲。于是人们陷入了政府是控制了疫 情还是控制了媒体的猜测之中。北京301医院蒋谚永医生的声明终结了人们 善良的希望。随后的发展是极其正面的。也正因为政府如实公开相关信息 ，疫情才得到了有效与迅速的控制。 　　写到这里，不由想起一件令人绝对笑掉大牙的事情。大家知道，武汉 是中国三大火炉之一，夏天奇热难耐，最高气温突破摄氏四十度是家常便 饭。然而，在2002年之前，天气预报的最高气温从来没有超过摄氏四十度 。据说，在当局看来，最高气温超过四十度是一个政治问题，即社会主义 国家不应该那么热。于是，武汉人民只好顶著摄氏三十九度的名义，享受 摄氏四十度以上的酷暑。问题在于，如果这真是一个政治问题，拒不承认 却并不意味著它没有发生，而且掩盖对于生活于其间的民众而言总是徒劳 的。但现实依然如旧，不仅国内各媒体在一个调门下同声高唱主旋律，实 施所谓舆论导向，而且对海外媒体大肆干扰或拒绝入境，对互联网的封锁 更是不遗余力，企图阻断人们了解事实真相的其他途径，迫使国人永远生 活在不真实的世界中。 　　不过，即使人民有朝一日有了知情权，也并不意味著就此能对政府实 施监督。知情权仅仅为人民奠定了监督的前提，要真正实施富有成效的监 督，人民还必须拥有相应的手段。为此，人民尚必须具有言论自由、选举 自由、结社自由。言论自由之所以必要，是因为只有当人民能公开评论政 府的作为时，才能对政府实施真正的监督，私下的议论并不能对政府产生 任何约束；选举自由使得人民可以用另作他选为手段，利用现政府对再次 当选的期望，制约政府当下的行动；结社自由的重要意义在于人民能够组 织起来对抗公权力的滥为。毕竟分散的个体的力量是不足以对公权力施行 有效制约的。 　　因此，如果政府真欲接受人民的监督，就应该厉行政治制度改革，赋 予人民知情权、言论自由、选举自由、结社自由。否则，「监督」只不过 是纸上谈兵而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人肉市场：中国妇女五百元试用----漠视人权 惊暴丑闻 　　（中央社台北二十八日电）中国长期漠视人权，以致贩卖人口的丑恶 事件，竟成为中国社会底层的「常态」。最近，在中国盗卖婴儿、妇女的 「人肉市场」里，甚至传出买媳妇预付五百元即可试用的丑闻，遭拐骗的 被害人被转手贩卖，沦为性奴、女奴不得翻身。 　　「先掏五百元预付款，如果卖给你的媳妇不合适，我们可以退货。」 这是发生在辽宁葫芦岛市绥中县一个买卖妇女交易市场的交易对话。这个 人肉市场比照家电市场推出「保质期」承诺，只要五百元就可以带走，使 得许多男人更放心花钱买媳妇回去「试用」一番。 　　据华商晨报报导，去年五月，绥中县秋子沟乡破获了一个地下妇女交 易市场，涉及经营人肉市场的义学、吴丙恩、梁宝权被逮捕，村支书被交 保候审。人肉贩子贩卖妇女可以预付五百元人民币试用，不满意后「退货 」再转手卖出的丑闻也曝光。 　　葫芦岛市中级法院最近对此案终审判决，人肉贩子仅被判处三年、五 年、十年不等的有期徒刑或缓刑，法院声称，村支书虽然有「介绍被拐卖 妇女行为」，但是并非故意贩卖，所以宣告无罪。 　　湖南益阳市严禁教师“奸污猥亵女生” 　　大纪元记者季达综合报道/湖南省益阳市的资阳区、赫山区，前不久相 继出台了治理教育“三乱”的“八个严禁”，其中“严禁奸污猥亵女生” 的“规定”，引起了当地市民的惊诧，也在社会上引发了激烈讨论。 　　湖南的三湘都市报报道说，两个区的教育局所颁发的这个所谓的“八 个严禁”，包括了“严禁乱收费、乱办班（乱补课）、乱发资料”；“严 禁在职在岗教师从事有偿家教”；“严禁体罚或变相体罚学生”；“严禁 在学生就读期间接受学生及其家长的请吃、请钓、请玩”之外，第六条赫 然竟是：“严禁利用师生从属关系在单独找异性学生辅导、谈话时，奸污 猥亵女生”，在有关规定的末尾，教育局的文件称对违反上述规定的教师 ，将“视情节轻重分别给予批评教育、纪律处分、待岗或下岗处理”。 　　益阳市一些市民认为，“严禁奸污猥亵女生”居然成为地方教育部门 内部的禁止性规定，让人心里有种怪怪的感觉。 　　中国历来较为开放的工人日报评论说，时下，颁布禁令已成某些部门 显示整顿决心的时尚之举，动辄多少条，措辞颇严厉，洋洋洒洒写成档， 张张扬扬公之社会，初始确曾叫好，也有实效。然而，当禁令风行，包罗 万象，甚至连常识都列入时，人们开始怀疑其实际意义了。果然，“作秀 ”终于出格，“秀”出了“严禁奸污”的奇闻。 　　评论认为，应该承认，用政令约束公职行为确有积极意义和实际作用 ，但政令不能替代法律，常识属基本素质，如果连更具权威的法律都不能 遵守，连基本常识都不具备，还要用“禁令”去约束，那就不仅荒谬，而 且是悲哀，是危险。 　　大陆一些评论还认为，禁令演变成作秀，甚至如儿戏，表明当事者习 惯于搞形式主义，做表面文章，也反映了其素质的低下。如此，愈发令人 感到沉重：低素质官员与荒谬现实是客观存在，我们真应该警惕了，要改 变它，也绝不能仅靠几条禁令。网络上的网民批判则更为激烈。 　　一位网民写道：“严禁犯罪？犯罪要受刑法制裁，怎能严禁。看来， 教育行政部门还得当当学生，学学中国法律才行。另一位认为：犯罪现象 从校园滋生啊,国家兴旺始于教育,谨防人类所为的灵魂工程师原是禽兽哈, 校园腐败关键关键!!!”　 　　有一位网民更为乾脆：“什么逻辑！什么玩意！真是荒谬！！！这个 规定践踏了法律的尊严，他们知道吗？这样的一些人，根本不知国家法律 为何物，他们凭什么做国家公务员！” 　　不过，益阳市教委的官员并不这麽认为。北京青年报报道说，益阳市 教委办公室臧先生对采访的记者说： “我不觉得这条禁令有什么问题，没 什么可惊讶的。这条禁令不代表我们这里比其他地方的师风师德差，但也 不能排除会出现这些老师队伍中的败类，教育系统重申、明令一下而已。 法律规定的东西，再提醒一下有什么错？”　 　　益阳市资阳区教育局办公室的甘主任也觉得有关的规定合情合理，“ 有这条并不等于说我们这里老师的道德素质比其他地方差，只是一支预防 针而已。现在报上不时刊有老师奸污猥亵女生的消息，我们觉得教育系统 应该提醒老师。” 　　（北京青年报）记者：“难道制定者不知道‘奸污猥亵女生’是触犯 法律的吗？为什么在你们的禁令中只是‘视情节轻重分别给予批评教育、 纪律处分、待岗或下岗处理’呢？” 　　甘主任：“法律规定不准杀人，可还是有人杀人……” 　　（北京青年报）记者：“难道你们禁令规定了，老师就不会犯？你是 否觉得教育系统的禁令比法律的效力还大？” 　　甘主任：“……这规定主要起重申作用，提醒老师不能违反法律…… ” 　　“至于禁令中规定的处理方式，也是教育系统的职责范围内的权利， 因为将其判刑等并不是教育部门职责范围内的。” 　　据报道，当地教育部门在传达这个规定的时候，引起了众多教师的哄 笑，因为教师们认为这个规定确实“非常可笑”。 　　不过，北京的一位社会学者认为，这个荒唐的规定，一方面说明当地 教育部门对行政司法区别不清楚，另一方面却也说明了一个严重问题，即 中国社会伦理道德下滑的速度确实惊人。这位不愿意透露姓名的学者说， 法律是社会道德的底线，法律管辖是最后手段。但中国目前的情况下，社 会道德往往已经低于法律条文，这值得全中国人的警惕。她解释说，比如 说贪污问题，社会人心并不认为贪污不好，但贪污犯法，如果有人被惩罚 ，社会上会认为这个人“运气差”，犯罪的人并没有受到社会道德的谴责 。 　　湖南益阳两个地区教委的规定，让人看到的同样是这样一个比较可怕 的趋势，即社会道德人心底线，即使是在中国人十分著紧的性侵害范围， 即使是在中国人历来引以为自豪的教育行业，都已经十分接近司法管辖的 最后底线了。 　　严禁奸污猥亵女生禁令的可笑与可悲 　　http://www.qianlong.com/3317/2004/03/28/225@1967504.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于大陆网站今天的一致头条－台湾当局动用警力驱走抗议民众 　　大陆网站今天的一致黑体头条：台湾当局动用警力驱走抗议民众。看 了这个标题让人一紧张，给大陆人的印象是台湾当局正走向反动，与人民 为敌，台湾正陷入危机。点击看里面的报道倒也客观， 标题也换成了“台 湾警方驱走500多名持续抗议的民众”。 再看看海外中文网以及台湾的电 视新闻各个角度的报道，又看了看最近报道倾向性很大的各个中文网站， 才知道整个过程来龙去脉，又更感到新闻导向的重要。我感觉一个民主社 会出现这些抗议都是正常的，如果法制社会里各方面机制顺畅，有这种争 议是好事，也是社会的进步，台湾开始走民主社会时间并不长，也还不成 熟，今天的这些争议也正是走向成熟的重要一步。我相信这也是中国大陆 最终要走的一条路。 　　国民党、民进党、共产党驱散抗议民众方式之比较 　　深受爱戴的北大“三老”（张中行、季羡林、金克木）之一的张中行 教授曾在一篇回忆自己学生时代参加学生运动的文章中写道，他在上个世 纪三十年代和一群热血青年一起从北平（北京）南下到国民党政府首都南 京请愿。那时虽然没有抗议游行的自由，但当时的国民党政府对这些初生 牛犊不怕虎的学生娃娃还是相当客气的，指示军警对张中行他们这批和平 请愿的学生要好言相劝，让他们返回北平（北京），作到骂不还口、打不 还手，如果万一请愿学生以暴力手段威胁到维持秩序的军警的人身安全的 时候，军警对学生采取强制措施的底线只是可以动用绳索暂时捆绑，但一 旦送上遣返北平（北京）的火车就必须松绑。由于学生的请愿活动都很理 性，所以并没有与军警发生冲突。事后那些护送请愿学生返回北平（北京 ）的军警私下和张中行说：“由于长官下达了那样严格的尽量避免冲突的 命令，所以我们本来对你们很害怕，但以后看到你们并没有打骂我们，一 个个挺文静的，我们这才放心了。” 　　一晃70多年过去了，台湾人民从民主宪政中获得了更多的权利和自由 ，不但可以合法地举行抗议游行集会，即使部份民众逾时非法集会抗议， 维持秩序的正在台湾执政的民进党政府的警察也是柔性劝导，对经再三再 四的柔性劝导后仍不肯散去的民众，警察也只是将这些民众抬离集会现场 而已。这一点在台湾警方对刚刚结束的国亲联盟发动的327总统府广场50万 人大集会的善后处理过程中得到了充份的体现（台湾警方甚至为了保障攀 上高架的最后一个示威者的人身安全动用了救生气垫和消防云梯）。 　　反观共产党驱散抗议民众的方式又是什麽呢？众所周知，人们在1989 年六四事件中看到的是全副武装的野战部队用机枪、坦克来屠杀手无寸铁 的和平请愿的学生、市民！所没有动用的手段只剩下用重型轰炸机向手无 寸铁的和平请愿的学生、市民进行地毯式轰炸了！呜乎！行文至此，我实 在写不下去了...... (cs) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾枪击案外聘专家时,是否注意到李昌钰与中共官方的密切关系 　　陈进勇 　　陈水扁的枪击案是目前全世界都在关注的一个焦点, 今天新闻报道台 湾最高检察署昨日下午决定礼聘李昌钰和另一旅美鉴识专家石台平博士， 共同组成鉴识小组。 　　笔者对李昌钰先生并没有太多了解, 但是笔者第一次了解李先生, 是 通过中共国的阳光卫视, 杨澜主持的专题, 同时,据笔者了解, 中共国的中 央电视台以及多家官方媒体也曾专题报道过李昌钰先生, 中共国的新闻部 门，特别是中央电视台对人物的专题报道，一般是有很强烈的政治背景支 持。从网上查证了解, 李先生虽然当年是从台湾赴美, 近年却是年年假期 都到中共国, 为中共国公安政法部门授课. 很显然, 李先生是中共国的座 上贵客。 　　当然，这一切只能证明李先生与中共方有密切的交往与政治背景，并 不能更深入的说明什么。但台湾的枪击案事关台湾前途命运，务必确保公 平公正，外聘专家的目的就是为了找到一支相对置身事外的专家团队，才 能使调查结果具备最大的公信力。而李先生与中共国如此密切的交往联系 ，显然应作为一个因素考虑。 　　中共国外国专家局网站 　　http://www.safea.gov.cn/?sub=newshb&id=121 　　我每年利用假期回中国，义务替中国各地的大专院校、公安政法等部 门授课。过去十几年来，我走遍了大江南北，向无数警政公安及刑事侦查 人员传授最新的刑事侦查知识，为一些刑事案件的侦破提供指导，协助或 资助中国年轻的公安人员到美国进行培训。很多美国朋友笑我“傻”，但 是看到中国司法鉴定及刑事侦查技术逐步跟上国际水平，自己尽到了微薄 之力，我觉得值得。 ——美国专家 李昌钰 　　正视 李昌钰 　　送交者: 隐隐若言 2004年3月28日22:56:01 　　李昌钰 先生已经放出话来:台湾大选 “扁吕” 枪击案“确有不寻常 之处”, 而李先生对于 “确有不寻常之处”的释疑, 不仅有极大的专业优 势,更有不可抑制的热忱. 　　“OJ辛普森”一案, 大家记忆尤新, 哥仑比亚广播电视的评论员在陪 审团对其作无罪宣判时说: “全世界都知道辛普森杀了人, 然而……,”辛 普森的无罪获赦前, 李昌钰先生在法庭上, 是以刑侦专业人士的身份做过 证的, 指证辛普森是有被冤屈的可能. 李昌钰先生对辛普森的无罪宣判功 不可没, 当然也少不了事后寄出的巨额帐单. 　　如今, 李先生又言之凿凿, “他在国民两党都有很多好朋友，但是如 果要他参与重新鉴定的工作，他还是会秉持著专业的中立态度。子弹就是 子弹，绝不会偏袒任何一方。” 　　“由於刑事鉴定方面的卓越成就，李昌钰曾担任美国康州警政厅厅长 。李昌钰毕生以科学鉴定为职志，绝不参与政治，即使美国共和党和民主 党两边，极力想拉拢他，他也不为所动。他说，共和党和民主党都希望我 去参选众议员和参议员，康州州长甚至跟他说，「你可能是这里最受欢迎 的人，在美国选举应该没有问题」，李昌钰说，「但是我从来不想牵涉到 政治，我一生就是从事科学鉴定。」 　　这是一个令人感动的广告, 多么专注科学,淡泊政党政治.不过, 在美 竞选众议员和参议员, 并非囊中取物,李先生可不是明星阿诺.史瓦辛格, 没有足够的人力,物力,财力,没有多年的党内经营,仅是党内提名,就已大浪 淘沙. 康州州长的恭维不是那天喝多了, 就是在给李先生灌迷混汤. 　　就如“辛普森”一案,李先生完全可以给台湾一个 “远离政治”的结 论: “扁吕” 二位有现场中枪的可能.李先生口口声声所强调的 “公信力 ”,哪里比得上百万帐单的魅力:受人钱财,替人消灾,也不能否忍---另类的 职业道德. 　　据说扁政府正在联络李先生,他们对李先生将要提供的科学结论并不焦 虑.这下,对于李先生的 “释疑”, 不安的是泛蓝阵营, 他们需要的是一个 多方组成的专家小组,以缓冲淡泊政治与热衷巨额帐单的张力. 　　美三专家抵台协查枪击案 强调不涉政治 　　台湾警方说，三名美国犯罪现场调查人员已抵达台湾，协助调查「陈 吕遇刺事件」专家强调，将针对警方提供的证物，评估各种可能的状况， 不会预设立场，也不介入台湾的政治争议。 　　这三名来自美国的鉴识专家分别是法医专家魏区(Dr.Cyril Wecht)、 弹道专家海吉 (Michael G.Haag)以及现场鉴识专家庞柏区 (Timothy Palmbach) 。三名美国专家已经在29日上午前往台湾刑事警察局检视了3　19枪击案的 相关证物并接受鉴识科所作的鉴验简报。 　　他们将29日晚些时候，飞往台湾南部的台南市枪击现场以及奇美医院 ，针对相关证物以及医疗过程，加以评估分析。并表示，他们将会就科学 专业知识，提供枪击案事证鉴验分析，不会有任何预设立场，不会介入台 湾政治问题，也不会立即下结论，在检视完证物后，将返美与李昌钰讨论 。 　　连战、宋楚瑜在台湾大选开票结果以些微差距落选后，提出枪击事件 「疑云重重」，并要求独立机构对此进行公正的调查。泛蓝的一个主要要 求就是：应该由中立的第三方的调查人员参与对这次事件的调查。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 泛蓝的抗争路和陈水扁的软肋 送交者: 炉门 2004年3月28日13:02:51 　　三二七虽然在陈水扁的晚间九点的讲话声中算是有了一个结局，坚持 一个星期的抗争的人群也开始渐渐散去，国民党曾经扬言，如果民进党当 局再借故装聋作哑，四月初还会发动群众再来。先不论抗争的群众是不是 真的可以任由你们发动来喝着你们已经订好的调子去抗争，通过这些日子 的观察，有一点是非常之明显，那就是泛蓝在搞群众运动方面的确有很多 地方值得改进和提高。是难在野今朝才开始学着做一个在野党，所以，从 这个角度看，国民党的此次选举失利就更不意外了。 　　陈水扁的软肋不在验票，而是他的枪伤。这也就是为什么从事件的一 开始民进党的大小口舌一直引着泛蓝阵营往验票的路走，因为，人们细想 都会明白，选票放在票柜里头，到底是怎么样的结局，除非民进党敢于第 二次做手脚，否则，验票的结果还是未知数，对于双方结果应该都是公平 的。 　　陈水扁极力躲避最敏感的话题不去主动触动，必然有他的难言之隐。 目前，从多方面的消息来看，陈水扁的枪伤是最有可能让泛蓝找到突破口 的地方。如果，陈水扁的枪伤是假的，或者是事前或事后补上去的，陈水 扁的下台指日可待，即使就算这个伤口是那天被枪打伤，但是，如果，如 果民进党解释不清事件的种种疑云，那么，陈水扁以及民进党的整体信用 就会面临巨大的挑战，直至完全崩溃。 　　中国有句俗话说，打蛇一定要打七寸。意思就是说下手就要往狠了来 ，而且要知道什么是对方的要害部位。今天，枪伤疑云正是陈水扁的最大 软肋，是他和民进党想躲避想隐藏也躲避隐藏不了的“七寸”，国民党的 决策层如果目标是要把陈水扁和民进党彻底地从台湾政治舞台赶下去，下 手就要狠，就要坚决用最大的气力狠狠地击打这处软肋去争取最终的胜利 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦点应是枪击案本身 送交者: 火眼金心 于 March 28, 2004 14:14:06: 　　历史关头，民主最终由暴力所左右，台湾民主的悲哀！ 这样产生总统 ！ 　　由于枪击事件，阿扁受枪伤是真，因此不要过分质疑，票选结果是真 ，不要落入圈套。在台湾现有机制下，不会有系统性做票，原因是目标,风 险太大，收效太小，提升1个百分点。需十几万张票，验票结果顶多有万分 之几的差错(还不知是属谁的)，不会足以推翻结果。 　　焦点应是：枪击案本身 　　很可能是极端势力所为(不会是个别分子的孤立事件或为赌盘之类的一 般案件)为了不使其历史使命中断，出此下策: 不下猛药,难以扭转( 民进 党内部已定调为"尽力而为")的劣势.中间选民是关键早已是朝野的共识.所 以有充足的时间策划准备。 　　受伤人事先很可能不知具体细节,但有一点可能得到某种程度的暗示, 也很可能完全没有.但事后应心知肚明.谁帮了他一把。目的以不致命击轻 伤为第一,收效最大.自制子弹动能不足,是因为装药时有所考量. 　　若是制试枪改造,为何不用真子弹.到底枪易得还是子弹易得?以当时保 安之懈怠，完全有多次机会再开枪，多个阿扁也没命了。 　　万一不幸毙命(本人不知这种能量的弹头,向下身开枪导致毙命的概率 多大),副手接任,理念还可不中断.为了达到极端势力的理想目标（含有私 利）,个人的生命应服从于此. 　　若扁未当选,该势力更会有后续动作.若已当选.则静观其变. 　　既然有机会能控制你的伤势,使你得到巨大的现实利益和又一次展现自 己的历史机会。当然也能有机会控制你的生命.你很聪明。不过理念还是一 致的嘛.朝着既定的目标前进.不要摇摆.我想这就是该势力给他的的忠告。 巨大的个人权力欲望和党派的利益会使人知道该怎么作。姜还是老的辣。 　　不认为极端势力是民进党高层。但他们会利用这个良机，会居高临下 打击分化对方。 　　由于枪击事件，匾受枪伤，票选结果是真，在这些问题上过分异议， 只会伤害国亲自己，让对方再得“意外之财”。 　　枪击案本身让选情有较大的变化，至少大于0.22% .这是事实。 　　应有各方的内部民调可证实。起到足已改变大选结果的作用.构成暴力 影响民主选举结果。但这又能在法律上起多大做用？投票人主观并没有被 威胁投给谁。 　　国亲真是不幸。历史关头，民主最终由暴力所左右，台湾民主的悲哀 ！ 天理何在！！！ 　　补充一点：扁茶叙中说这次躲过鬼门关，使他人生观有所改变等一席 话。是他内心的痛苦写照。他的‘同志’所为与他的个人理念的实现。产 生难以调和的矛盾。真相可能会大白，是继续赌下去；还是良心发现，做 一些善事。现阶段以释善意为主，拉拢民心。验票对他不是坏事，因为根 本没有在投票过程中作票。这种作票手段层次太低，目标小，风险大。试 想提高1%需十几万张，如何做才能不被人知？要做就做概念票如议题票， 悲情票，同情票。这才能体现水平和档次。蓝营现已被套，不知如何解套 ，可能又要失分了。同情票还在作！！在他心理选战还没结束。 　　有心人士发传真，应是意图转移警方和社会注意方向。并分散警力。 可能已有点头绪，因为警方在查政治狂热分子。 　　此案重大，但似乎由地方警方办案，在加上案发地群众思想倾向。配 合是否积极，让人担忧。此案复杂，应提高警方层级，增加警力，特别是 办案独立性。若短期内不突破。那可就成无头案了。 　　为了全家的安全，老子不想‘离家出走’，将儿子打伤，儿子心里会 感谢？还是会还手？ 　　补充2：扁政府可能会寻找岛内已有共识却同大陆有争议的国际议题， 如加入WHO等。现已派团出欧洲几国游说。不知近期是否有国际相关活动。 一可转移媒体焦点。二可强化岛内安定因素。以对蓝营街头抗议形成压力 。 　　专案小组初步研判歹徒事前应观察过正副总统扫街路段的情形，并发 现金华路三段二号到卅八号间的店家全部都未装设监视录影器，因而选择 在此下手，凶犯是有周密考量。 　　补充3：327中，扁关于自编自导一说，是意图引导探求真相的焦点， 真相难道就一定就是自编自导吗？不会他编他导吗？扁内心已慌。这也是 为自己将来留退路。 　　不愧是学法律的出身，他已意识到每句话都是将来的证据。在玩概念 的内涵和外延。注意求真相应是全体人民的述求，包括蓝绿和中间。主子 已慌，未来很可能有事端发生，蓝营领导人的安全危险！！！ 　　补充4:马英九指出，枪击案比验票重要，因为领导人需要诚实，和平 需要真相。看来蓝营已找到感觉了，化被动为主动，不像一开始那样手忙 脚乱的。 　　蓝营一定要强调枪击案真相是全体人民的诉求.在为此所进行的一切活 动中不要有自己的竞选旗帜等标识物。团结一切可以团结的力量。并告之 民进党高层三思，所有言行都将要承担责任。因为多数高层并不知详情， 但他们会通过与扁勾通过程中，感受到不祥之兆。他们要为自己留后路， 不想随扁起舞。扁以健康为由未参加民进党中常会，实际是不想面对部分 高层的疑虑。他毕竟不是独裁者。他不是萨达姆。 　　面对总统府前的集会，陈水扁昨晚9时作出让步，同意立即全面验票， 只要连宋提出“选举无效”或“当选无效”之诉，他将向高等法院递交同 意书，不必开庭，也不必泛蓝举证。他说：“阿扁也可以承诺，全面验票 ，任何结果阿扁全部接受，没有任何的异议，不管有利不利，阿扁都会全 盘的接受。我们也希望连主席宋主席，作为另外一方，是不是也能够声明 ，你们也愿意全面接受验票的最后结果？” 　　这是转移焦点，蓝营不要上当。还有验伤的馅井，蓝营也不要上当。 　　补充5：我已肯定扁知道真相，我也看到双方斗智斗勇,已进入白热化 。扁最终怕的是科学.怕的是真相大白。真相只有一个，蓝营已找到感觉， 后面就看策略运用了。蓝营一定要团结，不要被对方分化瓦瓦解，连宋若 同扁会面，在他们双方心里，就像事后被污辱的女子面对流氓。在他们内 心深处会是这样交锋。 　　扁：对是我玩了你，我现在是强势，拥有行政资源，你能把我怎样？ 　　连宋：我们一定要揭开你的画皮,让你们现原形。 　　从美国和中国的表态来看，他们也知道怎么回事，就像两个大人看两 个孩子争执，你们之间问题自己解决，但不能打。我们不作栽判。真是天 外有天，楼外有楼。政治权术不是一般人可玩的。 　　枪击本身是真，票选结果是真，所以验票结果不会有多大改变。扁不 怕验票争执,内心希望验票，并把争执引到验票方面去，通过验票来解决。 这是扁的上策。 　　连宋起先认为落选可能发生在投票过程中作票。加上一家做出口民调 结果连宋赢，投票过程中只有一家做出口民调，我不知到如何选的样本， 范围多大。故开始把重点放到验票方面.引导民众往这方面想，上了扁的当 。扁是欲擒故纵，买个关子，在验票问题上得分。 　　后连宋发现不妙，又上了当，一阵慌乱，紧急调整策略，这就体现在 立法院上的几出戏，及街头上的激烈言行,让广大群众不知如何。此时美国 和中国的干预很重要，不能出现内乱。验票口号既已提出，就不能收回， 否则民意受影响，所以会冷处理。327集会举办成功，蓝营得分，其求真相 的口号最为重要。马英九指出，枪击案比验票重要。这就点了扁的死穴,扁 闭嘴一说，突显他在此问题上已慌，他心虚。在枪击问题上蓝营绝不能失 分，小心误入歧途，不要在如伤口真假，医院作假,护卫作假等等支节上做 文章，这些都会失分。这是由于大家都建立在枪击本身是假的前题下，因 为大家不相信字弹会拐弯的常理。为何不会呢？你扔一个石头，看它最后 是否拐弯向下。为什么，因为动能不足。常理是子弹射出短距离不会拐弯 ，因为它要杀人。但是如果不想杀人，只想打伤或轻伤，但必须用枪短距 离射击，怎么办？很好办，减少弹壳中的火药量，就可达到此目的。甚至 可以子弹一出枪口就往下掉，而且人人都可做，方法很简单。枪击目的大 家可以知道了吧。 　　科学真伟大！这只不过是高中物理知识。 　　弹头弱不是因为枪是改造的问题，而是━装药量刻意减少！ 　　这里指的是子弹的弹壳装药量。减少装药量只有一个目的：为了让弹 头没有太大动能，没有致命可能。 　　关于自导自演说，笔者本来在事情发生后不久时，认为有一点点的可 能而已，现在看了他们自己各种版本的解释后，产生了非常多的怀疑。 　　如果要杀人，枪手哪会特别少装火药让子弹打不准又没有动力伤人？ 　　与枪伤阿扁的弹头差不多大小的弹药中较弱的是0.38口径 (英寸)的弹 药。就算是以所有弹药中最弱的.22口径的弹头来说，都不可能在那么近的 距离(自由时报载：五至十公尺)被依服挡下来！这是骗台湾人没什么人懂 武器！ 　　为要控制弹头威力，一定要自己做弹药。所以警方才会验出刺扁的弹 药是土制的。控制火药量，也就是所谓的推进药的量，就可以直接控制弹 头的威力。如果要杀人。哪有故意少装的？ 　　还有，为什么两颗弹头用不同材质?打穿车子的是铜，打扁的是铅.... 铅很软，没有贯穿力！但是铜(应是铜包铅，所谓的FMJ, Full Metal Jacket) 就很有贯穿力！所以枪手不是外行人....打车子用铜弹头，打扁用铅！ 　　可疑点还有很多，笔者现在只是针对弹药讨论而已。 　　依据现在的刑事局说法及扁肚伤口的外形，可能枪手在较高的位置。 故有可能在室内或是二楼，起码高于众人的头。 　　但是为什么弹壳会在马路上?如果是笔者，为要不让人发现，就会开窗 ，因为在室内开枪，别人看不到，也较小声，而弹壳自然在室内，之后回 收，别人就找不到，而没有证据留下。 　　为什么要留弹壳在马路上？不合理。 　　笔者的一个可能推论：如果是室内开枪，代表是有预谋，而且预知阿 扁的行进路线。所以扁的工作人员(枪手自己？)故意留弹壳在路上，让人 以为枪手是在人群中，不是扁的预谋。 　　如果是扁的预谋，那就是挑好在奇美不太远的地方，以便去心腹的医 院 　　关于改造的枪可能没有膛线一事，报上说，没有膛线所以子弹弱。这 说法是错的!!!没有膛线只是不准，但是子弹速度反而更高，就是说贯穿力 更强！所以最先进的坦克主炮都是没有镗线的，为要弹头速度更快，以可 贯穿装甲，军事上称为滑膛炮 　　为改善准度，改为弹头有尾翼。 　　所以阿扁的那粒弹头笔者几乎可以肯定是刻意少装推进药。 　　至于要装多少药才可保证只打伤不致命呢？很简单，买块肉来做实验 就行了。 　　很容易就可以知道装多少药可以让子弹卡在肉里不伤到内藏。 　　不是说卡在衣服里吗？ 　　枪手总是要预设会直接命中而不是擦过去啊！ 　　算一算其实颇符合阿扁的情况：如果要弹头卡只在肉中，那弹头的动 能就真的只能穿过衣服一次了，擦伤之后卡在衣服中。 　　笔者非常希望他是真的被刺，因为这没什么太大不了的。但如果是作 假，那台湾真的是太丢脸了，有这种总统！可惜看到的各种资料让笔者有 太多的怀疑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：尽管面临示威，台湾总统似乎巩固权位 　　纽约时报廿八日以「尽管面临示威，台湾总统稳固职位」为题，报导 泛蓝支持者廿七日聚集台北市中心，抗议大选争议。纽约时报说，总统陈 水扁同意接受抗议者的一项要求，但成功抵挡其它诉求的机率似乎很高， 可望续任总统四年。 　　国民党的资深发言人苏起廿七日表示，泛蓝阵营接受验票，但希望扩 大调查枪击事件与其引发的後续效应。台湾的政治分析家表示，即使重新 验票，泛蓝胜选的机率很低。 　　国民党在廿六日发表的两项声明，令民进党警觉到可能是国民党在争 取军警的支持。但是对在野党立委与示威者的访问中发现，他们很少人主 张军警应对陈总统施加压力。 　　在总统府附近一条街道上示威的五十岁工厂经理也认为军警应该不要 介入这场争辩。他说：「军队和警察是中立的」、「我们是一个民主国家 」。 Taiwan's President Seems Secure Despite a Huge Rally http://www.nytimes.com/2004/03/28/international/asia/28TAIW.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：台湾的变局与泛蓝的走向 　　台湾总统选举疑云满天，但要以法律途径推翻目前「陈吕以二万九千 余票微幅差距胜出」的「形式上的结果」，恐非短时间内所能完成。因此 ，陈水扁在五二○就职连任恐为无可避免的现实；因而，岛内政情以及台 海情势恐都必须在这样的现实下思考。 　就岛内政情而言，泛蓝在「枪击事件」的作用下，应胜未胜，莫名其妙 的输了这一战；未来最大的考验就是泛蓝的政治生机如何，以及国亲联盟 能否维持，接班问题，甚或重组政党。这些都与应付年底的立委选举有关 。 　陈水扁在这次选举卯足全力操弄统独以及省籍情结，尤其在中南部以地 下电台全面鼓吹「打赢台湾人对中国人的战争」的论调，最後在投票前枪 击事件的临门一脚催化下，翻转了选举基本盘。这说明了泛蓝以中产阶级 价值观的「秩序、繁荣、安定」为主诉求，在政治张力上确实是不敌泛绿 操弄的统独、省籍等诉诸情绪的价值观。 　　所以在情绪紧绷的情况下，一遇枪击事件的重大冲击，立即全线崩溃 ，许多人临场改变投票意向。这次选举既然证明了这招有效，未来民进党 及其盟友台联党必然会再提高强度来操作；泛蓝在这压力下若是挺不住， 向省籍情结倾斜，则未来以省籍划分党派的局面出现，就不会再有「泛蓝 」了。如今，在国亲阵营选後抗议的行动中，传出所谓国民党本土派有异 见的说法，就是这种趋势的徵兆。 　进一步说，在泛绿大力操作统独和省籍情结的压力下，延续到年底立委 选举，若泛蓝仍然是国亲新三党各自为政，则其败局概可预见；反之，若 谈三党合并共同打立委选战，则立即要在败选的情境下处理权力分配和连 宋之後的接班问题，也是高难度的政治习题。届时，泛蓝目前最有可能的 下一棒总统候选人即台北市长马英九，恐怕立即要面对本土派对他外省籍 的质疑。 　　换言之，与民进党的省籍武器对抗还未结束，泛蓝内部就要先应付一 场「内战」。 　就台海情势而言，台独势力一天天成长是无可否认的事实；反之，中国 大陆「以战吓独」的策略，走到今天这个地步，大概也已招数用完、用老 。这就好比「狼来了」的故事；讲多了台独就打，而独派政权一天进一步 的渐进台独却始终未见其打，人们就愈来愈相信台独派所说的「安啦，阿 共不敢打」。这种诉诸「台独战争论」的观点，已经愈来愈不能激发台湾 中产阶级希望安定的心理。怀疑动武可能性的人愈多，民进党操作统独和 省籍就愈方便，也愈有这种操作的欲望。这不但给泛蓝的政治方向带来困 扰，也给台海情势带来变数。 　因为，中国大陆的「底线」究竟为何，甚或究竟有没有底线，根本没有 人知道。这是最危险的。二次大战时著名的故事：英国首相张伯伦主导不 断姑息希特勒的所作所为，让希特勒得到了鼓励；到了希特勒准备向波兰 侵略时，英国突然态度转变，而希特勒却反而不相信英国会为了波兰一战 ，结果二次大战遂不可免。 　　中国大陆会不会突然转变为强硬策略？没有人知道。 　陈水扁以疑云满天的微幅差距连任，台湾岛内岛外也步入了疑云满天的 诡谲情势。陈水扁曾说二○○六年要制新宪，李登辉则说二○○八年中国 大陆办奥运前夕要解决建国问题；如今独派已经取得未来这段时间的政权 ，怎么演变就操诸独派之手了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 驳“台湾独立了，又能怎样” ----不是个糊涂蛋，就是个败类 送交者: 鄙视老康 2004年3月28日08:35:05 　　如果国民党在大陆，共产党跑去台湾要独立的话，国民党也不会同意 的。台湾问题是个主权问题，不光是政权问题。主权是连贯的，政权是可 以更替的。举个例子，在学历史的时候，当学到清政府灭亡，我并不感到 难过，但学到清末那些不平等条约的时候，我感到民族自尊心被刺伤。这 就是我对待主权和政权的不同态度。我想真正爱共产党这个政权的人并不 多，但绝大多数还是爱中国的，也就是爱我们的中华民族，中华文化，也 包括祖国的主权和领土完整。请你不要把中华人民共和国这个政权等同于 中国的主权，有人恨中共，但并不恨中国。以上是说道义，下面是说利益 。 　　假如台湾这个岛屿上生活的人是完完全全另一个人种，说不同的语言 ，那我们也要得到它！台湾的战略位置太重要了，如果失去了台湾，中华 民族以后就没有了崛起的机会，我们的海岸线将彻底被封死，海军也会被 拦腰截断。台湾真要独立了，美国在台湾搞几个导弹基地，中国怎么办？ 美国当初不允许苏联在古巴安置导弹，难道我们允许台湾完全变成美国遏 制中国的导弹基地么？这些道理，论坛上太多了文章已经说得很清楚了， 你是没看过啊？还是没看懂啊？还是不想懂啊？还是故意歪曲啊？ 　　我并不相信你是个无知的人，并且你可能比任何人都明白。你在这里 大放厥词，颠倒黑白，混淆视听，拿着一包毒药，劝中国吃下，还舌灿莲 花地说这是能延年益寿的仙药。可惜你太低估爱国同胞的智商了。你的文 章不会干扰任何人的思想，只是会使你身上沾满大家的口水。你起了一个 中文名字，能熟练地使用中文，也许身上还流这中华民族的血，却写这些 伤害中国的文字，你不觉得你很可耻么？你的良知呢？对你这样的奸贼， 真希望有一天能把你押到黄帝陵前，千刀万刮，以祭祖先！ 　　台湾独立了，又能怎样？ 　　送交者: 老康 2004年3月27日07:01:08 　　凡是生活在大陆的或是自大陆来到海外的中国人几乎异口同声的谴责 陈水扁的台独路线。凡是支持或同情台独的人士一律被他们称之为卖国贼 。在这个问题上多数人的语言是情绪化的。而冷静理性的思考是得出正确 结论的必要条件。请大家想一想台湾独立了又能怎样？对于海峡两岸人民 ，对于中华民族就真是一场灾难吗？ 　　回顾华夏历史，分分合合几乎是一种常态，因此才有“天下大事，分 久必合，合久必分”之说。国土的分合有两种情况。一是被外力强迫分割 ，如列强瓜分的殖民地，苏联扶植的蒙古国和日本扶植的满洲国。二是内 部的分裂，如中共早年在 江西建立的“中华苏维埃共和国”和国、共内战 导致的海峡两岸的一边一国。首先要明确外力强制下的“分”和内力导致 的“分”是有本质区别的。被外力侵占后会面临占领国的强制移民，领导 集团由外来者组成或受外来者操纵，语言、文化有逐步丧失的可能。而自 发独立出去的那部分国土上，生活的族群不会发生变化，领导集团的种族 构成也无任何变化，原有的语言、文化继续得以承传。台湾独立就属于后 一种的“分”。前一种“分”叫侵略，后一种“分”叫独立。这是完全不 同的两种概念。 　　台湾事实上已经作为一个主权独立的国家存在了五十五年之久。导致 五十五年前中国分裂的原因是国、共两党的内战。而内战则是国际上民主 自由阵营与共产党阵营在中国的较量所导致的。内战的结果是中共于1949 年在大陆建立了中华人民共和国，而国民党的中华民国撤退到了台湾，自 此中国分裂成海峡两边的两个国家。通过战后两岸的发展可以看出，当年 国民党所主张的道路更适合于中国。在台湾的中华民国已走完了孙中山先 生规划的军政、训政、宪政的道路。现在的台湾民生富足、舆论自由、政 治民主，一派昌平景象。反观中共，在实行共产制度三十余年中，运动不 断、民不聊生。文革结束后，中共在民怨沸腾、经济濒临崩溃的压力下迫 不得已进行了改革，实行了当初国民党的政策，即：威权主义的统治加资 本主义制度。正是由于台湾的独立，使得中共统治大陆五十多年间所导致 的诸多人为灾难台湾人民得以幸免，我们应为台湾人民感到庆幸。这五十 多年的独立对台湾人民是福而不是祸。五十年的分裂造成两岸之间的巨大 差距，虽经中共的改革开放，经济上的差距有所减少，但政治上的差距由 于台湾民主化的进步和中共坚拒政治改革，非但没有减少反而扩大了。正 是海峡两边现实存在的巨大差距使得两岸无法实现统一，因此从历史的角 度上看造成台湾独立出中国的责任主要应由中共来负。 　　中国在可持续发展上所面临的最大危机是不断增长的庞大人口和日益 缩小的适合生存的空间。台湾的人口密度是每平方公里七百人，而大陆仅 为一百三十。台湾独立 分走了百分之0.31的土地，却带走了百分之1.6的 人口（外蒙古独立二百万人带走了百分之十二的国土）考虑到大陆有大片 的荒山沙漠等不适于生存的地区，就用大陆面积的一半来计算大陆的人口 密度还是远远低于台湾。因此从生存空间上来看待台湾独立，大陆不是吃 亏反而使占了便宜。 　　从绝对数量上看中国是个资源大国 ，而从人均数字上看又是个资源贫 国。台湾除森林外其他资源几乎为零，所以台湾独立也会对中国人均占有 的自然资源数字的增加也是有所贡献的。 　　有一种很流行的说法，说台湾今天的繁荣是国民党撤退时将巨额财富 带到了台湾所造成的，台湾人无权独享今日的繁荣。不能否认这笔财富对 台湾的发展是起了作用的，但作用有多大却值得研究。这是经济学家的领 域，这里不深入探讨。但有一点可以肯定 ，这笔财富所起的作用并非是决 定性的，相较于制度方面的贡献可说是微乎其微。六十年代初期日本和中 国的经济总量大体相当，二十年后却是中国的二十倍，此期间日本并没有 发什么外财，起决定作用的是美国人帮助建立的那套制度。中国79年改革 开放时经济已到了崩溃的边缘，此后也未发横财，二十年后经济翻了好几 翻，起决定作用的是经济制度的改革。因此不难看出上述说法的真实目的 是为了掩盖中共在经济上的失败。我想，大陆改革开放后台资对于大陆经 济的发展所作贡献应能抵消国民党携财到台对大陆造成的损失而有余。从 这点上讲这笔财富对于大陆并未丢失，而是存在了台湾，现在连本带利全 都拿了回来。可以设想，假如这笔钱财留在了大陆，其最大的可能就是填 到朝鲜战争的大窟窿里，对老百姓不会有半点好处。如果大陆还觉得不公 平，不妨将这笔财富的归还作为台湾独立的条件提出，我想台湾人民为了 实现独立的梦想，绝对不会拒绝的。如果按照中共一国两制的方式实现统 一，这笔财富就如石沉大海，永无归还之日。台独现在是有实无名，而给 其名对大陆人民来说毫发无损，还能拿到大笔赎金，又能节约大笔军费， 何乐而不为？ 　　有些关心大陆民主化的朋友认为台湾与大陆实现统一有利于大陆的民 主化。香港的现实对此做出了最好的回答。香港回归大陆已有七年，不但 未见对大陆有任何影响，反而是在大陆的腐蚀下香港原本健康的的法制社 会不断受到侵蚀（公务员腐败案大幅增加），民主的呼声一再受到压制。 其实统不统一，台湾都为大陆树立了一个中国人可以实行民主的榜样。榜 样的作用不会因独立而削弱，反而会强烈刺激大陆人民对民主的追求。 　　中共建政以来的种种倒行逆施使其早已丧失了统治的合法性。中共还 能继续蒙蔽人民进行统治其原因有三。一是靠枪杆子将一切反抗消灭在萌 芽状态。二是将其被迫进行的，从性质上说带有赎罪和偿还欠帐的经济改 革，粉饰成为自己的丰功伟绩。三就是把自己打扮成民族利益的维护者， 统一台湾就是其经常打的一张王牌。历史上，中共是靠出卖民族利益在抗 日战争中壮大起来的。建国后，在经过多年战乱人民急需休养生息的情况 下，毛泽东为了自己在共产集团中的地位而出兵朝鲜，几十万青年无谓牺 牲。大跃进导致的大饥荒使中共的统治第一次遇到了危机，中共用中、印 边界战争，成功地转移了人民的视线，克服了危机（战争取得了胜利，可 领土却未争得半寸，这充分说明中共并非为领土而战。）。由文革造反夺 权所导致的全面内战处于失控状态时，中共又是利用中、苏边境战争平息 了内乱，使“九大”能在相对稳定的情况下召开。邓小平重新出山后，为 了树立权威不惜以中、越边界之战来达到目的。所有这一切中共都是打着 维护民族利益的旗号进行的。中共在台湾问题上所坚持统一立场也绝非是 出于维护民族利益。由于中共坚持不放弃“武统”而导致的台海紧张局势 ，正是中共为克服下一次统治危机而准备下的一把利剑 。从这一角度观察 就很容易理解中共对台独的容忍底线一退再退，听其言、观其行，一听、 一观就是四年，看来还要继续听观下去。今天国台办面对台湾大选后的局 势发表声明说：“对台湾局势不会坐视不管”。怎么管？无非求求西方大 国干涉一下内政，多发几个不支持台独的空洞声明而已。 　　中共经常挂在口头上的“台湾归属中国是多个国际条约所保障的”， “世界上绝大多数的国家承认台湾是中国不可分割的一部分”的说法禁锢 了相当一部分人的思维。规划战后国际秩序的波茨坦等条约是半个多世纪 前，根据当时国际政治现实而定的。所规定 中国对台湾享有主权的条款是 限制其他国家对台湾的主权要求，并未限制六十年后台湾分离出中国的自 决权 。上述条约对欧洲的版图也有过明确的规定，但今天欧洲主权版图的 划分已经有了相当大的变化。套用一句中共的时髦话语这叫“与时俱进” 。至于绝大多数国家只承认一个中国则是大陆对建交国提出的建交先决条 件，各国出于利弊权衡所作出的无奈的选择。如果中国承认了台湾的独立 ，一夜之间绝大多数的国家就会纷纷与台湾国建交。中共在外交上对台湾 无穷尽的打压自以为得计，其实这正是台湾人民改变国家认同的重要原因 之一。 　　中华民族之所以伟大是因为这个民族创造了灿烂的文化。中国能有如 此广大的疆域也拜强势文化之赐。这也是我们这个民族能立于世界的最坚 实的基础。中共统治大陆这五十多年间，对传统文化的摧残是史无前列的 。“文革”就不去说了，改革开放后文化复兴刚刚开了个头，就被三次反 自由化运动压了下去。现在大陆道德沦丧、物欲横流、诚信危机、人心冷 漠，不正是中共希望人民忘记“文革”，千方百计使人们只向“钱”看的 结果吗？凡是去过台湾的人都能体会到中华传统文化在这里扎根很深，并 与西方的先进文化进行了很好的结合。正是因为台湾的独立才使得中华文 化中很多好的因子得以保留。别说台湾，就是任何一个海外的中国城所保 留的中华传统文化都比大陆为多。因此台湾独立对保留中华传统文化也是 大大有利的。 　　还有的人担心台湾的独立会产生连锁反应，导致中国象前苏联一样分 崩离析，这实在是杞人忧天。台湾独立有三个充分条件：1.台湾已在事实 上独立了五十五年。2.台湾与他的前母国之间存在着巨大政治、经济鸿沟 。3.台湾海峡的阻隔使得中共的武力统一很难实现，一旦开启战端，代价 会及其高昂。这样三个条件在中国有独立倾向的其他地区均不具备。所以 此种担心是完全不必要的。 　　以上的分析说明台湾的独立不会对中华民族的利益造成任何损失。而 中国允许台湾独立后，发展中、美关系上的最大障碍顿时消失于无形。按 国与国重新定位的两岸关系会使目前妨碍两岸发展经贸关系的障碍统统消 除。两岸经贸和人员的往来将更加密切。同时大陆当局为了统战而对台商 特殊制定的优惠政策就变得没有必要，这样对大陆增加税收也是有好处的 。 　　综上所述，台湾的独立对于两岸人民来说都是有百利而无一害。至于 对大陆的统治者中国共产党来说是“福”还是“祸”，就看它是以国家人 民的利益为重，还是以一党之私的利益为重了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界周刊： 民主不能解决认同危机 　　孟玄 　两颗来路不明的「肮脏」子弹，打破了台湾民主外表，暴露人民对国家 、民族、文化认同的深刻危机。十多年来激情的民主，不但不能促成岛内 安定、和谐和团结，反而使台湾一分为二彻底地对立，而且筑起一条难以 跨越的分裂鸿沟。不论验票的结果如何，失败的一半不甘心服输，不会承 认当选的总统具有充分的正当合法性。而胜利的另一半心头愤怒，认为对 方输不起，不肯认同台湾主体意识，不肯放弃潜在中国人的意识，效忠台 湾。 　选後双方和解的可能性并不高。在这次彻底动员的总统大选中，测试出 己方力量够强，足以再战，而且深知只要己方一分裂，就会被对手分而食 之，所以必须更加紧抱团。双方会很快进入立法院选举的战斗位置了。这 不是民主国家的正常现象，而像是一个坠入内战的漩涡的分裂社会。台湾 民主经验正好证明，在潜存认同危机社会里，肆意滥用民主竞争机制，是 最快制造仇恨、撕裂社会的办法。陈水扁说：「台湾未来，没有分裂本钱 。」可惜，台湾已经被彻底分裂了。还救不救得回来，实在难说。 　林肯总统在美国内战爆发前的 1858 年发表过一篇著名演说：「一个分 裂的房子无法站立 (A House Divided Against Itself Cannot Stand) 」 。内战前美国南北两方都是民主社会，可是在废黑奴问题上，双方矛盾太 过深刻，少数认为在这个涉及南方根本利益和自我认同，不能妥协。等到 主张废奴的林肯当选总统，内战就不可避免。林肯虽然一再恳求南方留在 联邦之内，但是留不住，惨烈的内战就爆发了。北方只有用武力彻底地打 败南方，自此美国重获新生，成为新的国家。 　民主制度只能行之於国民对国家基本认同有坚强基础的社会，台湾，不 是这样的社会。两蒋时代，把对台湾前途的潜在分歧硬压下去。等到民主 开放之後，台湾人民对未来国家前途及与中国的关系，都有强烈不同的意 见。省籍意识、族群认同在频繁不断的选举中，一再地被挑起，作为政客 争取选票最有效的动员手段。政客表面高唱融合，私下却肆意玩弄撕裂族 群信任的把戏。台湾人民的国家认同分歧就越来越深重，好像一个地基本 来就不稳的房子，又接连遭到人为制造地震震撼，房子焉得不危? 　这次总统大选，新仇旧恨一起发作。泛绿说，这次是台湾人对中国人的 圣战，228 手护台湾的五百公里人链中，没有出现一面中华民国的国旗， 可见台湾主体意识的本质就是台独。而台湾的中国人，或潜意识中仍有中 国意识的人，存在危机感完全被激发了。他们不肯不明不白被「肮脏子弹 」打败，不肯接受「只有百分之零的二的多数的民主多数、承认台湾只有 朝向「去中国化」、朝台独方向前进，并否定自己的中国民族意识」。 　正如一个人不能同时又是基督教徒又是回教徒，台独是一种强烈排它的 信仰，不肯承认一个人能够同时是台湾人，而又做中国人。所以他们一旦 赢得政权，为了加速奠定台独建国基础，势必强行推动『去中国化』运动 。而深蓝的抗拒，也势必更加顽强。沿目前民主方式继续下去，是走向彻 底分裂的不归路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆对台独立有否决权的辨析 　　张三一言 　　我没有看到洪哲胜先生「因此，如果中国人有空要反对台独，我不反 对，只是台湾独不独，台湾人才有自决权。当然，中国人有否决权。」这 段话，但我想信王先生不会捏造；更重要的是我应为洪先生这句话没错， 不必作勉强的修正。 　　我极之认同王希哲先生这段话：「这个“否决权”一定要否吗？不是 ，它只是说不可片面强调片面区域的“自决权”来否定全中国人民的共同 主权。藏区、维区、蒙区、台区独不独，怎样独，全国人民大家可以互相 尊重，互相商量。说不定独就独吧，或邦联就邦联吧。」 　　若不考虑现实和可行性，单从法理和逻辑去看，我对这句话的理解和 合理的逻辑推演是这样的：中国人有权否决台独，或者中共有权否决台独 。 　　同理： 　　台湾人有权否决共独，或者说，中华民国有权否决中共叛变合法的中 华民国而独立建立中华人民共和国。 　　本来，台湾的中华民国掌握强而有力的法理、正理和逻辑，但他们弃 之而取“无理”的台独。 　　当然，正如樊弓所言，台湾人没有为中国争民主的义务，所以我在这 里只是希望台湾人能这样做，而不是势必要求台湾人这样做。这样做对双 方都有利，不这样做对双方都有害。愿不愿这样做，当然应由台湾人自行 决定。台湾人既然有权利不管中国民主，有权利只顾偏安一岛，但这一来 让自己处于名不正言不顺的不利地位，也只好由台湾人自己负责了。 　　王希哲：我注意到了洪哲胜台独主张上的重大变化！ 　　昨天大半天没上网。夜里才得便上去浏览了一下。惊喜地发现了一个 洪哲胜先生对本人的跟贴。这个跟贴没有点击记录，没有人注意到它，但 它却是洪哲胜台独主张上的重大变化；请看： 　　“洪哲胜 因此，如果中国人有空要反对台独，我不反对，只是台湾独 不独，台湾人才有自决权。当然，中国人有否决权。 2004-3-26 16:57 [Click:0] ” 　　关键在的变化在：“当然，中国人有否决权”！ 　　这是洪哲胜过去咬紧牙关从没有说过的话，也不可能说的话。 　　既然中国人有“当然”的“否决权”。就是说，台湾主权属于中国。 属于今天分裂为两个政府辖下区域的疆域中国的全体中国人的。这就对了 嘛，洪哲胜，我们就没有争议啦！ 　　既然如此，“台湾人才有自决权”，是什么意思呢？或者说怎样解读 呢？在洪哲胜承认中国人有否决权的前提下，只能这样解读，这个“自决 权”实质是发表意见权，主张台独权。 　　那当然有啦！发表意见权和主张权是人民，甚至是任何个人和任何一 部分人民的绝对权利。 　　所以，王希哲历来支持西藏人民有主张藏独的权利（现在达赖主张高 度自治）；维族人民有主张维独的权利；蒙族人民有主张蒙独的权利，台 湾人民有主张台独的权利...，但都是主张的权利，不可片面去“独”，为 什么？因为全中国人民“当然”还有“否决权”。 　　就这么“鸭霸”？这个“否决权”一定要否吗？不是，它只是说不可 片面强调片面区域的“自决权”来否定全中国人民的共同主权。藏区、维 区、蒙区、台区独不独，怎样独，全国人民大家可以互相尊重，互相商量 。说不定独就独吧，或邦联就邦联吧。 　　但你问，大陆还没有民主化怎么办呢？怎么与大陆人民（汉族人民） 自由的商量呢？那没有办法，对不起，请现在与大陆（汉族）人民团结在 一起与中共专制作斗争，共同先争取到了中国大陆民主化再说，你不要自 己片面先跑了。在今天的国际关系格局下也没法片面跑的成的。何苦自找 紧张，自寻烦恼？ 　　既然洪哲胜今天终于承认了台湾人民有自决权（部分主权），中国人 有否决权（整体主权），我们还有什么好争闹的呢？没有了，我们完全一 致了。 　　我唯一希望： 　　1、洪哲胜这不是在王希哲穷追猛打下头脑一时发昏的跟贴，日后又诡 辩，扳回。 　　2、希望洪哲胜用他长年作民运的思想工作使民运大片绿化的锲而不舍 精神，回头作他的民进党同志的工作，使他这个“台湾人民有自决权；中 国人民有否决权”的尊重全中国人民主权不要片面台独的新思维，能够最 终成为民进党的主流意见。则全中国人民幸甚，全世界和平幸甚，全台湾 人民幸甚了！ 　　王希哲拜托了！(2004年3月27日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人是怎样变成渣滓的----廖亦武《证词》序言 送交者: 王力雄 于 March 28, 2004 23:45:19: 　　看廖亦武的书，可以切身明白人是怎样变成渣滓的。中国监狱的目标 似乎就是把人的尊严消灭一净。而一旦人曾彻底丧失尊严，也就很难再找 回尊严。我并非说只有中国的监狱有问题，哪个国家的监狱都非舒适之地 ，也都免不了犯人之间的弱肉强食，但是“中国特色”在于执法者可以制 度化地对犯人实施全面凌辱与虐待。廖亦武书中揭露的事实是惊心动魄和 难以思议的。经受过那种屈辱的人出狱后重新犯罪和报复社会，在我看几 乎是自然而然的逻辑。 　　廖亦武应出版社要求让我为他的书写序时，我曾百般推脱，嘴里说写 序是老人家做的事，心里知道给他的书写序费力不讨好。他的书字字用生 命血泪铸成，有什么序能与其匹配得起？ 　　廖亦武的世界是我不熟悉的，无论他早年混世魔王式的诗人世界，还 是后来倍受凌辱的犯人世界，都离我遥不可及。虽然我也接触过社会各个 方面，常去社会底层走动，包括尝过铁窗滋味，但是我从来没有将自己置 身于其间。或者说，我从来没能“忘掉”自己。而忘不掉自己，也就不可 能彻底真实地融入那些世界。在这方面，我比廖亦武脆弱许多。他在这本 《证词》里呈现的狱中生活，是我无法想像能忍受的。当然，能否忍受不 由想像决定，现实力量最终可以迫使人忍受一切，我只是没有落入过廖亦 武所面对的现实而已。廖亦武平时总是开玩笑和恶作剧，毫无苦难痕迹。 不过那也许正是由苦难造就的。一次旅行路上，我一大早叫他起床，声音 稍大了一些，他惊悸地从梦中一跃而起。虽然随后他立刻恢复了嬉皮笑脸 ，但那个瞬间让我痛入心扉地看到监狱再现。那时他已出狱数年，但恐惧 仍然不可根除地深埋，成为始终伴随的条件反射。 　　看廖亦武的书，可以切身明白人是怎样变成渣滓的。中国监狱的目标 似乎就是把人的尊严消灭一净。而一旦人曾彻底丧失尊严，也就很难再找 回尊严。我并非说只有中国的监狱有问题，哪个国家的监狱都非舒适之地 ，也都免不了犯人之间的弱肉强食，但是“中国特色”在于执法者可以制 度化地对犯人实施全面凌辱与虐待。廖亦武书中揭露的事实是惊心动魄和 难以思议的。经受过那种屈辱的人出狱后重新犯罪和报复社会，在我看几 乎是自然而然的逻辑。 　　廖亦武是少数没有就此沉沦的人，更可贵的是他也没有反过来把自己 描绘成不染污泥的“英雄”──那是多数描写政治犯作品的共性。在他的 书中，他和那些被污辱与被损害的小人物始终在一起，命运与共，同他们 一样哀嚎、下贱、愤怒和自暴自弃。也正是因为如此，他这本书比其他书 更有资格称为历史的证词。 　　这是作者耗十余年之力写出的作品，不仅记录了「六四」后最大一起 文人反革命案，而且冷峻描述了几十种川菜肉刑，几十名死刑犯、刑事犯 以及政治犯的狱中状况，力透纸背，催人泪下。像《古拉格群岛》一样， 它具有文学和见证的双重意义；这些年来，国人终于能够读到称得上是“ 监狱文学”的东西了。 正如廖亦武所说：“至今为止，我还没有从任何一 位中国作家的笔下读到比现实本身更震撼人心的东西。”廖亦武的写作道 路是被他自己的生命轨迹决定的。而他生命轨迹的转折点就是监狱。如果 没有监狱，他可能只是一个出类拔萃的诗坛嬉皮士。监狱的经历使他从此 变成独一无二的历史证人，成为今日中国千万不为人知且不能发声的底层 贱民的代言人。 　　以往的历史不是被强权书写，就是被知识人的孤芳自赏和顾影自怜填 充，偶尔有底层疾苦的描述，也总是发自居高临下。廖亦武对今日中国的 不可或缺，就在于他提供的证词填补了中国历史一个长期空白，将成为这 一时代的中国之“末日审判”文本，并将因此而进入永恒。 　　从这个角度，也许我们应该感谢专制政权给了廖亦武四年铁窗生涯， 给了他那么多苦难与凌辱。也许这种“幸灾乐祸”对廖亦武太不仁慈，但 历史有时的确会以这样的方式选择自己的证人。历史不是能够自己出面的 实体，因此它的选择只能以辗转方式──往往就是通过迫害──完成。迫 害虽然会使绝大多数人泯灭希望，但也能激起最坚强者留下证词的决心。 否则我们就不能理解，廖亦武数次被警察抄走经年写就的文稿，为什么总 是会百折不挠地从头写起。专制制度看似凶残，然而终会灭亡的原因，就 在于它总是不断为自己制造掘墓人。廖亦武从嬉皮士到反抗者的变迁，是 其中一个实例。不过，我为廖亦武庆幸的倒不在于他对历史的作用，而是 为他在向历史交出证词的过程中，所重新找回的曾被专制铁蹄踏为泥尘的 尊严。 　　二00三年十月十七日北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解除对中共武器禁运案 欧盟未通过 　　慕尼黑—布鲁塞尔27日消息，法国政府在26日的欧盟高峰会中再度提 出解除对中共武器禁运案，欧盟一些国家表示有疑虑，因此未通过。 　　据报道，3月26日欧盟国家在高峰会的一项讨论中未通过解除对中共武 器禁运案。 　　欧盟官员27日表示，台湾选举带来社会不安，中共表态不会坐视台湾 问题恶化，使一些欧盟国家对解除中共武器禁运感到犹豫。 　　欧洲议会已在去年通过促请欧盟在解除禁运前，需全面考量海峡两岸 现况及中共人权纪录，除了中共人权纪录未改善，最大的原因是台湾选后 引发社会不安。 　　欧盟官员说，欧盟内部针对是否应对中共解除武器禁运成立工作小组 ，主要是提供欧盟各国对中共武器禁运的背景了解，而决定是否禁运的仍 是欧盟各国领袖。 　　美方认为，一旦输出中国武器，将使海峡两岸的军事力量失衡。 　　法国政府表示，法国将在四月在卢森堡继续提出，以说服欧盟一些不 同意的国家。 　　北约再东扩 七国入会 　　法新社二十八日电，北大西洋公约组织(ＮＡＴＯ)的东扩二十九日迈 入新阶段，波罗的海三国与东欧四国将在这历史性的一天正式加入北约， 使北约成员国由十九国扩大至二十六国。但是七国的加入对北约所能带来 的军事效益有限，其象徵意义大於实质意义。 　 为欢迎七国加入，白宫与北约将分别在二十九日与下月二日举行庆祝保 加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克与斯洛维尼 亚七国正式加入北约的仪式。华府智库「外交关系协会」的欧洲安全专家 库泊辰表示，由於波罗的海三国(立陶宛、拉脱维亚及爱沙尼亚)是继华沙 公约组织成员波兰、匈牙利与捷克共和国之後，第一批加入北约的前苏联 加盟共和国，北约此波东扩意味欧洲安定与民主的东扩变得更加巩固，其 象徵意义不可忽视。 　 北约是在一九四九年为对抗苏联而成立。冷战结束後，北约进行划时代 的改革计划，并将以能迅速派驻欧洲境外(主要是中东与中亚)的轻装备快 速反应部队，取代冷战时期以莫斯科当局为假想敌的军事部署，使得俄罗 斯逐渐减少对北约东扩的敌意。 　 北约联军最高指挥官琼斯将军二十七日曾表示，七国的加入将使北约成 为一个有别於以往的组织，「东欧的影响将会改变投票，带来不同的视野 」。不过，北约此次东扩的实质军事效益有限。以军事力量论，保加利亚 等七国将使得北约兵力增加约十九万人，其中大都以陆军为主，且有四分 之三部队将来自罗马尼亚与保加利亚。这些部队必须经过军事改革才能使 自己的能力提升到北约的水准。 　 此外，尽管北约在数字上拥有庞大的部队规模，但实际上却少有可真正 部署的部队。以阿富汗维和行动为例，联合国虽准许北约将部署范围扩大 至阿富汗首都喀布尔之外，但受限於北约本身的资源，北约仅能派遣数百 名部队前往情势较安定的阿富汗北部。 　 另一方面，保加利亚等七国加入北约後，北约触角将直接延伸到俄罗斯 边界，俄罗斯并不乐见北约此次的东扩行动。报导指出，俄罗斯曾抗议北 约计划将立陶宛当成空中巡逻的基地，并扬言以加强核武军备做为回应。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────