大参考总第2315期(2004.07.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 在反恐阴影下 谈美国的立国精神 2. 反恐 上海首重防生化袭击（按：最大的恐怖分子集团也嚷嚷着反恐） 3. 美中台竞军备将拖垮谁？ 4. 行动起来，援救蒋医生 5. 强烈抗议囚禁人民良心，坚决要求释放人民英雄 　　　　——营救蒋彦永大夫全球签名抗议活动启动 6. 陈小雅: 蒋彦永案涉高层权力恶斗？ 7. 南都案是极权主义向威权主义转变的一个象征 8. 港民主派促北京重新审视港政制发展 9. 香港太阳报：曾庆红留深圳全程看游行 10. 孙丰：李肇星还不知何为民主 11. 姚福信萧云良狱中病重美国关注 12. “大学城”圈地运动与始作俑者江泽民 13. 中国农民的土地权益得不到保护 14. 重庆市委宣传部长张宗海伙同市广电局长张小川澳门豪赌输掉一亿多元公款 15. 如何在网上维护人权——兼对中国网络维权运动进行一些简要回顾 16. 河北省唐山市公民张友仁血书：“我以我血祭告天下——撤张和救唐山” 17. “七一”大游行 “踩江”在香港登陆 18. 南非枪击案 各方反应成关注热点 19. 中国宪政俱乐部征询发起人说明书 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 在反恐阴影下 谈美国的立国精神 　　七月四日是美国228届独立纪念日，一年一度的国庆日，除了往年例行 的旗帜飘扬，鼓乐齐奏，盛大游行，烟火耀空之外，更有一番重要的意义 。美国正在作战，不仅是在伊拉克和阿富汗，而是在全球各地与恐怖势力 作战。从美国的边界、港口、机场，以至包括首都华盛顿在内的各大城市 ，都是恐怖分子蓄意袭击的目标。 　　叁年多前发生的911惊爆，至今记忆犹新。因为有那样惨痛的经验，以 及伊拉克战场情况不断，没有人敢於对反恐活动掉以轻心。居安思危，有 备无患，是今年庆祝国庆时的复杂心情。举世惟一超级强权，为甚麽会成 为怨谤丛集的对象？值得反省与深思。 1776年夏天，大陆会议在费城召开。那五十六位代表经过热烈的讨论，勇 敢地签署了独立宣言。他们不计身家性命，毅然宣布建立自由而独立的国 家。这是过去7月4日成为国庆日的由来。 　　革命战争已经开始，华盛顿将军领导一支乌合之众，与当时号称全球 最强的英军对垒。屡战屡败，挫而再兴，终於得到胜利。 　　在开国诸贤中，亚当士（John Adams）是倡导共和的雄辩家，杰弗逊 （Thomas Jefferson）则是「独立宣言」的主稿人。这两人後来都延续华 盛顿的功业而当选总统。很巧的是，1826年建国50周年的7月4日，两人在 同一天以高年逝世。 　　「独立宣言」强调的原则，如「一切人类，生而平等」，如「人皆有 不能分割的权利，如生命、自由，和幸福的追求」，不仅是美国立国的准 则，也成为举世认同的人道观念。尤其是宣言中明言，人民为保障权利而 组织政府，为民服务。政府的正当权力，来自被统治者的同意。政府若不 能善尽职责，人民有权加以改变或废除，以建立新的政府。这些主张规范 了美国政治，也成为各国向往民主法治人士的共同信仰。政府可以有「能 」，人民必须掌「权」。最後当家作主的，是人民。 　　根据这种精神，美国完成了世界上第一部成文宪法，开启了宪法之治 的先河，难得的是，宪法不仅是一部法典，也融入全民的生活之中。 　　在宪政体制之下，叁权分立，互为制衡。人权法案和维护信仰自由、 言论自由、政教分离等，今天看来仍都是当然之事，但回顾人类历史的发 展，方知得之非易。美国可以说是一个大试验室，提供了许多成功的例证 。 　　但是，美国至今仍不是十全十美，美国信奉的理想，也未必全是「放 之四海而皆准」。美国千万不能因为过去的光荣成就而自满自大，甚至於 骄妄自是，旁若无人，要把美国的价值观念强加於人。 　　在制宪期间，各代表舌□唇剑，互不相下。年长代表富兰克林在会後 致辞时说，「我希望每个人都能对自己的正确无误，稍存怀疑才好」，这 种谦冲自抑的胸怀，与孔孟「恕」道有相通之处。如果人人以为惟有自己 是正确的，就不会有今日之宪法，不可能有两百年来宪政之治。 　　同样的道理，以今日国际关系之复杂，意见之分歧，任何一国之言要 行诸天下，都不是简单的事。民主自由是好的，但不能靠飞机大炮去推销 。历史上的帝国主义、殖民主义、赤色、白色的霸权主义，最後无不失败 ，美国岂可不深加警惕？ 　　民主、共和两党即将举行全代大会，大选随之正式揭幕。伊拉克战争 及其善後，必将成为辩论的主题。在「还政伊人」同时，我们注意到联邦 大法官会议的决议，对行政部门拘押「敌方战斗员」的作法有所限制，显 示了叁权分立、互为制衡的好处。更重要的是，这决议案说明，即使在反 恐作战之时，美国仍将严格履行依法保障人权的立场。敌忾同仇的爱国情 操诚然可贵，但民主法治的立国大本不可动摇。凡事取乎中道勿趋极端， 这是美国最可贵的地方。 （世界日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 反恐 上海首重防生化袭击 （按：最大的恐怖分子集团也嚷嚷着反恐） 　　专家不担心911重演 透露「反恐法」将很快出台 　　据香港文汇报报导，上海国际问题研究中心主任、上海社会科学院欧 亚研究所所长潘光教授表示，上海不担心发生类似美国九一一撞机事件， 但将重点防范生化、放射性、网络叁大恐怖主义行为。 　　据报导，潘光是上海市反恐怖工作顾问，他透露，中国大陆已经建立 了一整套完善的反恐怖体系，现时在中央设立有反恐怖协调工作小组，由 中央领导亲自担任负责人，在每个省市则有相应的反恐怖协调办公室，隶 属当地公安部门管辖。潘光强调，反恐怖须建立完善四大体系。 　　潘光透露，中国《反恐法》目前正在全国人大进行酝酿起草，有望很 快出台。 　　报导指出，潘光认为，上海高楼林立，目前全市超过55米高的高层建 筑已有2300多幢。但高楼大厦仅有消防安全标准，缺乏反恐安全标准，更 令人尴尬的是，目前也没有可以遵循的大楼反恐统一标准。 　　潘光称，中国大陆加强反恐，须从四个方面推进，多边国际组织、双 边反恐、中国+东协反恐、联合国框架下的合作都是重要的途径。 　　潘光说，在双边合作中，中美在金融反恐的合作比较密切，香港是国 际金融中心之一，国际恐怖资金相信会对此加以利用。 　　他透露，香港已成为中美金融反恐重点。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美中台竞军备将拖垮谁？ 　　陈世耀 　　上月间，美国派遣「小鹰号」航母进入菲律宾海域，另抽调第五舰队 「史坦尼斯号」航母进驻夏威夷，以反制解放军在东山岛演习。对照美对 台军售6108亿元（合180亿美元）、美海军在关岛部署核潜舰、建议台湾袭 叁峡大坝和上海东方明珠塔，并认为台海军事严重失衡，连串消息都铺陈 出後冷战时代台海渐成火药库，叁方展开军备竞赛的趋势。 　　新加坡总理吴作栋最近形容台湾是亚洲发生误算危险性最高的地区， 军事冲突极可能把亚洲经济带入悲惨的境地。美中在外交关系发展良好下 ，潜存的战略利益矛盾和冲突却未舒缓，加上台湾寻求独立的意向更趋积 极，逼使中国大力扩充军备和备战，使台海充满不祥的徵兆，迄今未见转 圜。 　　催化两岸军备竞赛的「台海军力失衡」说，其实颇可商榷。因为其一 ，以量和战略纵深及综合国力而言，两岸实力自20年前或更早就已失衡， 只能说台湾军备的「质」上犹有少许领先，但这种领先可能被量所抵销。 其二，军力失衡变成心理和政治层面的概念，台方用来通过国防预算和稳 定民心；美方用来推销军火，「中国假想敌」更成为美方鹰派在苏联垮台 後的替代箭靶。布希计画布建飞弹防御网，除北韩外，未明言的主体目标 即是中国。 　　自1979年美中建交以来，美中军事上针锋相对可能都不及今天严峻。 一方面因中国崛起，成为美国在太平洋地区争霸的对手；另方面，台湾问 题远较当年复杂多变，使东亚地区成为不安的火药库。 　　美国加强武装台湾，强迫台湾买单意味浓厚。邱义仁四月底访华府沟 通阿扁就职演说内容，原来美方却提供军购清单要台北限期回覆，所以台 北国防部才有6108亿元军购预算。讽刺的是，美台都认为，解放军在2005 至2010年间制空和制海能力都将超越台湾，但台湾这笔价格高昂的军购， 第一艘潜舰2013年才交舰，第八艘要2019年交货。第一套爱国者叁型飞弹 也得待2009年才运抵台湾。至於12 架P-3C反潜机根本是美军除役的旧货， 叁项军售却要台湾举债4200亿元，并出售国有土地一千亿及出售台银、土 银、公卖局、台电、中华电信等股票941亿元。这样的军售，除了肥了军火 商、为美国筹措伊拉克军费，实际效益是未知数，真正的军事较劲主体还 是美中双方。 　　近年北京除向俄国购买先进的苏恺战机、反制航母的日炙飞弹外，还 积极寻求欧盟解除武器禁运。解放军当前的首要目标，在一旦台湾宣布独 立欲对台动武时，实力足以吓阻美军介入。所以潜舰作战、反制航母的陆 基或海基飞弹都成首要军备。中共领导人最近密集出访欧洲、中亚，外交 努力双管齐下，营造台湾孤立无援的环境，并制衡美国才是目的。江泽民 对解放军将领说，台海必有一战。转换成另一句话，除非美中外交折冲能 排除美方介入台海冲突，否则美中难道也必有一战？剩下的问题，是这一 战的规模、长短和影响。以双方的军备，中国欲赶上美国至少需卅年，而 台独迫在眉睫，所以双方竞争的是「忍受值」：那一方比较怕人员的大规 模死伤、那一方的国民求战不怕死意志强。大陆的民族主义卯上美国的现 实主义，台湾如低估大陆的反台独情绪，还存幻想就属低智了。 　　有趣的是，雷根以军备竞赛拖垮前苏联，两岸和美中武备竞赛下，到 底将拖垮台湾或大陆？台湾未来十年要负担两兆五千亿至叁兆台币国防预 算，负担得了吗？而在追求实力原则下，北京全力发展核武，使美中形成 新冷战式的核武对峙，才能绝对吓阻美方，几乎已别无选择。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 行动起来，援救蒋医生 　　徐文 　　披露萨斯真相，上书中共要求平反六四的蒋彦永医生在「六四」十五 周年前夕被当局囚禁至今未放。此文为蒋医生的亲人所写。 　　蒋彦永医生被绑架後，遭受非法拘留已经超过叁个星期了。没有逮捕 证，没有通过任何法律程式，就在光天化日下劫持公民，既不通知其家人 ，对其询问又拒绝给予答复，这是严重侵犯人权，违反中国宪法的行为。 即便是判定有罪的人，中国的法律也允许他与家人直接联系，也允许他与 律师进行接触，也允许他申辩、上诉。但中共当局把蒋大夫这些最基本的 权利都剥夺了。 　　蒋医生的罪名是他讲了真话 　　蒋大夫犯了甚麽罪？去年中国萨斯初起，本应及时隔离病人，扑灭瘟 疫。但有关当局遮遮掩掩，致使疫情□滥，威胁百姓。听到卫生部长对公 众的谎言，蒋大夫拍案而起、秉笔直书。斥责荒谬的掩盖；报告真实的疫 情，言有实据。而且堂堂正正地署上真名实姓，留下家庭地址。这等见义 勇为的举措就是他的罪吗？他说出实情，促使中国政府撤免无能昏官，令 女强人吴仪临危上任，胡温二人也亲自出马，大张旗鼓与瘟疫作斗争。举 国上下，人民与政府齐心奋战，医生和护士殚精竭力。使疫情迅速得到控 制，病人大批获得治愈。这等真英雄业绩竟是他的罪吗？ 　　蒋大夫到底犯了甚麽罪？自他道出瘟疫实情，便受到监听管制。医院 头目叁番五次上门训导，军内领导深文周纳通报批评。家丑的确不必外扬 。但家里着火，还不该呼救吗？不仅要感谢救火之人，更要感谢劝戒主人 移薪户外的老者。中共当局难道连这麽简单的道理都不懂吗？蒋大夫一生 行医，治病救人。年逾七十，又以其正直和勇气拯救无数生灵。对此，中 共当局始终没有表彰。这意味着蒋大夫是犯了罪。那到底是甚麽罪呢？ 　　今年，蒋大夫又上书国家领导。要求为八九年学生运动正名，为六四 血腥镇压认错。虽然他是通过正当途径，将肺腑之言呈上。却立即遭到更 加严格的监控、训斥，管制，以至绑架、拘留，剥夺一切自由。 　　我们终於懂了，他犯的罪就是叁个字「说真话」。对这样一位耿直的 医生，中共当局是不能容忍的。如若去年肯定了他的作法，今年又当如何 ？他们就是要做给世人看看，连蒋彦永这样一位德高望重的医生都敢抓， 连举世公认的年度风云人物都敢关，看你们谁还胆敢站出来说真话！中共 不准讲真话 　　中共的政权是建筑在「伟大、光荣、正确」的基础之上，是以自封的 「叁个代表」来统治人民的。一旦认错，就会危及其合法性。退一步，就 意味着退一百步。所以要坚决镇压学生运动，所以要严密封锁资讯传播。 其实，并没有很多人主张推翻这个政权。我们相信改良，唾弃暴力。我们 希望中国能够和平演变，向民主进化。但他们色厉内荏，惧怕真理，容不 得任何人说一句真话。我们怎麽办？ 　　站出来讲真话为六四正名，我们应该站出来，像蒋大夫那样公开讲真 话：为六四正名，不能再等十五年。有人说，我们还有家小、事业，不能 和强权硬撞。这种怯懦当然无可厚非。那好，退休者应该没有很多顾虑吧 ？你们还怕甚麽呢？站出来说句公道话，中共又能把你们怎样？你们中间 ，哪怕只有十分之一站出来说话，为六四殉难者鸣不平，中共当局就不可 能无动於衷。如果你们能够像蒋大夫那样纷纷向国家领导上书，那将是你 们为後代留下的最珍贵的遗产！ 　　下岗工人们，你们还怕甚麽呢？工薪减少了、福利没有了，但小鞋也 没有了，也没人再来管卡压了。站出来说句话吧！为六四正名，也是为你 们自己赢得地位。十五年前那场民主运动，首先是反贪官、反腐败。而你 们今天的处境难道与贪官腐败无关吗？每一个体在社会上都是相互联系的 。对一个人的不公道，就是对每一个人的不公道。别人受到不公正的待遇 ，我不说话。我受到不公正的待遇，别人也不说话，那样，统治者就可以 为所欲为。挨整的人永远是少数，统治者永远可以多数的名义整少数人。 一个民族如果没有学会为少数人的正当权益鼓与呼，那这个民族就只能被 人奴役，而不会得到民主和自由。 　　想方设法将讯息传到中国 　　怎样才能即为别人鼓与呼，又不伤害自己呢？中共当局不是最害怕人 民知情吗？那就让我们想方设法把消息传到中国去，让国人了解蒋大夫的 业绩和遭遇。让我们想方设法把他那封六四上书传到中国去。那封信写得 有理、有利、有情、有节。训导他的人回回反受教育，与他辩论者次次张 口结舌。他们理亏，不敢把这封信拿出来公开讨论。让我们想方设法把刘 哓波投枪匕首般犀利的文章传到中国去，让国人听到不同的声音、勇士的 呐喊。让我们想方设法把胡平的作品传到中国去，让国人读到他对民主、 对自由深入浅出的阐述和发人深思的评论。让我们想方设法将鲍彤的文章 传到中国去，让国人看看为理想奋斗一生的过来人是怎样反思这代表他理 想的政党，是怎样反戈一击，继续为其理想不断奋斗。他们利用现代技术 阻碍一切关键字汇（如上述人名和六四字样）的电子邮件。我们可以避开 这些词，或者寄发普通信件。他们没有足够的人力进行查阅。现代社会， 控制资讯传递已经做不到了。不使民知之的时代已经一去不复返了！ 　　中共也不是铁板一块。已经有很多迹象表明，有些人正在悄悄地为洗 刷自己的罪名写书、放风、透露密情、调动档案。谁也不愿意留下千古为 名。中共政治局也为六四之事多次进行过讨论。之所以还没有为六四正名 ，原因不外有叁：其一，当年做决定的当事人及受益者还在位；其二，担 心一发而不可收拾，反对派太强；其叁，民众呼声太弱，何必引火烧身。 　　今天，当事人多已死去，有些人已经倒台甚至入狱。受益者只有江泽 民还抱着军权不放。虽然他的势力和影响仍在，但眼见日薄西山，气数将 尽，而且他的手并没有直接染血，连直接参与者都想法开脱，我就不信他 没有动心思，不想为自己留条後路，而甘愿给邓屠夫作垫背！只要我们按 照蒋大夫所说，明确提出现在仅仅是为学生运动正名，否定六四镇压，为 死难者伸冤、安葬，而不提其他要求，当局就不得不讨论。如果民众呼声 强烈，中共领导内部持不同意见者的比例就会发生变化。那些打小算盘的 人也可能会见风使舵，转脸变作「翻案」的先锋。不管他们动机是甚麽， 我们首当其冲的目标是告慰亡灵、抚恤难属。 　　我们不能再等了！不要再等到二十周年，叁十周年。不要等到天安门 母亲逐一含恨辞世。不要等到贪官污吏用中国劳苦大众的血汗钱把瑞士的 银行装满。事在人为，时不我待。现在蒋大夫还不知关在何处，我们应该 赶快行动起来。有经验者，请你们告诉大家该如何签名请愿，营救他出来 ；请你们发动组织这类行动！趁此机会，为六四鸣冤、为学运正名！ 二○○四年六月二十四日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 强烈抗议囚禁人民良心，坚决要求释放人民英雄 　　　　——营救蒋彦永大夫全球签名抗议活动启动 中共中央总书记、中国国家主席胡锦涛先生： 中共中央政治局常委、国务院总理温家宝先生： 中国政府终于敢冒天下之大不韪拘押蒋彦永大夫了。这么些天来，大 家一直在默默地期盼着蒋大夫能平安归来，一直在静静地等待着中国政府 能主动纠正错误。但我们失望了，严酷的现实迫使我们不能再沉默下去， 我们要大声地表达我们的抗议和愤慨了！ 蒋彦永大夫是什么人？他是去年中国陷于SARS危机时拯救中国、也拯 救世界的大英雄。他是国人民的良心，他是中华民族的脊梁。去年，他那 戳穿谎言的真话振聋发聩、石破天惊。当时，全国人民因他的真话而受惠 ，整个亚洲乃至世界因他的真话而受惠；就连两位先生的所谓“新政”之 初，也因他的真话而大受其惠? 今年，蒋彦永大夫就当今中国之最大禁忌“六四”事件致函全国人大 ，不过是他去年勇于讲真话之英雄行为的继续，不过是他那金子般高贵的 良心又一次闪闪发光。在今天的中国，说真话难，难于上青天。在这个由 中国共产党治理出的假话充斥的社会里，在去年因上上下下同说一种谎言 给中共党和政府造成全国性危机的关键时刻，是蒋彦永大夫挺身而出，用 他那博爱众生的一腔热血，用他那直面事实的朴素真话，挽救了国家也挽 救了中国共产党。今天，蒋大夫向国家最高权力机构上书的秉笔直言，若 被采纳，也将大大地缓解社会矛盾，化解历史积怨，疏解政治危机，从而 在根本上有利于国家的稳定和发展，影响着中国的命运。 可见，蒋彦永大夫完完全全是我们国家、也是执政党的有功之臣，完 完全全是中华民族的为人楷模，他何罪之有？何以竟成中国政府的阶下囚 ？！蒋彦永大夫原本就是你们“以人为本”新政的最有力的推动人，有着 极为可贵的爱民之心，有着极为可贵的“钢刀不弯的精神”，他们是中国 共产党中仅存的精英分子，也是中国共产党或许能够改革的希望所在！ 退一万步讲，蒋大夫的真话即使挑破了当代皇帝的新衣，触犯了什么 天条禁忌，在某些当权者耳里很不中听，那他也是在行使自己受宪法保护 的公民权利，是在履行中国公民的信访权和表达权。试问，这就犯法了？ 这就有罪了？而那些个将中国的宪法、刑事诉讼法视同废纸，恣意侵犯人 权，随意羁押公民，大搞特务政治，大兴谎言治国的当权者，就不怕日后 坐到接受正义审判的被告席吗？ 中国共产党曾经是一个将“为人民服务”写在额头上用以自勉的党， 可今天，它却居然走到关押蒋彦永这位为国争光，誉满全球的人民英雄的 地步。真是苛政猛于虎！这简直是公然与人民为敌！公然向人民挑衅！蓄 意在制造动乱！或许有人以为，只要枪杆子在握，他就可以为所欲为，就 可凌驾于中共和国家之上，就可凌驾于宪法和法律之上，难道由二位所主 持的号称“以人为本”的“胡温新政”竟会长期容忍这一危局吗？ 请不要以蒋彦永大夫的军人身份来回避世人对此案的密切关注。须知 ，军队在任何时候也都得服从宪法，军队在非战时照样得受刑法和刑事诉 讼法的管辖。因此，军人——尤其是军中文职人员——的公民权利和基本 人权不受非法侵犯，没有军事检察、司法机关的批准，随意剥夺军人的自 由同样是违法违宪的。 蒋彦永大夫的中共党员及军人身份，恰恰可作为一个标志：在今天中 共的党政军内部，仍然有着一股与老百姓心心相印的健康力量。对此，人 民心中自有一杆秤。而正是他们，才是二位之所谓“新政”在体制内的依 靠力量。 二位上台之初，也说过不少讨好人民的话，以示与那个蔑视人民的拒 绝退位者有所区别。全国人民也曾对二位寄托过厚望，期盼着新政新气象 。但是，在今天的中国，言禁依旧，网禁依旧，特务政治依旧，吏治腐败 依旧。请问，这难道就是你们的二位的执政抱负、就是你们对所谓“新政 ”的自我期许、就是你们交给全国老百姓的“民本”答卷吗？时至今日， 中国人民念兹在兹的是什么？全国老百姓殷殷期求的是什么？你们难道就 真不清楚吗？不搞以宪政为宗旨的政治体制改革、不行这旷世大义，仅凭 点蝇头小惠、单靠那频频鞠躬，是“惠”不出、也“鞠”不出一个新政来 的。 因此，无论从哪种意义上说，人民英雄蒋彦永大夫遭非法关押，二位 都难辞其咎。故在此—— 我们签名，向你们表达我们的严正抗议！ 我们签名，要求你们立即无条件释放蒋彦永大夫！ 我们签名，要求你们废除特务政治！ 我们签名，要求你们终止言禁、报禁、网禁！ 我们签名，要求你们启动政改，实行宪政、还政于民！ 2004年7月X日 发起人： 方励之（美国亚尼桑纳大学物理系教授、中国人权共同主席） 郭罗基（美国哈佛大学法学院资深研究员、中国人权理事） 刘宾雁（作家、中国人权理事） 蒋 瑞（蒋彦永女儿，加州） 胡 平（政论家、《北京之春》主编、中国人权理事，纽约） 郑 义（作家） 章诒和（作家，北京） 廖亦武（诗人，四川） 余世存（政论家，北京） 赵达功（作家，深圳） 陈迈平（独立中文作家笔会秘书长） 辛灏年（作家、《黄花岗》杂志主编，纽约） 丁凯文（《枫华园》杂志主编） 刘 真（河南） 张 弛（陕西） 殷正蒙（河南） 周行（北京） 杨天水（江苏） 张 林（安徽） 李国涛（上海） 吴若海（贵州） 杨在行（贵州） 王庭金（安徽） 吉筱林（云南） 王 犀（北京） 陈光铭（北京） 虚 舟（陕西） 殷蒙（河南） 刘国凯（纽约） 羊 子（纽约，王若水先生遗孀） 黄河清（作家，西班牙） 张晓钢（澳大利亚） 茉 莉（作家，瑞典） 傅正明（作家，瑞典） 徐水良（纽约） 杜智富（加拿大） 王有才（美国哈佛大学访问学者） 王 策（西班牙） 陈立群（纽约） 宋保卓 孙 云（纽约） 邢大昆（纽约） 姚振宪（纽约） 喻智官（爱尔兰） 孙 丰（法国） 李 汉（新西兰） 钱爱玲（新西兰 奥克兰） 草 虾（新西兰 奥克兰） 高 寒（政论家、《中国之路》主编，纽约） 蔡楚（诗人） （待续） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈小雅: 蒋彦永案涉高层权力恶斗？ 　　十届全国人大二次会议期间，中国民间发生了两件大事，一件是唐山 一万失地农民代表进京呈送“万民折”，法律顾问俞梅荪被追捕在逃；一 件是“SRAS事件”英雄蒋彦永大夫上书要求平反“六四”。事后，外界得 到的消息是，俞梅荪与一农民代表在北京西山仓库煤气中毒、脑震荡、生 命垂危；蒋大夫则在“六四”十五周年前夕“失踪”。 　　俞梅荪为蒋彦永呼吁 　　近日，读到幸存的梅荪一篇为蒋大夫呼吁的文章，才知道，他和蒋先 生还有一段未了的“情谊”。事情的经过大概是这样的： 　　俞梅荪入院抢救转圜后，有许多朋友很关注他的伤势，其中一位告诉 他，蒋大夫正处找他，要为他治病。当时，因梅荪家大院每日有10来个唐 山警察和3辆车蹲守，他不敢冒然去301医院给蒋大夫找麻烦。“两会”结 束后，他家门口的警察已撤。一位慕名来见的律师又告诉他：“蒋大夫到 处找你。”并要马上开车送他去蒋大夫家。同时，他随口说道：“近日起 ，来访者一律要在门卫详细登记。”梅荪意识到，“惊涛骇浪正向蒋大夫 袭来”。他怕给蒋大夫和那位律师找麻烦，因而同意过了“敏感期”再去 拜访求治。但是，此后，蒋大夫便“神秘失踪”。 　　梅荪的文章写道：“尽管我与他素昧平生，至今也未曾谋面，但他却 如我的亲人，使我日夜思念，如今一月有余，他七十高?g之躯如何度过这 漫漫长夜。想至此，恨不得自己去顶替他，使其回家与亲人团聚，因为他 是我高山仰止的为数不多的一人。他是名医，多年来不??名利（也?o名利 ）冒着风险，凭着医生和做人的良知为天安门母亲、鲍彤、江棋生等许多 被社会伤害的弱者疗伤，化解社会矛盾，其意义丝毫不亚于他在非典时的 巨大贡献。”梅荪认为，蒋大夫是“当代的魏征”──敢于秉持职业良心 ，代表民意冒死“进谏”；是“当代的鲁迅”──弃医从文，为社会把脉 ，并开出药方──为党和政府摆脱六四困境指引出路。“他不是投机的政 客，而是对整个世界充满着爱的圣人，是中国的一大功臣”。 　　为此，梅荪建议执政当局拿出唐太宗的“开明”精神，“实事求是， 批评与自我批评，自我完善”。并切实履践其积极倡导的“宪政民主”， 还公民以真正的言论自由。 　　“SARS棋局“与“六四”新危机？ 　　读罢梅荪的文章，我给他回了几个字： 　　“你不要太着急，他的安危不会有事的。据我看，当局主要是怕他卷 进杨家的事情。这对他们来说是生死攸关的一场恶战，不是‘明’和‘昏 ’的问题。当然，这是绝对被万民所指的臭棋，但他们在权力问题上既敢 杀人，这就不算什么了。搞不好蒋大夫会成为中国的昂山素姬，咱们看着 吧！” 　　对于我的这个判断，几乎所有的人都感到意外。其实，我并没有任何 的内部渠道和消息来源。我的判断基于以下几个常理： 　　第一，去年SARS期间，蒋大夫能以一人之勇将卫生部长张文康“拉下 马”，除了事涉国际人类的安危，是中国政府加入“世贸”后面临的第一 个严峻考验外，蒋大夫本人能够免于内部组织处分，与他的军队背景应该 不无关系。胡、温利用军队的力量，打击了政府中的腐恶势力，本是一步 绝妙好棋，但众所周知，军队是老江的禁脔，被打击者也是江的原班人马 。胡、温也许并无染指军队的欲望，是“误打误撞，歪打正着”，但关键 的问题是：蒋在军队有没有政治背景？如果有背景，会不会借此机会与党 政势力结盟？因此，这在中国的政治棋局中究竟是怎样的一步棋？当时还 看不清楚。 　　第二，从历史上看，蒋大夫“两会”期间的上书，其基本内容与一九 九五年以来的历届“两会”的提案、中共党内高层的非主流声音并无二致 ，这些提案人或不同声音的发表者并未因此改变处境或被剥夺人生自由。 因此，蒋先生的被拘，应该与他上书内容的“独特”之处，以及高层在“ 六四”问题上出现的“新危机”有关。 　　陈小雅是否感到了“压力”？ 　　蒋大夫的上书在海外披露后，我是在第一时间从澳大利亚、美国和北 京的朋友那里同时收到的。有一位挚友还在第一时间询问了我的观感：“ 它提到杨尚昆在六四戒严问题上的态度，你难道没有感到压力吗？” 　　我当时也给这位友人回了几个字： 　　“我注意到蒋先生的说法。我相信杨这个人并不保守，也不凶恶，因 为为他的辩护15年来我就一直听到。而且，他自己公开也到处说：“要不 是小平同志下决心，我们谁也没这个魄力。”而且，他的悼词里似乎也没 有那么强调（象摁住陈希同时给他戴的帽子）“对平息风波作出了主要贡 献”云云。所以，我对蒋先生和张良的“撇清”并不感到意外。 　　“我在处理八九材料时，还没有采取对待历史问题的纯然‘学术’的 态度，这主要是因为这件事在一定程度上还未成为‘历史’。比如，开枪 ，死了那么多人，一个决策者，一个执行者，是一定要追究的。决策者很 清楚，执行者除了杨还有谁？总不能归到下面的军长头上吧？所以，他即 使有充足的证据拿出来（现在连证据都没拿出），说自己执行是违心的， 也不一定能逃脱惩罚。因为，在这里，惩罚已经变成了一种‘以儆效尤’ 的仪式──为了后人吸取教训，有人恐怕是要在名声上（仅仅是名声上） 背一些黑锅的。所以，我当日写到杨的问题时，内心是怀着这种‘政治的 功利主义’的。恐怕今后的历史，也很难不采取这种态度。这是人命关天 的事情啊！” 　　我的意思是，法律是不看动机的。 　　关于蒋案的“魔幻现实”演绎 　　于是，我们之间开展了一场“魔幻现实”的演绎： 　　如果此事与杨家有关，那他们选择SARS事件出手，是绝对的高招；如 果医生们都说话，杨充满迷雾的死，会不会有“新内容”披露？杨通过蒋 与民间势力汇合，是否开启未来中国政治的“混合三打”局面？“六四” 平反会不会出现新障碍？…… 　　至于蒋先生的举动，会在一个半退休的人那里引起什么反响，我们是 一点没有兴趣的。因为，我倾向于认为，蒋先生并无任何政治背景。因为 他所说出的，与我十五年来听到的，并无二致。他的动机，无非是用以说 服执政者，并昭告世人，中共党军并非铁板一块──这也是我读蒋先生文 章的第一感觉。意图在挽救这个党，和他所供职的军队的名声。正像善良 而简单的梅荪所期待的那样。多年来的研究实践告诉我，第一感觉有时往 往是最准确的。 　　但是，我绝对没有想到，厄运终于还是象黑夜一样朝蒋先生降临了！ 　　就在我准备踏上纽约法拉盛图书馆举行的“六四”十五周年学术研讨 会讲坛的前夕，我得知北京印制了一张关于“六四”过程的新光盘。内中 的一个新内容，竟是杨白冰前述开枪（戒严？）命令的镜头…… 　　蒋先生，这个情节你知道吗？这个结局你知道吗？而这，就是政治。 我这一天发言的题目就是《规则认同的危机──六四政治的困境》，没有 人报道我的发言，没有人理解我的意思。相反，问我：“你怎么能出来？ ”的大有人在。 　　因为丁子霖和蒋彦永都被羁押，我的自由也成了嫌疑！ 2004年7月4日于北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南都案是极权主义向威权主义转变的一个象征 　　● 秋风 　　官方意识形态丧失了正当性，因而只能通过经济问题来处理意识形态 问题，而不能理直气壮地诉诸意识形态正统性本身。这是极权主义向威权 主义转变的一个象征 　　我们正处于转轨过程中，这个过程用李慎之先生的话说，就是后极权 主义。这个过程已经持续了20年了，目前看来，仍将持续下去。 　　在转轨中，原来的权力结构根本没有受到有力的冲击。因而，政府并 没有放弃其控制的权力。相反，在此之外，它又获得了新的权力，集中的 体现就是，以经济建设为中心，极大地扩展了经济方面的权力。 　　这样的权力结构导致了一种历史上罕见的情形：政府以原来的权力为 后盾，来保证自己获取对资源的控制权，并维护自己寻租的交易得以顺利 进行。城市拆迁就是这样的典型：国家先根据极权主义的意识形态、利用 极权主义的暴力手段，宣布城市全部土地为国有；然后，又利用这种权力 逐个剥夺平民的财产，转手将其出售。所谓暴力拆迁，这种暴力却是完全 合法的。 　　然而，经济权力却腐败了政治权力。因而，权力已经不再具有统一而 强硬的意志。由于官员们已经对意识形态和政体的目标幻灭，因而，将他 们凝聚在一起的，更多地是赤裸裸的利益而不是信仰。因而，他们的行为 不再是简单地服从上级，他拥有了一定的政策选择余地。他在揣摩上意、 自己的地方利益、社会舆论的压力、在政绩、名声、权位之间，进行权衡 、选择。这样，舆论的自由度，又是因地而异的。 　　这样的权力结构对于媒体和公共知识分子的话语具有决定性的影响。 一个基本特征是，整个舆论环境是高度不确定的。一方面，已经形成了一 定的自由舆论空间。政府尽管仍然在理论上控制着所有媒体，但这种控制 正在被空洞化。起码据我自己的观察，自由主义和民主主义者已经基本上 占领了媒体，尤其是近年来活跃的媒体。 　　当然，政府对媒体的控制又不纯粹是形式上的，事实上，这种控制仍 然是非常有力的，并且借助于极权主义的操纵体系而极有效率地对媒体的 日常报道实行着控制。问题并不在于这种操纵体系多有效率，而在于它的 背后有暴力作支撑。 　　因此，在后极权主义时代，舆论空间是高度不确定的。知识分子和媒 体必须不断地探索话语的界限。官方根据形势和最高层的旨意，时而放松 ，时而收紧。知识分子和媒体则不断地猜测官方的底线。我们知道存在一 个禁区，但界限在哪里，却是不很清楚的。 　　宣传部门之所以不能明确地划定一个界限，可能是因为，宣传部门自 己都不知道界限在哪里。这又是因为，最高层处于尴尬境地：他知道必须 变革，但他又受到旧意识形态的束缚。而且，意识形态的破产，连宣传部 门也默认了。他们也知道，他们做的事情是不正当的。因此，他们的管理 活动才像从事地下工作一样。 　　在这种情况下，官方与知识分子展开一场猫捉老鼠的游戏。这里没有 规律可循。我们也不能断言舆论空间会一直扩大。老鼠可能飞起来，但完 全可能一夜之间被捉住，丧失大部分舆论空间。但从整体上看，是否丧失 空间，却不取决于媒体与知识分子。游戏真正的主宰者仍然是官方。 　　南都案就是在这样的背景下发生的。一切都是模糊的，迄今为止，我 们依然无法清晰地看出，到底谁是幕后的操纵者、始作甬者。但其手法再 次证明了，官方意识形态丧失了正当性，而且那些意识形态官员已经清楚 这一点。不要小看这一点，这是他们的致命弱点。因此，他们只能通过经 济问题来处理意识形态问题，而不能理直气壮地诉诸意识形态正统性本身 。这是极权主义向威权主义转变的一个象征。 　　而且，南都案之后，舆论的尺度并未全面收紧，这再次确认了官方意 识形态控制的限度，除非发生紧急事件，这种限度总的趋势是趋于放松， 即使他们想收紧，也已经丧失了控制的意志和一部分能力。 注：本文由燕南网（http://www.yannan.cn）首发，原题为《南都案无碍 自由舆论》，现题为推荐者所加。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港民主派促北京重新审视港政制发展 　　香港一些民主派人士在七一大游行之后敦促北京重新审视香港的政制 发展，以及重新考虑07、08年普选特首和立法会的可能性。有分析人士认 为，数十万香港市民上街表达要求民主意愿将有助于加快香港实现普选的 进度，但是目前来看，北京不会改变在这个问题上的强硬立场。 　　在要求加快香港政制改革的七一大游行一天之后，22名民主派立法会 议员联名写信给香港特区行政长官董建华，要求他“尽快向中央政府如实 反映民意，重新审视香港的政制发展”。香港明报引述民主党主席杨森的 话说，希望特区和中央重新审视香港政制发展，包括07、08年普选的可能 性。 　　不过，自由党主席田北俊认为，政府应该做好政制配套工作，争取在2012 年前具备普选的条件。香港民建联主席马力强调，现在继续争取07、08年 普选是不现实的。他表示，香港人应该尊重人大常委会的决定。 　　据报道，香港政务司长曾荫权在立法会称，现在就07、08年的政制方 案达成共识，才是最务实的方案。他指出，香港基本法规定香港最终将实 现普选，而香港特区政府将在今年7月召开多次咨询会议，征求本地人士的 意见。 　　＊普选特首和立法会前景很不乐观＊ 　　香港岭南学院政治与社会学系副教授李彭广表示，在目前的政治现实 下，07、08年普选特首和立法会的前景很不乐观。他说，“要全国人大作 出改变，我觉得，这个可能性微乎其微。作为政治议题可以讨论，但作为 政治现实的话，改动的机会，改动的空间很小很小。” 　　李彭广指出，目前来看，虽然民主派原订的07、08年普选的目标难以 达到，但是今年七一游行再次显示，民主派明显赢得了广泛的民意支持。 他说，“民主派这次在政治上受到了较大支持，此后所引动的一些后续的 力量重组，势力范围的重新分布，会对特区政治有一些根本的影响。” 　　＊要行使进行抗议的权利＊ 　　香港时事评论员洪清田认为，香港人一般也相信07、08年普选的愿望 难以实现，但是他们现在是要行使进行抗议的权利。洪清田说，即使中央 政府采取人大释法这种武断的方式来否决香港人的普选要求，香港人也不 会像东南亚一些国家或者台湾人那样做出过激的行动。 　　这位熟悉香港政治文化的分析人士指出，这次七一游行之前的半年内 ，北京对香港一再做出强硬姿态，发出一些引起香港人反感的信息，这表 明中央政府负责香港事务的领导人亟需了解香港社会的特殊文化心理。他 说，“香港人就是要保持目前拥有的利益跟福利，不愿意牺牲目前的利益 和福利来换取一个遥远的将来的权利。香港人是这种买办心态，中产阶级 的心态就是这样。” 　　洪清田指出，只要了解香港人的这种心态，就非常有助于统治香港人 。他认为，北京不应该以传统的眼光把香港人反对中央政府的决定看成是 “抗旨”，用中共80多年来的斗争精神处理现代社会的香港问题。他说， “香港文化里面来说，你拒绝，我没有07、08年普选了，我知道，但是我 仍然要求，要求这种权利和自由，你是不能拿走的。” (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港太阳报：曾庆红留深圳全程看游行 　　香港太阳报四日报导说，国家副主席曾庆红在七一游行期间，留在深 圳了解游行的最新情况，掌握第一手资料，三日才返回北京。 　　主管香港事务的曾庆红，完成非洲访问后于六月三十日抵达珠海，翌 日清晨离开。据本报了解，曾庆红并未有即时返回北京，而是转到深圳， 近距离了解当日下午举行的七一游行情况。在深圳停留两日，并听取各有 关部门汇报和分析后，三日中午才返京。 　　太阳报说，中方消息称，曾庆红亲自来到广东，透过收看香港电视， 亲自目睹七一游行情况，既反映他十分重视香港事务，更反映他对重要事 务亲力亲为的作风。不过，由于他在珠海的行踪曝光，在澳门特首何厚铧 领导的特区政府配合下，两人故布疑阵，对外发放曾已离开珠海的消息， 甚至连随身保镖，也随其专机返回北京，令港澳传媒蒙在鼓里，信以为真 。但曾庆红自己却悄悄由珠海转赴深圳，静观七一游行的最新情况。 　　港澳办主任廖晖近日亦南下深圳，陪同曾庆红注视七一游行以来的最 新发展。虽然有传曾庆红此行南下，有意会见温和民主派，但中方消息说 ，此行并没有会见民主派人士，尤其民主派要求人大「翻案」，令中央认 为民主派没有沟通诚意，会面变得更不可能。不过，消息不愿透露特首董 建华有没有到珠海或深圳与曾庆红会面。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：李肇星还不知何为民主 　　外交部长答记者问却去损人的爷爷奶奶，这李胶县太拙拙逼人，大凡 那架子不可一世者十之八九乃得志小人。李肇星呢？乃小人加土鳖！堂堂 部长口出不逊，辱骂记者，这是个人格修养问题，更是不懂民主的证明。 　　其实这“民主”是个关系概念，不像太阳、月亮、以及呲着的黄牙板 ，可以被感官所面对。 　　民主既不能被面对，为什么还要争取呢？----因为它是可体验的。 　　人用什么体验到民主？答曰：用心。---- 　　心是什么，在哪里？答曰：心是肉体的一种机能，就在肉体内，因而 心灵是内在的。只可内感而不可触摸----心不是感官对象。 　　为什么是心灵而不是感官经验到民主？答曰：因为对人来说，心始终 是统帅的源泉，是意志（心）在支配肉身----意志是否被限制当然被它自 身所体验，而不是感官来直观。当然，民主不民主是人的内感而非外感官 对象。 　　所以：意志先验地就是自由！ 　　因而说：“民主”是人际联系的一定质量--只要人在世界上存在，就 必然是意识的存在；只要是意识的存在，就超越不出相互联系；联系既不 能避免，联系之有质量也就不能避免。 　　所谓文明或进化，就社会关系来考察，其本质就是不断排泄掉有损于 人的那些联系质量，代之或充实以善的、增进人类福祉的联系质量。 　　民主既是人际联系的某种质量，要知道：任何事物的质量都由特定要 素和特定方式，因而，人们从意志自由的感觉里抽象出民主这一联系质量 的实现，是需要相应方法、渠道和形式的。又因而：“民主”的涵义就有 两个方面：一是实质问题，即民主是什么；二是它的保证条件，方法论问 题：即社会如何来实现民主，保证每一位国民的意志都有充分的释放机会 ，保证国家政权隶属于全体国民。从这一意义上才有了现代意义的民主---- 实现民主的程序。 　　个人意志的自由要靠制度的合理来保证； 　　制度，制度，从相制里来求度。 　　这才有了近代意义的议会制----只有达到法定的人数议案才能合法； 有了议会制，立逼着就有议会如何产生才合理的问题？从而又有了普选制 。说到底，普选制就是对人人都是人，这个客关事实的主观承认。 　　只要人存在就必然处在联系中，这不是主观要求的结果，而是客观不 移的规律。感觉到联系有相适不相适，这是主观心灵才体验到的，这只是 联系的质量问题。 　　普选的制度是由：“人是普遍同质事实”这个不移的前提所规定。 　　说普选有什么条件上的成熟不成熟，就是不承认人是自然界的不移事 实。试问李肇星：你爷爷、奶奶，你爸、你妈，你、你老婆，你儿、你女 ，你孙、你外孙……在做为自然事实上，还有什么成熟不成熟？ 　　到民主光复大陆那一天，我非得建议大法官当着全国人民，当着全世 界媒体叫你说清：你李肇星到底是不是一个自然事实？若是，你就处在联 系中，怎样联系就是由你自主而非你爷爷代你去主。你就知黄牙板呲着漏 风，自行选择去手术，你能选择重种白牙就支持你普选能力的成熟。 　　考察李肇星在香港问题上的发话，可以证明他根本不知“民主有本质 与程序”两个内涵，他说的“民主”只指程序。无论是记者的或是李照星 的爷爷、奶奶，那辈人都已有“民主”这个词了，即民主已从纯实质成熟 到程序形式的近代阶段了：康有为要的“新政”不是完全的宪政，这点不 假，但康有为发动的举子上书这个行为本身却就是民主行动。打从严家其 他先人翻译西学，《名学（逻辑学）》进中国，就有了纯学问的“民主” ，同时也伴有实践的求索。所以说李外长的说法不是欠当，而且反动：他 爷爷奶奶的年代已有“民主”这个概念。咱来看看三十年代的中国思想界 文学界：蔡元培、梁启超、陈独秀、胡适、冯友兰、金岳霖……沈从文、 林语堂、鲁迅、巴金、徐志摩、郁达夫、王统照、矛盾、老舍、李劫人、 梁实秋、张爱玲……要没有民主这个软环境的温床，能平白生出这光茫四 射的灿灿群星？能摧生出这么多光耀万代的人物？这些大师在世界星座中 也是毫不逊色的，钱中书是这个光辉星座的最后一人。共产主义胜了利， 光照千秋的思想巨人对就绝了迹！五十多年了，一位顶级大师也不出，何 哉？共产妖魔断送了意志自由的活水。 　　而实际意义的民主，它与意识的形成相同步，始终存在着，意志是种 释放和寻求满足的力量，畅通还是受限制，始终就尾随着意志，它就是实 质上的民主。做为学问的“民主”具有绝对性意义，实践意义的民主却是 相对的。春秋战国就是中国历史上一个较民主的时代，否则哪来的诸子百 家？哪来我们的人文经典？秦始皇和他儿的时代，杨广的隋朝，就特别不 民主，特别专制……。即使是奴隶时代，也还有自由民之间的联系，古罗 马有贵族院，它就是贵族达到民主的条件，是实现民主的程序条件。 　　再一个问题是，五六千年来，中国大部分时代是个一统大帝国，是没 有形成成熟的民主，可要知道一个根本的事实是：共产党之前，中国从来 没有一种建立在意识形态上的政权，传统的专制是自然人的专制，共产主 义的专制是臆造信仰为条件的专制，二者有根本的不同。各朝代也都有依 言治罪的例子：但那只是政权内部的斗争，搅不到平头百姓锅里，日出而 作，日落而寝，园林牧渔，老百姓是自由自在地生活着，没有一种外来原 则的特别塑造，没受到意识形态的压迫，当然就享受着素朴的自然意义的 民主，而共产主义的以言治罪呢，那是以意识形态为原则专制，人人胆寒 、个个自卫，举国的恐怖啊！那“红色恐怖万岁！”的标语连成红海洋， 岂不是共产暴政的自标签！身份证！ 　　港英时期又怎样？那时你们共产匪帮的幽灵还在欧洲徘徊，你们共产 党还出来“保家卫国”过？可你们的教材，你们江贼民的《百年沧桑》却 记着许多前辈与英国侵略者的斗争，你这话好像“三元里抗英”也是共产 党的正确领导。先辈们的反抗不是争民主吗？ 　　让我再实地的教育教育你：人活着不是为了使命，没有什么任务，人 不是为革命才活的。干吗硬要人在港英时期说点什么？----如果港英当局 不对港人实施特别的意识形态，不对人做出信仰塑造的命令，人能够凭独 立身体的能力维系自己的存在，享受自己的生命：可以放歌、可以豪饮、 可以侃山、可以清议、可以评头、可以论足、可以说三、可以道四，可以 自由地追随正义，又可以安全地鞭挞邪恶，可以同情弱者，可以谴责恃强 ……嘴巴长在自己脸上，可以自由地喊、舒畅的叫，阴影里没有警察的盯 稍；媒体没有对外来“大局”的义务，舆论不必在自己良知外受什么“稳 定压倒一切”的限制，迫害……我问问李肇星，人们又何须去要呢？人就 淌漾在自由中，还要什么民主！你个笨伯！人畅游在自由之海，只有手舞 与足蹈，心神旷怡，哪管它有无政制，殖民不殖民？ 　　你要人说“嘛”呢？你个胶县土混混！ 　　你爷爷爷、奶奶奶那辈没有电视、电话、轿车，没有村支书，你不是 干上却党组书记、坐着纳税人血汗钱卖的鳖车了吗？ 2、李肇星竟敢把国民的要求污辱为“闹、噪音” 　　胶县牙也真不知天下还有“羞耻”两字，香港的名嘴被贴了封条；共 党应承的“两制五十年不变”，却七年就变，七年就翻五十年的理，这不 叫闹，不叫欺人霸道？他竟还倒打一耙：说港人是“闹”、是“噪音”， 到光复大陆那一天咱把李肇星的裤叉子当封条蒙他嘴上，咱看他闹不闹！ 人之所以定义自己为理性动物，就因人类是据于埋才发生交流和行动的。 因此，李肇星得为他的“闹”、“噪音”找到理据，这个理据得是公共的 ，已证的。香港问题依据的共理就是收复香港时中共的承诺，那就是法！ 是全世界都承认的公理，李大部长还大颜不惭地讲：“相反，民主的人也 就是尊重法律的人。”那他推翻《中英联合声明》、《基本法》，是尊重 法律呢还是“闹”？ 　　不履行法律承诺的行为不叫“闹”不叫“噪音”，不叫过激。而要求 履行法律承诺的行为却被指为“闹”！“噪音”！这是“三个代表”的真 谛，“三贴近”的精髓，“新三民主义”的本质。 　　人长的漂亮都有罪，你看那重庆大学博士魏星艳，你看那长沙青年教 师黄静，你再看看那群野兽警察、局长、检长、法官……乌记、王八蛋。 那个管教育的头头竟说：“都怪黄静不配合！”天啊！多么伟大的共产党 ！强奸犯无罪，被强奸者倒犯了不配合罪----天机一语破！这就是共产党 的党性，共产党就像“解放”魏星艳、黄静那样解放全人类的！ 　　咱不操死共产党就实在枉来一遭人世！枉为了一回人！ 3、把共产党的内政连同共产党一齐沤粪吧！ 　　李肇星满嘴喷狼屎地说：“中国要维护自己法律的尊严，不允许，也 不需要外来干预。”还有那个孔泉，年纪轻轻却也世故圆滑“英美的言论 ……是属于干涉中国内政的言行。”还有港人胡应湘也是败类叭儿狗。你 们都来说说：《中英联合声明》、《基本法》是不是中国的内政？“一国 两制，五十年不变”是不是中国的内政？你们把腚当了嘴，把嘴放马桶上 ，早上是嘴，晚上是腚，你们还内政个啥？内政它也得是个可循的“政” ，不是朝屁夕话；你们拿着自己的内政揩腚，也不尿一泡照照自己哪有嘴 哪有腚！ 　　这内政的第二点，它是不是关于人的吧？只要它是给人立的，它就得 符合人的性，它就得是人政----仁政，只要是人的政它就得经得起国际法 规的求证，不干涉内政要国际法规何用？中国是联合国成员国，还是安理 会成员，联合国要协调国与国的关系，它能不干涉内政？萨达姆去攻科威 特是侵略，侵略也是内政！ 　　首先的原则是----政；是“政”就得----正。不问内政还是外政，都 得正！因为内政的“内”给很多王八蛋式人物以借口：什么国情、持色、 差别……来为不正打掩护，这才要求从全人类共同的性质出发约束内政---- 只许内政正，不许内政歪，不许内政邪！这才需要国联，这才需要《人权 宣言》，这才需要国际约法。内政不经了人政的求证怎么能在法理上取得 绝对合法性？ 　　全人类只有一个标准----正义，人权！凡不正的政，管它什么内政外 政，都得干涉！ 　　必须取缔共党的内政论，特色说。 　　我就是要反共产党，并且，我告诉你李肇星，我一定能看到把你投进 审判台那一天。 　　我在这里对警察、法官、市长、书记们警个告：强奸魏星艳的，保庇 杀害黄静的，抓蒋彦永的，拆磨王炳章、秦永敏、何德普、王金波的…… 一个也跑不了，你们要不趁早上吊、喝安定，这辈子就到大西北去种树！ 恕你们的罪一直到死！ 　　我一直暗恋东郭先生，八0年跟着徐文立喊废止死刑；而我自己在七九 年的西单墙上首倡废止死刑。到了髦老年我声明： 　　在我正式去爱东郭之前，先爱爱赵简子！ 　　我呼吁并呈请：国际人道主义组织、废止死刑组织……能给民主中国 以先惩恶诛暴，以奠正义之基的机会：不拿江贼民、曾庆红、黄菊、陈良 宇、周永康……的脑瓜来祭英灵，来祭被活活打死的法轮功修练者的冤魂 ，来祭红、白、兰三色民主旗，那青天白日的正道就飘不起来！中国文化 的重建就不为可能，江、曾、黄、陈、周的脑袋非拿不可！中华精神的重 建需要等量的权威！需要标准！若札不下伦理的根，民族的重整就困难重 重！文明，文明，文明不是拿儿女喂狼！中华民族的重建工程要求惩办首 恶。历史到了一切共党官员都该为自己减轻刑罚三思的时侯了。 　　我在这里向胡锦涛、温家宝呼吁：快快向人民投降！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 姚福信萧云良狱中病重美国关注 　　最近美国劳工部长赵小兰访问北京时，曾经向中国外长李肇星表示高 度关怀被关在监狱中的中国劳工领袖姚福信和萧云良的状况，姚福信的女 儿姚丹非常感谢对赵小兰部长的对他父亲的关切， 　　姚福信和萧云良是中国东北辽阳地区的劳工领袖，前年，他们带领几 万工人示威，抗议厂方拖欠工资，被中国政府以煽动颠覆国家政权罪，分 别判处7年和4年有期徒刑，不久前美国劳工部长赵小兰访问中国时应姚福 信，萧云良妻子的恳求，敦促中国政府释放他们的丈夫，赵小兰在北京表 示，她非常关心这两位被关押的中国劳工领袖，同时也和中国外长李肇星 谈过这件事。姚福信的女儿姚丹接受美国之音访问时非常感谢赵小兰部长 对他父亲的关怀，协助。她说："我很高兴听到赵小兰部长和美国政府重视 我父亲被关押的事件，这是对我父亲精神上最大的鼓励，我代表全家感谢 赵部长。我父亲入狱到现在换了八个监狱，只有现在这个[临原监狱]比较 正规，还符合国家的监狱标准，我父亲得了心脏病和高血压，目前半身麻 木，一个腿已不大能够行动，如不发病没有生命危险，一旦发病就会危及 生命。” 　　姚丹说，最近萧云良的妻子到沈阳监狱探望丈夫，现在萧云良全身浮 肿，肚子很大，医生查出他得了肝脏肝管结石，有生命危险。姚丹还说， 目前辽阳虽然没有再出现工潮，但是工人和群众上访天天都有，最近辽阳 有家造纸场，五百多工人在该场退休高干领导下，为工厂改制问题到市政 府请愿。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “大学城”圈地运动与始作俑者江泽民 郑义 　　日前英文媒体透露：一项曾为中国前国家主席江泽民所称颂的“大学 城”非法圈地事件已被中央政府列入被调查名单。“东方大学城”是大学 圈地运动之首创者，创建于1999年，占地面积780万平方米，“计划”容纳15 万名学生和5万名教师。江曾于2001年到此一游，公开赞扬“东方大学城” 是一个具有开拓型的计划。从目前已经暴露出来的问题看，这无非是一个 以发展教育为名的抢地抢钱的“局”。 　　“东方大学城”位于河北廊坊市，其最初构想是发展高等教育，整体 性地解决大学用地住房问题。理由相当堂皇，实际情况则相去甚远。由于 有“办教育”之幌子，这所私营的“大学城”以极低价格圈下了位于北京 南面40公里处的土地，部分建校舍，部分建与教育二字毫不沾边的私人别 墅、商城甚至高尔夫球场。不良商贾从私自改变土地用途上捞了多少桶金 我们不得而知，反正仅土地价格就翻了两番。除此，他们还积欠承包商、 银行和当地政府人民币逾20个亿。当然啦，我们明白这其中必有官商合谋 ，利益均占，戏法儿玩穿帮了，屎盆子只好全扣到商家头上。 2002年之后，从时间上看也就是江泽民对“东方大学城”肯定之后，以“ 大学城”为名的“圈地运动”风起云涌，势不可挡。根据中国国土资源部 的调查，50个以上的大学城计划已经建造完成或正在建造中。猫腻何在？ 用业内人士的话来讲，这是因为“以办教育为名，可以用较低的价格得到 土地”，“大学城成为房地产开发升级的突破口。”听见没有——“突破 口”！真是一场不见血的战争呀！ 　　在全国土地日，《法制日报》记者来到处于“高速圈地热”中的南京 江宁区，随处可见拆迁后的废墟和荒芜的良田。名目繁多的各类经济开发 区占地800平方公里，竟然蚕食了江宁一半以上的土地。几千个村庄之存废 ，数十万农民之去留，仅系于权势者手掌之翻覆。这其中，就有江宁“大 学城”的一份功劳。举目中华，哪里不在抢夺人民土地？哪里不在“兴建 ”“大学城”？ 　　据不完全统计，大陆各类开发区规划面积达到3.6万平方公里，和台湾 省面积相同，超过了中国历来城镇建设用地总量。这真是“一天等于二十 年”，毛领袖当年“出师未捷身先死”的“大跃进”今日终于实现！这种 建设热情，更体现在奋不顾身以身试法上：那怕杀头坐牢，也要想方设法 去抢地。据十个省市的统计，在各类园区实际用地中，未经批准的非法占 地达2/3以上。如果说，上世纪末的那场圈地运动还多少有那么一点点很稀 薄的“发展经济”的意思，那么这次圈地运动的最大特点就是寡廉鲜耻公 开抢劫。以办教育、发展高新技术产业为名，权钱勾结圈占土地，然后改 变土地用途，划拨土地非法入市，“空手套白狼”！ 　　近年来，贪官奸商以各类“开发区“之名到底抢占了多少土地，王八 蛋们是不会据实以报的。我敢拿脑袋担保，一个台湾绝对打不住。上世纪 末，国家统计局保护耕地专题组正式宣布一项更正：非农用途所占用的耕 地，是各级地方政府上报数字的2.5倍。如今官方统计各类开发区总面积已 达3.6万平方公里，且不说“圈地运动”越演越疯狂，我们也仅仅给它乘以 “隐瞒系数”2.5，就是8万平方公里，3个台湾。几年功夫，不费一枪一弹 ，就从百姓手中抢走了3个台湾的土地！说什么“统一大业”呢？把这8万 平方公里收复了，或者让王八蛋们把赃款吐出来，不就等于“解放台湾” 两回半了吗！ 　　《国际歌》唱的是什么来着？“最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的 血肉！”起来吧，不愿被剥夺到身无立锥之地的人们！ 　　一场比上世纪末来势更加凶猛的新一轮“圈地热”正在中国蔓延！ ( 自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国农民的土地权益得不到保护 　　中国国土资源部表示，过去七年来，中国的耕地面积急剧减少了670万 公顷。尽管北京政府声称要大力整顿土地市场，但是观察人士指出，农民 的土地权益并没有因此而得到保护。过去20年来，由于工业化和其他非农 业项目的发展，中国有大约四千万农民失去了过去赖以生存的耕地。就全 国范围来说，过去五年来，粮食产量一直下跌，去年的总产量只有四亿三 千一百万吨，比危险指标四亿五千万吨还少。世界粮食价格上涨、加上国 内生产下降，使得主要粮食作物，比如说大米和小麦，自从去年10月以来 ，价格都有大幅度上涨。 　　中国政府各阶层似乎意识到了问题的严重性。因为假如粮食供给出现 问题，再加上农业就业问题日益严重，那么很多政府官员的位子可能就保 不住了。中国第十届人大常委会秘书长盛华仁在人大会议上表示，那些失 去土地、被迫搬迁的农民，应该得到合理的经济补偿。他同时说，除了经 济补偿之外，还应该帮助这些农民找到新的生活出路。 　　＊严打乱占农田的行为＊ 　　最近，中国政府对乱占农田的行为，下令严打。据报道，光是今年上 半年，政府就抓获了四万六千多个乱占农田的案例。其中福建省政府关闭 了近200个占用农田的开发区。在西北部的青海省，有两个开发区也被下令 减小面积。中国政府希望今年内，耕地面积能够增加一亿公顷，同时希望 粮食产量达到预期的四亿五千五百万吨。 　　＊忽冷忽热地整顿不解决问题＊ 　　但是，德克萨斯农工大学的经济学教授田国强指出，中国政府这种忽 冷忽热的整顿并不能从根本上解决耕地减少的问题。他说：“最近看到一 些报道好象是在做，但总是风声来了，过一段时间又过去了。中国应该出 台一种比较长期性的政策或者说法律，而不是短时间内，领导跟你讲一句 话，上面来查一查，然后过一段时间就又放开了。” 　　田国强认为，中国耕地持续减少其实是制度性弊端：“如果说中国长 期的国策是要农业自主化，那么就应该非常严格的禁止农田被占用。但是 实际上，这在许多地方都是执行不力的，并且这是存在最大‘猫匿’的地 方。有关系的人能够向当地政府批到土地，然后转手以非常高的价格(卖出 去)，进行房地产开发。” 　　田国强指出，大批农田被占用的后果十分严重，直接影响到中国的粮 食生产和农民的就业问题。有的地方人均耕地不到0.8亩，情况已经到了危 险的地步。他说，增加土地的转让和流通、最终实现土地私有化，对农村 经济的发展势在必行：“我觉得三农问题实际上是中国最大的问题。那么 当然，最近一届的新政府上台以后对农业比较注意吧，比如说把农业特产 税、以及农业税今后可以免掉，这个观点实际上是在五、六年前就在呼吁 的一个观点。这只是在短期内能够减缓农民的负担。但是长期的话，最终 是一个土地的归属问题。” [当代中国研究]杂志的主编程晓农过去就职于中国国家体制改革委员会。 程晓农指出，在农业问题上，中国政府从来都是敷衍应付，并不真正重视 。：“基本上可以这样讲，几十年来，中国的农村政策是说的多、做的少 ，雷声大、雨点小。可以讲，各种考虑农民利益的话都说过了，但是所有 这些东西都做不到，然而政府从来不检讨为什么做不到。” 　　＊政府根本不许农民说话＊ 　　程晓农认为，处于社会最底层的中国农民没有自己的代言人。他们失 去土地、失去生计，但从来都是求告无门。他说：“政府根本不许农民说 话，哪还有什么农民问题呢？！农民有意见，不许说话，谁要提意见，把 他抓起来，这是第一。第二，政府控制媒体，不许在媒体上报道政府不喜 欢的东西。大量的农村问题，只能由官方的学者、御用学者写一些不着痛 痒的文章，然后提一些不着痛痒的意见，那些意见永远得不到重视，政府 也不打算采纳，只是说了以后，那出来，表示说中国还有人在讨论农村问 题。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重庆市委宣传部长张宗海伙同市广电局长张小川澳门豪赌输掉一亿多元公款 　　中共重庆市委常委、宣传部长张宗海涉及不明来路的私人财产约900万 元人民币，而于6月被纪律检查部门「双规」（规定时间、地点交代问题） ，后又被中共中央批准免职，案情又有新发展。据揭露，除了贪案以外， 张宗海还多次同前重庆市广电局长张小川挪用公款到澳门赌钱。 　　重庆日报报导说，「经中共中央批准，范照兵同志任中共重庆市委常 委；免去张宗海的中共重庆市委常委、委员职务。」 　　据透露，纪检部门去年侦查前重庆市广电局长张小川经济犯罪案，发 现张小川曾多次挪用公款到澳门赌钱，不但自己去，还请顶头上司张宗海 一起去。他们共动用二亿多元公款，在葡京赌场贵宾厅一掷千金，但是往 往输多赢少，输得眼红，又加注码，希望翻本，但愈输愈多，最后共输掉 一亿多元，其中有一部分是张宗海亲手输掉的。 　　事情败露后，张小川被双规，张宗海的问题接着也暴露了。中纪委对 张宗海立案审查，又发现他在任黔江区委书记期间，贪污受贿约900多万元 。 54岁的张宗海，2002年5月由黔江区委书记升任为重庆市委常委兼宣传部长 ，属副省级干部。他是近年重庆涉及经济犯罪下台的最高级官员。 　　另据太阳报报导，杭州市中级法院1日开庭审理浙江省原副省长王钟麓 涉嫌受贿案。现年70岁的王钟麓被指控于1993年起，任浙江省国际信托投 资公司董事长期间，收受贿赂39万元，并在参与深圳金三元大厦等项目中 徇私舞弊，造成公司亏损4444万元。期间，其子王伟明收受贿款合人民币600 多万元和一辆奔驰牌轿车。 　　而湖北襄樊副市长赵成霖被揭露嫖娼及受贿70多万元人民币，近日受 审。广州市广州市环保局局长李维宇等5名局级官员也于近日落马。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 如何在网上维护人权——兼对中国网络维权运动进行一些简要回顾 　　徐建新 　　在2003年，由于大学毕业生孙志刚的死亡，网上中国网民爆发了集体 愤怒，加上媒体、学术界、网上网民的呼吁，中国政府理智地废止了收容 遣送制度。这样，中国国际互联网突然变成了维护中国公民权利的重要途 径，但现在由于罗永忠、杜导斌、刘水等人因言论被治罪，中国国际互联 网上连著名人物都又一次连自己的言论自由、人身自由都遭到践踏，网络 维权运动已经走到了十字路口，何去何从？ 　　 　　在我看来，非常明显，在6，4事件没有解决的情况下，网络维权运动 只能够把重点放在维护民众的生命安全权，言论自由权，人身自由权方面 ，在这些方面，公安机关的有法不依，不作为以及刑讯逼供对民众的生命 安全权依旧构成威胁，网上的网警的某些行为继续显示着言论自由权受到 极大限制，劳教制度依旧危害着公民的人身自由权，解决这三大问题依旧 是网上众人艰巨的历史性使命。 　　 　　一、最早的网络维权运动——成功反对《互联网出版暂行条例》的实 行 　　 　　在2002年7月，中国新闻出版总署、中国信息产业部颁布的《互联网出 版管理暂行规定》，将于2002年8月1日起施行，由于在此之前，公安机关 强行封闭个人网站进行检查，尤其是封闭中国哲学网（http://ehawkcn.com/ ）和孤独书斋（www.cngdsz.com）读书网站（www.dushu.net）等学术性个 人网站，网易公司的网页因为某些页面有通往有害信息的链接已经被公安 机关罚款，《互联网出版管理暂行规定》又是极其模糊，对“出版”概念 进行了肆意的扩大解释，极其明显，这将使得做学术研究、公益事业和个 人表达想法的个人网站、论坛、群发邮件、各种网络信息的传播方式都会 被纳入互联网出版的“审批制度”之下，毫无疑问将扼杀网上的言论自由 ，对中国国际互联网产业的发展也将造成极大的侵犯和危害。 　　 　　当然，这一切引起了极大的不满与反抗。陈永苗首先发表了《保卫个 人网站》文章，指出了新规定对个人网站的危险，引起了网友们的关注， 而后杜 导 斌（黄 喝 楼 主）对此规定提出了《抗议书》，强烈抗议新规 定违反了宪法，杜 导 斌还发起了签名抗议活动，本人徐建新写了《执法 犯法——评公安机关对网易罚款和封闭个人网站进行检查》，论证并严厉 批评公安机关强行封闭个人网站进行检查，网易公司被公安机关罚款这些 事情，公安机关都在执法犯法，全面侵犯了司法机关——法院的权力，并 且违背宪法，动用了宪法规定属于全国人大常委会或隐含的也可属于最高 人民法院的宪法解释权。信息产业部通过制定很不清晰的《互联网信息服 务管理办法》、《互联网出版管理暂行规定》，已经做好了一个特大的砧 板，中国的国际互联网产业就是砧板上的肥羊，公安机关对网易罚款和封 闭个人网站进行检查，已经在割最肥的网易公司的肉，并且杀鸡（个人网 站）给猴子看了。王怡的《三种自由的混淆——〈互联网出版管理暂行条 例〉批评》，批评新规定胡乱地混淆三种自由：言论自由，出版自由，通 信自由，可以借着管理出版活动的名义，扼杀三种自由。任不寐则联合了 一些学者发出《网络公民权利宣言》，捍卫网络自由。李宾（槟榔）则在 自己的网络文学刊物上刊发这些文章。在一些网络论坛特别是关天茶舍， 一时讨论得非常激烈热闹。 　　 　　没过几天，突然关天茶舍论坛上的这些帖子都被删除了，原因自然是 引起了上面的关注。而后，一个小网站刊登了消息，《互联网出版管理暂 行规定》特别遭到反对的审查部分，将暂时不被执行。网上的众人把心放 下了。 　　 　　为什么中国 共 产 党的政府制订了网络新规定，却退让了一步，一开 始大家包括海外观察家都以为是朱 镕 基政府的善意，再加上中国网络上 最有威信和最有水平的人物都团结起来抗议的结果。而且确实至今都能够 看到明显的成效：迄今为止除了孙大午的网站在孙大午被抓的时候同时被 罚了款外，中国的经营性网站再也没有被公安、国安机关罚款；以前关闭 个人网站是某个公安部门直接通知关闭就被关闭了，现在则是通过提供服 务器网上空间的公司不再提供空间来关闭个人网站。 　　 　　这个看法导致了大家太早的过于乐观估计，由于不锈钢老鼠刘荻等人 被抓，杜 导 斌网友等人坚持不懈地发起网上呼吁，引起了海外媒体包括 外国政府领导人的关注，终于刘荻等人被释放出狱。但没过多久，罗永忠 、杜 导 斌网友就被以“颠覆国家政府罪”抓进了监狱，罗永忠被判三年 徒刑。一开始，罗永忠案大家都以为是地方政府机关的问题，准备慢慢呼 吁营救，但杜 导 斌案使得大家突然明白，这是根本性的变化，是出现了 决定性地剥夺网上言论自由危险的至关重要问题。王怡立刻发起了签名呼 吁活动，强烈抗议；刘晓波、余杰发起了解释“颠覆国家政府罪”的呼吁 ，但杜 导 斌案在检察机关以证据不足被退回后，又正式起诉。 　　 　　从杜 导 斌案来看，单独网上联名呼吁上书是有作用的，但还需要其 它的至关重要的条件。杜 导 斌是网上名人，被抓了就抓了，中国网络上 最有威信和最有水平的人物都团结起来抗议，网上的呼吁上书还没有起到2002 年那样的作用。(2004年6月11日得到消息，杜 导 斌被判刑三年，缓刑四 年，放出来了。) 　　 　　2002年为什么与杜 导 斌案有所不同，能够那么快地起那么大的作用 ？恐怕原因在于：一是党与政府方面有所不同，也与那时要开十六大，需 要祥和的气氛有关；二是中国最著名的网络企业搜弧公司、网易公司很可 能起了重要作用。网上只有极少数人知道，当年网易公司被罚款后，由于 担心下一个是搜弧公司，搜弧公司非常惊恐，特地在网上找人研究互联网 的法规并撰写论文，开出的条件是一千字一百元，本人的文章首先提供给 了搜弧公司。也许搜弧公司动用了他们所拥有的资源，把网上抗议文字送 到了最高层。而后，也许最高层的一些人不愿意看到知识界与企业界一同 结盟抗议反对政府颁布的互联网法规，以及引起内部纷争等的后果，便采 取了及时行动。 　　 　　杜 导 斌案的结果为什么与2002年的事件结果不一样，原因到现在还 是个谜。我个人认为：关键区别在于是否获得了更多的至关重要的社会支 持。 　　 　　二、2003年的网络维权事件的简要讨论 　　 　　在2003年，网络网聚民意，显示了极大的力量，以孙志刚案、黄静案 、刘涌案、宝马案网上四大案为标志，对社会产生了一定的影响，对中国 政治也产生了影响。2003年网络四大案中，孙志刚案、刘涌案、宝马案都 是民愤极大的案子，网上帖子贴了被删，删了再贴，网民们反复顶帖子， 评论，中国网民数量很大，主要成分是受过高等教育的年轻人，这样的案 子，政府如果不重视，不采取必要措施，那简直是拿政府自己的生命开玩 笑。当然，中国政府措施还算得当，网民集体的怒火自然地消失了。 　　 　　但象这样的案件，网络网聚民意，网民的怒火一起爆发，这种情况很 少见。这种情况出现了一般就会引起重视并得到恰当处理的。 　　 　　至于黄静案，本人是首先在关天茶舍知道黄静案的，湖南省湖南湘潭 市临丰小学的青年女音乐教师黄静于2003年2月24日早晨死于她的宿舍中， 法医所做的尸体检查很有疑问，公安机关也不予立案。本人得知后的第一 反应是觉得不可思议，后来发现帖子被删除了，由于我认为生命安全权是 公民个人首要的安全和权利，网络上的言论自由和舆论自由是不可退让的 底线，加上我自己也是教师，便打电话核实，而后，就在2003年5月28日发 起了一场签名活动，本人写好《致中华人民共和国公安部的呼吁书 》后， 邀请了朱寅年（北京记者）为共同发起人。请网上网下的名人签名参加， 后来，再发起募捐活动。 　　 　　那时我在网络上发起呼吁书，是因为我估计这会是有效的，本人也在 网络上有足够的信誉，另外，我估计此事只有我会管。呼吁书发出后,在网 络上产生了相当大的影响，影响了媒体和网络上的许多人，形成了网络和 媒体的互相影响，而且，由于我们这些人的信誉，国内国外中文网站的纷 纷转载，形成了舆论压力。导致公安部实际接受了我们的第一个要求。（ 据说公安部长发了批示）结果，公安部6月7日派了法医去湘潭市,进行了尸 体检查，但结果还是排除他杀。而后，我们再发起了募捐活动，黄静的亲 属请了中山大学法医专家进行尸体检查，他们经过半个月的仔细分析认为 ，前两次尸检报告的结论都缺乏证据。但他们进行尸检时却惊讶地发现， 本应被完好地保存在湘潭市殡仪馆的黄静的尸体出现部分腐烂。 　　 　　在我看来，这封呼吁书产生作用快得令我吃惊。那时的签名人只有大 约六十来个人。之所以会产生这样的影响，我估计是因为：1、当地的公安 机关和人员不作为，太不象话，引起公愤。2、公安系统不愿意给人留下公 安机关和公安人员激起民愤的印象。3、国内国外中文网站的纷纷转载，形 成了舆论压力。另外，恐怕有我所不知道的政府内部原因。 　　 　　这种网络上的影响又对实际办案产生了扭转作用，黄静的家人告诉我 ，我是在他们最觉得无助和无望的时候来帮助他们的。黄静的家人和另外 的一些人曾经是什么办法都试验了，一点办法也没有效果，而且别人早分 析过，公安、检察院、法院系统全部都不作为，踢皮球的话，小老百姓就 真没有办法，而且检察院、法院系统还有充分的理由，真的可以让他们无 处伸冤。 　　 　　在黄静案上本人也犯了一个错误，那就是没有直接呼吁由公安系统之 外的法医进行尸体检查，结果黄静的死因至今还是难于确定。 　　 　　与黄静案类似的这种网络签名情况也是很少能够出现的，同样需要满 足很多条件。首先这对发起人网上信誉的要求很高。但网络上的信誉很难 建立，谁都知道一句名言：在网上没人知道你是一条狗。有关的事情一般 必须是大家关心的事情，而且发起人一般必须交游广阔，需要清楚前因后 果，并进行细致分析，写出良好的、别人看后愿意签名的文本，需要消耗 大量时间，等等。 　　 　　三、总结 　　 　　网络已经越来越多地介入到日常生活中，正面的影响是网络的自由度 比纸面媒体大，实际上扩大了中国的言论自由和舆论自由，能够有助于中 国的自由民主化，也有利于中国的教育、科学技术等各项事业的发展。对 中国意义很大。网络真正成了另一种媒体，还是一种很低成本的媒体。而 且网络引领媒体，网络和纸面媒体的相互影响，能够使得网络上富于智慧 、知识、良知的人的影响越来越大。 　　 　　网络如何维权？有几种办法；首先是要勇敢，自己对自己的行为负责 ，遇到践踏民众权利的事件就要及早在网络上发布。二是相互帮助。网络 维权要成功，往往需要几个条件：引起许多人巨大的愤怒或不安，获得极 大的关注，而且一些学者进行了理智、尖锐而又中肯的分析研究，提出了 更好的解决办法，获得了社会其它重要力量的支持； 　　 　　另外，个人也能够凭借自己的水平，做成一些事情，对社会产生影响 的。如果有谁发现目前的一些政策、办法很不好，尽可自己多收集资料， 仔细分析，严密论证，并提出更好的解决办法。请不要以为这些做了没用 ，政府政策的制订、执行过程常常是利益分配的过程，在政府内部，很多 情况下，由于利益、观点的不同，自会有人由于各种原因，替你提出来， 并争取中间力量的。 　　 　　网络维权运动目前参与者的力量还很弱小，有不少缺陷：还非常缺乏 在网络上很有信誉的人物，网上人士的相互帮助与相互保护气氛还不够， 网上人士都特别缺乏谋求社会支持的意识与技巧。在这些方面，非常需要 努力进行改进。 　　 　　网络如何维权？做，或许能够成功，不做，就绝对不可能有成功。 　 　徐建新江西德兴一中（EMAIL: kongfuzi2@yahoo.com.cn xjxxjx6@yahoo.com.cn ） 　　2004，5，31 　　2004，6，11日有小修改 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河北省唐山市公民张友仁血书：“我以我血祭告天下——撤张和救唐山” 　　胡锦涛主席，吴邦国委员长，温家宝总理，贾春旺检察长， 　　我叫张友仁，家住河北省唐山市丰南区胥各庄镇大王庄村，系因建设 桃林口水库而征地后失去土地的移民。 2004年3月4日，因唐山移民不堪忍受失去土地后生存无望的痛苦，给全国 人大委员长吴邦国递交“要求罢免唐山市委书记张和的全国人大代表资格 和河北省人大代表资格的动议书和超过一万多人的公民连署书”。张和气 急败坏，第二天，即3月5日，张和命令唐山市公安局对我立案（唐山市公 安局周副局长说的），开始大肆搜捕我。我在北京度过了长达20多天、九 死一生的逃亡生涯。3月19日，我在北大附近被唐山警方绑架回丰南，非法 拘禁，限制我人身自由到6月30日，共104天2496个小时。 　　期间，从2004年4月26日起，警方将我控制在医院，丰南区治安科长陈 柱带领十几个男女闯入我家居室，踢门撬锁，翻箱倒柜，没有出示任何法 律手续，就非法查抄我家，顺手牵羊拿走袖珍雨伞、清明上河图一卷（摹 品）及其他文字材料等，而未留下任何清单。 2004年月30日上午10点，唐山市公安局刑警支队薛队长让我揭发俞梅荪、 李柏光在罢免事件中的作用。我说我不知道。他们恼羞成怒，随即下令对 我实施严密监控。我本是个严重的糖尿病患者，我想回家换衣服和取药， 被警方拦截在医院，不让我走。于是，我奋力用头撞墙、绝食，以死抗争 。下午5点半，胥各庄镇派出所刘所长唐丰监字[2004]003号“唐山市丰南 区公安局监视居住决定书”，决定从2004年7月1日起，把我放在家里实施 监视居住。而对此前104天的拘禁没有给我任何说法和法律文书。 　　历史将把唐山市公安局这一严重迫害公民人权的骇人听闻的犯罪行为 载入史册。唐山市公安局这些令人发指的犯罪行为使得温总理号召的依法 行政、贾春旺检察长发出的追查利用职权迫害公民人权的指示全部成了泡 影。 　　既然唐山市公安局敢做，我也敢讲，我要告诉各位国家领导，告诉全 世界，我要控诉唐山市委书记张和指使警方违反宪法和法律的真正犯罪行 为，我要告诉全国人民和全世界人民，如果不撤掉张和，我们唐山人民将 会在水深火热中死亡，救救我们唐山人民吧。 　　一、2004年2月28日，唐山市四县二区移民代表十人在北京将所在区县 失去土地农民连署罢免张和的动议书汇聚成万民折（鲜红的手印代表着25000 多失去土地移民的血和泪）。在3月4日以特快专递寄给全国人大秘书组收 。期间，在2月29日，唐山市四县二区的警察在北京抓走移民代表7人。我 和法学家俞梅荪也开始了“一边是两会，一边是逃亡”的生活，期间，我 们煤气中毒，九死一生。两会散后的3月19日，唐山警方将我绑架回唐山看 守至今。防民之口甚于防川，警察割断我家电话线，监听我电话，抢走我 两部手机。 　　我家院里警察林立，他们偷走我的上衣、身份证、工资卡、手机卡玉 石一块，报销票据3200元，现金5元。警车、摩托车前后包围，贵车轿车日 夜盯在我门口，如临大敌，几十号人每天24小时四班换岗，仅我知道的警 察名字就有：王长春，小翟，董晚绩，徐志强，孟建勤，王玉民，王尧志 ，刘万里，水孟所，孙维刚，王海松，毕国董，毕国宾，小毕，肖日昌， 王黎明，小高，黑压压的联防队员多名，刘国安，小石，老姚，老陈，老 曹，老赵……警车有京CB0641，冀B51519，冀B0180（警）……。非法拘禁 我104天后的6月30日，在我用头撞墙，绝食抗议下，才出示一份所谓“涉 嫌诽谤”的监视居住决定书。 　　唐山市公安局之所以在这个时候突然对我进行监视，是因为中央电视 台的“新闻调查”节目组正在唐山调查制作今年发生在唐山的万人罢免张 和事件的节目。中央电视台“新闻调查”节目准备用3个月时间调查今年发 生在河北唐山、秦皇岛、福建宁德、福州等地的公民依法罢免事件。张和 知道，这次，他的钱再多，也无法买通并阻止中央电视台的这个节目了， 于是，张和下令把我们这些罢免的领头人全部以涉嫌所谓的“XXX罪”给看 起来，都实行监视居住，这样，中央电视台的“新闻调查”节目组的人员 就无法采访我们这些在罢免活动九死一生的人物素出的见证。张和这一招 是多么狠毒啊。 　　原本就有病的我虽然每天打点滴，但我的身体日渐衰退，身心健康在 被监禁期间遭到严重伤害，精神受到严重刺激，几里田园荒芜，树苗卖不 出去，经济受到重大打击。原本我家在青龙县，后被征地毁我家园，逼死 人命，淹没我干旱果树花木1400棵，一般树木8235棵，按照河北省55号文 件，最低补偿费应付我的费用是518378元多，却只给我家1500元！强行将 我家迁到唐山丰南县。省里规定每人补偿一万三千元，经过层层截留，到 移民手中每人仅4千元左右。 　　唐山市移民办主任贪污移民补偿费1180万元，仅判五年徒刑而已，还 保外就医在家。移民为了讨还补偿费，到政府上访，被扣以“聚众冲击国 家机关罪”判4个移民5年、4年、3年不等。官犯法重罪轻判，民犯法轻罪 重判。这就是今日唐山的现实。 　　罢免动议书出台后，张和下令大肆抓捕移民代表，弄得整个唐山鸡飞 狗跳。自从罢免事件发生以来的5个月期间，为了躲避张和的追捕，玉田县 的移民代表张豹至今蹲在青龙库区的大山上，不敢回家！忍受着饥寒交迫 的痛苦。白色恐怖，人人自危，致使正直、道义受到践踏，邪恶势力横行 霸道。 　　二、张和强加我为涉嫌“诽谤”的犯罪嫌疑人，他才是违反宪法、违 反法律，修宪后顶风做案。首先，他违反中国宪法第33条“国家尊重和保 护人权”的规定，是一个大肆迫害广大移民人权的犯罪嫌疑人；第二，中 国宪法第102条规定公民有选举权、罢免权，但是，唐山市公安局刑警支队 薛队长在6月30日那天竟然对我说；“张和的全国人大代表是选民选出来的 ，你说罢免就罢免？现在他不是干着吗？”我说，市级以上人大代表是内 定的，为什么剥夺我们两万多移民的选举权？这问题难道不严重吗？ 　　中国宪法第37条规定：中国公民的人身自由不受侵犯。任何公民非经 人民检察院的批准或决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受侵 犯。唐山警察非法监控我家四人，没有经过正式的法律程序，没有任何法 律文书，就有警察实行非法看押，这实际上是由唐山公安机关执行张和的 意志的表现。张和的意志就可以随便限制我人身自由达104天，唐山公安完 全成了张和意志的工具，中国还有法律吗？ 1998年10月中国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》，该公约第 九条第一款规定：“人人有权享有人身自由和安全，任何人不得被任意逮 捕或拘禁，除非依照法律规定的依据和程序，任何人不得剥夺自由。”第 三款规定：“任何人都不应被要求从事强迫或强制劳动。长时间剥夺人身 自由和强迫劳动的决定只有通过正当法律程序由法院作出判决才符合国际 人权保护的公约。”由此看出，张和的所做所为完全违反了起码的国际人 权法，是个十足的迫害人权的罪犯。 　　张和的行为违宪、违法、犯罪，他却让自己的犯罪行为披上合法的外 衣，动用公安机关，以所谓执法的面目出现，给依法罢免的公民行为扣上 所谓的涉嫌诽谤，本末倒置，颠倒黑白，在唐山建立张和一个人的独立王 国，百姓生活在生不如死的人间地狱里，张和就是最高的唐山玉皇大帝。 谁反对，谁就死。难怪一个石家庄的市委副书记，省里调他来唐山当市长 ，他说他宁愿死在石家庄，也不愿到我们唐山这个人间地狱来被张和搞死 。 　　三、张和通过制造罢免公民之间的仇恨来分化瓦解参与罢免的公民。 张和动用重金收买罢免代表，让他们都把罢免的责任都推到我张友仁一个 人头上。张和让我们罢免代表之间互相揭发，互相对抗，把全部的祸水都 说成是我一人的错。让我们移民之间互相仇恨，让我们以后再也搞不起罢 免。张和的阴险狡诈真是可见一斑。这是煽动仇恨的犯罪。 　　张和统治唐山的历史就是我们唐山人民的血泪史。他的罪行罄竹难书 。不撤掉张和，我们百姓的日子就无法继续过下去了。他的罪行，我们在 罢免动议书中说得很清楚，而他实际的行为，比我们公开掌握的更是严重 。张和的行为，使得我们人民政府的法律完全形同虚设，如同一张废纸。 这些地方腐朽邪恶势力完全抛弃中央的政策法律于不顾，大行把自己的意 志推行为法律的罪恶勾当，把唐山变成了人间地狱。 　　因为参与罢免张和，张和指使警察给我扣上涉嫌诽谤的罪名。我决心 把真相告诉全世界，告诉中国人民，让大家来看看，中国警察是保护人民 的还是保护当官的，中国法律是否还存在不存在？写完这封信，我咬破手 指，把我的血按在这封信的开头和末尾，在自己的名字上按上自己的血， 以此表达我不再害怕，决心向法律，向世界舆论寻求公道的勇气。我要让800 万唐山人民、13亿中国人民都知道发生在我们唐山的违法犯罪行为已经到 了何等地步！我们已经没有生路！ 　　我以我血，唤起民众与那些无法无天的邪恶势力抗争！ 　　我已经做好了把牢底做穿，我已经委托中国大律师张思之先生做我的 诉讼代理人。 　　河北省唐山市丰南区胥各庄镇大王庄村公民张友仁（血手印），2004 年7月1日 　　附录一：授权委托书 　　张思之大律师： 　　因不服唐丰监字[2004]003号监视居住决定，我要起诉唐山丰南区公安 局。特委托大律师张思之先生为我的诉讼代理人。 　　委托事项和权限如下： 　　一、推翻强人入罪莫须有的“涉嫌诽谤罪”；二、全权代理。 　　委托人：张友仁（手印），2004年7月1日 　　附录二：唐山市丰南区公安分局监视居住决定书 　　唐丰监字[2004]第003号 　　，男，53岁。 住址：唐山市丰南区胥各庄镇大王庄村。单位及职业：退休工人。 　　犯罪嫌疑人张友仁因涉嫌诽谤罪，根据中华人民共和国刑事诉讼法第51 条第1款之规定，决定在丰南大王庄村对其监视居住，由胥各庄派出所负责 执行。监视居住期限从2004年7月1日起算。 　　在监视居住期间，被监视居住人应当遵守下列规定： 　　一、未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得 离开指定的居所；二、未经执行机关批准不得会见他人；三、在传讯的时 候及时到案；四、不得以任何形式干扰证人作证；五、不得毁灭、伪造证 据或者串供。 　　如果被监视居住人违反一上规定，清洁严重的，予以逮捕。 　　唐山市丰南区公安分局（公章）2004年6月30日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “七一”大游行 “踩江”在香港登陆 7月1日是香港回归之日，也是中共建党纪念日，因此而带上了北京当局规 定的喜庆色彩，但7月1日之所以能够激动人心的，却是在这一天香港人民爲 争取自由民主进行的游行活动。 　　香港人民是英勇的！面对中共的打压向来敢於坚持自己的权利，敢於 一次次爲捍卫自由争取民主而奋争。继去年“七一”爲反对二十三条立法 所举行的五十万人游行後，今年又有五十多万港民再度走上街头，参加“ 还政於民、争取普选”的大游行，在炎热的高温下，身穿白衣的市民秩序 井然，游行队伍浩浩荡荡。 　　“七一”大游行体现了民衆对人大释法及否决普选的不满，对中共违 背“一国两制”，扼杀《基本法》保证的高度自治的抗议，更加展现了港 人争取民主的坚定信心，必将再次激励大陆的民间维权运动。 　　“七一”大游行还宣告了曾庆红企图以权术和黑道治服港人的破産。 江泽民的心腹、主管香港事务的国家副主席曾庆红，在中共党内整治异己 手段阴险狠毒，最近在香港也多次利用黑势力恐吓香港民主派人士，一些 电台节目主持人相寄被迫“封咪”。七月一日前夕，曾庆红突然放低身段 向香港“释放善意”，说北京同香港民主派并无冲突，妄图分化瓦解香港 民主势力，破坏七一游行。 　　曾庆红玩黑道其实玩及全球。6月28日在他访问南非期间，法轮功学员 前往请愿，准备将其告上法庭，却突然遭到枪击。枪击事件震惊了世界， 法轮功认定曾庆红涉嫌雇凶杀人。曾庆红原是中共高官之子，六四之後随 江泽民进入中南海，成爲江全面掌控中共大权的黑干将。在江曾联手之下 ，对香港采取强硬手段，打击民主派，否决了双普选，成爲香港实现政改 的最大障碍。 　　追根溯源，人们发现，香港的政治风暴及一切都与江泽民有关，二十 三条恶法原爲江泽民授意，董建华原爲江泽民钦点，乱港害民的始作佣者 是江泽民。 　　令人高兴的是，在今年的“七一”大游行中，出现了一个“踩江”新 亮点。以脚投票表达民意的踩江活动首次在中国的大地上公开兴起。近期 来流传於网上的踩江图、踩江谣已在民间传播开来，“全球审江大联盟” 更倡议“人民巨足踩下来”，倡议开展全民踩江行动。“踩江，踩出未来 ”的标语旗帜，出现在五十三万人参与的游行队伍中。别开生面的踩江， 正引起广泛的兴趣和关注。 　　从法轮功起诉江泽民，到网上罢免江泽民军委主席的签名，到免除江 泽民元首豁免权的签名；从全民踩江的倡议，到在香港公衆游行中的公开 踩江，我们看到了把罪恶之首送上良心，道义和法律的审判台的实际进程 ，看到了人心向背的巨大力量。我们相信，审江，罢江，踩江的浪潮将会 很快从香港席卷中国大陆。 　　“祸国殃民人尽踩，除恶扬善创未来”。 祝愿香港人民坚持不畏强权 的“公民抗命”精神，先走一步，踩出通向美好未来的光明大道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南非枪击案 各方反应成关注热点 (大纪元记者杨光综合报导)澳大利亚籍法轮功学员计划在南非起诉到访的 曾庆红时，在南非遭到不明枪手的攻击，此事在全球引起不小反响，各界 对事件的态度也成爲大衆关注的热点。 *北京态度引争议 　　由于受害人是澳籍华人，牵动了海外所有华人的心，不论是侨民、还 是华裔都非常关注，而中国当局态度也引起人们的兴趣。 　　枪击案发生后，中国驻南非使馆30日就发了措辞强硬的《声明》，《 声明》没有对受害者任何关心问候的措辞，也没有谴责枪击行爲；《声明 》除了说「中国政府与此事毫无关系」，有一半的篇幅在攻击受害的法轮 功学员。北京政府目前似乎依然保持沉默。对此华人看法不一，比较有代 表性的有： *中国政府应该对这个事情表示关心 　　前中共中央委员、赵紫阳秘书鲍彤接受采访时说，“我想如果他(受害 者)是中国人的话，政府应该对这个事情表示关心，因爲是中国的公民在外 国受了伤，应该对负伤的人表示关心、关怀。如果他不是中国国籍，但是 是华侨，是海外华人，我想做爲炎黄子孙，也应该以手足之情对他表示关 心。我不知中央政府外交部的发言人有没有对这位中国公民，或者这位海 外华人的负伤表示关心、表示悲痛、表示同情？” 　　一名华人对记者说，“这些受到枪击谋杀的是海外华人，尽管他们现 在是澳洲国籍，但他们一样是龙的传人，中国驻南非使舘在海外同胞惨遭 枪击之时，非但没有任何同情和慰问，没有任何关注、没有一句要求严查 真像、严惩凶手的呼吁，没有谴责这种恐怖主义行为，令人想起当年印尼 华人受到排华影响求助中国领事馆时所遭到的冷遇，真不知道他们还有没 有做人的良知。” *中国驻南非使馆新闻发言人欲盖弥彰 　　当事人之一的李麒忠的新婚太太则对中国政府的态度表示气愤，她在 接受记者采访时表示，“我觉得简直就是「此地无银三百两」——欲盖弥 彰。” 　　她说，“中国驻南非使馆新闻发言人在6月30日发表的声明，该声明抛 出两点理由爲曾庆红进行开脱，其一是曾庆红访问南非期间的安全工作由 南非政府全权负责，其二是南方和中方警卫人员未与任何法轮功学员有过 直接接触。其实很显然，如果江氏集团和此次枪击案无关，又何必发表这 种声明呢？ 　　署名横河的文章则说：“我怎麽也看不出这两条理由怎麽就能排除中 国政府的关系。如果真是雇凶杀人，当然是通过中共在南非的特工系统、 情报系统甚麽的，和负责安全工作的南非政府、南方和中方的警卫人员没 有任何关系。再说，就是通过特工情报系统干的，也用不著和法轮功学员 「直接接触」吧。这个声明至少是对中国驻海外特工人员专业水准的侮辱 。“ *澳各界表关注 　　澳大利亚政府对事件表示关注。澳外交部发言人表示：正向受枪伤的 法轮功学员提供领事协助。 　　外交部官员Bill Jackson在堪培拉对南非事件中的一位家属说，“这 是一个特别的事件，不是一个偶然、巧合事件，我们对受害人表示同情， 澳洲政府会尽我们最大的努力促请南非警方尽快破案”。 　　纽省绿党主席伊恩．科恩Ian Cohen上议员表示：“让我和成千上万的 人一起对这种对平和善良的人（法轮功学员）施暴的行为表示厌恶和不安 。在这过去的4年里，全世界目睹了一场针对一群百姓最不公的野蛮与摧残 。这种罪行决不能再继续了。 　　澳洲纽省自由党议员安东尼．罗伯兹Anthony Roberts、纽省议会之父 ，大主教,弗莱德．耐尔Fred Nile上议员、雪梨市自由党议员希恩．迈勒 德Shayne Mallard、澳洲纽省民主党领袖，阿瑟．切斯特菲尔德-埃文斯Dr Arthur Chesterfield-Evans 均表示了对此事的关注，对受害人（David Liang）表示同情和问候，对恐 怖枪击案的谴责“南非警方应不遗余力地侦破此案，将犯下如此恶劣罪行 的行凶者尽早捉拿归案”。 *台湾愿提供紧急协助 　　据了解，台湾驻南非代表处的官员在看到枪击案新闻后表示，可提供 对法轮功学员的紧急协助，非上班时间可拨「紧急联络电话」。 　　记者爲此采访了身为受害者之一的魏太太，她表示，事情发生后，她 很为丈夫的安危著急，“事情刚刚发生，我的思绪很乱，还不知道怎麽办 ，我很感激台湾政府在我们最需要帮助的时候伸出援手，对我们的关心， 我是台湾人，丈夫则来自大陆，不管身在何方，遇到问题都希望听到、得 到政府帮助。作爲海外华人，希望大陆政府关心海外的侨民，关注人权。 *南非警方：案件定性爲谋杀未遂 　　南非警方日前对媒体发言表示案件定性为谋杀未遂。据希望之声电台 记者采访南非警方了解到，目前这个案子不是一般的刑事案，办案的警察 级别相当高。枪击案另一同车受害者也向记者表示，“办案警察级别高， 分别接触过我们的有三批警察。警察说，已经惊动了他们的最高层。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国宪政俱乐部征询发起人说明书 　　亲爱的朋友： 　　您会否认民主宪政是中国社会的政治发展目标吗？我想您不会否认。 那么，我们算有了共识! 　　结束中共在中国社会的一党专政，是否成为我们追求实现这个目标的 必然途径和首要任务呢?如果您认同，我们便有了合作的基础。 　　那么，以什么方式，通过什么手段，采取什么策略，在多长的时间内 达成这一目标，则是人们所普遍关心的问题。仁者见仁，智者见智。成本 和效率、理性与公正，将是我们所必须要考虑的议题。中国宪政俱乐部就 基于此而将设立的一种运行机制和推动中国社会转型的政治模型。如果您 觉得时不我待，需要行动，就请与我们携起手来。 　　中国宪政俱乐部的基本方案，是一部仁人志士在长期从事中国民主运 动研究和思考以及实践的过程中形成的。如果它能形成一种机制，对中国 社会的低成本转型和中国未来的民主宪政发挥建设性的作用，我们的目的 就算达到了。 　　中国宪政俱乐部的宗旨、定位、任务、决策机制以及运行规则请参照 《中国宪政俱乐部章程草案》，草案的文字和用词甚至条款尚待修改敲定 ，这需要在发起人确定后召开第一次发起人会议完成。 　　俱乐部初步设定的发起人规模暂定为21人。 　　凡作为发起人，请您思考将如下问题，并在本俱乐部网站上通过《中 国宪政俱乐部发起人征寻表》（网址：http://www。ccc-club。org）填写 发出： 1， 您对本俱乐部章程原则的基本看法及修改意见； 2， 您对中国社会现状的基本分析和判断； 3， 您的个人社会背景，简介以及政治抱负； 4， 您希望作为本俱乐部发起人身份所主张的的权益； 5， 您所能承担的责任和义务； 6， 您愿意以什么方式参加中国宪政俱乐部的发起； 7， 您的个人特点和对俱乐部运行的一些考虑； 8， 您所拥有的可为俱乐部的设立和发展提供帮助的资源是什么； 9， 您的其他想法，建议意见以及个人要求； 10， 其他您认为所必须要了解的问题。 　　以上项目以及之外的其他材料，您可以直接E-mail到： clubccc@hotmail。com 或者寄信到中国宪政俱乐部筹备联络人地址。 　　俱乐部所有重大事项将在发起人团形成后讨论并形成决议，在适当的 时候和地点以适当的方式召开成立大会，昭告国人和友人。 　　此前的状态为中国宪政俱乐部筹备状态。 　　中国宪政俱乐部征寻发起人联络人：易改 25-36 120th Street 1F， Flushing， NY 11354 　　电话：917-849-9883 718-888-0399 E-mail: clubccc@hotmail.com www.ccc-club.org 　　中国宪政俱乐部章程(草案) 　　一、宗旨 　　人权的保障，社会的公正是当今普世的价值追求。这是“中国宪政俱 乐部”确立的宗旨。 　　二、目标 　　宪政，是现代国际社会的政治潮流，是我们认同和追求的中国社会的 转型和发展的目标。本俱乐部的成立，就是实现中国社会的民主和宪政。 　　三、任务 　　本俱乐部所要努力实践的是在最低成本，最高效率的运作原则的前提 下，结束中国社会一党专政的政治制度，推动中国社会转型成为一个政治 民主，经济自由，人权保障，社会公正，环境开放的国家。 　　俱乐部将尝试各种可能，以实现“回国权利”，“6。4翻案”，“人 民起义”，“释放异议人士”，“制宪会议”， “人民公投”， “宪政 观察”等为阶段性任务来达成俱乐部的整体目标。 　　四、组织 　　本俱乐部通过不同的组织形式和灵活的运动方式推进实施俱乐部的具 体任务。 1、鉴于本俱乐部的人权保障和社会公正宗旨，在中国社会的公正和人权缺 乏公认的制度保障和宪政基础的背景下，组织一个以追求中国社会公正为 目的的行动组织，以在中国社会的转型过程中承担部分周期性社会公正行 动任务。 2、鉴于本俱乐部实现中国社会民主宪政的政治目标，在中国社会转型的过 程中，通过有效的组织形式，催生一个以实现中国民主宪政为目标的建设 性政治团体:中国宪政党（待议名），以准备将来在中国社会争取执政地位 。 　　五、机构和运行机制 　　俱乐部活动内容均为灵活多样的社会活动，包括政治研讨，技术培训 ，身体锻炼，文化交流，艺术欣赏，公益互助，娱乐交友等等。 　　本俱乐部为常设运行组织机构，并以相类似模式向中国国内及世界各 地推广，形成与各个俱乐部的连锁运行关系。各个俱乐部寻求价值观的认 同以及行动方式的协调和一致，达成组织上的连锁运行关系。 　　六、决策管理 　　本俱乐部由发起人形成第一届理事会，共同推举理事长，理事长为俱 乐部法定代表人。理事长的职责是接受理事提案，召集理事会议。 　　理事长提名，经理事会通过任命俱乐部总裁，总裁承担俱乐部的管理 运行职责。 　　理事会的议事规则为三分之二理事表决通过原则。 　　俱乐部在理事会基础上成立监事会，承担监督和弹劾责任。 　　理事会根据需要设立顾问咨询机构向俱乐部的运行提供咨询意见。 　　七、会员 　　所有认同本章程之人士，不论男女，老幼，国籍，民族，肤色，党派( 包括共产党员)，均可成为本俱乐部之会员。 　　会员有参加俱乐部活动的权利，了解俱乐部资讯的权利，有就俱乐部 的运行发表意见的权利，有参加俱乐部推行项目之机会，会员有退会的自 由。 　　会员有缴纳会员费的义务，有发展会员的义务，会员有对俱乐部要求 保密的事项保守秘密的义务。 　　会员因违反章程，危害本俱乐部的利益须履行赔偿责任。俱乐部有开 除会员，追缴损失的权利。 　　会员入会可由会员推荐，也可以自荐。但必须履行相关手续，包括填 表，和入会仪式。 　　会员可根据会员意愿和组织需要选择公开会员与秘密会员身份。 　　八、经费 1、经费来源 　　经费主要来源为捐赠。包括个人，政府，和民间机构；本俱乐部对所 有捐助不追查来源，不接受附加政治条件。 2、经费运用和管理 　　经费运用采用三三制原则即：三分之一为政党筹备储备费用(在组党筹 备过程中讨论相关使用原则)，三分之一为社会公正行动组织运行及项目费 用(该部分为封闭性管理)，和保险费用，三分之一为俱乐部日常管理运行 费用。 保险费用为参加社会公正行动队的成员购买保险，包括人寿保险，医疗保 险，养老保险，子女教育保险四项。以确保该行动队成员无后顾之忧，并 能在执行社会公正任务时，基本保证不谋私利。同时，也为行动队成员在 中国社会转型实现之后提供更多保障和选择。 3、俱乐部日常运行费用为行政费用。行政费用部分主要为行政管理人员的 工资，劳务补贴，俱乐部设备，活动费用等。 4、俱乐部的剩余和闲置资金用于投资。投资原则为间接、灵活、可靠。所 谓间接原则即为通过基金管理公司；灵活原则即为可随时拆出；可靠原则 即为通过基金管理公司投资的目标必须是长期成长型和有一定保障的投资 项目，如国家债务等。 5、经费审计和监督 　　俱乐部监事会承担俱乐部经费运用的审计和监督责任并向主要捐赠者 通报。 6、俱乐部接受不违背俱乐部章程和原则的定向支助，定向支助的审计和监 督不在监事会监督审计范围。 　　九、本俱乐部的运行，在中国大陆以外的地区，完全遵守所在地法律 和尊重当地的习俗与规则。 　　中国宪政俱乐部发起人名单(签字): -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────