大参考总第2318期(2004.07.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 日本防卫白皮书强调增强战力 2. 争夺油田 日探测船闯东海 3. 结束暴政，避免屠杀——写在七七抗战67周年 4. 美国之音：港人七·七事变日举行抗议活动 5. 三百上访群众在中纪委前呼喊“我们要人权” 6. 河北唐山农民领袖张友仁突然遭到拘禁 7. 张耀杰：张友仁、王玉书夫妇被抓捕，一关一放 8. 世界日报：中国遭受旱涝夹击 9. “审计风暴”，将刮掉多少乌纱帽？ 10. 江泽民固权 中央军委扩编 11. 世界日报：蒋彦永遭拘禁 受监管被洗脑 12. 我们签名，表达我们严正的抗议！我们签名，要求立即无条件释放蒋彦永！ 13. 东森新闻报：赵紫阳前智囊阮铭在台湾淡大遭打压？ 14. 世界日报社论：叁一九弹劾案和特调会的误导疑云 15. 正本清源：“有什么样的人民就有什么样的制度” 吗？ 16. 王荣清：为谁而党 为谁而争 17. 七一过后看“党内民主”的真假和政治暗语 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中国民间保钓人士和数十名支援者星期三在北京卢沟桥自发举行七七 事变纪念活动。在此之前，警方曾以防止人多失控发生意外为由，要求民 间团体取消他们计划举行的一次有组织的集会活动。 　　民间近来反日情绪日趋高涨，中国民间保钓人士原定在今日于卢沟桥 举行「七七事变」67周年纪念活动，但因报名者踊跃，人数众多，引起北 京市公安部门的关注，提前阻止这次活动的进行。（明报） 　　7月7号上午十点三十分，北京城外卢沟桥上警报长鸣，提醒人们不要 忘记六十七年前在这里爆发的持续八年的中国抗日战争。这次活动的参加 者表示，这是在北京地区第一次鸣响有关日本侵华战争的警报，是由民间 团体用手摇式警报器发出的。 　　民间团体“爱国者同盟网”的成员王锦思近年来已经多次以个人名义 到卢沟桥进行抗日战争纪念活动。他表示，北京地区早就应该跟其他一些 中国城市一样，在全城范围内拉响重温历史的警报。 王锦思说：“就是这 几个城市，沈阳、南京，还有上海，在日本侵略的这一天都是鸣警报。但 是北京没有这种纪念活动。而事实上七七事变，就是卢沟桥事变，在国共 两党和学术界心目中的重要性超过南京大屠杀，超过九一八事变。但是事 实上，这五十多年来，几乎每隔十年才有一次纪念活动。我个人希望应该 每年都举行这种活动。另外，希望国家领导人或者北京市市长应该表示一 下对先烈和这场战争的纪念。”王锦思表示，虽然有组织的活动被取消， 但这不妨碍他以个人名义到卢沟桥表达纪念的心情。他说：“有一部份人 对国家也表示理解，我个人也表示理解。我个人希望去表达一下。” 第一 次参加民间举行的抗日战争纪念活动的北京市民施女士表示，这样近距离 地接触保钓人士，感到他们的行动很有震撼力。她说：“感觉到他们那种 爱国热情，确实非常的好。” 　　香港卫生福利及食物局局长杨永强7月7日宣布辞职，为非典在香港造 成299人死亡负责。杨永强的下台，距离其他地区卫生主管为非典引咎辞职 超过三百天，距香港非典疫情社区爆发超过四百天，但距离香港立法会选 举，却只有67天。有香港市民直接质疑：究竟杨永强是为非典受害者和家 属而下台，还是为中国中央部署香港立法会选举而下台？ 　　我给黄静案受害者家属的唯一建议： 受害者家属过于软弱，他们没有 意识到，他们的仇人，决不是一个姜俊武，而是中共湘潭市政府与其下属 公安机关，要给女儿申讨公道，必须直接向这个罪恶的地方政府讨回公道 ！ （钟国忍）。此言差也!他们都是共党制度的受害者，他们的共同仇人 是中共万恶的政权!!! （长天） 　　可怜千万刀下鬼,冤魂不散在徘徊,华人人命贱如草,都因一个共党匪。 　　贪官纷纷往外逃 自毁长城国难保 豆渣工程建三峡 不战而屈自己爆 　　中共高官全是巨贪，不贪的胡锦涛是个任人在头上拉屎撒尿的窝囊废 - －征下联 　　沉痛哀悼杨小凯先生逝世！ 　　2004年7月7日上午10：30分黄有光老师发来不幸消息：今天早晨杨小 凯老师去世!享年55岁。“他本来应该是华人中最有希望冲击Nobel奖的!“ 　　昨晚得悉杨晓凯教授病逝，虽不感到太意外，仍十分悲伤，但愿这信 息不是真实的。现在网上多方面信息进一步证实这一噩讯，不禁悲从中来 。 　　记得去年的九月，我和悉尼的另外两位朋友特意去小凯家中探访，小 凯还精神饱满地以他特有的“杨氏治疗法”与我们在他住处附近的大公园 里健步行走了两个小时。小凯教授一边行走一边与我们交谈，好几次我们 都跟不上他的步伐，我有点担心他的体力，但小凯微笑着说不要紧，他就 是用加大体力活动来增加体内健康细胞的生成来取代变异的细胞。那天与 小凯留了还几张合影，但是阴差阳错，底片大都不慎曝了光，仅留下了一 张我与他行走的背影。那天天公不甚作美，其间还下了场不小的雨，我们 四人在公园的亭子里避了约二十分钟以上的雨。 　　那天去的三位，其中一位是法轮功修炼者，去意也比较明确，希望能 给小凯教授提供些什么，当从小凯教授的言谈中得知他已皈依基督，就不 再提起其他的心性诊治了。回到悉尼后，另一位朋友很有心地写了一篇记 录了当时的情景，但未能发表出来。 　　十个月过去，杨小凯教授尽然天命不假而去，实令人痛惜扼腕。呜呼 哀哉，我呼天公多怜悯，为救中华留英才。秦晋（澳洲悉尼）2004-07-08 　　台湾总统选举，在海内外华人社区引发的反响此起彼伏，大有一石激 起千层浪之势。这除了台湾的民主政治建设在华人社会本身是一个新生事 物，以及现实政治错综复杂的原因外，还有一个非常值得检讨得地方是： 在两岸交锋中，台湾虽然有充沛的道义资源，却未加善用，套用大陆的术 语就是没有将这些资源“用足”、“用活”，致使在舆论方面时常处于下 风。与此相反，依靠制造和控制舆论起家的中共，长期以来积累的相当丰 富的"统"经验，近年来又依托经济的发展，在分化海外侨团和拉拢各式媒 体上使出了浑身的解数，表现越来越猖狂；加之台湾实行了政党轮替，受 制于内部矛盾和偏安一隅的局限，以"井水不犯河水"的心态，对于前任政 府多年营建的海外基础，新任政府非但没有能够全面继承，相反以战略调 整、收缩的名义给人造成了“卸包袱”的印象，将原本属于或有利于自己 的资源拱手让出，这在客观上就形成了亲痛仇快的此消彼长。（张伟国） 　　总部设在英国伦敦的大赦国际组织星期三公布的一份报告指出，中国 以国际反恐战争为理由，加强对新疆维吾尔族社区权益的镇压。很多新疆 维吾尔族人被迫逃到相邻国家，其中有些被遣返中国，他们面临酷刑的折 磨，甚至被判处死刑。 自从2000年9-11事件以来，中国政府开始把新疆的 所谓暴力、有组织分裂主义运动等冲突定性成反恐怖战争。中国政府声称 ，新疆分裂分子得到本·拉登和国外其它好战分子的支持，并寻求美国和 其它国家帮助打击他们。 大赦国际组织发言人艾利森在接受美国之音记者 采访的时候说，成千上万的新疆维吾尔族人为了躲避当局的镇压，而逃离 家园。 　　河北省唐山市两万多名库区移民打算向前来视察的温家宝总理集体告 状。与此同时，农民代表张友仁七月六号被以传唤方式拘禁。 　　在北京市不明身份的三个警察和当地基层党委书记苏瑞华的巨大压力 下，老实本份的房东含泪要求维权人士搬家，不要给他们添加麻烦。 7月3 日，北京维权人士陈宽被迫离开通州区华龙小区，搬到海淀区青龙桥的小 房子里居住。因为新住址太狭小，不到20平米，陈宽不得不将价值16000元 的图书当废品卖掉，空调、电冰箱等家用电器也卖掉。直接经济损失18000 元！陈宽的妻子因此失业，四岁的孩子也失学在家，后果严重。陈宽希望 北京市公安机关尊重基本的人权，不要将其一家三口逼上绝路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本防卫白皮书强调增强战力 　　(美国之音记者歌篮 东京报导) 日本政府内阁通过今年的《防卫白皮 书》。这个白皮书在强调增加日本自卫队机能的同时指出，中国在东海的 海洋调查未获日本同意，并强烈要求中国遵守国际条约。 　　日本内阁星期二在内阁会议上通过了防卫厅长官石破茂提交的今年《 日本防卫白皮书》。白皮书在阐述今后日本的防卫重点时说，在国际上存 在大量杀伤性武器和弹道导弹、恐怖袭击的新威胁下，日本不仅要追求抑 制效果，而且要形成适应各种层次的功能。 　　白皮书主张进一步增强自卫队的机能。具体包括，陆上自卫队必须保 持应付核武器和生化武器的能力；海上自卫队应构筑应付扩大和长期执行 任务的效率体制；空中自卫队要形成应付弹道导弹等防空机能的体制。 　　*中国军力从量向质的方向转换* 　　对日本周边的环境，《白皮书》说，中国军事现代化的动向值得关注 ，中国的军力正在从量向质的方向转换，以适应现代化战争的态势。中国 裁军虽以陆军为中心，但追求核武器和导弹作战的能力正以海军和空军为 中心提升。白皮书说，中国特别着重波斯湾战争后在高科技条件下提升军 事情报的能力。 　　白皮书也涉及了中日在东海争夺海底资源的问题。白皮书说，中国未 获日本同意，在日本经济海域活动频繁，日本强烈要求中国按照联合国的 规定行事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 争夺油田 日探测船闯东海 　　东京以调查领海资源为名 将在「中间线」停留叁个月 北京严重关切 　　不顾大陆官方抗议，调查东海资源的一艘日本探测船，日前已离开日 本冲绳那霸港，正逼近中国大陆东海春晓油田。日本这次以调查领海资源 为名而派遣的探测船，将在被日方划为「中间线」的中日领海附近停留叁 个月。 　　日本《产经新闻》报导，这艘百吨级的探测船「Ramforce Victory」 号，是日本以30亿日圆从挪威租借，具有立体探测机能，能对海底天然底 与石油存量进行高度准确的测量。 　　《产经新闻》日前头版报导了探测船出航的消息，并刊登了一篇以《 东支那海调查，别让它成为中国海》为标题的社论，为这次日本政府「不 畏」中方反对，「勇敢迈进」到春晓油田的行动叫好。 　　社论指出，这是日本在东海问题上，第一个「国家战略性」行动。社 论说，日本政府过去不允许日本石油公司开发海底资源，完全是因为顾及 北京政府的感受。而北京为确保资源进行的采油工程，有越过日本海域界 限的嫌疑，这将使日本失去天然和石油。 　　正如《产经新闻》的社论，日本保守派杂志目前均以东海春晓油田问 题作为针对大陆的材料，除了谈论海底资源的权益问题外，中日间具有争 议性的钓鱼台列岛也成为许多文章的焦点。一些文章甚至把这次海洋行动 列为「国家存亡大事」。 　　中日两国因东海划界问题屡有争议，对於日本此次派出探测船调查东 海资源，大陆外交部日前曾表示严重关切。 　　能源开发争议 中日关系紧绷 　　日拒联合开发东海能源 显示立场更趋强硬 　　【中央社香港四日电】日本政府最近拒绝了中国大陆有关中日联合开 发东海能源的建议。香港凤凰卫视分析，能源问题已让中日关系正式亮起 红灯。 　　香港凤凰卫视报导，与中日历史分歧不同的是，能源问题对两国日後 发展影响十分深远，并且对中国大陆经济发展有关键作用。日本拒绝中国 大陆的态度显示，日方视中国大陆为竞争对手。 　　报导引述北京消息指出，中国大陆外长李肇星6月底在青岛与日本外相 川口顺子会谈时，曾建议两国共同开发海上天然气。但是日本负责能源政 策的经济产业大臣中川昭一同天在日本回应表示「我们对中国的提案不感 兴趣，在这方面，我们不考虑联合开发。」 　　不过，日本政府的海洋调查船却早已准备就绪，目前正在冲绳那霸市 待命出发，预计7日起以叁个月的时间以及约2800万美元的资金，到东海日 本主张的中日海域界线的日本海域内30公里范围，调查东海海底地质结构 。 　　分析人士认为，事情发展至此，代表日本在这项问题上的立场更趋强 硬，日本政府已开始正式介入。这次事件透露日本正式向国际社会表态， 日本视中国大陆为竞争对手。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 结束暴政，避免屠杀——写在七七抗战67周年 　　曹长青 　　今天是中国抗日战争正式开始的「七七事变」67周年。八年艰苦抗战 ，是中国历史上最惨烈悲壮的一页。即使连大陆影片「血战台儿庄」，也 记录了那种悲壮﹕面对日军的坦克，国军战士没有武器可以抵抗，最后两 个战士把一堆手榴弹挂满身上，滚到坦克下面同归于尽。他们赴难前只留 下一句话：「别忘了逢年过节在我碑前烧张纸。」 这个场面是中国人惨烈抗战的缩影。中日战争是一场力量极为悬殊的 战争，中国当年没有工业，没有受过正规训练的军队，没有精良的武器装 备，几乎是以血肉之躯来抵抗侵略。 每到「七七」抗战纪念日，中共都会举办一些活动，宣传说共产党是 当年抗战的主要力量，《人民日报》社论曾宣称，「中国共产党是抗日战 争的中流砥柱」。 今天，在海外可以得到自由信息的情况下，更能清楚地知道，中共的 这种说法完全是谎言，因为历史真实是，中共军队虽然参加了抗战，但从 始至终都没有承担抗日的主要战场，更谈不到什么「中流砥柱」。这从下 面几个史料就可以看出： 第一，在整个抗日战争期间，中华民国一直是国民党执政，蒋介石是 国家元首，中共从没有获得领导权，从常识和逻辑的角度，「抗战」也不 可能是共产党领导的。 第二，历史数据都记载着抗战期间国民党部队担负主要战场，共产党 部队只是在敌后打游击。据史家统计，八年抗战期间，国军伤亡341万；共 军伤亡61万。从牺牲的人数大小也可以看出谁承担主要的战场。 第三，大陆拍的抗战影片多有日军进村抓「八路」的镜头。日本人称 共军为「八路」，是因为共产党的军队在抗战中同意归属为蒋介石领导的 国民政府统一指挥，改编为「国民革命军第八路军」，下辖三个师，约两 万人。一个两万人的分支怎么就是「中流砥柱」？ 第四，盟军在美国密苏里战舰上接受日本无条件投降的仪式上，是国 民政府的徐永昌上将代表中国出席，战舰上并没有任何中共「中流砥柱」 。 第五，近年史料更披露出，毛泽东当年实行「三分抗日，七分发展」 的策略，不仅消极抗日，还对发动百团大战、歼灭日军的彭德怀将领给予 处分。而王震领导的共产党军队在南泥湾的「大生产」，实际上竟是种鸦 片，从事贩毒。 对这些历史事实，中共并非不清楚。但北京政权却故意扭曲历史，争 抢抗日战争「领导权」的光荣，把自己装饰成中国军民惨烈抗日的化身， 利用中国人爱国抗日的民族情怀，让人们在认同中华民族的同时，认同北 京政权。 抗日战争给中国人带来双重恶果：一是中国军民伤亡两千万；二是给 了中共坐大的机会。结果中共建政之后，据西方学者的估算，可能造成多 达八千万中国人非正常死亡，它是抗战期间中国死亡人数的四倍！ 因此在「七七」抗战纪念日，人们不仅缅怀那些为国捐躯的战士，更 要坚定结束中共暴政的信念。只有中国成为民主的国家，才会有真正的强 大，不再发生外敌侵略，和内部共产党的屠杀。（caochangqing.com） （原载香港《苹果日报》2004年7月7日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：港人七·七事变日举行抗议活动 　　七·七卢沟桥事变六十七周年纪念日当天，香港保钓人士和一些民间 团体在香港闹市区举行递交抗议信和图片展览等纪念活动。 　　*向日驻港领事馆递交抗议信* 　　7月7号上午，一批又一批抗议人士到日本驻香港总领事馆呼喊反日口 号，呼吁香港市民不要忘记日本侵略者对中国和其他国家犯下的暴行。 　　他们同时指出，中国对有争议的的钓鱼岛群岛拥有主权，要求日本离 开这些储藏丰富石油资源的地区。 　　记者在现场看到，每一组抗议者都有一些警察监护，其中有一组属于 香港保钓行动委员会的人士搭乘电梯，到达一座高层建筑物里的日本总领 事馆门口，在宣读抗议信之后，把那封信件贴在日本总领事馆门上。 　　*日方拒收民间抗议信* 　　这个团体的发言人柯华表示，这个日本外交机构近年来一直拒绝接受 香港民间团体的抗议信，所以他们不得不把信件像封条一样贴在两扇玻璃 门中间，至于那封信下落如何就不得而知了。他呼吁媒体代替他们传递信 中的内容。 　　他说：“我们希望中国人不要忘记我们的这段历史，好好记在心里， 因为到目前为止，日本还没有道歉，更没有赔偿。” 　　柯华还对日本首相小泉纯一朗日前再次表示将继续参拜靖国神社表示 愤慨。他说：“现在靖国神社里供奉的有很多是甲级战犯。他们满手鲜血 ，我们还没有跟他们好好算帐，现在你去供奉他们，就是表扬战争。我们 作为战争受害国是不能接受的。” 　　*港府教育后代未尽责* 　　香港索偿协会主席吴溢兴在抗议活动现场对记者表示，香港特区政府 在纪念抗日战争和教育后代记住被侵占的历史方面没有尽到责任。 　　他说：“卢沟桥事变日本侵占我国。所以，经过八年抗战，得到最后 胜利。在这八年当中，日本政府就杀害我们三千多万中国人。” 　　这位年过古稀的老人表示希望看到日本政府向中国和其他战争受害国 人民谢罪，并且做出合理赔偿。 　　*日在东海有争议海域探资源* 　　同时，据报导，日本政府7月7号开始在东海日中双方有争议的海域进 行海底资源调查。 　　一个星期前，中国外交部发言人表示，中日双方在东海划界问题上存 在争议。中国表示，中日两国应该通过谈判解决双方之间有争议的问题。 　　香港大游行开启民主运动 　　另据王怡茹 台北报导，台湾学者对香港民主化表示乐观，认为连续两 年大规模的七一游行，表示民主运动正式开启。而香港的和平稳定更为未 来的民主化过程提供了肥沃的土壤。 　　*民众聚会定期化，定型化，持续化* 　　中华港澳之友协会针对香港七一游行和香港民主化星期三在台北举行 座谈会。前台湾陆委会副主委陈明通指出，从去年和今年连续两年的游行 活动，可以判断香港的民主运动已经正式启动，不会停止。 　　陈明通也将七一游行和六四纪念活动作了比较。他说：“这样大规模 的群众聚会来作政治诉求，似乎是六四天安门之后，香港民众的聚会的另 一次定期化，定型化，持续化的活动。” 　　*人民的发声平台* 　　淡江大学大陆研究所教授邱五岳认为，七一游行提出的诉求“港人治 港”和人民生活更加贴近，比六四议题更为本土化，未来重要性可能超越 六四，成为香港人民的发声平台。 　　七年前，北京承诺香港回归后港人治港，高度自治，可以马照跑，舞 照跳。后来对香港使用软硬兼施的两手策略：在言论政治上逐渐紧缩，在 经济上释放利多，以为经济的稳定就能满足港人的需求。没想到即使人大 常委会已经否决07/08年举行双普选，港人仍然游行请愿。 　　*商业都市经济人 政治诉求颇可贵* 　　中央通讯社总编辑刘志聪肯定港人对民主的坚持。他说，“一个被认 为是商业的都市，基本上是经济动物为主，对政治冷漠，这样的香港人走 上街头，很多年轻一代走上街头，提出他们的政治诉求。就这个角度来看 有相当可贵的地方。” 　　*经济动物被打压成民主斗士* 　　为什么经济动物竟然成为民主斗士？刘志聪提出分析：“香港民主的 抬头和中国的打压息息相关。如果中国没有对民主派言论的牵制，人大的 释法没有这么绝决，否定了港人对直选的需求，我相信反弹也不会这么大 。” 　　欧亚基金会副执行长董立文更进一步延伸说，北京的打压才引发了港 独的问题。他表示，“假如在两岸关系上，台独是中共打压出来的，假如 这句话是真的的话，那么可能中共在香港他要重蹈覆辙。港独，先札一个 稻草人，无中生有，他有一天就会变成真的。去打压他，他就会茁壮。继 续打压他，他就会长大。这就是台湾。” 　　*港人治港触发自主意识* 　　政治大学教授赵建民分析，港人目前只争取北京七年前诺言的实现， 让港人治港。争取独立并不是主流的声音。因此北京制造港独的议题并不 适当。 　　“从过去的香港LIMITED，香港就是一个很大的公司。到现在香港可以 称之为一个实体。他未来不会变成一个国家，他也没有野心变成一个国家 ，根本没有人想到。香港实体的心态产生了。” 　　赵建民教授说，实体的概念出现在回归之后，是后殖民社会的产物。 他说，“国家社会的忠诚转移到经济的忠诚，他没有政治的需求。但是现 在不同，殖民者走了。触发的主要动力就是一国两制里面的港人治港，反 而触发了香港人自主的意识，这是非常讽刺的。” 　　*踏着台湾脚步走 走上民主不归路* 　　欧亚基金会副执行长董立文认为，香港民主的过程可能会踏着台湾的 脚步前进。他表示，“过去20年台湾民主化发展的过程有两个主轴，一个 是民主化，一个是本土化。我相信香港未来的10年，八九不离十，应该是 同样的问题。实体变主体。只要走上选举民主，就是不归路。” 　　走上民主的不归路，香港也要经历台湾那样的民主阵痛，付出民主的 代价吗？董立文指出，香港和台湾最大的不同在于香港存在一国两制的前 提。两地民主滋生的土壤也不同。 　　他说，“台湾的民主是枪口下的民主，台湾的民主是白色恐怖下的民 主，在过去10年是飞弹恐吓下的民主。换句话说，台湾的民主是在动荡中 发展出来的民主。但是香港不一样。香港在殖民时代，英国人给他们很好 的秩序和自由，移交之后他们有很好的和平和稳定的环境。他们发展民主 比台湾有更好的条件。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三百上访群众在中纪委前呼喊“我们要人权” 　　据大纪元报道, 7月7日早晨八点开始，来自北京和全国各地的一些上 访群衆陆续聚集在北京中共中央纪律检查委员会（中纪委）门前，人潮聚 集高峰时约有三百多人，他们呼喊“我们冤枉！”、“我们要人权”等口 号，要求解决冤情，虽然有警车停留在中纪委门前，当天警方没有在中纪 委门前逮捕上访群衆。 　　群衆上访 中纪委也推来推去 在记者询问上访人士过去中纪委如何接待你们上访时，现场群衆纷纷 的说：“他们没有给一个人解决，都是推到其他部门，推来推去。” 来自黑龙江哈尔滨的上访女士柯粉珍（音）今年54岁，上访三年，申 诉哈尔滨法院人事处官员走后门让别人顶替了丈夫在哈尔滨市法院劳动服 务公司的工作名额，他们家中没有生活来源，丈夫脑出血病倒，现在柯粉 珍（音）在北京一边流浪一边上访，她也曾经屡次上访中纪委，她说：我 到处上访三年，不但没有得到丝毫解决，被公安、被哈尔滨驻京办事处等 关押十次……，说到伤心处，她泣不成声，她喊道：我们要生存权！我们 要工作权！ 　　今天，中纪委从上午11点才开始接待上访群衆，他们要求上访群衆排 队填表，因上访人士太多，中纪委主张上访群衆推选五名代表填表进到中 纪委里面协商。 上访人士介绍中纪委的建筑都安了双层隔音玻璃窗，在里面根本听不 到外面上访群衆的口号声。 　　代表询问中纪委：我们国家是『依法治国』？还是『以党治国』？ 进到中纪委的五名代表询问中纪委负责接待的南方口音的人：中华人 民共和国最高人民检察院对我们的冤案已经组成了『联合调查小组』，既 然你们组成了『联合调查小组』，那你们爲什麽不按法律程式办事？爲什 麽不让我们控告申诉？爲什麽要把我们24个案子全部转到北京市政法委？ 而北京市政法委说我们是『党务』管党的，不管你们这些，让我们找负责 党的中纪委，您现在说你们中纪委是管党的不能管法院，那您给我们一个 解释，我们国家现在是『依法治国』还是『以党治国』？是党领导法院？ 还是法院领导党？谁给我们解决我们的问题？我们都走投无路了。 中纪委的接待人望左右而言它，在几分钟的长篇解释中说党管思想领 域，管稳定，你们可以看看报纸……，滔滔不绝，听起来令人如坠五里雾 中，百听不得要领，一名上访代表不耐烦的打断接待人的话说：“我们只 是想问一问爲什麽高检把案件转到政法委了？” 接待人拖长了声调说：“啊──，这个问题吗，北京的最高人民法院 ，最高人民检察院你应该接受，你不应该交给政法委，啊──，他爲什麽 要交给政法委啊？”接待人的长篇大论滔滔不绝…… 上访代表无奈的说：“中纪委？嘿──，摆设！” 中纪委接待员最后告诉代表们：北京市政府给高检施加压力是违法的 ，你们必须上高检，你告诉他们我们中纪委某某号说的。 　　“你傻啊，中央委员能管了政治局委员吗？” 上访代表刘安军说：“人大不是监督党吗？所以我们到人大上访，人 大说了，你傻啊，中国宪法第一条就规定了我国是在中囯共产党的领导下 ，而不是在全国人大的领导下，哪个法院、哪个检察院不是在中囯共产党 的领导下？高检的检查长是中央委员，人大能管中央委员吗？” “我们又到了高检，高检的处长说，最高人民检察院检查长是什麽级 别？是中央委员，北京市委书记刘琪是中共中央政治局委员，你还不知道 谁大谁小吗？谁能管了谁？” 　　北京上海带头不法爲所欲爲 中国民衆愤起踩江谋求翻身 许多上访群衆遍访各个上访部门，中纪委也是把上访人士推来推去， 上访群衆质问冤案爲什麽不能按照法律程式在法院解决？北京市政法委爲 什麽要接手高法和高检的案件？ 上访群衆说：北京的强制拆迁就是在刘琪的领导，如果刘琪倒下了， 北京的强制拆迁就不会这麽无法无天了。 目前北京强制拆迁依然是噩耗连连，北京朝阳区十里铺（音）政府从7 月1日起逐户强制拆迁， 7月4日在拆到居民李彬（38岁）时，李彬不堪强 拆，喝滴滴畏自杀身死。许多上访冤民哭诉他们即使有天大的冤情，在江 泽民的腐败领导下上告无门，上访群衆还经常被打死打伤，反正也是一死 。 上访人士说“”这不是上海周正毅八亿大案只是被判了三年吗，不就 是因爲他是上海帮吗？”维权人士认爲：“现在中央和北京上海斗争的比 较激烈，胡温政权上面发话，下边没有人听，北京上海失控，各自爲政， 而如东北等地都看著上海和北京解决上访问题，可是北京上海独霸一方， 什麽中央不中央的，我只听一个人的，就是江泽民，这个人在那里坐著一 天，中国老百姓就一天没有出头之日，这两个地方如果一完了，那老百姓 就有出头之日了。” 据悉，国内人士表示他们每天也在踩江，他们认爲：导致贪污腐败横 行、六四不能平反的罪魁祸首就是江泽民，人民不把祸国殃民的江泽民踩 倒，我们就没有出头之日。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河北唐山农民领袖张友仁突然遭到拘禁 　　多年来为数万名库区移民争取合法财产权利和人身权利的农民领袖张 友仁，在中国总理温家宝视察唐山前夕被当地公安人员传唤拘禁。 　　*突然拘禁强行搜查* 　　据设在纽约的“中国人权”的消息，在温家宝本月8号开始对唐山视察 前夕，为唐山市两万多名库区移民争取合法财产权利和人身权利的农民领 袖张友仁，6号上午被大约二十名身着便衣的当地公安局人员以传唤方式从 家中带走。张友仁的妻子王玉书对美国之音说：“早起来，唐山公安局跟 丰南的都上这来了。给的传讯单，把他(张友仁)带走了，到现在也不让见 人。” 　　王玉书说，由于她拒绝公安人员对张友仁房间进行搜查，公安人员便 采取强行措施，用梯子从二楼的窗户中爬进去，把门撬开，抄走了张友仁 多年来上访告状的材料。王玉书说，她对公安人员不明不白地带人搜家非 常气愤，拒绝在传唤书和搜查证上签字。公安人员就以妨碍公务为由把王 玉书带走，在当地派出所关押了近六个小时，期间也不给她喝水吃饭。 　　*公安称张友仁里通外国* 　　王玉书对美国之音说，公安人员还掐断并拿走张友仁家中的电话，并 将张友仁的儿子张国栋的手机没收。公安人员星期二下午对张国栋说，他 父亲张友仁触犯了里通外国罪，并责令张国栋不要跟外界接触，否则也将 因里通外国罪受到牵连。王玉书说，目前她儿子无论在家还是外出，都有 公安人员监视和跟踪。 　　*王玉书呼吁温家宝体恤民情* 　　年愈花甲的王玉书呼吁温家宝在视察唐山的时候能体恤民情，倾听民 众的呼吁和请愿，为民做主，重视并解决农民合法权益被践踏的问题。同 时，王玉书呼吁当地公安人员善待被关押的、身患糖尿病和心脏病的张友 仁。她说：“希望有关部门尽快给解决一下，通过什么渠道尽快把这事给 解决好了 -- 补偿问题跟张友仁被拘禁这事，把他早日放出来。因为有病 ，家里也不放心。” 　　美国之音记者北京时间星期三下午打电话给唐山公安局丰南公安分局 治安科，但值班人员以不清楚此案为由拒绝接受采访和评论。 　　*当局克扣库区移民补偿安置费* 　　张友仁原任河北省秦皇岛青龙满族自治县牛心坨乡司法所长。1996年 ，张友仁所在乡被划定为桃林口水库淹没区，张友仁经过十一年苦心种植 的果树和树林被淹，根据河北省财产调查的估算，损失达五十六万元。“ 中国人权”发布的新闻稿说，秦皇岛市根据自行制定的第三十号文件，仅 给张友仁补偿了一千五百元。像张友仁这样被克扣补偿和安置费的库区移 民不计其数。据估算，每个移民至少被当地政府克扣了三千至四千元人民 币。 　　*上告不成反遭强迫治疗* 　　自从搬迁到唐山丰南区胥各庄镇大王庄以后，张友仁八年来一直领头 为维护移民的合法权益向有关部门反映，到北京上访告状。今年2月30号人 大政协两会召开前夕，张友仁又带领十名移民代表到北京，准备向大会呈 交一万一千二百八十三名移民签名的“要求罢免唐山市委书记张和的全国 人大代表资格和河北省人大代表资格的动议书”，但被赶到北京的唐山市 公安人员押回唐山。此后，张友仁被强迫在丰南医院接受治疗长达三个月 。 　　*数万民众拟向温家宝集体投诉* 　　“中国人权”的消息说，张友仁被拘禁一事在当地引起强烈愤慨，数 万人表示要向到唐山视察工作的温家宝总理集体投诉，希望温家宝能有效 地处理他们的诉求。 　　美国之音从张友仁的儿子张国栋那里了解到，张友仁目前被看管在丰 南医院接受监视治疗。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张耀杰：张友仁、王玉书夫妇被抓捕，一关一放 　　[最新消息，唐山市丰南区胥各庄镇派出所所长一个小时前来到张友仁 家，没有出示任何手续就没收了张国栋手机。并威胁张国栋说，张友仁和 北京的俞梅荪、赵岩、李柏光勾结国外反动势力，已经构成泄密罪，公安 部已经作为大案特案立案。要求张国栋揭发他的父亲，要不然也要被逮捕 。张国栋迫于压力，已经准备外出逃亡。北京时间2004年7月6日晚上21时40 分。] 　　 2004年7月6日下午2点钟，河北省唐山市库区移民代表张友仁的儿子 张国栋，用手机给笔者打来电话，说是他的父亲张友仁和母亲王玉书被警 察带走。 　　由于当时正在路上，笔者没有询问详细情况。下午6点半钟回到家里， 笔者拨通法学家俞梅荪的电话。据俞梅荪介绍，他刚刚给唐山方面通过电 话，温家宝总理7月8日至10日确实要到唐山视察，分布在唐山市4县2区的2 万多名库区移民得知张友仁被捕的消息后群情激奋，决心要在温总理到来 时集体上访。家住玉田县的库区移民代表李铁，为躲避警察抓捕，已经在 大家的掩护下离家出走。 　　关于张友仁、王玉书夫妇被抓捕的经过，俞梅荪介绍说：今天上午10 点钟，分别来自唐山市、丰南区公安局和胥各庄镇派出所的17、8名警察， 全部着便衣来到唐山市丰南区胥各庄镇大王庄村张友仁家，出示传唤证把 张友仁带往丰南区公安局，并且要求他带上治疗糖尿病的药物，之后又出 示搜查证在张友仁家中进行搜查。由于张友仁的妻子王玉书没有交出张友 仁的书房钥匙配合搜查，一名姓袁的警察开始动手打王玉书，然后让4名警 察把她强行拖走。王玉书被带到胥各庄派出所后，警察强迫她揭发丈夫张 友仁，中午也不给她喝水吃饭，直到下午6点半钟才把她送回家里。 　　张友仁和王玉书被强行带走后，警察用梯子爬上位于二层楼上的书房 ，打碎玻璃后抄走张友仁全部文稿。与此同时，被3名警察团团围住的张国 栋，在挣扎时不小心被窗户玻璃划伤胳膊，只好自己到附近的高庄子卫生 院接受治疗，在医院中共缝了8针，花费手术费97元零3角。 　　警察离开张友仁家时，让张国栋妻子李兵在抄家清单上签字，李兵以 已经与公婆分家为由拒绝签字。警察带来的传讯证和搜查证，只在现场出 示一下便被收回。令在奇怪的是，17、8名警察全部着便装，并不是在警察 编制的协保人员刘国安，反而穿着警服大呼小叫。据说这个刘国安是几年 来一直欺负张友仁及其他库区移民的打手之一。 　　张友仁家里的电话已经被彻底掐断，与外界联系的唯一途径，就是张 国栋的手机：13832880950。翻检张友仁于2004年3月18日上午提供给笔者 的文字材料，其中有王玉书的一份申诉书《民女蒙冤八年，向谁诉说？》 ，现作为附件抄录于此。吁请海内外华人关注糖尿病人张友仁的命运。 　　2004年7月6日于北京 　　附录：《民女蒙冤八年，向谁诉说？》 　　民女王玉书，系河北省桃林口水库移民，我有天大冤屈向您哭诉：1985 年我承包本村一片荒滩山地，并签订了20年法律公正合同。合同生效后， 我将全家搬到荒山上。全家人倾其所有，竭尽所能，投入全部的人力、物 力，并多方筹借资金，修渠筑坝、闸沟造田、拉土垫地、架线拉电，并逐 年大规模地买苗栽树，经全家及亲友10多口人11年的艰苦经营，使得昔日 的荒山林木茂密，花果扬红。我的果园林场有干鲜果树花木14003棵，一般 树木8235棵，成片薪炭林285亩有县政府发放的永远使用山林执照为证。后 育苗地53亩，有河北省财产调查组普查卡片为证。总投入资金38万元，其 中大部分是亲友借款。 　　1996年，桃林口水库搬迁，为了大局，我全家决定服从国家利益。令 我们没有想到的是：秦皇岛市政府在96年制定了一个30号文件，规定全家 是非农业户口的，“凡普查卡片登记林果补偿超过1500元的户，按每户1500 元补偿”。[张友仁当时是乡政府司法所长，全家人的户口已经按国家政策 由农业户口转为非农业户口，主要是为子女安排工作考虑。──张耀杰注 。]但是，冀政办函55号文件规定：“库区内有房产，但产权人不在库区的 以现有财产按库区补偿标准给予补偿”。我家的户口登记在非库区，按照 此项规定的最低补偿标准，不计利息、不计后几年收入，至少应得518378.50 元补偿金。但皇岛市政府卡了我的脖子，唐山市政府按此规定仅补偿我全 家1500元。我家本来不属于库区移民，秦、唐两市为了少给钱，强行将我 家迁出安置到唐山市丰南区胥各庄镇大王庄村，致使我倾家荡产，家破入 亡──老母亲故土难离，气死在库区的林场中──全家人11年的心血汗化 为乌有，并且从此债台高筑，无力偿还。11届3中全会的富民政策，到了96 年在河北省演变为坑民害民政策。 　　我认为秦皇岛市政府96年30号文侵犯了我家的合法利益。这个文件严 重违背了中央政府的一号文件，公然践踏了宪法，直接违犯国务院74号令 第8条和冀政办函55号文件第7条第1款。说白了就是秦、唐两市明火执仗， 抢走了我的合法私有财产。难怪唐山市移民办主任李增荣、副主任张兆荣 贪污挪用上千万元的移民经费，只被判刑五年，而且连一天大狱都没有蹲 过，还不许民女喊冤告状！！ 　　在漫长的维权的8年里，不但问题没有得到丝毫解决，唐山市公安局和 胥各庄镇政府反而以影响稳定为由，以荷枪实弹、警笛长鸣的方式把我的 丈夫张友仁先后关押8次，共计66天66宿，其中在看守所10天9宿病危抢救 两次。期间还把我和儿子张国栋、儿媳李兵以及3岁的孙女张仕琦多次软禁 监控计23天23宿，致使几个月的婴儿张董贾岛离娘断奶23天，李兵被扣一 级工资，严重侵犯了公民的人身权利。我为此多次起诉秦皇岛市政府，秦 皇岛市中级法院惧怕市长张和，明文答复不给立案。我逐级反映，省、市 、县互相椎诿，至今未果。 　　张友仁现在已经被折磨得身患重病，血糖高至24，导致心、肺、肝、 肾功能衰竭，随时都有生命危险。住院花费7、8万，至今末愈。体重下降30 多斤，骨瘦如柴。我本人因债主日夜登门，患上了脑血栓。儿媳李兵也已 经失业。两个子女3年前已经失业在家，生活无着。堂弟张二林3年前遭受 胥各庄镇政府迫害，至今生不见人死不见尸。搬迁后盖的房屋又被胥各庄 镇政府用雨水倒灌泡成了危房，我全家完全陷于极度困苦之中。 　　由于走投无路，特求助中央首长，请根据所附材料，依法处理，为我 们老百姓讨一个公道。 　　河北省唐山市丰南区胥各庄镇大王庄村民女王玉书泣诉 　　张友仁、张国栋、李兵、张佳琦、张董贾岛祖孙三代附笔 　　2003年9月22日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：中国遭受旱涝夹击 　　进入7月，中国的大江大河的汛期将要发作，伏旱之期也可能作乱，一 年一度的「防洪抗旱」期也到了。今年的旱涝之灾是大是小？专家还有不 同意见，当局已预作部署，仍要面对不少新的考验。 　　多年来，一到盛夏，大陆就呈现旱涝不均之象，今年的情况仍不变， 春旱夏涝、北旱南涝已经出现。 　　以过去一个月的降水量而论，海河流域和蒙、疆、藏的部份地区，降 水量较常年偏多叁成至一倍，东北北部、华南大部、江南东部等地则偏少 叁成至八成，长江中游地区则报正常偏多。 　　以过去一个月的水情汇报看，长江的水情已不大正常，上游支流梅溪 河已发生洪水，中游洞庭湖水系和下游多个支流都发生了超过警报水位的 洪水。东北的黑龙江、云南的怒江也发生超过警报水位的洪水，西藏雅鲁 藏布江支流更出现超历史流量的洪水。 　　再以江河主要来水量看，长江上中游正常偏多，松花江偏多六成；长 江下游偏少一成，黄河上中游偏少二至四成，辽河偏少四成，海河南拒马 河偏少九成，湘江偏少四成，西江偏少五成。也就是说，大部份河流目前 来水量都偏少。 　　针对6月已出现的不正常情况，防汛抗旱总指挥部7月2日已召开专门会 议，强调今年一些地区乾旱缺水情况可能严重，一些流域可能出现大洪水 ，因此要全面部署防汛抗旱救灾工作。 　　大陆年年都有洪涝之灾，防汛抗旱救灾工作年年都在做，今年则有不 同特点，即提前要上交预案。目前按上面部署，各地方和部门做的预案有 叁个，即防洪预案、抗旱预案、城市应急供水预案，叁个预案的要求，是 要「防大汛、抢大险、抗大旱、救大灾」。 　　提交预案，增拨资金，加强预报，巩固堤防，有所准备之外，今年的 防洪抗旱，还面对一些新考验。一是经济发展，洪涝乾旱所造成的经济损 失，也就会更大；二是一系列新水利工程的落成，包括叁峡工程等，要面 对洪涝的考验；叁是目前大城市普遍出现电荒和水荒，一旦出现洪涝乾旱 灾害，将加剧电、水的「荒情」。（云上风） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “审计风暴”，将刮掉多少乌纱帽？ 　　陈劲松 　　看似平静的中国，静中有动，由国家审计署掀起的“大审计”，是巨 大而无声的波澜。 　　今年6月23日，国家审计署审计长李金华向人大常委会提交了“2003年 度审计报告”，长长的“清单”，被媒体形容为“触目惊心”：中央各部 委均存在严重违法违规问题，其中尤以电力、水利、教育、交通、林业等 部门问题最为严重。比如：国家电力公司，涉及违法乱纪资金超过200亿； 国有资产流失高达45亿，其中，66%是因为权钱勾结、低价变卖造成；在抽 查的6818个项目中，42%存在决策失误，造成损失32.8亿；又比如：水利方 面，长江堤防大批隐蔽工程水下护岸抛石少抛多计，水上护坡块石以薄充 厚。抽查5个标段中，发现虚报水下抛石量16.54万立方米，因此多结工程 款1000多万元；抽查11个重点险段中，发现水上块石护坡工程不合格标段 达50％以上。 攸关亿万人民生死的长江堤防，由此存在重大隐患。 　　实际上，李金华自1998年担任国家审计署审计长以来，铁面铁腕，敢 碰硬，敢斗狠，接连掀起“审计风暴”，连年查出大案要案，包括：1998 年粮食系统违规违纪问题；1999年水利部挪用巨额资金以及三峡移民款项 遭挤占挪用问题；2000年16个省区国债重点建设项目资金使用问题；以及 2002年财政部违反预算法问题、社保基金问题、国有资产流失问题，等等。 　　今年刮起的“审计风暴”，势头更猛。被李金华点名批评的单位，不 仅包括大批地方政府和金融机构，还包括国家发改委、财政部等要害部门 。上个月，李金华下令由五百多人组成的审计队伍，分别开进中石化、 中 海油、中国网通、中国联通等大型国营企业，展开大规模审计。预计该批 审计金额高达一万八千亿。据传，李金华的下一个动作，是向最高层进军 ：将审查中央办公厅和国务院办公厅的帐目。审计风暴，将刮掉多少贪官 的乌纱帽？人们拭目以待。 　　“审计风暴”震荡神州，李金华成为风云人物。李金华的壮举，也捅 了一连串“马蜂窝”。经过短暂的错愕之后，各部委开始绝地反击，有的 “喊怨”，说李金华之举，是“打击士气”；有的“骂娘”，说李金华之 举，是“邀功请赏”；有的“推磨”，将种种违法违规推诿于“上级指令 ”。甚至黑社会也蠢动起来，扬言：审计人头每颗悬赏二十万！善于权谋 的“上海帮”，则放出论调：审计权应划归全国人大。原来，国家审计署 目前归温家宝的国务院领导。“审计风暴”所向，伤及当今政坛盘根错节 、根深树大的“上海帮”或“江家军”。所谓“审计权划归人大”，就是 划归“上海帮”的龙头老大之一吴邦国，从而使“审计风暴”不挡自消， 或转“审计”为己用。 　　面对既得利益者的反弹和黑白两道恫吓，李金华似乎“吃了豹子胆” ，不为所动。声称：坦诚跟你讲，我是死猪不怕开水烫；表示：要透明审 计国家财产，告诉老百姓钱是怎样花的，审计就是国家财产和纳税人的看 门狗；揭露腐败是审计机关的重要任务；并搬出“宪法”规定：审计机关 不受任何行政机关、社会团体和个人干涉。李金华以“宪法”为武器，以 “法大于党”克“党大于法”。仿若伊拉克最近开庭审判萨达姆，用的就 是萨达姆时期的法律，以毒攻毒。 　　令人庆幸的是，“审计风暴”，大获媒体好评，网民力挺，民众喝彩 。李金华属朱镕基一手提拔，扩大审计，受命于温家宝。敢“在太岁头上 动土”，绝非无备而来。实际上，又是一波激烈的权力斗争。联想到抗萨 英雄蒋彦永被监禁一事，蒋彦永是军医，江泽民等以其“违反军纪”为由 ，予以禁锢，强逼认错。江泽民玩弄的，不过是其手中最后的权力：军委 主席的权力。线索已经很清楚，一方，以朱镕基胡锦涛温家宝李金华等为 阵，另一方，以江泽民曾庆红吴邦国陈至立等为营。既然你等可以玩“枪 指挥党”，我等为何不能玩“法大于党”？ 　　专制中衍生出抗衡，人治中显露出法治，这本身，符合人类文明进步 的方向。非意图的权力斗争，可能导致非意图的民主结果。胡温江的权力 斗争，不断濒于白热化，显示江泽民等顽固派并无绝对权威，而且权力日 益虚化。这不能不说，屡经黑暗的中国社会，还自有其积极而光明的一面 。 （以上是自由亚洲电台特约评论员陈劲松的评论） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民固权 中央军委扩编 　　海军、二炮司令升上将 与空军司令同列军委 陆军地位减弱 　　【联合新闻网北京六日电】中国大陆军方人士透露，解放军的海军和 二炮司令员将升为上将，并将进入中共最高军事决策机构－中央军事委员 会，这表明前中共中央总书记、现任中央军委主席的江泽民在北京政坛仍 具相当大影响力。 　　军方消息人士说，中央军委会委员人数将从四人增为七人，新增的叁 人为空军司令员乔清晨上将、海军司令员张定发中将和第二炮兵司令员靖 志远中将。这会削弱陆军在中央军委会内的主导地位，因而遭到陆军的反 对；但在江泽民坚持之下，中央军委会同意此一任命。 　　消息人士说：「江（泽民）仍具很大影响力。扩大中央军委会改变了 陆军主导军队的局面。江透过减弱陆军的地位，来维持对解放军的控制。 」 　　1989年江泽民担任中共总书记以来，提升了79名上将，包括上月提升 的15名上将。但张定发和靖志远并不在15名上将之列。 　　消息人士说，下半年召开的中共中央全会，将批准张定发、靖志远和 乔清晨担任中央军委委员。目前叁人已列席中央军委会议。张、靖两人将 於今年底或明年升为上将。 　　另一消息人士说，已是上将的乔清晨担任军委委员後，在到达65岁退 休年龄时可以继续任职。此一提升意味着在未来的战争中，海军、空军和 二炮部队（导弹）将有较大发言权，他们也将得到更多的预算。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：蒋彦永遭拘禁 受监管被洗脑 　　「抗煞英雄」上书平反六四後失踪 官方证实正对他「进行教育」 传 获胡江同意 　　【本报综合北京五日讯】北京消息人士证实，揭发大陆政府隐瞒 SARS 疫情的「抗煞英雄」蒋彦永医生，因在今年「六四」十五周年前夕上书中 央呼吁平反後失踪，目前正落入由中国大陆军方与安全官员手中，被迫接 受密集政治教育课程，交代上书的背景，消息来源形容蒋彦永目前形同被 「洗脑中」。 　　蒋彦永自6月1日起就被监禁，但大陆官方媒体从没有报导此事。在华 盛顿邮报提出质询後，大陆政府发表简短声明说：「蒋彦永身为军人，最 近违反军队纪律。根据有关规定，军队正在协助他，对他进行教育。」 　　消息来源说，半退休外科医师蒋彦永目前被监禁在一个 24 小时都有 人监管的房间，当局并威胁要把他关到他「改变他的思维模式」为止，还 要「提升他对天安门运动的认识」。这名消息人士形容蒋彦永上的课程是 「洗脑课」 (brainwashing session)。 　　与蒋家熟识的一名人士说，72 岁的蒋彦永拒绝让步，并在最近写给家 人的便条中表示，他会继续坚持面对问题，从事实寻找真相的原则。 　　蒋彦永与中共当局的不寻常意志战争已暗中进行数个月，蒋彦永早已 对当局提出挑战，也已经迫使当局 (在SARS危机上)让步。 　　据与蒋家熟识人士表示，虽说蒋彦永违返军纪，但蒋彦永所属的北京301 解放军医院早就把监管权交给党组织。 　　据熟悉决策的消息来源指出，蒋彦永被拘禁似乎是中央军事委员会在 中共最高领袖胡锦涛与江泽民同意下进行的。 　　熟悉内情人士说，安全官员逼迫蒋彦永每天撰写声明，并观看录影带 ，还仔细审查他的笔记与其他资料，用对付法轮功学员的方式来施压，要 藉此找出控告他的材料。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我们签名，表达我们严正的抗议！我们签名，要求立即无条件释放蒋彦永！ ——全球援救蒋彦永签名网站今天开通，海内外278人为共同发起人 【 这是签名信第三稿】 本次签名运动与以往不同，力求签名者同时是全程参与者。不仅是开 放式签名，还是开放式起草、开放式运作。自签名信徵求意见稿在网上公 布以来，许多朋友热烈发表意见。签名信二稿有所修改。现在提交再次修 改的三稿。修改的过程不能旷日持久，拟以此为定稿，扩大签名的范围。 对於签名信徵求意见稿，有人认为非常好，有人认为非常不好；国内有一 些朋友认为过於激烈，国外又有一些朋友认为过於温和。由於营救蒋彦永 医生的强烈愿望是一致的，通过讨论过程中的切磋、磨合，希望达成最大 限度的共识。 义工小组认为，签名信的主旨，既要就事论事，又要就事论理，还要 就事论政。就事论事的意思是，针对蒋彦永医生被非法羁押，直接的诉求 是放人，恢复他的人身自由。为达此目的，进一步就事论理，说明我们的 诉求是符合法理和公理的。去年以来，就刘荻案、杜导斌案、天安门母亲 案、蒋彦永案，我们已进行过多次签名运动。抓一次人，就发动一次签名 ，何时是了？我们不能只求放人，更重要的是制约政府不能随便抓人。只 有实行宪政的政权才能真正尊重人权。因此，我们还要就事论政，推动现 存政权向着宪政转变。 在起草、修改签名信的过程中，已有一百多人赞同。他们就是事实上 的发起人。定稿发布以后，不分发起人和签名人，一律以姓氏拼音为序排 列。 为了表明自己的诚意和对这一正义行动的尊重，签名者请写下你的真 实姓名和身份。 倘若您认同本次签名活动的宗旨，那么就请您为援救蒋彦永大夫而征 集签名。向您的亲人，您的朋友，向您身边的熟识和不熟识人……，哪怕 就一个，两个。总之，多一份签名，或许蒋大夫就能早一天回到自己的家 中。 另外，这次签名活动的义工们均分散在国内外及各大洲，都有自己日 常的本职工作，所以，工作失误恐在所难免。倘若您在签名名单上发现了 什么错误之处，请您及时 地告知我们，我们将尽快更正。 最后，我们代所有的签名者向您致谢！ 援蒋义工小组 2004年7月6日 签名网站：http://chinaway.org/jyy 联系信箱：shazhou@verizon.net 中共中央总书记、中国国家主席胡锦涛先生： 中共中央政治局常委、国务院总理温家宝先生： 6月1日，蒋彦永医生和他的夫人华仲尉乘坐解放军301医院的专车离开 他们的住所后就失踪了。6月3日，外交部发言人在回答提问时表示“不知 下落”。6月15日，蒋夫人华仲尉回到家中，证实蒋彦永医生 确已被羁押 ，失去了人身自由。 一个多月以来，我们一直在默默地期盼着蒋医生平安归来，一直在静 静地等待着政府赶快放人。但我们失望了，现实迫使我们不能再沉默下去 ，我们要大声疾呼：立即 无条件释放蒋彦永！立即无条件还蒋彦永人身自 由！ 2003年，当萨斯肆虐，人民的生命和健康面临极大威胁时，卫生部长 张文康在电视上公然说谎，掩盖疫情。是蒋医生拍案而起，揭露了真相。 他向中央电视台和凤凰卫视发出的电子邮件，被美国《时代》杂志公布， 震撼了中国和世界。全国人民因他的真话而受惠，亚洲乃至世界也因他的 真话而受惠；就连新一届执政党领导集体的威望，不也因他的真话而大受 其惠吗？人民感谢蒋彦永医生！中国共产党也应该感谢蒋彦永医生！ 2004年2月26日，蒋彦永医生再次挺身而出。他在给全国人大和全国政 协的上书中，凭着公民的良知和责任，也凭着一个共产党员对共产党所犯 错误的反思，强烈要求：说出真相，为“六四”正名！这是作为公民的蒋 彦永发自肺腑的呼唤 。他的信，既表达了民意，也说出了中共高层当时的 分歧和某些人事后的悔意。这又是作为一个良心未泯的共产党员蒋彦永对" 六四"屠杀的愤慨和歉疚。总之 ，这再次表明了他对人的关怀和对中国命 运的忧虑。 在今日谎言充斥的中国大陆，蒋彦永医生，坚决拒绝谎言，不断追求 真相。他就当今中国之最大禁忌“六四”事件致函两会，不过是他去年勇 于讲真话的英雄行为的继续，不过是他那高贵的良心又一次闪闪发光。去 年，在官方和媒体同说一种谎言，给全国人民的生命造成威胁、 也给中国 共产党的统治造成危机的关键时刻，是蒋医生的真话挽救了人民的生命和 健康，挽救了中国的国际信誉，并也在一定程度上挽救了中国共产党的不 良形象。今天，蒋医生向国家最高权力机构就“六四”事件秉笔直言的上 书，若被采纳，也将大大缓解社会矛盾，化解历史积怨，疏解政治危机， 并可避免矛盾急剧激化而发生的动乱，从而在根本上有利于国家的稳定和 发展。蒋彦永是中国人民的良心，是中华民族的脊梁。我们相信，他的道 义担当，必将激起更多中国人的正义冲动，也将唤起中国人长期 被压抑于 内心的对自由和民主的追求。 令人遗憾的是，中国政府依然承袭因言定罪的陈旧传统，蛮横囚禁一 位对民族、对人类有巨大贡献的七十多岁的老人。这简直不可理喻！在言 论自由已经成为人类公认的基本人权、也成为衡量一个国家是否文明之标 准的今天，中国政府的领导人不但从来没有对已经发生的大量文字狱做过 一次道歉，反而仍然在不断地、变本加厉地制造新的文字狱。 今天，你们 拘禁说真话的蒋彦永，我们不能不质问：法理何在？公理何在？ 蒋彦永是在行使自己受宪法保护的公民权利，是在实践中国公民的信 访权和表达权。我们曾欣喜于“人权入宪”，但我们等来的却是无休止的 人权侵犯！如果有人将中国的宪法和法律视同废纸，恣意侵犯人权，随意 羁押公民，大搞特务政治，大兴谎言治国， 那么，他就不怕日后坐到接受 正义审判的被告席吗？ 蒋彦永医生的军人身份并不能成为法律上的例外。军队在任何时候也 都得服从宪法，军人在非战时照样得受刑法和刑事诉讼法的管辖。因此， 军人——尤其是军中文职人员——的公民权利和基本人权不受非法侵犯， 没有军事检察、司法机关的批准，随意剥夺军人的人身自由同样是 违法违 宪的。 二位上台之初，曾说过不少“亲民”的好话。全国人民也曾对二位寄 托过厚望，期待着新人新气象。但是，在今天的中国，言禁依旧，报禁依 旧，书禁依旧，网禁依旧，特务政治依旧，吏治腐败依旧。请问，这难道 就是你们二位的执政抱负、就是你们对所谓“新政”的自我期许、就是你 们交给全国老百姓的答卷吗？放纵某些人向人民挑衅，就是与人民为敌， 蓄意制造动乱。难道由二位所主持的号称“以人为本”的“胡温新政”， 竟能长期容忍这一危局吗？ 去年以来，就刘荻案、杜导斌案、天安门母亲案、蒋彦永案，我们多 次发起签名运动，得到国内和国际的广泛响应。虽然当局对某些个案也曾 作出一定程度的善意回应，但孽根未净，不时复发。现在，我们的直接诉 求是释放蒋彦永；我们的根本诉求，不是抓了人放人，而是不再随便抓人 。中国人应当象世界文明国家的公民那样，享有免于恐惧的自由。只有实 行宪政才能保障自由，只有进行现行政治体制的改革才能实行宪政，只有 让人民有免于恐惧的自由才会有货真价实的新政。 因此， 我们签名，向你们表达我们的严正抗议！ 我们签名，要求你们立即无条件释放蒋彦永医生！ 我们签名，要求你们终止言禁、报禁、书禁、网禁！ 我们签名，要求你们保障公民的自由权利！ 我们签名，要求你们启动政改，实行宪政、还政于民！ 2004年7月6日 发起人：（278 人，名略） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东森新闻报：赵紫阳前智囊阮铭在台湾淡大遭打压？ 　　按：这个风波的真正背景，是否与阮铭近来的深绿色极端台独立言论 遭到背后抵制有关呢？据传，台湾国安泄密二王，与变绿有关。（智叟） 　　台联立委罗志明指出，淡江大学大陆研究所拟以「国策顾问不得兼职 」为由，解聘赵紫阳前智囊、淡江大学「讲座教授」阮铭。大陆所所长郭 建中7日提出澄清表示，大陆所系以「访问研究员」名义聘任阮铭，但目前 阮铭已经取得中华民国籍，原有访问研究员身分已然消失，所里确实在评 估聘任阮铭的合约，但目前并未有任何具体决议。 　　东森新闻报引述郭建中所长强调，外界以客座教授或是兼任教授，甚 至是讲座教授等并非事实的名义，看待阮铭先生和淡大大陆所的聘任关系 。郭所长表示，当初所里是和美国原来聘任阮铭为研究员的学校进行学术 合作，并且转而聘任阮铭为淡大访问研究员。 　　郭建中教授指出，阮铭先生原有的大陆学历台湾并不承认，加上年纪 上限也已经超过规定，因此绝对不可能合法受聘为客座教授或是兼任教授 ，大陆所和阮先生的聘任关系，仅仅是以「访问研究员」的名义，年度换 约为之。 　　不过，在阮铭先生先后获得中华民国籍和总统府有给职国策顾问之后 ，郭建中表示，原来淡大大陆所和阮铭先生的合约约定状态已经消失，所 里才会有建议声音认为，可能要重新评估和阮铭先生的访问研究员合约。 　　郭建中强调，大陆所绝对没有打压阮铭先生的问题存在，也非常珍惜 阮铭先生近七年来在所里的学术研究和教学贡献，外界讹传大陆所对阮先 生有所谓的迫害和打压，郭教授认为，不但对大陆所不公平，也对阮铭先 生极为不公，完全属于子虚乌有。 　　郭建中表示，目前阮铭先生和淡大的「访问研究员」合约问题，目前 所内尚未正式开会讨论定案，也没有所谓校方硬干的问题。郭所长强调， 校方一切讨论和程序都将会合理合法，保证不会有任何黑箱作业操作的疑 虑。 　　而根据转述，目前人在美国探亲的阮铭先生对于淡大大陆所相当不满 ，也「不能接受被打压」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：叁一九弹劾案和特调会的误导疑云 　　叁一九枪击案历经百日之後，先是出现刑事局的鉴定报告，接着是陈 水扁总统出面邀集五院院长背书，请出监察院长钱复担任叁一九枪击事件 特别调查委员会主席。很巧合的是，监察院有关此案的第一阶段「维安疏 失」调查报告刚好在同一天出炉，并通过弹劾前国安局长蔡朝明以下八名 负责维安任务的高级官员。弹劾的理由是官员收到枪击预警情资，但负责 官员未积极处理。 　　基於对权力部门不宜过度信任以及媒体监督公权力的天职，我们有理 由质疑：此类巧合是否存在公权力操弄舆论的空间，甚或有意误导民众， 以为特调会成立，而枪击案在事前确有情资，只是受弹劾的官员们未能积 极掌握。讲白一点，弹劾官员轻忽情资，当可还陈水扁涉案「清白」，可 谓计之上者。 　　单就特调会成立和弹劾案在同一天出现的巧合不能不令人质疑：陈水 扁从拒绝到宣示成立叁一九特调会，是怎麽转弯的？是吕秀莲施压，还是 另有隐情？总统府才放出成立特调会的风声，扁政府即收到美国同意李大 维驻美人事案的正式通知，一前一後，节奏掌握得相当明确。非但如此， 监察院还同步发表了第一阶段的弹劾案，不但吸引岛内媒体的高度关注， 总统府更煞有介事的做足了功夫，由总统出面邀集五院院长茶叙确认其事 ，可见政府部门对枪击案的看重，不是没有诚意追究真相，就算破不了案 ，至少在形式上也给足了交代。但就选後绿营热中权力的操弄和徵逐，以 及政治语言的浮夸和放肆，几乎可以预见，通过此种形式交代的特调会不 可能取得准司法的调查权，更遑论调查真相，但绝对会是绿营拿来维护其 政权正当性和合法性的文宣材料。 　　蓝营在枪击案後即在立法院运作要成立叁一九枪击事件真相调查委员 会，但遭绿营全力反制，一再以违法违宪杯葛。对照钱复在记者会中宣称 ，陈水扁成立的特调会在性质上和蓝营版本的条例大同小异。若就大同而 言，何以蓝营版本是违法违宪；若因小异而致违法违宪，钱复就有义务站 出来指出何以此一小异竟至严重到违法违宪。蓝营就算是意气用事反对特 调会，且质疑陈水扁本人既具嫌疑人身分，自无正当性介入特调会。 　　就连民进党立委段宜康也指出，为什麽枪击案一开始不往成立特调会 方向规画，在枪击案百日後才改变？民进党立委林浊水也说，现在成立有 点怪。 　　这不仅在於绿营对特调会的性质前倨後恭，而且不合绿营自枪击案发 以来坚持是治安事件的种种论述。如果连民进党立委都宣称成立特调会的 突兀，那麽蓝营立委以及支持蓝营的选民不因此疑窦丛生岂不更怪。在巧 合之外，当也注定此一特调会不可能具有公信力。 　　再者，成立特调会有可能挖掘出真相吗？钱复说，他是向全民负责， 不是向陈水扁负责，那麽我们要问，钱复担任特调会的主席是谁劝进的？ 钱复有可能做到拒绝陈水扁关切调查进度和内容？钱复该如何主持对陈水 扁的调查，以及如何破除总统府、国安会、国安局和相关情治单位的防线 ，取得必要的资料和口供？眼前看到的是：钱复明知监察院同僚当天要发 表弹劾案，钱复不但不介意，且以院长身分参与特调会、承诺担任主席， 这些举措所为何来！ 　　再就钱复个人言，这既是钱复一生最大的政治赌注，更是往陈水扁身 上押宝，影响深远绝非其个人出处进退而已。远的不谈，处理吴容明出任 考试院副院长人事案，陈水扁事後对蓝营的调戏，难道钱复在事後也愿受 此奚落？至於陈水扁从政以来的诚信，就钱复个人经历，两代官僚能无此 一最起码的练达和洞明？凡此种种，不能令人叹惜中美断交案中钱复表现 出来的峥嵘和骨气。 　　最後我们要指出：切不可因监察院弹劾前国安局长等官员，再加上特 调会的成立，放松对叁一九案情的追究，更要监督公权力部门，不得藉此 误导民众的认知。巧合有可能是天意，但更多时候是人谋。总之，叁一九 枪击案的调查不宜更不能再有巧合了，更不容存心误导。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 正本清源：“有什么样的人民就有什么样的制度” 吗？ 送交者: 东方明月 2004年7月07日13:02:52 　　有一种论调：“有什么样的人民就有什么样的制度” 或 “有什么样 的人民就有什么样的国家”。作者们转弯抹角地论证了一大堆，唠叨了半 天其实只说了一句话：“ 素质低下的中国人民造成了现在中国落后的政治 体制”。然后得出了一个结论：“现存的政治体制符合素质低下的中国人 民的利益”。 　　这本来是一种不值一驳的谬论，但经过有心人的包装后，却让作者们 披上了忧国忧民的外衣，著实欺骗了一些人。很明显作者们是在偷换概念 ，因为素质低下的人民的确是会拖中国体制进步的后腿，但素质低下的人 民是不可能制造一个落后的政治体制。 　　首先，众所周知，中国的政治体制是共产党用枪杆子打出来的，普通 老百姓(包括共产党的中层干部) 对这个体制的确定和改变几乎没有任何影 响力。如果说“有什么样的中共中央政治局委员就有什么样的制度”，那 还有几分道理。而“有什么样的人民就有什么样的制度”在逻辑上是无论 如何都无法自圆其说的。 　　有一位作者的观点颇有创意：他认为是因为人民的素质低下迫使政府 采用目前的政治体制。这句话很耳熟，虽然换了一些单词，但意思和口气 跟奴隶主们一样荒谬：“是因为奴隶们不尊守纪律所以我们必须用皮鞭和 镣铐”。所以在这里，我根本不想浪费心思去和出身在红墙里的共产党高 干贵族的子孙们辩论，就象告诉他们“有些农民在饿肚子” ，他们的答复 很可能是“为什么不上麦当劳”。总之，不被气死也会被笑死----不值得 。我只想问有能力接受不同观点的朋友们几个问题，请问在一个体制下： 　　1) 勤劳者很难致富，发财者多为权贵, 坑蒙拐骗者逍遥法外。你仅指 责人民懒惰公平吗？ 　　2) 说真话的人会倒酶，甚至进监狱，诚实的人连生存都有困难。与此 相反，做假的人升官发财，政府更是带头说假话。你说人民怎么敢诚实？ 　　3) 法律管不了权贵，执法者知法犯法，政府朝法夕改。人民根本就无 法可守，怎么产生的奉公守法的公民？ 　　4 ) 新思想新事物可能被当成异端邪说，谁敢去开创探索？科学文化 怎么进步？ 　　5)父母和老师说一套做一套，教科书满篇谎言。你让孩子如何如何相 信大人的道德教育？又如何培养高素质的下一代？ 　　6) 不送礼就没办法作生意，你能说行贿就是企业家的错吗？ 　　7)政府把一切错误都归究为别人的错，或客观原因，或外国势力干涉 ，一味推委责任。整个民族就不会有反省精神，和自我改造的能力。人民 的整体素质怎么可能提高吗？ 　　这样的例子太多太多了，根本就是举不胜举。请问：不改革中国现行 落后的社会体制，人民的素质能提高吗？中国的平民百姓已经够可怜了， 这些没有人性的东西还要把屎盆往我们头上扣。五十多年，共产党的道德 教育的实践只检验出了一个真理：那就是“在中国这样的体制下，人民的 整体素质只会越来越低。”因为 “适者生存” ，老百姓要在这样的社会 里生存下去就必须降低自己的素质。 　　当政者为了维护其既得利益，顽固反对进行政治体制改革，使得整个 民族的素质日益低下，已经是祸国殃民了。进一步把原因归罪于自己同胞 的素质则可以说是丧尽天良，还算是人吗？连畜生也不如。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王荣清：为谁而党 为谁而争 　　林牧老先生1995年5月从西安来到杭州，组织我们浙江的民运同仁在王 东海家由我起草了要求释放王丹、刘念春、刘晓波的申明。当时，由于我 生意兴隆、经济尚可，本想事后尽地主之谊陪林老在西子湖畔的秋瑾纪念 碑、章太炎纪念馆和辛亥革命浙军攻克金陵烈士纪念墓去游览，但第二天 一早我就被警方拘压盘问了一整天，等我“出来”后知道事情没有办成、 林老也已经被警方用飞机礼送回家。这件事多少有些遗憾，但在王东海先 生的坚持和带领下，从此浙江民运走出了89年“六·四”后的沉寂，直到 中国民主党在王有才、吴义龙、祝正明等先生的策划下率先在浙江生根发 芽，对此林老也是功不可没的。加上后来林老在《南方周末》、《杂文报 》上发表文章宣传民主自由、抨击时弊，所以林老是我一直敬重的尚存良 知的中国共产党员（不知现在他是否仍还保留这个身份）之一。可是由于 林老偏听偏信（甚至包括许多我从未打过交道的人）、不作认真调查和理 性分析就对我散布一些捕风捉影的“莫许有”，加上一些人把自己对我攻 击的责任推到了林老的身上，虽然在政治迫害时期民运人士的神经过敏可 以理解，但我对林老的不“慎重”还是有所不满的。当时在毛庆祥、吴义 龙、祝正明等同志的授意下，为了顾全民运团结大局，让我有机会把民主 党在浙江的情况尽可能多地向林老请示指教，所以我就一直隐忍着并默默 为民主党工作而不作争辩。最近林老作了些解释，我虽不甚满意，但据王 东海、陈树庆讲，误会已经消除，并且林老还让他俩转告真诚的歉意。果 真如此，则我对林老“善莫大焉”的人格也应更加钦佩，原准备将我给林 老的质询信函予以公开之事，在同志们的劝说之下只好决定放弃。但考虑 到类似影响中国民主运动、影响中国民主党健康发展的情况在其它地方还 很严重，所以有必要把我几年来的思考写出来与大家交流，以“为谁而党 ，为谁而争”命题，欢迎批评指正。 　　 一、反思艰难的中国民主化历程 　　 中国是世界上历史最悠久的国家之一，中国各族人民共同创造了光辉 灿烂的文化，为人类社会的文明和进步作出了巨大的贡献。自欧洲经历文 艺复兴和工业革命，尤其在“天赋人权”、“主权在民”和“权力制衡” 的民主启蒙思想指导下进行的一系列宪政变革后，欧美、甚至包括我们的 近邻日本迅速走向繁荣富强，大大赶超了闭关锁国、文化保守、思想僵化 、政治腐朽的中国（当时为大清帝国）。在一次次“落后就要挨打”的屈 辱中，我们的先辈们为了国家独立、民族解放和民主自由不断思考与反省 ，并进行了前赴后继的英勇奋斗，历尽挫败，于一九一一年孙中山先生领 导的辛亥革命终于废除了封建帝制、创立了中华民国。 　　为了肯定辛亥革命的成果，在1912年3月11日公布的《中华民国临时约 法》是一部不错的宪政纲领。例如其第一条“中华民国由中华人民组织之 。”第二条“中华民国之主权，属于国民全体”规定了国家的民主性质； 又如依照三权分立的原则规定了中华民国的政治制度，其第四条：“中华 民国以参议院、临时大总统、国务员、法院，行使其统治权”并在有关章 节中对它们之间的分工以及各自的产生、组织、权限等作了具体规定；在 “自由、平等、博爱”精神指导下确认了人民享有的权利，主要是：第一 ，中华民国人民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别。第二，人民之身 体，非依法律，不受逮捕、拘禁、审问、处罚；人民之住宅，非依法律， 不得侵入或搜索。第三，人民保有财产及营业之自由。第四，人民有言论 、著作、游行、集会、结社、通信、居住、迁徙及信教之自由。第五，人 民有请愿于议会、陈述于行政官署、诉讼于法院以及对官吏违法损害权利 之行为陈诉于平政院之权。第五，人民有应任官考试、选举和被选举之权 。《临时约法》还规定了人民有当兵、纳税的义务。但很遗憾，随后的历 史并没有真正保障、贯彻、实现和发展《临时约法》的民主精神和民主制 度。 　　随着袁世凯复辟称帝、军阀混战（包括第一次国共内战）、日本帝国 主义的侵略，虽有护法战争、“五·四”新文化运动和北伐战争的胜利， 但中国始终没能顺利地从 “军政”、“训政”而实现“宪政”。伟大的抗 日战争之胜利，1945年10月10日国共两党在全国人民和国际社会的共同要 求和努力下，签定了《国共代表会议纪要》，即“双十协定”，可以说是 中国近代走向和平、统一、民主与法治的最好机遇，但国、共两党都把一 党之私利凌驾于国家的前途、人民的安危之上，迷信武力,展开了史无前例 的空前大搏杀（三年之内人民和双方将士的死伤不亚于艰苦卓绝的八年抗 战），最终以国民党统治集团败逃台湾而结束内战。 　　辛亥革命胜利后已九十余年了，除台湾地区的人民经过长期努力和斗 争实现了民主制度，可以作为社会的主权者行使和享受公民自由权利外； 大陆地区的人民历经“反右”、大跃进蛮干和大饥荒、文革大动乱、“六 ·四”大屠杀、至今还在为民主继续奋斗并遭受着政治迫害。究其原因， 我们认为是由于中国封建主义特权思想流毒的根深蒂固，由于封建反动势 力（有些是由号称革命的力量在掌权后腐败脱变而成）十分强大。此种原 因，我认为不仅是我们审视中国近代历史所要总结的，更为重要的是我们 在推动中国民主化和现代化建设中必须反思、警惕和克服的。 　　二、反思现代中国民主运动和中国民主党组党活动 　　中国现代民主运动可以说发端于上世纪七十年代末的“民主墙”时期 ，继1986年学潮、1989年学运、1998年的中国民主党组党，一直来从没有 间断过。中国现代民主运动以和平的改良主义为主流，夹杂着一些激进的 革命主义，从国内到海外，可以说在困难重重、艰苦卓绝的环境中坚持不 懈。我不承认王丹先生对海外民运所作的“失败了！”之结论，但我十分 钦佩他对89学运、对海外民运的认真反思。 　　民主运动内部之纷争如果是因为对于路线、方针和政策的不同理解， 并且能够心平气和地进行交流与辩论，这是一种好现象。但是海内外民运( 包括我们中国民主党在美国)内斗不止，近年来却出现了“相互猜忌、恶毒 攻击”的乌七八糟弊端，而不能按照民主的原则、程序步入健康发展的道 路，究其根源，我们认为就是因为某些人打着民主的旗号而思想深处封建 主义流毒太深，有意无意地利用自己的威望和老资格，把民主事业当作自 己盛气凌人、随意指手画脚、想整谁就整谁的“专利”，而不是把民主事 业当作广大人民应有或正在讨回的政治权利、当作组织管理按游戏规则的 法治实践。如果这样的人肆意操纵民运，与共产党搞“斗争”运动又有什 么区别呢？对他们如果不清醒地加以制约并尽可能限期改正，我真担心民 主运动会被引入歧途，即便民主运动没有失败或永远不会失败，但也难以 取得成功，依靠他们就是再过100年，中国还是实现不了民主和法治。一旦 共产党真的自己烂垮了，也只是从新换了一拨“骑在人民头上作威作福、 拉屎拉尿”的“新主子”罢了，我们付出这么大的代价与牺牲为之奋斗值 得吗？ 　　就拿中国民主党的组党而言，有些人认为，只有先开放报禁，然后在 此基础上冲击党禁，才能在社会各界群起而声援响应的情况下，以最小的 代价毕其功于一役。我们承认这种观念有一定的合理性，但是我们1998年 的组党实践也借鉴了世界各国和台湾地区人民争取民主的先例。试问，台 湾的民主进步党是在国民党当局开放报禁后才组党的吗？试问，波兰的团 结工会运动是在苏联社会帝国主义及其在波兰的走狗允许言论自由的情况 下发生的吗？试问，南非的“非国大”是在白人当局允许自由办报的情况 下才形成的吗？我们认为：民主运动应是大众政治而不是什么“精英”特 权，不能以“先知”和“权威”的口气坐而论道；民主运动以争取公民权 利和社会法治（通过法律对公共权力进行规范）为核心，不能妄想当权者 能开恩而“天上掉馅饼”坐享其成；所以民主运动必须是一种身体力行的 社会实践。冲击报禁和冲击党禁，就象民主运动的“左脚先跨”还是“右 脚先跨”一样，要前进，不管左脚先跨还是右脚先跨，只要跨出去，都是 好的，并且最终是能够相互协同的。 　　三、为谁而党，为谁而争 　　国际歌唱得好，“从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人 类幸福，全靠我们自己”。但是，中国共产党把马克思、列宁、党的当权 者和共产党组织当作救世主，当作“照到那里那里亮”的“红太阳”，竟 然堂而皇之地在一些国家文件中，抹杀广大勤劳、勇敢和聪慧的国民之努 力，抹杀“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”的烈士与广大党员群众的 奋斗，把国家的进步和成就归功于“马克思列宁主义”在中国的实践，归 功于当权者一人的思想、一人的理论或一人的“代表”，归功于“特殊材 料组成的党”的英明领导；而对社会所遭受的一系列重大决策失误和一次 次危害与灾难，却不承担任何法律责任。研究发现，这种贪天功为己有的 事情，国外历史上的希特勒如此、墨索里尼如此、斯大林如此、菲律宾的 马科斯如此、印尼的苏哈托如此、伊拉克的萨达姆也如此。在这种情况下 ，“伟人”们想要陷害他所反感的人，或持不同政见的人，在爪牙们的吆 喝下，被“伟人”的“魅力”愚昧得几乎不会独立思考的盲从者会群起而 冤枉之，甚至多数人暴政之。我们民运和中国民主党难道也可以或准备如 此吗？不能，绝对不能！ 　　我们参加民主运动和组织中国民主党，不是为了成就哪位“救世主” 的“丰功伟绩”和“万世英名”；不是为了寻找“主公”并为他“打江山 ，坐天下”；不是为了将来能从“伟（伪）人”的恩赐中分享一点残羹剩 渣；也不是以推翻哪个政党、恣意打倒和惩罚哪些个人为目的；而是为了 争取包括自己在内每个中国人起码的公民权利和做人尊严；是为了我们自 己的国家能在一个良好的制度下，走向繁荣富强、热爱世界和平并参与主 持世界公理。 正如陈树庆先生所说的：“民众运动需要领袖人物，但民众运动决不 是为了领袖人物。”所以，我认为民主运动一方面要利用领袖人物的威望 和影响力，并维护他们的这种威望和影响力；另一方面，民主运动自始至 终必须努力建设某种机制，防止领袖人物们的个人崇拜和家长制独断专横 。要做到这一点，参与民主运动的人乃至将来民主中国的每个公民，必须 尊重个人的独立人格，不要成为他人的附属品，就非常重要。 一物属于另一物，或一物为某人所有，是因为物是无意识的。对于有意识 的人与人之间，可以反对、也可以赞同或支持，但不能被剥夺或放弃独立 自主的权利。如果一个人附属于另一个人，即丧失其自由自尊的人格，就 像那旧世界被征服的奴隶、俘虏、女子，处于家畜的地位。这就是人类反 抗压迫、孜孜追求的人权啊！这个道理同样适用于一个政党、一个国家。 集体的政党，党员的人品高，党格也就高；集体的国家，国民的素质高， 则国格也高。但是我国自古相传的道德政治恰恰相反，儒家的三纲主张， 是一切传统道德政治的归依，君为臣纲，则人民成了君主的附属品，何来 独立之人格；父为子纲，儿子成了父母的私有财产，窝窝囊囊的原来是从 家庭开始培养；夫为妻纲，诚如刘备所言“妻子如衣服！”，也是没有独 立人格的。让天下为臣、为子、为妻都没有独立人格，还美其名曰忠、孝 、节，这种金科玉律的道德，丧心病狂地让别人都变成奴隶，所谓“己所 不欲，勿施于人”的道德又何在呢？自民国革命到如今，中国人民已经与 之战斗了快一百年了，为何至今还有人抱残不放呢。对于维护既得特权的 封建势力，我们反对，但能理解他们的用心；可是如果民运人士、尤其是 我们民主党人如果非经民主程序、非经事理辩析而唯人是从，拉帮结派倾 轧不已，甚至对他人进行无中生有的中伤，那么对于口口声声的“民主” 和“人权”到底在他们心中理解了多少、占有多大的分量，是要打个问号 的。 　　古人云：“所言是，盗跖之语不能为非；所言非，尧舜之语不能为是 。”对于认同“民主、科学”的中国民主党人，更应该认事、认理，而不 去盲目地认什么“大腕”和权贵。我们认为从一开始就杜绝个人崇拜，按 民主程序来运作，才能保证中国民主党的健康发展。同时，我们还认为， 民主事业，不只是一个政党之事，也不只是政府之事，更不仅是几个所谓 “领袖人物”的事，是全体人民、组织和政府的事。谁想垄断和包办民主 ，不允许其他人讲民主并实践民主，只是举民主的旗帜而行专制之实，谁 就是民主最危险的敌人。我们必须认清、削弱乃至遏制这种现实或潜在的 专制势力。 　　四、堂堂正正 　　在政治方面，中国民主党以民主为信念，讨还和捍卫人民与生俱来的 各项人身、经济、社会和政治权利，争取民意之支持，以期刷新与改进各 种制度与机构，希望把中国建设成一个文明的、主权真正属于人民的法治 国家；在经济方面，中国民主党以公共福利为规范，研究、制订和推动实 施基于个人创意、公平竞争与企业自由的综合经济计划，以期建立“民享 ”的福利国家；在外交上，中国民主党主张以国家利益为重，立足于人类 希求和平与自由的普遍正义，独立自主地处理与调整政党外交关系；在组 织原则上，中国民主党处理党内事务的一切权力，均由下而上来自于每个 党员结社权利的自觉授让，各级党组织的权力不得侵犯依党章规定之党员 基本权利，亦不得侵犯依国法规定之公民基本权利。我们的纲领是如此之 堂堂正正，那么我们的活动为什么不能堂堂正正呢？ 　　堂堂正正，也可以说成“以正为本”，要求我们的任何主张、任何行 动，都可以光明磊落地端到台面上来，在阳光下，接受人民的检验，经受 历史的考验。这让我们能够赢得广大人民群众和国际社会的理解和支持、 甚至赢得对手阵营里具有民主法治意识和社会良知者的尊重和力所能及之 保护，这也是我们的力量所在，是我们克服艰难险阻的必胜之本，还能迫 使任何躲在阴暗角落对我们进行政治迫害和造谣中伤的势力，都不得不要 付出巨大代价。可以说，堂堂正正、理直气壮，是我们每个民主党员在和 平、理性和对社会负责任的行动中最大的、也是最高明的战略啊！ 　　需要补充的是，据陈树庆讲，有位比较贤良的公安奉命阻止今年“六 ·四”期间杭州的民主党聚会（考虑到陈现在私事较忙，实际上这次聚会 陈没有被通知到），把陈给“管住”了，问道：“既然你们民主党堂堂正 正、光明磊落，为什么不事先把聚会告诉我们？”陈答曰：“如果现在已 经实现民主，我们的聚会可以事先广为通告，欢迎任何人也包括公安人员 来旁听，了解情况或维护秩序。但现在，我们的任何事情只要你们事先知 道了，就会受到阻挠而一事无成，如果我知道而事先告诉你们简直就是出 卖民主党。所以，现在只要事后能够坦坦然然地告诉任何人包括告诉你们 公安，并且敢于承担责任，这就叫堂堂正正，就可以称作光明磊落了。” 我认为陈对“堂堂正正”的尺寸就把握得比较好！堂堂正正，不仅基于中 国民主党活动的一种策略性考量，还具有深刻的国民性格改造之意义。考 察近代中国屡受外敌欺凌和内乱不断，就象“一盘散沙”而“内战内行， 外战外行”；考察现实生活，中国大陆的机关和团体，也包括我们海内外 的民运，经常可以发现尔虞我诈、相互攻讦的事情；要举办一件事业总是 有“自己人”阳奉阴违、却背后捣鬼。这种现象记得柏杨先生在《丑陋的 中国人》一书中形象地比作：“一个中国人是一条龙，三个中国人加在一 起是一条虫。”为什么会这样呢，我们认为是由于几千年来中国人长期在 专制统治者专横残暴和极端虚伪的社会生存环境中“适者生存”所致。尤 其是中共在大陆执政五十多年来，历经所谓“引蛇出洞”的反右运动、“ 指鹿为马”的庐山会议、毛泽东和另外一些凌驾于民权和国法之上的共产 党特权分子“翻手为云，覆手为雨”的文革动乱及其延续至今的政治迫害 ，使得许多中国人进一步变得麻木懦弱、相互猜忌和背信弃义。我们深知 ，没有健康的公民社会，就无法建立和保障健全的民主制度。如果任由这 种状况继续下去，即使有什么契机而发生革命性变革，也会因此而发生巨 大的社会动荡和纷争反复，而无法以较少的代价很快实现民主法治。当然 ，我们也承认，民主法治本身就是培育健康公民社会的最好良方，那么除 此以外还有什么其它办法促成国民性格的尽快健全呢，我们认为就是倡导 “堂堂正正”。 　　中国共产党的先贤李大钊先生曾说过：“真理因辩析而愈明”，我认 为事实以考证而愈清。我们遇事或与人交往中，即使碰到批评，也一定要 “有则改之，无则加勉，”。我们为什么要害怕别人说话呢？如果觉得对 方说得没有道理，那就讲出自己的道理来，如果认为对方缺乏逻辑，那就 指出逻辑的错误。如果遇到不同意见不是理性思考，而是希望封住对方的 嘴巴，可以吗？我们认为，要克服“貌合神离，相互倾轧”的阴暗心理， 培养民主社会的较高国民素质，推动中国民主事业的健康发展，除了促进 新闻自由、行政公开、保障人权等社会变革外，无论在实践民主运动中的 中国民主党人，还是执政并在目前主导社会进程的中国共产党人，必须做 到“堂堂正正”。我们相信，如果我们能把问题和有关事实及证据能堂堂 正正地拿到桌面上来，见见阳光，那么在阳光下那些败坏机体的细菌和病 毒，我看是不能生存的。我们相信，做人做事“堂堂正正、坦坦然然”， 坚持下去，我们的国家和每个公民一定会培养出健全的国格和健全的人格 ，我们中国人就能够在地球村的任何地方腰杆子笔直地挺立，从而受到世 人的尊重！ 　　五.努力建设一个对人民和国家负责任的中国民主党 　　（一）就中国民主党的现行方针或称最低目标而言 　　我们成立中国民主党的一个重要目的，是为了完善对绝对权力的监督 制约机制，遏制腐败和防止主观主义专断引起的重大失误，使国家免受不 必要的损失，保证社会持久健康地发展；也是为了在社会发生类似前苏联 和东欧及印尼的巨变时，让国家和人民能以最小的代价度过危机，尽快恢 复秩序、开创未来。我们充分认识到稳定与改革、稳定与发展的关系，顾 全大局，在创党之初就提出了承认中国共产党执政的现实地位，即使在经 历98、99年的大肆打压与迫害后，2000年5月在美国国会批准是否给予中国 永久性正常贸易关系（PNTR）的关键时刻，中国民主党浙江筹委会仍发表 了无条件支持中国加入世界贸易组织（WTO）的声明，为中国的进一步改革 开放和融入世界主流起到了重要作用。(按：在这两件事情上，你们帮了中 共的大忙，让他们在人权迫害丝毫不改善的前提下与美国资本家结盟，刮 分中国的资源。由此可见，你们根本不懂得政治斗争的技术，或者，你们 已经被中共劫持了。一叹。-智叟) 　　（二）就中国民主党的活动规范而言 　　中国民主党建党初始，就确立了“和平、理性、公开、合法（在自相 矛盾的法律体系中，为捍卫与践行符合现代法治原则和精神的良法内容而 不得不违反恶法性条款，不能称之为违法。）”的行动准则，在浙江由王 有才先生、王东海先生负责公开向省民政厅申请登记注册，以期用我们的 行动推进政党政治纳入法治轨道。但我们没有被批准，并且几年来为此付 出了惨重的代价。不过我们确信“和平、理性、公开、合法”是民主社会 任何政党活动都必须遵循的原则，中国共产党自己不这么做并且也不让我 们这么做，并不能动摇我们一如既往地坚持正确的原则。 　　说到“和平”原则，中国民主党并不否认、也无权否认人民有反抗压 迫之革命权利。但鉴于因革命使人民和国家所付出的惨重代价，鉴于和平 与民主是时代潮流，鉴于中国执政的共产党和政府内部具有良知的健康势 力不懈之努力和近二十多年来取得的巨大进步，中国民主党不主张也不准 备领导人民用革命的手段去废除现有的不合理体制。虽然我们许多同志们 被迫害入狱，我们仍将一如既往地坚持《中国民主党党章（草案）》第十 二条中规定的：“中国民主党以和平、理性的方式实现自己的政治目标， 倡导以文明对话的方式解决任何争端和分歧。” 　　（三）就中国民主党的组织建设而言 　　一个国家及其政府，必须对每个公民的生存、权利、发展和幸福负责 ；而一个政党，不仅要对自己的党员、家属和支持群众负责，而且还必须 兼顾公益，努力对全体人民和国家负责。我们承认过去和现在许多同志为 中国民主党的建立、坚持和发展作出了巨大的牺牲，有些还贡献卓著，这 是历史，谁也抹杀不了。在不管什么时候，党组织和同志们在力所能及又 不损害社 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 七一过后看“党内民主”的真假和政治暗语 　　闵仁 　　这篇文章多少有些事后诸葛亮的味道。但不写又总觉得如梗在喉。胡 锦涛的七一讲话，彻底打破了自胡温上台以来海内外各界舆论的一切判断 。虽然期间也有一些如朱学渊、刘晓波先生那样的清醒者的刻意提醒，但 总体发热却甚嚣尘上，对胡温的溢美和对江氏的批判共同为中国人构筑了 一个美好的梦：随着胡的权力的稳固，我们几乎可以触摸民主了。 　　但一夜之间，人们的感觉又回到了十六大之前。 　　其实，只要冷静地分析一下所谓胡要搞党内民主的内在构成本身，就 会发现，这本来就是一次谎言、做秀或者是抢风头。 　　中共党内民主的探索实质上由来已久，这种探索有真的，也有假的。 一个最基本的道理是，任何人搞党内民主，都不可能抛开已有的研究或者 是探索成果而另搞一套，另搞一套意味着太大的成本和太长的时间。胡若 真要在七一提出党内民主的基本方案，只有两种可能，一是他在没上台之 前就已经开始搞了，另一种是他上台后启动了已有的研究成果。因为从他 上台到七一，不过也就半年多一点时间，这样段的时间，这对于搞一个成 熟的思想体系来说，是根本不够的。 　　如果说他在没上台前就搞了，笔者认为不太可能，从他谨小慎微的性 格和险恶的政治环境来说，他不敢冒这个险。江从当上总书记到基本掌控 权力，也用了至少五六年的时间，这段时间内江是不说不动，完全听老邓 的。胡这一点政治自觉应该是有的，否则他也到不了今天。而且江在台上 那一段时间，党内左派的势力还很强，对民主是根本上拒斥的。胡不可能 冒元老之大韪。且当时他与江比起来，位处弱势，而讲党内民主明显有扶 弱抑强的意思，他也不敢让老江疑心。所以，那时他就开始搞党内民主的 研究工作，是根本不可能的。 　　剩下的唯一办法，就是利用现有的研究成果。如果海内外舆论在胡要 搞党内民主的传言出来后，仔细地分析一下，其实就能看出这是谎言、做 秀或者是抢风头中的一种。为什么呢？ 　　前面说了，他要真搞，就得利用党内现有的研究成果。而党内的现有 成果有哪些呢。只要粗翻一下媒体，就能找出些个代表性人物，中国社科 院的前副院长刘吉，九十年代中期曾与江总书记谈过心，关于党内民主的 建议曾引得党内外海内外一片哗然；李均儒、吴树青的相关观点也很有新 意；邢贲思更是在《人民日报》长篇累牍地论述过相关的问题；党内理论 家，团派出身的潘岳更是以倡言政改而成为观察中共政改动向的风向标； 中央党校的王贵秀、杜光也进行了系统性的研究，最差也还有胡鞍钢、王 绍光等人研究成果。等等，还有很多。但，就是这些人和他们的观点，我 们没有从这一次的“党内民主风波”中看到哪怕一个人的身影，而只是看 到了《求实》杂志一篇由名不见经传的人写的呼应文章。这说明什么？说 明关于政改的过往研究力量和成果，可能根本就没有被动用到这次“党内 民主”风波中去，也就是说，这次“党内民主”，可能根本就是没有任何 实质内容的。你说，这突然而出的“党内民主”能是个什么？只可能是谎 言、做秀或者是抢风头中的一种。 　　至于是哪一种，笔者说不好，只是觉得任何一种都有可能。 　　谎言者，无非是体制外的一些势力想借此制造、夸大中共内斗所采取 的一种办法。为了制造舆论。 　　做秀者，无非是本来不可能但放出这么一个风来提高公众的预期，来 制造掌控政治势力所需的民意氛围而已。 　　抢风头，无非是先抢一个民主高端，把这个符号先硬往自己脸上贴而 已。 　　要说笔者最倾向于哪一种。抢风头多一些。仔细查一查GOOGLE，搜“ 党内民主”就会发现，现在的九个常委中，十六大之前说“党内民主”最 多的是曾庆红。这可是这个以政治暗箱手段高著称的江系干将在普通党员 群众中最大的亮点。如果把这个亮点给他去了，他还能剩下点什么，看看 海外对他的基本评价就知道了。也许，这就是抢风头的要害所在。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────