大参考总第2325期(2004.07.14)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 今天（7月14日）国务院信访办上访群衆人山人海 喊声震天 2. 美国之音：中国经济降温加剧中央地方矛盾 3. 未来两个月决定总理温家宝的前途 4. 温家宝总理：你被谁出卖？ 5. 专访曹长青：从胡温宏观调控谈中共本质 6. 读回首五千年《中国关系学要诀的要诀》有感 7. 卢跃刚：致中国共产主义青年团中央书记处常务书记赵勇的公开信 8. 林信舒：中国人民会愤怒的——强烈要求公开奥运会帐目 9. 何清涟万人杰奖致辞 直指海外中文媒体变红 10. 叁峡大坝战争狂曲 11. 2020年前 或解决台问题 中央军委重提统一时间表 江泽民在扩大会议上讲话 12. 七七响雷，天公不佑香港特首董建华 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　星期一在北京试图集体跳楼自杀的黑龙江上访人员被警方以扰乱公共 秩序的罪名拘留调查，但北京主要媒体对这一事件几乎没有报道。 　　大赦国际谴责中国当局以所谓的“分离主义”罪名，处决新疆维吾尔 族人库尔班·吐达吉。美国之音得到《新疆法制报》的证实，库尔班·吐 达吉因被控在1998年到2000年“制造爆炸物和武器”，“组织训练恐怖主 义分子”以及“企图分离国家”的罪名，在6月30号被判处死刑。 　　今年5月4日美国《华尔街日报》有篇报道称赞温家宝总理是现代版的 周恩来，因为他和周恩来一样，是有魅力而亲民的总理。该报说，温家宝 对中国民主化充满希望，对“六四”事件涉足不深，同时又称赞他能够和 西方人沟通，上次访问欧洲反应了中国最好的一面。对于《华尔街日报》 如此赞扬温家宝，《晚年周恩来》这本书的作者高文谦接受记者采访时表 示：“周恩来是中国第一位总理，是总理的表率，任何一位后任总理都想 学他，包括温家宝在内。周与温都毕业于南开大学，因此当人们提到周就 自然联想到温。作为总理，不论是待人接物，个人修养和魅力，温和周不 是同一个数量级的，不能相提并论，即使温学周学到了家，百分之百像周 ，由于中国的制度换汤不换药，说的刻薄些，周和温都是办事跑腿的人。 就城府之深，藏而不露这方面，温的功夫比周差太多。温和周不同之处就 是周生活在毛泽东时代，当时政治生存环境的险恶远超过温。在当前，温 不会有毛时代的你死我活，也不会像刘少奇、彭德怀、林彪那样的悲惨下 场。即使如此，温家宝并没有做出历史赋予他应该作的事，不过我对他仍 寄予希望，希望他像《华尔街日报》称赞他那样，不仅把中国最好的一面 呈现在外国人面前，同时把中国政治改革向前推进一步，真正作给外国人 看。” （VOA） 　　中国总理面临政治危机？海外媒体最近频频报道，温家宝在中共政治 局内受到正面挑战，挑战的话柄一个是平安保险公司的马明哲案，另一个 是宏观经济调控的得失利弊。报道认为，温家宝面临政治危机，而马明哲 案则是他的政治包袱。 请听香港特约记者报道：http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040714kc.mp3 　　中国今天的局面是：民智初开，官智未启。愈来愈多觉醒的“子民” 手持宪法，把心声写在胸口背后，用“身体语言”向当权者传递无声的诉 求，体制内外知识学人无权者则不间断的上书权力高层，用真话铺开书写 自己的权利。近几年此起彼伏的“民间维权”和无权者上书权力高层事件 ，实际上是民力开官智的展现。继李慎之的《风雨苍黄五十年》刺痛“最 高领导人”、焦国标的《讨伐中宣部》猛轰“中世纪教堂”、大勇者蒋彦 勇的“六四正名”上书……之后，上月又有了中国青年报社新闻中心副主 任卢跃刚对中央共青团书记坦诚直言的《致中国共产主义青年团中央书记 处常务书记赵勇的公开信》。近期有一种论调鼓动朝野合作对抗“坐大” 的诸侯，论者“启蒙”子民要理解“圣上”英明，问题主要是“诸侯” 的作乱，却回避“诸侯”坐大的根本原因，正在于官智未开的权力高层对 新政治体制安排的拒斥。全球化趋势迅猛发展的今天，公民意识已如潮水 在转型中国漫开，当今中国最大的社会矛盾是：公民意识的新诉求与未开 官智对这种诉求的拒斥。（丘岳首） 　　就象电视上经常出现的皮光肉滑，穿着几千元一套西装的中国外交家 质疑目瞪口呆的外国当局一样：你们知道中国农民的收入有多低吗？外国 人自然不知道，因为很多中国的农村并不对他们开放。另外九亿这个数字 在人类历史上很难具体成什么东西，于是中国的城市人得意地讽刺老外： 你们呀，不了解中国的实际情况！中国的经济继续以高数字发展，城市人 继续心安理得地当“先富起来的”那一部分，一亿的农民子弟则黑压压一 片地涌入城市开始盲流的生涯，条件好一点的农村女孩就可以当二奶，做 三陪小姐或者当保姆什么的。城市人自豪地宣称，从1999年开始，这一亿 农民盲流已经成为中国农民最大的经济收入来源！换句话说，这一亿漂泊 流浪，衣食无着的盲流已经成为养活九亿农民的生力军！再进一步换句话 说，是城市人的残羹剩饭养活了九亿农民！在中国，农民是一个特殊的奇 怪的阶层，虽然有九亿人，可是几乎是沉默得有时好象并不存在的九亿。 在电视上，呼吁重视农民的不是衣冠楚楚的政协委员，就是西装革履的人 民代表，而一个都不是真正的农民。--《致命弱点》第十四章 最后的晚餐 (作者：杨子 敏儿) http://www.tywx.com.cn/common/show_book.php?book_id=8349 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 今天（7月14日）国务院信访办上访群衆人山人海 喊声震天 　　今天（7月14日）从早晨八点开始，上访群衆陆续聚集到国务院信访办 门前，至中午11点左右，国务院信访办门前的上访群衆人山人海，在上访 的退伍军人歌声中，上访群衆『打倒腐败！打倒贪官！』的喊声震天。现 场的上访人士描述今天的访上访群衆约有三四千人，最引人注目的是来自 山东的68名老山前线的退伍军人，他们因爲生活没有著落也前来上访，退 伍军人们整齐的列队坐在信访办院子里，身上挂著军功章，他们整齐的歌 身马上就被警察们禁止，中午12点20分前后，68名军人们被集体带走，去 向不明。 　　现场的叶国柱和刘安军介绍：来自河南、河北、东北三省等全国各地 截访的警察和便衣们的人数比上访的还多，超过了几千人，他们层层聚集 在国务院信访办门前的马路上，截访车辆排满了道路两侧，附近已经停有 载人的大型公共汽车，还有许多截访便衣混在上访人群中，到处询问上访 者来自哪里？是他们本地口音的马上就抓走，这些截访警察的衣著比上访 人士乾净整齐，因保养得当腰肥体壮，满面红光，上访群衆说：“这些截 访的根本不敢光明正大，偷偷摸摸的到处问抓人，一个个贼眉鼠眼的。我 们一看就能看出来。” 　　记者采访了在现场的维权人士叶国柱，请他描述一下现场的情况，他 说：“人数数不清了，人山人海，还有摄像照相的，他们接访的不好好接 ，进门就殴打上访人员，采取了各种卑鄙残酷的手段。” 　　在现场的喊声中，突然响起了军人们整齐的歌声，叶国柱说：“听听 吧，这就是军人的歌声。” 　　记者询问叶国柱：“您可不可以叫军人接电话呢？” 　　叶国柱：身边都是警察，我要把电话给他们恐怕有问题。 　　记者又另外打电话给北京的上访人士刘安军。 　　记者：现在您在什麽地方？ 　　刘安军：我现在就在离国务院信访大厅约有三米，今天我们集体上访 的一共算上去有58个人，现在不都喊著吗。 　　记者：政府官员怎麽对待你们上访？ 　　刘安军：只能用两个字──无耻！他们叫我们登记，我们从八点多一 点开始登记，一直登记到现在（11点10分），表什麽的都填完了，他们叫 我们集体出代表，等到都弄完了，他们说你们再从新到窗口排队。（接待 ）北京的就有两个窗口，现在每个窗口的对排出去最起码有五六百米，北 京就有一千来人，在外面坐著的还得有两倍人，外地的还有不少，现在这 个院子里（信访办的大院）最起码有六七千平方米，每平方米站著三四个 人，你说说得有多少人？老百姓今天已经震怒了，因爲他们没有一点诚意 解决问题。 　　记者：有多少警察和警车？ 　　刘安军：警察有十多个，警车在院里头，保安我看有三四十，那也没 有用，因爲人太多了。外地截访的将近三千多人，一千辆车，全都停在永 定门马路边上。政府应该开一个旅游专线了，就在这个门口就能看到就， 公安局的、检察院的、法院的、截访的都在马路边上，进国务院两办门的 两边马路都被他们堵死了，他们的人够四五层人，只要听你是河北口音， 不管你是那的，抓起来就走，河北的抓河北的、河南的抓河南的，东北的 抓东北的，现在要想看政府怎麽样抓人，可以到国务院信访，就看的一清 二楚了。 　　上访人士北京人陈大妈的丈夫，去年4月不但在强制拆迁中失去了住房 财产，他还被公安莫名其妙的拘留了十五天，流浪街头，他表示要退党， 现在已经不交党费。陈大妈说：“我们希望台湾能够打进来，我们希望第 二次解放。” 　　被强制拆迁也失去了住房和全部财产的北京女士鞠鸿怡和王玲说：“ 我们生活的太苦了，他们根本就是个流氓政府，我们本来不想到这里来， 我们在这里挨了几次打，是昨天在北京市政府上访时一个姓刘的警察告诉 我们让我们今天到这里来，说是国务院派出十个小组解决上访问题，现在 都一点了，他们根本没有任何人接待我们，他们把我们支到这，今天市政 府不知有什么活动。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中国经济降温加剧中央地方矛盾 　　中国领导层表示，虽然经济降温措施已经产生一些效果，但宏观调控 政策还要继续执行。但是，观察人士认为，北京的这一立场会进一步加剧 中央与地方的矛盾，导致经济乱象的出现。 　　*北京坚持落实降温政策* 　　中国经济降温政策出台近一年的今天，北京再次强调要坚持落实这一 政策。中国全国发展与改革委员会说：“我们现在正处于宏观调控的关键 阶段。我们不能够因为取得了一些初步的成效而有所动摇。相反，我们应 当进一步落实中央提出的降温措施，控制经济的增长。” 　　温家宝总理星期三在中央电视台晚间新闻中也强调，政府要继续控制 信贷，固定资产投资增长幅度依然较高，电力、原油、煤碳供应短缺问题 还很严重。 　　中国最近公布的一系列数据显示，经济过热的状况开始得到一定程度 的减缓，经济降温措施开始出现成效。6月份，工业生产增长百分之十六点 二，这是连续第四个月下降。在工厂、公路等固定资产的投资在今年头五 个月的增长幅度是百分之三十五，也显著低于第一季度的百分之四十三。 　　中国广义货币供应指数M26月份也增加了百分之十六点二，低于中央银 行设定的百分之十七的目标，这是一年半以来的第一次。 　　*打压地方不满抵制情绪* 　　分析人士认为，在经济开始降温的时候，北京再次强调要坚持降温措 施，要继续收紧信贷，针对的可能是地方对降温政策所产生的不满情绪和 抵制行动的不断上升。 　　据海峡时报等海外中文媒体报道，上海市长陈良宇在中央政治局会议 上与温家宝总理在宏观调控政策上发生激烈争执，突显了地方对中央做出 的经济增长过热的判断持反对态度。 　　*整体经济过热地方不以为然* 　　美国第一银行的首席经济师安东尼·张在接受本台采访时谈到了他的 观察。他认为，中国经济整体上看呈现过热的迹象，但很多地方政府并不 以为然。 　　安东尼·张说：“在我接触过的大多数中国地方的经济学家都对中国 经济非常非常乐观，认为中国经济会持续增长许多年。地方上对这种发展 的好机遇感到非常兴奋，都在积极为本地的经济发展争取每一个机会。他 们的心态和中央政府的心态是完全不同的，对降温措施和限制贷款显示出 本能的反感。” 　　*中央内部中央与地方分歧大* 　　普林斯顿大学当代中国杂志主编程晓农认为，在宏观调控问题上，这 次分歧是广泛的，不只是在中央和地方之间，既使在中央高层，看法也不 统一。 　　他说：“现在政治局对宏观调控的看法不一致。超强人物没有了。他 们个人的背景和与地方的千丝万缕的关系都影响到他们在北京讨论政策时 的看法。黄菊就绝不会赞成温家宝的这些措施。” 　　程晓农对本台表示，黄菊是从上海起家的，上海是这次泡沫经济的最 大受益地区。宏观调控对上海的房地产、企业甚至上海市政府的税收都会 构成相当的冲击，许多企业也会因此而垮下来。 　　程晓农指出，自从去年中央开始实施调控措施以来，许多地方还是各 行其事，照样上马各种受控项目。这一点从中国经济今年第一和第二季度 继续保持高增长的数字上就可以充分看出。 　　*中央地方矛盾并非不可调和* 　　但是著名中国政治评论家高新在接受本台采访时表示了不同的看法。 他指出，中国的政治结构和经济结构已经发生了很大的变化，中央与地方 的矛盾并不象计划体制时期那样不可调和。现在地方的权利相对缩小。地 方的不满并不会影响整个宏观调控政策的实施。 　　他说：“摸着石头过河进行改革开放的时代已经过去，现在已经基本 上条理化，规范化，地方上的权利比起赵紫阳主政时代要小。中央对他们 的控制已经有法可依。” 　　高新认为，上海目前需要的是稳定发展而不是标新立异，没有必要再 大搞形像工程以博取中央的支持。高新表示，既使在降温过程中，中央对 上海的汽车工业也不会象对待其它地方那样采取一刀切，而会进一步予以 扶持。 　　*官员腐败阻止经济降温* 　　当代中国杂志主编程晓农认为，中国的官员腐败是极其普遍的。地方 官员关心的不是经济的健康发展而是自身的利益。在这样的情况下搞调控 ，不是造成经济硬着陆，就是出现混乱。 　　他说：“如果按照实际情况来看，中国不会有软着陆。原因很简单， 就是中国官员各行其事，为了个人利益破坏法制、规章政策，来谋取个人 好处的现像已经普遍到全国，每一个政府机关。在这样情况下，中央政府 要煞车，只有一个办法，就是把车踩死，用硬手段，现在温家宝做的就是 这个办法。” 　　程晓农认为，中央只有用硬煞车的手段才能够达到减速的目的。 　　温家宝面临政治危机？ 马明哲案是大包袱 　　自由亚洲电台驻香港特约记者康城7月14日报导，中国总理温家宝在中 共政治局内受到正面挑战，挑战的话柄一个是平安保险公司的马明哲案， 另一个是宏观经济调控的得失利弊。报道认为，温家宝面临政治危机，而 马明哲案则是他的政治包袱。马明哲案的有关材料一年多以前就在海外的 网路上陆续出现。今年的7月1日广东《二十一世纪经济报导》指，虽然没 有指名道姓，但是强烈暗示温家宝的长子温云松收受马明哲73亿港币的股 份。 　　博讯新闻7月14日报导，中国国家主席胡锦涛已经把马明哲案的材料转 给温家宝办公室。7月初中央政治局扩大会议局上，又有常委把网上有关马 明哲的报导打印大量散发。而曾庆红、吴官正、罗干、黄菊、回良玉，上 海党委书记陈良宇等人也拿马明哲的事提出疑问。 　　报导又说，深圳当局接到中央通知24小时监控马明哲，而温家宝方面 已经安排调查《二十一世纪经济报导》刊出那编文章的背景。博讯新闻引 述消息人士分析说，南方报业集团与上海富豪郭广昌有关，可能想通过《 二十一世纪经济报导》向温家宝施压力，也可能上海帮藉马明哲案报复去 年上海首富周正毅案。 　　《二十一世纪经济报导》对温云松和马明哲之间的关联虽然只是暗示 ，博讯新闻认为已经算是内地新闻媒体第一次证实马明哲案的牵连。 　　另据新加坡《海峡时报》7月报导，温家宝最近在政治局受到宏观调控 的全面攻击，由上海党委书记陈良宇带头，引用数据和外国分析指称江苏 、浙江，尤其上海受到很大的打击，也会拖慢未来几年全国的经济成长。 接著陈良宇与温家宝争辩了好一阵子歹不相让，最后由胡锦涛喊停。胡锦 涛说，所有的行政措施都是集体决定的。 　　《海峡时报》说，这是胡温上台已来政治局里第一次短兵相接，显示 高层方面在宏观调控的分歧有多严重。至于为什么由陈良宇出头，而且是 当著胡锦涛的面，可能是一两个月前，据说江泽民对温家宝的经济措施表 示不满，壮了陈良宇的胆。 　　博讯新闻则认为，温家宝的困境中最大的包袱就是马明哲案，但是上 海商业风险顾问彼得汉夫瑞表示，他在商界没有听到温云松与马明哲的关 联，听得多的都是江泽民的儿子。他说，在本地这是常听到的话题，他们 谈江泽民的家族以及家族设计的商业活动，有的说沾了江泽民党内地位的 光。我自己常听到有人讲，外国公司或是投资者怎样去与权贵亲属拉关系 ，争生意，找人撑腰或者是得到好处。 　　7月14日苹果日报也有一编署名张华的文章说，未来60多天是决定温家 宝前途的关键。今年秋季的四中全会势必检讨当前经济形势，宏观调控是 存是废，到时候应该有定论。但六月底起以来，官方传媒不断放风说，说 宏观调控成效显著。言下之意，既然经济过热已经受控，宏观控制不妨放 松，甚至取消。 　　张华说，统计局、人民银行、国家发改委，这些都是温的阁员，也都 是江泽民的人马，就算是温家宝自己的意思来发表，为日后放松宏观调控 找下台阶，这个发表的时机对温宝也不利，温家宝现在是进退两难。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 未来两个月决定总理温家宝的前途 　　中共十六届四中全会将在今年秋天举行，当前经济形势也将是检讨的 议题之一。由中国国务院总理温家宝一手催生的宏观调控到时是存是废， 也将攸关总理温家宝的前途。 据苹果日报7月14日报导，宏观调控是总理温家宝为中国经济过热「 降温」的政策。今年3月，国务院开始限制钢铁项目；温家宝于4月9日国务 院常务会议上表明，要遏制投资过快；5月21日，国务院常务会议再指出， 「加强宏观调控的决心不能动摇，力度不能减弱」。温家宝在6月下旬山东 视察时依然强调，要继续落实宏观调控措施。 报导指出，今年中共召开十六届四中全会时，宏观调控存废将是决定 总理温家宝前途的关键。如果宏观调控措施被废，温家宝的处境很可能陷 入困难，即使不被赶下台，也很可能被虎视眈眈的对手以种种藉口削权。 最近统计局、人民银行，甚至负责执行宏观调控政策的国家发改委， 不断公布各项数据，说明投资增长过快的势头已受到遏制、部份过热行业 的生产速度回落等。中国人民银行于7月13日就公布了一项大陆货币信贷最 新数据显示，多个经济数据增幅放缓，反映宏观调控确有成效。而人民银 行对于宏观调控的评价，更由早先的「成效显现」，升级爲「成效明显」 。 这些数据无疑说明，经济过热已经受控，宏观控制就应该有所放松， 甚至取消，不过也等于陷温家宝于进退两难的窘局。 报导说，这些部门的领导都是温家宝的阁员，不过同时也都是江泽民 的人马。即便是温家宝为日后放松宏观调控找下台阶，而授意公布这些数 据，在时机上也是不利于他自己。要非受到极大压力，温又怎会自打嘴巴 ，放弃这个以宏调来优化中国经济结构的良机呢？ 朱熔基于1999年4月以总理身份访美，没想到中美就中国加入世界贸易 组织协议失败，返国后在党内被围攻。当年中共十五届四中全会后，国企 改革、金融改革等经济大权正式旁落到江泽民手上。那时朱熔基任职总理 一年半。 朱熔基回国后当了四年多常务副总理，在国务院培植了深厚的班底才 任总理，最后还是被江泽民削权了。 温家宝是朱熔基挑选的接班人，今年秋天，温家宝同样也是上任国务 院总理一年半，而他现在所面临的危机与当年的朱熔基的困境何者更险？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温家宝总理：你被谁出卖？ 　　温马 　　《二十一世纪经济报导》刊登记者邱伟深度报道，“平安保险间接大 股东“傀儡富豪”郑建源调查”，目标直指温家宝大公子温云松。而在温 家宝担任副总理时期，有关其家人的任何经商新闻，都不大被人们提起。 而今次《二十一世纪经济报导》刊登此文，首次证实在海外传播甚久的有 关中国首富马明哲与温家宝交易内幕。人们不禁百般揣测其间的内情。 　　1。首富马明哲自保 　　温家宝丑闻被解开，可以说是与首富马明哲密不可分。温家宝为人谦 和，作风严谨。不曾想，家人却搭上嚣张跋扈的中国首富马明哲。数年来 ，平安保险公司员工不断举报首富马明哲各种犯罪腐败罪行，但都得不到 任何政府层面得干预。甚至在去年，内地《东方早报》和《21世纪人才报 》更公开报道首富马明哲掩盖腐败犯罪，不惜收买深圳公按迫害复旦大学 博士胡坤案件。 　　首富马明哲不但没有因为腐败被揭，反而绕过深圳市政府管辖，直接 被任命为全国政治协商委员会委员。更有传言，马明哲可能被任命为深圳 市副市长，分管金融。 　　而2003年9月，深圳市政府公开下文，免去马明哲平安保险公司总经理 职务。同一任命免职文件中，都为深圳市正局级干部。而按照内地干部管 理条例等规定，平安保险公司得干部管理归属深圳市政府管理。但长期以 来，首富马明哲借助中央高层力量，长期游离，甚至凌驾在深圳市政府之 管辖。广东和深圳政府官员虽有怨言，但慑于中央高层的干预，而往往敢 怒不敢言。 　　多年来，中纪委和国务院不断接到平安公司员工举报，对其中涉及3000 亿国有资产的归属，以及马明哲本身十余年来所累积的经济问题多有揭露 。尤其是一封署名中国平安保险（集团）股份有限公司员工的举报信，更 披露马明哲在平安保险公司内部会议上声称自己与温家宝家族交易密切。 　　中纪委与审计署虽对首富马明哲问题掌握清楚，但考虑涉及中央高层 ，以及温家宝的一些动作，而对首富马明哲迟迟不能采取行动。2004年初 ，马明哲更获得温家宝的特批，获得在香港上市的特许。 　　内地金融界，以及广东和深圳坊间认为，马明哲主动将自己的腐败利 益与温家联系起来，暂时自保。 　　2。首富上市暴露玄机 2004年6月24日，平安保险在香港上市。温家宝在此过程中，给予两项特批 。 　　其一，是集团上市问题。因为截至目前，内地还没有一家金融集团上 市公司，且内地实行金融分业经营政策，而平安保险集团旗下拥有银行、 保险、证券和信托等多元化的金融业务，与国内现行的金融分业政策发生 冲突。而平安集团之所以可以得到中国国务院的特批，不必实施金融分业 经营的法规，亦得到中国国务院总理温家宝背后的支持。 　　其二，是对25%以上外资股权比例的豁免权。也就是说，平安公司上市 后外资股份必定超过25%，但这仍视平安为中资保险企业。目前平安四家外 资股东总持股比例已经达到24.6%，根据中国外企有关法规，外资股份在25% 以内为中资企业，超过25%则视作外资企业。根据入世承诺的保险业开放时 间表，中资保险公司目前仍拥有一些保护政策。 尽管外界对首富马明哲获得如此众多的特批纷纷质疑，但仍不明就里。毕 竟，首富马明哲作为一个深圳市政府管理的局级干部，与位居国务院总理 的温家宝似乎还差十万八千里。 　　但内地《经济观察报》刊登的一篇报道披露，位于平安保险股东名单 之首的自然人，居然是原中国证券监督管理委员会主席刘鸿儒的长子刘方( 见下表)。而2004年7月1日的《二十一世纪经济报导》记者邱伟的文章更披 露，真正持有平安保险公司最大股份（73.6亿港币）的居然是一个假身份 证的“隐形富豪郑建源”。 　　《二十一世纪经济报导》对该神秘富豪的描述是：30来岁，常住北京 ，在美国留学归来后在北京创立了一家公司，一直从事IT方面的工作，曾 经帮助平安保险以及一些全国性的商业银行、证券公司从事IT项目的建设 与咨询。而据数月前首富马明哲披露其与温家宝家族的交易内容来看，此 神秘富豪正是温家宝长子温云松。 　　于是，公众方才获晓首富马明哲特权来自何方，甚至连中纪委和广东 省的司法机关都拿他没有办法。 　　3。首富上市遭国际投资者抛售 　　多年来，关于首富马明哲的是非传闻不绝于耳。而根据内地媒体的披 露，仅在公司经营层面，马明哲面临三宗罪。 　　第一宗“罪”：平安公司面临着高息保单的压力。在1995年至1999年 期间，为了盲目扩大市场份额，平安公司所销售的高息保单，也导致该集 团在低息环境下录得亏损，以贴现率10％及15％计算，1999年前的保单带 来亏损251．29亿元及195．04亿元。 　　第二宗“罪”：在过去3年平安曾因违规而被罚款740次，涉及罚款3200 万元，另亦曾触犯会计违规、保险产品不当支付及误导性陈述等违规行为 。但每次，都被首富马明哲蒙混过关。作为直接责任人的首富马明哲，不 仅没有得到任何的惩处，反而“升任”广东省政协常委和全国政协委员。 　　第三宗“罪”：本次平安完成全球发售后，汇丰控股将成为最大单一 股东，持股9．99％，连同其余4名持股较高的股东，持股量合计共达38．91 ％，因此不少专家指出，如果汇丰行使自己的权利可能与平保最大利益不 相符，对集团业务构成重大影响。 　　自6月24日在香港证券交易所挂牌上市后，平安公司的股价一度跌破发 行价。尤其是在《二十一世纪经济报导》记者邱伟的文章刊登后，虽在新 浪、搜狐、人民网、新华网转载该文不到二十四个小时，竟然都删除了， 而海外媒体和内地知情人士可以清楚看到，文章中所指的正是温家宝的长 子－温云松。 　　随后一个星期中，平安公司的股票在香港遭投资者抛售。虽有摩根， 高盛，汇丰等大行护盘，但仍一度跌破发行价。 　　联想数星期前，国际投资银行－花旗集团解聘太子党赵紫阳四儿媳妇 事件，国际投资者再次亲身体验投资中国的“政治风险”。 　　4。温家宝牵涉首富案件 　　温家宝上台以来，除SARS，查渎职案件，公开谈论AIDS等社会问题， 曾赢得国内外民众好评。 　　但令温家宝难以把握的，却是家人深深涉及首富马明哲案件。 　　首富马明哲树敌众多。甚至曾公开发文声讨原中国证券监督管理委员 会主席刘鸿儒，并在公开场合不避讳自己与原人大委员长和副总理田纪云 的“交易”。在中国金融界和广东商界，首富马明哲一直被冠以“善于钻 营而不择手段”，“过河拆桥”等恶名。甚至连提拔他的恩人袁庚，亦拿 当年勤恳的小司机和现今嚣张跋扈的首富马明哲没有办法。 　　温家宝家人经商的内幕，被首富马明哲踢爆。虽可使外界对马明哲的 每一动作都要看温家宝眼色，但亦令共和国总理温家宝的日常工作和改革 举措大受约束。除了要顾忌太太，公子与公主外，身边的马凯亦曾得到首 富马明哲的好处而为其擦鞋。 　　近日，新加坡英文《海峡时报》报道更指出，首富马明哲案件已经成 为温家宝政敌牵涉和威胁其的利器。而如何处理好首富马明哲案件，也成 为温家宝从政以来最大的挑战，不是一般智慧所可以解决。 　　而由于马明哲涉案金额数以亿计，堪称新中国成立以来最大的腐败窝 案。海外分析人士认为，温家宝要解决该问题，恐怕需要的不是一般的智 慧所可以顾全。 　　5。《二十一世纪经济报导》文章背景深厚 　　自2001年，内地新闻界人士就曾披露，《二十一世纪经济报导》以及 其所属的南方报业集团与首富马明哲的平安公司同在广东省境内。两者关 系曾因为1100万广告收买记者稿件而一度交情甚欢。广东省委宣传部长亦 与平安保险公司高层人员礼尚往来，交情密切。因此，大凡有关首富马明 哲和平安保险公司的负面新闻，都能够被及时地“隔离”。 　　而7月1日《二十一世纪经济报导》居然公开披露首富马明哲73.6亿港 币股份腐败交易，难免让人摸不着头脑。而有分析人士认为，不排除首富 马明哲主动要求《21世纪经济报道》刊登此内幕之可能。在反腐败风声日 益趋紧，自己的腐败事迹不断被海外媒体曝光，尤其是在香港上市后，更 多来自信息透明的压力，首富马明哲此时将与温家宝家族交易的内幕公布 于众，颇有当年远华案主犯赖昌星的风格。当年，赖昌星在加拿大将其与 中央高层官员的内幕主动披露，并透过海外民运人士盛雪出书，以换取不 被加拿大引渡回中国。 　　但也有海外分析人士认为，七月五号，《二十一世纪经济报导》又用 头版头条刊载温总理三道批示，五部委再查商业地产，这样的报导。并在 第二十页的下半页，刊出半版的中国平安保险公司的广告。为什么有这种 前倨后恭的表现？分析人士认为，如果《二十一世纪经济报导》的文章有 针对性，没有高层撑腰，是不可能刊出来的，尤其现在都是利益集团之间 ，拿经济上的问题来互相敲打。 　　但无论如何，此次温家宝将切身“享受”被首富马明哲出卖的“奶酪 ”。也许温家宝此次所将付出的政治代价，远非73.6亿港币股份所可以衡 量的了。 　　（附录） 1刘方　通过北京恒丰永业经贸有限公司和北京裕昌隆工贸有限 公司持有平安股东源信行投资有限公司股份30.4 　　2叶选生　间接通过江南实业持有平安股份13.7 　　3林友耀间接通过宝华集团持有平安股份10.4 　　4俞建伟　间接通过宝华集团持有平安股份10.0 　　5刘振江　通过北京恒丰永业经贸有限公司和北京裕昌隆工贸有限公司 持有平安股东源信行投资有限公司股份6.9 　　6蔡晓红　间接通过宝华集团持有平安股份5.7 　　7张怡垣　间接通过宝华集团持有平安股份3.0 　　8武汉裕升商贸发展有限公司　通过北京恒丰永业经贸有限公司和北京 裕昌隆工贸有限公司持有平安股东源信行投资有限公司股份2.0 　　9张海　间接通过江南实业持有平安股份1.6 　　10高智雄　间接通过宝华集团持有平安股份1.3 　　11张红泳　间接通过宝华集团持有平安股份1.3 　　12张琦　间接通过宝华集团持有平安股份1.3 　　13付彦波　间接通过宝华集团持有平安股份1.3 　　14马明哲　平安董事长兼首席执行官0.8 　　15深圳市正直方实业发展有限公司　由平安保险工会、平安证券工会 和平安信托工会等最终持有0.8 　　16孙建一　平安执行董事、执行副总裁0.7 郑建源很可能是被人推到前台的一个“符号”，幕后操纵者另有其人 　　记者邱伟 2004年06月30日 21世纪经济报道 　　北京、杭州报道 郑氏本无名，却因身为平安保险的间接股东而登上了富豪榜。 　　在《新财富》杂志“2003内地富豪排行榜”中，郑建源因为控制着源 信行投资有限公司和宝华集团(这两公司分列平安保险第5和第7大股东)， 郑的身价被估为33亿人民币，排在第三位。 　　如今，平安保险上市当让郑建源身价倍增。上市后，源信行和宝华集 团控制平安保险的股份为7.13亿股，约占总股本的11％。如果这两公司还 是为郑建源所控制的话，那么按照每股10.33港元的发行价计算，郑建源的 财富仅因平安保险就应达73.6亿港币。 　　然而，本报记者调查发现，郑建源只不过是一个“傀儡”，徒有富豪 之名，并无富豪之实。 　　幕后操纵者另有其人。 　　掩饰什么？ 　　为了追踪到郑建源的真面目，记者首先在北京市工商局查阅了源信行 和宝华集团的登记资料，发现这两家公司变动频繁。 　　源信行有两家，之前，一直持有平安保险股权的是源信行投资咨询有 限责任公司，现由王丹和汪春平两人各持有50％股权；而现在平安保险上 市，持有平安保险股权的则变成了源信行投资有限公司，其股东又是两家 法人，即北京裕昌隆工贸有限公司和北京恒丰永业经贸有限公司，追到最 后，一名为刘方的自然人持股最多，分别持有裕昌隆的75％股权和恒丰永 业的80％股权，源信行投资有限公司的法定代表人亦为刘方。 　　宝华集团在2002年12月变更为由5家法人近乎平均持股，这5家法人分 别是上海兴德创业投资有限公司、上海宏华创业投资有限公司、北京汇宝 华创业投资有限公司、上海丰盛投资有限公司、北京宝源投资有限公司。 对5家法人进一步追踪发现，最终持股的是蔡晓红、张怡垣等一些陌生的自 然人，郑建源的名字不再出现，法定代表人也从郑建源变成了郑平忠。 　　如此地隐居幕后，郑建源想掩饰什么？ 　　根据工商登记资料，源信行和宝华集团的办公地点均在北京新世界中 心北办公楼15楼。记者赶往新世界中心，发现15楼已经成为一家体育用品 公司。新世界的办公人员告诉记者，宝华集团早在一年多前就搬离了新世 界，迁往地址不详。 　　记者拨打114查询两公司的电话，均没有登记。然而，在记者翻看《北 京黄页》时，却意外发现了北京宝源投资的电话和地址，宝源投资是宝华 集团的股东之一，持有20.5％宝华集团的股权。 　　记者致电宝源投资，一女士接电话。记者上来就问“这里是宝华集团 吗？”，对方给予了肯定的答复。记者提出想找刘方，对方告知刘方不在 办公室，办公室暂时只有她一人留守。记者再次提出，想联系到她的老板 郑建源，对方回答是“郑老板在香港工作”。 　　记者提出想了解有关宝华集团的进一步信息，对方却奉劝记者不要这 么做，并说他们“有严格的保密规定”，就什么都不说了。 　　记者随即赶往宝源投资的所在地德惠写字楼B座(也即宝华集团和源信 行的所在地)，发现德惠写字楼坐落在北京崇文区一个小街道上，而B座更 是由破落的小旅馆改造而成，像宾馆房间一样的房子内塞满了各种小公司 ，而宝华集团即位于2楼的一个小房间内，空间不足20平方米。该写字楼绝 对是一家低档写字楼。 　　如此有钱的公司却租用如此廉价的写字楼，让人不免疑惑。 　　更多的疑惑则接踵而至。 　　记者接着在上海114台查询所有和宝华集团相关联公司的电话，最终只 发现一家上海银峰投资管理有限公司的电话登记在册。上海银峰曾经的法 定代表人亦为郑建源。 　　记者致电上海银峰，从声音辨别是一女孩接的电话。和北京一样，上 海这家位于金茂大厦的办公室同样只有一人留守，而且，这位女孩刚来工 作一个月，她不知道老板的名字、不知道公司的业务，甚至连招聘她进来 的人是谁都不知道。 　　记者关注到另外一家宝华集团的关联公司上海宏华创业投资有限公司 ，该公司持有宝华集团19.85％的股份。在上海宏华的工商登记资料中，曾 留有该公司大股东兼法定代表人俞建伟的手机号码。 　　记者拨通俞建伟的手机，刚说出郑建源的名号，俞便忙称“我不知道 ”，便随即挂了电话。 　　一切都太奇怪了。 　　身份悬疑 　　关于郑建源，似乎一切都是谜团。 　　到目前为止，媒体没有见过郑的任何一张照片，更从未见过郑本人， 甚至连他的基本履历都没有。郑建源更像是凭空冒出来，一夜之间成为巨 富。 　　《新财富》在资料介绍中，称其“早年在北京从事轻工业产品的国际 贸易”。记者致电《新财富》，其工作人员称，这句话也是从媒体上看来 的，并不具有严格的真实性。 　　也许，最真实的线索只有在他担任宝华集团法定代表人期间，在资料 登记资料中留下的大陆身份证号码。根据身份证号码显示，郑建源今年33 岁，广东汕尾陆河县人。 　　然而，既然郑建源常年在香港工作，那么香港的工商登记应留有蛛丝 马迹。 　　通过对香港工商登记资料的查询发现，香港有一家公司，名曰“宝华 控股”。资料显示，宝华控股有两位股东，其中Global Access Network Tech Ltd. 公司持有99％股权，China Growth Investments公司持有1％的股权。而Global Access Network Tech Ltd. 由郑建源持有999，999股，由tsoi tsui kuk女士持有1股。 　　资料显示，宝华控股原先在香港新世界中心办公，1年多前，几乎是和 北京宝华集团搬家的同时，宝华控股搬往香港国际金融中心1期办公，然而 ，记者致电国际金融中心1期的物业管理处，却被告知没有这家公司。 　　资料还显示，郑建源持有香港居民身份证，为香港常住居民。目前， 郑建源登记居住地为东涌。东涌靠近香港新机场，此住宅区在香港没有什 么名气，价位也是中低档。而在此之前，郑建源的登记住处一直是太古城 ，而太古城亦为香港的平民住宅。 　　一切的指向都令人生疑：郑建源是一个真正的富豪？ 　　郑裕彤烟幕 　　那么，真正的幕后老板是谁呢？ 　　第一个引人注目的联想人物是新世界集团的掌门人、香港知名富豪郑 裕彤。新世界集团在香港拥有三家上市公司，资产逾千亿港元，包括新世 界发展、新世界基建、新世界中国地产等。 　　联想基于以下几点：一是郑建源和郑裕彤两人都姓郑，颇值得猜想； 二是郑建源为世界眼科组织董事，而郑裕彤曾经资助过世界眼科组织的创 立；三是宝华集团和源信行原来都在北京新世界中心办公，而宝华控股原 来也在香港新世界中心办公。 　　另外，重要的一点是，目前源信行投资有限公司持有的平安保险的股 权，除了从招商局直接购买的外，还有一部分来自于新世界集团。 　　资料显示，香港新世界曾与武汉建设投资公司各出资50％成立武汉武 新实业发展有限公司。1999年，武汉武新花费15037万元获得了中国平安保 险4.4％股权。然而，就在1999年底，新世界方面把持有的50％武汉武新股 权转让给了武汉宏基经济发展有限公司，后几经辗转，这部分股权被郑玉 莺、郑泽良和汤巧莲三位自然人完全掌控，而这3位自然人曾是郑裕彤控制 的位于广州顺德的周大福珠宝加工厂的工人。 　　2001年8月22日，郑玉莺等三位自然人转让其所持有的武汉宏基股权， 同时武汉宏基更名为武汉益利科技发展有限公司。股权变更后，北京新源 联动投资管理有限公司占52.94％，上海银峰占47.06％。北京新源联动后 即更名为宝华投资，在2002年12月，再次更名成为今天的宝华集团。 　　2002年5月27日，武汉益利再次发生股权变更，上海银峰持有的13280.4 万股全部转让给源信行投资有限公司，北京新源联动持有的2720万股转让 给北京旭业升科技发展有限公司，17999.6万股转让给源信行。变更后，源 信行投资有限公司持有武汉益利92％股权，北京旭业升科技发展有限公司 持有其余8％。 　　另有其人 　　为了证实郑裕彤实际控制郑建源的猜测，记者赶赴杭州。 　　在2003年中期，宝华集团收购了浙江省信托投资有限公司。目前的浙 江信托，已经被郑建源的代表人实际控制，并有计划迁址北京。 　　而且，据其内部人士透露，浙江信托在这次整体转让过程中，转让价 格比照实际净资产出现了大幅度缩水，缩水比例达到了50％以上，宝华集 团以非常便宜的代价获得了浙江信托。 　　如此大的事件，同在杭州的其他几家信托公司应该对宝华集团的背景 有所了解。 　　记者找到了其中一家信托公司的总经理，当记者提出郑建源并不是最 终的老板，而是一个“傀儡人”时，他用笑意表示了肯定；当记者提出和 郑裕彤有关的说法时，他表示“听说过这种传言”，但随即他表示“这种 说法的可能性并不大，实际控制者可能另有其人”。同时，他劝记者“不 要关注这件事情了，因为很敏感”。 　　另外一些信托公司的员工告诉记者，“郑裕彤根本不是郑建源的最终 控制人，郑裕彤顶多是个‘抬轿者’”。 　　那么，最终控制人到底是谁呢？ 　　根据来自多方渠道的消息，对最终掌控者的描述是：30来岁，常住北 京，在美国留学归来后在北京创立了一家公司，一直从事IT方面的工作， 曾经帮助平安保险以及一些全国性的商业银行、证券公司从事IT项目的建 设与咨询。 　　关于平安，到底还有多少故事？ (特约记者区嘉仪、本报实习记者刘巍对本文亦有重要贡献) (图片：首富马明哲) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访曹长青：从胡温宏观调控谈中共本质 　　大纪元记者杨德裕台北采访报导)针对胡温体制要实施第二次宏观调控 ，本报记者在知名美国作家曹长青访台期间，进行一次个人专访。他由中 共的体制本身，预言所谓的「第二次宏观调控」注定失败。由于访谈期间 ，刚好是香港七一53万人大游行，他也顺便从历史的宏观角度，谈到中共 的暴力与谎言本质。以下是访谈内容的部分摘要： 　　问：最近，胡温体制提出要在中国实施第二次的宏观调控，那您看这 个宏观调控跟10年前朱熔基所提出来的中间有没有什么样的不一样的地方 ？这个政策背后的政治目的是什么？ 　　曹：当然还是胡温体制想通过稳定经济、发展经济，来获得一些人民 的支持、获得民心。因为他们的权力来源不来自人民，他们两个人不是人 民选举产生的。尤其我来到台湾更强烈感觉到这一点，台湾不论你说台湾 什么乱象、枪击案、总统怎么样，都是人民一票一票选出来的，是他一场 一场的造势晚会，「冻蒜」（编者注：「当选」的台湾话），这样声势造 出来的，是人民投票选举的结果，而且是四年以后还选。如果说总统做的 不好，四年后还选，这四年还选最重要，证明谁掌握了这个总统府，是人 民口袋的那张选票。 　　而在中国，胡温哪来的，不过是江泽民任命的，邓小平挑选的，拍拍 肩膀，就是你了，根本没有权力来源，那怎么办，他们不是不知道。那他 们想稳定经济，这样可以获得更多的人民的认同，起码不会反对他。另外 也通过经济发展的好，可以在和江泽民的内部的权争中，获得更好的一种 位置。我觉得很可能是这样一种政治目的。 　　但是在中国这种宏观控制，不是没有做过，只是不成功、很困难，因 为中国的四大银行都是国有的，他们拼命的想往外贷款，那些其他的商人 拼命的想通过银行拿到钱，只有你拿到钱才有贪污腐败的机会。像上海的 周正毅（编者注：江泽民的人马，在上海圈地淘空国家资产），所有的钱 都是从中国的国有银行贷款来的，不是他发展出来的钱，那么这个贷款无 数的转到个人的腰包。所以，据国际世界银行的评估，中国现在四大国有 银行的坏帐、赖账、呆帐、收不回来的贷款，差不多占35%到40%，整个最 高可以达到6千亿美元，占中国国民生产总值GDP1万2千亿美元的40%。 　　说实在是非常大的数字，在这种情况下你想要宏观控制，可是那些下 面的公司、经理，所有那些官员，都希望更大的扩大，更多的基建，更多 的建公路，更多的建高楼，不是为老百姓。只要你做这些事情，你就有机 会贷款，你就有机会中饱私囊，包括当年北京市长陈希同，特别想办亚运 会，最后他证明，亚运会期间他有巨额的贪污，因为给他提供了一个贪污 的机会。所以你看，这些干部都在贪污。所以我看了中国有顺口溜说，中 国的干部处级以上，你把他拉出来，全部都要枪毙，可能会有冤枉的，可 是你隔了一个毙一个，可能会有漏网的。 　　今天这些干部都在贪污，包括中国今天现在干部提基、升职之前，要 送到中共中央党校，在那里学习的人就意味著还要升官，升官的第一步， 重要的送到党校。可中国老百姓怎么形容党校的，说党校远看像座庙，近 看是党校，没有尼姑没有老道，全是腐败份子在深造。中国老百姓这样看 待官员的，我们在台湾是这样吗？台湾也可能有个别的官员，包括我们台 北市政府有个新闻处长，得到几万台币的回扣，现在被处罚。今天在中国 的话，几万台币算什么，说几百万，几千万的美元的这样贪污受贿，完全 是普遍的，这是普遍的贪污。 　　所以今天他想宏观的控制，控制不了，这不是个人品质的问题，是整 个制度出现了问题，谁进入这个制度，谁就成为腐败的一部分。许多来自 中国大陆的朋友，或中国大陆听到的，说江泽民当年没当中共中央总书记 ，没当国家主席之前，也不是那么骄横。在当上海市长时，也是战战兢兢 ，老老实实的样子，而今天现在变成了什么呢，比邓小平还要骄横，比邓 小平还要显出一种残暴的样子，法轮功你说对他有什么威胁？大家炼炼身 体，信仰一下真善忍，他就这么全力的，不但在中国那边统治镇压，还把 手伸美国、加拿大、法国，甚至到挪威、冰岛，现在又伸到南非。我们看 到他是这样一个政权，说他怎么能够控制住下面，所以这个是制度的问题 。你看他宏观控制能不能控制住，我认为比较困难，朱熔基失败了，今天 胡温也会失败，因为他们无法控制最根本，他们不能改变这个制度，这个 制度不改变，那些技术上的努力，都不会有根本性的效果。 　　问：不管今天胡温要怎么样来做宏观调控，不脱离江泽民这个后台的 权力，他是没有办法立足的。您认为，中国未来的政局会是一个什么样的 发展呢？ 　　曹：我觉得今后中国的政局， 还是相当不稳定，因为现在他所谓权力 转移没有完成。今天我们看台湾权力转移可以说完成，因为大家通过投票 ，确定一个新的总统，你是当选还是连任，他的权力转移就完了，很简单 ，那天一公布票选结果，那权力转移就完了，而且是个和平权力转移，四 年一转移。今天中国不是经过人民选票，那全是经过领导人，那领导人的 话，他权力交给你了，实际上交给你的是假权力。今天胡锦涛有两个头衔 ，共产党的总书记、国家主席，可是今天中国那些官员，那些科级以上， 或者省级以上那些官员，谁相信大权在胡锦涛手里？谁也不会相信，谁都 知道真正的权力在江泽民手里。 　　那就像江泽民在上海市委书记的时候，邓小平在的时候，谁会相信权 力在胡耀邦或后来的赵紫阳手里？大家都知道，真正的会议，真正的决定 问题，不是在政治局，不是中央委员会，在邓小平先生的家里。像镇压六 四的话，几次会议都在他家里开的，今天决定中国重大问题，还是在江泽 民家里开的，这是一个专制的体制之下，还是个皇帝的体制，你多少大臣 都没有用的，任命什么新的皇帝也没有用。中共的观念是，有没有慈禧， 有慈禧，就慈禧是真正说了算的人。这样一个状态下，胡温他们真的甘心 吗？也不会甘心，他们也希望能够为人民做点事，给自己积了一点政绩， 改变一些形象，可是那边不会让他做更多事，江泽民不希望他们更多的政 绩，这样才能保持著他能统治中国。所以今天这个权力斗争还没有结束， 而且一直永远不会结束，因为这不是一个通过选举、正常权力转移的国家 ，所以这种情况下，我对中国的政局并不看好。 　　问：所以，在你眼里，宏观调控是一个不会成功的政策？ 　　曹：我觉得宏观调控很难成功，关键是经济政策，不是你的政策可以 决定的，因为你的政策背后是一个僵化的政治体制，然后你的经济政策又 是非常难以控制的。今天外国的专家都不认为中国在实行的是市场经济， 包括美国的财政部长前几天到中国去，当著中国领导人的面说，你们实行 的不是市场经济。那么西方专家认为中国实行的是什么经济？他们叫盗窃 经济，所有有权力的人趁机把权力换成金钱，整个都在想办法，把中国四 大国有银行的钱，通过各种名义贷款出来，然后转到瑞士、转到美国，转 到各种外面的银行存起来。 　　你看按照中国经济学家，官方的经济学家胡安钢以前发表的一个报告 好像是2001年，中国那一年接到的外资直接投资是400亿美元，可是那一年 中国被套出去的，各种手段挪出到国外的资金是420亿美元。所以这样一个 情况下，每个中国现在当官的人，严格讲起来，都是贪污犯，都想把自己 的权力换成金钱，都想中饱私囊。所以这种情况下，这个经济怎么发展？ 没办法，你怎么控制？因为他们想的不是这个国家，不是人民，而是怎么 能使自己发财。因为都对这个国家的前景没有信心，所以怎么想把自己的 钱包鼓涨起来，然后把这个钱转到更安全的地方。 　　所以西方人认为中国现在是一个畸型的经济、盗窃的经济，空抢中国 ，瓜分国库，这样一个经济，所以这样一个经济，你怎么调控，不是朱熔 基、或者胡锦涛，谁也没有办法的，因为你背后主要这个制度没改变，你 的政治制度挡住了，你无法允许有言论自由、新闻自由的重要监督，更无 法有定期选举这种巨大的监度。今天我们看台湾任何领导人，你敢作吗， 四年以后你只要做的下去，马英九为什么处分、口头警告那个接受贿赂的 台北市政府新闻处长，因为你不这样做，你的市长就保不住，这个选举成 为巨大的监督，而中国没有，还没有新闻自由，也不允许任何可以独立的 媒体，不允许有言论自由，不允许像我这样的人回到中国，可以讲话。那 这样的情况下，那些官员等于如鱼得水，在这样一个经济上又不是计画经 济开放，政治上封锁、封闭的情况下，那等于天然的一个贪污腐败的机会 。 　　所以这种情况下，这个经济会造成极大的不平等，一部份人暴发户， 一部份人可以穷的很穷，据国际世界银行的数字，现在在中国每天收入一 美元的人、低于一美元的人，有一亿六千万，接近差不多0.7个台湾，每天 收入不到2美元的人，4.6亿接近5亿，有这个多的人口这样贫穷，可是那些 暴发户可以很多很多的钱。我看前几天一个报导，北京一个31岁的年轻人 ，去购买了美国福特公司在中国仅仅出售两台的最贵的汽车，96万美元一 台汽车，9万6美元在美国都是相当贵的车，在美国9千6就可以买个新车， 他是96万美元，31岁，后来我看了纽约时报的报导，因为他父亲是个高干 ，但是没有透露是哪一个官员。在中国这样巨大的不平等，所以这个经济 怎么能宏观控制，宏观、微观、中观，怎么观都没法控制，因为他有根本 性的，地基性的问题。 　　问：现在整个世界都把中国大陆看作是未来经济的一个趋势。您对于 这些国家自由经济所谓的高科技产业，抱持甚么样的态度呢？ 　　曹：当然现在中国经济发展对所有投资者是有机会，但是又潜藏著危 机，他是像一个刀有两面。所以机会来说，中国劳力便宜，劳工便宜，那 么可以做很多工长，成本就低。另外从不好的方面，他法治环境不健全， 你很多投资下来的钱，无法拿回来，很多政府规章制度，敲诈勒索各种投 资者。另外更重要的就是刚才我讲的，这种盗窃经济这种性质，导致中国 经济肯定会出现大的危机，潜藏著巨大的危机。哪有一个国家呆帐、烂帐 占40%？你找不出别的国家有这个高比例。哪一个国家现在失业率可以达到 15%？现在按照美国专家的估计，中国必须每年保持15-20%的年度增长率， 才能平衡那个失业率，以及那个巨大的人口增长。今天美国的经济增长率 才是4%，台湾也是5%左右，要保持15%，而且每年必须这样，才能平衡。 　　中国实在人口太多，大量的劳力进入市场这怎么办？包括你说国家财 产，你投资400亿才转出420亿，他们每天各种官员全部都在动脑筋把他的 钱转到瑞士、转到纽约、转到洛杉矶，你怎么办？你防不胜防，大家都想 掏空这个国家，没有人热爱这个国家，为什么？他知道这个国家不值得热 爱。这个政权各个层次的官员都在贪污腐败，老百姓怎么对未来有信心？ 怎么能产生爱？你们都在掏空这个国家。你说外资投资，将来就包含有一 天经济发生大的危机，连美国这样成熟的国家都出现30年代经济大危机， 包括前几年科技股票大缩水。那中国一但出现危机，和美国和台湾不一样 ，中国人对未来没有信心，一但出现危机大家都去提款，那恐怕中国出现 大的问题，那个时候那些投资者可能会巨大的损失，也可能会血本全无。 所以今天你不要看中国是投资的机会，更有投资的危机，这是两方面，看 你是不是幸运，是不是有远见。 　　问：我们知道中共是谎言治国，从七七事变，编造假的抗日史以来， 我们看见七一香港大游行，人们不再相信一国两制的谎言。您有什么评论 呢？ 　　曹：从七七到香港，或者也包括我们台湾，这三件事有他内在的关联 ：就是共产党的说法是不是真实，是不是可以信赖。我们看共产党的历史 ，七月一号是共产党成立的周年纪念日，他是1921年成立的，差不多是80 多年，83年，从他成立到现在，他哪一件重大事情说出了真实？什么时候 能够言而有信？从来没有，共产党整个的历史，就是暴力加谎言的历史， 包括刚刚发生在南非的，用枪击这种暴力来袭击法轮功学员，想要恐吓你 ，要你不再有信仰，要你转而信仰北京所宣传的谎言。包括七七在内，无 数的谎言，所以是言而无信的。 　　今天香港共产党的政府说的很清楚，「一国两制，五十年不变」。什 么叫一国两制？就是保持香港原来既有的自由制度（包括民主、包括自由 ）不改变，不实行中国内地那种专制制度。这说的很清楚「五十年不变」 ，可是没到五年他就变，收回去就变，不允许香港人自由的选择自己的领 导人。还有制定23条立法，不让香港再有自由的声音，这个香港人当然是 不会同意。所以上一次七月一号五十万人上街，今年这次五十三万人上街 ，他们顶著政治高温、政治高压，同时也顶著自然界的那种高温酷暑，看 到那个画面我非常感动，感觉那不仅仅是人流，那是自由的意志在流动， 整个向中国内地在传递－－香港人民不赞成一国一制，香港人民反对中国 用专制。 　　同时香港人也向台湾人发出信号：不能接受一国两制。这个讯息是： 我们接受了一国两制，我们面临的是这样的现实：自由越来越少，经济越 来越不好，人民越来越不满意。所以，这等于是向台湾发出信号，告诉台 湾人民：中国政府、中共领导人的本质就是言而无信。一个靠暴力和谎言 维持的政权，怎么可能会言而有信？这是他的本性决定的。 　　台湾人民还没有经受过一国两制，所以在台湾有些人充满了幻想，要 跟中国统一，哪来的中国？就是中华人民共和国，今天海峡两岸根本没有 任何统一的条件，一边是专制，一边是民主，民主怎么可能再成为专制的 一部分？自由人怎么可能再成为监狱的一部分，不可能的嘛。所以今天没 有亲身经受过的台湾人民充满了一种幻想，或者一种祖国大中国情怀，导 致他产生一种希望。今天香港人用他们仅仅七年的亲身体验，发出这个声 音，看看台湾会不会清醒。 　　按道理说香港人不是很政治化的，因为香港我去过，整个香港感觉不 像大的城市，更不是国家地区，很像一个没有棚的大大的超级市场，到处 是商店，到处是店铺，到处是卖东西的人，那里的人长期不太关心政治， 因为政治由英国人管的，英国的中央政府是民选的，派出来一个港督，所 以间接的民主，那这里的人只要享受经济自由，享受自己生活品质就好， 而香港历年被评为世界上最经济自由的城市，历来是冠军，所以香港人不 是很政治化。这样的人都发出这么强的声音，可想而知这对他们生活品质 的影响，对他们自由的影响很大的。所以，他们发出这么大的声音。 　　我觉得他们不仅是向北京发出强烈抗争信号，更重要是向著仍活在自 由中的台湾2300万人，发出信号，别要步我们的后尘，你们要好好想想， 仔细思索，中共的本质是什么。 　　从中共在美国，在世界各地，那些梁冠军们（编者注：纽约的亲共侨 领，因殴打法轮功学员被控以攻击罪），殴打法轮功的学员；到中共到南 非那偏僻之地，遥远之地，那接近好望角的地方，用暴力、用枪杀法轮功 学员，可以看出，这个政权是什么样的本质。说香港53万人在发出一个声 音告诉台湾人民，中共的本质是什么？要记住、要清楚、不要上当。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读回首五千年《中国关系学要诀的要诀》有感 　　朝露 　　说得好啊：“大师是不搞关系学的，搞关系学的不是大师。” 　　孔孟不屑于搞关系。但只有小人才能当上皇帝，古往今来的开国君主 都是最阴险、最下作的小人之中的小人。君子永远当不了君主，要么依附 皇帝，卖身为奴，要么隐居山野。中国一代代的人才都得不到重用，都被 浪费掉。中国如何能进步？！ 　　回首五千年说得好！这种90%都是小人或不得不学做小人的中国社会现 实“是对现代化的挑战和破坏，因为它是落后对先进的胜利”，这简直是 中国的不治恶性肿瘤！ 　　胡适曾经有一次怒吼道：“中国不亡，是无天理！”也许有人会说他 疯了，但不是所有的人都这样看。 　　回首五千年你算是看明白了。找出中国的路好办，中国永远不会缺这 样的人才，但问题是文人学士把问题阐述得再明白，研究得再透彻，若要 实施，必被当政者所用。在当今的社会现实中，当政者都是小人，也必然 是小人，他们会照“为我所用”的原则把你的理论挑挑拣拣，当作羊头挂 出来，最后是符合他的利益，而不是你的意愿！这就是中国悲哀的现实！ 　　“中国不亡，是无天理！”我非常同意这句话！ 　　中国必须变！不变必亡！这一天是迟早的！ 附： 　　回首五千年: 中国关系学要诀的要诀 　　一位雄心勃勃要赴中国大陆投资的西洋人问我：“据说中国的关系是 所有成功的要诀。你能把这个要诀的要诀说一说？”我就将这个要诀的要 诀，告诉了他。 　　[看人要用历史眼光] 　　中国的关系学其实可以从两方面来理解。第一方面，就是看人要用历 史眼光。这怎么讲？ 　　关系学，说到底就是与人交往的技巧。其根本点就是要懂得如何与人 交往，或者说如何去利用与人的交往，来达到某种目的。要做到这一点， 你就必须了解你欲与交往的人，尽可能详细地了解其所谓背景资料。这些 背景资料可以分为纵向历史和横向历史。所谓纵向历史，是指祖宗十八代 是何出身，谁作了什么官儿，谁发了什么财，等等，涉及族谱等素材；所 谓横向历史，是指一个人现在所处时空的关系网络，包括父亲母亲是谁， 老师同学是谁，亲戚朋友是谁，什么学校毕业，什么工作单位和职位，老 板是谁，等等，涉及人际网络侦探等技术。 　　基于此理念，要真正认识一个中国人，你就必须尽可能地摸清其纵向 历史和横向历史，既其家族史和个人成长史。否则，你就还不能算是认识 了他。中国古语道：“知己知彼，百战百胜。” 讲的就是这个道理。从褒 义的角度，你可以理解为什么精通关系是成功的先决条件。因为如同一切 学问，你要成功，就必须先透彻认识你所要取得成功的对象。否则，你的 成功只能靠运气了。从贬义的角度，你必须打破尊重别人隐私的思维藩篱 ，对别人的私人空间作无情的进攻和入侵。否则，你不可能赢得真正有用 的信息。这是东方伦理对西方伦理的严重挑战。你必须先过伦理这一关。 你不可能作了婊子还立碑坊。 　　[用中国文化的眼光看问题] 　　关系学，当然还不止于上述的获取个人历史信息那么简单。第二方面 ，还要用中国文化的眼光看问题。这又怎么讲？ 　　中国关系学最有特点的地方，就是其与文化的深层关系。不了解中国 文化传统，你是不可能真正成为在中国的关系学大师的。这需要对中国文 化传统的深度浸淫和身体力行。我只能在此作一非常简单的提示。 　　中国的现代化进程，其实一直伴随着体制和管理制度改革的引进和尝 试。但直到今天，我认为还是无甚收效，或收效甚微。西方的管理制度和 理论的种子，就是难以在中国这块土地上开出花朵，妄论结出果实了。相 反，与西方管理理论背道而驰的关系，却在那里大行其道，愈演愈烈。这 是什么原因？原因其实不复杂，涉及中华民族长期以来在其文化中形成的 习惯行为和合作方式，及其与西方现代管理制度和理论的冲突。这个冲突 实质上是文化的冲突，是一个民族的心理和行为习惯的冲突，或者说是组 织和管理制度与中国人久已习惯的人际交往方式的冲突。 　　中国人的人际关系，就是人情关系。人情关系讲的就是人情高于组织 和规章制度。带有传统浓厚情感色彩的人情关系，常常要求中国人根据亲 疏远近的标杆对不同人采取绝然不同的对待方式，这与规章制度的追求最 高效率的理念是根本格格不入的。你要成为关系大师，首先必须明白这样 一个原则，即心甘情愿地抛弃你们西方那一套组织和管理制度的束缚。如 果你要通过关系而赢得成功，你就必须要忍受制度和规则的失败。反过来 说，你对现有一切规则和制度的尽可能的打击和毁灭，都将为你通向关系 大师之路扫清障碍。 　　关系学的宗旨就是要将原本单纯为组织起来提高办事效率的机构，加 入人情和非效率机制，并将原本只能被限定于私人生活范畴的人情关系， 放入到一切组织和机构中去。 　　[结束语] 　　你必须知道，搞关系就意味着抛弃个人隐私和空间。如果你是一个需 要自我隐私和私人空间的人，你搞中国式的人际关系就意味着在侵入别人 的私人空间的同时，也邀请别人进入你的。对此，你要做好充分的准备。 　　孙老师的一部兵书并不能让所有读者成为大军事家。为何？要看悟性 。关系学既然是一个关于人的学问，它就不能被公式和科学方法来套用， 它是一门邪门的“艺术”。说到这里，你不妨想想韦小宝的秘诀。他认为 十句话里有七、八句真话，掺和进去两、三句假话，再于细节处力求逼真 ，那就没有会穿邦的了。如果你认为这不够水平，那就再去读一遍李宗吾 的《厚黑学》，那是集关系学之大成的奇书。 　　给所有青睐中国关系学的人们的两句话：第一句，搞关系就是对现代 化的挑战和破坏，因为它是落后对先进的胜利；第二句，它也是对中华传 统文化的误解和亵渎，因为它所延续的是传统的负面和浅薄的一面。中国 文化传统主要是关于人的学问，但不是浅薄的关系学。关系学只是人学的 基础课，真正的升华是儒道之学。大师是不搞关系学的，搞关系学的不是 大师。所谓剑道高处本无剑，对着中华大学而买椟还珠是你自己的损失。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卢跃刚：致中国共产主义青年团中央书记处常务书记赵勇的公开信 　　赵勇阁下： 　　我们必须进行一次直言不讳的谈话。阁下五月二十四日下午在中国青 年报中层干部会上的讲话令报社许多同仁及我本人的极度反感和失望。阁 下代表本届团中央书记处在中国青年报树立了一个恶劣的形象，一个小官 僚“一朝权在手，便把令来行”的形象。阁下的讲话，传达的信息很多， 剔除大话、套话和言不由衷的话，择其要点有三：一、谁要是不听话，随 时随地可以滚蛋，虽然阁下的原话是“谁要是不想干，今天打报告今天就 批准”；二、中国青年报是“团报”，不是“抽象的大报”；三、不能用 “理想主义”办报。阁下的讲话充满了教训、恐吓和无知。 　　关于第一点，在座聆听阁下教诲的中国青年报同仁很清楚，阁下已不 是恶狠狠的威胁，而是在重述已经发生的事实。对副总编辑樊永生、《青 年参考》主编梁平、记者陈杰人的处理，显然是“杀鸡给猴看”，赶尽杀 绝，在报社内部引起了极大的思想混乱。武汉女大学生卖淫的报导有严重 错误，察其原因，主要是因为记者缺乏经验，编辑把关疏忽，总编辑通气 不够。有错，但是错不当诛。记者开除，主编撤职，主管副总编辑“辞职 ”，阁下们开创了中国青年报历史上“小题大做”、“党同伐异”、“落 井下石”的先例。按照阁下们的逻辑，自胡耀邦以来团中央和中国青年报 的许多历史都要改写，因为中国青年报五十多年所犯的错误，比武汉大学 生卖淫报导失误严重的多得是，处理却是完全不同思路和后果。和“六四 ”比怎么样？十五年前，1989年5月11日，就是在六楼大会议室阁下讲话的 地方，前团中央书记处书记、时任中共中央政治局常委的胡启立同志代表 党中央来中国青年报就中国新闻体制改革问题与青年报人对话，而且当时 无论是代表新闻界与中共中央高层对话，还是广场现场的报导，后来被定 性为“政治导向错误”，问题严不严重？那时的团中央领导如果想投机或 者自保，可以找到一万个理由对中国青年报高层和中层干部“落井下石” ，而且绝对不会像今天这样反弹。团中央没那么做。“六四”开枪以后， 团中央一位主管书记来报社看望大家，也是在六楼大会议室发表讲话。我 忍不住想先告诉阁下讲话的效果，那次讲话后，奇迹般地消除了青年报人 对团中央的某些疑虑和抵触情绪，将心比心，互相理解，使得青年报人能 在国难当头又前途难卜的情况下，与团中央风雨同舟，和衷共济。阁下的 讲话与那位团中央书记的讲话效果为何有天壤之别？道理很简单，他说的 是人话，讲的是常理。六楼大会议室是见证中国社会和中国青年报历史的 地方，不管是谁，不管怎样表现，包括撒野的表现，都会被纪录在案，都 会给历史留下记忆。报社不同于官僚机构，官僚机构官大一级压死人，“ 真理”和“真理”的解释权，谁官大掌握在谁的手里。当然，体制内也有 明白人。前不久，胡启立同志接受了我和贺延光的专访。他1989年后，十 五年没有接受过记者的专访。我们都知道，启立同志因“六四”下台，1990 年出来工作，当了机电部排名最后的副部长。然而，他很快进入情况，成 为打破中国电信业垄断，形成电信业竞争局面的“领军人物”。一般情况 下，从中共中央政治局常委、未来的总书记接班人，连降五级，实行象徵 性的、安抚性的、以观后效性的安置，从权力金字塔的顶尖跌到了最底层 ，心理落差是极大的，也很难在政治上有所作为。我问他为官之道，他说 ，官位再高，并不能说明他的智慧和能力有多高，官位再低也同样不能说 明他的智慧和能力有多低。他的回答实际上阐释了做官、做人、做事之间 的关系，也正是在这一点上能区分出个人的素质和品质。阁下真该听听启 立同志的教诲。“陈杰人事件”发生后，樊永生主动请辞，承担稿件终审 领导责任，有人说他幼稚，有人请他从报社的大局出发收回成命，他说： “我可以不做官，但是不可以不做人！”说起来，樊永生应该算阁下们的 前辈。他1978年就参加了共青团第十次代表大会的筹备工作，当时阁下们 各位还是孩子。他当时有两个选择，要么去刚刚复刊的中国青年报当记者 ，要么回江苏某地当团地委书记，他选择了当记者。可见，他是把新闻工 作当作了终身职业来选择的。他当副总编辑二十年，新闻敏感，心胸包容 ，谦虚待人，团结同志，领导了许多有重大影响的报导，在报社享有很高 的威信。我还想特别强调的是，他在报社是有名的谦谦君子。“陈杰人事 件”中，他犯了两个错误，一个错误是稿件终审疏忽，一个错误是用君子 的逻辑面对政客的逻辑。政客的逻辑是什么？就是落井下石尤恐不及，就 是借机扩大事态，把事件人为升级，改组中国青年报高层领导班子。细细 观察整个事态发展的过程，不能不让人怀疑这次对中国青年报的改组是一 场窥伺已久的阴谋。阁下们的错误是，在一个不恰当的时间，选择了一个 不恰当的人物和事件，采取外科手术式的不恰当方法来改组中国青年报， 把一个偶发性和常规性的事件政治化，一举解决中国青年报的高层人事问 题。阁下们的错误是把中国青年报当作了一个官僚机构的下属机构，相当 程度地恶化（或者说“毒化”）了中国青年报的内部政治生态，想把中国 青年报办成一张听喝听令的黑板报。阁下们给青年报人传达的所有信息已 经到位。但是，阁下们并没有收到震慑的效果，反而在中国新闻界给阁下 们自己制造了一个丑闻，让中国青年报蒙受了前所未有的耻辱。为了纠正 团中央失当、过当的处分决定，给团中央一次体面地改正错误的机会，前 不久，中国青年报七十多名编辑记者致信团中央书记处和周强书记，要求 恢复樊永生的工作，遭到周强书记的断然拒绝。七十多名编辑记者一致行 动，为改正团中央的一项错误决定签名致书，是史无前例的。当然，在阁 下们眼里，民意狗屁都不是，也不会在乎什么丑陋的历史记录。 　　我也在信上签了字。我们心存侥幸。我们对团中央报有善意的期待。 我们有理由对团中央报有善意的期待，因为，从冯文彬、胡耀邦到李克强 ，七任团中央第一书记以及他们所领导的书记处，不论是什么时期，不论 针对什么事情，都对中国青年报报有善意和尊重，甚至对中国青年报的不 同意见都报有倾听和接受的雅量。当然，他们的雅量有前提，第一，对青 年报人有充分的信任；第二，对青年报人的职业标准和职业水准有充分的 尊重；第三，对把握大局势有充分的自信；第四，对大是大非问题有相当 的默契和共识。青年报人对这种雅量十分珍视，以至于遇到复杂的政治局 面时，能够与团中央保持高水准的一致。请注意，我在“一致”前面的定 语，不是“高度的”，而是“高水准的”。“保持高度的一致”很容易， 很被动，直肠子，吃啥拉啥；没脑子，指哪儿打哪儿，见谁咬谁。“保持 高水准的一致”很难，却很生动，不仅要有政治智慧和勇气，还要有很高 的职业水准。举一个我亲身经历的例子。1986年底，1987年初，反对资产 阶级自由化，北大学潮，总书记胡耀邦下台，开除了刘宾雁、吴祖光、王 若望的党籍，改革开放出现大回潮，局势很紧张。这段时间，我在总编室 一版上夜班，一天晚上，白班送来一篇团中央拟好的本报社论，标题是“ 同学们你们要赶快成熟起来”，第二天头版头条见报。值班副总编辑周志 春浏览了一遍交给我，说：“跃刚，你看看，觉得怎么样。”我看完后说 ：“内容还可以，但是标题不行，有教训人的口气。语句也不通顺。”周 志春又让负责一版版面的总编室副主任何春龙看，何春龙说：“我同意跃 刚的意见。”周志春问：“你们是什么意见？”我说：“改。”何春龙说 ：“改。”周志春拿过稿子，“同学们”后面加了一个逗号，删去“你们 要”，我们一致叫好，那种家长式的教训变成了平等的交流和劝导。改完 标题，周志春打电话请示总编辑和团中央，一致同意。八十年代末，中国 青年报发行近二百万份，对大学生的影响很大，社论发表后，反应良好。 总结起来，我们无非是在大动汤时期头脑冷静，坚持了职业的标准和操守 ，坚持了新闻媒体在信息传播过程中应该有的角色。当然，还有一点私心 ，就是不愿意在历史的进程中同流合污，留下恶劣的记录，哪怕我们可以 在“工具”和“喉舌”的挡箭牌下不承当任何个人的责任。其实，这不仅 是个人的职业准则，也是社会道义的要求，更是对历史后果的警惕。1993 年，我在阁下的家乡与钟叔河先生讨论现代化问题时，他说，“什么是现 代社会？现代社会就是每个负责任的个体构成的社会。”以“宣传”为指 向的新闻媒体政策，明确主张“工具论”和“喉舌论”，极端强调党报的 党性原则，忽视并反对党报的人民性原则，扼杀编辑记者的人性、个性， 扼杀报纸的新闻属性，鼓励报社和编辑记者不为自己的职业行为负责任， 甚至鼓励他们投机取巧、助纣为虐，实际是对现代社会的反动，把社会导 向专制和蒙昧。我们该总结的历史教训太多了。别的不说，仅仅从危机处 理的角度看，1989年，如果没有《人民日报》“四?；二六社论”，会拱出 那么大的火，导致学生和社会各界持续不断的大游行吗？会有后来的学生 绝食和情况不可收拾地恶化吗？“四?；二六社论”对局势的判断，对学生 运动性质的判断，以及那种杀气腾腾、准备秋后算账的口气，很大程度上 激化了矛盾，增加了理智地处理社会危机的障碍和难度，汇合各种复杂的 因素，导致了至今让所有中国人伤痛不已的大悲剧。仅从危机处理的角度 看，两次危机，两篇社论，两种效果。团中央用杀一儆百的方式处理“陈 杰人事件”，已经让我们感到了来者不善，但是，我们仍然报着极大的善 意去团中央向周强书记当面呈交签名信，直至阁下们践踏我们的善意。我 们的善意是，通过恢复樊永生的工作，修复并调整团中央和中国青年报的 关系，在中国青年报和团中央、报社内部编辑记者和主要领导人之间的重 新建立信任和信用。我们明白了，阁下们不要报人，要的是马仔。按照阁 下的逻辑，大多数青年报人都该滚蛋。我们的冲突，是兵痞逻辑与秀才逻 辑的冲突，是官僚文化与报人文化的冲突。而且，我们还敢推断，将来如 果遇到与1987、1989相当的社会危机，阁下们要的一定是1989年《人民日 报》的“四?；二六社论”，而不是1987年的中国青年报社论，因为，阁下 们与阁下们的前任比较，私心太重，官气太重，既不可能有历史的自信， 也不可能有历史的智慧，当然就更谈不上历史的勇气。 　　有人说，今天“中国青年报的历史才真正开始”，大有“时间开始了 ”的气势。阁下则煞有介事地拿出1951年团中央创办中国青年报的会议纪 要，向青年报人发问：“为什么要创办中国青年报？”本来是个青年报人 要不断追问和自省的好问题，但是，这个问题从阁下的嘴里出来，从阁下 制造的讲话氛围和“主子”般的姿态里出来，实在是别扭，甚至有点滑稽 。不过，我们听懂了，阁下代表本届团中央书记处追根溯源，对中国青年 报的现状表示了强烈的不满，重新宣布“时间开始了”。阁下提出这个问 题是想强调：“中国青年报不是一个抽象的大报”，而是“团报”，你们 搞清楚一点，我们握有中国青年报生杀予夺的权力，我们才是中国青年报 真正的“主子”。其实，成熟的青年报人从来就没有怀疑这一点，我们报 纸的老板是谁，我们办的是一份“共青团中央机关报”，正是以这种共识 为前提，我们遵守着上级和下级、宣传和办报、工具和职业报人之间的游 戏规则，在1978年复刊后创造了中国青年报的辉煌，把中国青年报办成了 对社会，尤其对青年人有着广泛深入影响的“全国性大报”，办成了备受 读者和业内人士尊敬的“伟大报纸”，而且，当赞赏中国青年报的时候， 都要赞赏团中央创造了一个办报的宽松环境。了解中国办报环境的人都知 道，没有上级主管部门的信任和支持，不可能办出一张好报纸。我们在总 结中国青年报的办报经验时，须臾不敢看轻团中央的作用，特别是胡耀邦 同志在共青团系统培养的并得到良好延续的民主、活跃、敏锐等好的传统 ，由此而形成了中国青年报不同于其他报纸的办报文化。我们承认，中国 青年报和团中央有领导和被领导的关系，还有发行上的依存关系。阁下在 讲话时强调中国青年报发行，今天四十多万份发行量，百分之九十是公费 订阅。所谓“公费订阅”，相当多数是团费订阅，话说白了，你中国青年 报的发行要靠团中央，你中国青年报的生存要靠团中央。在中国青年报完 成市场化、中国开放报禁之前，这种情况还会继续下去。我们对此没有异 议。那么，今天我们的分歧在哪儿呢？我们的分歧在于，阁下们在把玩权 术，按照官场规则塑造一张听话的“团报”，而我们想办一张推进中国社 会进步，青史留名的好报纸；阁下们要马仔、工具、喉舌，我们进入报社 第一天起，就立志改变党报几十年形成的“奴才文化”、“小人文化”、 “政客文化”、“说大话、空话、假话的文化”，采取相对中立的政治立 场，始终保持相对独立的新闻价值判断，做普世职业标准的编辑记者。一 言以蔽之，我们的分歧在于对中国青年报办报文化、办报理念的理解。按 照阁下的说法，就是反对“理想主义”，反对办“抽象的大报”。关于后 者，我们可以明确地告诉阁下，我们从未有过办“抽象的大报”的想法并 形成什么办报理念，中国青年报也从来没有“抽象”过，性质、主张、目 标、形态、策略、技术都很具体，很明确，阁下或阁下们的担心，无非是 害怕中国青年报失控，成为“第四种权力”。我们倒是不担心在这个层面 上与阁下们取得共识。我们的担心是，阁下们为了红顶子，把中国青年报 办成“中国青年简报”，办成宣传自己政绩，满足某种虚荣心的垃圾场。 我们这些担心不是没有道理的。我九十年代初担任经济部副主任就知道， 之后又听夜班的同志说，阁下就是爱在中国青年报露脸，想方设法往报纸 塞稿子，“爱岗敬业”，推销自己工作成绩的人。如果阁下们是在这个意 义上强调报纸的“团性”，我们之间肯定有巨大的差异，我们则更强调报 纸的公共属性。这是个老问题。本报团的生活部及其保留的“不可动摇” 的、“没人看”的专版，以及要闻版和综合新闻版捏着鼻子发团中央和各 级团组织各种活动的稿子，就是这个矛盾的妥协。这是妥协的底线，即中 国青年报可以为团中央设置垃圾桶，但是决不能把中国青年报办成一个垃 圾报。办垃圾报，肯定有人办，但决不是我们这些人办。这个问题的解决 ，我意应该从改变共青团工作作风（首先要从书记处改起），进而改善团 的工作宣传做起。有好的做法值得总结，比如“保卫母亲河”、“青年志 愿者行动”、“希望工程”等等。对于我们来说，阁下反对办“抽象的大 报”是一个有明显针对性的假命题，完全可以在技术层面上解决，不需要 讨论，不值得讨论，与阁下反对理想主义办报的命题相比，这个问题完全 可以忽略不计。 　　不知阁下注意到了没有，我在行文中，多次使用“青年报人”的提法 。这种提法在中国新闻界是独一无二的。这种提法有两个含义：一是“中 国青年报同仁”，一是把“青年”当作定语，强调“报人”。这是中国青 年报传统和文化的核心概念。在党报内部“同仁办报”、“报人办报”， 是我们青年报人身体力行的高度默契，也是青年报人凝聚力、归属感之所 在，也是青年报人追求报社文化的最高目标。我们以“报人”自居，自持 ，自傲。今天的情况我不敢说，我敢说的是，这个传统和文化曾经排斥“ 官本位”文化，反对用官僚的眼光评价编辑记者，虽然绝大多数党报把自 己看作官僚系统的一个部分，许多编辑记者当官得到了好处。甚至有极致 的例子，某副部级报纸的总编辑们，以把报纸办得没人看为己任，以把新 闻史上“思想解放运动的先驱”毁掉为己任，报纸发行量一天天降下去（ 听说发行量不到十万份），自己的官位子一天天升起来。报纸办得没人看 ，不但无罪，而且有功，官升三级。其中的诀窍我们知道，就是强奸民意 ，把报纸办给上面看，就是练习《葵花宝典》──自己阉割自己，把乌纱 帽看的比公益、良知重。上面喜欢什么？喜欢“保持一致”，喜欢听话、 跟风。这些人，在官场上是“成功者”，在正直的报人心目中，在新闻史 上是小丑。我们不愿意同流合污，还心存办报的理想。正是在这个意义上 ，中国青年报的传统和文化，具有阁下在讲话中所蔑视、反对的“理想主 义”色彩，这一色彩使中国青年报成为诞生名记者名编辑的摇篮，成为新 闻界和大学新闻系毕业生向往的地方。 2000年，我曾主编了中国青年报复刊以来的重要报导选集《本报今日出击 》三卷。我在序言中总结中国青年报的传统和文化，主要有两条，即“理 想主义加业务民主空气”。后来，备受老青年报人尊敬的前总编辑王石跟 我说：“跃刚，你还要加上一条，就是‘鼓励出名记者名编辑’。”王石 何许人？我估计阁下只知其一不知其二，报社的年轻同仁则可能完全陌生 了。王石可能是中共建党以来，党报总编辑中唯一不是因为“错误”或者 升迁而自动提出辞去总编辑职务的人。今天回忆起来都觉得匪夷所思。王 石1952年调入中国青年报，任吉林记者站记者，1957年春天调到编辑部， 参加编辑“辣椒”。“反右”中，“辣椒”全军覆没，都被打成了右派， 王石因为来的晚、文章少而幸免于难，受到“党内严重警告”处分。1960 年，王石因为主笔《为了六十一个阶级兄弟》一举成名，成为影响至今的 名记者。1978年中国青年报复刊，王石担任文艺部主任，1979年担任副总 编辑，1982年坚辞未果，担任总编辑，至1986年12月辞职，担任中国青年 报新闻研究所所长。他辞职那年那月，1986年12月，我进入中国青年报。 我在报社小白楼门口墙上，看见王石用钢笔写的辞去中国青年报总编辑的 “告示”，不仅吃惊，而且不解。李大同去找王石，问：“老王，你说真 话，为什么要辞职。”王石说：“说真话，两条，一条是检查写的我头昏 脑胀，屁滚尿流，不堪重负；一条是我们的思想已经老化，跟不上你们了 ，不能领导你们了。”我也问他这个问题。他说：“总编辑做烦了，大事 小事都找你，提拔干部，家庭矛盾……每天弄得焦头烂额，屁滚尿流。还 有一个重要原因，想留住徐祝庆。那年，《人民日报》理论部主任周修强 病重，向社长钱李仁提出，调徐祝庆回《人民日报》理论部主持工作。徐 祝庆就是从《人民日报》理论部调到中国青年报的。钱李仁给团中央主管 书记李源潮打电话，李源潮给我打电话。徐祝庆1982年当副总编辑，人品 、业务反映都不错，想留住他。我跟李至伦说，我愿意下，提拔徐祝庆。 我害怕至伦误解，误解我不愿意跟他合作，专门作了说明。李源潮来报社 徵求中层干部的意见，都说‘老九不能下’。我仍然坚持，又去找了宋德 福（团中央第一书记）。”王石下的时候，学潮汹涌，外界多有传闻，还 有没有其他的原因不好说，但是有一个事实是可以肯定的：没人强迫他辞 职，不仅不强迫，而且极力挽留。那年，他五十三岁，也就是说，如果没 有什么变故，理论上，他至少还可以在中国青年报总编辑的位子上再干七 年。他还跟我讲了第三个原因：“我还想当记者，写一些大报导，大通讯 。”他卸任后，采访写作了“李润虎的几幕人生”等多篇长篇通讯。“李 润虎的几幕人生”获中国新闻二等奖。我把这个故事讲完的时候，我的思 维发生了短暂的错乱。我自己问自己：“这个故事真实吗？中国青年报历 史上真的发生过这样的事？” 　　提到李至伦和徐祝庆，我还有故事说。先说李至伦。1986年12月，我 在总编室报到后，上了三个月的夜班，然后转白班。一天，编前会后，我 在白班办公室看第二天见报的稿目和稿子。头条是团的生活部的长篇通讯 。我发现稿子有显而易见的问题。我向总编室主任陈泉涌汇报。泉涌指着 发稿签上一个名字说：“你知道他是谁吗？”我说：“不知道。”泉涌说 ：“他是本报社长兼党组书记。”我知道，泉涌不是拿大官压我，而是警 告我，编前会那么多报社领导和部门主任定的头条稿子，长篇通讯，提意 见要慎重，特别是颠覆性的意见一定要有根据。而且，稿子是一位老记者 写的。我又看了一遍稿子，坚持我的判断。泉涌说：“你把你的意见写出 来。”我拿过一篇稿纸，写了好几条意见，交给泉涌。泉涌拿着意见就走 了。总编室白班和社长、总编辑们的办公室在六楼同一层。一会儿，泉涌 带着个高个阔脸的人进来，介绍说：“这是刚来的编辑卢跃刚。”又对我 介绍说：“这是社长李至伦同志。你把你的意见当面跟至伦说一下。”我 说，稿子的情节和细节可能有问题，估计没有采访，或者是采访了，没有 采访到位。至伦听完我的意见，说：“稿子撤下来，明天不见报了，你们 找记者谈谈。”找记者来总编室谈，果然，没采访，是根据一份材料写的 稿子。我们的意见是，稿子主题不错，建议记者重新采访。这时没有官大 官小，只有稿子的好坏标准。李至伦还有一件事不能不说。1985年10月， 叶研去老山前线采访，出言不慎，得罪了某军首长，告到总书记胡耀邦那 里，胡耀邦批示说：中国青年报记者叶研问题严重，要认真检查，如果一 贯表现不好，又不认真检查，其中任何一条，就调离新闻岗位。一天，中 共中央办公厅主任、书记处书记王兆国打电话给李至伦，落实总书记指示 ，催办叶研的处理。李至伦说：“兆国同志，我们已经派人调查，等调查 结果出来后再处理不迟。如果你们不同意我的处理办法和意见，可以先撤 我的职！”李至伦现在是监察部部长、中纪委副书记。叶研被保护下来， 后来参加了大兴安岭火灾、1998水灾、内蒙古雪灾、南极和北极等一系列 重大报导，获范长江新闻奖。 　　阁下在讲话前宣布徐祝庆退休，可是当着报社全体中层干部，对徐祝 庆没有一个字的评价，哪怕是敷衍的评价。孟子说：“老吾老，以及人之 老；幼吾幼，以及人之幼。”阁下连起码的传统伦理都不懂。按照年龄计 算，徐祝庆应该是阁下们的父辈。他1982年当副总编辑的时候，阁下们还 是乳臭未干的孩子。徐祝庆1987年担任总编辑，1988年李至伦调到监察部 后，党组书记、社长、总编辑一肩挑，继续着前任的辉煌，在1980年代末 ，把中国青年报办成了让业内和读者尊敬的“伟大报纸”。他是中国青年 报历史上在位时间最长的社长、总编辑。话说的俗一点，没有功劳有苦劳 ，连一点苦劳的安抚都没有，寡情寡义，令人心寒。这算什么？辞退店里 的伙计还要说两句虚伪的贴己话呢！徐祝庆怎么看？青年报人有自己的评 价。前不久，我们一些报社的老人为徐祝庆设宴送别，志春说：“老徐是 什么人呢？老徐是那种在位时不觉得怎么样，离开的时候显得特别重要的 人。”这个评价在我们看来是非常到位非常高的评价。老徐没有辜负大家 。他在宴席上发言，首先向在座的一些同志道歉，向六四以后曾经处分和 伤害过的同志道歉。本来，大家想你好我好大家好，嘻嘻哈哈为老徐送别 ，可是老徐挑起了一个沉重的话题。这个话题不仅是历史记忆的沉重，也 是现今状况的沉重。我们有一个共同的认识，中国青年报今天的诸多不如 意，总体上是“六四后遗症”。国家、报社、个人的命运是联系在一起的 。在座的人，都是那段历史的见证人，都知道在当时的大背景下，老徐一 个人根本无法逆转形势，不必为那个历史错误和悲剧承担任何责任。他代 表上级的意思，对报社一些中层干部进行处分，为了尽快过关，保全报社 ，有的处分不得不违反《党章》的原则，是可以谅解的。老徐性格内向， 不擅交际、应酬，相信这些道歉的话，深思熟虑，淤积已久。我个人认为 ，他是在澄清大是大非问题上的立场，庶几是良知的剖白。他的剖白令在 场所有的人动容。老徐有很多缺点，当场也有人指出这些缺点，但是，有 一点大家是共识的：他是个正派人。六四期间，我们与他在局势判断和报 导思想上有多次重大冲突，我们甚至对他有许多激烈言辞，但是他能不计 前嫌，使用和他有直接冲突的人，比如大同、叶研、我。 　　王石不当总编辑当记者，李至伦保护记者、敢于担当，徐祝庆忍辱负 重、良知剖白，还有许许多多今天没有篇幅来说的故事，构成了青年报人 文化，同时也影响了青年报人文化──确凿无疑的阁下所鄙视和呵斥的“ 理想主义”文化。可能在阁下们的价值观里，这些不啻是“傻子文化”、 “自杀文化”，与阁下所谓的“现实主义”相差不啻几千万里！我们今天 来归纳总结中国青年报文化，是想告诉阁下，中国青年报的文化是青年报 人几代人共同创造的，是风风雨雨半个多世纪的结果。我们对我们所有的 行为负责。我们愿意倾听任何批评的意见，我们可以和任何质疑平等讨论 ，惟独拒绝阁下居高临下的呵斥。阁下在我们之间设置了一条鸿沟，鸿沟 的两边游汤着完全不同的两个灵魂。我在《本报今日出击》“序言”中说 ：“张建伟经常用加缪的‘西绪弗斯神话’来鼓励自己，我则愿意举中国 治水的例子。比如黄河。黄河是抚育中华民族的母亲河，也是一条几千年 来给中华民族带来灾难和痛苦的害河，甚至有‘黄河清，圣人出’的诅咒 与期待。面对黄河，我们爱恨交加。明明知道黄河水永远不能清澈，明明 知道黄河绝难尽行舟楫和灌溉之利，明明知道千辛万苦流血流汗修筑的堤 坝可能顷刻之间化为乌有，明明知道治河‘不能改变，只能改善’，却丝 毫不能贬损我们的祖先和他们的子孙满目希望，满目绝望中的希望，在黄 河岸边种上一棵树，为黄河大堤培上一掊（右换‘不’）土，为黄河决口 背上一捆薪草的永恒意义和价值。种一棵树，培一掊（右换‘不’）土， 背一捆薪草，年年累积，循环往复，绵延不绝，何等壮观！正是在这个过 程中，我们才能感受到不懈努力的‘理想’的高峰体验，才能登临怀风， 在历史的伟岸上感受到风云际会，波澜壮阔。”“复刊以后的中国青年报 报导，大概可以分为两个阶段，第一阶段是七十年代末到八十年代末，第 二阶段是九十年代。两个意象似可概括：其一，‘君看一叶舟，出没风波 里’；其二，悬崖边沿的舞步。大江弄潮，欲取肥美之鲈鱼；悬崖舞蹈， 既揽奇峻之山川。─惊险而富于挑战。”这样的归纳和描述，既有知其不 可而为之，也有知其可而不为之，与阁下所倡导的“现实主义”实在不相 干。我们的灵魂，我相信是西绪弗斯式的，千年治河式的。现在，阁下不 但可以蔑视“理想主义”，而且可以嘲笑“理想主义”了。阁下在颇有玄 机的“现实主义”告诫中，暗含着一种“理想主义”幼稚，不切合实际的 逻辑。阁下是在以官僚的逻辑套青年报人的逻辑，以官场谋生的手段解构 青年报人的文化。有些东西在官场是个玩意儿，出了官场就不是个玩意儿 ！我们知道，理想主义在中国官场活不下去，胡耀邦就是典型。理想主义 在官场往往被嘲笑被总结。其实，历史上并不缺乏“理想主义”（如果能 叫“理想主义”的话）创造伟大政治人物的事例，如阁下的乡党曾国藩。 曾国藩之所以能以一介书生打败太平天国，就是因为他有维护儒教正统的 文化理想。如华盛顿等美国独立战争领导人因为他们伟大的理想和政治远 见，不仅创造了《独立宣言》，而且创造了支持后来一个伟大而强盛国家 的《宪法》。那种蝇营狗苟的政客厚黑、侏儒的“现实主义”理论还有什 么可值得说的呢？几百年前的一天，一位高人来到橘子洲头，指着湘江说 ：“湘江不过漓水一余波耳”。湘江过长沙，已成大势，其势汹汹，不过 尔尔。 　　当然，“理想主义”对于青年报人来说，不是狂妄、不食人间烟火的 代名词。青年报人不是桃花源中人，自我审美，自我陶醉，自我得意，总 是要察言观色，“埋头拉车，抬头看路”，我们还没有愚蠢到不清楚自己 生存和办报环境的地步，否则，早就崩盘了。中国青年报的理想主义其实 是很现实的。本报一位副总编辑曾与时任中宣部新闻局局长钟沛璋有一段 对话很有代表性：一、坚决不说假话；二、不主动说假话；三、一定要说 假话时，决不发明创造。他实际上阐明了三条底线：一个正直的普通人的 底线──坚决不说假话；一个职业报人的底线──力求不说假话；一家党 报──中国青年报的底线──被迫说假话时，只转述上面强迫说的假话， 虽然是从我们的口里说出的假话。不仅是假话，还有大话、套话。时代不 知道是在进步，还是在退步。打开电视，翻开报纸，假话一点没少，大话 、套话漫天飞。而且有的大话、套话天天讲、月月讲、年年讲，全党讲， 全民讲。两年前，我去江泽民的家乡江苏扬州采访，见到闹市区有一个巨 型的公益广告牌，上面赤裸裸写着八个大字：“江淮之水，恩泽于民。” 果然是“恩泽于民”。两年后，今年5月1日，扬州火车站通车，扬州人民 就享受了现任总书记为前任总书记家乡火车站通车剪彩的殊荣。“五一” 长假，我也在扬州，有幸耳闻了盛况。扬州人民还没有从现任总书记剪彩 殊荣的亢奋中缓过劲来。一位官员向我炫耀：“你们北京火车站通车有这 样的待遇没有？上海火车站通车有这样的待遇没有？”按照级别，扬州只 是个地级市。我说这些，无非想揭示，青年报人有一种历史自觉，或者叫 “历史警惕”，政客不必为历史负责，我们必须为历史负责，要防止政客 为了保护既得利益，用“假大空”毁报纸。董桥说：“新闻是历史的草稿 。”如果新闻成了历史的垃圾，或是假、丑、恶的帮凶，假、大、空的帮 闲，将是何等恐怖的情景。历史的教训太多了。在各级党报不难听到这样 一种言论，党报党报，是党的报纸，再难看也是党的报纸，办垮了也是党 的报纸，跟我们有什么相干？一位省级党报的社长曾跟我说：“我的任务 就是把报纸办的没有人看。”中国青年报与其他的党报最大的不同，就是 许多青年报人把中国青年报也看作自己的报纸，看作自己的精神家园，看 作实现自己价值、理想的安身立命的载体。中国青年报的“报人文化”、 “同仁文化”正是在这种氛围中生长起来的。为了生存，我们也妥协，进 取中妥协，突围中妥协，创新中妥协，锤炼出了许多让新闻界同行称□不 已的博弈理念、技术和技巧，与理想主义和民主业务空气一起，构成了中 国青年报文化。八十年代后期，反自由化，一些左派痛恨中国青年报，系 统搜集中国青年报的报导“罪证”，结果是“镜中花”，“水中月”。所 以，青年报人对任何伤害中国青年报的行为都特别敏感，包括对阁下的讲 话。 　　阁下在讲话结束前为此次讲话定了一个调子，说阁下是在和大家“谈 心”。我们也想跟阁下、阁下们“谈心”。然而，“谈心”是这么“谈” 的吗？阁下以为听阁下讲话这帮人是吃屎长大的？阁下以为台下这帮人智 力低到连什么是“谈心”，什么是“训斥”都分辨不出来？阁下代表团中 央书记处要求中国青年报领导班子“要加强学习”，我认为中国青年报领 导班子是“要加强学习”，但是团中央书记处特别是阁下本人更“要加强 学习”。为什么这么说？因为阁下众目睽睽“开黄腔”。阁下说要保证中 共永远的执政地位，必须依靠笔杆子、枪杆子──“两杆子”。我们听得 懂，阁下在引用阁下湖南老乡毛泽东的“两杆子理论”。两杆子理论，说 的好听一点是“政治哲学”，说的贬义一些，是“统治术”。可是阁下忘 了，那是革命党的政治哲学。在革命党夺取政权和早期巩固政权时期，这 套政治哲学的潜含逻辑是笔杆子掌握在自己的手里，笔杆子后面站着枪杆 子，控制舆论，舆论一律，想怎么说就可以怎么说，想怎么做就可以怎么 做，谁要是敢于质疑和反对，就亮出枪杆子，于是几十年万马齐喑，于是 “谎言说一千遍就是真理”，1949年以来政治运动不断，二十多年民不聊 生，总结经验，其中一条就是中国共产党一直在革命党的轨道里运转，主 要精力用在了阶级斗争、无产阶级专政上，折腾别人，折腾自己，最终折 腾中华民族，以至1959─1962“三年困难时期”饿病交加，至少2700万人 非自然死亡；以至酿成十年浩劫，六四悲剧。有人说，中国近现代的历史 是湖南人和四川人的历史。湖南一百多年来产生了曾国藩、毛泽东、刘少 奇、彭德怀等一系列影响中国历史走向的政治、军事、文化人物。阁下也 能算三湘子弟中的一个人物，敢于在中国青年报六楼这个见证历史的地方 ，在二十一世纪，讲什么执政党的“两杆子”理论，几乎就能解释为，在 人类社会民主化潮流浩浩汤汤情形下，中共要巩固执政地位，一靠控制舆 论，二靠暴力。有阁下这样的湖南革命党后起之秀垫底，难怪1992年邓小 平南巡讲话后，湖南还在广大农村搞什么“社会主义教育运动”了。熟悉 历史的人都知道，中共选择经济体制改革，市场经济道路，就是按照那套 革命党理论瞎折腾，已经严重动摇了执政的合法性，不得不承认严酷的现 实，不得不向人民的经济要求做出妥协。到了今天，执政党必须正视人民 的政治要求了，因为生产关系已经严重地束缚了生产力的发展，社会矛盾 一触即发。实际上，中共由革命党向执政党转型的问题早已在民间和执政 党内部有识之士、包括胡温高层中提出来了，即政治体制改革已是迫在眉 睫，这不仅关乎中共的命运，也关乎中华民族的福祉。说白了，对于中共 来说，就是必须完成从革命党向执政党的转型，并且在服膺《宪法》的前 提下，通过民主渠道，解决自己执政的合法性问题，否则，后果太严重了 。我们听明白了，阁下的回应是“两杆子”理论。“两杆子”，“两”也 可读为“二”，“两杆子”可以读为“二杆子”。在互联网时代，在全球 经济一体化时代，在民主化潮流时代，我们不得不遗憾地宣布，阁下的“ 两杆子”理论是一个“二杆子”理论。我真为阁下担心，担心让当今立志 改革的当权者听见阁下的思想如此混乱，如此无知，会断送阁下的政治前 程；更担心阁下这样的政客一旦执掌了更高的权力，可能为祸国家。 　　说阁下“无知”不冤。阁下把民调80％支持率的印度总理瓦杰帕伊突 然被颠覆，归罪于媒体舆论导向出了问题，这种解释很像阁下的湖南老乡 毛泽东解释尼克松下台。毛泽东的老朋友，美国总统尼克松因水门事件下 台，消息传来，毛泽东在中南海红墙里的理解是：“有人想整他。”阁下 与毛泽东犯了同样的错误，就是对民主制度的无知。无知无畏。不展开说 了。 　　忍无可忍，遂有洋洋万言，唯望阁下好自为之。 　　卢跃刚 　　2004/6/13 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人民会愤怒的——强烈要求公开奥运会帐目 　　（福州）林信舒 　　7月11日，《人民日报》第一版发表《监察部严肃查处24起由审计机关 反映的案件》一文。对于对巨贪的数目已经开始麻木的我，又一次感到触 目惊心。 　　这次审计初步结果是：从一九九五年至二00二年的八年间，国有企业 资金每年外流1200亿至3500亿，共外流一点九八万亿至二点一万亿。三月 中旬，中央金融工委、审计署对上海、广东、福建、山东等省市的四大商 业银行搞突击检查，都被查获行政主管部门奉命搞三本账：一本对税务； 一本对上级；一本内部掌握。在四大商业银行的十一万七千多亿元的存款 中，近六万亿元存款有嫌疑是以匿名、假名存储的，其中有三万二千多亿 无疑为党政部门、国家事业机关的「小金库」。单单一个国家电力公司近 年的违规金额就超过211亿元。 　　最让我这个文人关注的是,在少少的24个案件中，居然有一个是：国家 体育总局动用中国奥委会资金建设职工住宅等问题。从审计署提交的《审 计清单》上显示：“1999年以来，国家体育总局动用中国奥委会专项资金1 ．31亿元，其中用于建设职工住宅小区1．09亿元，用于发放总局机关工作 人员职务补贴和借给下属单位投资办企业2204万元”，体育总局已在审计 报告上签字确认。这就是说着：国家体育总局把中国奥委会的专项资金盖 了住宅了、发了补贴了、放了外债了。 　　中国国家审计署六月份发表的《2003年关于中央预算执行和其他财政 收支的审计工作报告》中,就揭发中国国家体育总局挪用中国奥会专项资金 。体育总局无言以对，保持沉默，最后总局某人士不得不以攻为守，发言 说：“希望媒体避免失实报道，不要炒作。再过几天中国奥运代表团就将 成立了，希望全国人民齐心协力支持中国体育代表团出征雅典，为国争光 。”该人士还谈到应“避免造成对备战、参加雅典奥运会和筹备 2008年奥 运会的负面影响”！ 　　哈哈，好强盗的理论，好大的帽子。如果中国尚存在二十多年来从不 看报、不看电视，从不接触人，生活在真空中与外界隔绝的人，也许会被 吓唬住。在经济问题上违规违法不认错、不认罪，还想“猪八戒倒打一棍 ”，要把“造成对备战、参加雅典奥运会和筹备2008年奥运会的负面影响 ”的大帽戴在媒体的头上！这只能是白日做梦，痴心妄想。 　　这件事使我想起了三峡工程。从孙中山、毛泽东至二十世纪九十年代 ，一百多年来多少头头脑脑、志士仁人都想在三峡修大坝，但都非常认真 谨慎、不敢贸然行事。可是九十年代权令智昏的领导人不顾许多专家和人 大代表的强烈反对，一意孤行，强行通过了这个决定。我认识的一位全国 人大代表，曾经支持过我们开展民间对日索赔活动的南京紫金山天文台付 台长刘彩苹，（她也是中国人大开会时第一个曾经在大会上举手投反对票 的代表），由于表示反对搞三峡工程的代表无理地被拒绝上台发言，她和 几位代表表示抗议，不参加表决，当场退出大会会场。笔者虽然是个外行 ，面对这么大的事，当时也花了一些时间参阅资料，分析了利弊，探讨了 如何用其他办法取代修坝后的运输、发电、防洪、灌溉等功效，写了一封 信给中央，力陈不要修建三峡大坝。记得李鹏在关于决定三峡工程上马的 报告中的最后一句话还是：……将证明人定胜天，将展示了伟大的社会主 义中国的美好的前程（大意）。我当时就感到很难过，经过几十年的折腾 ，连中共中央的刊物《红旗》都在八十年代改为《求是》了，怎么“共和 国”的总理还在讲这种不实事求是的假、大、空的话，怎么还不实实在在 的为人民谋利益，反而用巨大的人力物力来换取一种“证明”、一种“展 示”！！盖一座普通的房子都要不断的强调是“百年大计”，这么大的工 程，中国的新皇帝们是否因为皇位不可能世袭了，就可以急功近利而不顾 子孙后代了。 　　基于各种考虑，笔者也是不支持申办奥运会的。2004年申办失败，我 是高兴的， 2008年申办成功后，我总是努力地让自己从好的方面、积极的 方面多考虑一些。可是…… 　　三峡工程1993年开工建设时预算投资为 1800亿元人民币（二百多亿美 元），当时我就认为这是搪塞人口的很不负责任的一个数字。近年官方承 认的实际开支是2039亿元人民币，但有人认包括移民项目和其他稳性开支 ，三峡工程的总投资随时会达上万亿元人民币。三峡工程动工至今，在破 坏生态、毁坏文物、强迫拆迁、坝体裂痕、贪污腐败等方面的问题已经凸 显。至于是否会象葛洲坝那样，是否成为军事目标等等问题，但愿是我杞 人忧天。 　　北京2008年举办奥运预计要近二十亿美元的开支，这实际上也是一个 很虚的数字。 　　既然三峡可以超支六、七倍以上，奥运会为什么就不能超支三、五倍 以上？至2003年，北京为筹备奥运，二年开支的招待费已经高达2 亿2千万 元，各项考察、交际总开支已达21亿6千万元人民币！筹备工作还有四年多 ，人们担心现时涉及奥运的任何一个环节，随时都有可能变成继长江三峡 之后又一腐败黑洞不是没有道理的。 　　经济的腐败恐怕还不是最重要的，最重要的恐怕还是人心的问题。失 人心者失天下。是的，中华民族是一个感情淡漠的健忘的民族，但同时也 是一个感情丰富的有时会激起新仇旧恨的民族。现在社会的严重问题已经 堆积成山，什么时候成为火山爆发，很难讲。随着受贪官污吏和不法奸商 欺压的老百姓和下岗失业者的增加，随着象无头苍蝇一样到处乱碰地找不 到工作的大中专和高中毕业生的增加，任何一个不良事件都有可能成为社 会动乱的导火线。据本人观察，当时绝大多数青年人狂热地支持申办奥运 会，多数中老年人也是支持的。虽然将来筹办奥运会的贪污受贿的金额可 能在中国不算最大，但，当人们看到自己曾经热烈地支持过的，神圣的， 象征着和平、友谊、公平的，能促进中国走向更美好的明天的体育盛会被 亵渎，自己纯洁的感情被邪恶卑劣的势利小人利用，他们的愤怒是可想而 知的。 　　水可载舟，亦可覆舟。中国人民是懂得愤怒的，一旦知道自己被不断 的欺骗，被彻底地愚弄的时候，他们是有权利愤怒的。到那时，当权者执 政地位的合理性和合法性都不复存在了。 　　我们坚决支持中央政府力挺国家审计署、监察部彻底清查每一个严重 的经济金融案件，坚决支持各省市地方审计局、监察院也效仿中央进行彻 底的清查。 　　我们强烈要求国家审计署和国家体育总局向全国人民全面公开中国奥 委会的所有的收入和支出。 　　让审计风暴来得更猛烈些吧！！ 　　福州林信舒 　　二00四年七月十二日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟万人杰奖致辞 直指海外中文媒体变红 女士们，先生们 　　今天，我非常有幸地成为2004年第十二届“万人杰”新闻文化奖的获 奖者之一。我将此视为我的同胞对我多年来坚持的治学方向的肯定与鼓励 。由于中国大陆至今还是一个严格控制媒体的国家，我相信这个奖项的历 届获得者都曾经为中国的言论、思想及新闻自由奋斗并付出过不菲的代价 。在此我谨向万人杰新闻文化基金会表达我个人的诚挚的谢意，并向基金 会的创建者与历届获奖者表达我的敬意。 专制统治者认为最理想的子民不是有独立思考能力的人民，而是丧失 分辨事实和假相（即所谓“经验的真相”），分辨真实与虚假（即所谓“ 思想的准则”）能力的民众。因此，所有的专制国家都毫无例外地选择愚 民政策，因为无知的人民容易被专制者玩弄于股掌之上。 而愚民政策一般都包含两个重要内容，一是通过教育对民众灌输中共 的意识形态，包括经过美化的中共历史与“爱党”“爱领袖”教育；二是 控制新闻舆论，美化现实与政府，掩盖社会阴暗面。用中国政府的行话来 说，叫做“多做正面报导，少做或者不做负面报导”（即只报导好消息， 不报导坏消息）。在专制政治下，操纵舆论就能操纵人的思维和行动。 通过政治暴力与意识形态教育宣传这两种方式，中国共产党统治中国 大半个世纪后，终于使许多中国人自发地排斥世界上的普适价值，如人权 ，自由，民主、崇尚生命等观念，认为那是资产阶级的文化价值观念，并 不适应中国国情。这种影响之深远，从下列事实可证：许多中国大学生尤 其是1989年“六四”天安门事件以后成长的年轻一代，即使侥幸出国留学 ，他们对西方社会有关中国的历史著作，如涉及朝鲜战争，中美关系，50 年代末中国饿死3,000万人的史实，以及“文化大革命”等，大多数抱着不 相信的敌视态度，认为那是西方国家的“反华势力”对中国的污蔑。 许多留学生归国后，竟然成为宣扬“中国人素质太落后，不宜实行民 主”这个官方观点的活跃分子。在长达50多年的专制统治中，由于在意识 形态教育与宣传方面的巨大成功，中共政府经历过种种由自己一手制造的 危机，仍然能维持统治，并且通过宣传让中国多数民众相信：民主将会造 成动乱；没有共产党的统治，中国就会陷入动荡与混乱。 其实，过去我所做的研究，只是秉持一位普通知识分子的良心，用自 己的专业知识向当代中国人民讲述了被各种谎言掩盖了的常识而已。而在 现在的中国，了解常识，普及常识，付出的代价往往是民主国家人民无法 想象的。中国的出路在于建立民主政治，而建立民主政治的第一步就是开 放新闻舆论，让人民拥有争取权利的基本手段。万人杰先生自己曾是为新 闻自由而战的勇士，他的夫人以他的名义设立了这个奖项，目的就是鼓励 那些敢于为良心而战的知识分子与文化人。 在海外生活了三年，我也了解到，由于中国政府“金钱统战”的结果 ，海外华文媒体已经有不少日益偏离新闻自由的轨道，对中国的报导已经 成为新华社消息与人民日报文章的延伸。2001年11月21日，美国詹姆斯坦 基金会（Jamestown Foundation）在其会刊《中国简讯》（China Brief） 上，发表了一篇题为“中国政府是如何控制美国的华语媒体”的文章，该 文章指出了一个明显的事实：中国政府花费了巨大努力介入海外的中文媒 体，其主要策略有：投资控股、给予媒体在大陆的商业利益、安插人员等 等。 不少中文媒体被收买，或因不敢得罪中共，在有关中国的报导上越来 越接近中国大陆媒体，所使用的语言也日益接近中国的官式语言。正因如 此，万人杰新闻文化奖的存在，对中国那些坚持说真话，不做曲阿附世之 学的知识分子是一种难得的支持与鼓励。我希望这个基金会能够在海外华 人社会得到更多的支持。 谢谢大家 致辞人：何清涟2004年7月7日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 叁峡大坝战争狂曲 　　凌锋 　　军人出身的国台办副主任王在希最近在由全国台湾研究会和上海国际 问题研究所共同主办的「中日关系与台湾问题研讨会」上表示，当前台海 局势和两岸关系形势严峻，台独分裂活动成为台海地区和平稳定的最大威 胁，而制止台独有利於亚太地区的和平与稳定。 　　这是中共一贯贼喊捉贼、颠倒黑白的伎俩。众所周知，台湾以政治的 独立实体存在於世界已经半个多世纪，它不需要以武力向中共争取独立； 相反，是中共不是以和平手段而是企图以武力来实现所谓“统一”。因此 破坏亚太地区和平与稳定的是中共而不是台湾。 　　当美国美国国防部公布二○○四年《中国军力年度报告》，提出倘若 中共发动攻击，台湾可能攻击叁峡大坝时，《人民日报》下属的《环球时 报》，就此项报告访问了军方人士，他们表示，在战争中攻击水坝等民用 基础设施，将严重违反现代战争的基本法则，会对平民造成重大伤亡和财 产损失，台湾军方打算对这类民用目标进行攻击，将犯下国际公约中的反 人类罪。该军方人士还扬言，如果台湾军方真的攻击叁峡大坝，台湾方面 将会遭到毁灭性打击。新加坡《海峡时报》则引述接近解放军的消息人士 指出，解放军除了有足够军力保护叁峡大坝外，更能同样以武力摧毁美国 本土的大坝。 　　除此之外，更有所谓的“人民代表”与政协委员上书中央，建议一旦 台湾企图炸毁叁峡大坝，中共方面应撤销不会首先使用核武的保证，他们 的理由是，既然敌人计划攻击大陆人口密度高的地区及叁峡大坝，即有需 要改变该保证。我们知道，香港的中共喉舌曾经批评李鹏飞身为人民地表 ，要同中央的政策保持一致。那麽我们就应该相信，这些主张也是代表中 央的政策。而更可怕的是，他们使用核武的条件是“台湾企图炸毁叁峡大 坝”，因此任何时候，只要中共判断台湾有这个“企图”，北京就可以先 发制人使用核武器。中共不但要撕毁以前信誓旦旦的承诺，而且与时俱进 成为战争狂人。 　　台海的军事紧张局势一直是因为中共在喊打喊杀，台湾所有的行为都 是防御性的，如果连防御都不可以，只有引颈就戮了。而如果台湾不反击 ，难道中共的武力攻击不是“毁灭性”的吗？中共军人乔良、王湘穗出版 成册、公开鼓吹过“超限战”，军方背景的“学者”辛旗声称要把台湾“ 打烂”，这些都不是“毁灭”台湾而是温情脉脉的一场战争吗？可见中共 的好战，同台湾是否会反击叁峡完全没有关系。而中共居然指责台湾所谓 “反人类罪”，更是令人喷饭。中共执政半个多世纪对中国人民的残害， 现今对法轮功群体灭绝的罪行，以及用核武器来“解放台湾”的企图，证 明只有他们才是反人类。 　　显然，美国的那份报告击中了中共的中枢神经而诱发出他们的歇斯底 里情绪。如果中共攻击台湾，台湾不一定会攻击叁峡，但是必须向中共的 要害部门进行反击，让他们知道，中共发动的战争，台湾与美国不是只有 挨打的份，他们也可以反击，直取中共领导人的命。只有这样，才能使他 们保持清醒的头脑，不要以为毛泽东思想是甚麽“百战百胜”的武器而可 以任意发动战争。 　　在此同时，还有两则来自军方的消息相配合：一是解放军将领最近联 名向第四代领导人请愿，希望争取更多的军费以及加强对台作战准备；二 是江泽民又新任命十五位上将。这两则消息说明同一个问题，中共高层权 力斗争加剧，江泽民用枪杆子向胡锦涛、温家宝施压。众所周知，这十几 年来，公开的中共军费每年以两位数字增长，秘密数字则更多了。这些军 费，一方面用来增加军备，另一方面则难免“雁过拔毛”落入部分高层将 领的腰包。以前增加军费的理由也是“解放台湾”和对付“美帝”的需要 ，现在把叁峡扯进来，还不是同“解放台湾”一样的理由？显然，这次只 是借题发挥，在中国经济出现乱象而必须降温的时候给胡、温增加难题而 已。而江泽民拔擢十五名上将，也只是讨好军头，向胡、温示威，拒绝在 今秋召开的十六届四中全会交出军权。 　　面对中共这个流氓政权，一方面要看透它恃强凌弱、欺软怕硬的本质 ，不必为它的狰狞面目所吓倒；另一方面是做好充份准备，特别是反击的 能力，使其自难而退。它内部的争权夺利的，则是台湾与美国可以加以利 用的机会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 2020年前 或解决台问题 中央军委重提统一时间表 江泽民在扩大会议上讲话 　　（中共香港文汇报记者荆伴报道）中央军委扩大会议最近在北京举行 ，中央军委主席江泽民发表了重要讲话。会议通过了中国人民解放军若干 年内军事、政治、後勤、装备全面发展规划，并向全军发出重要信息，重 提解决台湾问题时间表。 　北京有关人士指出，这次中央军委扩大会议是一次极其重要的军事会议 。江泽民主席在讲话中，就国内外形势，军队军事建设方向，政治工作等 问题作了全面精辟论述，是今後一个时期中国军队建设的重要指导方针。 　　台湾问题威胁中国安全 　权威人士指出，和平与发展仍是当今时代的主题。新的世界大战在可预 见的时期内打不起来，但局部战争则不可避免。今後一、二十年中国最大 的安全威胁是台湾问题。 　中国权威机构认为，二十一世纪头20年，是中国可以大有作为的重要战 略机遇期，必须紧紧抓住，集中精力把经济搞上去。但是，台湾当局近年 来大搞渐进式「台独」，致使两岸分离情况日益严重。陈水扁续当政，搞 「台独」本性未变，美国利用台湾问题遏制中国，造成两岸长期分离的企 图未变。中国的发展将受到台湾问题的影响，台湾问题不能无限期拖下去 。 　　台湾问题不能无限拖延 　北京方面尤其注意到，陈水扁竟然公布了要在2006年12月举行「新宪法 公民投票」、2008年5月实施「新宪法」的「台独时间表」。陈水扁的这种 摊牌姿态，使得大陆产生了解决台湾问题的急迫感，这次的中央军委扩大 会议，重提解决台湾问题时间表。虽然这个世纪的头二十年是中国发展机 遇期，但不排除在这一期间解决台湾问题。 　据称，北京方面因应「台独」挑衅做出多种应对措施。权威人士特别强 调，台湾领导人胆敢发动重大「台独」事变，我们的军队有能力、有办法 战而胜之，彻底解决台湾问题。 　　中国无意和美直接冲突 　至於什麽是重大「台独」事变，北京有关人士分析认为，陈水扁的「制 宪」「行宪」属於这个范围。权威人士表示，台湾问题是中美关系中最重 要、最敏感的核心问题。必须清醒看到，台湾当局如果没有美国在背後撑 腰，决不敢如此胆大妄为。从长远利益和大局考虑，中国无意和美国产生 直接冲突，但是，如果外国势力插手支持「台独」，我们只能被迫以武力 解决。 　北京研究机构认为，美国反华势力仍然是中国的主要威胁，是主要对手 ，从战略上考虑，美国又是合作的主要对象。在台湾问题上，搞「台独」 的台湾当局是作战对象，而美国则是战略对象。这些需要很好地把握。谈 到中国军事战略重点，有关人士指出，战略重点已经转移到东南沿海，部 队战略部署也相应重点部署在东南沿海，解放军精锐部队、先进武器装备 、导弹、潜艇为彻底解决台湾问题相应做出部署。 　　战略重点已转东南沿海 　为适应未来粉碎「台独」阴谋，维护国家统一的需要，北京有关人士指 出，要努力搞好军队机械化和信息化建设，努力夺取制空权、制海权、制 信息权。 　为此，要重点加强空军、海军、导弹部队建设，着重演练提高解放军叁 军联合协同抢滩登陆作战能力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 七七响雷，天公不佑香港特首董建华 　　凌锋 香港特首董建华是一九叁七年七月七日出生，适逢“七七事变”抗日 战争爆发。董建华是不是因此而天生“爱国”就不得而知了。但是董建华 除了九七年回归那一年的生日特别亢奋以外，其後的七七，都很不好过， 特别是下面的几个七七，甚至有新的“七七事变”发生。 公元二○○○年七月七日，香港爆发“锺庭耀事件”。他是香港大学 的研究员，在香港大学主持一个民调项目，由於董建华的民调结果，民望 与支持率一直下跌，使董建华非常恼火。因此由他从家族公司“东方海外 ”带到特首办的太监式家臣“路公公”通过港大校长郑耀宗向锺施压。事 件闹大後由前大法官杨铁梁主持调查，证明属实，郑耀宗被迫辞港大校长 职，“路公公”也只好打道回公司。 二○○叁年七月七日，香港发生“七七事变”。因为七一大游行的震 撼，代表港英时代工商界人士的自由党主席，也是董建华决策机构行政会 议成员的田北俊，在北上接触港澳办主任廖晖和统战部长刘延东後，把他 们尊重香港民意的应酬官话当真，回香港後就召开记者会，撤回对二十叁 条立法的支持，并辞去行政会议职务，使董建华在即将召开的立法会中顿 失多数票，因此他从原来拒绝民众的诉求，被迫而在立法会叁读通过前夕 的七月七日凌晨，宣布二十叁条延後立法，後来则乾脆撤回立法；而民愤 民怨最大的保安局局长叶刘淑仪和财政司司长梁锦松宣布以“个人理由” 辞职。从此，政治局常委兼国家副主席的曾庆红直接主持港澳事务，在重 大事务上董建华实际上靠边。於是中国御用学者来香港“护法”，把民主 派列为卖国乱港的“四类分子”；接着，人大常委会解释基本法，为特首 与立法会的普选增设多道关卡；然後再由特区政府报告北京○七、○八年 不适於普选，人大常委会立刻通过，扼杀了香港的“双普选”。 而为了避免这种压制行动激发更多人在七一游行，或在九月立法会的 部分直选中把更多的票投给民主派，於是北京便以黑白两道恐吓香港叁位 名嘴，迫使他们在五月份先後辞职。又为了缓和民众情绪，减少游行人数 ，正在非洲访问的曾庆红在七一前隔海向香港放话，声称北京与民主派并 无冲突。但是这“临时抱佛脚”没有效果，七一还是有五十万人游行，董 建华的生日当然也不好过。 今年的七七，董建华的事情更多了。这天，他约见民主派的一批议员 ，拒绝他们要求希望他向北京反映民众的普选要求。在他正在一本正经向 门口等候的记者讲演这些事情的时候，突然一阵响雷，把董建华吓得停止 讲话，面色凝重的向老天望一眼。这个镜头都在电视上播出来，连雷声都 听得见，可谓董建华拒绝普选触怒了天公也。 此外，在董建华生日的前一天，立法会萨斯专责委员会发表报告，点 名批评多名政府官员和医院管理局高层去年处理萨斯的表现，但没有人需 要为整体灾难负责，其中领导抗疫的行政长官董建华更被赞扬表现果断； 卫生福利及食物局局长杨永强的问题也只是警觉性不足，以及向公众发布 疫症讯息没有沟通技巧而已。然而去年萨斯从中国传来，在香港肆虐，当 局麻痹大意和封锁资讯，结果死了叁百人，死亡率是全球之冠。事後董建 华委任民愤很大的杨永强主持调查，被讥为“杨永强调查杨永强”；在去 年七一大游行後，杨永强还拒绝辞职，改为董建华主持调查，被挖苦为“ 董建华调查董建华”。如今立法会的报告，也是暧昧不清，引发民众不满 ，一位受难儿童的父亲在七七电台节目里痛骂杨永强不肯辞职是“厚颜无 耻”。由於中国总理温家宝曾经探望这位难属，有“政治资本”，所以经 他一骂，杨永强立刻宣布辞职。在辞职前，大概消息走漏，原来挺杨永强 的保皇党突然全部改变口气，也批评起杨永强来。 杨永强是董建华二○○二年建立“高官问责制”以後第一个引咎辞职 的官员，但是因为他是董建华力保不遂後辞职的，所以董建华非常的没有 面子。这天过生日的董建华，自然也没有心情过生日。香港人祝贺他人生 日，会说“年年有今日，岁岁有今朝”，但是如果阁下这样祝贺董建华的 话，可说是在诅咒他了。 董建华的生肖属牛。据说他的工作叫“七----十一”，也就是从清晨 七点做到晚上十一点。然而结果是一塌糊涂，每年生日都过不好，可是同 牛一样的苦命。然而在缺乏民意支持下，坚守岗位拒绝辞职，不是自作自 受吗？ 这次七一游行後，不少人认为，七一游行将同六四烛光晚会一样，成 为香港每年的传统“节目”，这样董建华只要不辞职，每年生日对不好过 ，除非他改变生日日期！ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────