大参考总第2373期(2004.08.31)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 评张艺谋奥运闭幕式上的茉莉花与京剧安排 2. 戏子之心：扬州小调《茉莉花》 3. 剪短旗袍露大腿，给人一种没穿底裤的感觉 　　决不能拿我们自己都认为丑的东西作为民族的代表去讨洋人喜欢 4. 金牌体育政策符合人民的利益吗？ 5. 苹果日报：杯葛2008北京奥运 6. 丁林先生谈美国的拆迁 7. 苹果日报：民主派应抢道德高地 8. 太阳报《古今论坛》　嚣张政客本质反共 9. 中共济南军区上校为台湾间谍遭枪决 10. 中国时报：东山岛军演取消，江泽民疑失势 11. 胡温当局发出明确信号 认可陈水扁总统长期执政 12. 镜报：江泽民主掌军委到何时？ 13. 赵达功：无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作 14. 梁实秋论国共两党 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　大参考8月合订本在此下载，欢迎各种形式的传播： 　　http://www.bignews.org/200408.zip (1.44 MB) 　　蒋彦永因勇敢揭发官方隐瞒严重急性呼吸道症候群(SARS)疫情的事迹 ，荣获菲律宾麦格塞塞奖的「公共服务奖」，但他未获中国放行，今天无 法出席颁奖典礼，而由女儿蒋瑞代表领奖。 　　张艺谋把现在中国社会中最亮丽的,最具诱惑力的东西展现给世界,却 遭到同伴一片嘘声? 看看现在的中国社会,到处是莺歌燕舞,露大腿算什么? 十几岁的姑娘陪老外睡一觉也不过就挣百八十元. 如此"繁荣娼盛"的伟大 祖国,好象也从没引起过中国大男人们的自卑.就几个小姑娘拿着琵琶,穿着 短裙子跳点舞就能惹来这末多的非议?张艺谋非骂你们没见识不可!这在现 在的中国算个P! 张把中国挣外汇的看家本事给抖落到世界的舞台上,做足 了广告,招徕巨大的国际生意,可是解决了中国半边天们的生计的功德,你们 这么诋毁他,想饿死半边天吗? (启明)张艺谋对“民族性”和“现代化”的 理解就是：旗袍-->剪短. 这样的理解实在是太那个了，我都不好意思说。 http://209.108.201.123/Updata/7067/legs.jpg 　　我看姑娘们露出雪白的大腿:中国姑娘们敢于在奥运会大舞台上露大腿, 是件大好事. 是中国越来越进步, 中国人越来越自信的反映.纵观世界各国 君不见越是发达国家, 女人越敢于穿, 敢于露? 中国女人 不是露的太多, 而是露的太少. 　　祝贺中国在奥运会上取得32枚金牌.事实再次证明没有共产党中国人能 取得32枚奥运会金牌吗?不能!没有共产党中国人能拿一枚金牌吗?不能!没 有共产党中国人能参加奥运会吗?不能!没有共产党中国人知道什么是奥运 会吗?不知道!没有共产党中国只能与非洲的原始部落一样.根本就不可能知 道什么是奥运会! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评张艺谋奥运闭幕式上的茉莉花与京剧安排 送交者: 愚人 于 August 31, 2004 23:17:38 　　只要想到张是媚俗，媚外国人的俗，一切都想得通了。：） 　　他导演的几部著名电影，无一不在这个前提下表现的。他塑造了一个 个主题，都缺乏中国文化深层的东西，全部是浮光掠影，更恶劣的是，把 西方商业性的外套改装成伪中国传统，然后拿去取悦西方观众，或妄图在 奥斯卡金像奖上出名。 　　如果说，他以前导演的电影虽然存在严重问题，倒也还有他在光线、 画面上的巧妙，那么，这一次奥运会闭幕式上他的杰作就连他以往的长项 也失去了，于是只好在亮白腿，唱那些海外华人不知唱了千遍万遍的茉莉 花上打主意，就连那个中国小女孩，也还是只好唱茉莉花，我纳闷：张导 演怎么这么缺乏创作感，不仅主题歌是茉莉花，连后来的小女孩子也茉莉 花！张或吹捧张的人可能会说，我们正是围绕一个茉莉花主题表现！但是 且慢，那在八分钟的其他表演里怎么不茉莉花？而且我想，这茉莉花究竟 和中国的体育运动，或者民族精神有多少关联？被音乐工作者改编了的茉 莉花纯然是一个江南柔靡的小调，她至多表现了青年男女互相调情时的欢 乐，虽然这本身无可厚非，甚至也可联想到江南烟雨，可是，这仅仅是中 国博大精深文化的一个方面，一个很小的方面，和中国民间的养生观更搭 不上架。就说奥运精神吧？她体现了哪点？你看人家希腊人吧，人家设计 的那个小女孩，没唱什么歌，人家静静地捧着奥运的火种在黑暗里，这就 够了。反观张的小女孩唱茉莉花，说明什么？什么都没说明，小女孩唱茉 莉花！懂得茉莉花歌词的人要笑掉大牙，也许正好和亮白腿交相辉映。 　　不客气的说，除了亮大腿，唱茉莉花以外，张的其他安排都很平庸， 至于京剧什么的也是近年来春节联欢活动上司空见惯的套子，了无新意。 就我个人想法来说，京剧就那么回事，大多数京剧的表现都比较俗，只有 结合昆剧的昆腔好一点，京剧是清中期以后才发展起来的，中国传统戏剧 在元明时期发展到颠峰，剃除艺术手法本身，京剧的剧目尚未出现象元杂 剧和明南戏那样的大作，过分向外国人宣传京剧可能使人低估中国戏剧的 深度和广度。 (原载＜红墙论坛＞, 2004/8/31) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戏子之心：扬州小调《茉莉花》 草虾 1］民间戏子《鲜花调》，婊子调情 2］扬州戏子何仿整理《茉莉花》，取悦周恩来 3］扬州戏子江泽民宣扬《茉莉花》，自我标榜 4］秦城戏子张艺谋献丑《茉莉花》，投好江八怪 1］民间戏子《鲜花调》，婊子调情 　　旧时的扬州府的管辖范围东到大海，西到洪泽，北抵淮河，南控长江 。广义地说，整个江淮方言区都被称为扬州府。隋唐以后晚清以前，大运 河使扬州占据着一个地位，作为全国的交通经济文化中心，相当于今天的 上海。 　　扬州是江淮之间的文化中心，扬州菜扬州玉器扬州书画都很著名，扬 州戏也颇有特色――虽然官方称作“扬剧”。长的叫做“唱大戏”，相当 于词牌中的长调；短的叫做“哼小调”，相当于词牌中的小令。在舞台上 ，小调适用于调节气氛［扬州人叫做“做趣”］，大戏适用于叙述剧情［ 扬州人叫做戏文］。长调大戏只有戏子或票友才能唱，一般市民则喜欢而 且只能哼哼小调。小调又被专业音乐家称为“民歌”，乃是民间多见的， 凡有筵席必有能人出来唱个小调。 　　扬州文化还有一个有趣的，就是扬州姑娘。好听的叫做“玩姑娘”， 难听的叫做“嫖婊子”。嫖有武嫖文嫖之分，武嫖就是嫖客与婊子交流肉 搏技术，文嫖则是嫖客与婊子交流表演艺术。婊子们都会与嫖客相互唱和 一些扬州小调，其中有个《鲜花调》： 好一朵茉莉花，好一朵茉莉花，满园花香香也香不过她。奴有心采一朵戴，又怕来年不发芽。 好一朵金银花，好一朵金银花，金银花开好比勾儿牙。奴有心采一朵戴，看花的人儿要将我骂。 好一朵玫瑰花，好一朵玫瑰花，玫瑰花开碗呀碗口大。奴有心采一朵戴，又怕刺儿把手扎。 …… 　　《鲜花调》随着节令而唱，开什么花唱什么花，歌词不限。婊子唱的 时候，还要挤眉弄眼故作羞态；嫖客忍不住去掐她的脸说：“好一朵美人 花…” 2］扬州戏子何仿整理《茉莉花》，取悦周恩来 扬州府天长县［今属安徽］出了一位著名戏子何仿，他于1957年把《鲜花调》整理为《茉莉花》： 好一朵茉莉花，好一朵茉莉花，满园花开香也香不过她。我有心采一朵戴，又怕看花的人儿骂。 好一朵茉莉花，好一朵茉莉花，茉莉花开雪也白不过她。我有心采一朵戴，又怕旁人笑话。 好一朵茉莉花，好一朵茉莉花，满园花开比也比不过她，我有心采一朵戴，又怕来年不发芽。 　　原曲原词的修改为专唱一种茉莉花，三段歌词用同一段曲子，一唱三 叹，并以悠扬婉转的拖腔作结束，合适女声合唱。《茉莉花》在北京由前 线歌舞团一曲唱红，当年中国唱片社出版了唱片。从此，这首扬州小调以 《茉莉花》之名传遍世界乐坛。 65年春天，周恩来作为中国政府代表团团长到印尼参加庆祝万隆会议十周 年活动，各国都带了文艺演出团体。文化部在征求周恩来意见时，周恩来 说：“我带前线歌舞团去。”前线歌舞团的节目中就有女声小组唱《茉莉 花》。每当演唱这首歌时，周恩来总是听得非常专注，脸上是喜悦之情。 会议结束后，周恩来回国，前线歌舞团另去柬埔寨演出。中国驻印尼大使 馆为周恩来举行送行晚会上，前线歌舞团演唱了许多扬州小调，如《拔根 芦柴花》、《九连环》，最后唱了《茉莉花》。周恩来听后感慨地说：我13 岁离家乡，你们美妙的歌声使我又一次想起54年没有回过的苏北老家了。 于是，音乐家何仿指挥演员排好队形，又唱了一遍《茉莉花》给总理听。 总理听后感谢大家的好意说：不要唱了，不要唱了，再唱要想家了。 3］扬州戏子江泽民宣扬《茉莉花》，自我标榜 　　扬州话，凡有稀奇古怪难以理解的事情，称为“甪怪”。“甪怪”就 是犀牛或称独角兽，独角长在鼻子上，怪不怪？在扬州话里“甪”与“六 ”都读[log]，入声。所以扬州话说一个人怪的时候，就说“你比六怪［甪 怪］还要多两怪，你是八怪”！不可理喻者人被称为“六怪”，不同一般 者被称为“八怪”。著名的扬州画派，就被称为扬州八怪。 　　扬州出产了整理《茉莉花》的小戏子何仿不算怪，怪的是，扬州还出 产了一位大戏子，就是江泽民先生，扬州人暗地里称为“江八怪”。此公 喜欢唱戏，而且登龙有术，成了中共的第三代表。毛泽东代表一个痞子时 代，专搞打砸抢。邓小平代表一个矮子时代，站不高看不远，急功近利不 顾一切。江泽民代表一个戏子时代，各级官僚都热衷于文艺晚会，学习如 何唱戏如何做秀。 　　江泽民登基以后，常在国际场合吹嘘“我的家乡扬州如何如何……” 。他以国家主席身份举行国宴时，曾经亲自指挥军乐团为来宾演奏这首民 歌。从此，扬州小调《茉莉花》成为中国官方在重要事件和相关国际重要 场合下的必奏之歌： 1997年6月30日午夜，香港回归的交接仪式上，在中英两国领导人出场前， 两国军乐队各奏三首乐曲。中国军乐队演奏的第一首乐曲是扬州小调《茉 莉花》乃江泽民钦点。第二天上午，在香港特区政府成立庆典上，在谭盾 指挥的“天、地、人”组曲中， 著名大提琴演奏家马友友又演奏了这首乐 曲的“辽宁版”，香港的少年合唱队演唱了这首歌的香港版。 1997年秋，江泽民主席访问美国举世瞩目，克林顿总统在白宫草坪举行欢迎音乐会，美国交响乐团演奏了这首歌。 1998年克林顿总统回访中国，在人民大会堂举行的文艺晚会上，这首歌男女声二重唱，克林顿听得如痴如醉。 1999年春节，中央民乐团首赴维也纳金色大厅参加新年音乐会，民乐团合奏了这首曲子，良宵一曲酣畅淋漓，维也纳金色大厅掌声雷动。 1999年5月1日，昆明世博会隆重开馆，奏响的还是这首茉莉花。 1999年7月，庆祝中华人民共和国成立50周年，“世纪世界”音乐会分别在北京和上海举行，参加演出的俄罗斯红军歌舞团的著名女高音歌唱家用纯正的中文演唱了这首歌，激起满堂喝采，掌声经久不息。 1999年12月19日午夜，澳门回归交接仪式现场，当中国政府代表团入场时，一曲扬州小调《茉莉花》由军乐团奏响。 2001年，美国发射起源号宇宙飞船向外太空寻找星外生命，搭载了许多国家的优美乐曲作为地球礼物送给外空生命，中国入选的乐曲就是这首《茉莉花》。 …… 　　可见，扬州小调《茉莉花》的实质是《江泽民进行曲》，而且已经成 为了国歌第二，如同毛泽东时代的《东方红》。 　　四］秦城戏子张艺谋献丑《茉莉花》，投好江八怪 　　中国传统把歌曲分为《风》《雅》《颂》，在何种场合演奏何曲是有 严格的区别的。《茉莉花》这样的鲜花调，意趣在于采花偷情，所以在我 们扬州民间的唱法，不能用于结婚吊丧迁居开业之类的大礼，只能在私下 调笑的时候唱。江八怪若在后宫欣赏，甚至自吹自唱，都是无伤大雅的。 可是由于他的原因，《茉莉花》这个民间小调成为国歌第二，特别是演奏 于隆重庄严的国际场合，实在是中国人丢人现眼的事情。《茉莉花》属于 《风》，旋律特点是短小飞扬，却有失轻佻。那些礼仪庆典的场合，只能 演奏《颂》。比如《东方红》本是《风》，后来改为《颂》的形式，节奏 平稳庄严。 　　江八怪为了标榜自己，选用《茉莉花》，却只是个半吊子戏子，还没 有想到要把《茉莉花》改为《八怪颂》： 好一个江八怪，好一个江八怪， 国有资产都来大拍卖。 裤带系在奶奶上呀， 真乃戏子好风采。 　　秦城戏子张艺谋先以民间戏子的身份，搞些黄土地红高粱之类的，博 取世人喝彩。不过那些片子是专门给外国人当作《国风》《小雅》之类来 看的。张艺谋的东西，都是用大镜头描写小场景小情节小人物，作为一个 艺术流派是不错的，不过却也永远流俗于小风小雅的民间层次，“登不得 《大雅》之堂”，更何况《颂》呢？ 　　张艺谋通过那些风格阴暗的风雅片取得了成功，从民间戏子晋身为官 方戏子，也获得江泽民的宠幸，取得一个席位“中国首席电影艺术家”。 他也知道，为了固宠，必须投准江泽民的心思。不过却国人看了眼花缭乱 ，却不能都是由此不难看出，张艺谋献演《茉莉花》于2004奥运闭幕式， 乃是邀宠于江八怪。于是他就改行搞《颂》了，比如《英雄》之类的东西 。受限于他的世界观和方法论，他搞得臭烘烘的。 　　这不，为了讨好江戏子，去搞奥运闭幕式的表演。给谁看的？首先是 给江戏子看得，所以要表演一些对于江泽民来说是喜闻乐见通俗易懂的东 西。江泽民的艺术水准如何？连票友也算不上，扬州话叫做小半吊子。比 如签名，姓名为三个字，书法准则是要两头大中间小，叫做铜头铁尾扁担 腰。诸公可以看看毛泽东的签字，毛字雄大，泽字缩略，东字收稳。江八 怪喜欢表演书法，而且签名总是写成江字小小的，泽字大大的，民字不了 了之。三个字作为一个整体，缩头蹬腿豆腐腰，就象一个大肚子蛤蟆。 　　这个闭幕式，总不能表演《好日子》《五十六个民族》之类的东西吧 ，那样等于去夺小英子的饭碗。于是他也只能选择《茉莉花》，把小风当 大颂。由此可见，张艺谋不是一只鹰，而是一只鸡。他作为民间戏子的时 候，像是一个鸡，????扔セ垢摺Ｋ魑俜较纷佑靡帐跫胰ジ恪端獭返 氖焙颍鹑巳盟硌萦サ氖焙颍燃Ψ傻没沟汀? 　　不过，张艺谋这个戏子导演与江泽民这个戏子代表配合得不错，因为 戏子的心和戏子的心是相通的,鸡毛上天。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剪短旗袍露大腿，给人一种没穿底裤的感觉 　　马悲鸣 　　鲁迅曾言∶“看到短袖衫就想到白臂膀，就想到全裸体，就想到性交 ，就想到杂交…。中国人唯有在这一点上是如此的飞跃。” 　　鲁迅讲的是五千年性压抑下的中国男人难按的性饥渴。最近几位刚回 国探亲回来的朋友讲到国内的男女关系越来越乱，皮条客当街拉人入嫖， 价钱低得已经是“工薪阶级也能消费得起了”。 　　本届雅典奥运会闭幕式上推出了八分钟的中国舞蹈节目，以《好一朵 茉莉花》为背景音乐，一群女乐穿着截短如超短裙般的旗袍跳大腿舞。 　　导演似乎没注意过，西方女性穿超短裙（比如女子花样滑冰），甚至 比基尼（比如女子沙滩排球），都是要把底裤亮出来，表明了是穿了底裤 的。而且凡是亮大腿的舞蹈，服装都是掐腰的，比如百老汇跳的集体大腿 舞。 　　另有一种穿着是年青女孩，虽然穿了底裤，但外罩一件妈妈的不掐腰 的宽大衬衫，下摆把整个底裤都遮盖起来。看起来象是只穿了一件大衬衫 来遮蔽下身似的，能给人一种没穿底裤的感觉。 　　这类装束都是西人在家中没有客人时的休闲，或者电影里表现少女思 春时才穿的服装。没想到这次让中国人给穿在了世界舞台上。给全世界几 十亿电视观众以中国女孩没穿底裤的感觉。 　　一般说起来，西方女性前挺后撅，线条凸凹有致，跳大腿舞颇为好看 。中国女性多是前不挺，后不撅的，胸脯象飞机场。穿高开叉长旗袍正合 适。这回张艺谋把它剪短了，弄的不伦不类，笑话大了。 　　鲁迅曾有一篇论女式服装的文章，认为还是束腰为好。而奥运闭幕式 上的超短旗袍大腿舞恰恰没有束腰。 　　决不能拿我们自己都认为丑的东西作为民族的代表去讨洋人喜欢 　　送交者: 安魂曲 2004年8月31日14:18:17 　　现在有些人一替张艺谋辩护，就说什么“那是给外国人看的，只要外 国人觉得不错就行了，中国人的批评意见并无意义。。。”其实，这种观 点恰恰是大错特错了。事实上，给外国人看的东西也首先要在自己人那里 过得去，否则就不配作为中华文化的代表。 　　打一个比方：大家都知道西方人和我们中国人自己对于东方美女的审 美观完全不同----西方人普遍喜欢的东方美女，大多数是身材特娇小，眼 睛细、五官摆放位置很奇怪的那类“美女”，现代中国人很少会欣赏（大 家可以多注意北美市场的东方女性模特，比如染发剂什么的，上面的东方 女性都丑得要命）----而俄哦们中国人喜欢的大眼睛美女，外国人又不觉 得美。。。 　　现在假如我们需要选一个中国美女到国际场合去代表我们整个民族的 女性抛头露面，请问我们究竟该怎么选这位姑娘呢？ 　　对于张艺谋及其辩护者来说，靠，这美女可是主要给外国人看的，因 此当然要投外国人所好。。。这样就反而要挑中国人自己认为不美的姑娘 去了，不然，万一洋人都认为咱中国女性丑咋办？？ 　　但这样一来，对我们中国人自己来说，这选出来的“美女”，就不仅 不能代表中华女性之美，反而在我们自己看来丑化了中华女性！----请问 ，拿我们自己都认为丑的那些东西作为我们整个民族的代表去讨洋人的喜 欢，我们不觉得自己实在有些虚伪、有些可怜么？ 　　别的民族就决不会如此----象美国、欧洲甚至拉美、非洲的那些民族 ，从来不会去在乎其他民族怎么看待他们的美女，好比我们如今已经习惯 了的那些白人、黑人、拉丁美女，其实最初的审美观念也都是她们自己国 家灌输给我们这些外人的，时间久了也就和他们口味一致了----只有洋人 至今还保持和我们东方人自己不一样的对东方女性审美习惯，这主要不怨 人家，怨咱们自己在这方面不能去主动以我为主影响对方，而且不断还有 张艺谋这样的崇洋媚外者去迎合他们的口味（我就不仅如此，而且每次都 严肃地告诉老外：你们认为美的那些中国美女在我们看来很丑！）。 　　向世界展现中华美女的问题如此，集中展现中华传统文化的问题就更 如此----只有我们中国人自己首先心理上能够过关，能够认为那些能代表 中华文化优秀一面的东西，才适合去作为民族文化的代表和精华去向外国 人推广；否则，拿大多数中国人心理上都通不过的丑女、烂节目、伪民俗 去讨好迎合洋人们的怪异口味（这种口味显然源于自大和对东方文化的无 知），那就是典型的数典忘祖、妄自菲薄、典型的崇洋媚外、有辱国格！---- 很不幸，张艺谋及其辩护者们，恰恰今天就在不断向我们灌输“为了让洋 人喜欢，宁可那我们中国人以为丑的女性去告诉他们这就是中华美女”这 样性质的辱国谬论，可怜可叹很多同胞还不以为耻、反以为荣！ 　　靠多送几个丑女去博得几声外国人对“中华美女”由衷的赞美，这不 仅没有任何意义，而且只会让我们更加自卑、更加自感堕落----什么时候 我们能够自信到了不去主动迎合外国人的口味，而是让外国人去学会欣赏 我们中国人对东方文化自己的口味，中国人的脊梁骨才算真的硬了起来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金牌体育政策符合人民的利益吗？ 　　胡平 　　这些天来，奥运会是热门话题。一九八六年我在国内时写过一篇“论 体育精神”，发表在《走向未来》杂志；然后《新体育》杂志还对我作了 一次专访。一九八八年我在海外又写了一篇“奥运会与政治”，发表在当 时的《中国之春》杂志上。 　　这就是说，我算得上很老资格的体育评论家了。当然，我这个体育评 论家不是从体育谈体育，我是从哲学的、社会的、历史的、文化的以及政 治的角度谈体育。这一点需要事先说明。在这次雅典奥运会上，中国取得 了前所未有的好成绩，金牌数名列第二，奖牌数名列第三。毫无疑问，中 国运动员的刻苦训练与顽强拼搏是值得肯定值得赞扬的。谈到金牌数量或 奖牌数量，我想我们不可低估俄国。俄国的金牌比中国少五枚，奖牌总数 比中国多二十九枚。众所周知，在冷战时期，苏联是奥运会的老大。苏联 解体后才轮到美国称霸。 　　但实际上，前苏联的体育实力却不见得有多少下降。以这次雅典奥运 为例，如果我们把俄国得的金牌再加上其他那些前苏联的加盟共和国得的 金牌，也就是加上乌克兰，白俄罗斯、格鲁吉亚、乌兹别克、哈萨克斯坦 、立陶宛、阿塞拜疆、拉脱维亚和爱沙尼亚，其结果是：金牌45枚，超过 中国的32枚，也超过美国的35枚：奖牌总数162，比美国的103枚几乎多出60 枚，比中国的63枚几乎多出100枚。考虑到当今的俄国以及其他前苏联的加 盟共和国已经不大可能像过去那样集中全国的力量办奥运工程争奥运金牌 ，那么，他们现在的成绩尤其不可低估。专制政权每每把奥运当成自己的 形象工程，但事实证明，再好的形象也掩盖不了缺乏合法性的实质。纳粹 德国和苏联都举办过十分成功的奥运会以对外炫耀自己的“伟大光荣正确 ”，但只不过十年光景，这两个不可一世的专制政权就不复存在。这一教 训我们不应当忘记。 中国已经是金牌大国，但并不是体育大国。在中国， 体育设施还相当有限，体育活动也不够普及。不是体育大国而能成为金牌 大国，这和专制制度分不开。专制制度，用邓小平的话，就是“能够集中 力量办大事”。专制制度能够不顾老百姓的需要，按照自己的喜好，动用 全部国家资源实现自己的目标。现在，中国运动员已经拥有了向美国挑战 的实力，但比较两国运动员的状况，其实大不相同。在美国，运动员的训 练和参赛基本上都是靠私人机构赞助支持，中国运动员却是靠政府一手包 办。在美国，除了少数具有观赏价值因而能赚钱的运动项目有职业运动员 之外，大部分运动项目的选手都是业余的，中国运动员却清一色地都是职 业运动员。这就引出一个极其严肃的问题：中国政府花了纳税人那么多钱 ，培养运动尖子，以便在国际比赛中获得优异成绩，这是符合人民愿望、 符合人民利益的吗？ 　　近些年来，中国政府推行市场化经济改革，提出教育产业化，医疗产 业化，但是却不提金牌体育产业化。我想，任何一个有良知的中国人都会 认为，与其搞教育（包括大众体育）产业化医疗产业化，金牌体育才真的 该产业化呢。即便你认为政府应该给金牌体育拨款，问题是应该拨多少， 应该怎么拨。 对于那些为中国政府的金牌体育政策辩护的人，我只想提一 个简单的问题：中国政府的金牌体育政策是符合人民愿望、符合人民利益 的吗？不妨把问题提得更清楚些。我们不妨设想，如果中国实行民主，如 果各级民意代表要靠公开竞选才能当上，如果各级政府的财政预算要通过 民意代表的辩论与表决才能通过，那么，政府用在培养专业运动员，用在 金牌体育、奥运工程上的开支究竟是会比现在多呢，还是会比现在少？答 案几乎是不言而喻的。 然而，最可悲的事实是，在今天，中国政府依然是 一个独裁专制的政府。它公然地蔑视民意，强奸民意。在这种情况下，即 便你在某个具体问题上赞成政府的决策，你也必须首先从原则上反对它的 独断专行。在为体育健儿欢呼的同时，我们切切不可忘记争取自己的参政 权利。(北京之春) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：杯葛2008北京奥运 　　罗伯特．梅纳德（Robert Menard）作者为「无疆界记者」秘书长 　　让北京主办○八年奥运，可以促使中国改善人权──这种做法已经证 实无效。 　　国际奥委会○一年七月宣布北京「胜出」之後，中国虽然出现了新一 批政治领导人，但民众依然备受箝制，特别是那些「颠覆分子」，以及藏 人和维吾尔人等少数民族。 　　国际奥委会要求这政权确保○八年奥运「安全」，北京正中下怀。自 此之後，会有更多异见人士被捕、社会面临大规模「整顿」、批评政府的 人──尤其是新闻工作者，亦会被迫噤声。 　　○一年国际奥委会选出北京後，副总理李岚清说，「中国申奥成功」 ，将激励该国维持社会「健康」，尤其需要加强打压「煽动不法行为」的 法轮功。胡锦涛当时仍未当上国家主席；他说：北京「胜出」後，「对於 达赖喇嘛及全球反华势力所策划的分离主义活动，必须毫不留情地加以打 击。」好一个宽容的典范……过往经验显示，强大的反对力量，比「积极 对话」更容易令专制政权让步。因此，若要迫使中国当局尊重人权直至○ 八年，杯葛看来是唯一有效方法。 　　一九叁六年，纳粹党主办柏林奥运，从而美化他们的「第叁帝国」， 玷污了奥运的声誉。八○年，不满苏共政权的六十多个国家，包括美国、 西德、荷兰、埃及等，联合杯葛莫斯科奥运，令国际奥委会深受打击。对 於世上最残酷的独裁政权之一，国际体坛亦必须在二○○八年表达不满。 　　国际奥委会经常称赞北京奥运场地的施工进度。○八奥运也是赚大钱 的好机会，许多跨国公司都喜上眉梢。不过建造工程所带来的社会灾难， 似乎很少人理会。据「人权观察」报道，北京有数以万计居民被逐出住所 ，很多更遭受暴力对待。工人备受剥削，不受法律保障。唯一被政府认可 的工会，由执政共产党控制；数十名工运人士身陷囹圄。 　　政府许下承诺，容许新闻从业员自由采访报道，但他们依然备受箝制 。着名《南方都市报》的两名编辑未经政府许可，报道了一宗怀疑沙士病 例，最近被拘捕。如果中国的新闻工作者继续遭受这种恶劣审查，北京举 办奥运期间要是再次爆发沙士，谁人能够保证我们可以得到相关消息？ 　　中国当局对外国记者一向疑忌，所以他们有时受到威吓，甚至袭击。 合众社和法新社的摄影记者，八月七日在北京采访亚洲杯足球决赛後的骚 动，两人惨遭公安殴打。新闻工作者没有行动自由，并且不断受监视。国 际奥委会打算怎样在○八年之前解决这项问题？ 　　国际奥委会前任主席萨玛兰奇修改了《奥林匹克宪章》，实际上阻止 奥运再受杯葛。但中共政权迫害数以百万计的汉人、藏人及维吾尔人，因 此我们呼吁各国的奥委会，公开宣布不会派运动员到北京参赛。体坛上已 经有数十位知名人士，特别是历届奥运的奖牌得主，表示会努力促成杯葛 。《奥林匹克宪章》声言，运动竞技应当「促进人类的和谐发展，务求建 立维护人类尊严的和平社会。」运动员和爱好运动的人士，有权而且有责 任捍□这份宪章。 　　北京取得○八年主办权後，中国异见人士吴弘达说：中国「没有自由 民主，却得以举办奥运；那不是荣誉，更不是奖励。」八○年，俄国异见 人士布可夫斯基（Vladimir Bukovsky）说：让莫斯科主办是届奥运，既是 严重的政治错误，又是一种罪行，甚至是人类的耻辱。 　　我们绝不否认，运动对宣扬和平及民主有积极贡献。巴勒斯坦国未获 承认，国际奥委会已率先准许巴勒斯坦代表队参加本年奥运，又容许南北 韩的运动员在同一旗帜下并肩出场，都是正确的。我们亦不可忘记，南非 实施种族隔离，在奥运积极参与孤立之下已经结束。事实上，国际奥委会 以及多数运动联会，当年拒绝让南非运动员参赛，从而促使该国作出改变 。 　　全世界，包括体坛人士，对南非抱持坚定不移的立场，有助该国摆脱 这个侵犯民众基本权利的政权。我们必须以同一态度对待中国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丁林先生谈美国的拆迁 　　自从网友提出要谈谈拆迁，我没空但是却记住了。我知道最近几年国 内拆迁造成的风波和冤屈很多，但是我对国内情况了解不透，不好贸然评 论的。而美国的情况，实在是相差很大。有人为我担心，怕我掉到什么政 治圈套里面去，实在是没必要。政治这个词，美国人和我们中国人用法相 差很大。美国人只有在党派活动，竞选，立法议会辩论这一类的场合，称 之为政治。政府的运作，行政归行政，司法归司法，都不叫政治。至于老 百姓的看法，和党派观点无关就不叫政治。所以，“发动一场政治运动” ，在美国根本就是一种负面的话语。那位为我担心的朋友，实在是对美国 的个人自由太没有概念了。 　　再说，我记住了普林西普的要求，却不知从何说起，怎么办？前几天 在小镇上买吃的，出门的时候花两毛五分钱买了一份我们这个县的报纸。 我们这个县，这个小镇，人口到不了我们国内的一个乡，却也有两份独立 的报纸，周刊。买报纸的原因是，头版头条新闻，县区划委员会否决了某 开发商的小区计划。 　　咱们就从这区划委员会ZONING BOARD说起好了。 　　我们这个县，大概和美国所有的县一样，有一个区划委员会。说“大 概”，是因为美国的联邦制和地方自治原则，理论上说，各个县可以自行 其事，不是上面统一规定，我没有经过研究核实，永远不敢丢开这个“大 概”。区划委员会负责对本县实行区域规划的立法，这样的地方法规叫ordinance ，它和国会或州议会通过的成文法案（叫bill 或act ，或者统称为成文法statute ）不同，是很具体的本地的规定，具体到每一块地的用法。 　　区划委员会的成员是六人，全部普选产生，定期改选。这六人在我们 这个县，全部是兼职的，都有自己赖以谋生的职业。当区划委员，对他们 来说，是为公众服务。不过，他们有时候其实也很忙。为什么呢？ 　　有关土地用法的ordinance，规定得非常详细。美国人喜欢规范化，土 地的用法都编成代码，分门别类。比如我们这个穷乡僻壤，土地分成农业 区，居住区，商业区，工业区，其中又分成高密度，中密度，低密度，等 等。各类土地的建筑，用途，包括建筑面积，最高高度等等，都预先分类 编码。然后，全县每一寸土地，不管所有权是谁的，都有一个区域规划的 代码。法律要求你，服从这一代码的规定。 　　那么，为什么区划委员会有时候还是很忙呢？不是有ordinance规定好 了吗？ 　　因为他们也在不断建设，情况在不断变化。 　　要讲清这个过程，没有比我们自己的亲身经历更简单的了。可能有些 朋友已经知道，我们两人曾经穷人的事情穷办法，自己动手给自己盖了一 栋房子，这就有了一点故事。 　　我们到美国一年后，买了一块地，地上有一栋已经一百多年的农舍， 还有歪斜的谷仓。一百多年前，门口大概是偶然有马车经过的农家小道， 现在却是98号州级公路，日夜有呼啸的大卡车飞驶而过，排山倒海。冬天 ，寒风透屋，可以看到自己的裤腿随风摆动，很冷。我们在这农舍里一住 十年。偶然有几次客人来的时候，我们非常抱歉，因为居住生活的条件实 在是不怎么样。 　　妻子是学建筑的。我们两都在建筑工地上工作过。到美国以后，也涉 及过建筑相关行当，经常跑建筑材料商店。美国的建筑工具，材料配件， 多，好，价格也合理，叫人爱不释手。我们给别人盖过那么多房子，现在 ，自然想，为什么不给自己盖一栋？自己动手，丰衣足食嘛！ 　　当我们一分一分地攒钱，差不多的时候，就打算在远离公路的树林深 处，盖一栋房子。自己动手。 　　盖房子的第一件事，到附近小镇上，县的建筑管理部门，申请许可证 。这个部门的女士，第一件事，查一下我们这块地的区划代码，是不是符 合县里 ordinance的要求。这一查，问题来了。根据已有地规划，不可以 。 　　我妻子到小镇去申请许可。 　　县上办事的女士一查ordinance，说我们的这块地，属于低密度农业性 质。这么大面积的地上，只能有一栋居住建筑。有了百年老屋，就不能盖 新房子了。 　　那怎么办？ 　　办公女士态度非常和蔼，说你们有几个choices： 　　一是把百年老屋拆了。那我们住哪儿去？两个人动手盖房子，可不是 一天两天能盖得起来的。后来事实是，我们用了整整一年才完成。这女士 倒很理解，她说有很多人自己盖房子。你可以继续住老房子，但是必须保 证，在搬进新房子以前，把老屋拆除。 　　拆老屋谈何容易，再说，好好的百年老屋，为什么要拆掉。我们有很 多零杂东西，书籍图画，是打算以后放在老屋里的。我们不愿拆。 　　那么，女士说，第二个选择是，向县区划委员会提出申请，改变我们 这块地的代码。这叫rezoning，重新规划。 　　这就要兜回来说到，为什么区划委员会有时候很忙，为什么我要买当 地报纸做个实例了。 　　如果诸位有耐心读我上面给出的联邦最高法院的判例，就会读到，联 邦最高法院很久以前就指出，各地区域规划的ordinance，涉及土地的价值 ，一个ordinance下来，就可能让某人的土地大大增值，也可能让某人的土 地大大贬值，所以，所有这些ordinance，都必须是debatable，“可以争 论的”。所以，能够有法律效果的区划ordinance，都必须举行公开的听证 会，听取公众的意见，并且由区划委员会公开表决。 　　这就是我买的当地报纸上的头条新闻之背景。同一期报纸上，还有一 系列十几个公开听证会的通知。比如，有一个老人，申请将自己的土地分 成两块，以便送一块给自己的女儿，让女儿女婿盖一栋房子。 　　办公女士给我妻子的第二个主意就是，申请rezoning，这必须启动申 请/听证/表决的程序。这个申请倒花不了多少钱，但是要等听证会安排， 要出席听证会，向与会的区划委员和愿意来开会的邻居们阐述我们的理由 ，然后等待委员会表决。这里面内在的道理是：你的土地上增加了建筑物 ，会影响相邻土地的景观和价值。所以，这样的改变必须是debatable的。 　　这个方案的最大问题是，听证会以后，区划委员会的表决仍然可能否 决我们的申请。 　　妻子没办法了，只好继续向办公女士讨教，这原有的ordinance到底是 怎么回事，其中的合理逻辑是什么？办公女士很有耐心，解释说，因为这 是低密度农业区，这是为了保障农业区里的合理居住密度。妻子连忙说， 我们没有改变居住密度，我们还是住两个人，原来的百年老屋用来做储藏 了。办公女士说，根据ordinance，农业区的生产性质的储藏建筑，只能是 谷仓，或者是活动房屋trailer，不能是真正的房子。这一点马上让我妻子 抓住，问为什么？真正的房子，尽管是百年老屋，看起来也比谷仓或者trailer 象模像样，为什么谷仓可以，百年老屋就不可以？ 　　办公女士承认，这ordinance听起来确实没有道理，可是她皱眉头说，ordinance 是这样说的，她也没有办法。她不能给我们许可证。 　　这时候，我妻子说了一句很美国化的话： 　　I will see you in the court.　　“我将在法庭上见你”。 　　我们一向听说，美国人喜欢打官司。其实，打官司花钱费力还可能打 输，谁也不愿意没事打官司的。从某种意义上来说，可以说美国人是最怕 打官司的。但是，我妻子可以心平气和地向办公女士说出那句话，却很典 型地表现出了美国人在同样走投无路的情况下，比别人多一条路，那就是 ，法庭的门是开着的，你觉得你有理，你觉得你受了伤害，你就上法庭去 ，走司法程序。你永远知道，法庭是中立的，是独立的，是和你现在陷在 其中走投无路的陷阱没有利害纠葛的。你最后还有一个讲理的地方，你可 以把官司打到最高法院，穷尽司法程序。 　　可是，很多时候，如果你确实有理的话，别人也看得出来，“法庭上 见”就成了一种表态。 　　办公女士听了以后，回答很有意思。她说，我们最好不要法庭上见。 她说，我会向区划委员会汇报，会向县政府的法律顾问汇报，先自我检讨ordinance ，评估县政府在法庭上的形势，争取县政府先找出解决办法。请过几天再 来。 　　几天以后，妻子再去找办公女士。办公女士笑嘻嘻的，满怀喜悦地告 诉妻子，县政府的法律顾问研读了以前的相关ordinance以后，对区划委员 会说，根据州法庭这几年的类似案件的判决结果，如果此案上法庭的话， 县政府几乎没有胜诉的机会。区划委员会决定，废除这一条只有谷仓和trailer 才可以做储藏建筑的ordinance。妻子顺利地拿到了盖房子的许可。 　　我想简单阐述我自己得出的我们可以从美国制度中借鉴的三条原则： 　　第一，房地产开发的有关法律和方案，要成为多数人都心悦诚服的共 同游戏规则，则必须在一定程度上是公开的，开放的，debatable的。 　　房地产的方案，比如旧城改造，在我国这样人口密集的地方，常常涉 及千家万户子子孙孙的利益，你要让大家服，就得让大家知，让大家从一 开始就有表达的机会。你不能官商合作策划于密室，令建筑师画出蓝图， 官商对蓝图和操作方案都满意了，然后对住在那里的民众说：上级有关部 门决定，我们这块地方要改建了，诸位得搬家，原有的房子给您作价，新 家已经给您在郊区盖好了，保证比您现在住的房子好。这听起来似乎不错 啊，实际上是不公平的。 　　我上面说过，美国的房地产方案要经过区划委员会，区划委员会是民 选的，它的决定都要走一定的程序，主要是向公众开放的公开听证会。如 果我附近的小镇要改造旧镇区，那从一开始产生这个主意，就得开听证会 ，出主意的人得出来说说为什么，花好桃好都好在什么地方，老百姓也可 以出来提提疑问。利益和观点冲突太大，还可以组织起来，表达自己，搞 点示威，在门口插上“No Rezoning!"的标语牌。这就叫DEBATABLE。 　　这样让被涉及的民众有机会知道，有机会表达，有机会参与的制度， 是不是会搞得事情做不成呢？是不是会乱？美国的经验告诉我们，不会的 。因为人是一种理性的动物，人是知道好歹的。人都能理解，世界上的事 情不可能照你一人的心思，少数服从多数是这个社会有秩序维持下去所必 需的。经过 DEBATABLE的程序以后，区划委员会表决的结果，往往是能够 得到尊重和实现的。区划委员利用权力腐败的话，民众也看在眼里，下次 改选就会表现出来。 　　所以，我认为，要致力于建立官商和民众都能接受的共同游戏规则， 那么，程序的开放， DEBATABLE，是我们可以从美国制度中借鉴的。 　　第二，民众面对的官商，开发方案，拆迁命令，地方上的ordinance， 都必须是challengeble的，是可以在司法上挑战的。 　　房地产的变动，涉及各家各户子子孙孙的利益，你必须作出这样的假 设：看起来很美好的方案，仍然可能不公平地伤害了无辜者的利益，受伤 害的人，必须有一个地方去评理，这就是独立的法庭。 　　我很早以前在茶馆闲聊中说过，美国人的原则：有了冲突，要找中立 的第三者来评判。有利益纠葛的双方自己争，是很难争出名堂来的。而在 制度上，这样的第三者就是法庭。 　　我们国内报道的拆迁风波，说给美国人听他们是一点听不懂。他们会 大惑不解：这些人干吗不上法庭？ 　　有朋友会说了，要是法庭判下来说得拆，那还不是一样要拆。这言下 之意司法挑战是多此一举。事实上，不是这样的。既然上法庭，就可能输 也可能赢，不然就不叫法庭了。不管输还是赢，有没有法庭，有没有司法 挑战的途径永远available，是完全不一样的。法庭，独立司法的存在，将 本质上改变社会的权力平衡，改变民众的无助地位。从长远来说，没有一 个独立公正的司法，社会就难有公平，就不会有稳定。 　　司法挑战，让我想起著名的纽约中央车站拆建风波。 　　说到中立的独立的司法，朋友们一定摇头，说我们中国不行，法官和 当官的是一家，中立没门。我知道。但是，诸位，正因为如此，我们得不 停地说。一直说到遥远的将来独立司法渐渐形成的一天。因为，除此之外 ，我们没有别的选择。 　　美国关于房地产司法挑战的案例，当然很多。这里面发生的情况，和 我们中国缺乏可比性。有一个从世界日报上读来的故事很有名。 　　到过纽约的人，大多知道纽约有一个中央车站。那是一栋有点年头的 相当壮观的房子，但是还不到文物保护禁止拆除的地步。可惜这房子所处 的地方，太黄金地段了，留那么一个几层的车站建筑，简直是浪费黄金。 车站建筑的所有者是一家公司，决定拆了原有的建筑，建高层。 　　纽约的很多市民觉得，这是一栋历史性的建筑，是纽约的文化遗产， 文化价值是属于纽约全体市民的。可是，按照法律，业主可以拆。纽约的 一些文化界人士联合起来，想要阻挡业主拆除这栋历史建筑。这些人中， 包括已故肯尼迪总统的夫人，著名的杰姬肯尼迪。 　　已故总统夫人倒并没有出什么大力，她也出不了什么力。她去走走上 层，从上面施加压力，这样的做法，即使奏效，美国人看来也很丢人。那 么，这些人怎么办呢？房子又不是你们的，人家按照法律有权拆，你怎么 办？ 　　这些人研究司法挑战的途径，发现了一条小路：按照纽约的法律，如 果对房产有争议，法庭就要按照一定程序厘清争议，在此期间，法庭发出 禁制令，不得对有争议的房产作出任何变动。 　　这些人中的一个，就向法庭提出诉讼，说这中央车站的所有权里有他 一份。法庭发出禁拆的禁制令，然后开庭厘清，结果自然判定说没你的份 。问题是，这个程序，有一定的paperworks要做，有一定的步骤，快是快 不起来的。就在法庭判定以前，这些人中第二个，早已准备好，也向法庭 提出诉讼，说这中央车站建筑有他一份。同样的过程又开始了。 　　法庭的法官，大概明知这是搅局来的，可是按照纽约的法律，原告这 样做是合法的，法庭必须用一定的程序把它打回去。而这些人就打算轮流 上阵，估计维持个一百年也不成问题。 　　最后，业主知道，这样下去他是劳民伤财，得罪众人，永远陪下去。 他声明：被纽约市民保护历史遗产的诚心所感动，他决定不拆了，他要为 纽约保护好这栋历史建筑。至于黄金地段损失的黄金，他没提。相信他也 不会因此而贫穷潦倒的。 　　这就是法庭大门开着，司法挑战available的结果。 　　现在聊我体会的第三点：房地产开发需要拆迁的时候，公平的补偿是 一条不可忽视的原则。 　　　　 拆还是不拆，不应该是一边说了算。 拆还是不拆，应该有大家 都能接受的法律来衡量。这方面，我一开始就说过，美国人比我们有利， 他们的财产权制度，几百年来没有大的变动。 而我们在财产权问题上，只 有废墟和残片。 　　财产权的概念，大家知道，美国政治制度至少把它上溯到大卫休谟。 在休谟那里，生命权，自由权，财产权，是一个人最基本最重要的权利。 　　但是，托马斯杰弗逊在写下独立宣言开场白的时候，却写了人人都有 生命，自由和追求幸福的权利。财产权在这儿变成了更广泛的追求幸福的 权利。 杰弗逊显然认为，生命，自由和追求幸福的权利，是人人平等的。 而财产权，平等的意义却大可商榷。这留下了一个思想遗产：美国人在讲 平等的时候，通常避免讲贫富，讲财产的平等，但是都强调追求幸福的权 利是平等的，而追求幸福的权利之平等，简单地说就是机会平等。 　　通常，人们认为，在休谟那里，财产权和生命及自由一样，是一种天 生的自然权利，而到杰弗逊那里，财产权不再是自然权利，它是一种民事 权利，是社会的一种契约性权利。当你生下来的时候就拥有一块土地，不 是上帝赋予你的，而是你从家庭继承来的，是社会用法律承认，你有继承 这块土地所有权的权利。 　　这样，用我们简单的话来说，就是，财产权不是绝对的。它的档次没 有生命和自由那么高。 　　在费城那个小客栈里，两百多年前，杰弗逊写下独立宣言的时候，把 休谟的三权里的财产权代换成追求幸福的权利，他是怎么想的，我们无从 得知。但是，当他代表自由的北美出使巴黎的时候，已经明确了这个思想 。 　　财产权不是绝对的。但是，财产权是非常重要的，美国社会的基本秩 序，建立在财产权的基础上。拆还是不拆，不是一边说了算。 　　关于财产权，有宪法第五修正案规定了必须有合理的补偿，没有合理 的补偿，政府就不能征用私产。请注意，宪法前十条修正案，被称为权利 法案，是针对政府的限权令，是为了保障公民个人权利而在制宪会议以后 的第一届联邦议会上通过的。第五修正案的要旨是保障公民，限制政府。 所以，第五修正案让美国人来读的正确读法是：政府不作出合理补偿就征 用私产的话，是非法的，是违宪的。 　　在美国联邦最高法院关于财产权的判词中经常提到的是，宪法第十四 修正案，公民有受到法律”正当程序“Due Process和”平等保护“Equal Protection 的权利。 　　当公众利益，比如州公路局规划一条公路，经过某私人土地，而私人 土地所有者不愿拆迁，和私人财产权发生冲突的时候，拆还是不拆，不是 一边说了算，而是要求按照宪法第五修正案，必须给出合理的补偿；另外 ，按照宪法第十四修正案的要求，公民可以寻求法律正当程序，他是有权 和政府抗衡的。比如，他可以说，政府的补偿不合理，政府的程序不公正 。 　　认为私人财产权在公众利益前面就一定要让步，这是对美国立国理念 和制度无知而产生的误读，或者急于用美国的例子为中国的房地产商辩护 而故意的误导。 　　我可以给你举一个例子。这个例子就在离我两分钟车程的地方。 　　我现在工作的城市，是我们州里轮到第三 的城市，有本州最老最大的 大学。在市中心边缘，有一片老住宅区，刚好是一个小山包。街道还是石 块铺的，环境极其幽静。其中一条街，叫Flynt Street。这条街来回双车 道，在经过小山包顶，和另一条街相交的地方，有一棵参天大树，一棵老 橡树，长在路边。围着树干有一圈栏杆，占掉了这条街的一个车道。来往 车辆到此就得看对面是不是有车，停下等对面没车的时候才通过。 　　这是一种你在其他 地方看不到的突兀现象，一棵树占掉了一边的车道 ，迫使所有车辆让步。这也恐怕是世界上独一无二的树，因为它是本城著 名的“拥有自己的树”（The tree that owns itself）。 　　这来自于近二百年前本城某居民的遗嘱。 　　近两百年前，本城一居民后院有一棵老橡树，这棵树给了他很大乐趣 。他老的时候，想想死后不知道别人会怎么对待这棵树呢，就在遗嘱里把 这棵树的所有权，连同树下八英尺半径的土地， 赠给了这棵树。此遗嘱在 本城政府登记有效。这就是“拥有自己的树”。 　　后来，城区发展，这后院就变成了街道，树就挡在路当中了。当然， 阻碍交通是无疑的，公众利益是受到了影响。但是，附近社区的历代居民 认为，这条街的交通所受影响的公众利益，在质和量上并没有压倒这棵树 的财产权。公众停一下车，等一下再过，受点委屈，并不为过。 　　上世纪初，一场暴风 刮倒了老橡树。本城一个妇女园艺组织立即用老 橡树的籽培育了一棵树苗，栽种在原来的地方。哈，老橡树的合法继承树 竟然得到了承认。如今，那儿又是一棵参天老橡树了。 　　当然，拥有自己的树是一种很特殊的情况，我只不过是想说明，私人 财产权和公众利益孰重孰轻，是要个案考察的，所谓case by case，否则 ，一说公众利益，私人财产权就轻如鸿毛，就理所当然要让步的话，那么 ，土地开发还要debatable 干什么？还要留出司法挑战的途径干什么？如 果一说公众利益就压倒一切，自然就会出现，官商结合利用政治权力把自 己说成公众利益的代表。小民百姓除了服从就没有别的路可走了。 　　所以，要害不是谁说的是公众利益，谁就是私人利益，私人利益和公 众利益没有道德上的高下之分；要害是公正。要害是公众利益在要求民众 作出让步的时候，必须有合理的补偿。没有合理的补偿，所谓的公众利益 的征地，是非法的。 　　现在，说到核心问题，什么是“公平”的合理的补偿？公平合理怎么 定的。价码怎么定的？ 　　在美国的体制下，这个问题并不困难。 　　美国人在补偿价码方面，很简单，也很明确，叫“公平市场价格” FAIR MARKET PRICE 。只所以他们只要有这个大家公认的价码标准就可以使大部分问题和争议 得到解决，因为他们的制度下，市场制度是稳定的，那是他们的自由概念 的一部分，体现了人格的自由，意志的自由，在这样有历史的市场下， 土 地和房产都有一个公平的市场价格，这是大家都能接受的概念。政府一般 不是这个市场的player， 而是中立的公证人。所以，到了有具体争议的时 候，争议往往就是，怎么找出这个公平市场价格，使得双方都接受。 　　怎么确定公平市场价格？在美国制度下，价格是通过市场交易来确定 的。这一点和马克思经济学差别很大。马克思经济学里，价格的来源是价 值，价值的来源是劳动，是核算成本。 　　问题恰恰在于，在房地产这个行业上，价格往往和劳动，和成本相差 非常大。这就是我们今日很多争议的来源。 　　在房地产制度上，第一是被各方面接受的共同的游戏规则要公开，开 放，debatable；第二是有独立的司法，留有司法挑战的途径；第三，公平 的补偿要有法律的保障。 　　那么，什么是公平的补偿呢？公平补偿的价码怎么确定？公平补偿价 码的基本概念是Fair Maket Price，即公平的市场价格。那么，这个Fair Maket Price 又是怎么确定的呢？在稳定而成熟的市场体制下，这个问题很简单，Fair Maket Price 是通过市场交易来确定的。我顺便回答前面一位朋友的问题：法官只依法 主持司法程序，从来不来代替市场，确定Fair Maket Price。 　　上面这句话有点空，我来说一个我的亲身经历吧。 　　好几年前，我开车回家的路上，经过一个丁字路口，前面有一辆车左 转，停下来等对方车子过完。我停在后面等。就在我即将可以走的时候， 后面快速来了一个冒失小青年的车，刹车不及，咣当一下，撞在我的车后 部。后保险杠给撞了一个大弯，惨不忍睹。 　　处理这类事情，很烦。警察来了，第二天到警察局拿police report， 将其fax 给对方保险公司。对方保险公司的女士立即来电话，说你去修车 行估一个修车价。我去估了，修车估价1800美元。将估价单也fax过去。 　　我开的是一辆很老的二手车。车很老了，但是车况非常好。我们开着 它走了半个美国，我天天开它干活，从来没有毛病。这车以后期质量好出 名。保险公司的女士来电话了，说根据你的车的年龄和里程，你的车值1700 元。所以是totaled（汽车保险业的行话，即total damaged），失去了修 的价值。我们将赔偿你全部车价1700元，并把残车拖走。 　　这是我最担心的事情。老车我开得好好的，但是算价钱，它确实很可 能不值什么大钱了。我对那位女士说，你赔给我的1700元，我却没地方去 买同样开得好好的老车，这对我不公平。This is not fair to me 。 　　这女士立即说，请您提供一个依据，随便什么依据都可以。 　　我怎么办呢？这真是烦人的事。好在那时有网了。我在网上查，只用 了十分钟，查到离这儿三小时车程的地方，一个车商卖二手车，同样年龄 的同样型号的车，标价2300美元。 　　我将此网页fax过去。半个小时后，女士来电话，第一句话就是，我们 将赔偿2300美元，您是否接受？ 　　为什么对我提出的2300美元赔偿，保险公司没有二话呢？因为我提供 的信息证明，这是这车在市场上的交易价格。这就是Fair Maket Price。 　　现在说美国的拆迁补偿中的Fair Maket Price。 　　相信诸位一定听说过自己的亲朋好友在美国一旦稳定下来，就买了房 子了。美国的房地产市场是开放的，只要有钱，更多的是能贷款了， 就谁 都能买。没有身份限制。诸位要是想买，也可以买的，房地产商决不敢另 眼相看。 　　买房子的价格，基本上就是你这房子的Fair Maket Price。砍价的本 事和耐心大一点，运气好一点，可能有10%的上下，但是你对自己房产的Fair Maket Price 是心里有数的。比如说，你买了十万元的房子。 　　一年一度，县税务官会寄给你一张房地产税单，里面有一条，就是估 计你的房产的 Maket Price。你缴纳的房地产税是根据你的房产的 Maket Price 来的。你会发现，县税务官的估计基本上和你买价差不大离。 　　过两年，你发现邻居和你一模一样的房子卖了。你悄悄问新搬来的邻 居，多少钱买的，答曰12万。你心里暗暗一喜：你的房产在涨价！ 　　房产涨价是 你从在美亲朋好友中经常听到的好消息。 可是，房子为 什么会涨价呢？除了通货膨胀的因素以外，是什么使得房子的价格涨得特 别快，是什么使得他们有快有慢？ 　　我不说大家也知道：Location, Location, Location. 　　房产的价格，特别是房产在以后年头里的涨落，往往不是单纯根据你 的房子的制造成本，不是那些砖头木头的价值，而是它的空间位子。这个Location 具有不可替代性，在很多地方是稀缺的。稀缺使得市场上这一Location求 大于供，房产价格就上去了。 　　 在美国的很多地方，房产价格上升很快。置产不仅保值，而且是一种 首选的投资方式。有些地方，比如硅谷，旧金山湾区，洛杉矶好莱坞，说 寸土寸金是一点不为过。 　　 在房地产价格尚低的时候置了产，以后节节高地涨价，这是房主非常 高兴的事情，这相当于股票涨了。但是，涨得非常高的房子，这个发财好 处只有在你把房子卖了的时候，重新换成钱， 才体现出来。如果你永远不 打算卖，永远是自己住的，那么涨价只有坏处：每年的房地产税也涨了。 　　 很贵的房子，房地产税有时候是很高的。房地产税是地方税收的主要 部分，地方公共建设主要靠房地产税。多年不交房地产税，房子可能被依 法没收的。 　　 所以，你会发现，价格很高， 很值钱的房子，也在市场上买来卖去 。 　　而大家都公认，这样在市场上形成交易的价格，就是Fair Market Price 。 　　现在，可以说美国的拆迁赔偿了。 　　正因为美国的房地产业是一个稳定的开放的自由市场制度，房地产有 一个Fair Market Price，所以，合理的补偿就没有那么多的困惑。你得补 到相当于原来的房地产主自愿地出售其房地产的程度。 　　这里，我必须提到一个重要的区别了。那就是一般的房地产开发和政 府主持下的公共交通等公共建设的开发。 　　美国人对于政府进入自由市场扮演player的事情，一向十分忌讳。政 府应该是市场外的主持公正者，是裁判，是警察，而不能自己进来当商人 ，当运动员。为什么美国人对此如此忌讳，这说来话长，我们此地不说。 但是毫无疑问，一般的房地产开发，造房子卖房子，那是民间业界和顾客 的事情，政府是站在旁边维持秩序的。 　　那么，美国的开发商，比如说， 打算开发一片高档居住小区，他怎么 做呢？怎么搞拆迁？　　 我手里的实例就是我上次买的本地报纸的头版头 条新闻，县区划委员会否决了某开发商的rezoning申请。 　　这个开发商是有眼光的。他看到临近一个城市在发展，城市里的就业 者要买房子，他就计划在我们这个县范围内，最靠近这个城市的地方，搞 一个中高档居住小区。这块地皮，是一山林坡地，原来是属于农业区，现 在申请改为居住区。他已经预先陆续地收购了这块土地，拥有了这块地和 上面的房子。 　　但是，在区划委员会的公开听证会上，周围居民提出了反对理由。经 过公开的听证辩论以后，区划委员会投票，以4比2否决了他的申请。 　　他以后怎么处理这块地，就没人关心了。如果他打算保持这块地，一 直等待机会再开发，那么他每年得为这块荒地缴纳房地产税。如果他打算 出手卖了，这次他大概是要亏了。因为，当他陆续地买进这块地上的房子 的时候，试想原来住那儿的人看到有地产商主动买他们的房地产，会怎么 样？会涨价。 他必定得用比县税务官的估价稍高的价格才能买进。而再卖 出，就得不到原来的价钱了。 　　如果区划委员会批准，那么拆迁根本不是问题，因为，通常情况下， 房地产商已经拥有了那块地。 　　这很典型地说明，房地产这个高利行当，必定是高风险行当。房地产 商没有资格说，我的开发计划符合公众利益，所以要政府站在我一边。这 是不可能的。美国的地方政府是普选产生的民主政府，它的作业是公开的 。所以，即使是当年曾经年纪轻轻就当了阿肯色州司法部长，后来有选为 州长的克林顿，那样的权势之下，克林顿夫人参与的白水房地产开发也和 我们县的那位一样，惨败赔钱了事。而里面有没有政府参与的猫腻，成为 克林顿当总统以后的白水案，引出了独立检察官的调查，引出了克林顿的 性丑闻，导致克林顿的伪证指控，差点被弹劾。我们所知道的克林顿丑闻 ，美国联邦政府国会的正式名称是白水房地产开发案调查。 　　那么，我们县的那位开发商，如果不先去买下那块地，先申请，批下 来以后再去拆迁，给赔偿，不是就没有风险了吗？ 　　诸位，如果你是住在那块地上的居民，现在听说县上已经批准，让某 开发商在你的地上建中高档居住区了。你会怎么办？ 　　你说说看，你会怎么办？你会不会说，经过政府的研究听证，这个开 发计划是好计划，符合公众利益，我应该配合开发商？ 　　如果你有那样的觉悟，配合开发商，这是高尚的，理应尊重。但是也 不必太颂扬，因为你配合不配合的结果，就是这个房地产商赚钱顺溜不顺 溜。而一般人没那个觉悟，直接反应是，这人要开发的是什么小区？高档 到什么程度？卖什么价位？因为这些信息联系着我现在拥有的房地产的潜 在价值。然后，我是要争取在里面分一杯羹的。 　　你会涨价。你的涨价会让地产商头疼，但是，最终结果是你和地产商 就价格谈妥，这个交易价格，就是fair market price，他付钱，你搬迁。 这就叫公平的补偿。 　　政府这个时候帮谁？没它的事，它谁也不帮。别忘了它是民众选举产 生的，事实上它的官员就是那些居民中的人。自由市场体制和民主政治制 度一体而生的。 　　设想，你原来的房地产，你知道fair market price是10万，房地产商 因为先申请批准再主动要你搬迁，出价11万，你不干，出价12万，你还不 干。出价14万，你要是还不干，很可能以后后悔。因为房地产商的利润也 是有限的，他拿不下来，最后只好放弃这个开发计划（就像克林顿夫人的 白水计划一样），那么，没人要买你的房子，你的房地产的fair market price ，又回落到10万。你错过了一个发小财的机会。 　　大多数的美国人，就是这样拆迁的。如果他们在这个过程中，受了欺 诈，受了伤害，那么，法庭的大门开着。 　　现在我该说到政府参与的开发。政府参与的开发，主要是公路铁路， 水渠水库，港口，高压电网之类的公用事业。美国各类政府通常不做房地 产业的商人。联邦政府的城市发展和住宅部，是为低收入者解决住宅问题 ，采用的是补贴低水准住宅的办法。 　　举例说，修公路怎么拆迁？ 　　第一，政府交通部在规划公路的时候，会尽量走拆迁量小的地方，多 利用联邦政府和州政府的土地，多利用荒地。 　　第二，它相当于上述开发商先申请批准后买地的情况。 　　我现在工作的城市，和州府之间有一条316号公路。州里决定将这条公 路从原来的普通小公路打宽升级为高速公路。这一决定的提议，辩论，听 证和决议过程，都是公开的。当提议开始的时候，公路沿线的房地产就开 始涨价，交易也变得活跃。等到决定一宣布，只看到沿线原来上市待售的 房地产，全部悄悄地撤下来，不卖了。为什么？因为大家都知道，沿线房 地产将涨价。 　　最终，该征的地都征了，该拆迁的拆迁了，而必须作出的根据fair market price 作出的补偿也补偿了。事实上，开发是受人欢迎的，因为开发会带动周边 房地产的升值，等于大家发财。 　　问题就在于，你要人自愿搬迁，你就得发财大家有份。 　　那么关于低密度老城区改造成高密度住宅区，在美国是怎么做的。 　　情况有所不同。美国空间比较大，城市比较年轻，在都市发展差不多 的时候，又几乎是全民地形成了出门靠汽车的状态。所以美国这几年城市 发展是蔓延式的向外扩大，在原来的空地荒地山地林地上发展小区，而较 少改造老城区。我对这种蔓延式地城市发展取强烈的批判观点，此话和本 帖无关，先不说。 　　城区改造也不是没有。六十年代以后，有些大城市的市中心居住区变 得很不安全，很不舒服，导致房产价格灾难式地下跌，下跌到了贷款买房 的还款余额之下。比如10万元买的房子，分期付款还有8万要还，邻居同样 的房子却在以6万出售了。这时候，你已经不值得继续住那儿了。这样就有 很多人放弃了这种房子，听凭银行收回。而银行收回很多这样的房子，拍 卖更卖不出价。这样，就造成大片这种衰落的住宅区。 　　这种住宅区的改造，没有我们城区改造的拆迁问题。往往是大的开发 商，和银行联合作业，买下大批这种房屋，推平从来。这种开发，必须大 批量地搞，才能提升整个区域的环境，才可能成功。 　　现在，我想谈谈普兄碰到的问题。出国多年，我对国内的现状很不了 解，有可能说错了。我只就我自以为知道的情况，谈我自己的看法。 　　大家可能感觉得到，我是比较注重制度的，原因很简单，就是制度问 题比较具体，比较能够说得上话。 　　国内的旧城区改造拆迁，或者征农地拆迁，大家都公认，应该合理补 偿，问题是什么是公平合理的补偿？因为以前这些房地产和农地都没有自 由市场机制，没有上市自由买卖流通，所以就没有一个现成的可以抓得住 的fair market price。fair market price的形成，必须有畅通的市场交 易，有多个买者，有多个卖者，愿买愿卖，这样形成的协议价格才是大家 都会承认公正的fair market price。可是我国没有这样的条件。 　　我国拆迁中，我认为最不好的是，有钱的和有权的，没有诚心地从制 度上去找办法，去追求公正。这些人没有把公平放在心上。 　　最不好的是，开发商和市政府都看到，一个贫穷的老城区，如果改造 成高档住宅区，那可真是值钱，是城市皇冠上的钻石。而现在这老城区又 破又脏。 然后就在小圈子里决定了一个改造计划。画好图纸，定好工期， 找老居民商量搬迁了。而补偿的价码是以核算你的财产值多少钱为基准的 。在征用农地的时候，则以若干年的农地产出作为基准。 　　你那几十平米的老平房，你那上百年的四合院，照这样来核算，越算 得细，越不值钱。 　　等到这地上，盖起了以某某花园某某度假村为名的高档住宅区，在香 港海外台湾出售给购买者的时候，他们说了，我们现在中国改革了，房地 产市场化了，价格是愿买愿卖的fair market price。由于这种地方都是他 们老早看好的黄金地段，这些高档住宅区卖出了天价。 　　也就是说，前面拆迁的时候，它不跟你讲愿买愿卖的fair market price ，它跟你核算你的房子一砖一木，（可能附带教育你一下，公众利益永远 是高于你的私人利益的，连美国都一样，用枪指着老百姓拆迁）。而等到 黄金地段到他手里，他盖了房子，卖价就不是核算钢筋水泥了，而是只要 有人要买就成立的市场价格。 　　周正毅们就这样发了。 　　除了中国， 世界上没有一个地方可以这样补偿就搞拆迁的，这不是自 由市场经济，这不是根据fair market price的公平补偿，这是官商勾结， 利用封建权力的抢劫。这是犯罪。 　 我知道，我聊天聊到这个地方，一点没有给你带来希望。非常遗憾，我 们除了说，什么也做不了。但是，我毫无疑问地相信，拆迁补偿的时候核 算房子价值，盖了新房子却市场化出售，这是不公平的。我不认为国内说 什么也不愿拆迁的老太太是偏执，是执迷不悟，是古怪。我认为，根本的 原因是补偿不公平，老太太只是说不出，不公平在什么地方。应该在制度 上追求公平，确实做出公平的补偿，就像我们也有一个宪法修正案在保障 公民权益一样，还要在制度上给老太太留下抗争的空间。 　　那么，怎么办？我们的原有房地产不是没有市场流通，不是没法确定f air market price吗，那么怎么办呢？ 　　我不适合来给国内的情况开药方。 但是，我相信，公平是存在的，只 要上下诚心寻找。 　　比如说，可以采用和改造后的房地产总价值挂钩的房地产核算办法， 在制度上建立中立的独立的核算机构，来核算拆迁者搬离那些黄金地段， 应该得到的补偿。 　　再比如，可以让原来居民的location折换成房地产公司的股票，原有 的居民搬离此地以后，成为房地产公司的股票持有者。新的黄金住宅区的 含金量，也有这块土地原有主人的一份。 　　如此等等。 　　你的问题我回答完了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：民主派应抢道德高地 　　凌锋 　　九月十二日的香港立法会选举已经进入「肉搏」阶段，民主派面对的 政敌包括衮衮诸「共」。除了香港土共，还有京共，但京共又有许多派别 ，此外还有各地区的地方诸侯，也就是各地的土共，这从何伟途在东莞被 捕、罗致光在上海被拒可以看出，因此情况复杂，形势诡谲。 　　但是民主派的竞选策略，包括危机处理，不应因此乱了方寸，而是要 紧紧抓住大方向。其中最重要的就是要占领道德高地，在离开投票时日无 多，特别是抹黑策略可能陆续有来的情况下，更需要抢占道德高地。 　　第一，北京有的政治人物虽声称中央与香港没甚麽矛盾冲突，但民主 与专制是截然相反的理念，香港民主派如果自认自己还是民主派，就不应 抹煞这两者间的对立与差别。 　　当年里根指摘卡特同中共建交、克林顿指摘北京与巴格达屠夫、小布 什批评克林顿对中共过於软弱等，虽然在当选後他们的政策有所调整，但 竞选过程的确因为道德形象而获得选票。台湾的总统选举，民进党除了打 出「一边一国」牌，也是因为他们占据了主导台湾民主运动的道德高地， 而国民党却背负威权体制的历史包袱。因此民主派的民主自由人权法治的 旗帜必须鲜明，不可顾虑这顾虑那。固然不必把矛头直接指向北京，但在 痛批土共时不必「打狗看主人」，特别是有时候「狗比主人凶」。 　　第二，最近北京与香港土共对民主派的抹黑运动困扰了民主派。如果 的确有问题的，要从速道歉；如要解释就充份准备，一次说清楚，不要拖 泥带水；这也可以使自己保持道德形象。除此以外，还要强调民主派候选 人即使有这样那样的问题曝光，也要感谢香港的言论自由，不但监督政府 ，也监督所有政治人物，所以民主派才以「民主」为旗帜，争取尽快普选 ，争取与维护人民当家作主的机制，而不是如同保皇派，利用新闻自由来 打击新闻自由的维护者，打着民主旗帜来反民主。这种虚伪必须揭穿。 　　民主派的问题是民主派的问题，但是「一党专政」阻挡民主运动的前 进，才是目前中国与香港的最大问题。中共对新闻自由的封杀，中国腐败 的蔓延，比起香港民主派的就算是真实的「黑材料」，也不知严重多少倍 。例如江泽民儿子江绵恒亦官亦商，违法违纪，至今还得到老子的包庇， 中共喉舌与香港土共有何资格在香港指手画脚？ 　　在明确主打目标以後，就要团结一切可以团结的人，即使有竞争，也 不要对他们进行正面攻击。而以正面阐述自己的主张来争夺选票。民主派 内部，条件成熟的地区可以配票，不成熟的地区就听其自然。自由党在立 场上有别於土共的民建联、港进联等，所以不要正面攻击，除非在个别选 区的确形成很大威胁，但是目前似乎还看不到。鼓励工商界参与普选，有 利香港政治、经济的发展，民主派必须有这个长远眼光与博大胸怀。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 太阳报《古今论坛》　嚣张政客本质反共 　　刘楚汉 　　香港九月份立法会选举投票，所谓「民主派」政客十分嚣张，这些男 女披□「民主」的外衣，包裹他（她）们反共的本质，他们经常发表演说 和文章，往往指骂我毛泽东没有民主；其实，他们对我有刻骨仇恨，如民 主党头目的父亲就是国民党军官，被我打得落花流水，抱头鼠窜到香港， 所以他不问史实，时时对我和共产党破口大骂，甚至在立法会「谴责人大 常委会」；对这种人，是可忍孰不可忍！ 　　我毛泽东提倡民主时，香港的民主派政客还在母亲怀中吃奶。中国的 「民主人士」，他们见过麽？康有为、孙中山、于右任、黄炎培，他们知 道麽？一九四五年七月一日，国民参政员黄炎培从重庆飞到延安，他忧国 忧民，还向我请教「民主」。他在延安考察四天後对我说：「我生六十多 年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓『其兴也勃焉，其亡也忽焉』， 一人、一家、一团体、一地方乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率 的支配力……一部历史，『政怠宦成』的也有，『人亡政息』的也有，『 求荣取辱』的也有。总之，没有能跳出这个周期率。中共诸君如何找出一 条新路来跳出这个周期率的支配？」其时我回答他：「我们已找到了新路 ，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府， 政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。」 　　一人一票不妙 　　我建国之前已成立「中国人民政治协商会议」，这不是民主机构麽？ 首届政协大会在四九年九月召开，共产党和各民主党派、各界民主人士、 少数民族、海外华侨代表，还有你们香港人的代表，聚首一堂。五十多年 来，霍英东不是在政协为香港市民说话麽？除了政协，五四年我们又召开 了「全国人民代表大会」，几千名「人民代表」不是民主是甚麽？香港如 今也有不少「人大代表」，大家都知道的。但有一点应强调：反共政客绝 对不准混到北京人民大会堂，不准他们利用讲台大放厥词！ 　　六六年我发动文革，提倡「大民主」；如今被邓小平和全国人民全面 否定，都认为我玩民主玩得走火入魔。我冷静想一想，中国的民主道路还 得循序渐进，目前就是要加强「政协」和「人大」的监察功能，不能采用 西方的两党制，更不能「一人一票」选元首，因为十叁亿人民还没成熟的 识别忠奸的本领。再看香港，你们的选举，在我看来也是幼稚到荒谬的游 戏。香港已回归，说穿了，已是我们共产党统治的地方，怎可以让反共政 客胡作非为？邓小平对香港实行「一国两制」，其实我一九四九年就对香 港网开一面，下令解放军在深圳停止进军步伐，不解放香港，让香港保持 资本主义，让反共人士在香港逍遥社会主义法外。不过，凡事都不可过分 ，香港的反共人士不感激我的恩德，还要拚命反我反共；但我还是一直容 忍，我只担心第四代中共领导人不能容忍。 　　香港人呀，讲民主要适当，不要重蹈文化大革命的覆辙，那是会搅乱 香港的，千万不要上反共政客的当呀！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共济南军区上校为台湾间谍遭枪决 　　（中央社台北三十一日电）香港明报报导，中共济南军区驻守山东省 长山岛内长山要塞某团吴姓政委，为台湾搜集大批中共海防军事机密，于 去年四、五月间，遭济南军区军事法庭判刑枪决。 　　报导引述来自山东烟台的消息指出，吴姓政委是长岛人，一九七六年 三月加入共军，历任师级政治部保卫科干事、科长，被捕前为上校军衔。 　　吴姓政委所在团，驻守范围包括十多个岛屿和周边海域，去年中共海 军三六一号潜艇失事的地点就在其中。 　　据指出，吴姓上校提供台湾的情报，包括山东半岛海防布局、济南军 区调动情况、中共北海舰队动态等。 长山岛海防是山东半岛前线，也是中共北海舰队的要塞，由外海进入渤海 湾的门户。内长山有三十多个岛屿，有渤海「钥匙」之称，是军事要地。 　　吴姓上校是济南军区某团政治委员，驻守山东长岛县内长山要塞，该 团戍守范围包括＋馀个岛屿和周边海域，去年解放军海军361号潜艇失事地 点，就在其中。 　　网上消息指出，吴姓上校在团政委期间，「放松思想改造」，收听台 湾心战广播宣传，并违犯军规，涉足股票投资被套牢，最终落入台湾军情 局特工圈套中，沦为台谍。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：东山岛军演取消，江泽民疑失势 　　解放军突然撤兵，取消东山岛三军联合演习，受到邻近国家高度瞩目 。军方官员表示，这项罕见举动确实反常。 　　中共自五月就大肆宣传东山岛演习，迄今未见演习兵力现身，就连已 进驻的三千共军，也在上周台风前撤回广州军区原驻地，目前岛上只剩下 几百名兵力。 　　军方表示，原订上月底举行的「汉光廿号」实兵操演，因台风来袭顺 延至九月，准备参演的兵力留驻屏东保力山基地，并没有撤回。同样的， 如果共军准备进行东山岛演习，不会把兵力撤到只剩下几百人。 　　国防部研判，共军虽未正式对外宣布取消演习，但是九月后，天候更 不利于演习，早先中共宣称将以演练夺取台海制空权的东山岛演习，应该 就此取消。至于取消演习的原因，研判除与天候有关之外，包括内部政治 斗争、对美关系等因素都不能排除。 　　有将领认为，中共对台重点置于心理战和舆论战，经由港媒宣传，可 能评估东山岛军演已达效果，不需要再以军演恫吓台湾，避免升高两岸紧 张情势。 　　国安系统则认为，以中共的大国地位，一项宣传已久的大规模演习， 在美、日、台注视下，却突然无疾而终，如非背后有看不见的政治因素干 预，不可能临时取消，这会让中共面子挂不住。今年是东山岛的第八次军 演，去年演习因SARS取消，但今年看不出有任何足以影响演习进行的外部 特别因素。 　　共军依时程和计画举行演习很正常，临时取消反而异常，国军仍持续 密切监控中，为求慎重，军方并未排除共军临时集结兵力进行演习的可能 ，特别是东山岛离广州军区很近，调动兵力很快。 　　其他军区的演习并未中断，沿海空军战机继续转场训练，包括从芜湖 和衢州升空的苏恺战机，以及从平潭和东山出海的歼八战机，仍密集执行 巡逻任务，起降次数维持正常。在其他军区演习继续进行的情况下，唯独 东山岛演习取消，军方官员说，「确实很诡异！」 　　香港媒体宣称，这项代号「二一二工程试验」的东山岛军演已经展开 ，日前又有消息指出，新任共军总参谋长梁光烈将任东山岛演习的总指挥 官。 　　据国军情资显示，共军近两个月来，除进行零星的小规模动员，其他 部队一直在原驻地「分练」，并没有进驻东山岛准备进行大规模军演的迹 象。 　　美方压力是可能原因之一。特别是美国即将进行总统大选，华府不希 望台海发生意外，除不断派遣高层官员前往北京进行「预防性防御」，另 一方面「小鹰号」航空母舰战斗群也罕见地长期在台海周边巡弋，目的就 是避免两岸因演习擦枪走火。 　　以取消军演向美示好，台湾就有前例。九六年三月台海危机后，台湾 在美方压力下，国军原订四月举行「汉光十二号」演习，也临时喊停，将 所有动态操演科目取消，改以高司兵棋推演替代，当时就和今年共军一样 ，各军种只「分练」不「合练」。 　　中共内部的政治斗争，也可能是影响东山岛演习的幕后因素。江泽民 和胡锦涛的权力较劲日趋台面化，为巩固军权，藉演习展示军令，主导对 台硬的一手，应该是江泽民在权力斗争过程中的重要筹码。 　　这项演习无疾而终，如果不是江泽民地位不保，就是军令系统出现问 题，甚至胡锦涛可能已经取得军事上的发言权，这些可能性都不能排除， 这也让江、胡权力斗争显得更加扑朔迷离。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡温当局发出明确信号 认可陈水扁总统长期执政 　　中国突然取消东山岛演习，府院高层是如何解读其中的讯息呢？据一 位列席秘密会议的幕僚转述，总统府内一片喜气洋洋，认为这是北京权力 斗争中，江泽民和军方强硬派落败的明显迹象，胡锦涛终于放弃了『国共 合作』的统战思维，甘愿面对陈水扁总统长期执政的现实。陈总统放下了 四年多来心中七上八下的千钧重担，将在未来的四年里，带领勇敢的台湾 人冲出一片天。 　　这位不愿意透露姓名的幕僚，过去曾经隐瞒他的真实身分，在某财团 的资助下，赴上海复旦大学取得了博士学位。他是民进党内对付中国的首 席战略家，六月中提出以核弹轰炸三峡的构想，就是他苦心多年的杰作。 　　经过记者的进一步求证，那天胡锦涛讲话的原文是：要继续贯彻『和 平统一、一国两制』的基本方针和现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统 一进程的八项主张，大力发展两岸人员往来和经济文化交流，开创两岸经 济合作的新局面。要广泛团结包括台湾同胞在内的全体中华儿女，共同反 对和遏制『台独』分裂势力，坚定不移地捍卫国家主权和领土完整。我们 愿以最大的诚意、尽最大的努力争取和平统一的前景，但我们也完全有决 心、有能力粉碎任何把台湾从中国分割出去的图谋… 　　果然，被中共视为命根子的『一个中国』原则，小胡连提都懒得提， 有交流就好，没有『一个中国』也可以三通。这位幕僚笑着说，等到九月 江泽民下台之后，再宣判那两个选举官司，连宋没了后台，要是还敢上街 ，我们就可以强力镇压了。打三通牌是为了年底选举的中间选票，等到立 法院绿军过了半，忙着修宪都来不及了，三通？谁理你啊！ 　　江泽民为什么败得这么惨？这个疑问其实不难解答。长期以来，两岸 之间信使不断，台湾各股政治势力和北京高层之间，私下都有一些联络管 道。陈总统只不过是因势利导，藉着胡江争权的大好机会，把江系人马过 去的一些『往来文书』私下泄露给胡锦涛，揭穿江泽民表面强硬、私下求 和的假面具，这样一来，江泽民在中共党内的命运，也就可想而知了。为 了投桃报李，胡锦涛感谢陈总统都来不及，自然就有了上述一系列的让步 措施，这真是我们本土政权秘密外交的历史性成就！ 　　江泽民活该，谁要你和我们勇敢的台湾人作对呢？ 　　现在让我们一起来了解一下这位执行陈总统秘使外交的『有力人士』: 　　台湾『国泰人寿』保险公司历经千辛万苦，终于拿到中国保监会的批 文，与军方背景的上海东方航空公司合资进军大陆市场。在两岸关系『极 其敏感复杂』(借中共语) 的关头，426批文传达的是一个什么样的信号呢 ？ 　　蔡氏家族是台湾支持民主运动的急先锋，蔡万才老先生一句『做一任 看不出政绩，应该再做一任』，公开为陈总统助选，蔡宏图董事长是陈总 统的大学同班同学，首先响应陈总统『把流向大陆的钱赚回台湾』的号召 。蔡家的关系企业资助了民进党这次总统大选超过三分之一的竞选经费， 这个岛内人尽皆知的政治常识，号称兵多将广的解放军再腐败也不至于毫 无知觉。对于无事不政治的中共政权来说，这个动作只能理解为北京当局 向内外交困的陈总统伸出橄榄枝，同时认可在未来四年内，仍然以陈总统 为打交道的对手。 　　连宋想认北京作爸爸，可得先学好共产党奴的官箴：『我是党的一条 狗，叫我咬谁就咬谁，让咬几口咬几口。』现在司法验票还没宣判，党妈 妈就在你们最艰难的时候移情别恋，还不认命一边凉快去，何必苦苦痴缠 ，最后搞得下不了台。北京的意思很清楚，会闹的小孩有糖吃，想要拿好 处，先得闹台独，共产党就是这么个主，您嘛系按哪？ 　　孔泉也可以省省了，看谁不顺眼，就一口一个『不要向台独势力发出 错误的信号』。请你评评取消东山岛演习传达的是什么信号呢？不要被上 面卖了还给人家数钱，何其蠢也！拉法叶的钱，对岸的钱其琛也有一份， 李庆华还想找谁查去？ 　　陈总统没有在就职演说中回应『一个中国』原则，也没有重提『四不 一没有』，喊一声轰炸三峡，露几份机密资料，中国再不高兴，还不是乖 乖缩回去了？那个517声明不过是自找下台阶，听听就好，不要理他。(摘 自【台湾论坛】) (老编导读：中国保监会组织上由温家宝领导，东方航空集团的总后台是曾 庆红，看来江胡形而上斗得凶，曾温形而下贪得欢，还是他们比较务实。) >>>>>>国泰人寿年底上海开业【联合报记者孙中英台北报导 】 　　寿险业龙头国泰人寿「登陆」成功。国泰人寿与大陆东方航空集团合 资的子公司即日起开始筹建，预计年底在上海开业。国泰人寿成为台湾第 一家成功登陆的保险公司。 　　据了解，新公司的名称就叫做「国泰人寿」。国泰将在年底前，派出 一个七十人的经营团队进驻上海，这也是中国大陆保险市场开放十二年来 ，由「外资」保险业者带进的最大经营团队。 　　大陆东方航空与军方高层关系极佳，所以中国保监会「提前」半个月 发给国泰批文。国泰金控策略长李长庚说，国泰和东航已经成立新公司的 「筹建工作小组」，分别由东航副总林福杰、以及国寿副总张发得负责。 据了解，林福杰就是未来上海「国泰人寿」的董事长人选。 　　据了解，东航集团展现了相当大的合作诚意，除了「董事长」及三席 董事之外，其余团队全部由国寿负责。而在新公司的名称上，东航不坚持 放进「东方」两字，只强调以简单为原则，所以，国泰人寿得以「原名」 在大陆开业。 　　李长庚表示，比照「全国性」保险公司，公司资本额为人民币八亿元 ，这是为了在大陆全面开放外资设点后，可以立即朝其他都市扩展。李长 庚还表示，新公司在三、四年内就能获利。(2004/04/28) >>>>>>霖园蔡家两代皆挺扁 228手护台湾捐4亿元【TVBS记者范荣靖报导 】 　　二二八泛绿阵营举行「牵手护台湾」活动，全国共有100万人加入。现 场各种造势工具、饮用水、伙食一应俱全，并无限量供应。事后，不少人 都很好奇：究竟民进党举办二二八活动，共募得多少经费？有多少企业家 捐献？对此，主办单位不愿公布。 　　不过，一位前总统李登辉阵营的人士却在与朋友闲聊时，不小心透露 ，当天活动不少企业人士都有捐赠，总共募得数亿元，而最惊人的，莫过 于霖园集团蔡万霖家族至少就捐了四亿元；一位企业界人士指出，阿扁实 在很厉害，包装能力一流，藉着二二八手护台湾就可大量吸金，没有人比 他还会搞选举。 　　国泰金控董事长蔡宏图与陈水扁的关系早已不是秘密，前者为台湾首 富蔡万霖之子，后者贵为总统，想不招人注目都难。 　　其实，要追溯霖园集团与民进党的关系，必须从蔡宏图的父亲蔡万霖 谈起。民国五十年代初期，蔡万霖在经商之余，也参与政治。民国六十八 年爆发美丽岛事件，党外人士相关的诉讼费用，据悉，就是由霖园蔡家赞 助。 　　而蔡万霖在五十年代曾出任改制前的台北市议员一职，因而认识同为 市议员的前民进党主席黄信介。由于长时间相处，两人交情渐深。黄信介 生前就曾说过，他和蔡万霖因为过去做议员的关系而认识，两人平日打打 电话，几个月见一次面，关系不错。 　　黄信介相当称许蔡万霖，生前更不讳言：「只要我开口，蔡先生一定 会拿出钱来。」民国八十五年，黄信介在担任总统府资政时不幸过世，其 告别式上，除了总统府秘书长吴伯雄、国民党秘书长许水德之外，蔡万霖 也是当天出席的贵宾之一。 　　虽然蔡家与民进党的渊源颇深，但由于资产雄厚、财力过人，动见观 瞻，蔡家却特意低调，不仅绝口不谈政治，也从不表态，对于坊间有关于 霖园政治捐献民进党的传闻，一概都予以否认。 　　直到民国八十年八月，霖园与民进党的关系才浮上台面。当年八月十 五日，民进党籍立法委员吴勇雄的助理江好循召开记者会，正式揭开霖园 集团与民进党间的政商关系。江好循向调查局举发：蔡万霖捐给吴勇雄100 万政治献金，希望透过吴的关说，进而影响仍在立法院审查阶段的「保险 法修正草案」，能够更有利于霖园集团。 　　江好循进一步语出惊人地指出，黄信介、蔡万霖还先后多次劝阻吴勇 雄不要揭发此事。而且黄信介还告诫他，霖园对民进党寄付（台语捐献的 意思）很多，你们这样搞，民进党的财路都要断了。 　　此时双方互不相让，进而让这个事件越演越烈，外界才得以一窥霖园 集团的政治献金内幕。虽然，政治献金并不违法，但这样一来，已经让霖 园的形象受损。 　　霖园集团正式由蔡宏图、蔡镇宇接班后，对于政治献金的态度，仍没 有太大改变。外传，他们对于「求见」人士的要求，只要是合理的，大部 分是来者不拒。 　　而蔡家对阿扁的捐助更是没少过。最明显的例子就是民国八十九年的 总统大选。当时，陈水扁选情告急，许多企业界不看好他，对他的政治献 金也大幅缩水。然而，蔡家对陈水扁的要求，几乎照单全收，不打一点折 扣。 　　霖园蔡家不止政治献金给阿扁，民国九十年十二月卅日，陈水扁为凝 聚政商力量，特别交由前证交所董事长林钟雄成立台湾智库，蔡宏图还是 捐赠者之一。 　　台大法律系同班同学关系，再加上政治献金的关系，蔡宏图已经成为 阿扁的座上宾。前年，陈水扁亲信马永成的婚礼、陈水扁女儿陈幸妤出嫁 的宴席上，霖园蔡家都是重要贵宾，其关系之深厚可见一般。 　　以蔡家长期对民进党与阿扁的捐助，阿扁回报的动作当然不仅只于此 。外传，最引起争议的就是阿扁将世华银行「许配」给霖园集团这件事。 　　当时，由于霖园、富邦两大集团都同时在争取世华银行，这让原先属 意将世华银行许配给霖园的陈水扁头痛不已。为此，财政部只好迟迟不表 态，既不得罪富邦，也不得罪霖园。 　　直到前年八月八日，台北银行招亲案答案揭晓，才顺势解决这个难题 。原来，在北银确定花落富邦后，据悉，隔天（八月九日）陈水扁就「指 示」国泰、世华银行要赶快进行合并案，因此，国泰、世华才紧急在八月 十二日即宣布合并案。 　　不过，霖园集团跟阿扁的亲密关系还是让不少业者眼红，甚至还有人 提出质疑。以蔡镇宇担任央行理事为例，就有人认为他既为国泰世华银行 实际负责人，又担任央行理事，于理不合。 　　在各界强烈的质疑声中，前些日子，立法院财委会初审中央银行法部 分条文修正草案，即明文规定：「理事须超出党派以外，于任职期间不得 参与政党活动；理事持有同一金融机构股分，不得超过已发行股分总数百 分之一。」 　　虽然因外界质疑而修法案，不过要三读通过还遥遥无期，目前蔡镇宇 依然是央行理事。而且可以想见的是，选前不少人不看好阿扁，但蔡家仍 不畏情势，政治捐献阿扁。不料，两颗子弹让阿扁险胜，看来，阿扁与蔡 宏图的关系将更形坚固。(2004.04.16) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 镜报：江泽民主掌军委到何时？ 　　今年8月22日是邓小平诞辰一百周年，香港亲北京的《镜报》月刊九月 号特别刊出唐文成所撰《邓江胡三代交接班档案解密，江泽民担任军委主 席到几时》一文，独家披露海内外普遍关注的邓小平、江泽民、胡锦涛三 代领导人交接班的详细内情，解开了江泽民留任军委主席之谜。 　　《镜报》的文章说，在党内外，人们对江泽民为核心的第三代中共领 导集体执政业绩给予充分肯定和赞扬。党内很多人士都希望江泽民再留任 一届，但是江泽民还是坚持退出，不但不要中央常委和政治局的位置，中 央委员的位置也不要。 　　文章表示，江泽民继续担任中央军委主席职务，一是出于对邓小平“ 政治交代"的遵循。二是出于党内绝大多数人的推举和新一届中共高层的极 力主张。 　　文章说，1993年邓小平曾对江泽民等人说过：“总书记、国家主席、 军委主席三个职务由江泽民同志一人来担任，是党内一些老同志的建议， 我也赞同。这种安排有利有弊。国家要有主心骨，这么一个大党不能没有 核心，形成不了核心干不成什么大事，这个亏我们是吃过的，新老交替时 这个问题最突出。将来是不是还要这样，我管不着，那是你们的事。江泽 民同志以后交班，三个职务一齐交是一个办法；留下一个慢慢过渡也行。 军队工作很重要，也有一定特殊性，所以后一种办法比较稳妥，你总得让 接班的人有一个熟悉的过程。” 　　对此事，党内有一种议论，认为无党内领导职务者担任军委主席不符 合“党指挥枪"的原则。胡锦涛不同意这种看法，他说，江泽民担任军委主 席是中共中央委员会决定的，是党内工作的一项分工，这本身就是“党指 挥枪"原则的真正体现。当然，江泽民本人对退出军委主席职务也是有自己 的时间表的，他对新一届中共高层的要求是：“越快越好！总不能让我等 到党的十七大吧！" 　　文章说，江泽民对新一届中共高层讲，老了就是老了，精力不够，吸 收资讯不灵，这是生命规律，不服不行。有些意见，我可以讲，你们要自 己掂量，最后主意还是你们定，我不能算一票，这是大规矩。毛泽东同志 、邓小平同志那一代领导人，有建党、建国之功，这是老本，经得起功， 也担得起过。我没有这个老本，你们都没有这个老本可依靠。要担当治国 治党治军的重任，得靠为人民立新功，不断获得人民的支持和拥护。这是 最可依靠的，别的都靠不住。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作 　　杨小凯作为经济学家蜚声世界，是公认的最有可能获得诺贝尔经济学 奖的华人。杨小凯的教科书《发展经济学枣超边际与边际分析》在经济学 界获得极高的评价，是对经济学理论发展做出的重要贡献。杰弗瑞。萨克 斯这样评价杨小凯：“杨是世界上最有洞察力和严谨的经济理论学家之一 ，也是经济学家中最有创造力的思考者之一。就经济发展的现代理论，尤 其是发展理论的微观基础而言，他是一个主要贡献者。毫无疑问，他也是 研究其祖国——中国社会转型问题最深刻而无畏的分析家之一。”这段话 让我最感兴趣的是最后一句，而最后一句中的要害是“无畏”两个字。研 究中国经济就必须研究中国政治，研究中国政治制度，撇开中国政治制度 问题的任何经济学研究，实际上是没有任何意义的。这就是我们为什么尊 敬杨小凯的地方，他毫不掩饰对中国政治制度的观点，因为他认为，中国 的经济问题实质上是政治制度问题。 　　居住在美国的研究中国经济的学者草庵居士写道：“在与小凯先生交 谈中，我们自然而然地谈到了中国问题，小凯先生特别表达了他的两个观 点：一，中国政改必须要从经济和宪政开始，二，知识份子一定要保持独 立的声音。”显然，中国的政治改革是杨小凯最为关心的，他所表达的两 个观点揭示了中国问题的要害。杨小凯曾具体分析说，“制度化的国家机 会主义和官商勾结、腐败，这个东西现在是中国最大的问题。” （杨小凯 ：《杨小凯分析中国经济前景》） 　　中国一些御用知识分子为了迎合中共专制统治者的需要，掩盖中国社 会的根本问题，极力粉饰中国经济的所谓“高速度”，鼓吹“后发优势” 理论。对此，杨小凯进行了有力的反驳，一针见血指出中国的现状不是后 发优势，而是后发劣势。他在接受一次采访中，明确的表达了自己的观点 ： 　　“我们写的很多文章讲宪政改革问题。国内也登出来了，反响很大， 其中有一篇文章就是讲后发劣势。后发劣势的概念是什么呢？国内都是在 讲后发优势，说中国有后发优势。许多东西可以跳过，所谓跨越式的发展 。一个叫作沃森的经济学家刚过世，他提出来的观念就是后发国家有后发 劣势。后发国家可以模仿先进国家，少走弯路，但是你可以模仿制度、模 仿它的工业化模式，你也可以模仿技术。日本当年走的就是模仿制度，政 党自由、专利制度，它都模仿。中国就是模仿技术、模仿工业化模式，不 模仿制度。那这样的话，就会形成后发劣势。你光模仿技术，短期内发展 实效很好。这就等于你造了许多汽车，而没有建高速公路一样。制度就像 高速公路。你到一定程度汽车就走不动了，结果前功尽弃，可能一下子垮 下来了。苏联就是一个例子。苏联的成功，它三十年代、五十年代的增长 率比现在的中国还高，不要西方的制度，但西方搞的大批量生产，生产流 水！ 线，标准化，什么泰勒科学管理，在苏联叫定额管理，它都学，反正 资本主义先进的管理方法、技术，它都学。它雇了很多美国的专家，就是 学他们的技术，但是制度不学。制度是公有制，计划经济，它用一种非常 落后的制度去模仿非常先进的技术，那增长率很高啊。你去看它三十年代 的数字比中国高多了，百分之十几的增长率，中国现在顶多就是百分之八 ，它是百分之十几，平均很长期内百分之九，那又怎么样，说垮就垮了， 它一下子就垮下来了，所以这是一个大问题。”（新唐人专访：杨小凯分 析中国经济前景） 　　我理解，杨小凯不是说没有后发优势，而是说中国非后发优势。学习 西方先进的科学技术、管理方法固然重要，但没有学习与之配套的政治制 度，所谓“后发优势”就是一种假像，或者说仅仅经济表面的繁荣，当危 机到来之时，金融危机，经济崩溃，社会混乱，国家、民族都会遭受巨大 的痛苦，重要的问题是中国还会不会重复发生历史上的暴力革命。杨小凯 说，“技术模仿的潜力耗尽后，制度的弊病就会暴露，所以这叫做后发劣 势。”“后发劣势”就在这里。不要嘲笑俄罗斯的政治改革，从长远看， 俄罗斯的政治稳定必将有益于经济发展的持续和稳定。而中国表面上经济 高速发展，政治上拒绝任何改革，危机实际上已经来临。 　　林毅夫曾经对杨小凯的“后发劣势”撰文批评，企图为所谓“后发优 势”理论辩解。固然，杨小凯引用西方国家政治体制变革的实例来说明问 题，但非不切合中国实际。我们中国知识分子一个重要的问题是能否说真 话，理论必须从中国状况实际出发，而不是为了维护专制制度寻找理由。 杨小凯对中国现状分析的十分贴切，因为他在说真话。说真话在理论界本 不应该成为问题，但在中国就是问题，问题的实质就是真话可以动摇专制 统治。有些问题看起来不是政治问题，但在中国就是政治问题。比如SARS ，中国爆发SARS 传染病，本不应该与国家社会政治制度联系起来，因为不 管什么政治制度下的国家，传染病菌没有任何政治属性。但在中国，SARS 的爆发被当局隐瞒，封锁信息，不让中国老百姓和国际社会知情，这就是 专制制度下传染病爆发居然显现为政治问题。北京301医院医生蒋彦永对国 外媒体说了实话，可以说因为他的实话，拯救了许多中国人和世界其他国 家人民的生命。为什么中国当局要隐瞒SARS疫情？为什么蒋彦永向当局， 向中国！ 媒体说实话，没有人理睬他？他说了实话反而个人受到迫害？还 有河南艾滋病长期被隐瞒等问题，疾病在中国成为一个政治问题了。经济 情况也是如此，你不能实话实说，比如金融危机，比如虚假数字，比如腐 败经济，比如贫富悬殊，比如资源环境破坏，等等，这些在中国都是政治 问题。我佩服杨小凯的就是，杨小凯虽然是经济学家，但他指出中国经济 的根本问题是政治问题。要知道，中国的众多官方经济学家往往是避开政 治制度改革来谈经济，根本没有抓住问题的要害，他们的“贡献”大概就 是迎合了专制制度。知识分子如果没有独立性就必然带有御用性质。 　　杨小凯的逝世不仅是世界经济学理论界的巨大损失，在我看来更是中 国的巨大损失，而且主要是政治意义上的巨大损失。中国经济学界学人应 该以小凯为楷模，敢于从政治制度缺陷入手研究中国经济问题，否则，一 切都是空谈。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 梁实秋论国共两党 　　提起梁实秋，1949年后，海峡此岸的人们大概都会不由自主地想起那 篇中学课文《丧家的资本家的乏????》，这句经典的鲁迅式的谩骂几乎笼 罩了梁实秋的一生，如同一个挥之不去的咒语，一个鬼魅般的标签，长期 以来遮掩了梁实秋作为一个自由知识分子的真实面目。梁实秋生于１９０ ３年，比鲁迅晚生了２０多年，1926年，他结束在美国３年的留学生涯， 一年后新月书店出版他的第一本著作《浪漫的与古典的》，他以一个年轻 的教授、文学批评家的姿态登上历史舞台，成为自由主义知识分子阵营的 重要一员。他与鲁迅的交恶也始于那个时候。然终其一生，他对鲁迅杂文 、散文、小说的评价基本上都是客观的。自上一世纪８０年代“解冻”以 来，世人往往也只注意梁实秋的“雅舍小品”、他的莎士比亚翻译、他的 英汉辞典。最近看到广告，《梁实秋全集》将要面世，透过他的全集，人 们将有可能较为全面地了解梁实秋其人。 　　在我看来，最值得一提的，还是莫过于梁实秋在２０世纪二、三十年 代之交的《新月》，以及３０年代中期在北平自办的《自由评论》上，所 发表的那些论国民党和共产党的文章，对此人们陌生已久。如果说他对国 民党毫不留情的批评只是表现出他足够的良知和勇气，那他对共产党的深 刻批评就显示了过人的见识和智慧。 　　1929年到1930年，胡适、罗隆基、梁实秋在《新月》杂志发表一系列 猛烈抨击国民党政权无视人权、一党专制、压制思想自由的文章，连蔡元 培、张元济等德高望重的知识界前辈都为之叫好。当然，同时也遭到了当 局的围剿、反扑。新月书店结集出版的《人权论集》无疑已成为中国人争 取人权的一本经典，一部纪念碑式的著作，是数千年长夜中的一束光亮。 其中收入了梁实秋在《新月》第２卷第３号首发的《论思想统一》一文， 在这篇脍炙人口的名文中，26岁的梁实秋为思想自由和发表思想的自由大 声疾呼： 　　“思想是独立的；随著潮流摇旗呐喊，那不是有思想的人，那是盲从 的愚人。有思想只对自己的理智负责，换言之，就是只对真理负责；所以 武力可以杀害，刑法可以惩罚，金钱可以诱惑，但是却不能掠夺一个人的 思想。别种自由可以被恶势力所剥夺净尽，惟有思想自由是永远光芒万丈 的。一个暴君可以用武力和金钱使得有思想的人不能发表他的思想，封书 铺，封报馆，检查信件，甚而至于加以‘反动’的罪名，枪毙，杀头，夷 九族！但是他的思想本身是无法可以扑灭，并且愈遭阻碍将来流传的愈快 愈远。” 　　为此，他发出了“我们反对思想统一！我们要求思想自由！我们主张 自由教育！”的呐喊。那一年，他还在《新月》第２卷第９号、第１１号 接连发表两篇文章，继续围绕著自由、尤其是思想自由问题展开凌厉的攻 势。 　　在《孙中山先生论自由》一文中，他在列举了“批评政治的报纸杂志 随时有被禁止取缔的危险，人民随时有被党部行政机关及军队逮捕的危险 ，……人民随时有被非法征税的危险”之后，一针见血地指出，“在中国 真有自由的，只有做皇帝的，做总统的，做主席的，做委员的，以及军长 师长旅长，他们有征税的自由，发公债的自由，拘捕人民的自由，包办言 论的自由，随时打仗的自由，自由真是充分极了！可是中国人民有什么自 由呢？” 　　在《罗素论思想自由》文中，梁实秋首先引述了罗素１９２２年３月 ２４日在伦敦演说《自由的思想与官方的宣传》中的一番话，“俄国的压 迫思想比起无论哪一个资本主义的国家都严酷”，布尔什维克强迫著名诗 人亚历山大勃洛克“从马克斯的观察点”来教美学，“美学上的节奏学说 如何能与马克斯主义发生关系，他实在没有法子办，但是为了免于饿死， 他也只好尽力地去发现那种莫须有的关系。”最终却未能免于穷困而死的 下场。梁实秋赞同罗素的见解，他说：“天下最专制的事无过于压迫思想 ，我们小的时候做‘秦始皇焚书坑儒论’的时候，大概都可以知道这是秦 始皇的愚民政策”，但他对罗素羡慕中国古代的思想自由抱有怀疑态度。 　　１９３５年１１月，梁实秋和张东荪、罗隆基、冰心等朋友在北平创 办《自由评论》周刊，晚年他在《槐园梦忆》中忆及此事曾说：“我对政 治并无野心，但是对于国事不能不问。所以我办了一个周刊，以鼓吹爱国 提倡民主为原则。” 　　他在创刊号发表的《算旧账与开新张》（此文同时作为《大公报》的 “星期论文”发表）中开宗明义指出，“国民党自执政以来，最使知识阶 级分子感觉惶恐不安者，即是其对思想言论的自由之取缔干涉，且其设计 之工推行之广手段之严，皆远过于北洋军阀统治时代之所为。”“一二九 ”运动发生后，他在《我对于学生运动的感想》文中要求国民党当局，立 即废除一党专政，实现民主宪政，保障国民的舆论自由。在《宪法上的一 个问题》文中他直言“假如一个政府对外只知道在睦邻的美名之下屈服， 而对内则在建立中心思想的名义之下实行统制，我敢断定这个政府是不会 长久的”。 　　在对国民党口无遮拦的批评之外，他发表了《我为什么不赞成共产党 》一文，明确表示“我一向不赞成共产党和共产党主义。”虽然他说“我 不是研究政治经济的人，从学理上讨论共产主义，那不是我所能胜任的事 。”但他从三个方面提出了自己的看法： 　　“我最不满于共产党的是它对于民族精神的蔑视。共产党的理论，重 视阶级而不重视民族。他们的革命的策略是世界上的无产阶级联合起来推 翻资产阶级。中国共产党不是中国国内的一个单纯革命党，它是听命于第 三国际的，它是世界革命的一环，它是为阶级斗争。第二点，我不满于共 产党的是它的对于私有资产的仇视。我自己不是资本家，我也不依靠资本 家维持生活，并且对于一般资本家大地主之剥削民众，我也深恶痛绝，但 是对于私有资产这个制度，我仍是拥护的。我至今还以为私有资产制度不 应废止；而资产之应加以限制，贫民之应加以救济，我是完全同意的。我 们要的是公平，不是平均。共产党所采取的是报复手段，要造成恐惧，这 是我所不能赞成的。第三点，我不满于共产党的是他们的反民主手段。在 政治方面，他们是要一党专政的；在思想方面，他们也是要排斥异己，定 于一尊。此种不容忍的态度，与民主的理想背道而驰。所以，我站在民主 的立场，便觉得法西斯蒂之专政，共产党之专政，国民党之专政，都同样 的不是妥当的办法。议会制度，也许是不能成为最有效率的政治制度，但 民主的精神，即服从多数意见，尊重少数人之权利，最大量之个人自由， 公开讨论的风气等，是任何国家所不可少的。只有民主的国家里，才有个 人自由之可言。民主精神是人类几千年来付了很大代价才获得的一点智慧 ，凡反民主的姿势，都是开倒车。” 　　这些言论，尤其是第三点，即使今天读来，依然让人感到痛快淋漓。 在梁实秋看来，“政治上最不公道的是一党专政”。他不是三民主义者， 他认为作为一党的党义，国民党自有在其党内宣传并要求党员信奉的自由 ，但不能强迫党外的每个人接受。他不赞同共产主义，但当国民党以刺刀 将共产党人淹没在血泊中时，他公开为共产主义辩护，“共产主义在理论 上有很大一部分是合理的，事实上亦有很大的一部分被一般有思想的人接 受了。言论自由应包括共产党人宣传自己主张的自由。”为此他主张在大 学中开设“共产主义”的课程，请有学识的无党派人士纯粹从理论研究的 角度来讲授，他在《如何对付共产党？》一文中认为： 　　“共产党的问题也是社会的不公道所酿成的。从历史上看，没有一次 革命与变乱没有它的政治或经济的背景，绝非仅仅是‘好乱成性’的少数 人所能煽惑掀动的。” 　　为此他直截了当地发出了“加入共产党，不犯罪；信仰共产主义，不 犯罪；组织共产党团体，宣传共产主义，亦不犯罪，因其未作武力扰乱故 也”的声音。他同时认为，“共产党人或信仰共产主义者若以暴力扰乱程 序攘夺政权，则是犯罪，当明正典刑”。就事论事，客观中立，反对暴力 ，这是一个典型的自由主义者的立场，以和平、理性的方式，不屈不挠地 争取不折不扣的思想、言论等自由，就是他们的全部追求，是手段也是目 标。 　　作为白璧德的信徒，一位吸收了西方人文主义精髓的文学批评家，梁 实秋对共产党的“文艺政策”深恶痛绝，“‘文艺’而可以有‘政策’， 这本身就是一个辞上的矛盾。俄国共产党颁布的文艺政策，里面并没有什 么理论的根据，只是几种卑下的心理之显明的表现而已：一种是暴虐，以 政治的手段来剥削作者的思想自由；一种是愚蠢，以政治的手段来求文艺 的清一色。”“无论谈到什么，总忘不了‘阶级’，总忘不了马克思。马 克思主义在政治经济方面，其优劣所在，自然还值得讨论，可是共产党人 把这理论的公式硬加在文艺的领域上，如何能不牵强？我想有一天他们还 要创造马克思主义的数学，马克思主义的物理化学罢！”（《所谓“文艺 政策”者》） 　　在《文学有阶级性的吗？》一文中，这位文学人性论的倡导者强烈地 质疑了“文艺工具论”的观点，“把文学当作‘武器’！这意思很明白， 就是说把文学当做宣传品，当做一种阶级斗争的工具。我们不反对任何人 利用文学来达到另外的目的，这与文学本身无害的，但是我们不能承认宣 传式的文字便是文学。” 　　尽管如此，当他面对上个世纪３０年代中国苦难的现实时，他也认为 ，“福建江西各处农工苏维埃是不能用‘匪区’二字来一笔抹杀的。这共 产党的活动是否可以挽救中国大众的苦痛，姑且不论，不过这运动之足以 震撼人心，尤其是知识分子及青年，是不容讳的事实。”（《所谓“题材 的积极性”》） 　　这是梁实秋当年的真实想法，他信仰思想自由，主张各种思想多元并 存，兼容并包，独立思考是他的生命线。在国、共两党两种不同思潮截然 对立的时代，他坚持不依附大权在握、颐指气使、生杀予夺的国民党，也 不赞同共产党暴力革命的道路，而是作出了自己独立的判断。他在１９３ ５年说：“这十年来国内研究经济的学者们，有谁可能堂堂正正地发表过 反对共产的论著？共产问题在中国是这样严重的大问题，而学者名流、思 想家，竟躲避著这一个最迫切的问题，而不痛切地表示意见。”其实，在 他之前，１９２９年罗隆基曾在《新月》发表过《论中国的共产──为共 产问题忠告国民党》一文，在他差不多同时期，丁文江、周炳琳也在《独 立评论》“堂堂正正地发表过反对共产”的文章，不用说在他之后，储安 平在《客观》与《观察》周刊上那些论共产党的文字。他们的看法代表了 中国自由知识分子对共产党和共产主义乌托邦的基本认识。这些文章，白 纸黑字共同证明了左翼的迷雾并未蒙蔽所有知识分子。在“多少”与“有 无”之间，他们当年曾有过极为清醒的判断。１９４９年是个历史的转折 关头，在去留之间，因种种原因，他们作出的选择并不相同。罗隆基的左 转，储安平、周炳琳等选择留下，注定了他们后来的悲剧。尽管梁实秋不 满国民党的专横，写过许多锋芒毕露的批评文章，但“两害相权取其轻” ，他和胡适、傅斯年等一大批知识分子作出了另外的选择。时光流转，在 经历了“反右”、“文革”等一系列连绵不绝的灾难之后，我们不得不欣 赏他们当年的眼光和选择。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────