大参考总第2380期(2004.09.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 香港立法会候选人辩论“六四”天安门屠杀事件 2. 纽约时报头版：江泽民即将辞军委主席 3. 刘宾雁：走向势均力敌？ 4. 大崩溃的开始！今天的中国已经部分失控 5. 沉重的奥运金牌 6. 香江叙情怀旧，望烟霞前景迷蒙 7. 美国之音：布什克里对华政策之异同 8. 徐沛：我看民运 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　越南政府日前宣布，将对中国旅游者实行免签证措施，不过，这项目 的在于进一步扩大中国客源的措施，目前暂不适用经空中进入越南的中国 游客。越南公安部和越南国家旅游管理局日前宣布，从9月12号起，凡是通 过越南北部六省以及越南正式国际港口入境的中国游客，无需签证便可在 越南全境自由旅游。 　　什么是国家?在中国国家就是共产党,在中国暴力拆迁是合法的,因为土 地是国家的也就是共产党的.无论你是什么人你把房子建在共产党的地盘上, 人家当然是想怎么样就怎么样了.共产党拆你房子的时候说你的房子值多少 钱就是多少钱!你不服气可以把房子建在空中,因为中国的法律还没有规定 空间也是共产党的.拆迁户拿不到补偿的也别抱怨,因为共产党没追究你非 法占用他人土地罪就不错了.共产党可以一次把上百万平方公里的领土割让 他人,中国人没权利干涉,因为共产党是在变卖自己的私人财产,他卖多少卖 给谁都是共产党的自由这是受中国法律保护的.谁都管不着!那么台湾呢?台 湾该怎么选择??? 　　对中国而言民主比核武器更可怕！如果用一千枚核弹对中国进行核攻 击是不能毁灭中国的，死个十亿八亿人中国不在乎。如果飞来的不是核弹 是民主的话那中国肯定会灭亡！中国就象一个家，这个家里不但人很多而 且非常愚昧无知，只有一个人受过高等教育拥有大智慧，如果什么事都由 家里这些愚蠢的低级动物来决定而不是由最聪明的智者来决定那这个家会 好吗？这个智者正是中国共产党。 　　在抗击“非典”期间正是我们的党以绝对的智慧和勇气战胜了“非典 ”拯救了中国。如果我们是民主国家那什么事都要听老百姓的，如果中国 这些愚昧的人民认为“非典”是个很好玩的东西不允许政府抗击“非典” 那我们的国家不就完了吗？如果老百姓认为中国不应该搞国防建设，那我 们的国家不早就被世界列强瓜分了吗？一个绝对低级绝对愚昧的民族就应 该由一个绝对的智者来领导共产党就是智者，在中国无论什么事都让共产 党来决定是没错的。(老王) 　　中国政府星期二警告说，随着中国开始进入老龄化社会，未来二十年 将在发展全民养老和福利体系过程中面临严峻挑战。中国官员表示，在改 革过程中，最困难的一个问题就是养老保险的问题。《中国即将崩溃》的 作者章家敦说：“中国现在的养老金制度赤字达至少八千六百亿美元，甚 至有可能达到一万亿美元。虽然这些资金并不是今天就需要，但是基本上 这就是中国政府必须想方设法筹集的资金，用于履行其社会福利义务。所 以这对中国财政来说是一个很大的负担。这个负担永远不会消失。”中国 劳动和社会保障部新闻发言人胡晓义表示，现在中国的老龄人口的比例， 六十岁以上的人口占总人口的比重已经超过了百分之十，从城镇的养老保 险计划来看，现在已经达到了三个在职人养一个退休人的比例。预计，到 本世纪20年代末期，老龄化会进入到高峰期。如果现行的政策不做调整的 话，那时候将要达到十个在职的人要养活四个或者更多的退休人的比例。 　　美国乔治亚理工学院国际关系副教授王飞凌指出，中国政府首次公布 有关社会保障现状和政策白皮书，这本身是一个进步，但是报告所谈到的 社会保障范围主要仍限于城市人口，广大的农村地区在各项社会保障方面 存在十分严重的问题。王飞凌教授说：“中国政府公布社会保障白皮书从 各方面来看应该是一个进步，第一次把社会保障的情况做一个总结，以官 方报告的形式公布出来。但是这是非常不完整的情况，它主要讲的是城市 人口，占中国人口四分之三的农村居民基本上是不被包括在国家社会保障 福利里面的，只有极少数的地区包括浙江、宁波对农村户口提供一些保障 ，但是也只有城市居民保障的一半。这个白皮书并没有包括整个社会保障 不足的情况。”王飞凌教授表示，中国社会保障制度存在严重的城乡不平 等现像，整体社会保障资金不足，最低保障线太低，各地保障程度差别很 大，保障不足的情况在农村地区特别明显。王飞凌教授认为，造成目前社 会保障不足的主要原因包括中央政府的政策重点仍然过于注重经济发展， 宁愿花大笔经费申办奥运，社会福利资金却严重不足。再加上地方政府各 行其事，多数地方政府财力不足，使得广大的人口仍然得不到足够的生活 保障。 　　媒体继续报导台湾逮捕中国大陆间谍嫌疑人的消息。英文台北时报说 ，退役台湾空军士官陈俊弘和广州台商和平已于上星期六被捕，并已被移 交给台湾最高法院高雄地方检察机构。对上述两人的审讯已经进行。除此 之外，另外一名曾在新竹空军基地服役的涉案人邱镇宏已先期被捕。上述 三人被控盗窃了有关台湾空军2000-5型幻影战斗机的情报，并将190页长的 情报出卖给了中国大陆。报导显示，间谍活动所涉及的奖励金额约为一百 六十万新台币，这是先前报导所没有透露的。不过还有报导说，他们涉嫌 盗窃的军事情报“并非机密”，台湾检察部门正在依据线索，就上述三人 是否获得机密军事情报，并将情报交给中国大陆等问题展开深入调查。 　　俄罗斯总统普京指责西方国家在反恐问题上行使双重标准。他是在上 星期发生的人质事件后发表这番评论的。一些西方国家呼吁普京总统重新 考虑他在车臣问题上的强硬立场，一些分析人士说，这种强硬政策只能适 得其反，有可能带来更多的人质被害惨剧。上星期，全副武装的激进分子 冲入了北奥赛梯的一所学校，劫持了1000多名人质。最后至少有338人遇难 ，其中很多人都是学童。但是，对那些让他重新考虑车臣政策的说法，普 京表示无法接受。在接受媒体采访时，普京被问到，怎么才能和那些武装 激进分子谈判。这位俄罗斯领导人当即反问说：“你为什么不去跟本拉登 见面，问他有什么要求，好让他放过你呢？”很多西方领导人一方面尖锐 抨击了恐怖行径，另一方面也试图鼓励普京和温和派的车臣人进行对话。 人权组织长期以来一直在列举俄军在车臣践踏人权的事例，人权组织说， 俄军的这种做法只会激起车臣年轻男女的愤怒。 　　洋人的《纽约时报》星期二在头版报导说，前中国国家主席、前中共 总书记江泽民可能会放弃拥有很大实权的军委主席职务。该报援引两名和 中共领导层有联系的消息人士的话说，江泽民上星期在北京西郊举行的中 共高层会议上说，他计划辞去军委主席的职务，这使中共最高层的权力斗 争进入更为紧张的状态。报导说，人们现在还不知道，江泽民究竟是不是 真的要告退，或者他是否会跟2002年接过中共总书记职位的胡锦涛达成自 己能接受的条件，然后交出军权。据说，江泽民也有可能先放出告退的口 风，然后等待支持者出来拦阻他退休。报导提到，在中国共产党中央军事 委员会内部的军队高层将领中，有人支持江泽民退位，有人反对，而胡锦 涛则没有表态，但是据信他是想让江泽民退休的。《纽约时报》的报导尚 无法得到独立核实。江泽民和胡锦涛从来没有公开表示过两人之间有矛盾 或者权力冲突。中共高层的权力交易和人事异动总是在幕后进行的，官方 控制的媒体也不被允许挖掘最高领导人的政治内幕。 China Ex-President May Be Set to Yield Last Powerful Post By JOSEPH KAHN http://www.nytimes.com/2004/09/07/international/asia/07china.html China's 2 Top Leaders Square Off in Contest to Run Policy By JOSEPH KAHN http://www.nytimes.com/2004/09/02/international/asia/02china.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港立法会候选人辩论“六四”天安门屠杀事件 　　(VOA 海涛北京报导)香港立法会候选人在星期一的电视辩论会上，提 到了十五年前在北京发生的“六四”事件。民主派的余若薇希望中国人大 能为六四死难者平反昭雪，而亲北京的范徐丽泰说，有很多解放军也死了 ，大家应该讲两方面的故事。 　　星期一，香港岛选区重量级立法会议员候选人、两届立法会主席范徐 丽泰和立法会议员、大律师余若薇在辩论中，谈到了“六四”事件。 1989年6月3号和4号，中国军队在北京开枪镇压了持续两个月的抗议示威运 动，据信，包括学生、市民和解放军在内的几百人被打死，这一事件被称 为“六四”事件。16年来，香港每年到六四，都有很多市民举行各种纪念 和悼念活动。 　　香港经济日报和明报报导了亲北京的范徐丽泰和民主派的余若薇的辩 论细节。报导说，因为范徐丽泰是代表香港地区的中国全国人大代表，余 若薇问范徐丽泰对“六四”是什么态度。 *范徐丽泰称民主派靠“六四”起家* 　　据报导，范徐丽泰说，香港民主派是靠“六四”起家的。范徐丽泰说 ：“你余若薇是靠六四起家的，很多人都是用六四(起家)的，你都是，所 以他们一定要去游行，就是因为你们都是靠六四起家的！你是靠六四起家 的！” 　　而余若薇则多次问范徐丽泰，现在是不是平反“六四”的时候？余若 薇说，范徐丽泰身为人大代表，会不会在明年春天人大开会的时候，提议 平反六四？范徐丽泰说：“我不需要这样做！因为我是信任我的国家！” 　　范徐丽泰说：“我认为六四事件，是一个历史上的悲剧，我们大家都 要面对，但每天都在喊叫，对香港的繁荣安定，或者对香港选民，不见得 有什么利益。” 　　据报导，在辩论中，余若薇提到了丁子霖等天安门母亲，问范徐丽泰 会不会在有生之年为其儿子平反昭雪。范徐丽泰说，“我也是一个母亲， 我也同情丁子霖。但是，有多少解放军当时也死了，有没有人同情他们的 母亲？为什么你们只讲一边的故事，不谈两方面的故事！”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报头版：江泽民即将辞军委主席 　　美国主要报纸《纽约时报》星期二报道说，江泽民最近表示，要在即 将召开的十六届四中全会上放弃军委主席的职务，这使中共最高层的权力 斗争进入更为紧张的状态。但是很多中国问题研究学者则认为，纽约时报 的分析过份夸大了江泽民和胡锦涛的派系斗争。 China Ex-President May Be Set to Yield Last Powerful Post By JOSEPH KAHN http://www.nytimes.com/2004/09/07/international/asia/07china.html China's 2 Top Leaders Square Off in Contest to Run Policy By JOSEPH KAHN http://www.nytimes.com/2004/09/02/international/asia/02china.html 　　*纽约时报：江泽民之言* 　　中共十六届四中全会下星期即将召开。纽约时报星期二在头版发表文 章说，前中国国家主席、前中共总书记江泽民在上周的一次党内高层会议 上宣布，他打算辞去军委主席的职务。如果真能如此的话，胡锦涛将完成 全面接班。 　　纽约时报的报道引述了两个跟中国高层关系密切的消息来源。文章说 ，现在还不清楚，江泽民是真心打算退下来，还是要胡锦涛答应他提出的 条件，也可能是江泽民希望自己的支持者出面挽留他。纽约时报的文章还 说，这体现出了四中全会召开前中共最高层已经进入了幕后交易的阶段。 　　虽然这一报道目前无法得到证实，但是很多媒体都转载了纽约时报的 报道。美国汉密尔顿学院的李成教授说，胡锦涛和温家宝从萨斯危机以来 ，到最近的经济宏观调控，一直处于攻势，权力不断得到巩固，江泽民让 位，既符合中国最近的政局，也符合前领导人邓小平的安排。不过，李成 又补充说，江泽民这次是否真会退下来，暂时还不能肯定，因为江泽民要 权衡很多因素。 　　*李成：试探反应，多方考虑* 　　李成说：“这次不知是有意的还是无意的，露出这个风声，我想也是 在看，看社会的反应，国内的反应和国际的反应，而且江泽民毕竟有几个 考虑，第一个考虑他本身在中国政治上的地位，在一定程度上讲，他这样 退出可能对他的声誉带来一定的好处，但他同时也要考虑自己派系下面的 人马，自己家庭成员的安全，所以他必须在这些方面做出一个平衡的考虑 ，而且对胡锦涛和温家宝今后的走向他也应该有所把握，然后做最后的决 定。” 　　*唐文方：无迹象显示江要让位* 　　与此同时，美国匹兹堡大学政治系副教授唐文方则认为，从目前的迹 象上，看不出江泽民要让位给胡锦涛。他提出的三个理由是，首先，江泽 民最近频频在媒体露面；其次，江泽民退位后的接班问题并没有定案；第 三，中国官方媒体报道的十六届四中全会议事日程主要还是经济发展和增 强党的执政能力，并没有人事变动。 　　*从两中心到一中心* 　　江泽民2002年留任中央军委主席，使中国出现了两个中心的局面，胡 锦涛掌握政权和党权，而江泽民掌握军权。美国文博大学的政治系副教授 于斌认为，两个中心的存在给军事和外交的决策制造了不必要的层次；但 即使江泽民这次继续留任，胡锦涛和温家宝在国内问题上还是可以放开手 脚。 　　于斌：胡温在国内政治上已经建立起来自己的模式了，这个我毫不怀 疑。江泽民下不下台，我想他们两个在经济方面肯定，而且已经走出了自 己的路。两个中心主要是在军事和外交上。但我个人觉得胡锦涛接手军事 大权是大势所趋，而且国内我所接触的学者都希望这种交接能够尽快进行 ，以便排除这种所谓多中心的现象。 　　*媒体夸大权力斗争？* 　　以胡锦涛为首的第四代领导人2002年接班后，西方媒体在报道中国政 治时，往往都会涉及到江泽民和胡锦涛的权力之争。不过，海外的不少中 国学者认为，媒体过份夸大了这种斗争。美国文博大学政治系副教授于斌 说，江泽民对胡锦涛的交权，是中国建国以来最正常的一次。 　　于斌：毛泽东文革的时候把刘少奇废掉，把林彪废掉，邓小平也废掉 了，最后邓小平出来以后又把华国锋废掉，六四以前又把赵紫阳、胡耀邦 都废掉了，整个政权的交接和军权的交接都是非正常的。江泽民到胡锦涛 整个的权力的转移和交接在我看来是，比较而言，当然不能跟西方民主国 家比，可以说是最少不确定因素的。 　　*强人政治→派系平衡→政治民主 　　美国汉密尔顿学院的李成教授也提出，现在中国政治已经从强权政治 转变为集体领导。 　　他说：中国政治最近一段时间有一个倾向很明显，那就是，强权人物 的政治已经结束了，更多的是派系之间的平衡。现在有待观察的就是派系 之间的关系是否能够合法化，有更多的透明度。 　　李成补充说，如果真能实现这一点，中国在未来的15年当中，可能就 会向日本自民党一样，出现派系的合法性，为中国今后的政治民主创造契 机。 对新人的希望 --传江泽民有意辞去中央军委主席职务 　　评：江泽民下台是程序执行上的一个进步，而胡锦涛可能会把毛泽东 思想的伟大红旗举得更高。西方专家对中国问题的误判层出不穷，从罗斯 福对延安中共的认识，麦克阿瑟对中国参战的判断……统统都是错误；今 天三大汽车公司的中国投资政策也是错误，“路有冻死骨”的中国，根本 不可能成为与美国一样的汽车大国。人人也都知欧洲与美国的轻重，胡锦 涛注重与欧洲的关系，根本没有实质意义。共产党里没人敢在台湾问题上 松嘴松手，期待新人对台湾更温和，是不切实际的幻想。胡锦涛的要务是 维持“稳定”，他没有“资本”、“精力”和“胆量”来实行这些变化， 变化也有可能导致动乱，因此他只能在老路上走下去，这就是共产党的当 前格局。(学渊) 传江泽民有意辞去中央军委主席职务 纽约时报在其网站上说，目前仍担任中国最高军事领导人的前中国国家主 席江泽民已告诉他的高级干部，他计划辞职下台，使得甚嚣尘上的军权争 夺战，紧张更加升高。报导指出，外界尚不清楚江泽民是否真的有意辞职 ，亦或是以退为进，藉辞职来与胡锦涛交换条件。 法新社援引报导说，江泽民上周在一项高级党干部会议中，宣布他将辞职 下台，不过中国官方媒体并未报导这项会议。不过报导中说，此间知悉目 前正在北京西郊政府办公区进行谈判的消息人士表示，江泽民是否真正想 下台或只是在胡锦涛能接受的条件下才下台，目前仍不得而知。 　　纽约时报引述两名和中国领导阶层有关系的消息人士的话说，江泽民 提议辞去权大势大的中央军委会主席职位，并由胡锦涛接掌，使得胡锦涛 有机会成为中国毫无争议的最高领导人，集党、政、军于一身。一名官员 表示，现年七十八岁的江泽民有可能已经盘算，他会被要求留任军委会主 席或转任另一个具有影响力的职位。纽约时报说，不过江泽民宣布计划辞 职，显示中国共产党本月稍后举行十六届四中全会之前，幕后交易正进行 中。 　　纽约时报指出，假如胡锦涛获得军队控制权，他有可能推动一种议程 ：对内部的改革采取更开放态度，同时在处理香港和台湾等棘手议题，可 能较不激烈。 　　东森新闻报导说，若江泽民真的辞职，将使兼任中央军委副主席的国 家主席胡锦涛有机会掌握军权，成为中国掌控党政军的最高权力领袖。然 而，报导指出，外界尚不清楚江泽民是否真的有意辞职，亦或是以退为进 ，藉辞职来与胡锦涛交换条件。 　　根据两名与领导阶层有关系的人士表示，江泽民是在上周一场会议中 表达出辞意。报导说，在本月中共即将召开十六届四中全会之际，江泽民 此举显示，再全会召开前，台面下正积极展开利益交换。一名中共官员说 ，七十八岁的江泽民很有可能是认为，外界会敦促他继续留任，或是让他 担任其它具有影响力的职位。 　　一般认为，如果江泽民下台，以六十二岁的胡锦涛为首的第四代领导 班子将完成接班。胡锦涛可望继续执行其较江泽民而言，更为开放的内政 改革政策，同时也对处理像是台湾与香港问题采取较不粗暴的政策。 　　中国控制的媒体并未报导江泽民在秘密会议中表达辞意的新闻。纽约 时报指出，匿名透露此一消息的人士有可能并不清楚会议的全貌，他们收 到的消息可能是来自会因江泽民下台而得利者。 　　然而，迹象显示，针对四中全会而来的权力角力已经浮上台面。中共 不仅取消了预定召开的中央委员会议，上周江系人马、中国国家副主席曾 庆红临时取消了中央党校的致词。据说曾庆红是因为紧急会议的召开而无 法分身。 　　江、胡之间的权斗虽然从未公开化，但外界咸认两人在国内与外交政 策上的思路不同。两人的权斗影响了中国对于内政和外交问题的处理，以 致中国在一些敏感问题上，包括对台湾与香港问题的立场转趋强硬。 　　中国分析家指出，领导阶层的分裂使得中国官员在有关主权与安全的 问题上不敢妥协，以免自己背负危害国家核心利益的罪名。如果江泽民下 台，胡锦涛可望对香港与台湾问题重新凝聚党内共识。但是分析家说，目 前没有迹象显示胡锦涛在这两个问题上会采取「决定性的移转」。 　　江泽民的对外路线是做好对美关系，对内则与商界关系良好；胡锦涛 对外强调与欧洲及中国的邻邦发展良好关系，但是预期不会在对美关系上 出现重大的政策变化。胡锦涛对内则强调先处理社会问题。如果江泽民有 意下台的消息只是演戏，或是他的人马积极动员促使他留任，中国的权力 斗争将会继续下去，一直到二零零七年的共党全国代表大会。这场会议每 五年召开一次，每次召开时通常都会出现领导阶层的人事变动。 　　根据消息人士指出，关于江泽民的去留在军方将领内部有两派意见。 在中央军委三位副主席中，胡锦涛虽未表态，但外界均认为，他应该希望 江泽民退休。此外军委副主席兼国防部长曹刚川也赞成江泽民下台；不过 ，另一位副主席郭伯雄则反对。 　　如果江泽民把军委主席交棒给胡锦涛，谁来继任胡锦涛留下的副主席 一职也是权力斗争的焦点。外传江泽民希望能由他的人马，也就是国家副 主席曾庆红接任军委副主席；胡锦涛则盘算把副主席一职由三人扩大到五 人，同时提拔总参谋长梁光烈与中央军委委员兼总政治部主任徐才厚出任 ，使他能掌控多数。 　　东森分析文章说，由于中共第四代领导人胡锦涛担任中国国家主席， 即将任满两年，有关中南海权力倾轧的传闻也一直未断，若果江泽民真交 出军权，观察家认为，胡温体制将展开较为开放的国内政策，对于香港与 台湾的问题，也比较不会太挑衅。 　　北京领导班子之间的权力斗争大戏，一直为长期观察北京政坛的人士 ，带来了高度的趣味。不过，报导也强调，目前有关江泽民是否交权的问 题，应该还是有些条件在进行协商当中。报导说，江泽民是否真的有意退 位，以及提出的条件是否胡锦涛能接受，现在还不明朗。 　　海外异议人士谈中国高层权争 　　美国的纽约时报和海外的中文媒体最近相继报道了中共总书记胡锦涛 和军委主席江泽民之间的权力斗争日益激烈的消息。有中国问题专家认为 ，这反映了中共党内要求江泽民全退的呼声越来越高；也有专家预测，正 在进行的权力斗争是六四事件之后最为激烈的中共高层斗争。 　　*纽约时报：江胡之争* 　　纽约时报最近报道说，中共十六届四中全会召开在即，总书记胡锦涛 与军委会主席江泽民之间的权力斗争日益激烈。报道说，双方为争取更多 的支持以期在全会中削弱或取代对手，已经波及到党内敌对派系有关经济 过热、反腐败问题以及人事任命上的争论，并造成了中共党内的分裂。 　　*一张照片三个版本* 　　美国的中文报纸世界日报最近也以“江胡权斗，珍贵史料做手脚”为 题，报道了在中国大陆纪念邓小平诞辰100周年时发表的1992年邓小平与胡 锦涛在14大闭幕日的握手照片，一个月内竟然出现了3种不同版本。 　　新华社8月13日发布的照片中站在邓小平一侧的江泽民和后面的其他政 治局常委被做手脚而消失，被接见的群众也变得模糊一片。但是8月19日新 华社下属的《了望周刊》刊出的同一张照片，却还原了全部细节。而早于 新华社一个星期，香港文汇报在8月11日发布的，据称是邓榕亲自从胡锦涛 本人的收藏里借来的同一张照片则是背景一片漆黑。这些报道是否说明了 江胡之间权力斗争已经浮出台面呢？如果是的话这场权力斗争又说明了什 么呢？ 　　*王军涛：逼江全退呼声日高* 　　哥伦比亚大学政治学博士候选人王军涛认为，纽约时报的报道并非空 穴来风，实际上所谓江胡之争很大程度上反映了中共党内要求江泽民全退 和交出军委主席职务的呼声越来越强烈。王军涛认为，16大江没有全退已 经使他付出了很大代价，而随着5中全会的临近，他全退的压力会越来越大 ，因为邓小平当年就是在5中全会退的。但是王军涛表示，现在看来江似乎 并没有要退的意思。 　　王军涛：特别是台湾问题升温可能跟这个有关系。因为大陆它的利益 本来是没有这个意愿去打台湾这张牌，所以我想这跟江不想退有关系。 　　*何频：江胡关系顺，江温有权争 　　中国问题专家、海外畅销书《中国太子党》一书作者之一、网络媒体 老板何频先生认为，纽约时报的这篇报道基本上不符合事实。他说，真实 的情况是中共党内的权力斗争，主要表现在温家宝的国务院系统跟江泽民 系统、甚至是胡锦涛的党务系统之争。原因首先是江胡关系处理得十分顺 畅，胡锦涛处处表现得非常谦卑，甚至象江的家乡扬州火车站通车这样的 小事都亲自前往。江胡之间从利益角度来讲没有冲突的必要。胡锦涛甚至 很愿意江在军委主席位置上多留任一段时间。 　　何频：因为一方面胡锦涛他自己本身的策略，江泽民在台上时间长一 些，对于他巩固自己的权力是有好处的。另一个他自己都可能没有想到的 更好的效果是，当问题出来的时候，矛盾出来的时候，往往人们把责任推 到江泽民身上。 　　何频说，同主管党务、意识形态，以及更宏观系统的胡锦涛相比，作 为掌管经济权力的国务院总理温家宝情况则完全不同，他身处江泽民安插 了很多人、处处对其进行牵制的国务院系统。 　　*何频：民气可用，温家宝敢斗* 　　何频：温家宝表面上温文尔雅，实际上他已经看到了民气可用，在跟 江泽民派系的权力争斗过程中表现出比较胆大。同样发生在江苏，而温却 抓住铁本事件，来追究江苏省一些领导的责任问题。你比如说，上海的周 正毅事件出来，就是温家宝力主要进行追查，而胡锦涛基本上不予过问。 在很多政策方面我们清楚看到温家宝表现出越来越多的强势趋向，而胡锦 涛基本上是追随江泽民的步伐。 　　*高新：胡温都对江感恩* 　　但是哈佛大学费正清研究中心访问学者高新表示，外界推测温家宝同 江泽民暗斗是不符合逻辑的。他表示从温家宝的历史来看，如果要把他归 入那一类派系，他倒应该是江泽民的人。他认为，无论胡锦涛还是温家宝 都对江泽民有感恩之情。 　　高新：温家宝是谁的人？温家宝说到底，那个时候呢是杨尚昆的人， 后来呢及时转成江泽民的人，就这么回事。我跟你说，温家宝之所以有今 天就是因为最后他连邓小平的人都不是，在邓小平和江泽民有矛盾的时候 ，谁是江泽民的铁杆？温家宝。温家宝最大的政治伯乐是谁？就是江泽民 。那么胡锦涛对江泽民感恩是什么呢？就是说最后把权交给他了，位置交 给他了。经过十年的磨合，所以他还是有感恩的成份。 　　*中共较团结时期？* 　　高新认为，目前是中共党内历史上比较团结的时期，所谓权力斗争多 半是媒体根据小道消息的炒作。 　　但是何频看法正好相反。何频认为，中共党内的这种权力斗争现在正 处于更加明显、更加清晰，也更加危急的状况。何频表示，中共内部的权 力斗争以路线划分历来残酷而激烈。 　　*何频：权争威胁政权稳定* 　　何频说，确实必须承认，1989年六四事件之后，中共认识到大家都坐 在一条破船之上，共同利益促使当局必须弱化权力斗争的力度。可是最近 几年，中国国际地位提升，经济超速度发展，精英阶层同政权合流，中共 没有了强有力的威胁，高层对内斗的警觉性大为降低；而权力分配的不平 衡，政策的不合理，使权力斗争不可控制的机率大为增加，所谓和平崛起 ，反映的就是这种自信与自满。 　　何频说：在这种条件下，加上中国权力框架的不公平和不稳定，所以 ，中国现在正在酝酿和即将发生的权力斗争将是比较激烈的。甚至会威胁 到政权的稳定。温家宝面临着权力萎缩，或者是下台的危机。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘宾雁：走向势均力敌？ 　　一个社会里最重大的变化，往往是在人们不知不觉中间发生的。1971 年九一三林彪出事，大家是知道了，可是中国人对共产党、对毛泽东的态 度从那时候起开始了一个根本性的改变，共产党本身也开始解体，这个过 程就是大家看不见的了。1989年六四以来，又有一个变化，到现在才露出 头角。那就是共产党要维持它的统治，已经遇到了不可克服的障碍；它历 来所使用的那一套统治办法已经失灵了。 　　在所有执政的共产党中，中国共产党是最重视意识形态，也就是最重 视控制人民的思想的。中共从来也没有正式放松过对新闻出版的控制。凡 是发生了松动的时候，往往都是新闻出版界内部和社会力量起来挣扎和斗 争的结果。1956年、1979年和1989年都有过这种起伏，结果都是争取新闻 自由的一方被镇压下去了。江泽民统治那十几年，也是如此。近两年，出 现了一个新情况，就是中共领导极力要加紧对新闻出版的控制，几乎到了 不择手段的程度；但是另一方面，它的控制能力却明显地越来越不灵了。 一个例子就是《中国青年报》最近发生的一个事件。青年报的上级机关团 中央的二把手来到报社讲话，要求青年报回到1951年创刊时那个状态，就 是老老实实做个团报，不要管社会上的事。威胁说今后谁不听话就走人。 想不到起了相反的作用。编辑、记者七十多人起来抗争，著名记者卢跃刚 代表大家在网上发表一封长信，直接点名批评团中央书记，维护报纸已经 得到的新闻自由，还对六四事件公然表示不同于中共中央的见解，同时不 客气地批评了江泽民如何搞个人迷信等等。这就不仅是严重的无组织无纪 律，而是在政治上接近反叛了。据我所知，1949年以来的新闻史上还没出 过这样的事件。可是两个多月过去了，官方居然没有任何反响！ 这是一个值得瞩目的动向，表明大权在手的官方和手无寸铁的民间这 两种力量形成了一种拉锯状态，谁也制服不了谁。江泽民亲自决定逮捕了 蒋彦永医生，那绝不会是随随便便做出的决定。据说要把台湾间谍的罪名 强加在蒋医生身上。可是一个多月以后又不清不楚地放了。改变主意，显 然不是由于发了善心，而是不得不放弃原来的计划。《中国青年报》事件 暴露了两个问题：一个是上级机关对下属单位行使领导权不灵了；一个是 党的领导制服下属官员最后的一手----不听话就把你赶走，夺走你的饭碗 ，也不灵了。这都是过去没有过的。中共中央宣传部是除中组部外最有权 威的一个部门，前几年只听说中宣部整别人，没听说中宣部叫别人给整过 ，但是这是过去没有过的。但是不久以前，北京大学教授焦国标发表了一 篇文章公然声讨中共中央宣传部，也不见官方出面处理。在社会生活的其 他方面，也露出了类似的迹象。比如上访问题。二十几年来一直是采取阻 挠、拦截、强迫押解回乡等等办法。现在一概不灵了。对于上访者中间的 领袖人物采取逮捕、判刑等办法，也不灵了。这才不得不采取最后的一着 。九月二号，官方索性动员大量军警，把滞留北京的一千多名上访者拘捕 起来。这难道是解决问题的办法吗？当然不行。这就证明了他们实在是没 有办法了。人民的一个优势是人多势众，进京上访者绝不会减少，那么你 有多大的监狱，能经常不断地抓人吗？ 现在大陆还没有出现社会动荡向社会动乱转化的明显征象，统治者上 层已经这么紧张并且显得这样无能为力和无计可施了。如何应对愈益尖锐 的社会矛盾和冲突，胡锦涛、温家宝和江泽民一派不会一致，因而社会动 荡只能使上层核心内部斗争进一步激化。而上层内斗的激化，永远是有利 于社会变革力量的成长和壮大的。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大崩溃的开始！今天的中国已经部分失控 　　言信 　　大有大的难处。中国55周年国庆，实际上是最不容乐观的一年。胡温 这一届政府上台已近一年，民众最初给予的厚望已经渐渐冷却下来，代之 而来的是无比的失望，主要是来自官场，特别是官场上层的干扰，使胡温 新一届政府的许多政策难以贯彻施行，今天，中国社会已经部分地失控， 这绝不是什么耸人听闻的揣测，也绝不是什么“恶毒”的攻击，它是在对 大量的社会现象科学分析的基础上给予准确地揭示。 　　有哪些社会现象揭示了中国社会已经部分失控？ 　　党中央以及中央政府面临严重的信任危机和权威危机，温家宝总理的 批示有如一张废纸，不起任何作用，表明中央的权威在急剧下降，欺骗蒙 蔽中央领导人成为寻常之举。 邓小平健在时，党的十三大政治报告（邓小平曾说过一个字都不能改 ）所许下的“提高领导机关的开放程度，重大情况让人民知道，重大问题 经人民讨论”的诺言，时至今日，仍然有如一纸空文，在现实生活中丝毫 也没有兑现。不要说邓小平当初所许诺的政治体制改革至今仍步履艰难， 停滞不前，就连高官及其子女们的家庭财产，敛财手段，都成为了国家的 最高机密，被封锁的点滴不漏，唯恐这个国家的“主人”——人民知道。 你随便翻翻几乎每个干部都人手一册的《邓选》，他老人家所严厉批 评的“官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部职务终身 制现象和形形色色的特权现象。”如今成为这个社会的主流，成为公开堂 而皇之的东西。真不知道邓小平他老人家在九天之上有何感想。以至今天 ，不仅胡温说话老百姓不信，各层干部也根本不听。 不只是远在黑龙江的鸡西市委领导在蒙骗温总理，仅从中央身边的北 京市来看，对抗中央文件精神就有自己的高招。北京市近日发现的的一件 怪事，北京市政府公然以文件方式蒙骗中央，突击批地，使国家在批地上 的收入损失达到数千亿元。 最近一段时间，北京市14个部门在北京北苑召开秘密会议，紧急商议24 万亩“问题土地”的处理工作。 2002年5月中央政府（国土资源部）11号文件，要求自2002年7月1 日起全国范围内取消协议出让土地。 2002年6月，北京市政府随即发布“下有对策”的33号文件，表面上 是在贯彻落实中央政府11号文件，实际上故意暗设5个协议，为出让土地留 下后门。这部地方政令尽管郑重宣布，停止经营性项目国有土地使用权协 议出让，但却为协议出让土地开了6个口子：绿化隔离带项目、小城镇建设 项目、危旧房改造项目和规划为高科技、工业用途的经营性项目以及其他 重大建设项目中的经营性项目用地。 　　这6个口子看起来似乎不起眼，实际上却是无所不包，足以将北京 市的所有房地产开发项目都装进去继续进行协议出让。北京市房屋土地管 理局有关官员也承认，33号文中关于协议出让土地的范围相对来说还是偏 大，整个土地的招标、拍卖、挂牌的数量偏低。此后，2002年7月至10月 ，北京市1.1亿平方米土地被批准协议出让。 短短的4个月，北京市批出协议出让土地的数量相当于1992至2002年 十年之间北京市批地数量的总和。谁是33号文件的最大受益者和直接受益 者？33号文件的出台究竟是为了北京市地方利益？还是为一小部分人的上 层官僚利益？因为33号文件而出让的约1.1亿平方米土地，意味着中央政府 将一次性流失数千亿元的土地收入，这笔钱足够一个奥运会的基建费用。 联系到中国国内绝大多数被揭露出来的地方高级官员的腐败十有八九 均与批地和房地产开发有关，就足以使中国的有智之士们明白，中央政府 的管理、以及各级地方政府的管理中的漏洞是多么巨大，黑洞是多么深奥 。 其他各省市的情况也是问题多多，我暂且不一一叙述。 　　国内建筑业累欠农民工的工资已经高达3660多个亿，地方政府消极对 待，说明中央指令性解决拖欠农民工工资的政策被搁置架空。 拖欠工程款和拖欠农民工工资，是近年来中国建筑行业存在的一个老 大难问题。深陷贫困之中的农民工辛辛苦苦干了一年甚至几年，到头来却 拿不到已经被一再压低，原本应该按月足额发放的工资，他们一家老小的 生活因此受到很大影响。拖欠农民工工资给社会造成的危害，已经引起了 政府及有关方面的高度重视，中央早就三令五申不得拖欠农民工工资。 在最近一次的国务院新闻办举行的新闻发布会上，建设部副部长黄卫 指出，当前建设领域拖欠工程款和拖欠农民工工资问题，不仅严重影响建 筑市场健康发展和社会经济秩序，而且直接造成社会的不稳定，已经成为 社会关注的大事。在回答一名记者的提问时，黄卫特别谈到了清欠工作对 于维护社会稳定的重要意义。他说，建筑行业的农民工有3000多万人，如 果拖欠工程款和拖欠工资的面很大，就会直接影响这些人的切身利益。我 们已经看到有一些人的利益受到了损害，他们会通过自己的行为来追讨工 程款和工资，也出现了一些通过过激行为追讨工资的现象。政府高官如此 正面阐述农民工工资与社会稳定之间的关系，这在以前是十分罕见的，显 示了中央政府看到了这一问题的严重危害性，看到了拖欠农民工工资已经 危及到全社会的稳定，而且已经到了马上非解决不可的严重地步。 农民工在万般无奈之下，通过“自己的行为”追讨工资(也包括一些 包工头和建筑企业负责人通过“自己的行为”追讨工程款)，一些农民工甚 至被迫使用“过激行为”追讨工资，这样的事例已经屡见不鲜了。农民工 虽然大多文化不高，但他们并非法盲，也知道追讨工资应该可以通过正常 的渠道，采取合法的手段，但是日渐严酷的环境一再教育他们，要想通过 正常渠道、采取合法手段要回自己的血汗钱，天知道要等到何年何月？ 农民工在走投无路之际，他们有的跑到高层建筑楼顶威胁要跳楼，有 的爬到塔吊顶端威胁要自杀，还有极少数人开始选择暴力和恐怖的方式。 他们的行为有的属于违法，有的触犯了刑律，自当受到法律的制裁，但是 “冤有头，债有主”，那些对拖欠农民工工资负有责任的单位和个人，无 疑也是把他们“逼”上违法犯罪道路的罪人。如果说农民工的“自己的行 为”和“过激行为”扰乱了公共秩序，危害了社会稳定，那么，那些拖欠 工资的责任单位和责任人才是真正破坏社会稳定的罪魁祸首。 中国的中央政府一再宣扬“稳定压倒一切”的道理，同时又表明自己 “群众利益无小事”、“群众利益高于一切”的亲民形象，社会的稳定首 先依赖于广大民众先温饱，后小康的安居乐业，需要平民百姓日常生活的 无忧和情绪的稳定，更需要广大民众对政府的信任和对社会的信任，当你 看到中央部委的高层领导人在媒体面前为农民工呼吁的慷慨激昂，信誓旦 旦，你就会明白，中央领导人确实急坏了，可是又无法一下子给予解决。 因为道理很简单：农民工的工资问题早已经失控了，在几年前就已经 失控了。当时的国家总理是朱镕基，他留下了这样一个千疮百孔的烂摊子 ，致使胡温政府束手无策，亦无良计可施。 各级政府的责任缺位和不作为，是造成农民工悲惨遭遇的根本原因。 各级政府是否明白：政府只是民众的一个服务性机构这个根本性质呢？农 民工的欠薪问题已经成为这个社会的当务之急，燃眉之急，除非人们能够 铁了心硬是看着一个庞大的群体在屈辱、无权和贫困中苦苦挣扎。 也许我们今天的社会还不能保证让这样多的农民工在数年之间就摆脱 贫困，富裕起来，可是我们至少应该保证他们把辛苦挣得的那一点点工资 平安及时地拿回家去，让这些微薄的血汗钱帮助他们贫寒的家庭渡过难关 ；也许我们还不能在目前使中国建成为一个比较完善的法治国家，可是我 们的政府至少应该保证让农民工们在遭遇盘剥掠夺时能够找到讲理的地方 ，尽快得到解救和帮助。因为你终究还是“人民的国家”，起码在招牌上 还这样写着。 “依法治国”的理念最核心的精神就是各级政府自觉服从法律的基本 原则，成为真正的为人民服务的政府，而不是只想着用法律来管制约束民 众的行为，在这中间，既包括政府要合法行政，也包括民众能够运用法律 来维护自己的合法权益。可是在我们面对农民工的悲惨遭遇过程中，很难 看到各级政府挺身而出关怀救助农民工的影子，也很难看到各级政府在处 理、解决、保护农民工事务方面的主动积极的措施和政策，当然就更难看 到各级政府官员们亲民的形象了。除非他是在做秀。 在为农民工讨工钱的问题上，地方政府冷眼看着中央政府的举动而无 所作为，难道农民工的问题不是地方政府的问题？所有针对农民工的侵权 事件，都是发生在地方各级政府的辖区之内，发生在地方官员的眼皮之下 ，可是最后却要动用中央的力量才能给他们讨回公道。这是一个发人深省 的现象。 目前，中国的农民工已经达到2亿1000万余人。感到自身力量的分散 和薄弱，有些地方的农民工已经自发的组织工会、同乡会、或宗乡公会（ 都没有在民政部门登记注册，因而均属于“非法组织”，随时面临被政府 部门取缔的可能），并通过这些自发的组织去出面追讨工资，这充分显示 农民工们的维权意识正在增强，正在形成一个对当今社会有威胁力的新工 人阶层。 农民工自发组织起来的团体，无论是工人还是农民性质的，作用就像 以前波兰的“团结工会”一样，后果是不可估量的。 官场上层的腐败仍有高居不下之势，一些腐败分子已经基本完成原始积累 ，出现了趋向于成熟的“既得利益集团”，表明中央的“反腐倡廉”阻力 重重，面临失败的可能。 正如爱情是人类生活永恒的话题一样，腐败则是中国社会不可缺少的 永恒的话题。中国的官场环境就像中国的自然环境一样，一旦遭到严重污 染，恢复回原样非常的难。在日益恶化的官场环境中，“潜规则”会慢慢 战胜“明规则”，诸多干部会如“入鲍鱼之肆，久闻而不觉其臭”，坚持 廉洁操守者成了异类，遭到排挤、打击，甚至被“逆淘汰”。 根据中央纪委会报告提供的有关数据，1990年以来，全国纪检检查机 关共立案230万多件，给予党政纪处分220万多人。在受处分的党员干部中 ，县（处）级干部近7万人，厅（局）级干部近6000人，省（部）级干部超 过200人。我个人认为，这仍然只是冰山的一角，没有被揭示出来的占绝 大多数。 2004年，十几位省部级高官落马，远一些的，江泽民朱镕基时代的贪 官污吏且不去说他们，仅从胡温这一届政府上台执政以来，新的贪官污吏 的出现依然层出不穷，新华社8月份消息说，今年上半年全国检察机关立案 侦查贪污贿赂案中，百万元以上贪污贿赂、挪用公款等大案713件，同比 上升6.9%，县处级以上领导干部1690人。其中大部分都涉及巨额财产无法 说明的问题，但是，这些都不是通过发现无法说明来源的财产查处的，仍 然是通过比较原始的举报等方式获得线索，进而纠出该官员的贪污腐败问 题，这些揭露贪官的方式都带有很大的偶然性。 腐败落马的官员，大多数集中于中国社会的资金、物资、权力资源密 集区，这已经成为中国官场腐败的一个重要标志和时代特征。腐败分子的 原始积累主要是通过6个方面来完成：大批量、多层次的土地批租；利用权 利大量违规放贷；对国家重点建设项目转包分肥；违规减免税收；股市“ 圈钱”；走私放私。 买官，作为一种利益的交换，已被不少官员看作是回报率最高的个人 “投资”项目。贪官热衷跑官，就因他只需向领导进行少量投资，就可通 过升官实现巨大产出。在目前的体制下，部分官员掌握了过多的资源分配 权，权力集中并缺少制约，一些官员就利用权力牟取巨额利益。贪官污吏 有100%的利润就敢践踏一切法律，有300%利润就不怕上断头台，在如此巨 大的利益诱惑下，买官卖官者衡量风险收益比后，就敢飞蛾扑火，纵身一 搏，所谓“前腐后继”的巨大驱动力就在这里。 经营土地活动，大小贪官违规批地，随意更改建设规划，大搞权钱交 易；少数地方政府甚至运用行政手段强圈耕地，暗箱操作。全国每年国有 土地收益流失达上百亿元。这些违法乱纪者都利用土地征用、审批制度的 漏洞获得了巨大利益。此外，还有银行金融系统数不清的问题贷款。 目前，中国的经济体制的改革到了一个十分敏感的转折时期，利用企 事业单位改制而疯狂捞钱的贪官成为今天一个普遍的情况。据《检察日报 》报道，今年上半年，浙江省检察机关在所查的78件大要案中，涉案金额 最大、窝案人数最多的案件，均发生在企事业单位改制之际。 企事业单位改制之际，是贪污与私分国有资产犯罪的多发期；贪污人 员多为企事业单位的中高层干部及主管干部；贪污资产为企事业单位的所 有国有集体资产，包括所有能操控的资金及其贷款、救济款、上缴利税、 下岗职工生活费、职工社会保险费、员工福利安置费等。利用企事业单位 改制时机进行贪污，就是因为目前许多国有财产、全民财产无人负责，无 人管理。加上官僚主义作风，导致有些人在管理过程中把国有资产转为私 有。 近年来，被捉的“公仆”越来越多，“来源不明的巨额财产”也越来 越大，人大副委员长成克杰伙同情妇鲸吞四千多万元；河北省原国税局长 李真占有的不义之财达1084万元；贵州省原省委书记刘方仁贪污受贿677万 元；贵州卢万里案中的“来源不明的巨额财产”有2640万元；“建国以来 最大的卖官案”的主角马德，敛财2385余万元，绝大部分是其任绥化市委 书记的22个月中收受的，平均月进百万，日进3.56万元。 相反，对贪官污吏的惩处也越来越轻，按1997年《刑法》修订之规定 ，贪污10万元以上者就可判死刑。然而，随着贪官的嘴巴越张越大，公众 心理线和实际判处线竟也随着贪官水涨船高。是否判死刑的一个“数字分 水岭”是江西省原副省长胡长清，因受贿500多万元被送上断头台。但此后 ，数目却在飙升，甚至刷新到一千万。贵州省原省委书记刘方仁以受贿罪 判处无期徒刑，没收赃款人民币661万元；深圳原海关关长赵玉存受贿900 多万元被判无期；云南省原省长李嘉廷家族受贿2000多万元被判死缓。 更多的贪官污吏不是平安无事，益寿延年，就是带着赃款远走高飞， 到大洋彼岸去安享天年。 中国商务部研究院的曾有一份报告《离岸金融中心成中国资本外逃中 转站》。报告指出，自中国改革开放以来，大约有4000名腐败官员或其他 人士逃往国外，带走了约500多亿美元的资金，平均每人外逃资金1250万美 元，其中大部分大案要案都是通过离岸金融中心发生的。据悉，国务院对 此已经做出批示，要求金融管理部门尽快洽商提出解决办法。这个报告中 的统计截止于2001年，又有大约三年时间过去了，这个数字和人数还在增 多。 眼看共产党政权下的中国成为产生大批贪官污吏的摇篮和温床，眼看 大批身着共产党员身份的腐败分子把中国当作自己捞取金钱财富的私囊和 聚宝盆，国内外民众对中国反腐败的能力和成效感到无比的失望。最近， 中央政府通过让执法部门大力追踪清算腐败分子来改变自己软弱无能的不 良形象，进一步扩大强化中央的权威。 中纪委在国内对“‘一把手’家属出国登记报备制”进行试点。鉴于 近几年职务犯罪嫌疑人负案外逃人数不断攀升，一些党政领导干部和国企 厂长经理腐败犯罪后，携巨款，阖家分批逃往海外的情况，近日，中纪委 开展试点建立对党政领导干部和国企厂长经理直系亲属出国留学、定居的 报备制度。 与此同时，中央又提出进行各级政府官员的财产申报登记制度。 申报主体的范围，扩大到了所有政府官员（退休人员也应列入财产监 督的范围之内）。 申报的财产范围除原来规定的几个项目外，还增加了不动产（如房产 ）；交通工具（如汽车、船舶等）；土地使用权及转让权；存款、有价证 券及价值500元以上的物品（包括金银器具、首饰、古董、珠宝、名字画、 家具、电器等）；500元以上的债权、债务、投资或者馈赠、补偿和偶然所 得；本人或与他人共有的着作权、商标权等知识产权；个人及家庭500元以 上的支出。并且将申报主体的配偶和直系亲属的上述财产纳入申报范围。 而官员的申报财产也从日常申报扩大到初任申报和离任申报。 当然，到目前为止，这只是个设想，是即将要采取的措施，是否有效 ，只能以后再看了。 　　社会各界层层上访之势远远超过了朱镕基时代，正在兴起一个新的高 潮，揭示各地政府的我行我素仍然猖獗，并不把中央的“稳定压倒一切” 放在眼里。 目前，中国大陆正在经历自1977年以来的第二次上访高潮，北京永定 门西街甲1号的国家信访局接待站，成为检测全国社会各个阶层稳定状态的 晴雨表，在北京的各中央职能机关，各国家部委机关，北京市政府的党政 机关，驻京各军事机关，凡是设立信访群访一级机构的，近十几年来，每 逢政府工作日，往往聚集着几百人、甚至上千人来北京上访群众憔悴的面 孔。上访是中国传统人治社会的标准产物，是其他的国家所不具有的，最 典型的中国特色和中国国情。在各国家部委信访接待站前面，到处都可以 看到成群结伙而来的上访人流。来北京上访的究竟有多少无家可归的人们 ，国家从来没有派人统计过。 　　上访人群的经久不衰，表明中国的“法治”梦想已经破灭，也表明中 国的平民百姓对各级法院公正、公平的立场彻底破灭。中国的司法从来没 有“不受干扰”独立过，在很多地方，权势者们往往有他们的关系网，无 权无势者们依靠法院往往很难打赢官司。并且，一些省市的高级人民法院 早已下发内部文件：对于集资纠纷、土地纠纷、职工下岗纠纷等13类“涉 及面广、敏感性强、社会关注”的案件暂不受理，一推了之。法院的这种 明哲保身做法的后果，将大量老百姓切身利益的事情都推到党政机关，进 一步导致了上访风潮的增长。 在国务院信访局接待室和全国最高法院信访局接待室，永远是无数上 访人群充满了救命希望的南天门和阎罗殿。在沿着永定门西街的外面两侧 ，也永远停放着一溜三四十辆从外地各省市地区开来的警车轿车和大巴中 巴车。看到这里，读者千万不要误会，这绝不是上访群众包租乘坐来的车 辆，也不是“好心的”各地政府机关为方便群众上访而专程派来接送的车 辆，恰恰相反，这是各地的政府机关为了阻止“坏人”“刁民”进京“诬 告”他们，特地派出的公车警车来抓人或阻拦。 在堂堂的党中央及政府机关（如“两办”——中办、国办；“两高” ——高检、高法；“两中”——中纪委、中组部）门前，永远布满了大批 的警察、便衣，各地专程来此处蹲守的“信访干部”，其中混杂有许多花 钱雇来的地痞流氓，专门用来拦挡阻截来上访的广大民众。连打带抓，连 哄带骗，不少上访者被抓进路边停放的警车和大巴中巴车，不少上访者被 抓进去，车开到城市远郊外再把他们扔下来，或者被带回本地关押整治， 甚者被殴打致残致死，惨不堪言。 看到这里，你千万不要对中央的迟钝和懦弱表示愤慨，在骨子里，中 央和地方都是上访民众造成的“受害者”，上访民众的出现都给中央和地 方“抹了黑”，都使中央和地方感到难堪，没有中央的默许和暗示，各地 的诸侯哪里敢光天化日之下在“天子”脚下肆意妄为。 来上访的人群，从衣衫笔挺的“成功人士”到衣不遮体的乞丐叫花什 么人都有，衣衫褴褛者与西装革履者前后相间同居一队，给人一种说不出 来又莫名其妙的奇怪感觉。这是上访的地点，同时又是地狱，你不时会听 见一阵阵撕心裂肺的哭嚎声和绝望的叫喊声。其实，在今天“弱中央，强 地方”的政治格局已经形成之后，就是来中央告状成功了，你手拿着中央 政府的批件，也不能抱有太大的解决希望。 权力的腐败所带来的社会伤害，虽知识分子和中产阶级亦不可免也， 这是一件多么可悲的社会现实，但这还远不是最可怕的，“哀莫大于心死 ”，对今天的政治现实完全丧失信心才是最可怕的。 我们早已经从最近的报刊和电视新闻中得知，目前，许多城镇的旧房 拆迁和改造，成了当地一些政府部门和房地产商发财暴富的绝好机会，他 们联手勾结，利用职权，欺压无权无势的平民百姓，强行拆掉祖传多少代 人的私房，强行霸占农民赖以为生的土地，折腾得民不聊生，怨声载道。 中央和国家上层都已经清醒地看到了违法拆迁的危害性，专门下了国 家一级的红头文件，决心要彻底刹住这股拆迁浪潮，但是在地方利益部门 “上有政策，下有对策”的抵制下，那些因拆迁不公而受到严重侵害的当 地民众，在当地政府上告无门的情况下被迫背井离乡，到北京来上访。 最后，提醒一句，许多上访者把最后寻求正义的希望，寄托在万一出 现的“包青天”式的领导人身上，寄希望于1979年那样的“胡耀邦平反冤 假错案”上，这个希望的实现其实是非常渺茫的。 在七十年代末期的中国政坛上，有大权在握的胡耀邦在当政（虽然在 今天邓小平百年诞辰之际，有人把“平反”的功劳挂在了邓小平的身上） ，而且，混迹在平民上访者当中的，有许多是曾经地位显赫的“老革命干 部”，另外，当时还有一件不可忽视的武器，就是可以制造声势，公开冤 情的大字报。 　　粉碎了“四人帮”，许多在“文革”中被迫害的老干部纷纷到中组部 上访，往往都被拒之于中组部大门外，其中包括中共中央东北局原第一书 记宋任穷的妻子钟月林、原中共四川省委书记廖志高夫妇等人。 　　先后担任过中共山东省委第一书记和中共陕西省委书记的舒同， 也到西单商场北邻的中组部大院上访，想诉说诉说林彪、“四人帮”对他 的诬陷迫害，并要求看看陕西省委对他的审查报告和中央的批示。当时的 中组部长郭玉峰虽然派人与他谈了话，但当他想住进中组部万寿路招待所 时，招待所的人却将他的手提包扔出门外，要他“从哪儿来回到哪儿去” 。就这样，这位建国前后的中共中央华东局宣传部长、华东军区政治部主 任、两万五千里长征途中有时骑在马背上也不忘练字的著名书法家，被冷 落在北京街头，茫然无去处。 当时在北京，在中央各机关，还有六千多名干部被继续挂着。国内外 著名文化人夏衍、楚图南，原驻捷克斯洛伐克大使曹瑛，原对外文委副主 任陈忠经这样的老同志，竟被人统称为“社会糟粕”而没人敢用，只得在 家待着。 一张当时在中组部大院张贴的大字报甚至引用了《马太福音》第七章 的一段话：“你自己眼中有梁木，怎能对你弟兄说，‘容我去掉你眼中的 刺’呢?你这假冒伪善的人!你先去掉你自己眼中的梁木，然后才能看得清 楚你弟兄眼中的刺!” 总之，先有为老干部的平反冤假错案，然后才会轮到平民百姓的身上 。弄清了这一点，你会感到，现总理那句豪情万丈的言辞：“权为民所用, 情为民所系,利为民所谋”，在现实状况衬托下是多么的可笑，距离人们又 是多么的遥远。 “历史的经验值得注意”，就是：千万不要把人逼得无路可走，哪怕 是再弱小无权的人，那样会产生造就数不清的林冲和拉登。到那时，后悔 就晚了。 　　各级政府官员和执法部门的官员贪赃枉法和玩忽职守已经到了十分危 险的地步，表明中央对各级政府官员，特别是执法官员的制约和管理都已 经出现严重失控。 去年全国的20多万名法官，共有794名因违法违纪被查处，52名被追 究刑事责任。虽然贪赃枉法的法官只占极小比例，但法官违法犯罪案件中 “一把手”犯罪、集体串案和内外勾结作案的现象比较突出。 去年年底，原广东省高级人民法院院长麦崇楷因受贿106万元，被判 处有期徒刑15年，没收个人财产15万元。在他之前，原辽宁省高级人民法 院院长田凤岐因受贿330余万元被判处无期徒刑。至于中级法院和基层法院 院长、副院长因腐败而落马的就更多。 比如原沈阳市中级人民法院院长贾永祥，副院长焦玫瑰、梁福全都已 锒铛入狱。由于我国法院是行政化管理，法官的升迁、待遇，院长有相当 大的决定权。院长们虽然大多数不具体承办案件，却有权对案件的审判或 执行把关，利用职权干涉案件审判或执行。比如审监庭可以对二审后的案 件提请“再审”。在审委会的讨论过程中，一般只要主管副院长表态，其 他成员就不会表示反对。一旦再审程序启动，常常意味着必然会改判。所 以不少当事人会不遗余力地打通副院长和院长这样的关键人物。除了可以 利用手中的审判权受贿，院长们也可能像其他腐败贪官一样利用法院资源 为自己谋私利，比如贪污、挪用公款、拿回扣等等。 湖北省人民检察院工作人员曾作出一份关于湖北近年出现的法官职务 犯罪问题的调查分析报告。这份报告指出，40%的法官职务犯罪案件，都是 共同犯罪或相互牵连的串案。武汉中院集体串案中，无论案件由谁主审， 只要参与到案件的审理、评议、把关，从审判员、庭长到分管副院长都有 份，有的主审法官受贿后还带回去分给其他承办人、审判长、庭长、分管 副院长。 调查表明，许多法官受贿与滥用职权都是与当事人、代理律师及公证 、拍卖、估价、鉴定等中介组织人员内外勾结。有的律师行贿已成习惯， 成为职业“掮客”。武汉中院案中，有44名律师受到了调查，所有行贿人 都是律师。 　　人们早就清楚，法官是社会正义的最后一道守护者，尽管被揭露出来 的腐败法官只是少数个别现象，与其他政府机关相比，法院的腐败也可能 并不是最严重的。但由于人们对法官抱有较高期望，发现法官腐败后会备 感失望。在法官职务犯罪的背后，是现行司法制度中的一些缺陷，特别是 监督机制的不健全。 此外，立法制度的缺陷。大多数有关经济事务的行政法规的起草者、 解释者与执行者是同一些部门、同一批官员，缺乏清晰而有力的外部制约 。在这种格局下出现法规，必然存在大量灵活性条款，而且，尽是一些执 法者自己愿意看到的、灵活到无边无际地步的条款。面对这样不着边际的 法规，通常比没有法规更加糟糕。 授予各级执法官员以巨大的自由裁量权的法规，只能扩大执行者的权 力，催生政府官员的腐败和商人的堕落。 因为执法人员的违法现象的增多，最近，最高人民检察院以《人民检 察院组织法》、《检察官法》为依据，参照《中国共产党纪律处分条例》 等纪律法规，结合检察机关的实际特点，日前颁布施行《检察人员纪律处 分条例（试行）》，目的是贯彻从严治检方针，进一步规范检察人员行为 ，严肃检察纪律，保证检察机关和检察人员依法履行法律监督职责。 　　《条例》列明了检察人员的10类81种违法违纪行为将被处以警告 、记过、记大过、降级、撤职、开除等不同形式的纪律处分。受撤职处分 的，检察机关可同时撤销其行政职务和法律职务，也可单独撤销其中一项 。对于担任两个以上行政职务的人员给予撤职处分的，其所担任的所有行 政职务一并撤销。受到开除处分的，自处分之日起解除其与检察机关的人 事行政关系，其行政职务、级别自然撤销，其法律职务依法罢免或者免除 ，不得再被录用为检察机关工作人员。 　　规范执法行为，注重保护案件当事人合法权益，是《条例》体现 的一条重要原则。《条例》对检察人员在办案中易发的体罚、侮辱犯罪嫌 疑人和被告人等违纪行为，作出了严格、具体的处分规定。 　　非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由；非法搜查 他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的；非法讯问犯罪嫌疑人、被告 人或者非法传讯他人；体罚侮辱犯罪嫌疑人、被告人及其他人员；严重不 负责任超期羁押犯罪嫌疑人，视情节轻重，分别给予记过或者记大过、降 级或者撤职、开除处分。刑讯逼供，徇私枉法，对明知无罪的人而使他受 追诉，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉的，给予开除处分。 　　同时，《条例》对检察人员失职、渎职的行为处罚作出了明确规 定。对不正确履行职责或者严重不负责任，致使发生重大责任事故，给国 家、集体资财和人民群众生命财产造成较大损失的，对主要责任者和其他 直接责任人员，给予记过或者记大过处分；造成重大损失的，给予降级、 撤职或者开除处分。 　　 　　《条例》对检察人员违反廉洁从检规定的行为处罚作出明确规定 。私设“小金库”、乱收费、乱罚款、拉赞助的，对主要责任者和其他直 接责任人员，给予记过或者记大过、降级或者撤职、直至开除。 　　此外，用公款旅游，或者违反规定参与用公款支付的高消费娱乐 、健身活动，或者购买、更换超过规定标准的小轿车以及对所乘坐的小轿 车进行豪华装修；违反规定接受可能影响公正执法的礼品馈赠；利用职务 上的便利，将本人或者亲属应当由个人支付的费用，由下属单位或者其他 单位支付、报销，或将配偶、子女及其配偶应当由个人支付的出国（境） 留学费用，由他人支付、报销；利用职务上的便利操办婚丧喜庆事宜，在 社会上造成不良影响的，视情节轻重，分别给予警告、记过或者记大过、 降级或者撤职，直至开除。 　　检察人员重婚或者包养情妇、情夫的，给予开除处分。与他人通 奸，造成不良影响的，给予警告、记过或者记大过处分；造成严重后果或 者恶劣影响的，给予降级、撤职或者开除处分。 　 检察人员使用假学历、“超生”等妨碍社会管理秩序行为将受处罚。 包括：伪造、变造或者买卖、使用伪造的学历、文凭、公文、证件、印章 ；以营利为目的聚众赌博，参与赌博或者为赌博提供场所的；违反人口与 计划生育法律、法规超计划生育等，视其情节轻重，将分别给予记过、记 大过、降级或者撤职、开除处分。 不受制约的权力必然导致腐败，这个简单的道理已经为越来越多的人 们所认识。中国的中央政府对于各地各级政府的高级官员，在理论上好像 有监督，实际上却处于无制约状态，仅仅依靠的是个人道德层面的自律， 缺乏健全的制度和社会的有效监督，这种制约是非常薄弱的和靠不住的。 因位高权重别人难以监督，这是目前中国政坛上一个十分普遍的现象 。上级因为失察疏忽或收受贿赂等原因不予监督，甚至出了问题时还给予 庇护；同级碍于情面等原因不想监督，有时常常还进行权权交换，官官相 护；下级畏惧打击报复则不敢监督，包括各级纪检监察部门在内，除监督 下级时有一定效果，对同级对上级官员实际上都很难监督。 特别是，高级官员所形成的“率先腐化”效应会使各地基层腐败的倾 向更加日趋严重。 　　中国社会的两极分化已然形成，社会矛盾日趋尖锐化，巨富与赤贫两 大阶层水火不相容，表明中央政府统治中国社会的基本理论已经失效，调 节社会关系的努力正在失败。 最近在中国调查的数据显示，目前中国社会的10大阶层之中，领导干 部仍是最高阶层，而人口最多的农业劳动者阶层是第9阶层，仅略胜于城乡 的失业者。只有0.2%农民成为干部，也只有0.5%、0.8%和0.9%的农民转变 成为经理、私营业主和专业技术人员。更多的农民只能转变成为工人、店 员和个体商业户。 　　另一数据显示，1992年以后，干部子女成为干部的机会是非干部 子女的1.5倍。他们获得首份工作就是干部的机会，更是非干部子女的2.65 倍。 　　这反映了教育、税收、社会保障、户籍制度、就业政策和人事制 度，都使中下层民众的子女向上层社会流动的渠道在缩小，变得越来越艰 难。 在1978年以前，中国的教育机会分配向着日趋大众化、平等化的方向 发展，因此缩小了阶级差异，成为社会经济均等化的工具。但1978年以后 ，教育的精英化和偏重城市，已成为妨碍社会流动，促进社会经济分化的 动力。 等到了九十年代以来，中国城乡的差距和地区的差别更加严重扩大了 ，而国家在分配公共资源上的扶强远远大于扶弱的倾向，2002年中国全国 教育投资是5800多亿元人民币，77％用于城市，占人口总数60％以上的农 村人口只获得其余的23％。这些极不合理的政策，更使得中国社会的弱势 群体缺乏竞争的机会和能力，于是，身份、职业、权力、户籍以及由此带 来的财富都会向下一代传承延续。 中国的社会保障制度是不覆盖农民的，这已经成为人所共知的最不合 理的社会现象。农民也会老，农民工也会老。农民和农民工们无论给中国 的城市建设创造过什么样的辉煌，为中国的GDP贡献了多少个百分点，最后 都要和其他人一样，也会年老。但他们的养老却无法依靠社会的保障体系 ，只能靠自己的儿女。 教育和医疗卫生界的大面积深层次腐败，对社会民众的伤害已经由肌 肤之痛深入到了膏肓之痛。中国社会的道德败坏，世风日下，腐败成风， 诚信缺失，不仅在毒害着我们的民众，也在把中国社会拉上绝路。 　　据统计，中国现在有数以千万的农民和农民工娶不上媳妇。乡下 的女孩子都嫁到城里去了，她们不愿意在乡下找一个养不起孩子和老人的 老公，有的女孩子宁可在城里做二奶也不愿意嫁给农村的“两足马”为妻 。许多中国贫困地区青年农民，因自身的极端贫寒而产生的仇富心理，仇 视城市，仇视富裕发达地区，仇视高官，仇视政府机关，都到了极度紧张 的边缘。 　　 许多年来，经历过文化革命苦难的中国人，都幻想能有一个长期的， 相对宽松的政治环境，使全国的平民百姓能够毫无阻碍的尽快富裕起来， 这种相对宽松的政治环境也确实出现过，从1979年到1989年夏天时紧时松 持续了整整十年，随着批判“资产阶级自由化倾向”，社会的政治紧箍咒 不时地出现，提醒人们严峻的政治形势又将卷土重来。 胡温新一届政府上台后的最近一段时间，许多人，包括我在内，都抱 着国内的政治政策即将调整放宽的幻想，特别是在最近，把张郎郎先生的 回忆文章《建国初期的父母》在国内的发表（见8月13日《文汇读书周报》 ），看作是国内政治环境松动的体现。也许我们错了，这只是从另一个侧 面，说明中央政府对新闻及文化界的政治控制力不从心，出现部分失控的 景象是完全可以理解的。 目前，如何尽快地摆脱目前的政治困境，化解民间的民众仇恨是新一 届胡温政府的首要难题，及时治理腐败，打击黑恶豪强势力，减缓目前日 益紧张的国内社会矛盾，包括政治的矛盾、经济的矛盾、以及社会关系的 各种矛盾，这才是当务之急。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沉重的奥运金牌 　　陈劲松 　　7亿人民币！这是中国每一块奥运金牌的成本。包括运动员、教练的高 工资、高奖金，不断翻新的体育场馆，不断引进的体育设备，等等。32块 金牌，224亿人民币。这一巨额数字，几乎相当于400万大学生一年所需的 费用(以平均每人6000元计)，如果投入教育，可以让多少贫困子弟圆了大 学梦！ 　　雅典奥运会结束，中国金牌总数名列第二，奖牌总数名列第三，这是 有史以来，中国体育代表团取得的最好成绩。这一成绩，足以令当局虚荣 心膨胀，大吹大擂，足以令部分民众的极端民族主义情绪空前高涨。 　　中国体育，依然奉行苏联式的“举国体制”，一切由政府包干，出手 之阔绰，费用之高昂，令大多数国家望尘莫及。前苏联的“举国体制”， 使苏联的奥运金牌多次名列世界第一，本次雅典奥运会，如果将那些已分 解的前苏联国家金牌总数加在一起，也达45枚，仍然位居第一。足见这一 “举国体制”的余威，及其对奥运金牌的支撑力。 　　据了解，至少到2008年北京奥运会，中国将依然奉行这一“举国体制 ”，已经公布的预算部分，包括：以首期45亿人民币投入对运动员的栽培 ；又以30亿人民币送十万官员出国“进修”。请“洋教练”，搞“洋培训 ”，一切挟洋自重。两笔相加，又是100多万大学生一年所需的费用！沉重 的奥运金牌。 　　高考前后，贫困子弟因无法支付高昂学费而发生的悲剧，频频传来： 重庆市达州地区优秀学生郑清明，因交不起700元的欠费，被校方拒发准考 证，无法参加高考，郑清明卧轨自杀；农村子弟李致富接到大学录取通知 书，为了省出学费，长期卧病的母亲，竟放弃治疗，以悬梁自尽换取儿子 赴学；辽宁省特困学生孙大朋考上大学，父亲因凑不齐学费，以服毒自杀 向儿子“谢罪”...... 　　这些社会惨剧，足以使北京当局集举国资源换得的奥运金牌，黯然失 色。 　　在沉重的金牌背后，还有沉重的腐败。国家审计署披露的国家体育总 局挪用奥运基金，只是冰山一角。在这次雅典奥运会前后，大批中共官员 以“考察”为名，奔赴雅典观光，大肆挥霍公款。当地旅行社为此“超负 荷工作”，忙得“连喘气的工夫都没有”。在近两个月内接待的中国团， 比平时一年里接待的还要多。这些团的消费“档次”，以其团内官员官阶 的“档次”而定。仅中国某一个城市，就去了四批“考察团”，每团为期 四天，每人花费就高达17万人民币！这些所谓奥运“考察团”，只有很少 时间看比赛，更从不为中国运动员充当“啦啦队”，大多数时间游山玩水 ，狂购皮具。游完雅典之后，往往还顺便转往其他欧洲国家游览。某省“ 考察团”，竟一口气“考察”了10个国家，其中大多与体育赛事毫无关连 。 　　为了2008年的北京奥运会，当局已经计划派出至少十万名官员前往英 国，从英文开始，全面“进修培训”。这一庞大的培训计划，耗资至少30 亿人民币，相当于50万大学生一年所需的费用。人们纷纷质疑这一“培训 ”计划的必要，因为，大量海龟(归国留学人员)，正处于海带(待业)或海 草(被炒鱿鱼)的尴尬境地，他们英文好，见过世面，是现成的和最佳的奥 运会组织与服务人才，为何置之不用？另外，以美国和西方各国的经验， 举办奥运会等大型国际赛事，均向社会招募大量志愿人员，为此节省大量 开支，对这些既简单又实用的先进方法，中国为何偏偏不学？偏偏要投入 与综合国力及人民生活水平极不相称的巨大成本？ 　　说穿了，有人就是要巧立名目、假公济私，就是要借机出国“开洋荤 ”，就是要挥霍公款，一掷千金，“今日有酒今朝醉”。中国官场，一幅 群丑图，竟敢妄称“三个代表”，怎不令举世窃笑？ 　　体育政治化，为中国奥运蒙上又一层阴影。1936年，纳粹德国主办奥 运会，希特勒借机炫耀国力武力，煽动起德国人民狂热的“爱国主义”(极 端民族主义)情绪，不久即将整个世界拖入战争灾难；1980年，苏联主办奥 运会，所获金牌名列第一，举国狂欢。此前，苏军铁蹄刚刚蹂躏了阿富汗 ，其后的扩张野心更是有增无减；2008年，中国将主办奥运会，可以预料 ，彼时，北京当局将把“爱国”等同于“爱党”、“爱政府”的宣传推向 登峰造极，掩饰其迫害异见、践踏人权的肮脏行径，为一党专制披上一层 “合法”外衣，将中国人民对“六四”大屠杀的记忆淡化到极至。 　　在本次雅典奥运会上，中国奖牌总数排名第三，却并不意味着，中国 已经成为名列前茅的体育大国，因为，按人口拥有奖牌数，中国平均每2059 万人才拥有一枚奖牌，排名依然倒数。同一指标，排名前十位的国家，每 百万人就拥有一枚奖牌。与这些国家相比，13亿人口的中国，差距遥遥。 实在不该骄矜自狂，夜郎自大。(9/7/04) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香江叙情怀旧，望烟霞前景迷蒙 　　林保华 　　八月，是老妈九十岁生日，所以回香港给她祝寿，当然，也要探望香 港的朋友们，特别是在言论受到打压阴影下的传媒朋友，以及迎战立法会 选举的朋友。 　　在给母亲的祝寿中，既有家庭成员四世同堂的聚会，也有她的教会朋 友，更有母亲在印尼梭罗华侨公学教书的学生与同事，也有在雅加达新华 学校教书时的学生。这个“桃李满天下”，给她的晚年填补儿子不在身旁 的缺陷，他们顶替了我的位置，这种师生关系，现在是很难找到了。这两 个学校都是那个年代印尼华人的“进步学校”，所以现在能在香港聚会的 ，差不多都是当年因为“爱国”而回国，後来因为“不爱国”或其他原因 回流到香港的学生。其中一个我的小学老师同江泽民同年，一九五○年回 国参加革命，我还到雅加达的码头给她送行，以後再步他们後尘回国。 　　孔夫子的“父母在，不远游”，早在我们当年的爱国行为中被颠覆了 ，所以我在十七岁就离开家庭从印尼回到中国读书与“建设社会主义”。 回流香港後，九七前再移居美国，老妈的劝说也是原因之一。当年我回国 ，虽然她不太以为然，但是没有劝止，因为她知道无法挡住那个潮流，劝 也没用；九七前她不顾自己年迈，要我离开，因为考虑的是我的安全。对 我来说，主要是不愿再接受独裁政权的统治。如果当年是误上贼船，岂可 一误再误？而选择在主权移交前夕离开，也是抗议中共专制政权对自由香 港的压迫。 　　在我的前半生，自以为是“纯粹的中国人”，从中国大陆移居香港以 後，老妈才逐渐透露她是旗人，她的祖父当年身居高位，从革命的立场来 看，还有那麽一段并不光彩的历史。由於外祖父母很早去世，中间的断层 使我对母亲的家世并不清楚，也归功於母亲对我“隐瞒成份”，在“竹筒 子倒豆子”的年代里，我因为自己不知道而没有向党交代这个成份，否则 我在年年要写的检讨里，不知道要加上多少痛骂自己和祖宗的文字。 去年八月回到香港，因为七一大游行而使二十叁条立法被搁置，我也同其 他港人一样有兴奋的感觉。这次回到香港，因为中共对香港更明目张胆的 插手，虽然情绪比较悲观，但是更有回到母体的感觉，因为香港给我第二 个生命，如果说我在事业上有小小成就的话，是当年香港的自由环境给予 我的，我的馀生也一定要做出报答。当香港被中共作为“内政”而肆意践 踏时，在国外享有自由的我，岂能不为之鼓与呼？ 　　在香港一个星期，感觉上天气特别差，除了闷热之外，眼前老是迷蒙 的烟雾，见不到晴朗的天空，特别是在东区走廊上，向北方的九龙望去， 一片迷雾，最显眼的是那个“君临天下”的建筑物，像怪兽一样矗立，倒 是反映了香港目前的现实。 　　香港人把这种迷雾叫做“烟霞”，有个“霞”字把尘雾美化了不少， 但是实际上是北方珠江叁角洲工业发展随着北风给香港带来的严重污染。 当年在香港时没有感觉到，一方面是中国经济这几年来进一步的发展对香 港的负面影响，恐怕也是我到美国後，习惯了美国的蓝天白云而比较出来 香港的劣势。但是更糟糕的恐怕还是压在香港人头上密布的乌云。 　　来香港以前，就打定主意一定要表达对遭受中共封杀和被商业电台解 约而为坚持言论自由出来竞选立法会议员的郑经翰的支持。这不但是对郑 经翰本人的支持，也是对中共封杀香港言论自由的抗议。除此，也是同郑 经翰，这位香港市民□称“大班”的交情。 　　认识大班是在八九年香港市民游行支持中国学运的时候，记得他开始 也是支联会创会成员。那时同他没有特别的联系，他到传媒发展後，见面 的次数多了些，也因为同样的理念而心有灵犀一点通。九七年六月二十八 日我同太太离开香港移居国外，立法局议员刘慧卿在二十七日晚上设宴给 我们送行，郑经翰知道後，立刻表示他也参加，变成他们两人给我们送行 。没有深交而这样做，使我们非常感动。在郑经翰被歹徒斩成重伤时，我 们远在美国，颇为挂念，也曾致电慰问，但是到底相隔万里，平时没有甚 麽联络。一直到去年夏天我们回到香港，同胡雪姬通电话时，她表示要请 我们吃饭，大班知道了，也立刻参与抢做主人。那晚，他们还邀请了几个 我们想见的传媒与政界中的老友，大家畅谈香港政局。 　　这次我们一到香港，就打听到八月八日下午，郑经翰与他的竞选拍档 ，也是我们的朋友、“前线”秘书长陶君行，将有一个誓师大会，我们决 定做他们的“神秘嘉宾”，并且对郑经翰“保密”。果然那天他突然见到 我们，非常高兴，立刻邀请他们上台。“前线”召集人刘慧卿也不知道我 们到了香港，见到我们也很意外。很可惜，他们都很忙，後来都没有时间 再见面了。但是看到郑经翰在竞选民调中支持率逐步上升，心里很高兴。 郑经翰有情有义，又积极为低下阶层仗义执言，因此他可能争取到一些左 派的工联会的票；虽然他也可能抢其他民主派成员的票，但是从大局出发 ，他的参选带有特殊意义，一些“牺牲”在所难免，要紧是民主派不要相 互攻击，其他听其自然。 　　我最欣赏的是郑经翰与陶君行的“企硬”宣示，那是对理念的坚持。 在“转呔”声中，他们的坚持尤其可贵。在香港期间，我们同不同的政治 人物也有接触，我仍然不能认同有的人的转呔理由，同样也钦佩司徒华的 坚持，他向我们介绍了一些情况，使我们对政局的诡谲有进一步了解。 　　对民主党创会主席李柱铭的苦心我们理解，也敬佩他的无私，所以我 们也抽空到太古城地铁站同他见面，并帮他派发宣传单张。大部分市民态 度友善，甚至同他聊天，但是也有一些拒绝接受，甚至扬长而去。 　　我们在香港，还去拜访另一名嘴黄毓民新开的“毓民牛肉面店”，见 到他的太太。毓民是郑经翰被迫封咪以後的第二个受害者，因为被黑社会 恐吓而亡命海外，至今下落不明。同毓民认识二十年，当年同给台湾的美 洲“中国时报”写稿，记得那时他写了一些香港黑道情况，说明他对他们 有相当认识，因此这时受到恐吓，没有人比他更了解其中的险情。九七我 选择出走，他则是办“癫狗日报”与“癫狗杂志”同中共抗争，虽然後来 都因亏蚀而倒闭，我都无条件给他支持。在我们离开香港时，一位传媒界 的土共，诬蔑我也许是为不可告人的个人原因离开香港，在一个公众的论 政场合，黄毓民当场对他进行驳斥。叁年前毓民到纽约，我们带他逛长岛 ，坐在草地上休息聊天，他感叹多少年来没有那样悠闲了。 　　这次见到毓民太太时，她流着眼泪，看了心酸。的确，家人受到死亡 恐吓，压力有多大；而毓民的流亡，她要“当垆”卖面维持生计，是另一 个压力。但是看来困境不会很快过去，因为毓民虽然避开了七一游行与九 月立法会选举时的“反革命宣传煽动罪”，但是他原来主持节目的商业电 台，势必会在清洗郑经翰以後再对付他。这就是香港目前“言论自由”的 情况。 　　我们在香港还与一些传媒界的人士接触，固然有些人还坚持立场，但 是也还有转变口风的情况，这从传媒的表现就可以看出。例如电视台都有 内地的广告播出，如果不迁就政治立场，怎麽可以？而若干报章争取被放 行到内地发行，表现出来的媚共姿态更使人触目惊心了。所以在郑经翰与 黄毓民遭受打压的情况下，不要说中共喉舌配合对他们发动攻击，连“新 爱国”的报章也趁机落井下石，向中共做出政治表态。怪不得一些朋友对 他们能否继续写下他们的专栏文章也不表信心。听了黯然。大概这就是香 港“一国两制”的真义了。所以我更认为台湾关心香港政制发展的重要性 。在香港期间，我也同一些朋友交换对台湾政局的看法。香港的朋友比较 理性，即使有不同的看法，也可以平心静气的讨论，想来因为不涉及利益 关系，不像有的人会充满仇恨到失去理智。 　　在过去的几个月里，有叁位传媒的年轻朋友“出产”了新一代，也就 是说有了他们独特基因的传人。长江後浪推前浪，香江也是如此。中共对 香港不论如何打压封杀，可能得逞一时，但是能够违背历史潮流与自然规 律而永远得逞吗？下一代的出现，正是对那些“老革命”、“老贪官”的 最好答覆。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：布什克里对华政策之异同 　　美国民主党总统候选人约翰·克里参议员竞选纲领中的对华政策部份 虽然并不是这次选战的主要议题，不过却是关心美中关系以及台海局势的 人士的关注焦点。特别是美国共和党日前出台新党纲后，人们更是把两位 总统候选人的对华政策部份拿出来相比较。 　　美国总统大选日期日益接近，选情日显紧张激烈，扑朔迷离。虽然美 国大选说到底是美国国内政治，而且在国际问题上，选民们更关心的是伊 拉克战争和反恐斗争，但是，关系美中关系和台海两岸局势的分析人士非 常关注布什、克里二人到底谁在明年入主白宫，新一届总统将要执行什么 样的对华政策。 *克里将对台湾施加压力* 　　美国保守派智囊机构[美国企业研究所]亚洲中心主任武尔泽(LARRY WORTZEL) 认为，克里阵营里面的人总是倾向于牺牲美日联盟关系而把中国放在中心 地带。不过，他认为布什、克里二人的对华政策分野不大，仅有的区别在 台湾问题上。武尔泽说：“考虑到各方政治反应，在克里和布什对华政策 之间除了一点之外，我看不出有什么太大区别。双方有重大区别的一点就 是，克里将在出任总统时对台湾施加压力，要台湾把姿态放得更低些，从 而与中国达成协议，加强关系。” 　　台湾政治大学国际关系中心研究员郑端耀教授持相同观点。他认为， 相对而言，克里似乎不够重视台湾：“在台湾的安全问题上，共和党特别 强调，认为美国应当支持台湾的安全。相对而言，克里曾经提到“台湾关 系法”并没有指出美国有防御台湾安全的义务，所以克里没有刻意地去强 调它。” 　　郑端耀认为，布什在任期间持现实主义立场，强调美中两国有合作的 必要，同时在亚太地区也有竞争的现实。而克里的对华政策强调是中国的 地位和影响力、美中之间的共同利益及合作。郑端耀说，在谈到美中台关 系时，人们往往要提到“一个中国”、“三个联合公报”和“与台湾关系 法”，但在克里的民主党党纲中却没有提到“与台湾关系法”。 *美国利益主导对外政策* 　　美国威斯康星大学政治学教授王建伟认为，民主党虽然在党纲中没有 提到“与台湾关系法”这几个字，但却提到了关系法的内容，那就是美国 将继续致力于向台湾提供防御性武器。王建伟说，所谓对台承诺就要看美 国政府是怎么理解定义了：“台湾关系法所谓美国的对台义务本身就是非 常模糊的东西。如果你仔细看对台关系法，你就会看到并没有明确提出， 如果台湾受到大陆的攻击，美国有义务保护台湾，根本就没有这样说。而 是说，如果中国用武力解决台湾问题的话，对美国来说是一个“GREAT CONCERN ”(极大的关切)。” 　　王建伟教授认为，不论美国的民主、共和两党如何解读“台湾关系法 ”，不论布什克里谁上台，他们有一点是相通的，那就是，美国利益主导 对外政策。他说：“我想不管是民主党候选人还是共和党候选人上台，他 们都不愿意看到台湾海峡出现紧张局势或者是战争，因为那不符合美国的 国家利益。” *用不同方式保持台海稳定* 　　不过，分析人士说，两位总统候选人在如何保持台海稳定方面或许会 使用不同方式。台湾政治大学国际关系研究中心的郑端耀教授认为，克里 如果当选上台，台湾恐怕会承受更多压力：“假如说克里当选以后，他可 能会比较多地着力于两岸促谈方面。台湾这方面的压力可能会比较大，因 为民主党一直认为两岸关系需要透过协商，透过政治会谈来解决。” 　　与此同时，郑端耀认为，克里仍然需要面对政治现实，面对台海关系 中一些难以克服的障碍。王建伟教授认为，克里在台湾问题上不会有布什 总统那么重的包袱，因为共和党内的保守力量强调美台关系，特别是美台 军事联系。他说：“克里的外交政策的主要方向就是，他要和布什的所谓 单边主义背道而驰。在国际事务上他要寻求其他国家的支持，包括美国的 盟国，包括非盟国的所谓的友好国家，也就是包括中国在内。” 　　因此，王建伟教授认为，克里不会象共和党籍的布什总统那样表示美 国“将尽其所能地保卫台湾”，也不会凸显台湾问题，在对台军售，加强 美台军事关系方面可能会相对谨慎小心一些，从而在国际问题、贸易问题 等方面争取中国的合作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐沛：我看民运 　　按：民运的诉求是政治解决中国的问题。而FLG的只是要求练功的自由 ，这只是中国政治要解决的诸多大问题当中的一个问题（即：人权）的一 个分支而已。当然，中国的问题盘根错节，牵一发而动全身。FLG的抗争如 能撼动共产党政权的根基，瓦解共党斗志，将是我们最好的盼望。（智叟） 　　此文标题中也含“我”字，是希望能象“我看五四”和“我看六四” 一样提醒读者注意自己和作者的主观性和局限性，以及我们各自获知的历 史和面对的世界。要想从中国人头脑中驱除马列就得从增强自我渺小的意 识做起。强调“我”既不妨碍表达我对神佛的敬畏之心，也是为了声明我 只代表自己，而不象江泽民等无耻之徒胆敢代表人民。 可惜作者的本意常会被人曲解。我也不能幸免，横遭一鲁迅迷匿名斥 责，还说我咄咄逼人，有如钝石……我感谢匿名者再次应证我常念叨的德 语警句：吃什么，是什么（Was man isst, ist man)。大概因我所爱的孙 悟空和贾宝玉都是石头转身，我今生虽是女儿身却情愿有如钝石砸碎鲁迅 等阻塞中华文化命脉的中共偶像。而鲁迅迷们则会忽视鲁迅为日本侵华， 中共夺权所起的巨大作用，以及一再侵犯他人等不仁不义的言行……对此 我只能慨叹，在此只请诸位别忽视我与鲁迅的根本区别在于我尊孔敬佛， 乐于拜师求道，虽想百日飞升，却不脱离现实。鲁迅借口民主自由，蔑视 道德不守法规，甘为私生子“横眉冷对千夫指”，我则主张做人要先守传 统道德（仁义礼智信），再谈民主自由。为了修炼“真善忍”，我乐于微 笑面对众生相。我在努力追求真理，但不会象鲁迅那样以为唯我独醒。鲁 迅在五四运动中抹黑传统文化，为马列入侵中国开辟了思想通道，沦为中 共的同盟，而我在六四屠杀后就在弘扬中华文化，与中共唱对台戏，甘当 民运的一分子。 遗憾的是我没能实现学成归国教书的理想，失去了象鲁迅那样言传身 教，影响学生的机会。好在我们生活在全球化的年代，不论身在大陆还是 海外，处在中共（或曰体制）内还是外，也不必加入反对党不可，只要有 自我意识，捍卫人权，追求公正，反对暴政就会不知不觉地介入民运, 因 为民运的实质不就是在中共试图继续剥夺中国人的言论、信仰等等自由时 ，勇于维护我们的天赋人权？！ 从鲁迅其人其文中就可获知民运早在五四时就在中国兴起，那时成立 的政党不只中共，可惜受鲁迅等误导的中国人只想争权夺利，忽视人之为 人所该遵守的伦理道德，让以外来邪说为指导思想靠国际共产势力扶持的 中共能够蓬勃发展，最终用谎言骗取民心，用暴力夺取政权。老一辈的民 运中人要么被迫流亡，要么被收买，要么被镇压。 然而在中共的革命专政下，却一直有新生代在奋起抗争。在中共的历 次政治迫害中遇难的“右派”比如林昭，“造反派”比如遇罗克未尝不算 新一轮民运之先驱。当然等到魏京生直接打出民主的旗帜，也因此被投入 监牢时，更多的人才意识到被中共剥夺的自主权！ 五四后７０年的六四，中共再次用屠杀维持了专政，却也永远失去了 民心。民运终于再次在中国人中兴起，海外的政治组织应运而生，大陆的 修炼团体也规模空前，毕竟这之前能识破中共骗局的人太少。“人民民主 ”就是中共谎言系统中的一大专词。王若望们曾为了这套谎言抛头颅洒热 血，到头来不曾享有民主的甜头，却饱尝专政的苦头。如果说在六四前相 信共产主义和中共的人算幼稚的话，那么屠杀发生后还相信中共的人就只 能算愚顽，不过得排除那些至今被蒙在鼓里的同胞。 远在德国的我在六四屠杀后改攻哲学，得以追根究底，发现共产主义 那一套的本质是无神论和暴力论。遗憾的是这样的外来邪说经陈独秀等人 的打扮便变得魅力无比，以致迷惑了一大批善良正直的中国人，包括我父 亲。 ８９年后共产谎言大白于天下，共产阵营分崩离析。即使中共靠坦克 维持了专政，但还象我父亲那样把共产主义当理想的中国人却难以寻觅。 共产主义的谎言曾作为“远大理想”让父辈们在“为了共产主义事业而奋 斗终生”时，确实曾达到大公无私的境界，没有一系列勇于献身的党员， 中共也不会取得政权。但中共不仅是个政治骗子，更是一种意识形态，一 个外来妖魔，攫取权力后就一直用所谓的唯物史观诋毁中国传统思想和宗 教，进一步破坏了五四时就被鲁迅等动摇的道德基石，所以当马克思要消 灭的资本家被中共请进国门，资本主义在中共国大行其道时，中共便不再 有理想境界，也因而失去了道德约束，为了名利情可以不择手段。中共官 场的腐败史无前例的原因就在于此。说贪官们也在反共虽是戏言，但却反 证中共不再有精神支柱。 在必须暂时告别中文网时专门撰文来谈民运，归功于近一月来我每天 都要收到的“民主通讯”。 主编洪哲胜是继龙应台后令我叹服的又一位中华民国人。他的作品应 证了国民党的白色恐怖与共产党的红色恐怖相比，有如小巫见大巫。洪龙 两人都有深厚的中华文化根基说明国民党没有象共产党一样试图摧毁中国 传统文化，相反，禁止了马列毛鲁等的革命著作。可惜再好的禁令都会适 得其反。年青的洪哲胜恰巧就是向往革命的理想者。好在他有幸在台湾三 岁随父生活在讲究、宣扬和践行“慈悲”的修行场所，所以当他成年后读 毛泽东选集时，会在扉页上写下：一个革命者不能缺乏的是（大字号的） 爱　—　必须爱人民！想来他在对“共产主义革命事业”有了深入了解的 今天也得出“革命”和“爱人民”在实践中是一大矛盾。既想革人命，如 何爱人民？ 洪哲胜留学美国并获得博士学位，从而脱离了宗教界，所以原意为让 世人信佛修佛从而摆脱六道轮回的“普度众生”被他世俗化，变成他向华 人社会宣传西方民主的原动力。他能做到先投身于台湾民运，再无私奉献 于大陆民运和他所受的佛家熏陶不无关系。 我曾去信说我去年以来浏览中文网的最大感触是不少作者只识中共非 文化，不解中华文化却因不满中共独裁，而要“摆脱中华文化”，殊不知 中共恰巧违背中华文化（儒释道）。并表示要实现他理想中的民主政体， 需要每个个体都具有人的道德规范。然而，五四后，尤其是中共的专制恰 恰对中国传统文化进行了彻底的摧毁，企图把中国人都灌输成不懂传统道 德，只知马列邪说的愚民。生长在这种马列意识形态下的大陆人不受暴力 论和无神论的毒害几乎不可能，当然有深浅之分，也因此在民运中会有各 种各样的表现。 不过民主不就是民众各自做主吗？所以，会有思想交锋，矛盾在所难 免，但不尊重他人，造谣诬蔑等鲁迅的作风和中共的特权应该坚决予以摈 弃，否则，不是共特也堪称共特。再说只有共产体系内才是劣胜优淘，民 运只会大浪淘沙，请有政治抱负的人千万要好自为之。中共和鲁迅一样并 非一无是处，鲁迅可以让人奋起呐喊，而在反抗红色恐怖中我们不都成熟 了许多？ 我很高兴获知刚去世的杨小凯也已在思考信仰对在大陆实行宪政的重 要性。龙应台在面对台湾大选引发的争端时，则提出要重视“核心价值” 。一系列的大陆异议作家也都在宗教中获得了精神支援。而我大力推崇教 人“真善忍”的法轮功，就是因为法轮功既能让人身心康复，精神焕发， 又能重塑道德规范。依我来看，也不存在比“真善忍”更核心的普世价值 。而法轮功不是西方的信仰，而是中国的功法，简单易行，不是说教。 事实上，还在我２００２年接触法轮功之前大陆的学员们就被中共推 向了对立面。当这些只想修身养性的良民百姓在中共的迫害中不得不站出 来捍卫自己的正当权利时，他们也就不自觉地变成了维权或曰民运的主力 军。９９年４月２５日他们自发的万人上访，不卑不亢，举世瞩目。江泽 民企图三个月内消灭法轮功，五年后，法轮功却更加声势浩大。世界正需 要“真善忍”！不错，法轮功作为佛法大道没有政治诉求，绝大多数学员 只是在捍卫属于自己的合法权益，反对中共迫害，以证法轮功好，以求“ 普度众生”，但这样的非暴力不合作和无私无畏何尝不是暴政的克星，民 运的楷模？ 遗憾的是大陆同胞不仅无法象我一样接触和了解法轮功，而且会在中 共的污蔑诽谤下误解法轮功，何况用鲁迅的眼镜和中共的观念也难以看见 法轮功创造的奇迹，再加上不懂法轮功的人也很难识别混藏在学员中的共 特。可是既然都在争取人权，反抗专政，如不了解，岂不可惜？ 但愿我能起个桥梁作用，不过我虽在修炼法轮功，但不代表法轮功。 是否认同“真善忍”，是每个人的选择，我有心说法轮功好，但无意替谁 作主。我既信各人作主好，也信真善忍好。否则，我既不配称民运一员， 更不配称法轮功学员。 无论如何，我相信如果每个身在民运中人都能在“真善忍”的基础上 维护人权，反抗暴政，那么中共国就会很快崩溃，大陆也才有建设宪政的 道德根基。让我们各自尽力而为吧！ ２００４年夏于莱茵河畔 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────