大参考总第2390期(2004.09.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 贺卫方教授就北大校方关闭校内BBS事，致北大校长许智宏的信。 2. 亚洲华尔街日报：胡江交班权斗激化 3. 世界日报马屁社论：四中全会收大礼 北京应迈向新的政治改革 4. 为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话 5. 江泽民古田炒回锅肉，看似非下不可 6. 张华：老邓留给胡锦涛的军方人脉？ 7. 共产党的“政变经” 8. 孙丰：呼吁解放军将土起义书（7） 9. 点评李昌平反对土地私有化 10. 80年前的BBS论战实录 11. 陈水扁向胡锦涛发出辩论邀请 12. 终於理解大陆同胞对"民运份子"的厌恶 13. 台湾女情报员曝光，凯泽事件继续震荡华府 14. 拍一部关于九一一的中国异类电影 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　上百名来自山东，河南，甘肃和江苏等省份的民工，星期四清晨聚集 在北京市朝阳区珠江帝景大楼外，抗议雇主屡屡拖欠工资。由于正值中共16 届4中全会在京召开，北京警方立即对抗议者进行疏导。据台湾的中央社星 期五引述香港星岛日报的消息，一名40多岁来自山东的民工表示，他们共 有280人已经被拖欠工资四个多月，共拖欠金额约10万元人民币。现在工地 已经停工，可包工头已经不见踪影。另一名来自河南的民工表示，讨不回 血汗钱，他们将集体上访告状。消息说，一名维持秩序的警察劝现场的民 工暂时离开，但遭到拒绝。消息还说，大陆民工被拖欠工资的情况十分严 重，据官方统计，目前为止，累计拖欠的工程款高达3600多亿元人民币。 　　总部设在巴黎的《记者无国界》星期五发表声明，对中国两名网络异 议人士被判刑表示愤怒。沈阳中级人民法院日前以“颠覆国家政权罪”分 别判处孔佑平和宁先华15年和12年徒刑。《记者无国界》的声明说，这一 判刑是中国政府最近采取的压制网络言论自由措施的一部分。 　　为克扣工资四处上访 湖北一刚直教师(谭荣杰)被打死 　　香港立法会选举之后，北京的官员开始接见香港的泛民主派人士。香 港有分析人士认为，北京可能想借着会见泛民主派，来造成民主派之间的 分化。中联办副主任邹哲开星期五会见了部分立法会议员，邹哲开希望立 法会议员们能够用理性和建设性的态度在立法会工作。另外，中国外交部 驻港特派员杨文昌日前也表示，新选出的立法会议员在香港政治和各方面 事务上都发挥很大的作用，因此和内地的交流和沟通已十分重要。不过， 有分析人士指出，北京通过有选择地接见民主派人士，来造成民主派的分 化。 　　中国的审计部门星期五警告说，许多地方政府和一些大公司没有履行 纳税义务。国家审计署发表的一份报告指出，经过四个月的全国范围的调 查，在对788家公司进行审计后发现，02年至03年间，漏报，少报税款达250 多亿元人民币。国家审计署表示，地方政府首先考虑自己，而不是中央政 府的利益。一些知名大企业也屈于地方政府的压力，不向中央政府如实报 税。 　　温存后起纠纷肢解同居女友南京一恶棍被处极刑 　　中国有400多万精神分裂症患者。研究人员发现，精神分裂症患者人数 众多是中国自杀率高的一个原因。据法新社报道，在本星期六出版的英国 医学刊物《柳叶刀》将登载北京回龙观医院属下的“心理危机研究与干预 中心”研究人员有关中国精神分裂症患者的报告。据统计，中国目前大约 有425万精神分裂症患者，而精神分裂症患者比非精神分列症患者的自杀可 能性高出23倍。每年在中国大陆，试图自杀的28万5千人中有十分之一是精 神分裂症患者。研究报告还显示，中国女性比男性患精神分裂症的可能性 高出66%，女性比男性的自杀率高出20%。而在世界其他国家，男女两性患 这类疾病的人数大致相同。研究人员认为，杀虫剂和灭鼠药在中国农村极 易获得，是中国自杀率居高不下的一个原因。法新社的报道说，中国近十 年来社会的迅速变迁造成了精神分裂症患者人数的增加。上海《新民晚报 》的报道说，目前中国各类精神疾病患者总数约1600万人，每年能收治住 院精神病患者仅为30万人次。 　　妻子处心积虑除情敌分娩前不忘雇凶杀丈夫二奶 　　港产王妃童话破灭 　　台湾美女情报员程念慈曝光 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 贺卫方教授就北大校方关闭校内BBS事，致北大校长许智宏的信。 　　就“一塌糊涂”网站关站事致北大校长书 　　许智宏校长，各位校领导： 　　本月13日下午上课时，一位同学面色沉痛地告诉我，“一塌糊涂”网 站已经关站了。一时间，我真的难以相信。虽然近些时日，有关这个网站 要被关掉的消息传得沸沸扬扬，但是我总是以为不大可能，因为近期政府 对网络的治理似乎针对的是色情，现在色情泛滥的问题并没有什么好转， 怎么会对“一塌糊涂”这样的严肃网站下手呢？但不幸的是，这次并非误 传??下课后我上网，果然“一塌糊涂”已无法登陆，她真的要永远消失了 么？ 　　作为一名本校的一名法学教授，我认为此次关站是一起严重的事件。 在过去的这些年中，“一塌糊涂”已经成为包括我校师生在内的全球数以 万计网民的重要信息源泉和言论媒介。在这里，人们可以最迅速地获取对 于发生在各地的事件的报道和评论，可以看到被一些官方媒体故意遮蔽的 事实真相，一些蒙受冤情而在通常渠道无法让更广泛的社会知晓的人们发 现了一个申冤鸣屈的好途径（试想，去年的孙志刚事件如果没有包括“一 塌糊涂”在内的各种BBS风起云涌的滔滔言论，怎能最终导致正义伸张和收 容遣送制度的废止？）。这里还是我们这所大学与外部社会沟通的重要渠 道。世界各地的网友在这里看到了我校师生的风貌，一些关注我校的人们 可以通过阅览该网相关版面而获得及时而丰富的信息，甚至那些批评我校 的言论也对于我们检讨自身、改进工作大有裨益。 　　此外，“一塌糊涂”还是我们校内教室的扩大。以我个人的经验为例 。我在数年前就在这里注册的自己的id，有闲暇就愿意在网上与同学们交 流。自己的文章贴在这里，很快就能够听到来自网友们的评论；学生们在 学习中遇到一些问题，我也愿意帮助出些建议。今年上半年，我曾经到我 校深圳研究生院为那里的同学们讲课，课下就在“一塌糊涂”的“深圳研 究生院”版上跟同学们展开对课堂上涉及到的一些问题的更深入讨论。这 种讨论经常持续到深夜，也一直延伸到我回到北京之后。我自己带的硕士 博士生甚至在这里开设了一个封闭的讨论区“法律的魅力”，大家在一起 交流读书心得，见到新书在这里跟大家通报，不少同学把论文初稿贴在这 里，我和同门的同学们都可以坦率地提出批评和改进的意见，真正是一个 其乐融融的交流场所。我们多么感谢互联网的发明者，让我们有了这种虚 拟却又真实的学术空间！ 　　然而，所有这一切都因为一个我们根本见不到的关站令而破灭了。许 校长，我相信许多教师也会像我一样对这样突如其来又毫无论证的封杀而 怒火中烧。在党和国家领导人都不断倡言依法治国和依法行政的今天，我 们不禁要对于这起粗暴的关站行为提出质疑： 　　第一，我国宪法明确地保障公民享有言论出版自由，对于包括国家政 治事务在内的各种问题坦率地发表批评意见是这种权利核心内容。不必担 心一些言论触犯法律，因为刑法有煽动颠覆政府的明确罪名，民法里有对 于法人和自然人名誉权的严格保护。一个法治政府可以对于涉嫌煽动的言 论提起公诉，罪名成立者当然要得到应有的处罚。但是，如果政府建立事 先审查的制度，或者因为某些人言论违法，便关掉整个网站，则是不折不 扣的政府违宪。实际上，这样的行径也是与改革开放以来党所一贯倡导的 “实践是检验真理的惟一标准”原则严重抵触的。该原则明确要求的是， 各种言论都可以发表出来，然后经过实践检验，真理与谬误才能够判然区 分。如果交由某些官员进行审查，他们来决定哪些言论可以发表，哪些必 须封杀，那岂不成了“官员是检验真理的惟一标准”了么？ 　　第二，本次关站我们看不到任何来自政府机关的文件公开发布，甚至 我们都不知道谁封杀了这个网站。决定关站的机关是不是一个在法律上适 格的主体？封杀令依据的是怎样的法律条文？其中的说理是详细充分还是 简单武断？所有这些，我们都一无所知。不独此也，按照我国行政法的规 则，这样的封杀是一项具体行政行为，也就是说，如果利益受到影响的相 对人不服这项决定，可以要求作出决定的政府机关的上级机关复议，对复 议决定仍然不服，还可以向法院提起诉讼。“一塌糊涂”网站的管理者或 者您作为本校的法定代理人对于这项决定是否可以提出复议，是否准备进 一步提起诉讼？诚然，我也知道对于这次事件提出上述问题有些书生气十 足，但是，我从今天刚刚发表的胡锦涛主席在纪念全国人大成立五十周年 的讲话中看到的是非常明确的法治观念，他说：“依法治国……关键是依 法执政、依法行政、依法办事、公正司法。”他号召人大要加强对权力的 制约和监督，“确保宪法和法律得到正确实施，确保行政权和司法权得到 正确行使，确保公民、法人和其他组织的合法权益得到尊重和保护……坚 决纠正以言代法、以情枉法、以权压法的问题，维护国家法制的尊严。” 摆在我们面前的这起关站事件不正是一个以言代法、以权压法的典型事例 么？一个看起来不大，实则很重要的权利问题是，如此突下恨手，许多人 在那里的资料都来不及备份，这样的合法权益的损失谁来补偿？ 　　第三，从整个国家、社会以及我校的稳定的角度考虑，关站令也是极 其愚蠢的。我校师生向来具有忧国忧民、针砭时弊的传统。在前互联网时 代，这种精神常常通过街头抗议的方式加以表达。学生抗议，政府应对失 当，则经常演为血案。七十多年前的五四运动正是这种“抗议－镇压－更 深的仇恨－更激烈的冲突”循环的经典例证。但是，网络却让热血青年找 到了一种更为温和的方式表达他们的不满。从心理学的角度说，愤怒的情 绪如果能够以适当的方式诉说出来，许多人就会归于平静，就不再诉诸那 些激烈的抗议了。这正是古人所谓“防民之口，甚于防川”的道理，也是 言论自由有助于社会稳定的原因。况且随着网民数量的增加和类别的多样 化，一些过激的言词也会因为另外的理性分析而失去说服力。实际上，在 民主社会，正是这种不同意见的公开表达和相互切磋，使得人民逐渐适应 观念的差异和文化的多元，学会宽容异见，尊重对手。然而，作出关站决 定的人们却不作如是想，他们压制言论空间，貌似追求稳定，但真正用心 却值得警惕，因为无数的历史事实早已证明了，这种扼杀不同言论的结果 必将是全社会极度压抑后的火山爆发。在这里，我也想提请许校长特别注 意这一点??向来的事实是，学校爆发激烈抗议将首先把校长推上火山口。 　　许校长，各位校领导，我观察本校历史，的确作为北大校长，许多事 务相当棘手，发言非易。然而，像这次关站事件那样是非分明者却是不多 见的。作为一个教师，我觉得有义务向你们陈述自己的看法，同时也期望 作为守校有责的你们能够出面挽救我们这一个言论空间，这既是为这个网 站上的网友们，更是为了整个社会的利益，当然，你们的据理以争、据法 以争也最终使你们能够无愧于这所学校，无愧于先校长蔡元培、胡适和马 寅初所树立的伟大人格。 此致 同事的敬礼！ 贺卫方 法学院教授 2004年9月16日 北大！北大！可怜的北大，你算是白搭啦！ 作者: 快乐的老汉(2004-09-16 19:01:49.0) 　　这还是我心中那个北大吗?那个兼收并蓄的北大,那个在五四运动中执 反帝反封建大旗的北大,那个曾产生了李大钊鲁迅胡适等众多大师的北大吗? 不是了,那个北大早已远离我们了,现在的北大,大师没有,大楼不少,大德没 有,大盗不少,教授们盗外国学术成果的有之,为富豪出谋划策盗取国有资产 者有之,为黑社会头目喊冤叫屈的有之,哭着喊着要当美国兵的也有之,招博 招得一片叫骂的有之,许校长肚量不小,把这么多"人物''网罗到门下,也不 容易,但这可不是当年蔡校长的兼收并蓄,整个成了一个大杂烩.这也离"一 流大学''不远了,但绝不是学术一流,而是丑闻一流,垃圾一流. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲华尔街日报：胡江交班权斗激化 　　中央日报译自亚洲华尔街日报刊登的美国海军官校教授余茂春文章指 出，世界各地但凡有权力之处，就有斗争，但中国大陆因无新闻自由等既 定的制度来确保其透明公正，而使权力斗争可能会产生瘫痪结果。中共当 局在民主付之阙如的情况下，无须考量公众意见，其领导班子仅局限在共 产党最高层集会所在的北京阴暗大院内，无怪乎中国大陆的权斗经常会继 之以政治整肃和其他残忍无道之事。 　　这是中共一九四九年建政以来的常态，而当共产党最高领导班子十六 日展开为期四天的重大会议时，这也就成了背景状态。在此次十六届四十 全会召开同时，北京的另一次权斗正在激化之中。 　　独裁体制枪杆政权 　　此次权斗的一方是前共产党总书记兼国家主席而现为中央军委主席的 江泽民，另一方则是接任江泽民总书记和国家主席遗缺而现仍处在江泽民 阴影下的胡锦涛。个中的关键问题在于，江泽民是否会遵守共产党的前例 ，交出中央军委主席的棒子，从而完成对胡锦涛的全面交班。普遍认为， 军委主席才是中国大陆的真正统治者，因其掌控了二百五十多万的武装部 队。在独裁政权下，权力终究是来自枪杆子。 　　唯一问题是，大陆现正处在过渡之中，而目前各出诡计的夺权行动违 反了大陆业已改变的现实、国家的福祉以及二十一世纪的时代精神。 　　共党高干故步自封 　　共产国家权斗的一大因素原本在于动员大量人民以宣称支持「无产阶 级群众」的能力，但与毛泽东极权时期不同的是，现今中国大陆的政治争 斗不再看似与大多数人民有关，而人民对于共产党领导人有关遵循最新党 内路线的空洞呼声，依然抱持深刻的冷漠感。 　　任何政治领导人若未先行采取领导班子迄今一直回避的大胆果断措施 ，那么能否赢得群众支持，实在令人怀疑。这些措施不一而足，包括拿出 办法来节制贪污腐败、为一九八九年天安门事件重新定性、改革有违人性 的司法和刑罚机构，以及在最终取消共产党自身的政治机制等。 　　所谓中国大陆人民已对共产党的教条无动于衷并不意谓，他们完全不 理会政治。过去二十年间，大陆人民对于政治的理解已经增加，而正是由 于这种世故，可能使其产生对于共产党式政治操作的轻蔑。然而共产党高 干们仍无知而故步自封，且一心奉行过时的权力转移模式。 　　共产党仆呆板官僚 　　目前的权斗是否有任何一方能了解上述所言，其实禁不起细究。有关 目前的矛盾在于保守而虚矫的江泽民正与自由而务实的胡锦涛进行重大权 斗的普遍看法，有违历史事实，同时严重低估了制度凌驾于个人之上的权 力。在如同中国大陆一般的政治体制下，所有领导人都是共产党严格拔擢 安排下的产物，他们在升官晋爵的同时，也被塑造成保守的共产党仆从和 呆板的官僚。 　　西方观察家对于以往的共产党领导人有所误解，毛泽东在一九三○和 一九四○年代投入内战时，曾赢得许多一厢情愿的西方作家好感，而这些 作家也不惜笔墨地将这位「农业改革家」描写成中国的救星，但日后毛泽 东却成了文化大革命与劳改营的代名词。在他身后，邓小平于一九七○年 代末期和一九八○年代崛起，成为共产党内的新「自由派」，但其后也涉 及了天安门镇压。即连呆板的江泽民有时也被描述成初露端倪的「自由派 」，然而最终仍被视为「保守派」，而与最新版的「自由派」胡锦涛进行 权斗。 　　自由派领导人难产 　　事实在于，外界若希望在中国大陆目前的体制下能出现任何真正的自 由派领导人，则均属错误。如果历史足以为监，那么今天的「自由派」一 旦取得全面掌控力，就将成为明天的大保守派。 　　另一方面，江、胡之间的权斗将使领导瘫痪，并使国家指挥状况混沌 不明。在正常的国家中，权力竞争的规则和条件明确，胜出者可在公众承 认的宪法架构下明白地主控国家决策。这多少正是美国如今的状况，然而 在中国大陆，权斗是在台面下进行。在媒体自由付之阙如的情况下，一般 人民和局外人唯有透过传言来似是而非地了解真相。在事事依循上级命令 的制度下，领导班子的混乱状态足以使国家停摆，而对中国大陆这样的大 国而言，则是灾难。 　　权斗混沌大陆灾难 　　中共人民解放军究系由何人指挥，是胡锦涛所代表的共产党或是中央 军委主席江泽民？攸关大陆庞大经济体的重大问题又是由何人决定？一个 国家若缺乏明确的指挥环节，则必有大难。 　　为了大陆人民以及整体世局着想，这种现况必须改变，否则吾人可能 将前途未卜。 　　在历史上，执意忽视民心的领导人都付出了沈痛代价，人民对其麻木 不仁总会大举揭竿而起。一七八九年占法国人口百分之九十七的平民在饱 受权力菁英虐待的情况下自问，「何谓法国」，而答案为「正是我辈」。 如果大陆人民也有此觉悟，那么这就是四中全会与会干部的忧心所在了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报马屁社论：四中全会收大礼 北京应迈向新的政治改革 　　中共十六届四中全会正在进行当中，在一个基本还没有脱离人治状态 的大国，全球舆论关注中共内部的人事变动，尤其是最高领导核心的变动 ，也是无可厚非的。因为领袖的权力交替，将关系到国家的基本走向和重 要的政策施行，是强硬还是温和，是宽容还是专制，是计画经济为主还是 市场经济为主，是延缓政治改革还是加速政治改革，是柔性对台湾还是刚 性对台湾，这些问题会因着江泽民的彻底放手和胡锦涛的全面掌政而有不 同的答案。 　　但是，从长远来看，制度还是比人重要，观察四中全会，除了最高层 人事之外，对中共加强执政能力，尤其是推动吏治改革消除贪污腐化的政 策，推动司法改革加强法制建设等制度性的问题，仍然需要仔细观察，看 看中共和胡锦涛葫芦里到底卖的是什麽药。 　　其实，中共在四中全会之前，收到了两分大礼，对中共以往的改革方 向和未来的政治改革都带来很大的信心。一份大礼是俄罗斯总统普亭送的 。在震惊全球的学校人质事件之後，普亭以团结全国对抗恐怖主义为理由 ，下令彻底改革俄罗斯政治制度，其中包括中央政府任命地方领导人以及 改革选举制度，加强克里姆林宫对立法机构和地方政府的控制权。 　　这一改革被俄罗斯在野党批评为违反宪法，被美国质疑为偏离民主改 革的进程。但是，普亭的政改，恰恰是这二十多年来北京所走的政改道路 。 　　不少评论家都指出，俄罗斯的政治改革或者说民主化进程太快，导致 制度和社会转型失序，民族分裂加剧，经济发展滑坡，黑道恐怖势力坐大 ，国力严重衰退，最明显的例子就是最近在雅典奥运中，俄罗斯的金牌次 强地位被中国大陆取而代之。所以有分析认为，邓小平先经济後政治的改 革路向优於戈巴契夫及叶尔钦的先政治後经济的改革方向。如今，普亭藉 着反恐的需要，向北京学习，统一政治制度，合并行政部门的权力，正可 以证明在共产主义体制的转型过程中，中共的模式是可行的，有效的。 　　但是，普亭的政策转向，只能说明中共以往改革的威权主义模式是可 以「抓住老鼠的好猫」，但在经济高度发展，中产阶级壮大，贫富差距加 深，官僚腐败□滥的情况下，中共必须要朝政治改革的纵深前进。恰好在 这个时候，北京收到了第二份大礼，那就是香港立法会选举的结果。在曾 庆红的亲自操盘下，北京用经济牌，奥运冠军牌，抓民主党候选人的丑闻 牌，有效地影响香港民众的投票意愿，导致民主党在这次立法会议员直选 的过程中受到遏制，亲中的民建联成为立法会第一大党，董建华特区政府 避免了施政难堪的局面。对这份大礼，中共绝对不要误解为民主政治可以 随意被专制政治玩弄，而是要看到香港民众的理性选择。 　　他们拒绝了没有具体政策和香港发展蓝图的民主党掌控大局，实际是 摒弃了纯粹的所谓政治对立和动汤，就像台湾立法院的生态；但是，百分 之六十的选票投给泛民主派，表明他们认同民主的基本潮流；让「长毛」 、「大班」等独行侠进入议会，一可以让消耗社会成本甚巨的街头抗争转 入议会斗争；二可以让议会听到更多不同政治阶层的诉求，使香港的立法 施政社会更趋平衡。 　　北京应该从香港的立法会选举结果充分看到，民主政治的渐进发展是 符合人民最大利益的，北京不用担心害怕，开放新闻言论自由，厉行法制 廉政，会让社会失控，会让执政党一夜失去权力。香港的民众有如此的智 慧，中国大陆的民众也会有如此的智慧。 　　苏联和东欧集团倒台的激情已成过去的历史，俄罗斯发展的颠簸和普 亭的政策转变，让中国大陆民众变得更加理性，「推翻共产党」恐怕已经 不是民意的主流，促使共产党执政有效，逐渐走向民主政治应该是民众的 共同愿望。 　　政治改革不能超速，但也不能缓速，普亭政改和香港立法会选举给中 共四中全会送的两份厚礼，不应该窒息中共的改革意愿，而应该让中共有 信心迈向以开放言论自由新闻自由为优先政策的政治改革康庄大道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话 　　赵达功 　　对“胡温新政”我们早已跌破眼镜，所谓“立党为公，执政为民”只 不过是新瓶装旧酒而已。外面的人总以为中共新领袖胡锦涛与前任有区别 ，有变化，但却猜不出本质区别在哪里，更难预料“胡温新政”究竟是要 使中国社会进步还是倒退？众说纷纭话十六届四中全会，人们更多关心的 是江泽民是否退出政治舞台，关心的是人事变动，对中国的政治变革想都 不想了。不管人们是否去想，以胡锦涛为首的中共却一直在想如何提高执 政能力，骨子里想的是如何维护共产党一党专政。 　　过去共产党讲革命成功靠的是马克思主义理论与中国具体革命实践相 结合，如今为继续维持一党专制制度，胡锦涛发明了与中国封建历史相结 合的观点，把国情，把中国几千年封建历史作为依据，胡锦涛说，“社会 主义民主政治”（专制制度）“关键在于它植根于中华民族几千年来赖以 生存和发展的广阔沃土，产生于中国共产党和中国人民为争取民族独立和 国家富强而进行的伟大实践。”胡锦涛在9月15日纪念全国人大成立50周年 大会上讲话中说： 　　“一个国家实行什么样的政治制度，必须与这个国家的国情和性质相 适应。中国的社会主义民主政治，之所以是最适合中国国情的民主政治， 是最能够把中国13亿人民的意志和力量凝聚起来共同奋斗的民主政治，关 键在于它植根于中华民族几千年来赖以生存和发展的广阔沃土，产生于中 国共产党和中国人民为争取民族独立和国家富强而进行的伟大实践。现实 发展是历史发展的继续。我们发展社会主义民主政治，必须立足于中国实 际，坚持中国共产党的领导，坚持人民当家作主，坚持社会主义制度的特 点和优势。对人类社会创造的一切文明成果包括政治文明的有益成果，我 们要积极借鉴，但不照搬别国政治体制的模式。” 　　胡锦涛口口声声讲“社会主义民主”，其实他自己也不清楚究竟什么 是社会主义，什么是民主，所谓社会主义民主就是专制，连“社会主义” 标签都是虚假的；如果说中国共产党的专制统治“关键在于它植根于中华 民族几千年来赖以生存和发展的广阔沃土”，那么清王朝统治也是在几千 年这片沃土上，希特勒法西斯统治是在德国的沃土上，是不是都是合法专 制统治的依据？是不是不应该推翻和颠覆？中国的封建历史究竟是个什么 样的历史，这个数千年封建统治制度下的人民就应该老老实实接受专制暴 政？ 　　中国的历史是一个吃人的历史，中共延续了这个吃人的历史，并且是 中国历史上吃人最多、最残酷暴政的历史。翻开中共暴政50多年的历史， 每一页上都清楚的写着“吃人”两个字。鲁迅早就对中国封建历史无情的 进行了鞭挞：“凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得， 可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都 写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看 出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”（鲁迅《狂人日记》）中共统 治的历史，满本也都歪歪斜斜写着“民主”、“人民当家作主”，字缝里 写的就是“吃人”、“杀人”。胡锦涛大言不惭说“赖以生存”，不就是 要人们默默接受这个“吃人”的历史，而不允许改变现状吗？ 　　胡锦涛大概忘记了“马克思主义”、“社会主义”、“民主”、“共 和”都是“舶来品”，也忘记了毛泽东自称为真正的马克思主义，并与前 苏联为首的国际共产主义运动决裂，机械地照搬马克思主义教科书，胡锦 涛现在却说“不能照搬”，岂有此理！民主宪政是当今世界上最好的制度 ，中国台湾照搬了，日本照搬了，韩国照搬了，印尼照搬了、菲律宾照搬 了，亚洲和世界上很多国家都照搬了，还没有发现哪个国家照搬中共的统 治制度。中共自我吹嘘，别说世界各国不买帐，就是中国人民也决不买帐 。 　　从胡锦涛讲话可以看出中共十六届四中全会不会有什么新东西，不管 有什么决议，不管怎样的人事变动，中共是决心维护专制统治——一条道 走到黑。 2004年9月16日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民古田炒回锅肉，看似非下不可 　　正在召开的中共十六届四中全会，人们对所有公开的议程兴趣缺缺， 国内外的注意力全放在江泽民是否会放掉军委主席职务。老江能够获得如 此殊荣，不枉一生也。然而形成众目睽睽下的一个“独夫”，恐怕连觉都 睡不好，只怕要“无寿无疆”。 　　在有关江泽民的各种传闻中，无非是下或不下两大项。但是有一项比 较确实的消息说，江泽民的辞职信交给中央委员会讨论。这下江泽民就完 了。在江递交辞职信时，人们不知道他是真心还是假意。但也够“奸”的 胡锦涛，这次没有假惺惺的挽留，而是说交给中央委员会讨论。表面上很 公正，但是也就判了江泽民“死刑”。因为江泽民即使控制了政治局常委 与政治局，也难控制中委会。而中委的年龄都比较轻，不会愿意让一个老 贼死赖在重要岗位上不走。当年苏联的赫鲁晓夫就是利用中委会表决，逼 走那些“老布尔什维克”。江泽民来个假惺惺，胡锦涛却同他来玩真的， 这个结局江泽民也清楚了，除非江泽民也来个“反政变”。 　　於是江泽民带了军委会一帮将领前呼後拥到厦门前线，享尽最後一次 的权力欲，跑到鼓浪屿日光岩上，遥望大胆、小胆，为自己的无胆而完成 不了统一大业做最後一次凭吊。在这个当年郑成功的水操台上，历史也为 江泽民做了“不如郑成功”的盖棺论定。 　　相信江泽民的脑子还没有完全糊涂，他清楚自己的结局，所以离开厦 门後，到古田去了。1989年11月，江泽民从邓小平手上接任军委主席职务 ，12月就匆匆上古田，并且题词。因为古田是共军的圣地，1929年红四军 党代表大会在这里召开，确立了“党指挥枪”的原则，从此毛党代表的权 力超过朱总司令。江泽民当时去朝圣的目的，就是告诉那些军头，他以总 书记身份接军委主席职务就是“党指挥枪”，你们要乖乖听指挥。以後清 除“杨家将”，理由也是他们不服从的指挥，把自己凌驾在党之上。 　　这次江泽民再下古田，也再次题词，在那里炒回锅肉，并不寻常。一 个人在同一个地点两次题词，内容又大同小异，显然荒诞。看来也是明显 在做秀，要表示他为“党指挥枪”写下完美的句点。但是不论他也好，邓 小平也好，没有担任党职後却继续抓枪杆子，本身就是“枪指挥党”，亵 渎了中共的神圣原则。但是即使是“党指挥枪”，也不过是土匪的口号， 哪一个民主国家是党指挥枪而不是国家指挥军队的？ 　　且看四中全会所公布的江泽民的下场。如果确实交出军权，看会不会 公布江泽民的交换条件，例如把曾庆红安排为军委副主席，照料一下江泽 民的利益。(凌锋) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张华：老邓留给胡锦涛的军方人脉？ 　　苹果日报九月十七日张华特稿指出，一九八六年邓小平口头上表示要 全退，他的接班人胡耀邦公开叫好。谁知这只是老邓故意放出的试探气球 ，结果胡耀邦中招，被指觑觎老邓的位子，最后鞠躬下台。现在江泽民也 说要辞职，到底是真心引退，还是试探胡锦涛呢？笔者以为，如果江真的 把辞职信交给中全会，他应真的要引退，否则只是作戏或试探。 　　若胡锦涛接掌军权后，地位将更加巩固。但是，他与军方毫无渊源， 如何驾驭山头林立、派系众多的解放军呢？这种担心不无道理。在中共各 大系统中，最难驾驭的就是军队。跟党、政、人大、政协等系统不同，从 人事任命、组织架构、理论宣传到日常运作，军队完全是独立王国。若非 军功出众，或在军中有广泛而深厚的人脉关系，要驾驭二百五十万人的解 放军，谈何容易！ 　　有意见认为，江泽民一九八九年出任中央军委主席时，不也是与军方 毫无人脉的「光棍司令」吗？经过一段时间的经营，江已完全掌握军队。 既然江泽民做得到，胡锦涛应该也不成问题。大家不要忘记，江泽民开始 时虽得到老邓全力支持，但还是遭到杨白冰等「杨家将」的狙击，险些栽 了个大斤斗。要不是后来邓小平派老军头刘华清和张震襄助，江也不一定 能如此顺利的掌握军队。谁助胡锦涛呢？ 　　答案也是「邓小平」。上月二十二日的邓小平诞辰百周年纪念大会， 邓在军队三个心腹部下刘华清、迟浩田、王瑞林也有出席；前天的纪念全 国人大成立五十周年大会，与全国人大没甚么关系的刘华清，更一身戎装 坐在台上。胡锦涛在这两个大会都发表了「重要讲话」。很明显，八十八 岁的刘华清三个星期内两度露面，是为了「挺胡」而来的。 　　八十年代深获老邓赏识的迟浩田，还在《求是》发表「挺胡压江」文 章。他说，「军队任何时候都要听党的话，听中央的话」；邓主动交出军 权，「体现了他是一个真正无私无畏的人，一个真正脱离了低级趣味的人 ，一个真正顾全大局的人。」况且，迟浩田的国防部长继任人曹刚川，八 月一日在建军节讲话中，再不像以前那样说要「听从江主席的话」。当年 ，邓小平隔代指定胡锦涛作为第四代领导核心，当然也想到接班问题，特 别是如何驾驭军队。现在「邓系」的老军头纷纷出来挺胡锦涛，他们是否 就是老邓留给胡锦涛、协助他握紧军权的军方人脉呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 共产党的“政变经” 　　成洛 　　谁人先奏「政变」曲 　　政变之于中共，历来是个极为敏感的话题。即便一波又一波核心高层 人事更迭的事件发生在中共的历史上，但意识形态专家总是讳言「政变」 ，似乎这是封建王朝或者别的什么帝国的专利，而在中共创建的国家里则 不会发生「政变」。 　　一九六二年十月一日，毛泽东在天安门城楼见到中央广播电台搞国庆 游行实况转播的播音员，有感而发地说道：「我们说话别人听不见，他们 说话全世界都能听见，广播就是重要。哪个国家搞政变，都要先拿广播电 台，伊拉克一个坦克团和一个广播电台就把卡塞姆推翻了。要重视广播电 台的安全保卫工作。中东近来许多国家发生政变，搞政变的人开始就要夺 广播电台。」这是中共自执政以后，党的领袖人物第一次明白地谈论「政 变」问题，自然，这只有毛可以谈，其他人即便位极人臣，就是谈不得「 政变」。毛当即指示周恩来要管广播电台的事，不能出问题，要从部队抽 调一个强的干部去领导广播事业局。同年十月十三日，在周的具体部署下 ，以中央名义调某军政委丁莱夫担任广播事业局的最高领导。 　　于此可见，毛已经关注着「政变」的问题，视野之内不但有世界的各 个地区，还包括了自己的国家，即是说，在他的潜意识里开始出现了由坦 克与广播电台合成的政变的幻觉。 　　究竟出于一种什么样的动机，触发了毛的重重忧思？是赫鲁晓夫的秘 密报告？彭德怀在庐山会议上的那封信？抑或遍布全国数以千万计的饿殍 ？不管怎样，一个不争的事实是，毛不再忌讳社会主义国家的「政变」问 题，他率先提出这个话题，并且急迫地加强要害部门的控制，表明他在认 知的层面上，已经断定在社会主义国家里，也同样会有政变的可能。这和 他早些时候重新鼓吹阶级斗争是极其吻合的。 　　值得注意的是，置身在山呼「万岁」的巨大声浪中的毛，在脑海里突 然萌发的「政变」意念，很容易使人联想到只有恶人才会时时提防别人作 恶。说穿了，毛的谈「政变」，无非是担心自己会突然遭到颠覆。 　　以「防止政变」为名的政变 　　时隔四年，一九六六年的毛的政变情结已经成熟，目标锁定在党内「 中国的赫鲁晓夫」。 　　在一场大规模的政治运动即将全面铺开之际，毛对「防止政变」作出 了精密的部署，负责具体落实的是周恩来。这一年的五月十五日（在中央 政治局扩大会议期间），周遵照毛的保卫首都的指示，就加强首都警卫工 作，与叶剑英联名报告毛并中央常委，提出：组成以叶剑英为组长，杨成 武、谢富治为副组长，刘志坚、李雪峰、汪东兴、周荣鑫、郑维山、傅崇 碧、万里、苏谦益参加的首都工作组，负责保卫首都的安全，直接对中央 政治局常委负责。五月十八日，就在林彪发表所谓「专讲政变」的报告的 当天，周就调动部队加强首都警卫工作事，与杨成武和北京军区协商，并 书面报告毛，建议调六十三军驻石家庄的一八E师和六十五军驻张家口的一 九三师进京担任卫戍任务，卫戍司令由傅崇碧担任，部队到任后，将对北 京要害部门和广播宣传单位的保卫工作重新调整。 　　周恩来在毛发起的「文革」运动的初期所扮演的角色，可以说是积极 参与了毛以「防止政变」为名策动政变的组织工作，他受命调兵遣将的秘 密活动，在很大程度上保障了毛的政变的顺利进行。 　　经过这样周密的军事部署，刘少奇多年在党内和国家政治结构中形成 的二号人物地位，就完全失去凭藉而成为瓮中之鳖了。 　　「极为重要的马列文件」 　　对林彪的五?一八讲话，当时的中央核心领导刘少奇、周恩来、邓小平 都给予高度评价。他们的话语，出现在同年九月二十二日中央批转这个讲 话的批语中，所谓这个报告「是一个极为重要的马克思列宁主义的文件」 ，「对毛泽东思想做了全面的、正确的、科学的评价」，「是活学活用毛 泽东思想的典范」，「根据毛泽东同志关于社会主义时期阶级和阶级斗争 的理论，根据党内两条路线斗争的严重事实，根据国际无产阶级专政的历 史教训，特别是苏联赫鲁晓夫修正主义集团篡党、篡政、篡军的教训，对 如何巩固无产阶级专政，防止反革命政变、反革命颠覆的问题作了系统的 精辟的阐述」。 　　一党独裁的政变轨迹 　　其实中共历来就是靠政变发家的。 　　林彪在五?一八讲话中说：「我们过去几十年来，解放以前，想的做的 就是夺取政权」，而且提出一个重要命题，即在中共掌权的国家里，所谓 的「反革命政变」是不可避免的。关于这一点，林彪加重语气地说道：「 别的事情搞得热热闹闹，忘了这件事（指防止反革命政变），看不见本质 问题，就是糊涂虫，不警惕，要出大乱子。」 　　林彪特别从历史上找根据：「从我国历史上看，历代开国后，十年、 二十年、三十年、五十年，很短时间就发生政变，丢掉政权的例子很多。 」不论毛还是林，当然不能从制度上去寻找政变的病灶。但他们对政变的 恐惧，恰恰反映了古今独裁统治的通病。封建皇帝是这样，现代皇帝也是 这样。一党独裁，貌似强大，在「铁板一块」的背后，内部必然矛盾重重 ，既有派系和山头之间的磨擦，又有不同思想、不同意见的碰撞，即便有 着毛这样强大的开国党魁，执政数年后也不得不感慨「党内无派，千奇百 怪」。中共高层的权力之争，派系之争、利益之争、政见之争乃至山头间 的互相倾轧，在不可调和的情况底下，矛盾加剧激化的最后出路，只能是 你死我活的火拼。毛和刘即是。这是党魁对着元首的政变。后来毛和林的 党争，也是这样。「五七一工程」就是推翻毛帝国的政变计划，它留下的 抨击毛的片言只语，应该说是尖锐、犀利和准确的。一九七六年十月发生 在北京的宫廷政变，是「文革」十年积怨的总爆发，毛执政二十七年的暴 政时代，终于被他的继任人改朝换代。十月政变与林的未遂政变在缘由上 基本相似，是中共党内势力集团之间互相绞杀的产物，只不过十月政变在 相当程度上顺应了民意。但是，中共的体制并没有随着一个时代的结束而 改革，高层政变的危机无处不在，华国锋系的全班人马仅仅维持了四年， 就被邓小平轻易地用不流血的政变推翻了。中共的体制犹如一座活火山。 时代可以斗换星移，不管一党独裁的体制如何顽固，无论过去还是现在， 政变的幽灵将始终依附于中共的躯体中，活火山的爆发也将成为不可避免 的铁律。 　　政变的阴影依然存在 　　不消说，中共的极权主义造就的只是表面的「团结一致」，来自于内 部不同力量的颠覆，从来没有停止过。在毛享有崇高威望的时代，他正是 充分利用了这一点，煽动全党和全民通过规模化运动的方式清除他的政治 对手。这是强势党魁能够做到的。第二代邓小平也具备了强势的条件，他 可以联合老人党用非法的手段罢黜自己选拔的两代「儿皇帝」，从「和平 」政变，发展到利用武装部队和坦克进行血腥的军事政变。 　　近些年，世界舆论在厌倦了中共老一代的执政班子后，往往寄望于新 一代的「新政」。实际上，中共党僚阶层随着形势的变化和争权夺利斗争 的需要，时而表现「左」一些，时而表现右一些，一会儿成为「鸽子」， 一会儿又成为「鹰」，但是，他们几乎没有可能在政治制度上去改变党的 独裁体制，希望多半是要落空的。开明的胡耀邦只是表现出一种开放和宽 容的姿态，温和的赵紫阳不过是想用平和的方式与学运的代表对话，就惨 遭邓为首的强势集团的政变。这表明，只要影响和危及中共及其最高独裁 者的根本利益，哪怕这股危险的力量来自于中央高层，政变将会随时发生 。这是邓时代留在历史上的记录。 　　江「核心」是聪明的，他保住了自己的帝位，「儿皇帝」熬成了抓枪 杆子的「皇帝」，以古鉴今，怎么看都是一个不安定的讯号。在党内外矛 盾日益尖锐的条件下，政变的阴影依然存在，只是不知道谁会向谁发动政 变？　　（《动向》月刊2004年9月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：呼吁解放军将土起义书（7） 　　3、在理论上对共产党非法的证明 　　前言 　　将士们，朋友们： 　　我们以上的全部叙述都只是一种逻列，它只是指出共产党 　　（1）、在来源上不具有中国民族的本土性； 　　（2）、在在野的条件下及（3）、在执掌政权的条件下都没做过好事 ，其历史记录全是罪恶。这样一些举例充其量只是共产党行为非法的证据 而非共产党非法的证明。我们所列举的这些事实，只是因为我们（一般意 义的人）能被世界事物所剌激，引发经验，这些都只是经验事实。但说共 产党决不会变好。这却是一个判断，列举多少它的有罪事件都不足以保证 判断的普遍有效：因为经验是外在事实，而判断是就它做为一个道理的本 身，做出是真是假的求证。只有道理才有真有假，经验无所为真假。只有 对道理自身是相容还是相悖的不疑证明才算是真理。真理才必然合法。 　　所以我们列举的这些事实只能支持起共产党的以往史，而不能肯定它 的未来史---只能使人看清它从创立到今天没干好事，但不能肯定它今后还 不干好事。 　　在这一意义上提出打倒它，只是惩罚意义而非证明意义的，那是说： 因其前有罪行，行为在得到相应的回报时，拿来回报罪恶的当然应是制裁 。这样一种关系是应然的，不是必然的。 　　判定共产党以后也不会变善，这是一个证明。证明命题必须符合下述 规则： 　　只要提供了前件，只凭对前件的分析，就得保证得出结论。那结论虽 是被运算所推出，但它在被运算之前早已在前件里，结论是前件本原含有 的，是前件的构成成份。只是不能被直观，证明就是用分析法把它呈显出 来，使之被直观。 　　所以证明所解决的是：那是什么东西----因为它是某某种东西，才必 有某某种表现，这种关系是必然的。不变的。 证明类的例子包恬最简单的算术，数学，物理、天文……如果提供的前件 是“1+1”，无论是最“反动”的地主婆，还是最“革命”的江贼民，都只 能得到“2”。前件含些什么与证明者的身份、立场无关。 证明就是关于前件和结论之间的关系的研究，只能是包含与被包含的关系 。违犯了这一点，那就不是证明。 　　我们毫不妥胁地提出必须打倒共产党，不是因为仇恨它（虽然我是非 常仇恨它的），不是因为它的全部历史都是罪恶，而是因为它是一个具体 的理性，是个道理，我们是说它在做为一个道理上就是非法的，在道理上 非法的东西只能唾弃而不能修补。我们通过严格而可靠的证明，发现它内 部的要素之间含着不可克服的矛盾，这不是人从外部加给它的，它是天然 如此，这是我们的力量所无法摘除的，只有唾弃这一个选择。 　　解放军将士们，朋友们：我请求你们与我们一道来理解： 　　共产党在说“坚持共产党的领导”这个宪法原则的同时，就已经把证 明的前件提了出来，把证明的必须性交给了每一个中国人。这个前件就是---- 　　“共产”；或“共产党”。 　　共产主义合法非法，共产党合法非法，并不看共产党都干了些什么， 怎么去干的，而就研究“共产”这个概念，这个概念都说了些什么，它所 说的这些相互矛盾不矛盾，就是它的非法与合法。所以说共产党的非法性 就在“共产党”过三个字里。在这个名词的形容成分----“共产”里。 　　这不是出于我反共的坚定性而别出心裁地要求，这是因为人是“理性 存在物”这个根本的事实，这个事实告诉我们：只要是人不论什么人，只 要他在活动，就是由意志来支配，凡陷实践于持久危机的指导原理，都是 因指导实践的那原则自身所包的含矛盾必然导致。如果是人犯的错误，是 可以通过认识来改正的，即使是恶劣的领袖也可以通过更换而获得调整。 共产党从创立到今天换了几十茬领袖了，且各个领袖并立的状况也出现过 ，为什么这些条件都没有扭转共产党的残酷性，攻击性？这一事实告诉我 们：只有一种不变的因素在发生作用，才能在其他因素发生变化的条件下 继续保持原有的质量（即党的性质），八十多年来，在在野与执政的不同 条件下，在毛泽东换成邓小平、邓小平换成江泽民的条件下，保证了共产 党的攻击性不变的力量是什么呢？ 　　我能肯定地告诉你，它就是----“共产党”这三个字！ 　　当然其中的“党”字不起作用----因所有的政党都是这同一个党字， 人家为什么不残苦、不改击呢？能区别开不同政党党性的不是党字，是党 字前的限制成份----“共产”这个形客词。 　　这一立论能说得通吗？----在挑战这一立论的是：共产党各时期的方 针、政策是由人制定的，那些罪恶也是由人用行为干出来的，可是我们一 上手就列出了根据----人是理性存在物：人有意志，只有有了意识，即成 为理性的，才能产生意志，所以人是照着理才行为的。而“共产”就是一 个理性！共产党能拥有6000万众，它通过什么？无论是宣传、欺骗、利诱 ……总至，它必须让人知道它，懂了它才成，只要让人知，让人懂的，就 统统是理性的运用，理性活动。 　　毛泽东也好，邓小平、江泽民也好，他们是服从着“共产”这个原则 来思考，来为共产党构建方针、政策的。他们所构建的方针、政策得以满 足“共产”、促进“共产”为先决，这样他们才能成为共产党所需要，所 能容纳的领袖。有两位做了好事的领袖：胡跃邦、赵紫阳，可他们的方针 、政策，行为所满足的不是“共产”，而是自然界里的生灵，虽然他们自 已还未自觉到，但其所做所为已经是叛逆共产党的党性而投入人性的怀抱 了，如果他们有机会继续地执掌下去，要嘛他们灭共产----我们的思想先 驱者戈尔巴乔夫老人，要么，共产灭他们！事实正是这样，共产灭了胡公 和赵公。 　　反正决不会是共产与他们的并存。 　　“共产”，以及“共产主义”为最高目标的集团，这都直接就是些道 理，是道理就可以充做理性证明的前件，因为它自身既包含着构成它的必 须要素，又包含着要素之间的联系，还包含着它是人类理性背景内的，以 及它们之间的因果关系。其中，那怕极少的环节存在着矛盾，那也必导致 实践的危机。我们就可以把它拆卸开来，一一加以识别，就能直观这些要 素之间是相容还是矛盾，它与人类的总理性是相容还是矛盾。我这些阐述 的真理性根据是----人类是先有判断后有概念，而任何一个概念，那怕最 简单的，也是由判断得来的。只有我们的祖先把某一特定的对象加给某一 代码，这代码才成为概念。 　　所以人类理性，形成人类理性的环境，理性的形成过程，还有理性所 借助的代码形式----概念，对每一个成员都是绝对一致的，不问你是黑几 类，也不管你是不是根红苗正。不管你造了几个代表，还是敌对分子。任 何一个概念所含的意思对任何人都是同一些，那样一种构成法，不因江贼 民还魏京生而有所不同。 　　任何人只要有起码的诚意，对有效性的证明都不会排斥----因为证明 让人清楚的直观到了各要素之间的关系。 　　我们前五题的叙述即是万分真实，为什么不足以有普遍效力呢？因为 那只是共产主义在中国的实践，实践史是由人用行为完成的，同一个人， 既可以去干伤天害理的事，也可以做有助他人，增进周围福祉的事。我们 看到的最坏最恶的毛泽东，骂彭德怀是反革命，可六三年他派彭德怀去西 南，却又对彭说“也许历史会证明你是对的”，这证明他仍是党性与人性 并存的两面人，只是人性处在很弱的地位，占很次要的比例罢了。 　　陈公博在性格上不是不善良，也不是没有学养，不是不正派，不是不 恨日本鬼子，他不是恨透了汪精卫才跑越南的一座竹楼上生闷气吗？这些 都不足以保证他不在陈璧君的放声一哭里丧失理智，跟上陈壁君北上南京 ，赴罪汤蹈孽火。 　　再有：打家劫舍的土匪是坏的，恶的，可抓了张大千的那伙土匪中就 有一个人良心发现，偷偷放了他，要不这世界上到哪去找这位大宗师去？ 可是这位放了张大千的前土匪某年某日从大隆潜逃，碾转到台湾，手拎一 幅张氏早年坑人骗人的原作敲了大宗师一笔钱；这事又让我们知道：原来 我们崇拜得五体投地的张大师也荒唐过，行骗过----这些例子可证：无论 一个凡人，一个领袖，还是思想宗师，或是一个政党，从其所做所为里都 不必然能推他出未来依然还如此。 　　我们以上的列举全是关于“怎么样去做人”的，而“如何去做、做什 么”全是选择，选择是既可如此也可如彼。所以说“怎么样去做、做什么 ”不具有必然性。真理并不在“怎么样做和做什么”里----无论真理歪理 都是理，所以真理只能存在在道理里，不在道理外。前五节的所举是事实 ，事实可能含道理，但并不直接就是道理。事实是人的行为所造成，人的 行为服从意志，意志虽然是遵理而成，但并不必然是真理，它也常常服从 只对需要的满足。----以上所举全部都只是经验事实，并不直接地就是道 理。 　　而“共产”直接就是个道理，“党”也是按照一定道理才形成的集团 ，所以“共产党”这个名词就给出一组道理。这道理的是真是假就在这个 词内，不在其外。 　　对共产党有拥护有反对，但“共产党”这三个字无论对拥护者还是反 时者都是一个写法，同一个涵义。“共产”，“党”做为道理并不是共产 党一家的专利，共产党并没有独揽“共产党”解释权的合法性资格。“共 产党”做为一个具体道理是全人类理性内的，它成立不成立，是看它的涵 义矛盾不矛盾，并不问宪法上规定不规定。 　　分析所得的结果对谁都是而分毫不差的。因分析受被分析前件的限制 ，只能澄请“那东西是什么”，如果肯定了那东西是瓜，就别指望它结豆 ；如果澄明了它是鸩，那就别指望它没有毒。 　　这段交待算是本节的概述或前引，阐明了求证与选择的区别；只有求 证才事关真理，只有按正确的求证所做的选择才在实践上具存有效性。其 实本节的设立是回答我们曾在以前提出过的----什么是共产党？ 　　因为我们的责任就是如何为中华民族找到摆脱危机的道路，我们就必 须确定造成灾难的原因。并不只是我们在找，那阿涛、阿宝也在找，而且 他们为民族摆脱危机的愿望不会比我们弱，心也末必不诚，可他们肩上的 负担不仅将使他们的努力化为灰烬，还很可能引发更强烈的后果。就因他 们不懂得什么是共产党，当然更谈不上对政党所必需的背景条件的把握， 如果确证共产党与政党得以成立的背景处在尖锐的对抗中，那么走出危机 的唯一可能就是消灭共产党，这至少在目前他们还不能与我们共识。因为 他们参加了共产党，并在其中活动，在他们的阅历之路上，不可能碰上这 个问题的挑战，他们的救国之策里就还含着对共产党的拯救。共产党乱杀 乱砍了几千万人的生命，却没有人弄清什么是共产党；我们民族是从上世 纪初才开始试着对知行混一型文化做清理的，它并没成熟到对这个问题的 揭示阶段，只有在经历了共产党八十多年的活动，五十余年的共产主义实 践，一再地碰壁，一再地陷于灾难，现实历史才必然地逼着我们触到这个 问题：不回答“什么是共产党”，我们就走不出这个困境----君不见： 　　邓小平对毛泽东的共产党做了清算，在最初几年的好转背后就包藏了 整个民族文明的衰退，全社会的伦理沦丧，整个政权的腐败推动着民族的 堕落。为什么会这样呢？因为共产党的最基本性质是攻击，这个“特色” 盘据在共产党人心灵最深处，他们却觉察不出，他们只能觉察自己的需要 ，因而所有共产党人的所做所为都是为自我满足。它就围着“对我具有满 足性”来使用力量和智慧，并不识别自己是在对别人发动攻击，因为“攻 击”做为方法论被目的、利益、事件所掩盖，谁心里都没上升到明朗位置 。可在共产主义之前呢？国人行为已有一个牢固底线，大字不识的老妪在 教孩子时都会说：“你自己不想的事别推给别人”，这句朴素的世俗之见 其实就是：“每个人都是一样平等的人”，这就是行为所根据的标准，人 际联系的底限，人类价值观的底限。共产党党性倡导的攻击性就把这个底 线摧毁了，因为它虽为底线却深藏不露，世俗的生活触不到那么深，而只 能触到需要，目标，行为，人在用攻击追求满足的同时，攻击也就成了底 线，这一点并不需要知觉到，潜移默化地就完成了。 　　“十年树木，百年树人”这话的深刻寓意就在这里，它看到人的目的 、追求，活动是可清晰经验的，但人发动目的、追求、活动所据的那个根 据却是无法把握的，人的每一需要都立马推动出一个努力，可能及时获得 满足。一个充满兴旺发达的民族所仰仗的活力却不像满足需要那样轻而易 举能造成的，它不是直接的，培育出这种健康的根据需要许多有志之士的 特久不懈的努力，得百年时间。 　　胡锦涛、温家宝两个正派（现象上看，不一定可靠）人代替了邪种混 刀肉，做了许多努力，但他们这种努力不仅没扭转秃势，相反引发共产党 内另一翼的反弹，造成更强烈的反攻。请看： 　　共产党自己的中央纪委对共产党的贪官污吏都失去了效力，相反纪委 开始怕贪官，吴官正无力推动廉正，甚至他说句公布审计报告的话，都立 刻遭到来自各地的威胁，政治局内的发难。 　　事情明摆在那里，任其腐朽下去，共产党不是非垮不可，而可能被走 头无路的人砸死，若认真追究，绝时多数的共党官员都得进大牢，追究可 能逼反了他们，所以进不能，退亦不能。政治局里的上海帮们阻挠公告审 计，是出于自保，他们那些威胁胡温的话确也是实情。反了十五年的腐败 ，到今天违规金额已达到二万伍千二百多亿，这个数目宣告：接近内战所 需要标的了。 　　再是暴力执法也到了天限无度的水平：暴力征税，暴力禁止上访，暴 力征地，暴力折迁，暴力镇压反对派、暴力扑灭宗教，暴力残杀法轮动… …实际上已超过了暴动警戒线。 　　共产党已经把抓人当成政权安全须臾不能相离的拐棍：为开个鸟四中 全，抓了好几万人了，这哪还是社会，这明明是虎穴狼窝。北京上访的同 胞们都用衣服来表达诉求了，警察不再是狼而个个都是吊睛白额大虫：枪 击、杀人、买凶、报负……已经是共产党最正常的解决问题的手段，街上 死了人都不出警；……这一切都揭示什么？---- 　　揭示共产党党性对人性的抗拒---- 　　我请将士们明白：共产党的党性与人性是不能同时并存的。所以说在 人性取得胜利之前，必然要遭到党性的疯狂的最顽强最残酷的反扑。这就 是我们为什么必须回答：“共产党到底是什么”所绕不过的根据。只有回 答了这个问题：才能明察世界是什么，世界存在的真谛是什么；才能确信 在人的世界里除了人就没有更高原则，才知道在任何民族，任何时代都只 能人是本，而非党本；才知道社会选择的唯一标准----人的尊严。 　　摆脱困境的方法、道路也自然地就在脚下---- 　　唾弃共产党！ 　　为了阅读和更方便理解，我们为本节各证明要点和进序列一个目录： 首先要奠定世界的最高原则，人与党的关系： A、关于世界B、世界事实与精神事实C、什么是共产党？D、‘’共产党” 是个名词，它的限制成分“共产”与人的存在是不可克服的矛盾E、相矛盾 的理式也是理性背景所必须的，但不是实践原则所必须的G，出路只有一条 ：打倒共产党！ 　　将士们，朋友们：世界上没有党，只有人，为什么要做党的训服工具 而不做增进人类福祉的工具呢？站到人民，民族的立场上来吧！ 　　我们正欢迎！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 点评李昌平反对土地私有化 　　我大概的读了读李昌平同志的书，感觉是一个有良心的共产党乡党委 书记替农民说他自己的话。首先他是以一个共产党人的立场在看问题，是 以维护共产党的统治和现有体制为出发点，只是替农民诉苦，希望政府重 视三农问题，说的是他自己的话，也就是向党和政府献计献策。而不是以 一个独立的人格和真正从农民的利益出发，来谈农民问题。这就是他的局 限性之所在。当然，如果不是这样，他连这点为农民鼓与呼的声音也发不 出来。而且他确实是个有良心的还能替农民考虑问题的人，他正在为此付 出代价，仅从这点上他就值得我们尊敬。但是指出他文章中的问题与对他 的尊敬是不矛盾的，现在我斗胆在一片为他的文章的叫好声中，对他反对 土地私有化的七条理由提出不同意见，以共大家参考。 　　李说：第一、中国农民中的绝大多数没有私有化的要求。我到过很多 地方的农村，在我与农民的交往中，没有听到、见到农民对土地私有化的 要求。认为，农村土地私有还是公有，是继续搞家庭经营还是股份合作经 营还是其它形式的经营，应该由农民自己选择。实践证明，农民自己的选 择往往比精英的英明抉择要高明的多。 　　（点评：此判断有些武断。第一，农民没有理由要告诉你他要土地的 私有化还是不要，没有抽样的问卷式的调查和分析，不能说明问题。第二 ，有多少农民能理解和考虑过土地私有化和非私有化的问题，多数农民都 是逆来顺受，对于理论上的东西没有思考过。第三，如果问农民是种自己 家的地好还是种地主家的地好？这幺简单的问题，农民就好作出判断，当 然是种自己的地好！种地主家的地与种公家的地有什幺区别？显然李在这 里是在自说自话，把自己的话当成了农民的话。） 　　李说：第二、现有农村土地制度并不影响土地使用权的流转。 　　有人说：如果土地不私有化，土地就流转不起来，就无法搞规模经营 。 　　内蒙的大兴安岭地区的农民对我说，他们有了一个土地流转的好办法 ：进城的农民可以用自家的责任田作抵押，每亩可以得到5000元的进城发 展的资金，抵押期一般为十年，村长是交易的裁决人。出资人在十年内享 有土地的使用权、收益权，而进城人则享有无偿使用5000元资金的权利， 实际上是一亩地的租金交换5000元资金的利息。十年期满，双方「完璧归 赵」，也可以再次交易。在这种产权的交易过程中，也自然发展出了土地 使用权交易的中介组织——土地信用合作社，对进城不再回来的农民，其 原承包权通过村土地信用社收归村集体。为什么大兴安岭地区的农村能发 展出这样的土地流转模式呢？因为土地负担较轻，每亩负担才20元，土地 使用权有较高的收益，可以在市场经济条件下自愿有偿转让；像中原地区 ，土地负担重，土地使用权往往是负收益，土地的使用权自然无法实现自 愿有偿交易。因此，现有的土地制度并不影响土地的流转，影响土地流转 的是与土地相关的税费负担政策。 　　（点评：这一段正好说明，土地私有化后就更方便，用不着村长当裁 决人，自己的土地自己作主；也用不着什幺中介组织，直接去银行押土地 贷款就行。） 　　李文：中国农村是不是一定要搞像国外农场那样的规模经营呢？是不 是搞了规模经营就可以有更高的效益呢？ 　　中国现在每年新增1100万人，保持8％的经济增长，每年只能从农村转 移800万人进城就业生活。40年后，中国农村的人口依然还有8亿多，人均 耕地还达不到现在的水平，所以小农经济是中国农业经济的长期现实的选 择。在未来40年，中国农村劳动力的基数始终保持4亿以上，而实际只需要1 。2亿劳动力，因此，技术进步对劳动力的替代并不一定能降低成本、增加 土地产出。相反，据我调查研究的结果表明：种地500亩的家庭农场比种地5 亩的农户的单位面积产出要低15％。精耕细作是中国农业的优势，这个还 不能丢。既然如此，我们为什么要私有化、规模化、集约化？ 　　（点评：土地私有化与规模经营没有必然联系，规模经营是靠市场运 作自然产生的，不是人为的，规模经营就算是不适合中国近期的农业生产 ，也不成其为反对土地私有化的理由；精耕细作也是这样，土地私有化与 其没有任何矛盾，土地私有化更有利于精耕细作。） 　　李文：第三、任何一种制度的建立,都有其相应的制度建立必要的环境 条件,在权力集团化、个人化、私有化的农村社会里何以公正的推行土地私 有化?（点评：现有的土地公有化就是公正的？事实上今天是谁的手长、谁 有权谁就能拿到公有化下土地的这块肥肉，今天大量的因土地而产生的矛 盾，就是因为土地产权不明，让一小部分人得利而产生的。现有的农民手 里的责任田，把所有权还给他们就行，虽然也有不合理的地方，但总比被 抢光了公正。）在国有企业明晰产权的过程中，大量的事实是「富了方丈 穷了庙，大多数和尚下岗了」。工人是有组织的，且在产权改革的过程中 被权力与资本合谋得一无所有，何况一盘散沙的农民？！更为要命的是全 国农村集体有几千亿的债务，债主主要是干部和干部的亲朋，如果允许土 地私有化，必然是先拿土地还干部及其亲朋的债，农民能分到什么？我一 直以为农村债务、特别是干部债主化是农村一个十分严重的、不能回避重 大经济政治问题。（点评，更不值一驳，不搞土地私有化这几千亿的集体 债务就由农村干部自己来还了吗？）所以，我在《我向总理说实话》一书 中，对农村债务的形成过程、结构、危害进行了较为全面的描述，我是希 望全社会对底层社会不同阶层之间的尖锐矛盾有一个较为清晰的认识，理 性的选择中国社会变革的方向。可惜，鼓吹土地私有化的人似乎越来越多 了，我的心思是白费了。如果国家允许农村土地私有化，很多干部会在一 夜之间成为大地主，（点评：在土地公有化下，很多干部名义上不是大地 主，但事实上比大地主还要富有，还要容易欺压剥削农民。） 　　第四、土地是一个特殊的蛋糕——做不大且越来越小的蛋糕，是不可 以多次分配的，经济学的蛋糕理论是不适用的。这种稀缺性决定土地不能 当作一般的商品和生产资料来分配。温铁军先生的「农地在中国的最基本 的功能是社会保障功能」的观点经常受到批判，批判者说，当大量的农民 失地、失业后，我们可以把农民纳入现代社会保障体系。我无法想象一个 人均国民生产总值1000美元的中国，怎么能建立起8亿农民的现代社保体系 。不说咱们中国做不到，我们转移6亿农民给美国，经济总量9倍于我们的 美国佬恐怕也无能为力！既然土地是农民的安身立命之本，是8亿农民的社 会保障，怎么可以买卖呢？如果土地可以买卖，那城里人的社保是不是也 允许买卖呢？ 　　（点评：土地私有化会出现大量的农民失地失业只是一种猜测，既然 土地是农民的安身立命的根本，那我们就有理由相信，农民在得到了自己 的土地后就更珍惜土地，不会随随便便离开和放弃自己的土地。另外，中 国农民什幺时候有过社会保障？上世纪60年代饿死几千万人时，农民都熬 过来了，今天也有数以千万计的失业农民，有谁给过他们社会保障。） 　　第五、任何一个制度的确立，只有当制度收益大于制度成本时，制度 才能建立起来。「分田单干」之所以能建立起来，是因为「分田单干」后 劳动者积极性提高了，每亩能增加300斤产量，尽管「分田单干」也要支付 成本——管理成本增加，但收益减成本是一个正数，这是新制度建立起来 的根本原因。如果现在搞土地私有化，谁说清楚了制度收益与制度成本之 间的关系？天还是那个天、地还是那个地、人还是那个人、生产方式还是 那个生产方式，难道把承包制改成私有制就能解决中国的「三农」问题？ 那我要问：中国几千年的封建社会在土地私有化的制度条件下，为什么就 战乱不断、民不聊生呢？ 　　（点评：这就是李同志的历史知识的局限了，用50余年的土地公有制 下没有战争的好处来反证数千年的土地私有制导致战乱不断，民不聊生的 害处。不是太浮浅了吗？“三农”问题难道是土地私有制下产生的？） 　　第六、站在五千年历史的长河中看，毛泽东及其领导的中国共产党人 对中国的最伟大的历史贡献就在于完成了中国漫长农民革命。农民革命的 核心即是土地革命，历史上的历次农民革命运动大多是以「打土豪、分田 地」为革命目标的，而毛泽东在实现这个目标后并没有停止，随后中国共 产党人又建立起了土地公有制度，至此土地革命的任务才算真正完成。上 个世纪后期以来，在中国农村经常出现局部性的农民反抗，但这种反抗只 是以反贪减负为主要目标，是局部的「有限革命」，当打倒了乡村贪官， 这种「有限革命」就结束了。假如中国的土地制度真的回到了上世纪的30 年代的私有制，中国就必然出现众多的非法生存者，整个社会就会长期处 于一个不安定状态，当条件成熟时必然演化成无地农民革命运动。因此， 中国维持和完善现存的土地公有制度具有十分重要的意义。 　　（点评：这就是李同志政治上的局限了，连江主席的与时具进的水平 也不如了。） 　　第七、现有的土地制度是不是就没有问题呢？当然不是。我认为最大 的问题在于农业用地改为非农业用地的增值收益分配不公问题，是以城郊 为主的局部土地农转非问题，不应该上升为全局的土地制度问题。 　　有人说，中国的吃、穿、用、行、住五大产业中，前四大产业的成功 人事是值得佩服和尊敬的，惟独房地产业的成功人事不值得尊敬。因为前 四大产业是充分竞争的产业，房地产业是一个依靠权力垄断瓜分土地增值 收益的行业，城市的每一栋高楼底下都有血汗和尸骨。这样的话虽然尖刻 了一些，但很深刻。有人对此开出的药方是土地私有化。但仔细的想想， 被征用的一片地是一个人所有具有谈判的能力还是十个人所有更具有谈判 能力呢？ 　　在土地增值收益的分配中，还有另外一个问题值得商榷：有人以为被 征用的土地的增值收益应该全部归原来使用或所有这片土地的农民享有。 难道全民共建城市所带来的土地增值仅归少数人占有合理吗？在城市化和 现代化的进程中，农业用地转为非农业用地的增值收益是巨大的，每年都 以数百亿计。这部分增值收益必须通过立法分配，要把增值的相当部分用 于进城农民的社会保障。 　　解决农民的土地收益被社会强势利益集团侵占的最有效办法是两个， 一个是立法保护农民，另一个是通过提高农民的组织化程度、扩大农民的 民主政治权力，让农民能自己保护自己。如果没有这两条，土地私有化只 会使农民更加弱势。有了这两条，土地私有化还有多大的意义呢？ 　　（点评：在李同志看来土地问题是个鸡毛蒜皮的问题，只是点收益分 配不公的问题。让农民自己保护自己。最后李同志自己否定了自己，向总 理上书干什幺呢？农民自己保护自己就够了。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 80年前的BBS论战实录 　　好玩的东西，我记得以前看到过，不知道是不是在这里。。：P 这是 上海的黄金时代，有最精致的女子，最热闹的生活：） 　　 1925－1935年间的上海，汇聚了无数网络写手！各种BBS层出不穷， 三月风BBS,晨报BBS是其中影响较大者。其余的小型BBS今天开坛，明天关 张，倒也热闹非凡。 　　最著名的写手当然是鲁迅了，他以日发千帖闻名全上海，拥有马甲无 数，后来研究此段BBS历史的人专门著有《鲁迅马甲知多少？》一文。鲁迅 倒是很想用自己本来的ID来着，只可惜各大坛子的斑竹都接到命令，不准 刊登鲁迅的帖子。鲁迅没办法，只好用各种马甲混迹于坛子中间，从“鲁 迅1”一直用到“鲁迅N”，有时候也很直接，就用“我是鲁迅的马甲”发 帖子。不过即使他用的ID谁都不认识，也有无数的fans一眼就认出他的帖 来。 　　那时候的网络，极端地不发达，即使如帖王鲁迅者，也不过用几K的 小猫上BBS,而且还老断线。有时老鲁刚骂到酣处，我考，断线了！老鲁没 有存盘的习惯，往往只好重写，郁闷之极！ 　　那次左‘联网络公司的五个刚出道的写手柔石什么的准备合伙搞一个 莽原BBS，过来请老鲁在上面发发帖，壮壮人气，老鲁倒是去了。可惜这五 个写手太没有商业经验，只知道烧钱，再加上没有一个严格的审帖过滤机 制，很快就被抓住把柄，被封了坛子。不过这五位的钱也烧得差不多了， 风险投资方也不再继续注入资金，正好可以借磨下驴。后来这五位因为经 常发反对当局的帖子，结果关进了龙华监狱，挂了。老鲁听说，无比惋惜 ，特写强帖《为了忘却的纪念》，后被选入中学课本。 　　老鲁由于常年留连于网上，每每与网上各大写手大战，以至于根本没 心思写些大部头，最后好容易弄了两个：《朝花夕拾》和《野草》。不过 后来老鲁把自己的帖子打包以后，倒是弄了十几个网上发帖集，什么《华 盖集》、《且介亭集》，也是一大堆。后来老鲁的fans们又鼓捣了一个《 老鲁回帖集》。因为老鲁这人厚道，除了写自己的主帖之外，也经常热心 回帖，还有些新手常给老鲁发些站内信件什么的，老鲁都不厌其烦地回帖 回信，于是老鲁的fans也是越来越多。 　　老鲁肝火很旺，每次发帖之后总有些不自量力之流乱骂一气，按说老 鲁不理这帮人也就算了，但是老鲁偏不，不管多晚立马也要回帖回骂。这 样一来二去老鲁的帖子总是拉的很长，看者如云，三月风BBS什么的几个大 BBS就是这样被老鲁给捧红了。老鲁的帖子几乎篇篇飘红，斑竹都是老鲁的 晚辈，不飘红能行吗？就这老鲁还不愿意呢。每次老鲁的帖子一出来，服 务器立马嘎吱嘎吱的，好几次歇工，可见老鲁的号召力有多强。 　　平时一般人不敢骂老鲁，否则立马被fans们给灭掉。常骂老鲁的也就 这么几位：陈源（字西滢）、高长虹、阿英、梁实秋、苏雪林。。。。。 还有后来的郭沫若、成仿吾，各个都是各个坛子的风云人物。这帮人在这 里骂来骂去，每个人的fans们跟着对骂，再加上各位大佬的一大堆马甲上 阵，刷新率吓死人。有一次一个家伙用“狄克”的ID上去对着老鲁就是一 通大骂，差点没把老鲁气死。老鲁立马回了一个长帖愣是把那个狄克给骂 了个狗血淋头。这家伙当时刚来上海，寂寂无名，这么骂了几回愣是也在 各个坛子算是露个小脸。三十年后，此人风来水转，得为四人×帮之一， 张春桥是也。著名传记写手叶永烈还专门对此钩沉了一番。 　　后来这帮兄弟眼看老鲁骂功炉火纯青，于是又出一招，在网络大传老 鲁的绯闻!称老鲁某晚偷看弟媳妇洗澡！老鲁连连辟谣都不好使，最后被弟 弟周作人上门来吵得不可开交。本来老鲁兄弟两个都是网上最有名的写手 之一，经常双双出马，横扫各大论坛。结果自此一役，老鲁兄弟反目，从 此老死不相往来。 　　老鲁那次在网络聊天，遇到一个MM，许广平是也。两人一见钟情，演 绎了一段绝美的网恋神话！最后老鲁一脚把原来那个不懂上网的老婆子踹 了。从此夫妻俩双双战于各大坛子，不亦乐乎！ 　　老鲁交游广阔，那次网络上白色恐怖盛行，没人能够发帖，老鲁 跑到租界，果然这里不限IP，而且老鲁连用了几次跳板之后谁也逮不到他 了。老鲁大悦，发帖无数，那帮专门跟老鲁作对的家伙全都因IP被封等原 因集体失声。快哉！ 　　老鲁每天发帖，回帖，有时还要见网友，每天睡得极少，最后体重只 有不到80斤！最后终于积劳成疾，英年早逝！ 　　老鲁最后留下一句话：“骂我的帖主，我一个也不原谅！”　　　 　　 附录：网友回帖评鲁迅 ●１９２６年１月３０日晨报BBS 　　提交者：陈源（笔名西滢） 　　 　　鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章 取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。 　　他的文章，我看过了就放进了应该去的地方－－－回收站！ ●１９２６年１１月１７日狂飙BBS 　　提交者：长虹（即高长虹） 　　 　　我是主张批评的……鲁迅却是主张骂，不相信道理。 　　鲁迅……不能持论。……那是被感情、地位、虚荣等所摇动了。 ●１９２８年６月闲话BBS 　　提交者：陈源（笔名西滢） 　　 　　我觉得他的杂感，除了天涯杂谈中二、三篇外，实在没有一读的价值。 ●１９２８年１月１５日文化批判BBS 　　提交者：冯乃超 　　 　　鲁迅这位老生……是常从幽暗的酒家的楼头，醉眼陶然地眺望窗外的 人生，世人称许他的好处，只是圆熟的手法一点，然而，他不常追怀过去 的昔日，追悼没落的封建情绪，结局他反映的只是社会变革期中的落伍者 的悲哀，无聊赖地跟他弟弟说几句人道主义的美丽的说话。 ●１９２８年３月１日太阳BBS 　　提交者：钱杏邨　（阿英） 　　 　　鲁迅的帖子，我们老实的说，没有现代的意味，不是能代表现代的， 他的大部分创作的时代是早已过去了，而且遥远了。 　　鲁迅所看到的人生只是如此，所以展开《野草》一书便觉冷气逼人， 阴森森如入古道，不是苦闷的人生，就是灰暗的命运；不是残忍的杀戮， 就是社会的敌意；不是希望的死亡，就是人生的毁灭；不是精神的杀戮， 就是梦的崇拜；不是咒诅人类应该同归于尽，就是说明人类的恶鬼与野兽 化…一切一切，都是引着青年走向死灭的道上，为跟着他走的青年掘了无 数无数的坟墓。”鲁迅以革命自负，而竟仇视革命作家，纯用冷讥热嘲 的口语来逞着豪兴，没有理论的根据，我们真不知道他所走的那一条路。 鲁迅的这种思想不但错误，而且非常的模糊，常常令人难以猜测。 　　 　　鲁迅……一种含血喷人的精神，也真令人有‘行之百世而不悖’的感 想。 ●１９２８年５月２０日我们BBS 　　 　　我们真想不到被读者称为大作家的鲁迅的政治思想是这样的骇人！ 他完全变成个落伍者，没有阶级的认识也没有革命的情绪。 ●１９２８年５月１日创造BBS 　　提交者：石厚生（成仿吾） 　　 　　这位胡子先生倒是我们中国的Ｄｏｎ　ＱＵｉｘｏｔｅ（堂·吉诃德 ）————堂鲁迅！我们中国的堂·吉诃德，不仅害了神经错乱与夸大妄 想诸症，而且同时还在‘醉眼陶然’；不仅见了风车要疑为神鬼，而且同 时自己跌坐在虚构的神殿之上，在装作鬼神而沉入了恍惚的境地。” ●１９２９年１１月１０日新月BBS 　　提交者：实秋（梁实秋） 　　大凡做????的都想讨主子的欢心因而得到一点点恩惠。《拓荒者》说 我是资本家的????，是哪一个资本家，还是所有的资本家？我还不知道 我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几份杂志去到主子面前表功，或 者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。钱我是想要的，因为没有钱便无法 维持生计。可是钱怎样的去得到呢？我只知道不断的劳动下去，便可以赚 到钱来维持生计，至于如何可以做????，如何可以到资本家的账房去领金 镑，如何可以到××党去领卢布，这一套的本领，我可怎么能知道呢？也 许事实上我已做了????，已经有可能领金镑或卢布的资格了，但是我实在 不知道到哪里去领去。关于这一点，真希望有经验的人能启发我的愚蒙。 ●１９３３年９月新时代BBS 　　提交者：邵冠华 　　 　　鲁迅先生是文坛上的‘斗口’健将。 　　不顾事理，来势凶猛，那个便是鲁迅先生的‘战术’。然而，他的滑 稽是狂暴的，我不得不说他是在狂吠！” ●１９３４年４月新会新闻BBS 　　提交者：少离 　　 　　鲁迅翁的政治理想，很容易接近托派，鲁迅翁加入托派的动机， 主要的却是被火一般的领袖欲所驱使着的。 ●１９３４年５月社会新闻BBS 　　提交者：天一 　　施高塔路的内山书店，实际是日本外务省的一个重要的情报机关 ，而每个内山书店的顾客，客观上都成了内山的探伙，而我们的鲁迅翁， 当然是探伙的头子了。 ●１９３７年３月１日奔涛BBS 　　提交者：苏雪林 　　 　　鲁迅这个人在世的时候，便将自己造成一种偶像，死后他的羽党和左 派文人更极力替他装金，恨不得教全国人民都香花供养。鲁迅本是个虚无 主义者，他的左倾，并非出于诚意，无非借此沽名钓利罢了。但左派却偏 恭维他是什么‘民族战士’、‘革命导师’，将他一生事迹，吹得天花 乱坠，读了真使人胸中格格作恶。左派之企图将鲁迅造成教主，将鲁迅印 象打入全国青年脑筋，无非借此宣传共产主义，酝酿将来反动势力。 　　鲁迅的心理完全病态，人格的卑污，尤出人意料之外，简直连起码的 ‘人’的资格还够不着。 　　鲁迅平生主张打落水狗，这是他极端褊狭心理的表现，谁都反对，现 在鲁迅死了，我来骂他，不但是打落水狗，竟是打死狗了。 　　我不怕干犯鲁党之怒以及整个论坛的攻击，很想做个堂·吉诃德先生 ，首加鲁迅偶像以一矛。鲁迅在世时，盘踞上海论坛，气焰熏天，炙手可 热，一般写手畏之如虎，死后淫威尚复如此，更使我愤愤难平了。 　　鲁迅的性格是怎样呢？大家公认是阴贼、刻薄、气量褊狭、多疑善妒 、复仇心坚韧强烈，领袖欲旺盛。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁向胡锦涛发出辩论邀请 ( VOA 王怡茹台北报导) 台湾总统陈水扁星期三与联合国记者举行电视记 者会的时候，邀请北京领导人胡锦涛与他就台湾加入联合国的问题进行辩 论。尽管政治观察家并不认为辩论有实行的可能，但是肯定陈水扁向北京 政府表达对谈的意愿。反对党则认为陈水扁的说法其实是为年底立法委员 选举争取选票。 　　陈水扁星期三在国际媒体的面前，向胡锦涛发出了辩论的邀请。他说 ：“本人更有意愿透过联合国记者协会的安排，就台湾参预联合国的议题 ，与中国领导人胡锦涛主席作公开的辩论。” 　　*为两岸关系提供可能运作模式* 　　这个要求成了台湾两家主要报纸，中国时报和联合报的头版消息。台 湾中央通讯社总编辑刘志聪认为陈水扁的建议不仅是很好的新闻议题，也 为两岸关系提供了可能运作的模式。：“我认为这是一个新闻点。他在这 样的场合提出来，大家会很关注，然后考虑有没有这样的可能。事实上很 多国家和地区都通过高层对话来解决政治的困局，比如南北韩，以色列和 巴勒斯坦。我认为这样的机制在化解彼此的误会和区域危机上，是一个可 以试着运作看看的模式。” 　　欧亚基金会副执行长董立文肯定陈水扁向北京和国际社会发出了想要 和解的信号，也认为这可能是陈水扁在两岸5年多的僵局之下，做出了努力 之后，感到失望，才决定向国际公开表态。此外，陈水扁选择胡锦涛作为 辩论的对手，可能考虑到胡锦涛上任以来没有对台湾发出激烈言辞的缘故 。董立文说：“他考虑到中共的四中全会正在召开，尤其在过去半年来， 胡锦涛在对台政策上，并没有讲出什么来。基于这个考虑，陈总统才会点 名胡锦涛，希望能够和他对话。” 　　*“辩论”强调两岸对等的本质* 　　淡江大学美国研究所教授戴万钦也认为两岸只要能够展开对话，都是 好事。但是他并不认为陈水扁的建议能够解读为向北京政府伸出橄榄枝。 戴万钦指出，陈水扁使用的是挑战意味比较浓厚的“辩论”一词，而没有 采用和解意味比较强的“讨论”一词。这可能是为了维持台湾的尊严，但 是北京政府可能不会觉得很中听。戴万钦说：“如果说是在电视上讨论， 国际可能会认为台湾在寻求两岸之间的大和解。如果讲辩论的话，就会认 为台湾是要和大陆要把一些话说清楚，讲一些关系所以不好的徵结所在。 当然听起来味道并不是明确的橄榄枝。如果讲说是讨论的话，可能会更明 确。执政者可能认为这样的讲法是不卑不亢，可是大陆是否也认为是不卑 不亢，那就有问题了。” 　　戴万钦表示理解陈水扁最后采用“辩论”一词的原因，因为如果说“ 讨论”，就像是台湾屈从大陆的条件，失去既定的立场。而“辩论”比较 能够强调两岸对等的本质。 　　*无法达到外交的效果* 　　国民党中国事务部主任张荣恭直言批评陈水扁提出辩论的建议根本不 可能实现，因此陈水扁的讲话其实是为了内政的需要，无法达到外交的效 果。张荣恭说：“民进党上台之后，对于整个中国大陆的对抗性都比国民 党执政时期强，这对民进党的选票有凝聚的效果。因为台湾320的选举刚过 ，年底还有很重要的立法委员选举，这种悲情的诉求，以及制造两岸的对 立气氛恐怕是执政当局很重要的选举手段。” 　　张荣恭指出，陈水扁曾经多次对大陆喊话，但是从来没有得到回响， 可以想见大陆这次也不会对辩论一事做出回应。欧亚基金会副执行长董立 文对北京政府的回应却抱持乐观的态度。他说：“最好的情况是这样子， 恐怕他们(北京)还会再提一次对两岸复谈，或者领导人之间对话的要求。 我觉得这也很好，至少不是口出恶言，而是良性的喊话，这都是很好的开 始。” 　　学者一致呼吁两岸尽早恢复对话。戴万钦认为务实的做法是两岸先在 具体的工作层级上进行讨论，作为对话的开始。如果未来不能举行公开的 辩论，就算是秘密外交也不失为可行之道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 终於理解大陆同胞对"民运份子"的厌恶 　　作者：武装亲卫队 （按：台湾的个别统派爱中国却变相爱中共。） 　　民视,全名民间电视台.就是董事长叫蔡同荣的那个电视台.有个节目, 叫民视异言堂,主要是谈话性节目.当然,受限於董事长的屁股,他们的立场 自然不会是蓝的.不过因为他们的女主持人懂得礼貌(不像周玉蔻那骚娘们, 当年被亲民党帅哥黄义交搞大肚子不补票,现在谈什　都要扯到亲民党会不 会灭亡上).而且发问犀利,切入点也很漂亮.我个人还挺喜欢看的.也算是听 听绿营理性派的新观点吧. 不过这阵子他们不知道发了什　癫,不停请来一 票大陆人,发表一些诡异到极点的言论.我想这些人的名字大家应当不陌生. 王丹,吾尔开西,曹长青.魏京生.没错,被诸位淘汰,被党扫地出门.逃到美国, 不甘寂寞或是水土不服,纷纷都跑来台湾表演了. 　　辩论总得有个正反方,民视也可爱,他们请来的是前国防管理学院中将 院长帅化民将军,这位老兄是第一个把管理观念带入国军的将领.立场自然 是中间偏蓝.不过基本上他捍卫的是中华民国.而非中华人民共和国.所以他 说的话在民视眼中,算是不舒服但是还可以接受. 　　好吧,看看这两天的表演内容吧.内容当然还是围绕两岸.前天谈军购, 昨天谈东山岛演习突然结束的内幕.今天谈的是台湾政府这一系列意图更改 国号的放话风波. 　　王丹在昨天给台湾人民做了分析,他认为由东山岛军演结束与近来一连 串的新闻可以看出.胡江似乎要摊牌.别人都在对谁会赢作分析.这北京侃爷 一出口就是语出惊人. 他们希望中国越乱越好,最好搞成内战.这样他们就 有机会做主子了. 　　至於曹常青今天说的话就更棒了,他直接鼓吹台湾独立.为什　呢?因为 他认为北京不敢打.你看阿辉说了那　多话,北京敢打吗?阿扁当选了.北京 立场不就又修正了?目前国际与论空前对台湾有利.只要台湾敢,独立绝无问 题.要打,台湾也有机会赢.总之,中国人(我不知道他这样说的时候把自己当 什　人)一向是懦弱的.真要开打,你看看13亿人谁敢跳出来送死吧. 　　此时帅化民将军听不下去了,他立刻说了,台湾没有战争的意愿与本钱. 如果对岸表达出只要维持现状就不会战争.台湾为什　要去找人家麻烦?台 湾跟大陆不都应该以发展经济改善人民生活为重吗? 　　曹先生立刻打断他:”台湾发展经济是为了过好日子,中国发展经济是 为了称霸亚洲.你越给他发展他对东亚安全威胁更大(不是说中国人懦弱吗? 怎　又变的这　凶了?).台湾应当把握机会立刻独立,彻底脱离中国,成为东 亚的独立自主的民主国家.这对东亚与世界都是好的”. 　　由於曹的发言越来越攻击大陆越来越表现出对於中国的仇恨(过火到连 今天又出席的王丹也不敢插话了).最後帅化民拍了桌子开骂:”曹先生我不 管你个人对於共产党或中国有多大的仇恨.你自己爱干　就干　,不要在这 里鼓吹这种言论,拿台湾2300万爱好和平的人民给你当垫背替你买单!我们 或许不赞成马上统一,但是我们还是中国人!!”. 　　眼见双方都拍了桌子,女主持人很聪明的进了广告.我也气爆了.决定转 台.没想到一转就是对於台湾新购潜舰将配备650MM鱼雷管.可搭配美制战斧 导弹攻击中南海的消息.一个绿色立委讲的眉飞色舞.好像他马上可以扫平 中国大陆一般.让我想起”奇爱博士”里那个坐著氢弹冲向苏联的牛仔轰炸 机长. 　　但是他毕竟是台湾人,他不生长在大陆,他的误解,他的片面都勉强可以 找到解释.可是这些生长於大陆,又自许为民主人士的家伙.怎　会说出这　 仇中,这　丧心病狂的话呢? 　　我理解各位了,这样的民运人士,是我也翻脸了!! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾女情报员曝光，凯泽事件继续震荡华府 　　美国国务院前副助理国务卿凯泽秘访台湾不报，并涉嫌向台湾情报人 员转交政府文件一事曝光后，了解他的人大多表示难以置信。不过，也有 专家指出，陈水扁向台独靠拢的过程中，确实需要了解美国政府两岸政策 的底线。 　　*与台湾女情报员会面当场被捕* 　　凯泽涉嫌泄密一事，最近两天在华盛顿的外交和学术圈子里，引起了 很大的震动。现年六十一岁的凯泽，在外交部门工作三十二年，讲一口漂 亮的中国普通话，是美国国务院的主要中国问题专家，非常熟悉两岸事务 ，曾在北京和东京的美国大使馆里担任重要职务。他今年7月30号退休的时 候，已经做到了国务院主管东亚和太平洋事务的第二把手，仅次于凯利。 　　这样一位重要的国务院官员，星期三却受到法庭起诉，罪名是他去年9 月借着到中国和日本出差的机会，从东京偷偷前往台湾，在台湾停留了三 天，在而后联邦调查局的背景调查表中，又故意隐瞒不报。更重要的是， 凯泽涉嫌向台湾的情报人员递交美国政府的文件。据美国媒体报道，凯泽 去年在台湾期间，曾在台北跟台湾情报部门国安局的一个三十三岁女情报 员会面，还在迪奥专卖店花了五百七十美元。凯泽回到美国后，受到联邦 调查局的注意和跟踪。最近一个多月，凯泽先后两次在华盛顿附近的一家 餐馆跟这名女情报人员和她的上司会面，并把带有政府文书标记的信封和 文件交给他们。9月4号最后一次会面被联邦调查局跟踪凯泽的探员当场截 获。 　　*王景弘：美官员接触台人员没有什么不正常* 　　凯泽在华盛顿的外交和学术圈子里，知名度很高。他以前的很多同事 和熟人，听到这个消息都表示不敢相信。总体来说，大家对他的评价都很 好，说他才智过人，正直公正，有很强的判断能力，熟谙两岸事务，处理 两岸事务不偏不倚，不会受意识形态的左右，也不会为金钱所动，关键是 不会做出卖国家的事情。 　　《台湾日报》驻华盛顿主笔王景弘曾经跟凯泽打过交道。他提出，美 国政府官员跟台湾代表处的人接触，并没有什么不正常，大家在一起吃吃 饭，交换一下意见，也是司空见惯的。他说：“他们通常都是早餐了，非 正式的谈话，中午非正式的谈话，美方官员当然会把美国的一些想法，他 们当然也有一些标准，话能讲到多少，能够提到怎么一个情况，能够一般 性的交换意见，这是很平常的事情。” 　　王景弘提出，从公开的各种情况看，凯泽交给台湾情报人员的，也不 象是政府的绝密文件。他说：“做情报通常是单线的，他不会两个人一起 出现，而且出现在公共场合，公开的餐馆场合，如果你常常在华盛顿downtown 的几个地方跑，经常可以碰到大使馆和美国官员在一起吃饭，这都是互相 地非正式地交换意见，碰到人的可能性太大了。” 　　*杨力宇：透露美政府内情不是没有可能* 　　不过，美国西东大学的两岸问题专家杨力宇教授则认为，凯泽向台湾 方面透露政府内情，不是没有可能。杨教授说，虽然凯泽给他的印象很好 ，但从他私下发表的观点看，还是有亲台倾向。另外，从台湾角度出发， 陈水扁也确实需要搜集美国政府在两岸政策方面的情报，来决定自己在台 独的道路上有多大的伸缩空间。 　　杨力宇教授说，台湾首先希望了解美国政府内部的意见和运作，第二 需要了解美国到底打算卖什么武器给台湾，神盾驱逐舰能不能买到，但最 重要的还是要了解美国两岸政策的底线。他说，陈水扁现在是在向没有台 独名义的台独道路上发展，但中国的武力威胁还是让陈水扁很担心，因此 就需要了解，排除美国表面所说的维护台湾关系法，一旦两岸生变，大陆 攻打台湾，美国的底线到底是什么。 　　杨力宇说：“是真正出兵呢，还是对大陆发出警告呢，还是派两个航 空母舰到台湾海峡呢？因为陈水扁一定需要了解美国的底线，他才敢放手 去做，他如果知道美国绝对不会允许大陆使用武力的话，那他就放心往前 走了。” 　　*台驻美发言人：搞不懂，愿配合调查* 　　这起案子对美国和台湾的关系会产生什么样的影响呢？台湾驻美的「 台北经济文化代表处」发言人张崇仁说，他们平时跟美国官员接触也是司 空见惯得事情，这次这起案件让他们也很纳闷，但是他们愿意配合美国的 调查。 　　他说：“台湾跟美国的关系一向很深厚，公开透明，彼此经常就各种 问题密切地咨商，就这个案子来讲，我们愿意协助美方了解真相，基于这 种密切的关系，我深信未来台湾和美国的关系仍然会持续地保持密切的联 系跟接触。” 　　不过，美国西东大学的杨力宇教授则认为，不论这个案件的真相究竟 如何，今后美国政府官员跟台湾人打交道，肯定会格外地小心谨慎。他说 ：“这个事情对台湾绝对是不利的，对美国也很难堪，以后美台官员接触 ，恐怕不会象过去这么松散，限制可能会越来越多。” 　　凯泽目前已经缴纳了五十万美元的保金保外候审，并保证在此期间不 会离开华盛顿地区，法院的初审日期定在10月13号。如果被认定有罪，他 可能面临最多五年的刑期和二十五万美元的罚款。 　　官员学者评凯泽事件影响 　　前美国副助理国务卿凯泽涉嫌泄密被捕案使很多认识他的专家学者感 到震惊。他们在正面评价他的专业、诚实和爱国之外，也表示对他隐瞒台 湾之行、涉嫌泄密感到忧虑和迷惑。他们认为他的逮捕可能仅仅是整个故 事的开始，如果最终以间谍罪告终，将是这位资深中国问题专家的悲剧。 　　*洛德：必须要知道案子的背景* 　　前美国副助理国务卿唐纳·凯泽，还有一个中文名字，叫凯德磊。认 识凯泽的人都对他的被捕表示震惊。前美国国务院负责东亚事务的助理国 务卿、前美国驻中国大使洛德告诉记者，过去他同唐纳·凯泽有过很密切 的工作关系。八十年代末凯泽在美国驻北京使馆工作过，洛德担任助理国 务卿时凯泽是他手下中国事务的负责人。九十年代初，洛德也一直同凯泽 保持联系。洛德说，凯泽非常诚实和爱国，能力极强，是他最好的同事之 一。听到凯泽被捕的消息使他忧虑和迷惑。 　　洛德：“我们中没有人知道、但必须知道这一案子的背后是什么。我 感到迷惑的是他是不是去了台湾，如果去了又意味着什么。我所知道的是 ，负责东亚事务的助理国务卿凯利完全不知道凯泽涉嫌的台湾之行。如果 这次旅行具有政策上的重要性，他应该得到上级的批准。” 　　*洛德：他处理台中问题非常平衡* 　　同许多了解凯泽的人评论相同，洛德说，凯泽一向认真贯彻美国官方 的政策，不管是什么政策，而且他处理中国和台湾问题时一直非常平衡。 　　洛德：“一方面他相信基于众人皆知的原因要同中国接触，并发展美 中关系；另一方面他也相信美国对台湾的历史和道德的承诺，帮助台湾取 得了民主和经济的繁荣，他相信美国几任政府的政策，那就是未来的中国 和台湾关系应该和平地通过双方加以解决。” 　　*裴敏欣：疑点多答案少* 　　卡内基国际和平基金会中国项目部主任裴敏欣说，过去举办一些活动 时接触凯泽的印象是他非常平易近人、对中国非常了解，而且是一个十分 稳重、平衡的人，他从来不会在交谈中流露出偏袒北京或台北的倾向。因 此，裴敏欣说，发生此类事件令人震惊。裴敏欣说，这一案子疑点很多， 答案很少，美国政府抓住了凯泽在政府官员的例行背景调查中隐瞒了到台 湾去旅行这件事，逮捕和起诉了他，但是从媒体报道来看事情却并不那么 简单， 　　裴敏欣：“至少就是他为什么要去台湾？他为什么和台湾的情报机构 接触？是不是有金钱交易，还有他具体向台湾讲了什么东西？而且他同台 湾情报机构接触从什么时候开始，所以呢，许许多多问题都在那里没有得 到解答。” 　　*访完中国立即去台令人不解* 　　《华盛顿邮报》17日引用一位圈内人士的话说，凯泽在访问完中国后 立刻前往台湾使他感到惊讶。由于案子敏感而要求匿名的这位前美国国务 院高级中国问题专家说，作为一名副助理国务卿在未经授权的情况下到台 湾去旅行是很愚蠢的。他说，位居这一官阶的人士不可能匿名旅行。 　　《纽约时报》17日说，联邦检察官的陈述书中并没有指控凯泽犯了间 谍罪，陈述书也没有说凯泽任职副助理国务卿前后数次交给台湾情报人员 的材料是否包含了机密情报。但是陈述书可能并没有包括政府知道的所有 情况，如果司法部以后再追加起诉也不是不可能。 　　*裴敏欣：不可能因为撒谎而被捕* 　　裴敏欣说，因此这一案子显然是朝着间谍案的方向在调查。美国政府 不可能仅仅因为凯泽在例行调查中撒了谎而把他抓起来。 　　裴敏欣：“最主要是(政府)利用这一证据，来迫使凯德磊向政府交代 他到底做了哪些事情，所以这一故事远远没有完，这个故事最终结局也许 可能会以间谍案告终，但是作为平时同他接触过的人对他个人来说这真是 一场莫大的悲剧。” 　　*阴谋论与替罪羊* 　　《台湾联合报》17日说，有关这一案子的阴谋论在华盛顿盛传，凯泽 只是替罪羊，由于美国的中国政策可能出现重大转折，为了替这种转折作 合理解释，只好牺牲掉被认为比较亲台湾的凯泽。但是裴敏欣认为，布什 政府的政策转折点是根据台湾发生的事情来定的，而并不是因为某一个政 府官员成了台湾间谍而改变。 　　裴敏欣：“他大概被发现恐怕是今年春天的事情。这是根据一些迹象 就是他突然被从中国的位置上调到去管北朝鲜核危机，然后他又被迫提早 退休，因为他才六十一岁。但是在这当中，美国跟台湾的关系表面上还是 可以。” 　　*洛德：递说贴不符合体制运作* 　　《联合报》报道说，凯泽起草的说贴企图影响布什总统在会见中国总 理温家宝后的记者会上讲话不要太伤台湾，布什总统看后大怒。美国前负 责东亚事务的助理国务卿洛德说，这不符合美国政府运作机制。 　　洛德：“政府的运作结构显示凯泽先生不可能送说贴给总统。任何给 总统的说贴必须经由鲍威尔国务卿，而不是通过一个副助理国务卿。这不 符合体制的运作。” 　　*面临五年监禁* 　　根据《纽约时报》和《华盛顿邮报》17日的报道，星期三凯泽在联邦 法庭过堂后以五十万美元交保候传，法官勒令他交出护照，同时戴上电子 追踪器，以方便调查人员掌握他的行踪。审前听证会预定在10月13日举行 ，如果目前被控罪名成立，他将面临五年徒刑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 拍一部关于九一一的中国异类电影 　　茉莉 　　昨天是“九一一”三周年纪念日，晚上，我在瑞典电视台看了一部叫 做《二零零一年九月十一日》（《11’09”01 septembre 11》）的电影。 　　这部被认为是“异类”的纪念电影，不是九一一恐怖事件的描绘和再 现，而是另有关怀和创意。来自世界不同国家的十一位导演，以九一一事 件为出发点，用十一个短片，展示世界各地人们的苦难。有人说这部短片 集锦有反美倾向，我这不反美的人却宁愿认为，各国导演希望能借助九一 一这个产生巨大影响的事件，使原本被忽视的受难者的呻吟，获得世人的 注意。他们的创作富有反思意义。 　　这些影片的构思大都精彩奇妙。好几部短片都在告诉观众，当美国发 生九一一悲剧时，其他国家的人们在做什么，他们对此反应如何。例如， 在第五个短片中，非洲修鞋匠的儿子－－一个可爱的小男孩，为了给母亲 治病，不得不弃学去卖报。突然，他发现集市上有一个人，和报纸上的宾 拉登照片很相似。于是他和伙伴们决定生擒宾拉登，以获得二千五百万美 元的赏金，来医治他母亲的重病，并帮助他的国家摆脱贫困。孩子们开始 追踪此人，……。 　　我因此想，来自墨西哥、印度、伊朗、日本、波斯尼亚、埃及、以色 列的导演，都能借九一一事件，拍电影彰显本国的问题，为什么中国导演 就不能拍一部呢？ 　　如果有中国导演愿意拍摄这样一个纪念九一一的异类短片，题材俯拾 即是。我这里先贡献一个构思。 　　凄凉的北风横扫河南农村，村庄里一家艾滋病人的土屋。一盏昏暗的 灯下，瘦骨嶙峋的父亲躺在床上。母亲一边给病弱的父亲喂饭，一手摇着 摇篮里的小女儿。八岁的大儿子，正守住一个陈旧的小电视机入迷地看。 土屋里，父亲的呻吟声，母亲哄小女儿睡觉的呢喃声，伴着旧电视机发出 的嘈杂的吱呀声。 　　突然，儿子惊呼起来：“飞机！飞机撞大楼了！”窄小模糊的电视屏 幕上，依稀可以看到：两架飞机分别撞向世贸双子大厦，接着，火光冲天 ，浓烟升起，摩天大楼像融化的巧克力一般地倒塌，……。 　　父亲支起病体，他那涣散的眼神注视着屏幕：一百多层高楼上，许多 人跃身跳下，消失在硝烟与火光之中。“啊啊！”父亲的眼睛突然亮了， “我，我，我真想从美国那个楼上跳下去。” 　　母亲把兴奋起来的父亲按下去：“作孽啊，那种死法。” 　　“那种死法才好呢，全世界都在看着他们。我这样等死才是作孽呢， 家里这么穷，只好去卖血，染上了艾滋病，政府不管我们，当官的还说我 们活该。”说着说着，父亲气得咳嗽，上气不接下气了。 　　儿子走到父亲身边，给父亲捶背。父亲看看儿子，又看看摇篮里酣睡 的小女儿，用微弱的声音对儿子说：“要是我像那些美国人，烧死在纽约 那座大楼里，你们母子就可以得到一大笔赔偿金，可以给你妈妈治好这种 病，你们兄妹就有钱上学了。” 　　夜深了，北风刮得更凄凉了。父母在痛苦中入睡之际，八岁的男孩一 个人偷偷溜出去了。 　　村庄中心，一座尚未完工的五层新楼房。男孩从窗户里爬进去，拿出 一根火柴，点燃了楼上堆积的杂木和刨花。 　　房子燃烧起来了，小男孩趴在空窗框上喊：“着火了！”“着火了！ ”。 　　村长一家气急败坏地跑出来提水救火，他们破口大骂：“那是我家的 新房子，你这小艾滋病鬼还想不想活了！” 小男孩站在五层楼的窗口，做出欲跳楼的姿势：“我不要活。我跳楼死了 ，爸爸妈妈可以得到赔偿金，就有钱治好艾滋病了！” 小男孩的尸体摆在土屋里，还没有来得及安葬，村长就来到他家，逼他父 亲赔偿新房子被烧的损失。村长说：“拿不出钱就用这间破屋子和承包的 土地抵押。” 　　影片完。此片长度为11分9秒。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────