大参考总第2404期(2004.10.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 香港：国庆日升旗礼抬黑色棺材抗议 2. 候任议员长毛大闹国庆酒会 　　明报: 首赴国庆酒会长毛高喊还政於民 3. 「十一」警察在天安门暴力抓人 4. 上访:“十一”背后血泪多 5. 十一是中华民族的灾难日 6. 儿子系列（四）他（胡锦涛）是好人？是坏人？？ 7. 苏绍智：胡锦涛直面新的挑战 8. 阮铭：江泽民退位与中国未来 9. 余杰：没有理由乐观的「后江时代」 10. 中国工党关于清水君被判刑的声明 11. 狱中作家委员会关于网络作家黄金秋（清水君）被判重刑的声明 12. 英子：也来谈谈清水君(黄金秋)一案 13. 苹果日报：不爱苍生爱女优 14. 从姓名看中共国命运（之五）老华化＂过风＂，矮子成二世 15. 为布什－克瑞辩论评分 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　国庆节有人欢庆有人愁苦:10月1号是中华人民共和国建立55周年的日 子。胡锦涛等中国领导人在北京参加了庆祝活动。但是对于来自各地的进 京上访者来说，日子却更加难过。请听自由亚洲电台驻香港记者方媛发来 的报道 http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2004/10/01/041001fy2.mp3 　　青海一名僧侣被警方枪杀: RFA台消息，青海省果洛藏族自治州境内土 敦寺的一名僧侣日前被当地公安枪杀。据本台藏语部星期五援引两名没有 透露姓名的目击者的话报道，被枪杀的僧侣是土墩寺的掌门人。目击者说 ，这名叫喜茨的僧侣是在与其他僧众要求当地警方负担医疗费后于9月14号 被枪杀的。消息人士说，这个寺院的一些僧侣在被警方关押期间遭到殴打 ，有人被打伤，之后他们在喜茨的带领下要求警方支付医疗费，但警方却 开枪打死了喜茨。 　　9月29日，一则题为《来沪3天以上须办居住证》的报道引起强烈的舆 论反响。在各大新闻网站上，昨天有关此消息的网友评论多达数以千计。 很多发言都对该制度表示了不解，认为它给短期到沪旅游、出差、探亲访 友的外来人员人为制造了很多限制和障碍。针对有人指出，“来沪3天就必 须登记的时间规定过于苛刻，会带来很大不便”，上海市的有关政策制定 部门表示自己遭受这样的指责也很无辜，因为“这是根据国家规定制定的 ”。记者经过查阅，发现在国家法规中确实有此一说───《中华人民共 和国户口登记条例》第十五条：公民在常住地市、县范围以外的城市暂住 三日以上的，由暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂 住登记，离开前申报注销；暂住在旅店的，由旅店设置旅客登记簿随时登 记。(新闻晨报） 　　加拿大拒将闯馆朝鲜人移交中方。北京消息，40多名朝鲜人已经在加 拿大驻华使馆内逗留了三天，加拿大政府星期五仍拒绝将这批朝鲜人交给 中方。加拿大使馆一位官员表示，由于目前正值中国的长假期，这些朝鲜 人恐怕要在使馆内逗留更长一段时间。加拿大使馆人员还透露，其中一名 朝鲜人因在闯入使馆过程中受伤，目前正在加拿大使馆人员的陪伴下驻院 治疗。中国政府日前要求加拿大驻华使馆交出目前逗留在使馆内的44名朝 鲜人，但这一要求已经被加拿大方面拒绝。 　　中国人权的消息来源称，根据两个可靠的情报来源，胡锦涛亲自下令 追查纽约时报有关江泽民辞职报导的消息来源。中国人权9月30日发布新闻 稿称，中国国家主席胡锦涛亲自下令调查媒体提前报导江泽民辞职消息源 ，赵岩成中国压制新闻自由的最新牺牲品。 可靠的消息说，纽约时报有关 江泽民辞职的消息报导之后，胡锦涛亲自下令调查信息源赵岩因而被捕。 为纽约时报驻北京办事处工作的记者赵岩，虽有世界各媒体进行了广泛报 导，但众说纷纭没有确切逮捕原因，现经可靠消息来源证实，与胡锦涛亲 自下令有关，才遭到中国国安部突然逮捕。(按：江退位的绝密消息只能是 胡的人马透露出来的，现在胡锦涛又亲自下令追查，难道仅仅是为了撇清 自己吗？真TMD没出息，窝囊废一个。装孙子装出瘾来了？-智叟) 　　大约150名活跃人士星期五到几个欧洲国家驻台北的办事处示威，敦促 欧盟不要解除对中国实施了15年的武器禁运。法新社报道说，示威人士表 示，解除对中国的武器禁运会让中国获得更多武器来威胁台湾。另据路透 社报道，十多名台独活跃分子星期五在高雄示威并焚烧了一面新加坡国旗 ，以抗议新加坡官员发表批判台独的言论。（RFA） 　　唯物论（包括「历史唯物论」即经济决定论）信仰──不是宗教信仰 ，是一套哲学本体论和知识论信仰──造成的一个特别有害的后果，是低 估思想观念、理论和知识分子的作用，为民粹主义提供了理论基础。 --周舵：历史没有必然规律和目的 （《北京之春》2004/10） 　　大参考9月合订本在此下载，欢迎各种形式的传播： 　　http://www.bignews.org/200409.zip (1.24 MB) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港：国庆日升旗礼抬黑色棺材抗议 　　长毛梁国雄联同四五行动其他成员抬著黑色棺材游行到金紫荆广场外 围抗议。 (图片: Getty Images) 2004年10月1日早上, 香港湾仔金紫荆广场举行国庆日升旗礼，候任立 法会议员梁国雄穿著写满口号的T恤, 联同四五行动成员抬著自制的黑色棺 材，由湾仔修顿中心游行到金紫荆广场外围抗议，要求平反六四，还政于 民。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 候任议员长毛大闹国庆酒会 　　由示威常客到立法会候任议员，「长毛」梁国雄今日首次获邀出席国 庆酒会，便为特区政府送上一份「国庆大礼」。身穿写上抗议字句T恤的长 毛，昨持请柬突破重重保安关卡现身酒会现场，成功在特首董建华致辞及 祝酒期间多次高喊「平反六四、还政於民」等口号。有民主派人士认为， 香港是多元包容的社会，毋须对长毛的另类示威行动大惊小怪；但左派阵 营则发炮批评长毛此举有损香港形象。　苹果日报记者：卢文烈、蔡建豪 　　今天是国庆五十五周年，当选立法会议员的长毛一如往年，在清晨时 分便与四五行动约十名战友，抬一副自制黑色棺材及骨灰龛，由湾仔家计 会游行至举行升旗礼的金紫荆广场外示威，要求中央政府释放民运人士、 结束一党专政。 　　「棺材系我随身物品」 　　近百名警员在中环广场附近戒备，当请愿人士步行至会展对开路口时 ，突然遭警方截停。梁国雄在烧毁一份声明後便转移示威「阵地」，与东 区区议员「阿牛」曾健成直闯冠盖云集的国庆酒会。 　　手持国庆酒会请柬的长毛以「棺材系我随身物品」为由，一度企图带 同自制棺材进入会议展览中心的酒会会场，但遭警方制止。多名负责接待 的民政事务总署职员眼见长毛头上绑了写有「结束一党专政」字眼的头巾 ，及身穿写上「平反六四、还政於民、全国庆祝」字句的T恤，也设定限制 长毛入场的关卡。长毛最终放弃戴上头巾，并加穿一件啡色长袖外套在T恤 外。当成功进场後，他才解开外套的钮扣，展示抗议字句。 　　由於长毛及阿牛两人进场後随即占据台前当眼位置，会场保安如临大 敌，十多人将长毛重重包围，更一度要求长毛移至後排位置，但遭拒绝。 场内高呼「平反六四」 　　仪式开始後，长毛随众大声高唱国歌，但在特首董建华致辞时，他突 然以广东话及普通话高呼「人民万岁、民主万岁」，而在董祝酒时，又再 高呼「平反六四，还政於民」，但在台上的特首并没理会。当时在台上祝 酒的还包括中联办主任高祀仁、全国政协副主席霍英东等。 　　今日约有叁千五百名各界人士出席酒会，董在祝酒後匆匆离场。数分 钟後长毛也在多名保安「护送」下离开。长毛声称，原本没有打算在会场 内呼喊口号，但由於遭到民政事务总署职员及保安人员多番阻挠，才决定 改变初衷。「□唔系剥夺我表达意见自由，系剥夺我行动自由，□样重严 重。」 　　长毛表示，前国家领导人毛泽东在一九四九年国庆节时也曾高呼「民 主万岁」及「人民万岁」。「今日□□讲，我咪帮□补番两句……我希望 董建华、霍英东同高祀仁谂番起毛泽东呢句话。」他又说：「一定要平反 六四，一定要将政权交畀人民，先至庆祝国庆。」 　　董建华今日未与长毛有任何眼神接触，长毛称：「家官员眼神好呆滞 ，唔知睇唔睇到我。」但仍希望特首可听取市民不满之声。「要听人会听 到，听唔到人就听唔到，我觉得我好庄严□表达意见，但系俾民政事务总 署同保安搞一次混乱出。」特首办昨拒绝评论长毛的突击示威行动。 　　特首：推动香港民主 　　虽然特首今日在致辞时罕有地提及本港政制发展，强调政府会致力推 动经济复苏，继续改善施政，广泛联系各界别、各阶层的市民，积极回应 市民的诉求，凝聚民心，并依照《基本法》的规定循序渐进发展政制，推 动香港民主，达到最终普选的目标。 　　明报: 首赴国庆酒会长毛高喊还政於民 　　「示威常客」梁国雄(长毛)今日首次以候任立法会议员身分参加国庆 酒会，在特首致辞及祝酒期间，3度高喊「人民万岁、民主万岁」和「还政 於民、平反六四」的口号。但整个过程中，梁被在场人员、保安及传媒重 重包围，无法走近特首及中联办主任身旁直接说出民主诉求。特首董建华 在离开酒会时，被问及会否觉得酒会安排被打乱，他只是挥手而去，笑而 不答。 　　穿口号T恤喊口号嘉宾祝酒如常 　　身穿写上「平反六四、还政於民、全国庆祝」字句T恤的梁国雄有备而 来，他进入酒会前应民政事务处人员要求，穿上啡色恤衫外套，遮掩T恤上 的口号，但一进场，他便箭步走到台前中间位置，更拉开外套，展示身上 的示威字句。 　　此时，梁国雄已被十多名民政事务处人员、保安和传媒团团包围□， 工作人员不断要求他将外套拉上，但梁拒绝。其後，国歌音乐奏起，梁投 入地放声高唱。 　　唱毕国歌後便到董建华致辞，当董说到「我们对国运兴隆充满信心和 引以自豪的」时，梁便突然大喊「人民万岁、民主万岁」，当时场面一片 肃静，相信场内所有人士可清楚听到其叫喊。其後，他再以普通话叫喊以 上口号，好让中联办主任高祀仁等人听得懂。在祝酒时，梁再叫：「还政 於民，平反六四」，但台上嘉宾只顾互相碰杯，没有理会。 保安包围梁目送董离场 　　当董步向台下与嘉宾会面时，保安人员更紧紧围□梁，令他寸步难行 ，董在场内只逗留了一会便离开，不像以往「走匀」全场。事後，梁国雄 斥安排有如「肉在砧板上，秀才遇见兵」，「这不是庆典，是笼牢」。 　　问及如此多保安人员围着他，会否觉得自己未被视作酒会嘉宾，梁国 雄只说：「我觉得自己是一只动物，好像去了《Animal Farm》(动物农庄) ，去不到拿破仑(动物农庄的领导人)那处。」 　　「人民万岁」口号仿毛泽东 　　梁国雄解释，因被保安围着，无法向台上嘉宾表达诉求，才选择在场 内叫喊口号，「我想令高祀仁、董建华及霍英东(政协副主席)记起(前国家 领导人)毛泽东在1949年时，曾不断说：『人民万岁，民主万岁』。」 　　梁国雄出席酒会前，一如往年连同10多名示威者到金紫荆广场升旗仪 式场外抗议，他们搬着棺材，沿途高喊「六四未平反，没有国庆，只有国 哀」等口号。梁一度欲带同棺材出席酒会，但被拒绝。 　　出席酒会的民主派人士包括候任立法会议员单仲偕、涂谨申、谭香文 、冯检基及郭家麒，还有天主教香港教区主教陈日君。 　　「长毛」示威及参加酒会时序 　　早上时间过程 7:00长毛梁国雄与10多名示威者在湾仔家计会集合 7:15队伍出发，沿途高喊「平反六四，六四未平反，没有国庆，只有国哀 」，在场约有10名警员维持秩序 8:40国歌奏起，长毛高声唱国歌，其间被10多名民政事务处人员及保安包 围；董建华致辞期间，长毛分别以广东话及普通话高喊「人民万岁、民主 万岁」；最後在董祝酒时，他再喊「还政於民、平反六四」 8:55董走到台下与嘉宾会面时，长毛图走向董，但被保安及传媒包围而不 成功，只能远远目送董离开 　　近8:00步至会议道及博览道东交界，被逾20名警员截停 8:05升旗仪式结束，长毛拿出示酒会请柬，表示要带同棺材一起出席酒会 ，但遭拒绝 8:25 长毛在工作人员陪同下进入酒会，被要求穿上恤衫外套，以遮盖T恤 上「平反六四、还政於民」的字句 8:30到达酒会会场，长毛走到台前中间位置无缘对话 9:30离开会场 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「十一」警察在天安门暴力抓人 　　今年的"十一"是中共建国55周年，北京当局在国庆日当天，封闭天安 门广场，并实行临时交通管制。今年主要庆祝活动─的游园，也将限于又 组织的参观。整个北京戒备森严，处于高度紧张状态。 据明慧网最新报导 ，天安门广场上大概在中午左右，突然一列20多人的武警队伍急速向人群 中跑去，据目击者指出看到一名法轮功学员被打得蜷缩在地，而警察手上 还缠绕著法轮功学员刚刚举过的横幅。武警把围观的人群隔开得很远，不 过目击者说很多人都在纷纷议论，还听见好多人说："今天总算是被我们亲 眼看见了。" 　　据目击者表示，10月1日上午天安门广场上的人特别多，警察、武警、 便衣到处可见。每个道路口都有五六个警察对过往的行人进行盘查，同时 还搜查他们认为可疑的游客的包。 　　当发生这起警察殴打这名法轮功学员时，人群中有好多人都举起照像 机将过程拍摄下来。不过几位得以较近距离拍到现场情况的游客都被警察 强行抢走底片，有的连包中没用过的空白胶卷都被抢走。 　　同时还有几位拍摄照片的游客也被强行带上了警车，四周的警察也在 翻查是否还有带像机拍照片的人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上访:“十一”背后血泪多 　　（大纪元记者赵子法报道）十一当天，北京狂风呼啸。天安门广场戒 备森严，警察林立，车辆衆多。从很早就开始装饰的鲜花也被昨日风雨击 打的褪了几分色彩。前门的铁栏杆、地下通道一带聚满了不允许进入广场 的群衆，他们翘首瞩目广场，周围的警察也严密的盯著百姓。 中国百姓可能越来越明白了，十一国庆，到底是谁的节日？ 　　※天安门戒备森严不得进 访民无处抗议 贪官放心轻松 老天作怒连日 急雨狂风 经过一个月的截访，通过对上访人士住处的搜捕、各个上访部门前的 截访，北京市上访人士的身影在减少。但仍有想方设法逃脱了警察和截访 的追捕之手，得以留在北京的上访人士。十一前，黑龙江、贵州等地的上 访人士曾计划十一期间到天安门抗议。但是十一当天，他们不得而入，中 共不允许抗议。 上访人士：从昨天（9月30日）下午起，天安门就开始戒严不让进，他 们心里恐慌就开始戒严嘛。今年50周年小庆，他们下大功夫了，花草整的 倒是挺美的，可惜（天安门广场上）没有人啊。昨天大雨瓢泼，哗哗的下 ，下得还急，因爲天安门的冤魂、冤鬼太多，天老爷都跟著哭泣，下了一 天到傍晚五点才停，搭计程车都搭不到。下完雨，地上全是大泡，地上一 个泡一个泡的。天安门的花让雨一浇，都不鲜艳了，白忙活了，忙活了好 几个月。 “也没有多少（上访）人了，人都让他们截回去了，该截的截，该打 的打，都让他们给整回家了，没有人了。上访村的草坪上已经没有几个人 住了，自从24日的凶杀案以后，谁还敢住在外面啊。上访村都空了，这两 天他们就放心的过节，放心的吃饭，活著玩啊。” 37岁的上访女士王庆红：刚才我到天安门广场去看了，全都戒严了， 进不去，谁都进不去，全都是警察。人可多了，都站在外面瞅。我也站在 铁栏杆外边瞅著，警察他们挨个盯著，瞅著。全都是警察，哎呀，今天光 是我看到的，就拉去好几车警察。 记者：广场里面有人吗？ 王庆红：有啊，全都是他们准许进的人。里边好多车了，包括公共汽 车也在里边。 来自辽宁大连普兰店的访民王永红今年37岁，因法院包庇杀母凶犯，爲 讨公道，她从21岁开始上访，至今已经访了15年。四十多岁的哥哥供她和 姐姐上访，爲讨还这个公道，她们兄妹至今都没有结婚。象她这样的人还 有很多。 呜乎─，悠悠漫漫上访路，访去了多少人的青春年华？温馨情爱？宝 贵生命？ 十一当天，一些上访人士到北京天桥派出所抗议截访的殴打贵州访民 ，致伤到颅骨缝了9针还说是轻伤，警察放走了殴打致伤的截访凶犯。天桥 派出所的警察刘啓峰（警号029672）对被殴打致伤的访民表示：截访天天 打人，中央也知道，我们也不能追究。 今天，这些挨打的上访人士本来准备到中南海去抗议，半路上，截访 打人的河南洛阳竟然还来威胁他们不许找。据说，这伙无法无天的的截访 凶犯在访民追他们时逃到了两办附近的北京『开滦宾馆』里。 ※上访截访、劳教、逮捕、要饭 上访人士：昨天上午，我们住的地方，警车哇哇的，进去就拽，看到 就拽，有一个拽一个。顶著雨往家截，谁要是截不回去，不就在这儿闹吗 ，全给截回去了。昨天中纪委截走了十来车，哪儿都截，中南海新华门、 公安部，公安部是见一个抓一个，四个辽宁的警车追一个。 据上访人士介绍，平日，公安部信访办的胡同里，总是坐满了一排排 的截访便衣，他们坐在小板凳上，对经过的上访人士虎视眈眈，他们要抓 回自己地方的访民。王庆红于29日到公安部上访时，她唯恐被辽宁截访认 出，低头穿过胡同，要进信访办大门，有人问她：“哪的？”，她一边压 低声音回答“安徽的”，一边跨进门口，这时，她听见后面截访的喊：“ 看看她填的表是哪儿的？”王庆红知道这下难以逃脱，她撒腿就往公安部 的外面逃，后面有四辆辽宁的截访警车追，她逃到小胡同里，因警车进不 来才得以逃出。 王庆红15年上访，曾被关过北京昌平精神病院，被拘留过大连看守所 ，还关进举世闻名的恐怖马三家劳教所，当时她绝食十天还被逼著长时间 的干活，她当时认爲自己不可能活著出去了，因家人的上诉抗议，在被劳 教了一年多后放出得生。普兰店公安局的初（音）警察，李新在判她三年 劳教时，还气尤未尽的骂道：就是没有30年的（劳教），要是有30年的， 我就押你30年！ 劳动教养是中国特有的行政处分，是可以不经过审判就剥夺公民人身 自由的行政条例，劳教时间最长可判三年。但是，期满后公安还可以任意 延长劳教时间。 王庆红悲叹：中国怎麽这样？怎麽他们可以作假，我们就不能告状？ 我就是要讨回一个公道。 另外刚刚得知：9月20日在公安部被山东截访警察截回地方的上访人士 钱丽丽，一度被当地公安宣布拘留了15天后，即而公安又宣布对她进行劳 教一年。目前，她被关在济南一所女子劳教所。她是一名基督徒，常常帮 助其他上访人士逃脱警察的追捕，还签名申请了918大游行，上访人士对此 感到非常的气愤和悲哀。 天津蓟县维权女士郑明芳也被逮捕。9月17日，郑明芳被天津警方从家 中带走，20日警方通知家人，因“涉嫌非法经营”，将郑明芳予以逮捕。 她的家人至今不知道她被关在在哪里。 逮捕时，警方没有出示逮捕证，他们掐断了电话，拿走了电脑硬碟，20 多个便衣警察将有字的书一页页的翻看，包括电脑书籍他们都细细的翻看 ，名曰爲“搜查非法经营的账本”。他们掀床倒柜，家中一片狼藉，郑明 芳藏在床板夹缝中的资料也被搜了出来。警方无视家人的抗议，以没收账 本的名义，没收了许多资料，包括大游行申请书、抗议书等；他们的电话 被掐断后，家人质询电话局：我们交了电话费，爲什麽不把电话接上？电 话局答复：这是上面的命令，不能接；18日，郑明芳17岁的女儿被天津警 方叫去审讯了一天一夜后回来，惊恐万分的倒在床上再不敢说话，郑明芳 的儿子也被警方多次讯问；郑明芳的坐在轮椅上的残疾丈夫和未成年的孩 子面对现实束手无策，他们悲哀不知道如何活下去。 北京顺义县的上访女士张淑凤和失学的八岁女儿一直都在北京城里要 饭；因上访，北京大兴区青云甸镇的上访女士李素玲四处逃避派出所对她 的拘留，正是收获季节，她却难以回家到处流浪。 上访人士说：北京的夜间气温已经降到五六度。今年的寒风中，不知 又将有多少冤屈的访民们失去生命。 十一鲜花的后面，不知道还隐藏著多少悲哀？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 十一是中华民族的灾难日 　　杨天水 十月一日，中共命之为国庆节日。这是专制中国的国庆，它庆祝的是 一个马列主义之下奴役中国各族人民的中共党国。党国正是民国的对立， 这里所说的民国，既是中国民主之父孙中山的理想和遗产，也是未来必然 在中国大陆复兴的民有、民治、民享的民主中国。 　　 一九四九年十月一日，当中共专制派的总头目毛泽东在北平天安门城 楼上，声嘶力竭地高喊“中国人民站起来了”的时候，正是中国人民和自 由的生活方式跪下去的开始，是满清末期以来，辛亥革命成功以来，中华 社会的自由民主的萌芽和实践遭到彻底消灭的开始。满清政府、北洋的袁 世凯等，都没有彻底做到的，毛泽东做到了，他的政党和政权，在中国实 行了全面的彻底的专制制度，逆中国和世界的自由民主潮流，将孙中山的 三民主义的革命成果和影响一扫而光。 十一应该是中华民族的灾难日。 这个日子里，我们怎能忘记，毛泽东的全新专制对整个民族的虐待和 对民权民生的虐杀。他带领他的政党，使用了无穷的诡计和阴谋，实施了 现代世界上最野蛮的暴政。那些在民国政府，多数仅仅是为了自己和家庭 活命而当差的服役的人或俘虏，基本杀光了，当年很多还是儿童现在是老 年人的记忆中，那些血腥的用机枪扫射的集体屠杀，叫人一生心惊胆战； 苦心经营半辈子的或几代人的民有民营的企业，被以极低的价格，买走了 ，这种不经过业主心诚悦服的强行交易，和历史上任何形式的山大王到民 间抢劫的性质是一样的；许诺给农民的土地，几年以后，便以互助组、初 级社、高级社、人民公社的形式，重新实行了国有，实际上是党有和官僚 阶级所有，这是中国历史上，开天辟地以来，农民受到的最大一次的欺骗 ；“反右”，实质上是反对自由民主思想的运动，将中华民族之中，最有 正义感的，最有正确思想的近百万高素养国民，打入囚牢，或者实施了其 它各种形式的自由限制和政治迫害，长达二十二年之久；荒谬的大跃进和 人民公社，饿死我们那些一生没有吃过几次饱饭的同胞四千万左右，然后 无耻地将灾难转嫁到自然的头上，说什么那是“三年自然灾害”，仅仅是 这样的人为大饥荒，就足以证明毛泽东及其全新专制制度的愚妄、虚伪、 邪恶；“文化大革命”开始了，彻底灭杀传统文化开始了，为什么毛泽东 带领他的政党努力消灭中国的传统文化呢？因为专制制度或专制者，与自 由民主思想或自由民主斗士之间，事实上永远处于敌对的关系，因为中国 的传统文化中，存在有人道主义的、民权主义的、民生主义的思想萌芽， 即存在有民族、民权、民生的思想资源，这些对于马列主义和毛泽东的全 面彻底的专制，构成威胁。 邓小平时期以及后邓小平时期，尽管由于时代的潮流，迫使中共不得 不从绝对专制的状态，走向开明专制的状态，但是由于邓的改革，完全是 满清末期李鸿章改革的翻版，即完全是要抛弃自由民主制度，而追求经济 和物质的发展，其结果和李鸿章的改革结果如出一辙：官僚阶级手握着政 治的经济的双重权力，不受民权制约，于是任何改革措施，都成了他们谋 求私利的幌子和便利，贪污腐败泛滥成灾，举国两极分化，一边是特群群 体的富得冒油，一边是劳动阶级的普遍贫穷，同时由于官僚阶级的不负责 任，由于马列主义的专制制度的无神论的感染和推动，中国大陆整个社会 道德沦丧，精神上失去皈依，信仰危机，造成了我们中华民族前所未有的 心灵上的堕落；同时政治迫害并没有停止，政见持异者和教见持异者，不 是遭到牢狱之灾，就是处在各种打压之下，现代社会流行的，联合国几种 公约认可的公民的社会的经济的政治的权利，在中国大陆，形同空话，普 通国民，只要他敢于争取真正的言论自由、新闻自由、出版自由、结社自 由、集会自由、罢工自由、信仰自由等等，不久专制主义的魔爪就会随之 而来。 由此看来，十一只会提醒我们，专制制度只会毁损中华民族的劳苦大 众的物质的和精神的福利。我们的农民享受成立独立农会的权利吗？我们 的工人享有成立独立工会的权利吗？没有。实现这个权利，还需要我们作 出很多牺牲。仅就这样的一个事实，就足以说明，十一只是中共党国的国 庆，而不是中华民族人民大众的国庆。 古希腊的梭伦似乎说过“没有一个活着的人是幸福的”，只要认真关 注中华民族劳苦大众的生活，看看他们物质上是如何的艰难，精神上是如 何的空虚，而且不享有信仰自由的权利，那么我们就不得不如此结论：没 有一个活着的中国劳动者是幸福的，十一是中华民族的灾难日。 杨天水于云南昆明 2004年九月三十日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 儿子系列（四）他（胡锦涛）是好人？是坏人？？ 　　呼延宇 　　最近网上有人在讨论胡锦涛全面掌权后是好事还是坏事，我和我儿子 也来一段。 　　儿子常靠在我身上一起看电视，先看他的动画片，再看我的新闻，对 于几个常在电视屏幕上晃动的新闻面孔，他常常要以他的智力和理解力发 问，他指着布什问：“他是好人是坏人？”我常常不经意的回答：“坏人 ”，等布什下场后克里上来时，他又提同样的问题，我答：“好人”，敷 衍而已。朱熔基出现时：“好人”，李鹏：“大坏人”，江泽民出现时： “大坏人”，这回轮到胡锦涛了，儿子还是问我：“他是好人还是坏人” ？我憋了好一阵子，一时答不上来，最后我说：儿子唉，我现在也不知道 他是好人还是坏人，这要看他今后怎么干和干什么了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苏绍智：胡锦涛直面新的挑战 　　中共十六届四中全会的成果是通过三个决定。 第一个决定是关于加强党的执政能力建设。第二个、第三个是关于同 意江泽民辞去军委主席和决定胡锦涛任军委主席，也就是「江全退、胡扶 正」。尽管中共在全会前对第一个决定宣传已久并极力强调其重要性，然 而，后两个决定正因为事先没有透露任何迹象，令人感到突然，而且它结 束了一个政权中有两个中心并立的局面，对政局足以产生立即的影响，以 致全国内外的舆论多把「执政能力」放在一旁，而对「江全退」议论纷纷 。这是可以理解的，如江不退，僵化死寂的中国政局毫无松动之可能，所 谓「加强党的执政能力建设」岂不流为空谈？ 　　「江全退」的积极意义 「江全退」对当今中国政局将有积极的影响。 一、江泽民垄断权力，恋栈不退，结党营私，机关用尽。人们对他痛 恨之极，却又对他能够自动放弃军权不抱希望，而今在中共四中全会上突 然做出他全退的决定，人们虽然还不知道这是通过什么样的途径或什么样 的斗争而达成的，但「江全退」毕竟是个现实。它说明终身制和老人政治 不得人心。中国人民再也不能容忍独裁者、野心家盘踞头上作威作福、欺 压群众、贻误国家了。人们从「江全退」可以于沉闷压抑的中国政局中看 到些许曙光。此所以「江全退」之受到普遍欢迎，没有一家传媒为之惋惜 也。 二、江主政十五年，其政绩可以「假、大、空」三字概括之。今天中 国已实现高速发展，形成巨大的经济实体和准军事大国。其实，这都是以 浪费资源、破坏环保、剥夺劳动人民和弱势社群，扩大财政赤字和内外债 为代价的。而且江以「稳定压倒一切」为借口，用暴力和谎言镇压人民对 民主、自由、人权的诉求，结果造成今日中国之贪腐盛行，两极分化，农 民贫困，工人失业，国家财产流失，社会动汤，危机四伏，民怨载道。特 别是江在十六大前后，恋栈不退，布置江系人马盘踞要津，形成两个政权 并立的荒谬政局。人民痛恨不已，千夫所指，大有「时日曷丧，予与汝偕 亡」之愤。如今江在四中全会上被迫全退，乃势所必至，也足以使继任者 及众多政客引为教训。这对中国的政局甚至体制应有积极作用。 三、胡锦涛在中共十六大上虽然继任总书记和国家主席，但江泽民霸 占军委主席不退，并到处安插江派人员，当然对胡锦涛构成巨大的阻力。 十六大以来，江及其派系多次干预大政方针，给胡带来困难，胡即使有所 作为，也难以施展。如今「江全退」，江家帮也必然「树倒猢狲散」，阻 力之墙行将倒塌，今后胡锦涛有条件大刀阔斧，创造新局面。 胡锦涛直面新的挑战 「江全退」消除了胡锦涛执政的阻力，给胡腾出了舞台，同时也使胡 直面新的挑战。 胡继任中共最高领导人之后人民对之充满期望。胡的多次表态深得人 心。他在就职之初，提出尊重宪法权威，提出「权为民所用，情为民所系 ，利为民所谋」的「执政为民」的方针，近又提出科学执政、民主执政、 依法执政。这些理念如果认真付诸实行，至少可以造成政治上的松动局面 。 然而，人民又多感到胡理念胜于行动，言论超过实际，没有显现出多 少效果。即使如此，人民也仍然体谅他掌权未久，特别在江泽民的干预掣 肘下不能操之过急，希望他终能以其稳健务实的作风，为国为民有所建树 。 如今「江全退」，江泽民及其派系的干扰不能再成为对胡锦涛谅解的 说辞了。胡锦涛将直面新的挑战。 这种新的挑战，一是如何满足人民的迫切的共同要求。 目前中国在表面繁荣的背后，矛盾重重，危机四伏，其根本原因乃是 改革长期处于跛行状态，政治改革严重滞后，几近停顿。所以，立即开展 以实现民主宪政为目的之政治改革乃是全民的共同要求，这是胡锦涛首先 要面对的。 其次，今日大陆人权严重受到破坏，广大百姓，特别是弱势群体，不 但公民权利和政治权利没有保障，甚至人身安全和人身自由都受到威胁， 中国既已签署联合国两个人权公约，人民有权要求政府切实执行人权公约 ，给中国人民以人权。 第三，当今中国社会贪污腐败盛行，已成为制度性的痼疾，特权阶层 利用权钱交易侵吞大量国家财产，而作为国家主人的人民却广泛地被剥夺 。因此，确立权力制衡制度，认真打击并力图消除贪污腐败是人民又一共 同要求。第四，中国虽有宪法，中共高层领导亦多次宣称依法治国，但是 宪法的权威从来不受中共高层领导重视，以致违宪之事层出不穷，宪法成 了一纸空文。这一严重情况说明认真贯彻执行宪法的规定，首先保证人民 真正享有宪法所规定的言论、出版、集会、结社和宗教信仰的自由，乃是 当务之亟。 在上述诸项人民普遍的共同要求面前，胡锦涛能否言行一致，尊重民 意，尊重宪法，有真诚的规定，切实的行动，不辜负人民的殷切期望。这 是一个考验，也是新的挑战。 对胡锦涛的另一个挑战是如何对待自己的政治局限性。 胡锦涛在中共的红旗下长大，长期从事党政工作，深受中共党文化的 薰陶，现又作为中共最高领导人，侪身于中共既得利益集团之中，其政治 局限性在所难免。中共领导人的政治局限性首先集中表现在坚持一党专政 ，因而导致反对民主的普世价值。诸如权力制衡、有限政府、人民主权， 人权至上等，长期在中共领导层列入反对之列。胡锦涛最近谈话中说「在 中国，照搬西方政治体制的模式是一条走不通的道路」，显然，这次不是 指具体的政府组织形式，而指的正是民主的普世价值。胡此语适足以反映 其政治局限性。 一个共产党专政的国家的领导人若是真想否定专制独裁，推行民主， 必须认真考虑如何消除其政治局限性对他推行改革的阻力。这是又一个挑 战。这远较消除江泽民的阻力更难。此所谓「破山中贼易，去心中贼难」 也。胡锦涛要真正想大刀阔斧，在中国开创新局面，不能不认真考虑应对 这两个挑战。人民对胡锦涛是抱有希望的。希望在民主、自由、人权成为 全球化潮流的大趋势中，胡锦涛能够顺应历史的脚步，与民俱进。 党、政、军大权集于一身的制度必须改变 当此人民欢庆「江全退」之际，也不能不进一步深思，江泽民掌握大 权，恋栈不退，固然与他的人品本质有关，但是他达到独裁专断，凌驾一 切之上的地位又谁为为之呢？历史证明制度好，可以使坏人办好事，制度 不好，也可以使好人办坏事。江之独霸权位，乃是继承毛泽东、邓小平独 裁专断的模式，集党、政、军大权于一身，成为所谓「核心」。如今「江 全退」，胡代替江独掌党、政、军大权，又无任何制衡机制，权力使人腐 蚀，胡是否会步江的后尘，是不能不让人提出的问题。胡为人谦虚谨慎， 务实低调，人们可以期望他不会继毛、邓、江之后成为第四代独裁者。但 期望不能作为保证。只有建立防止权力过份集中的分权制衡的制度才能阻 止独裁专断的再现。因此，胡锦涛应在他全面执政之际，解决党政军大权 集于一身的共产党政权的痼疾，采取废除党军，实现军队国家化，建立制 衡机制，废除权力过份集中等。为了人民、为了国家，也是为了自己，胡 锦涛应有此抱负、魄力和勇气。 目前在江退胡上的过程中，不见有称胡为「核心」的提法，有些论者 或为胡鸣不平。我则认为取消「核心」的规定是有利于取消权力过份集中 和领袖独裁的好事。希望今后中共党内不再出现独裁专断的「核心」。 二○○四年九月二十五日 《争鸣》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阮铭：江泽民退位与中国未来 　　中共十六届四中全会闭幕。江泽民终于在他最后一个军委主席坐位上 赖不下去，宣告退位了。我想「全党、全军、全国各族人民」，都会觉得 松一口气。为什么？因为他实在赖得太久，赖得太难看了。只有恋江情结 根深蒂固的台湾媒体，才嫌江泽民赖得不够。你瞧，今天新华社一发消息 ，台湾中央社评论道：「江泽民四中全会退休，比邓小平早了一个全会」 ！ 　　邓小平没赖在军委主席位上 　　不错。邓小平是在中共十三届五中全会退休，但是他一天也没有赖。 一九八九年六月中共十三届四中全会，撤销了赵紫阳的总书记职务，由江 泽民接任，那是六四屠杀后的一次宫廷政变。当时国家处于军事戒严状态 ，邓小平怎么能立刻把全国军队交到刚从上海赶来，还不清楚状况的江泽 民手中？六四屠杀后三个月，邓小平认为局势初定，即于一九八九年九月 四日，致信中央政治局请辞军委主席，在两个月后的中共十三届五中全会 获准，由江泽民接任。所谓「扶上马，送一程」之类，都是毫无根据的天 方夜谭。正因为邓小平一天也没有赖，也没有扶江泽民上马送一程，江泽 民才会在一九八九到一九九一这三年同陈云、邓力群沆瀣一气，去搞什么 「以反和平演变为中心」，逼得邓小平赤手空拳，以「一介平民」之身「 举家南巡」，说出「谁不改革谁下台」的重话。这个「谁」，就是江泽民 。邓小平看江泽民实在不行，才在一九九二年中共十四大时，让两位将军 刘华清、张震帮他一把，那不是「扶上马，送一程」，而是怕他再把马摔 到阴沟里。 　　四中全会欢送江泽民 　　胡锦涛的状况完全不同。他担任中央委员已经二十二年，担任中央政 治局委员已经十二年，而且早已是军委副主席。所以二○○二年中共十六 大江泽民赖在军委主席位置上不退，已毫无道理。先是以为江等二○○三 年二中全会和十届全国人大时同国家主席一起退；接著又要赖到二○○四 年，三中全会修宪时把「三个代表」写进宪法才退；结果都自食其言。直 到这回决定开四中全会了，江泽民还不肯退，到处视察，以煽动「台海难 免一战」制造紧张局势，好让自己不退找点理由，结果惹起众怒。在亲信 规劝下，一直拖到九月一日，才勉为其难写了封辞职信，而且用词暧昧， 什么「经慎重考虑，我想辞去现任职务」云云，绝口不提自己的年龄和健 康，还在外国人面前吹自己多年轻！无非是暗示人们发动「慰留」。可惜 得很，除了他的亲信，没有一个愿意他继续赖下去。 　　这就是江泽民退位的真相。江泽民想权斗，也难找到对象和帮手。胡 锦涛、温家宝不会去同他斗，曾庆红、吴邦国不会去帮他斗。他包庇重用 的腐败分子更不敢斗。所以说四中全会是胡江权力斗争，胡胜、江败并不 准确。应当说四中全会是对江泽民的一次轻松的欢送会，说了些江爱听的 大话、空话、套话，什么「马克思主义政治家的雄才大略」，「建立了卓 越功勋」等等，别人听了肉麻，江泽民听了不会太痛苦就好。 　　对于中国的未来，重要的不是告别江泽民这个人，而是彻底告别江泽 民那条给中国带来巨大灾难的路线。 　　告别江泽民害民路线 　　江泽民统治中国的十三年（一九八九至二○○二），对内强化镇压异 己的暴力恐怖制度，对外推行军事霸权扩张战略；在经济领域盲目追求GDP 成长指标，造成资源、能源极度浪费，生态环境严重恶化，官员贪渎腐败 成风，社会治安日益败坏，城乡、工农、贫富差距两极化，以少数「样板 大城市」表面繁荣的畸形发展，掩盖全国城乡大面积的灾难性衰败。 　　江泽民时代的「中国发展奇迹」，其实质是专制独裁制度统治下特权 与资本的结合；以无限供应国家控制下的不自由劳工和国家垄断的土地、 资源为诱饵，「磁吸」国外资金、技术，官商勾结压榨中国工人，尤其是 压榨从农村流入城市、被国家剥夺国民权利的「农民工」，大量生产廉价 商品倾销世界市场。 　　最近过世的经济学家杨小凯，曾正确指出中国这种发展模式是「后发 劣势」。他援引沃森提出的英文概念「Curse to Late Comer」，也可译为 「对后来者的诅咒」或「上帝降祸于后来者」。杨小凯认为，后发展国家 若只模仿先进国家的技术，拒绝改革其政治制度，则只能获取一时的发展 ，而最终带来灾祸。因为自由市场经济必须建立在宪政制度的基础之上， 才能保持稳定发展。这就是「宪政经济学」。 　　中国新领导人胡锦涛、温家宝，曾经在贫困地区工作，对人民生活有 一定了解；他们对于江泽民那条害民路线不可能毫无认识。中共十六大以 来的所谓「胡温新政」，强调「执政为民」、「以人为本」等，表明他们 在一定程度上认识到江泽民那条「后发劣势」路线已经危机四伏，丧尽人 心，走到了绝境；今天必须改弦易辙，化「后发劣势」为「后发优势」， 免遭人民「诅咒」与「上帝降祸」。 　　事实上胡温自二○○二年主政以来，已经著手对江泽民的害民路线作 出静悄悄的局部修正。较显著的如： 　　（一）以「树立宪法权威」VS.江泽民「树立个人权威」 　　在中共十六大当选总书记的胡锦涛，于二○○二年十二月四日举行的 「纪念一九八二年宪法二十周年大会」上发表首次公开演说，引人注目地 打出「宪法牌」。他在《树立宪法权威》的主题演说中，强调指出「宪法 高于一切」，「各政党和各社会团体、各企业组织，都必须以宪法为根本 的活动准则，任何组织和个人都不能凌驾于宪法权威之上。」胡锦涛在与 民主党派人士的「民主协商会」上还说：「政治改革，长期以来是党内、 党外和社会各界的主流意见，是本届中央政治局的一项重要工作。政治改 革首先要在党内、社会上确立宪法至高无上的权威，贯彻依法治国。在法 律面前，党组织、政府和党政领导人，没有任何特权。特权就是违法，践 踏法律。要建立对共产党和领导干部的有效监督机制，确立全国人大是国 家最高权力机构的法定地位。」 　　胡锦涛的这一宣示曾引起社会和中国共产党内部的热烈回应，同时也 引发了江泽民统治十三年中形成的既得利益势力的抵制。由于涉及宪政体 制的改革无法取得共识，使今年全国人大二次会议的修宪走了过场。 　　然而问题继续存在著：究竟是走向「党内、党外和社会各界主流意见 」的民主宪政，还是继续坚持毛泽东、邓小平、江泽民三代「核心」的「 领袖专政」，将是中国未来能否避免后发劣势，实现后发优势的首要课题 。今天毛、邓、江三代「核心」已相继退下历史舞台，台湾媒体已在呼唤 为胡锦涛加冕「第四代核心」。而胡锦涛的历史使命恰恰是：废「核心」 专政，立民主宪政，在中国永远埋葬个人「核心」制。 　　（二）以人为本的科学发展观VS.以权为本的反科学发展观 　　在经济社会领域，胡温提出「以人为本」，「统筹城乡发展、统筹区 域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展与对 外开放」五大要点的科学发展观，显然针对江泽民主政的十三年中「以权 为本」，特权与资本结合，盲目追求GDP指标增长，大量浪费、破坏国家资 源，毒化自然生态环境，损害社会公平与人民福祉，形成制度性贪渎腐败 与城乡、工农、沿海与内地贫富悬殊的反科学发展观。 　　（三）和平崛起VS.军事霸权崛起 　　在军事与国际关系领域，胡温提出「和平崛起论」，是为了消除江泽 民时期中国军事霸权崛起引发周边国家与国际社会对「中国威胁」的疑惧 。胡温主政以来，主动开展以国际经贸关系为重心的和平外交，在国际社 会扮演和平协调者的角色，如协调美国解决北韩核武危机等。「和平崛起 论」虽然还未形成一种「理论」，而且已遭到江派势力的消极抵制，但其 名词本身具有消解「中国威胁」之效应，使「胡温和平外交」颇得国际社 会青睐，得分超过江泽民当年的「作秀外交」。 　　胡温的对台战略也与江泽民有别。虽然「一个中国原则」、「和平统 一，一国两制」的老教条不可能改变，但胡温认识到江泽民式的「文攻武 吓」不能解决问题，只能满足台湾极少数政客的政治需要，却足以激起台 湾人民的普遍反感。因而胡温采取把两岸关系置于国际关系的全局之中进 行处理。去年十二月温家宝与美国总统布殊高峰会，温家宝接受布殊关于 台湾海峡现状双方均不得片面改变的主张，表明胡温采取了更务实的对台 政策。 　　江逼于形势压力退位 　　胡温针对江泽民害民路线的上述三项修正──宪法权威、科学发展与 和平崛起，虽然采取避免与江泽民及江派特权势力正面交锋的策略，还不 时重覆「三个代表」口号作掩护，但还是遭到江派特权势力的抵制阻挠。 　　对修宪，江派特权势力只想把「三个代表」入宪，抵制一切涉及宪政 体制的实质改革。 　　在经济领域，江派特权势力抵制宏观调控，阻扰科学发展观的落实。 　　在国防与国际关系领域，江派鼓吹准备打仗，抵制和平崛起论。 　　江派的进攻，相当程度上属于以攻为守的策略运用。因为江泽民已经 七十八岁，以军委主席身份凌驾党中央委员会之上（江非中委）已达两年 。而江一旦退位，将影响江所包庇的特权势力之既得利益，所以江与拥江 派的一些小动作，自保成份大于挑战胡、温。 　　现在江泽民已经退位，既非江的自觉，亦非被胡锦涛逼退，乃形势所 逼，中国不能继续容忍江泽民那条害民路线阻挡历史的进步了。江泽民时 代留下的巨大历史灾难，需要以巨大的历史进步来补偿。 　　「江规胡随」之说一厢情愿 　　台湾媒体说：江泽民虽退，影响力仍在，中国未来将「江规胡随」。 　　这是一厢情愿。中国的未来既不取决于台湾媒体的恋江情结，也不取 决于胡锦涛个人意志愿不愿「江规胡随」。中国的未来，势必打破专制独 裁、特权腐败的江规，立民主宪政永续发展的新规。胡锦涛如果抗拒历史 前进潮流，去追随制造历史灾难的江规，他只能像江泽民一样被历史淘汰 。 　　事实上，二○○二年以来，中国已经在变。从SARS事件到三农危机， 江泽民时代害民路线引发的各种灾难已无法掩盖。胡温提出的一些新观念 、新措施，如「以人为本」、「执政为民」、「科学发展观」等，都是对 江泽民害民路线的修正。这次中共十六届四中全会公报中对江泽民主政十 三年的吹捧，其实只是一种反讽。说什么江泽民实现了「总体小康」。什 么叫「总体」？难道上海浦东是「总体」，贵州、甘肃和大半个中国倒不 属于「总体」？难道少数「精英」权贵就能代表中国「总体」，广大农民 、下岗工人都被逐出江泽民时代中国的「总体」了吗？如果江泽民的十三 年已经实现了「整体小康」，还需要中国人再奋斗二十年去实现「全面小 康」吗？ 　　当然，说几句谎话哄江泽民快乐退位，情有可原；反正事实俱在，无 人当真。现在江泽民已经退位，胡温只有顺应历史前进潮流，打破专制独 裁、特权腐败的「江规」，立民主宪政、永续发展的新规，以巨大的历史 进步补偿江泽民遗留的巨大历史灾难，才能取信于中国和世界。 　　以台湾为鉴 　　台湾是一个可以参考的先例。 　　台湾经历过蒋介石时代国民党一党专政的黑暗统治。到蒋介石去世， 政权落到蒋经国手中时，台湾已处于内外交困的危险境地。而蒋介石的哲 学是「以不变应万变」，也就是「一个党，一个领袖，一个主义」的专制 独裁制度万万不能变。蒋经国是蒋介石的儿子，总应该「父规子随」、「 不改父之道」吧？ 　　然而蒋经国的哲学却与其父「大异其趣」。蒋经国说：「时代在变， 环境在变，潮流也在变」，台湾必须顺应时代、环境、潮流之变，「以党 的革新带动全面革新」。蒋经国在他的晚年，一改其父之道，解除戒严， 开放党禁、报禁，跨出了台湾实行民主宪政的第一步。 　　江泽民在一九九五年提出「江八点」，是他谋求解决台湾问题的得意 杰作，可惜直到他退位也未能如愿以偿，其秘密何在？ 　　江泽民老是责怪李登辉、陈水扁，怪这两个人害得他未能在两岸统一 上确立他的历史地位。其实该怪江泽民自己，是江泽民的专制独裁心态蒙 住了他的眼睛，看不到决定性的因素是台湾的民主宪政制度。是台湾的民 主宪政，决定了不跟江八点的指挥棒转。翻开台湾报纸，台湾并不缺少深 具恋江情结的政客，今天还在鼓吹「江规胡随」。然而台湾的宪政民主制 度决定了这群专制独裁制度的遗老遗少，进不了总统府；即使他们还有一 点陈履安所谓的「剩余价值」，也只能在立法院里或陈文茜的「小妹大」 节目里小打小闹而已，成不了「再造党国」的大气候。 　　以台湾的国民党为鉴，胡、温应取法的，是从蒋经国到李登辉，顺应 第三波全球民主化潮流与人民意志，走民主宪政的光明之路；切戒堕入旧 国民党遗老遗少注定破灭的「再造党国」迷梦。 　　只有民主宪政才能救中国 　　胡锦涛要完成他二○二○年实现中国「全面小康」的目标，不但需要 科学发展观、和平崛起论，更需要结束江泽民时代个人「核心」专政的民 主宪政改造工程。从四中全会通过的「加强党的执政能力建设决议」和日 前胡锦涛在纪念全国人大五十周年大会上的讲话来看，他对民主宪政的立 场还不够坚定明确。胡锦涛一面强调「民主的制度化、规范化和程序化」 ，「决策的科学化、民主化」，「加强对权力运行的制约和监督」；一面 又声称「在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路」，似乎对江 泽民反民主宪政的「中国例外论」有妥协之意。 　　民主宪政是指引人类进步的普世价值，是人类战胜专制制度灾难的进 程中逐步发展、今天仍处于继续发展与完善的进程之中。东方、西方都经 历过专制独裁灾难的历史，东方、西方也都处于全球民主化的进程之中。 每一个国家的民主宪政，都是人类普世价值与其本国传统文明的结合，不 存在谁「照搬」谁的问题。重要的是要认识到：中国只有实行民主宪政， 才能走出历史的灾难。只有民主宪政，才能救中国。——转自《争鸣》 　　二○○四年九月二十日 于淡水红树林　　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰：没有理由乐观的「后江时代」 　　* 军队大院烧鞭炮贺江全退 　　中共十六届四中全会「胜利闭幕」。全会没有透露出任何政治体制改 革的意向，唯一的「亮点」便是江泽民「自动」辞去中央军委主席一职， 终于「全身而退」。九月十九日上午，居住在北京西山附近的北大教授们 ，听见旁边军队大院里传来阵阵鞭炮声──懦弱的知识分子们只能把对江 泽民的厌恶掩藏在内心或私下的言谈中，而军队则有更大的勇气表达他们 对「江核心」的怨恨。 　　江虽然无法像邓那样随心所欲地垂帘听政，但其影响力至少还将保持 两三年时间。江不会像朱熔基、乔石等人，一旦卸职便完全不问政事，在 公众生活中「杳无音信」。虽然已是「强弩之末」，但他还会竭力在外交 、安全、军事等领域发挥影响。正如《红楼梦》中《好了歌注》所云：「 闹哄哄我方唱罢你登场，反认他乡是故乡」，一个戏子的谢幕并不意味著 「优孟中国」会发生实质性的变化──我们没有任何理由为「后江时代」 的中国乐观。 　　* 江胡之争只是权力之争 　　江泽民告别政坛，并获得中共中央全会的「高度评价」──「从党和 国家事业长远发展的大局出发，江泽民同志主动提出辞去他担任的党和国 家中央军事委员会主席的职务。这充分体现了他对党和国家事业的深谋远 虑，也充分体现了他作为一名真正共产党人的宽广胸怀。」中国自古以来 就不缺乏写作此类把肉麻当有趣的文字的御用文人。我没有兴趣探究这样 可耻的文字出自何人手笔，我感兴趣的问题是：江会主动辞职吗？ 　　回答显然是否定的。在专制制度下，权力就是生命，权力就是财富， 权力就是「和尚打伞、无法无天」，而失去权力意味著立即失去这一切。 在专制制度下，所有的「政治智慧」都集中在如何获得和掌握权力上。因 此，无论毛泽东、邓小平、江泽民还是胡锦涛，都被锻炼成运用权力的大 师，也都是权力囚笼中身不由己的囚徒。江绝对不会「主动辞职」，如果 不是海内外、党内外、军内外的压力大到了无法承受的地步，他一定还会 赖在宝座上不走。比起「党和国家的事业」来，个人在媒体和国际舞台上 出出风头更重要；在考虑到儿子江绵恒的前途的时候，江哪会有「共产党 人的宽广胸怀」呢？江绵恒无才无德，就因为是江泽民的儿子，短短几年 间就在军界、科技界、商界和政界八面玲珑、青云直上。他的个人资产究 竟有多大规模，「不足为外人道也」，但相信比大多数「福布斯中国富豪 排行榜」上的富豪们要多得多。此次军委调整，徐才厚升任军委副主席， 以其哈尔滨军事工程学院电子工程系毕业的学历，胡显然要徐负责军内的 技术更新，而这个领域一直是江绵恒的禁脔。虽然外界认为徐是江系人马 ，但在新的权力格局中，徐必然会向胡效忠，并与江绵恒发生冲突。 　　中共十六大以来，海内外舆论一直把焦点对准「江胡之争」。从萨斯 危机到台湾大选，从开发东北到宏观调控，从孙志刚之死到蒋彦永获释， 诸多政治经济领域的事件均被放在「江胡之争」的背景下解读。无疑，很 多人认为，江代表保守的毒瘤，胡则代表健康力量。然而，在我看来，「 江胡之争」背后并没有任何意识形态的分歧。换言之，在坚持一党专政这 点上，江胡二人具有惊人的相似性，他们的纷争不过是赤裸裸的权力之争 而已。因此，我不同意那些有意无意夸大江、胡之间的差异的看法，或者 是企图挑动两者之间「火并」的话语策略。 　　如果说八十年代胡耀邦和赵紫阳两任总书记与元老们的分歧，确实是 「中国要向何处去」的根本性分歧，是改革派与保守派、民主派与专制派 的较量，是康有为、梁启超、光绪皇帝与慈禧太后及其爪牙们的较量；那 么近年来愈演愈烈的「江胡之争」，仅仅是一种单纯的「争权夺利」。对 于任何一个有良知的中国公民来说，江长达十五年的统治实在是太长、太 痛苦也太耻辱了──我们如何应对子孙们的追问：「你们怎么能够在一个 戏子的统治下度过青春时代？」所以，出于「两害取其轻」的考量，人们 不得不对胡产生更多的期许。在我看来，这是一种自欺欺人的错觉，说得 刻薄一点，这是「被虐狂」企图减轻个人痛苦的梦呓。 　　江是比邓缺乏想象力与改革热情的「中国的勃列日涅夫」──尽管此 次全会赞扬其集中全党智慧创立「三个代表」重要思想，「实现了我们党 在指导思想上的又一次与时俱进，体现了一位真正的马克思主义者的巨大 政治勇气与理论勇气」──但这样的谄媚之词无法改变江在民间被当作「 笑话主角」的事实。而胡的履历及上台之后若干施政方略都表明，他将继 续扮演「中国的勃列日涅夫」的角色。迄今为止，我没有听到胡讲过一句 有个性、有人情味的话，他那背书般呆板僵硬的语言，甚至比江的装腔作 势还要让人厌倦──江的夸张的表演至少还有某种喜剧效应。 　　* 中共政权实质是准法西斯主义 　　胡成为继江之后又一个「三权集中」的领袖，他接下来的行动不会是 推进政治体制改革，而是获取并巩固江退去之后遗留的权力真空。这可不 像在退潮的沙滩上捡贝壳和海螺那么容易。《新京报》发表的社论题为《 执政能力关系党的生死存亡》，充分表明一党之私利、一己之私利完全压 倒了普通民众的意愿和利益。中共已经不具备共产主义原教旨主义的热情 ，而成为一个奉行现实主义的权力集团。为了维护「压倒一切」的「稳定 」（也就是保障特权阶层能够舒舒服服地掠夺和腐败），广大弱势群体将 继续受到肆无忌惮的剥削、压榨和□辱。 　　胡至今没有透露出一点对民主和自由的兴趣。与对西方世界充满艳羡 的江相比，胡对西方相当冷淡和疏离──这既有意识形态的原因，也有个 人性格的原因。据一位八十年代曾与胡有过「亲密接触」的人士透露，胡 的家中几乎没有什么藏书，他唯一的爱好就是阅读《人民日报》并在上面 圈圈点点。这也难怪胡在访问俄罗斯的时候，回答俄国记者「阅读过什么 俄国文学经典」的问题时，会脱口而出：「我看过《卓娅和舒拉的故事》 。」《卓娅和舒拉的故事》是一本斯大林时代炮制的、灌输极权主义意识 形态的低劣的「儿童文学」，今天在俄罗斯几乎没有人知道这本书。如果 换了喜欢炫耀学识的江，他的回答大概会是托尔斯泰的《复活》和陀思妥 耶夫斯基的《罪与罚》──无论他本人是否真的阅读过。胡的答案在俄罗 斯媒体上沦为笑柄。这一细节也说明，胡的学识相当贫乏，其文化结构深 受毛泽东时代闭关锁国的制约，其思想倾向远离人类文明发展的潮流。 　　俄罗斯学者索尔．舒尔曼在《权力与命运》中指出，苏联这种刻板的 极权主义体制有一个基本的特征，就是这个体制中的任何变革只能自上而 下进行，自下而上的变革是根本不可能的，因为迟早会被坦克镇压的。试 图进行激进的民主改革的领导人，也不可能在这个体制当中达到权力的最 高峰，因为这种体制会严格挑选掌握它的人。戈尔巴乔夫是这个体制的人 ，但他是这个体制由于偶尔疏漏而被推上顶峰的人当中优秀的一员。中国 的体制与苏联的体制有著惊人的相似性，中共的筛选体制也曾出过「差错 」──胡耀邦和赵紫阳都是其中的异数，但由于种种原因他们都未能成为 「中国的戈尔巴乔夫」。在吸收了经验教训之后，以邓小平为首的元老们 为确保「红色江山不变色」，在挑选接班人问题上慎之又慎。胡是邓「隔 代指定」的接班人，说明在邓的眼中，胡与江没有大的差异，都是「一路 货色」。胡能够为邓所选中，又在江的治下度过了十三年如履薄冰的「皇 储」生涯，他绝对不会在一夜之间突然变成「中国的戈尔巴乔夫」。 　　姗姗来迟的「后江时代」，并不意味著「胡锦涛时代」的全面启动。 胡锦涛拿不出新的意识形态来作为中共这一垂死的「百足之虫」的「强心 剂」，他只能继续沿用江时代三心二意的民族主义作为号召，他所倡导的 「新三民主义」与「三个代表」一样空洞无物。胡锦涛成不了希特勒那样 的强势元首，但中国却在向准法西斯社会迈进。「中美安全评估委员会」 中国问题专家乐登（Michael A. Ledeen）在《华尔街日报》发表文章《从 共产主义走向法西斯主义？》，文章指出：「就像最早的法西斯政权，中 国残酷地实行一党专制。虽然和十多年前相比，在民间和媒体上都有了一 些各种各样的观点，但是批评那个制度和支持西方式民主自由的声音是没 有多少空间的。……就像最早的法西斯主义，中国政府利用民族主义去煽 动它的大众，而不是用共产主义的『全世界无产者联合起来』的口号。」 当然，这还只是一种「准法西斯主义」──在信仰完全崩溃的当代中国， 无论当权者还是普通民众都只是「当一天和尚撞一天钟」，没有多少人具 有法西斯主义的激情和狂热。昔日纳粹帝国的领袖和民众都坚定地把谬误 当作真理，而今天中国的领袖和民众都在心知肚明地说谎，说谎成了一种 「生存术」。 　　* 中国百姓是「不正常的百姓」 　　英国思想家波普在谈及戈尔巴乔夫在苏联民主化中所扮演的角色时指 出，戈氏访问过美国几次，看清了那里的真相。戈氏发现民主和自由带给 美国社会的蓬勃生机，他希望死气沉沉的苏联也能够像美国一样，这比捍 卫一党专制和所谓的「社会主义制度」更加重要。戈氏说过一句很重要的 话：「我希望苏联人民能是正常的百姓。」这是他偶尔明确的阐释，意味 著他已经看透了事情的本质，知道苏联百姓并不是正常的人民。因此，波 普一针见血地指出：「戈尔巴乔夫的价值就在于他了解，苏联人民跟美国 人民相比是不『正常』的。」 　　自从一九四九年中共建政以来，中共治下的老百姓就陷入了专制暴政 的「捕鼠器」之中，过著极端「不正常的生活」。江泽民时代大大加剧了 这种「不正常」──我们都是天安门屠杀的幸存者，我们都是现实苦难的 制造者和承受者，用鲁迅的话来说，集吃人者和被吃者于一身。一个典型 的例子是：十五年前那些向市民和学生开枪的士兵本身就是工农子弟，服 役期满之后遭到他们忠心耿耿地服务的政权的抛弃。近年来发生在内地和 蔓延到港澳的若干抢劫银行和绑架富豪的恶性案件，主犯大都是复员军人 。巨大的贫富悬殊所产生的欲望，「劣等公民」的身份歧视而导致的愤怒 ，乡村和城市平民区中令人绝望的现实，使得这些曾经充当过「钢铁长城 」的前士兵们铤而走险。 　　在今天的中国，「公义」成为稀有金属，「不公义」则成为社会常态 。「不正常」的生活使得人人都受到伤害。当谎言无法持续地充当麻醉剂 的时候，当纸再也包不住火的时候，当鸩再也止不住渴的时候，暴力便像 洪水一样泛滥起来。就在中共十六届四中全会大肆称颂江泽民「十三年来 带领党和全国各族人民取得重大成就」的同时，我在媒体上发现了两则新 闻：据《华西都市报》报道，重庆市江津双福镇古桥村发生惨剧，拆迁部 门在一块被征地居民迁出前提前动工，巨大的推土机推倒房屋，将屋内熟 睡的三岁幼童活活砸死。记者描写道：「孩子的一只小手和半边脸留在泥 土外面，场面惨不忍睹。」这个名叫陈良的小孩与一年前在家中被活活饿 死的李思怡同岁。这一悲剧说明，李思怡的遭遇在中国绝非偶然。而惨案 发生地江津，恰好是中共第一任总书记陈独秀的辞世之地。陈独秀正是在 江津完成了他晚年思想的巨大转变，由共产主义回归英美自由主义。另一 则新闻是：大连某大学的学生李赫为谈恋爱，编造谎言说自己有数百万家 产。当谎言被女方的亲人揭穿之后，他丧心病狂地用铁锤将未来的丈母娘 砸死，并藏在宾馆的衣柜之中。然后，他谎称自己打了架，要外出几天， 带著女孩逃到哈尔滨。直到几天后李? 拿Q捕，可怜的女孩才得知母亲已经 被人面兽心的「恋人」杀害。大连由太子党薄熙来经营多年，被中共宣传 为精神文明和物质文明双丰收的样板，却发生了这样骇人听闻的惨案。这 两个案件只是冰山之一角，却成为中共十六届四中全会的最佳注脚。 　　* 胡温体制尚未让人看到希望 　　胡温及其政治局中的同僚们尚未让国人看到任何希望。江泽民的告别 并不意味著中国人民苦难的终结。生活在有毒的自然环境、社会环境和心 灵环境中，中国百姓怎么能够「正常」呢？法国思想家托克维尔在《旧制 度与大革命》一书中谈及法国大革命前夕民众的状态：「由于几个世纪以 来，人民几乎独自承受种种流弊的全部重负，过著隔离的生活，默默地沉 溺于偏见、忌妒和仇恨中，因而他们被命运的严峻弄得冷酷无情，变得既 能忍受一切，又能使一切人受苦。」今天中国民众的状态与之一模一样。 当年，法王路易十六没有预感到危机的迫在眉睫，等马车开到悬崖前再想 刹车却已经来不及了，马车的惯性将旧制度及寄生于其上的统治者们统统 拉入万丈深渊。今天的胡锦涛们有超越路易十六的智慧吗？--《争鸣》 ──二○○四年九月二十三日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国工党关于清水君被判刑的声明 　　9月27日，常州中院以“颠覆国家政权罪”判处网络作家清水君先生十 二年徒刑，并剥夺政治权利四年。对此，中国工党声明如下： 　　1、清水君先生是一个网络作家，在网络上发表过一些作品，其中有批 评中共的，也有赞扬中共的。中国工党认为，一位网络作家的网络言论， 并不能构成“颠覆国家政权罪”。 　　2、清水君先生是一个网络政党的组织者。中国工党认为，一个网络政 党并为构成对中共的威胁，更不能构成“颠覆国家政权罪”。 　　3、中国工党对清水君并不熟悉，对其组织的网络政党并不了解，对其 被捕及判刑的资讯仅来源于网络。如果这些资讯是准确的，中国工党谴责 中共对清水君的迫害。 　　4、中国工党希望中共新的领导人确实以人为本，尽快释放王炳章、姚 福信、肖云良、杨建利、胡石根、清水君等一切在押的政治犯、思想犯， 早日实现建设和谐社会的良好愿望。 　　中国工党 2004年10月1日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 狱中作家委员会关于网络作家黄金秋（清水君）被判重刑的声明 　　中文独立作家笔会狱中作家委员会惊悉，9月27日（中秋节前一天）江 苏省常州市中级人民法院以“颠覆国家政权罪”判处海外著名网络作家黄 金秋先生十二年徒刑，并剥夺政治权利四年。 今年30岁的黄金秋先生原为国内新闻工作者，出国留学后在海外以网 名“清水君”在互联网上发表政论文章著名；2003年8月回国探亲和考察，9 月13日在江苏省连云港被警方拘捕，随后被控以“颠覆国家政权” 罪名， 于今年6月22日在江苏省常州市中级人民法院开庭审判，黄金秋及其律师郭 国汀作了雄辩有力的无罪辩护，使法庭一度以证据不足而迟迟无法判决； 三个多月后的判决书却称：“黄金秋（清水君）以中华爱国民主党筹委会 负责人的身份，在互联网发表大量反动文章，发展党员，组织、策划、实 施颠覆我国国家政权，推翻我国社会主义制度，其行为已构成颠覆国家政 权罪，且罪行重大……”，重判十二年。 中文独立作家笔会狱中作家委员会在此声明如下： 1. 常州市中级人民法院对黄金秋判刑，不但严重违反《联合国人权宣 言》第19条和第20条，而且也违反中国宪法第35条，是对黄金秋作为中国 公民的言論、出版、集會、結社自由等宪法权利的严重侵犯； 2. 江苏省高级人民法院及其上级司法机关应确保黄金秋的上诉权，并 尽快纠正常州市中级人民法院的判决，立即无条件释放黄金秋； 3．各级 司法机关应在法律上和执法实践中落实全国人民代表大会于今年三月通过 的《宪法》修正案中有关保障人权的基本原则，确保公民的言論、出版、 集會、結社自由等宪法权利不受侵犯，使滥用 “颠覆罪”对作家或其他公 民自由表达思想观点和自由结社定罪判刑的事件不再继续发生。 独立中文作家笔会狱中作家委员会 wipc_icpc@hotmail.com （2004年9月30日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英子：也来谈谈清水君(黄金秋)一案 　　近日从网上看见,江苏省常州市中级人民法院对清水君(黄金秋)一案作 出了一审判决.由此也引发了网上的不同看法和声音.今天我想就此判决结 果谈谈我的看法. 　　从网上的诸多意见来看,不外乎表达了两种看法.1,清水君的行为是否 构成犯罪?2,如构成犯罪,则一审法院量刑是否过重? 　　在讨论这个问题前,我想把国际上和我们国家相关的一些法律条款先引 用一下. 　　联合国《公民权利和政治权利国际公约》第十九条第二款规定 人人有 自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的 自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、 或通过他所选择的任何其他媒介。 同时该条第三款规定 本条第二款所规 定的权利的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制，但这些限制 只应由法律规定并为下列条件所必需： （甲）尊重他人的权利或名誉； （乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。 　　该公约第二十二条规定 一、人人有权享受与他人结社的自由，包括组 织和参加工会以保护他的利益的权利。 二、对此项权利的行使不得加以限 制。除去法律所规定的限制以及在民主社会中为维护国家安全或公共安全 、公共秩序，保护公共卫生或道德，或他人的权利和自由所必需的限制。 本条不应禁止对军队或警察成员的行使此项权利加以合法的限制。 　　我国宪法第三十五条规定 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、 结社、游行、示威的自由. 宪法第五十一条规定 中华人民共和国公民在行 使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民 的合法的自由和权利. 同时宪法第五十四条又规定 中华人民共和国公民 有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和 利益的行为。 　　我国的刑法第一百零五条规定 组织、策划、实施颠覆国家政权、推 翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以 上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加 的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利.以造谣、诽谤或 者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒 刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以 上有期徒刑。 　　清水君是被常州中院一审以颠覆国家政权罪判处了12年有期徒刑.我没 看过判决书,但我想一审法院的判决一定是根据刑法第一百零五条的规定作 出的.现在我们首先来分析清水君是否构成此罪. 　　我看过清水君一案律师的辩护意见,该辩护人的辩护词中指出, 控方指 控黄金秋先生犯有颠覆国家政权罪根本不能成立，控方把思想,言论与行为 混为一谈；将言论、结社行为视同犯罪行为；将组党行为等同于颠覆国家 政权。理论不通，逻辑混乱，更缺乏法律根据且明显与我国《宪法》规定 相悖. 　　从辩护词中我也看到了清水君案起诉书的指控： 　　（1） 2003年1月,在博(疑似反动网站被过滤)新闻网上以清水君之名 组织、策划成立“中华爱国民主党” （2） 在互联网上发表了《中国爱国 民主党党章》（征求意见稿）/《颠覆无罪，民主有理》，《珍惜经济成就 ，共建伟大中华CPDP中华爱国民主党成立宣言》、《建立爱民根据地（政 府）》等大量文章。攻击中共和政府，意欲推翻现行政权和人民民主专政 制度，建立爱民根据地。 （3） 以中华爱国民主党（筹委会发言人清水君 ）名义招募沈游、高洁、阎文举等数名预备党员，唆使他们成立“中华爱 国民主党”支部（工作委员会），发展党员，散发传单，宣传“中华爱国 民主党”。 （4） 向孙莉芳等人散发印有“中华爱国民主党”创办人清水 君的名片，宣传中华爱国民主党，意图发展党员。 　　对起诉书的这些指控,律师并没有否认,但只是认为上述这些指控与所 谓颠覆国家政权罪相差十万八千里. 　　那么控辩双方的争论焦点就在于清水君的这些行为是否构成了颠覆国 家政权,通俗点说,是否危害了国家安全.从我上面引述的国际公约和国家法 律来看,世界上任何一国,对危害到本国的安全和利益的行为,都是予以限制 的.而我个人认为,颠覆国家政权罪属行为犯，本罪的构成，不要求有颠覆 政府的实际危害结果，行为人只要进行了组织、策划、实施颠覆国家政权 、推翻社会主义制度的行为，不管其是否得逞，不影响颠覆国家政权罪的 成立，只要查明犯罪分子以颠覆政府为目的而进行了秘密谋划活动，就足 以构成本罪。 　　从清水君的辩护律师反复引用国际公约第22条第一款和宪法第35条,但 同时回避了公约第22条第二款和宪法第51条和第54条的情况看,律师其实在 回避权力的赋予和权力的限制这么一个法律关系.因为那些权力都是在不危 害国家安全的前提下给予的. 　　那清水君的组党行为是否危害了国家安全呢?他组党的目的何在呢?从 辩护词中我看出了一些控辩双方的意见. 　　控方意见一 黄金秋组织，策划，实施了网上组建中华爱国民主党 的行为；在互联网上发表了大量文章，批评中共和政府，意欲推翻现行政 权和人民民主专政制度（中共独(和)裁集团），建立爱民根据地；发展党 员，宣传中华爱国民主党。 　　辩方意见是 组织虚拟的网络党派，与组织、策划、实施颠覆国家政 权的行为，显然是两个完全不同的概念。即便组建货真价实的政党，也仅 是争取参政，议政权，因为公开结社组党与秘密结社组党最大的区别即在 于：前者以合法手段，后者可能以非法手段，达到自己的政治目的。迄今 控方未举出任何证据来证明黄金秋先生究竟实施了哪些颠覆国家政权的行 为。组党是一种行为，实施颠覆国家政权则是另一种行为。因为公开组党 的目的在于参政议政，在于行使监督权，而非颠覆国家政权，两者之间并 无必然的因果关系。 　　控方意见二 被告人组党的目的是要颠覆国家政权，推翻社会主义制 度。其依据就是《中华爱民党党章》中主张实行“三权分立”及“意志坚 决地反对和揭露中共独(和)裁者(不是广大共产党党员) 的黑暗势力和垄断 制度，绝不妥协地要求民主选举和多党竞争”。 　　辩方意见 主张三权分立，主张揭露独(和)裁者的黑暗势力和垄断 制度，无论如何与颠覆国家政权无关；任何政党都必然有其政治主张。按 照公诉人的逻辑，那么中国永远只许中共一家独大，永远不许组党。这显 然与《宪法》明文规定的结社自由权相悖。任何政党当然有权提出自己的 政治主张，通过民主选举方式参政执政。 　　从上面的两论较量来看,检察院认定了清水君组党行为的目的就是为了 颠覆国家政权,而辩护人认为,清水君公开组党的目的在于参政议政，在于 行使监督权，而非颠覆国家政权.但从整篇辩护词中,我没有看见律师很有 说服力的证明组党不等同于颠覆的说词.并且对公诉机关指控的清水君建立 爱民根据地的行为也没有有任何辩护意见. 　　我个人认为,如果检察机关在起诉书中对清水君的4条指控意见属实,那 么清水君的行为已经构成了颠覆罪,理由就是清水君非法组织了政党(并有 了党章),策划了意图参政的行为,并意图建立爱民根据地.不管清水君出于 何种目的,采取了何种手段,哪怕没造成什么结果.他的组党行为确实已经危 害了我们国家的现政权,其目的是为了改变我们现行的社会主义制度.不管 这种危害和改变是否合理,但其行为却客观存在,在我们国家目前的法律还 没有修改之前,其律师所言,清水君公开组党的目的在于参政议政，在于行 使监督权,那只能从另一个侧面说明了清水君的行为已经危害到了现政权. 　　至于律师提到的,按照公诉人的逻辑，那么中国永远只许中共一家独大 ，永远不许组党,这显然与《宪法》明文规定的结社自由权相悖.对这我只 想说,宪法规定了结社的自由,但同时也规定了其前提是不得损害国家的、 社会的、集体的利益.中共今后会怎么样,我们不知道,但就现在的实际情况 看,清水君的组党行为就是在损害我们国家现有的利益.他的组党行为是不 受我们国家现行任何一部法律保护的.不但不保护,而且是限制的.同时律师 也无法证明这个党的建立能给国家带来除动乱以外其他的益处. 　　你可以说出他这么做有万万千千的好,但同时也不能否认他触犯现行法 律这么一个事实.不能否认他的行为已经危害了我们现在的国家安全这么一 个事实.在没有改变我们国家的现状和修改我们国家的有关法律之前,这就 是犯罪,就是不愿接受也只能去面对. 　　至于对清水君的一审判决是否过重,我个人认为,如果按我们刑法的量 刑规定,对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑； 那作为主犯的清水君被判12年也是合法的,但就清水君的实际情况和其所造 成的社会危害来看,我个人认为判的过重,希望二审法院能够给予减轻. 　　最后想说说言论自由,其实大家都认为言论自由是天赋人权,但我也想 提醒各位,世界上无论哪个国家,对言论都是有一定限制的,联合国《公民权 利和政治权利国际公约》已经有了明确规定,就是任何人的言论不可侵犯他 人的名誉和危害国家的安全.我们国家的宪法在保障人民行使言论自由的同 时也明确规定了不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法 的自由和权利. 　　从前段时间的杜导斌案(杜导斌最后是以煽动颠覆国家政权罪被判的缓 刑)和现在的清水君案中,我们确实应该冷静的考虑一下,在理想和现实中, 我们应该说些什么?我们能说些什么?尤其是对一些还在国内的网友,我们可 以和他们说些什么? 　　这就是理想和现实的差距. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：不爱苍生爱女优 　　古德明 　　九月初，共青团机关刊物《中国青年报》报道：四川万源市举办红军 纪念晚会，邀国家一级伶人宋祖英演唱，唱四首歌酬四十二万元。晚会以 「政治任务」为名，要各企业、学校等摊分费用，层层下压，只恐民脂未 尽。 　　有低级干部见四百元月薪被扣去将近四分之一，恨恨然说：「都是那 个豪华晚会！」有教师连工资都领不到，更愤愤然说：「晚会一张票，等 於我们一个月的薪酬，小孩子一年的学费。」 　　他们没有说的，是宋祖英唱四首歌的酬劳，等於当地农民二百一十年 的收入。 　　唐朝宣宗皇帝有个乐工叫罗程，善弹琵琶，甚得恩宠。他恃宠生骄， 竟因小忿杀人，宣宗大怒，付有司鞫讯。其他乐工想为他说情，乘宣宗到 後苑听乐，就虚设一席，席上放一把琵琶，哭□向宣宗下拜说：「罗程负 陛下，万死，然臣等惜其天下绝艺，不复得奉宴游矣。」宣宗说：「汝曹 所惜者，罗程艺；朕所惜者，高祖、太宗法。」（《资治通鉴》卷二四九 ）。 　　宋祖英和万源市高级共干当然没有杀人。他们只是剥人身上帛，夺人 口中粟。旧中国士大夫说：「虐人害物即豺狼，何必恥爪锯牙食人肉？」 新中国则有点不同。《中国青年报》已经向宋祖英道歉，因为报道「伤害 了她」。 　　从前，我国政坛鄙视伶人。所以汉末曹操要朝士祢衡击鼓，以示羞辱 ；祢衡击鼓前也先解去朝服，说「不敢以先王法服为伶人衣」（《新唐书 ．李纲传》）。旧中国崇尚文人政治，伶人向来不得干政。 　　新中国成立之後，传统文人却不是被斗死了，就是被关进了劳改集中 营、监狱以至精神病院。 　　优伶只要获今上欢心，即可唤雨呼风。毛主席爱江青，江青於是成为 文革旗手。文革以後，历代中共领袖和优伶有甚麽关系，老百姓则只能管 窥。 　　例如宋祖英，多次向中共中央领袖献艺，深蒙宠幸，被委为第九届全 国人大代表、第十届全国政协委员。凤凰□视的刘海若得朱□基青睐，在 英国遇上交通事故，命悬一线，当地群医束手，中共国手却能令她□死回 生。月前中共国家副主席曾庆红接见所谓香港各界代表，更笑嘻嘻对演艺 界的容祖儿说：「你真美！」他们就是这样了解香港的。 　　新中国名导演张艺谋很熟悉这种新中国国情。最近国际奥运会闭幕， 张艺谋代表中共安排一群女优穿着极短裙上台演奏国乐，保证台下观众可 以清清楚楚，闻到她们裙下散发的阵阵新中国文化气息。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从姓名看中共国命运（之五）老华化＂过风＂，矮子成二世 　　老毛驾崩之后，位高权重的华国锋是指定的接班人，手中又握有＂你 办事，我放心 ＂的老毛亲笔纸条，照理说应该修得成＂华二世＂的正果才 是，谁知不出两年就被一个 叫邓小平的矮子从背后一脚踹下了宝座．这个 命运，从老华的姓名里也可解读得出，＂ 华国锋＂之音与＂化过风＂完全 相同，是故，老华之姓名＂华国锋＂气象极雄伟，惜哉 为过堂风矣！ 　　继老华之后，那个叫邓小平的矮子倒修成了＂二世＂．＂邓小平＂， 这一姓名有两 层意思：一层，＂邓小平＂的谐音为＂等笑贫＂，表达了这 个死不悔改矮子，党内最大 的走资派要复辟资本主义的意思，意在说：＂ 你们等着看看吧，老子的笑贫不笑娼的时 代的必将来临！＂老邓在不改变 专制体制的前提下部分地恢复私人经济，由于穷怕了的 人民群众对摆脱贫 困的渴望，拼着一股子勤劳，活力以及中国人特有的吃苦忍耐劲，＂ 改革 开放＂以来，社会财富增加迅速，但由于矮子不允许改变专制体制，结果 制度不配 套，产权不清晰，官方既是立法者，又是运动员，还是裁判员， 结果腐败开始横行无忌 ．老邓又抛出矮子口号：＂贫穷可耻，致富光荣＂ ，＂让一部分人先富起来＂，＂不管 黑猫白猫抓住老鼠就是好猫＂．当老 百姓对腐败专制忍无可忍，上街喊口号时，老邓又 死不悔改地抛出＂不怕 流血，不怕骂娘，不怕制裁＂的三不怕屠夫理论，下令＂人民军 队＂向人 民开枪，杀死数千人，为了维护专制，不惜废除有责任心的领导人，让江 泽民 等奸贼瘪三骗子上台，进一步诱导国人抛弃责任良知不择手段一切向 前看，使中国错失 了在上世纪末走上正途的大好时机． 　　正应了＂等笑贫＂的姓名，在邓小平身体快不行的九十年代，我们老 百姓终于＂等 ＂来了道德崩溃，笑贫不笑娼的＂新时代＂． 　　＂邓小平＂的第二层意思为＂瞪小瓶＂，与邓小平的矮小身材相配， 意指站不高看 不远，眼睛只瞪着一己之私家族利益的＂小瓶子＂，以得逞 于一时为目标．邓小平的极 端实用主义行为方式，是其对马列邪说一贯＂ 极不严肃＂的原因，这也使得在他的统治 下，老百姓得以免遭毛时代的巨 大痛苦，但是这样目光短浅的＂矮子治国＂，不可能改 变专制体制，＂今 朝有酒今朝醉，管他明天不明天＂，而且由于其私利熏心，政治上方 针政 策摇摆不定，最终利令智昏，废除了胡耀邦，赵紫阳这样的难得的开明领 导人，自 毁左膀右臂，为自己家族私利，更在大是大非面前作出了错误的 妥协，让一个误国害民 的贪官坏人江泽民接自己的班，这也让一条更为狠 毒邪恶的魔羯曾庆红挂靠江泽民得以 鸡犬升天，实为在江泽民之后祸乱中 华埋下了祸根，邓矮子自以为得计，殊不料，江泽 民的小人坏人本性使其 并不信守诺言，老邓一死，老江便无所顾忌地排挤欺辱老邓的家 属，这也 是老邓生前自己讨得的报应，正应了其目光短浅的＂瞪小瓶＂一名． 　　　　　　　　　　曾节明　星期五 2004年10月1日 　　从姓名看中共国命运（之六） －福（胡），照（赵）良辰终一日，贼 民（泽民）祸国十三年 　　至于老邓提上来的两个高级打工仔，胡耀邦，赵紫阳，他们的命运在 其姓名里也可 找到答案． 　　＂胡耀邦＂者，乃＂胡要帮＂之意．老胡在中共高干当中，是罕有的 正直清廉之人 ，可谓＂一身正气，两袖清风＂，很得民心．可老胡不清楚 ，中共从来就不真正靠＂民心＂ 吃饭，而是靠欺骗吃饭．老胡拨乱反正， 办事较真，自以为帮了老邓的忙，其实得罪了一大批官僚特权老 干部，给 老邓添了乱，对老邓来说，很有些＂胡要帮＂的味道．老胡不明白老邓的 真正 目的是要自己帮其巩固权力，而不是在党内树敌，＂拨乱反正＂只是 幌子而已，接下来 ，老胡又支持开明知识分子，保护学运，又损害了一大 批官僚特权的利益，对老邓来说 ，更是＂胡要帮＂了，接着，老邓放出气 球，称自己要全退，老胡居然老实得真的相信 邓小平会带头不搞干部终身 制，就着有利于国家的角度，讲了实话，＂那就退吧！＂， 对老邓来说， 如此＂胡要帮＂，那还了得！？ 　　赵紫阳比胡要邦乖巧些，不会在自己翅膀还没硬的时候，就劝老邓退 休，从姓名也 可以看出他的问题主要是生不逢时．所谓＂赵紫阳＂，其为 ＂照紫阳＂也，何谓＂紫阳 ＂？旭日初升时其色一般淡红，不管还有其他 什么颜色，文学中也绝不会以紫阳来描绘 之，日中天时白光耀眼，也没有 ＂紫阳＂的情形，唯一可能的是，夕阳西下之际，又遇 少些云雾沙尘，太 阳看上去顿成紫阳，或者，虽然日盛，漫天黑雾或者沙尘暴开始袭来 ，太 阳也成了紫阳．赵紫阳时期是中共国有史以来最开明的时期，一时间似乎 自由民主 的改天换地就在眼前，可惜其时短暂，在邓小平的主导下，历经 六四的血色黄昏，江泽 民黑恶势力铺天盖地而来，中国大陆的政治环境又 陷入茫茫黑暗当中．总之，赵紫阳的 姓名已经预存有＂紫阳无限好，只是 近黄昏＂中国历史一页. 　　"江泽民"的最贴近之意,乃是"江水润泽人民",这是其姓名中唯一的好 意义,但是"江泽民"又与"僵炸民","僵榨民","将折命","僵贼泯"十分相近, 又有江水滔天,陷人民于泽国之意,而这些都是极坏的意义. 　　江泽民的历史表现竟然与其姓名惊人地相合!江某人站稳脚跟之际,八 老及老邓纷纷去见了马克思,只剩下薄一波这个不中用的老糊涂,老江集党 国军三权于一身,亲信遍插要职,这实在是改天换地的天赐良机!老江本可以 顺天应时,重启政改,做成赵紫阳乃至孙中山做不到的伟业,以此自己不仅可 以完全洗刷六四污点,更可以超凡成圣,成为中国的华盛顿! 　　但是老江逆天叛道而行,"天予不取".上台之初,附和八老反动思想,厉 行极左反攻倒算,惹得了老天爷九一年在淮河兴起洪水予中国以警械,极左 反动行为被老邓喝止后,老江又把经济乃至整个社会,生态环境搞得污水横 流,怒得老天爷又在九八年发起长江大洪水来惩罚中国.老江这些江妖河怪 般的胡作非为带来的天灾,正应了"江泽民"中的"江水滔天淹人民于泽国"之 意. 　　老江在政治上,除了走了阵子极左反动路线之外,就是镇压民主党,中发 联等民间团体,"揭批法轮功",臭事恶事做了一大框,进步的事一件没做,更 多的时间是无所作为,僵化保守得如同僵尸,老江就是中共御用诗人臧克家 笔下"有的人活着,他已经死了..."的那种最典型的典型.这些表现,他姓名 中的"僵"(江)字不是已经说得很清楚了吗? 　　在老江无德无道的统治下,特权疯长,贫富悬殊,矛盾尖锐,仇恨遍地,治 安恶化,恶性案件越来越频发,2000年十二月发生了中共建国以来最恶劣的 石家庄爆炸案,两百多人被炸身亡,奇的是罹难者都是平民老百姓,这不正应 验了"僵炸民"的意思? 　　老江在老邓南巡后,将老邓的"少数人先富起来","黑猫白猫"理论挥舞 到极致,对特权不予限制反而加强,大力发展官僚特权掌控市场的冒牌市场 经济,大搞贪官奸商勾结的所谓"精英治国",只要有利于特权,在经济上怎么 乱搞乱放都行,将老邓开启的腐败全面引向深入,导致全社会信仰崩溃,道德 沦丧,腐败空前.老江带头大搞帮派治国,上海帮鸡犬升天;挟腐自重,将反腐 歪曲成权斗手段,弄得老百姓有难无处求,有冤无处伸.老江又指挥中国走那 条为追求gdp高速发展不顾一切的死路,导致现在中国的生态环境空前恶化, 发展难以为继,广大老百姓的健康堪忧,老百姓的子孙有断绝后路的危险.gdp 的政绩及各种好处回扣又刺激广大官僚特权狂上项目,为之不惜暴力强拆, 抢田夺地,上房揭瓦,把广大穷人和弱势群体往死里逼.江泽民僵硬丑恶统治 对老百姓的残酷狡诈的压榨和迫害,不正是"僵榨民"的写照吗? 　　越来越多的历史事实已经证明:江泽民根本缺乏对中华民族的理想和责 任心,个人品德败坏,内心阴暗邪恶.十五年来,老江不仅没对中国的迫切需 求-政改,尽一分一毫之力,反而带头大搞腐败,大搞裙带关系,帮派治国,尽 将将儿子,情妇,亲信安插于显贵肥缺要职处,化公为私,"闷声大发财",私家 敛聚黑财十数亿美金以上.对于成百万的蒙冤受害上访者,老江动用现代化 国家钢牙铁爪狠狠镇压,要"将一切不稳定因素消灭在萌芽状态"中,对于蒙 冤入狱惨遭强奸的女大学生,老江一句"她是活该",暴露了其阎王般黑恶心 理.这些,活脱脱一个贪官恶霸,独夫民贼模特,泽民同志,真乃"贼"也! 　　"天予不取是罪人"!江泽民逆天叛道十五年,自以为得计,到头来只不过 做了邓小平指定的皇太孙胡锦涛的嫁衣裳,又由于其丑角臭虫的政治表演, 无端地凸现了小胡的"英明"形象,自己落得个在历史上遗臭万年,在中共党 内也是贻笑大方的结局. "年岁不饶人",军委主席的铁交椅又被迫交了出去, 老江现在就是后悔,也来不及了.风传其数症并发,健康恶化,是否会应验"将 折命",我们可以拭目以待. 　　"江泽民"一名,陈泱潮老先生解读为"僵贼泯",笔者认为这是可以对老 江盖棺论定的最恰当的解读意思.老江以自己固执愚蠢的行动,已经应验了 "僵","贼"二字,接下来,不管他是速死还是缓死,是好死还是不得好死,都会 象抛洒在阳光下的干冰一样,挥发得无影无踪,肉体并灵魂一起永远消失,应 了他那个"泯"字. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为布什－克瑞辩论评分 　　邋遢道士 　　昨天在电视上欣赏布克辩论，觉得十分精彩，值得点评；于是，顺便 试用一下诌议里的“准则”去为这两位总统候选人之间的首场辩论评评分 。 　　说明：按照该诌议，准则的四大标准各占25分，所以每个特定项目各 占4分。为了能达到比较准确的分数，特别展示给个 4倍的参数（即：每小 题最高分数算20分），最后再将总得分数除 4，以便将总成绩的最高分数 ，还原为100分的习惯计分法。 以下是老道给布什和克瑞点评的“邋遢成绩单”。 1, 整体内容：25分（内容：积分布什：89分；克瑞：92分） a, 是否对题？（要就事论事，不旁生枝节）Bushi：17分；Kerry：19分 b, 是否充实？（要旁征博引，不自说自话）Bushi：18分；Kerry：18分 c, 是否具体？（不拖泥带水、转弯抹角）Bushi：16分；Kerry：17分 d, 是否清晰？（思路、条理都不紊乱）Bushi：19分；Kerry：20分 e, 是否易懂？（不孤芳自赏，曲高和寡）Bushi：19分；Kerry：18分 2, 论述方式：25分（论述积分：布什：83分；克瑞：94分） a, 是否以理服人？（不诉诸感性挑拨）Bushi：14分；Kerry：17分 b, 是否符合逻辑？（不诡辩、强辩、悖辩）Bushi：16分；Kerry：19分 c, 是否客观？（不自以为是）Bushi：17分；Kerry：18分 d, 是否切题？（不指桑骂槐）Bushi：20分；Kerry：20分 e, 是否守信？（不违反任何预定的辩论协议）Bushi：20分；Kerry：20分 3, 论点与佐证：25分 （论证积分：布什：82分；克瑞89分） a, 是否充分？（不泛谈、空谈）Bushi：15分；Kerry：15分 b, 是否确实？（不自欺欺人）Bushi：14分；Kerry：17分 c, 是否可靠？（不制造伪证）Bushi：18分；Kerry：19分 d, 是否有效？（不用不相干的佐证）Bushi：17分；Kerry：19分 e, 是否必要？（不浪费篇幅，不说废话）Bushi：18分；Kerry：19分 4, 风度、语气、用词遣字，辩论技巧等：25分（印象积分：布什：78分；克瑞：90分） a, 是否认真？（不死扯胡缠）Bushi：16分；Kerry：18分 b, 是否诚恳？（不使刁耍赖）Bushi：18分；Kerry：19分 c, 是否文明？（不侮辱对方）Bushi：17分；Kerry：19分 d, 是否精采？（能引人入胜）Bushi：17分；Kerry：18分 e, 是否服人？（能令人心服）Bushi：10分；Kerry：16分 总成绩： 布什：（89＋83＋82＋78）除 4＝83分。 克瑞：（92＋94＋89＋90）除 4＝91.25分。 欢迎各位按照自己的具体计分办法或采用“邋遢计分办法”去为布克辩论评分。 （实际上也为自己“就事论事”的修为评分，呵呵。） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────