大参考总第2407期(2004.10.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 联合国谴责中国对待被拘禁人士不符国际惯例 2. 胡锦涛何去何从 3. 刘宾雁：多言兴邦 4. 花田八路：对狼协有关言论自由涉及的潜在中国历史问题的随想 　　狼协：言论自由与与虎谋皮－－温加宝家族“腐败”的传闻所想到的 　　安魂曲：海外舆论评价中共新领导人的两种倾向 5. 如何在猫的脖子上挂铃铛----中国如何平稳过渡到民主体制？ 6. 台湾日报：主仆关系的中港沟通众生相 7. 林保华：台星应拒中国霸权 8. 从姓名看中共国命运（之七） －亡臣奸佞名尽露，红朝倾覆显征徽 9. 决定孙维世命运的三个男人和三个女人 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　在中国引起官司的调查报告《中国农民调查》，上周末在德国得到了 尤利西斯报告文学大奖。作者的律师认为，该书在海外得奖，希望能对等 待宣判的案子有正面作用。安徽作家陈桂棣、春桃夫妇被安徽干部以“诽 谤”罪告上法庭。但是，这个使作家夫妇陷入官司的作品，周末却在德国 得到了大奖，作者并得到五万欧元(48万人民币)的奖金。陈桂棣、春桃夫 妇，在2003年底发表了报告文学《中国农民调查》，后来[人民文学出版社] 出版了《中国农民调查》一书，一时洛阳纸贵。但没多久，在书店公开书 架上，这本书就不见了。今年六月，这对作家夫妇，被安徽阜阳当地干部 张西德以“诽谤罪”而告上了法庭。本案原告张西德，九十年代初期，曾 是阜阳地区临泉县委书记，现在是安徽阜阳市政协副主席。记者无法联系 到张西德，让他对《中国农民调查》一书得奖发表评论，但他在庭审期间 曾对美国之音说，《中国农民调查》中有关他的部份，“一无是处”。他 说，“严重失实，并且有丑化，侮辱，诽谤内容。希望法庭能秉公来判。 澄清事实，恢复名誉，公开向我赔礼道歉。” （美国之音） 　　针对中国民间存在的反日情绪，同时为了修复中日两国停滞不前、甚 至日益恶化的双边关系，中国政府新闻主管部门提出，将要加强对中国媒 体有关日本问题报道的管理，因特网上民众的反日情绪也将在受到控制的 范围内。不过中国官方并没有改变对日工作的既定政策。据报道，中国国 务院新闻办公室主任赵启正最近对日本新闻界表示，中国作为一个社会主 义国家，目前正在对大众传媒有关日本的报道进行“导向”。这位中国国 务院的新闻负责人还说，中国主要新闻机构将“不再进行”反日方面的报 道。除了对中国主要新闻机构进行行政导向外，赵启正说，中国有关部门 正在研究相应措施，对因特网上张帖的信息实施“管理”。中国民间的反 日情绪许多是通过网上自由传播的。中国官方称因特网是反日情绪的“滋 生地”。 　　香港新一届立法会议员将于星期三宣誓就职。较为激进的候任立法会 议员梁国雄的誓词成为各界关注的焦点。大陆政府称梁国雄国庆抗议是制 造麻烦。梁国雄原本打算在既定的誓词当中加入效忠中国人民和香港市民 的字句，不过，这一要求被立法会秘书处拒绝。梁国雄已就此事向高等法 院申请司法复合。梁国雄表示，在现有的誓词当中，如果有宗教背景的议 员可以加入宗教色彩的词句，他也应该可以加入自己的词句。另外，泛民 主派25位新当选议员星期一召开集体会议，他们将向特首董建华提出所有 泛民主派议员希望到访北京的要求。 　　港澳国庆访京团上星期四飞北京，获得胡锦涛等五位中央领导人的高 规格接见，部分香港舆论认为这是开启北京和香港泛民主派未来直接沟通 的重要一步。不过，访京团在北京逗留七个小时期间的一些细节和分析到 上周末一一浮现，很生动地反映了京港关系和官场众生相。 　　西藏精神领袖达赖喇嘛星期天在访问墨西哥市时表示，西藏偏远地区 一生下来就畸形的鸟类与动物越来越多，证明中国将西藏当作核废料的垃 圾场。达赖喇嘛说：“以常识判断，中国大陆的人口这么稠密，唯一能丢 弃核废料的地方只有西藏”。近年来，达赖喇嘛在西藏的支持者指控中国 当局大肆破坏西藏生态，不但在当地丢弃核废料，而且滥采石油、林木等 资源，甚至一度指控中国在西藏部署核武器。据台湾联合报报导，中国目 前在西藏自治区驻有30万至50万人民解放军，有14个小型机场、17个雷达 站，以及五个核子基地。而中国最大的洲际导弹基地也在西藏。 　　台湾国防部证实，副国防部长霍守业已经于上周末离开台湾，前往美 国参加一项国防工业会议。 　　台湾将试射导弹，射程可及上海。2004.10.03 台北消息：台湾军方的 研究机构将进行巡航导弹试射，其射程可达大陆的东部城市上海。据法新 社星期天援引台湾《苹果日报》的消息说，如果这种导弹发射成功，2006 年就会投入批量制造，台湾军方每年将制造六枚。 　　北京已将其「后发制人」姿态扭转为「抢先出手」政策，正加紧草拟 《统一法》。该法将为人民解放军遏制「台独」及推进国防现代化提供法 律基础，对台湾当局来说，则是一个严肃的宣告，无异是对「台独」分子 下达的最后通牒。 　　中国警方节日期间拘留了两名对六家饭店进行炸弹威胁的嫌疑人。法 新社星期一援引中国传媒的消息报道，受到炸弹威胁的六家饭店，有三家 在北京，另外三家在安徽。报道说，这几家饭店曾接到匿名电话，威胁说 如果不交付10万元人民币，饭店将受到炸弹袭击。这些饭店在接到匿名威 胁电话后都疏散了客人并通知了警方。警方根据线索查找到江西上饶市的 两名嫌疑人。 　　近日来，浙江省富阳市受降镇一处村落，村民因不满当地有关部门的 拆迁补偿政策，数百人聚众抵制搬迁，阻挠施工单位车辆开入，并且组织 大规模村民上访，闹事者一度达到上千人。 　　拆迁补偿款不合理,重庆工人堵路抗议：从9月28日中秋节到9月30日国 庆节前夕，重庆大型军工企业长江电工集团公司工人堵住厂门前南岸区铜 元局一带的公路。 据知情者介绍，堵路的原因是厂职工生活区即将被用来 发展豪华住宅。但工人们认为，地产商给的拆迁补偿款不合理。请听自由 亚洲电台韩东方的报道 http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2004/10/04/041004hdf1.mp3 　　89学运领袖柴玲的公司两年前就有5千万美金进账！ 　　请看《企业家》杂志 http://www.jenzabar.com/news/pressroom/Entrenov.pdf 　　广东的【南方都市报】案发以来，同案的三名负责人境遇互不相同， 其中被判刑六年的前编委会成员李明英的申诉被驳回，家属表示会继续申 诉。香港媒体则披露了该报因报道孙志刚案件遭到打压的更多内情。请听 自由亚洲电台驻香港记者燕明发来的报道 http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2004/10/04/041004ym.mp3 　　中国的网站都要遵守中国信息产业部规定的互联网信息服务管理办法 ，否则就可能被罚款或是关闭，甚至可能面临起诉。著名的搜索引擎Google 最近在中国大陆开通了新的中文新闻搜索服务，但是却自行删除了中国政 府所禁止的网站链接，这个做法引起了很大争议。美国动态网络技术公司 总监夏比尔表示，他推想这是Google屈服于中国政府的压力而这样做的。 以前是YAHOO中国公开说它会做这种自我审查，然后Google又开始投资百度 。所以当时有很多专家和学者就开始有这样的担心。中国有很严密的网络 封锁，给人造成一种印象，好象看到的一些事情的一些观点，跟政府都是 一样的。本来，Google本身的搜索是提供一些机会能够看到一些海外的信 息。现在Google 这样的话，实际上是在帮助中国通过这种媒体和信息的控 制给人这种错误的印象。美国之音记者张光华在中国测试的结果，在Google 中文新闻搜索功能输入一些敏感的新闻标题或是中国政府不欢迎的人物姓 名等关键字之后，结果总是显示“找不到和您的查询‘某某某’相符的网 页”。 　　美两名嗅觉研究者荣膺诺贝尔医学奖：理察．艾克塞和琳达．巴克， 因为对人类的感官功能-嗅觉的研究工作上，具有开疆拓土的先驱贡献，而 荣膺本届诺贝尔医学奖，分享1000万瑞典克郎的奖金。评审委员会说，两 人发现由大约一千个不同的基因组成的群组(占人类的3%)，组成了人类的 嗅觉接收系统，这些接收系统决定出人类所嗅到是什么东西。 　　上个星期被逮捕的华裔美国人温宁和他的太太林海林，以及中国公民 邱建国和王若苓(上述人名均为音译)星期五在联邦法院出庭受审，联邦检 察人员指控他们非法向中国政府输出受限制的电子产品。法庭收到的起诉 书说，这些人的行动是有组织的犯罪，他们将电子设备运送到一个和中国 军方相关的科研实验室。美国联邦检察官史蒂芬·彼斯丘皮克说，被告输 出的电子设备可以用于各种军事雷达以及通讯设施。香港英文报纸《南华 早报》说，现年五十五岁的温宁已经加入美国国籍，他在中国驻洛杉矶总 领事馆工作期间，于1989年被美国联邦调查局吸收为情报员，1993年在威 斯康辛州曼尼托维克公司找到工作后迁往该州。他一直为美国联邦调查局 工作到今年2月份。星期五庭审之后法官宣布星期三前暂时休庭，以便联邦 官员有时间和被告面谈，期间也要了解被告是否需要自己的律师。星期五 被告的辩护律师是联邦政府指定的辩护律师汤姆·菲利普。被告将于10月13 号再次出庭。《南华早报》说，温宁向中国非法出口可能用于导弹技术的 电子设备，金额高达五十万美元。如果罪名成立，这些人都将面临二十五 年的监禁。据《曼尼托维克先驱时报》报道，法庭的纪录显示，他在曼尼 托维克公司的工作要求他每年驻中国长达十个月，温宁和同案的邱、王一 起将电子设备商品单逐一列出，寄给在美国的林海林，再由她向美国公司 订货，然后运往中国大陆。林被指控在运输公文上做弊，虚报商品名称或 谎称不需要出口执照。《曼尼托维克先驱时报》说，该案嫌疑人的罪行可 以被判处五年刑期，罚款高达二十五万美元。这四人还受到了洗钱的指控 ，如果罪行成立，最高可判二十年监禁及五十万美元罚款。报道说，温宁 在美国的房产已经被查封，五个账户上的近一百万美元存款也被冻结。 （美国之音） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合国谴责中国对待被拘禁人士不符国际惯例 　　(自由亚洲电台报导) 日内瓦消息，联合国一个负责人权监察的部门星 期一指出，中国在对待被拘禁人士方面不符合国际惯例。 　　据美联社报导，联合国任意拘禁工作组负责人泽鲁圭上个月下旬访问 了中国。泽鲁圭对中国的宪法中包括了保护人权的内容表示欢迎，但是， 她却批评北京，在对待监狱，劳教场所，精神病院以及派出所内被拘禁人 士的方式方面仍有待改进。 　　泽鲁圭在一项声明中说，联合国任意拘禁调查机构997向中国方面提出 的四项建议到现在仍没有落实。她表示，中国的法律没有明确说明，嫌疑 人在被证明有罪之前都应是无罪的。 　　另外，泽鲁圭还强调，中国的法律对所谓危害国家安全没有准确定义 ，这导致一些个人因为和平表达国际人权公约所赋予的权利，而受到虐待 。 　　泽鲁圭率领的工作组在访华期间会见了外交部，司法部，公安部等政 府部门官员以及一些非政府组织的成员。工作组还参观了北京，成都和拉 萨等城市的10个拘留所并与70名犯人及犯人家属见了面。泽鲁圭表示，与 97年的访问相比，中国政府这次给予工作组较好的合作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛何去何从 　　凌锋 　　胡锦涛与江泽民的权力斗争告一段落。江泽民输得比较难看，连曾庆 红都无法顶上副主席延续他的权势影响。这只能怪他没有自知之明，但是 有时也不一定是没有自知之明，而是势所必然。看看江泽民自己做了多少 坏事，看看他已经暴发的家族，看看他部下那些贪赃枉法的嘴脸，他能不 坚守岗位，为自己，为自己的家族，为自己的亲信“鞠躬尽瘁”吗？江泽 民如此，邓小平如此，毛泽东不也如此？专制制度的独裁者都是如此。 　　在长达十年的“接班人”生涯中，已经看出胡锦涛不是省油的灯。他 的长期部署，有步骤的、不露声色的慢慢逼走江泽民，为中共党史增添新 的篇章。而这次的关键，在於动用中央委员会的权力。从毛泽东以还，中 共最高领导层都把中央委员会当作橡皮图章，胡锦涛则名正言顺的提升， 或者说恢复它的地位，这样就可以越过塞满江泽民人马的政治局常委与政 治局来决定重大事件，例如这次四中全会讨论“其他事项”，就包括了江 的辞职问题。胡锦涛强调加强透明度，也堵住江是否留任的黑箱作业。胡 利用纪念邓小平诞生一百周年宣传废除终身制的舆论宣传也奏功，中委会 似乎没有大阻力。 　　江泽民权力斗争失败所反映出来的心虚，可以从他的辞职信中的表白 看出一二。他说，在决定留任党和国家的军委主席职务後，“我尽心尽力 地履行中央交给我的职责，始终尊重和支持中央领导集体的工作。从党和 人民事业的长远发展出发，我一直期望着从领导岗位上完全退下来。”果 然如此吗？在抗沙士中的表现，捉拿蒋彦永医生，阻挠对周正毅案、刘金 宝案的调查等等，你江泽民做了些甚麽？尊重与支持中央吗？ 　　江泽民信中还自吹自擂说：“我参加革命六十年来，一直受党教育、 为党工作。对党和人民，我始终怀着深厚的感情，党和人民的事业就是我 的生命。我永远忠於党和国家的事业，永远是中国共产党的忠实党员。” 算了吧，别给自己脸上贴金。即使站在中共的立场上，江泽民隐瞒自己的 家庭成份，隐瞒自己的历史，都是不可饶恕的“阶级异己分子”。而他出 卖北方国土，镇压法轮功，支持自己儿子、亲属、亲信搜刮民脂民膏，成 为中国的顶级豪门，更为国法所不容。对江泽民的清算是迟早的事。 　　胡锦涛逼走江泽民虽然是赢得民心之举，但是这是一场是与非之争， 还是利益集团之间狗咬狗之争，看这一步不够，还要看胡锦涛的後续动作 。有几个方面可以参考： 　　一，胡锦涛如果要杜绝“枪指挥党”的恶习，必须从制度上废除邓小 平留下来而为江泽民所钻的空子，将军委主席同总书记的交接合在一起。 这是第一步。第二步是要废除“枪指挥国”的陋习，取消中共中央军委而 维持国家军委，将党军改革为国防军，维持行政中立，不得为国家大事乱 表态。否则始终是个国际笑话，在希特勒的“党卫军”之後，全世界还有 哪一个“泱泱大国”是采用这个制度的？ 　　二，要反腐败，必须触动江泽民的人脉，否则都是空谈。从江泽民的 心虚表现，看出对他的清算会有丰硕成果，可以进一步提高胡锦涛的威望 。既然四中全会公报中说提高执政党的执政能力是“关系党的生死存亡和 国家长治久安的重大战略课题”，那麽对腐败就不能手软。这些年来，中 共不是提高执政能力，而是在提高腐败能力，手段之多样翻新，使人叹为 观止，江泽民居功至伟。 　　叁，中国发展的最後关键在於民主制度的发展，没有权力的制衡，走 了江泽民，还有胡泽民。邓小平在文革後复出，总结以往的教训，对政治 改革与权力制衡还有兴趣和愿望，到了掌握大权以後，就把政治改革的诉 求作为“资产阶级自由化”来镇压，以致发生六四屠杀。江泽民则从来没 有这方面的诉求。胡锦涛今後会如何发展，也在於能否建立新的政治制度 。其实，对胡锦涛个人的荣辱还是小事，对国家的长治久安与老百姓的长 远福祉才是大事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘宾雁：多言兴邦 　　美国总统选举已经进入了白热阶段。双方争论的最大焦点，是伊拉克 问题。很明显，在伊拉克战争上，布什政府现在已经陷入进退两难的泥潭 。布什仍然不肯认错，声称伊拉克形势大好，正在向民主化大步前进。但 是稍有头脑的人都知道，战争打了一年半，美军并没有取得胜利，现在竟 然必须一个又一个去夺回过去本来已经占领了的城池，这一回又比去年占 领的当时困难多了。就在这时候，《纽约时报》居然在一天的报纸上登出 了两篇对政府不利的文章。 　　其中的一篇，标题是《美国索性撤出来怎么样？》现在伊拉克反叛者 不肯罢休的理由就是美军占领了伊拉克，所以美军撤出来，事情就一了百 了。但那样一来美国就会信誉扫地，死去的一千多名士兵不就全属无谓的 牺牲了吗？这是对美国而言。伊拉克本身，却可能立即陷入内战。周边的 邻国伊朗和土耳其就会借机入侵伊拉克，那事情就麻烦了。不撤呢？就要 增兵，至少五万人。招人不容易。主要还得靠培养伊拉克自己的武装。可 是他们不大可靠，一上阵就开小差不说，奸细也很多。一位英国外交官说 ：“假如你连在和谁战斗（美国人闹不清对方的背景）都不知道，要打赢 一场战争是不易的。这样，我们就必须走。但是怎样撤出来是一个大问题 。应该由什么人写一本书来谈军事撤退问题，因为它比入侵要艰难多了。 ”北大西洋组织的前总书记索兰纳说：“要嘛你撤离，要嘛你就把那个国 家控制起来。像现在这样下去是不行的。”但问题恰好就在这里：既没法 撤离，也控制不了。在这种情况下写文章谈撤退问题，不是跟政府找麻烦 吗？ 　　另一篇文章就更有意思了。那是占了报纸一大版的广告，标题是《我 们的行动使世界恐怖主义力量大增》。作者声称，自从美国入侵伊拉克以 来，世界上的恐怖活动增加了一倍以上。而不是总统口口声声说的却是现 在这个世界比打伊拉克以前太平多了。文章指出美国不该做什么和应该做 什么，最后呼吁美国应该再一次举起“爱，友谊，尊重和自由”的旗帜， 它们曾经是长期以来世界的灯塔。 　　用中国人的话，这就是和政府唱反调。这是中国共产党执政以来最仇 视和最厌恶的事。中国的文化，有一个迷信语言、文字的传统，所以才会 有“一言兴邦”、“一言丧邦”的说法。中共接受了这个夸大了的传统， 一句话与它不一致，喊口号喊错了一个字都能掉脑袋！但是历史证明，这 也是中共从兴旺走向衰败和从先进走向反动的一个原因。现在胡锦涛等领 导人提出如何恢复党的执政能力问题，其实更根本的应该是如何恢复党原 先的革命本色的问题。不管如何吧，是否也可以借鉴一下美国的经验，允 许、甚至鼓励中国人来讨论一下这个问题呢？1978-79年改革之初，邓小平 曾经允许党内在这方面有一定的自由，证明效果是好的。现在中国又一次 面临一个转机，下一步改革的难度恐怕不会比1979年当时更小，即使为了 扭转党内萎靡不振的气氛，也应该至少从党内开始，允许人提出问题和探 讨问题。其实中共党内的任何一种黑暗，都已经不再是秘密了，只有大胆 面对现实，才能改变全党、全民中间存在的消极状态，也才能找到一条防 止发生大规模社会动乱的路。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 花田八路：对狼协有关言论自由涉及的潜在中国历史问题的随想 以狼董“如果传媒都这么不负责任地传播这种消息，怎么可能希望胡 温会开放言论自由？ ”这话反思中国20世纪之历史，南京国民政府的失败 是发人深省的。 “如果传媒就这么不负责任地传播这种消息，政府难道要取消现在的基 本言论自由？ ”这就是当时政府的困境（i.e.《新华日报》）。 而中国共产党执政之后，似乎也深刻地认识到了南京国民政府治下的 基本言论自由的后果。结果，1949年以来中国大陆的媒体管制情况大家都 看见了。 要之，鄙意以为，即便是报道失实，与开放公民的出版自由、言论自 由有什么必然的关系呢？如果一个政府坚信无论如何，公民的基本的言论 、出版自由不可剥夺，那么即便它采取言论管制，但公民的基本言论、出 版自由还是有保障的。但如果一个政府本无意改变一以贯之的言论管制， 几件报道（何况温婿事件是大陆所谓“境外媒体”）失实又怎能对会政府 继续言论管制的基本国策有任何影响呢？因为腹案早就有了。 　　狼协：言论自由与与虎谋皮－－温加宝家族“腐败”的传闻所想到的 　　如果传媒都这么不负责任地传播这种消息，怎么可能希望胡温会开放 言论自由？ 　　如果假定徐明的这个声明属实，那么上文中所披露的就非常可疑。但 有一点是确定的，这种消息的传播有害于温加宝总理的公信力。没有公信 力的政府领导人，根本无法领导任何改革，甚至都无法维持稳定，保持权 力。在西方体制下也许这不是问题，但在中国这绝对是个问题。于是，一 面大肆贬损中国政府及其领导人的公信力，一面却希望中国政府及其领导 人开放言论自由，无疑是与虎谋皮。 　　在市场利益的吸引下，传媒的自律几乎是不可能的。但是在中国现在 的形势下，对于我党开放言论自由来说，传媒的自律几乎是必须的。这种 自律，就是承担法言论的律责任－－这在西方体制下是不必的（对公众人 物的言论）。 　　于是独立的司法介入就非常必要。因为法律惩罚不实传播的时候，我 党才可以避开政治迫害的嫌疑。 　　就在前几天美国媒体，大概是ＣＢＳ（记不准了）公 布了一份当年布 什的什么材料，结果情况不属实，该 媒体集团总裁公开承认错误，发布消 息者请求辞职。言论自由在美国是受法律保护的，但是言论必须合乎 实事 。造谣生事以及对社会造成不良影响、严重伤及 受害人的，法律也不会袖 手旁观。 　　但需要注意的是：CBS不会因此受到美国法律的追究，因为除非能证明 美国传媒属于故意误导，否则，他们只要声称自己也上当受骗，就肯定可 以逃避法网。 　　如果照狼协的建议，中国将来的“新闻自由”就会成为新加坡今天这 个样子：传媒如履薄冰，深怕被政府利用官司打击报复----美国之所以对 传媒特别宽容，关键就是鼓励他们大胆地去揭露社会的阴暗面。 　　连深圳市政府都在最近公布地方条例，保护传媒可以大胆根据自己判 断质疑政府运作，说明狼协那套利用“法律”来严厉管制媒体的思路，即 使在中共内部开明派那里也不再被认为是个妙法了。 　　When truth comes out, rumor will be proven wrong. The right thing to do is to set up 保护言论自由的法律, instead of setting up 法律 to prevent 言论自由. 　　安魂曲：海外舆论评价中共新领导人的两种倾向 　　胡锦涛在十六届四中全会上接任中共中央军委主席一职，从而正式执 掌党政军大权以来，海内外针对胡温等中共新一届领导人的评价和期望一 时大相径庭，但却基本都可以归为“乐观寄望”和“不抱幻想”这两大类---- 在目前中国政治仍然很不透明、“胡温新政”的路向仍然十分模糊的情况 下，应该说，这两种主张都有其自己的道理，也实际都出自于中国人在专 制制度下对国家政治前途完全无法把握的那种无奈，因此也都同属消极。 　　不过，不管我们如何评价判断中共新领导人，一种实事求是的客观分 析态度却是起码必须的，否则就不免显得偏激荒唐，丧失基本的公信力---- 好比胡锦涛刚刚接过军国大权，海外一些民主人士就马上莫名其妙地做出 了一种“胡锦涛比江泽民更坏”的暗示，(比如，抓赵岩，判清水君，侵犯 人权的力度的确比老江时代更很了。)这就实在有些古怪了，因为毕竟凭江 泽民在任这十多年在政治上的一系列倒行逆施，胡锦涛要想比江泽民“更 坏”，怕是真的很不容易呢！：）而且人家毕竟刚刚正式“登基”，还根 本没来得及独立施政、大展拳脚，不知这些论者又如何能够在“胡温新政 ”初生时，就拥有足够的判断依据可以让他们对其马上盖棺定论呢？ 　　上述急急忙忙把胡温归入“最坏的敌人”一类的“民主”论调，说实 话最近涌现出了不少，而且很多都暴露了论者自身的一种完全不顾客观事 实的极端偏激心态----比如今天在本人常去的“罕见奇谈”论坛上，就赫 然出现了这么一张怪贴，题目就叫"大家进来学学胡温的"新理论"!已经加 注解!”。 　　根据这张一看就出自坚决反共人士之手的奇文，胡锦涛最近广受关注 好评的“新三民主义”，实际背后潜台词应该是“权为民(家属)所用，情 为民(家属)所系，利为民(家属)所谋”才对！----这可真称得上是耸人听 闻了，因为且不说胡锦涛“新三民主义”中的“民”，从字面上无论如何 也解释不到“家属”那里去。。。单单从胡锦涛家庭目前还算清廉的情况 上看，这样去讥讽胡锦涛也未免太无的放矢了一些----就算胡锦涛的“新 三民主义”最后被证明根本是一句没有兑现的空话，也不等于“新三民主 义”从出台之日起就一定等于人家主观上的“新腐败主义”不是？ 　　下面再有一段讽刺温家宝提出的“要自信，要清醒，要奋斗”“三要 精神” 的话，就更是毫无道理、信口开河了。 　　总之看了这样毫无客观态度的帖子及其背后的跟贴叫好，不免让人们 担心某些激进人士的走火入魔。。。当然了，丑化胡温居然沦落到了拿人 家好话歪解的地步，也从另一个侧面说明了至少到目前为止，人们还拿不 出什么可以证明胡温和江泽民根本一丘之貉甚至更坏的可靠论据来----既 然说服力尚很不足，完全不着边际的讽刺侮辱也就成了在老百姓心中先期 丑化对方的唯一一种手段，当然这种手段更多地还是被用来自娱自乐罢了 。 　　无论贬胡挺胡，将国家政权视为党产私下授受就是一种反动。 　　对胡温“不抱幻想”的一些民主人士中，有一些人出于对共产党的深 恶痛绝，偏激得如此不实事求是，反过来说，对胡温充满希望的那一类人 ，是不是就一定客观求实了呢？ 恰恰相反。 　　同样在今天的“罕见奇谈”上，一张出自坚定“胡迷”人士的帖子“ 胡锦涛持续亲民路线-----10.2衣着俭朴，廉价的夹克和裤子”，其态度之 偏激，视角之怪诞同样让人哭笑不得----大家不用过多地去纠缠该文的具 体内容，只需要客观审视一下一下这张作者提到的“胡锦涛在顺义区赵全 营镇北郎中村与干部群众亲切交谈”图片，看看照片中的胡锦涛究竟是否 “衣着简朴”到了值得专门为此由衷称赞的地步，而胡锦涛的夹克和裤子 究竟又是否一定“廉价”（我个人觉得胡锦涛的夹克似乎质料确实不好， 但也只是感觉）就可以了。 　　在上面这张照片中，胡锦涛“亲民”的脸色笑容，当然让人无可挑剔 ，但这也不过是一种政客姿态而已，当年江泽民也曾作过很多次类似的秀 ；而在衣着方面，似乎不仅客观上看没有什么特别“简朴”的地方，有的 只是在那种场合必须选择的简单衣着风格而已。。。那么这难道也值得专 门去“耐人寻味”一番么？这样的“耐人寻味”，本身又究竟是会具有足 够的说服力产生作者所期待的“捧胡”效果，还是更容易让那些客观的读 者觉得有些生拉硬扯、胡乱联想，由此质疑作者本身在这里无意中表现出 来的、那种“挺胡”超越基本客观事实的另一种偏激心态呢？ 　　所以说，无论是“不抱幻想”地去“贬胡”，还是“乐观寄望”地去 “挺胡”，都一定要老老实实摆事实讲道理，在态度上万不可过分偏激---- 否则就成了“情人眼里出西施、仇人眼中见恶魔”，最后对胡温等中共新 领导人的“西施”或者“恶魔”评价，都只能因论者自身的心态不正、态 度不端而严重偏离可能的客观真实。 　　我认为：目前对“胡温新政”盖棺论定还为时过早，（虽然哥俩至今 没有任何开明的表现，也没有开放网禁，报禁，党禁的意向，更无大赦天 下、释放政治犯的丝毫准备）毕竟胡锦涛真正执掌中国大权也才就是半个 月前的事情----在中共新一届领导人的真实执政思路和治国才能能够充分 地展现给世人之前，无论我们爱他们也好、恨他们也好、相信不相信他们 也好，所有对他们的评价都更多地是出自主观而不是客观，因此最好还是 少安毋躁、静观其变、“骑驴看唱本---走着瞧”为好！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 如何在猫的脖子上挂铃铛----中国如何平稳过渡到民主体制？ 　　 徐建新 (江西省德兴市一中 邮编：334200) 　　看了横眉的《 谁去猫脖子上系铃铛﹖ 》，觉得很有意思。横眉说： 记得很久前看过一个故事，大意说的是有一群老鼠受到一只恶猫的统治。 那只猫在那里有恃无恐、横行霸道。还经常神出鬼没地潜伏在鼠群附近， 然后伺机捕杀老鼠。鼠群防不胜防，惶惶然不可终日。于是开会商讨对策 ，会上群鼠众说纷纭，莫衷一是。终于有只聪明鼠提出目前最大的危机是 无法预知猫的接近，所以不能及时逃生。如果在猫脖子上系上一只铃铛， 猫一动铃铛就响，鼠群便可远远听到铃响即可先遁逃，于是可保平安。众 鼠闻之大喜，齐声赞好，一致同意实施此计。正欢腾喧闹间，忽然听到一 只老鼠发问：那谁去猫脖子上系铃铛﹖会场顿时一片死寂……。对呀！那 猫肯让你系铃铛吗﹖不妨把能将猫制伏住，让猫不得不系上铃铛的方法就 称作“民主”， 　　这个比喻很有意思。但共产党并不是一只猫，共产党里面也是许多人 组成的。这样，抓住一次又一次机会，逐步实现自由、民主是可能的。不 过太难。对机会把握要求很高。 　　我的这文章曾经在这里贴过，好象是在8月11日。为什么我在8月份赶 快写好并贴出这文章？就是为了9月16日至19日召开的中国共产党的四中全 会。 　　政府执政能力问题研究——中国的政治体制如何平稳过渡到自由民主 体制？ 　　徐建新 　　一、基本理论简要讨论 　　一个国家，基本政治状况和政府统治（执政能力）问题牵涉到三个相 互关联的问题： 　　1、政府必须有强制权，也就是必须有军队、警察等暴力强制力的支持 ，当然，维持这些是不断地消耗资源的，也就需要经济等方面提供资源， 而且常常需要政府机构内的一致团结，当然，如果政还府得到绝大多数民 众的拥护支持，遵纪守法，政府统治效率就更高，也更稳固。 　　2、政府正当性问题（一般人称之为政府合法性问题），也就是政府为 什么具有正当理由进行统治？这种正当性必须是被普遍接受的视之为理所 当然的正当理由。当然，现在政府正当性只能来源于被统治民众的同意。 进一步进行分析，可以分为两个部分，从契约论的角度说，民众缴纳了税 款支持，政府就必须保护民众个人平等的权利（体现在宪法中），为民众 个人提供起点公正和总结、制订公正的规则，遵守、执行公正的规则，包 括执行法规的公正（体现在政府日常工作、政策、法规中），通过官员和 民众的互动达到结果的公正。当然，什么是起点公正和公正的规则，什么 是遵守、执行公正的规则，随着时间的推移是会变化的；另一方面，要产 生执掌政府权力的新人，必须通过公正的竞争性的直接选举，公正准确、 程序化地表达民众的同意与授权。 　　3、政府政绩问题。政府政绩也常常被许多人视为政府正当性的来源， 但这实际上是一个合理预期，即一个拥有良好政绩的政府，应当也能够获 得民众支持，并继续更好地继续创造政府政绩，一个政绩差的政府，应当 会继续产生差或更差的政绩，难于得到民众支持；所以，严格地说，这不 是政府正当性的来源，但与政府统治关系重大。 　　很明显，这三个问题是相互关联，相互加强或减弱的。政府的统治有 良好的全部正当理由，就能够得到各方面包括民众的普遍支持，民众自己 努力去进行创造，包括创造财富，政府政绩也就高，政府政绩高，就能够 得到更多资源用于强制力量，这就是良性循环，反之，就是恶性循环。 　　很明显，一个政府执政能力体现在维持加强这些执政正当理由，政府 若要有效地进行统治，执政最中心的工作和目标当然最好是拥有全部的可 能支持力量、全部正当性。其次是拥有保证权利、提供起点公正和执行公 正规则的正当性，不具备直接选举正当性（有自由、法治，无民主），再 次是缺乏自由、法治或自由、法治很有缺陷，却有民主的直接选举正当性 。再往下，就是自由、法治很有缺陷，又无民主的直接选举正当性的情况 。 　　一个政府，保护民众个人平等的权利（执行宪法），为民众个人提供 起点公正和总结、产生公正的规则，遵守、执行公正的规则，包括执行法 规的公正，都是一些日常事务，一点不轰轰烈烈，但这却是政府正当性最 重要的来源。一个国家的直接选举可以搞得轰轰烈烈，激动人心，激发民 众的政治参与与热情，能够以代价最小的方式更换一个危害民众权利与法 治的政府或者说是不称职的政府，但那只是次要部分，虽然它的重要性在 提高。 　　一个家庭，一个组织，一个国家，如果人人（至少绝大多数人）都尽 心尽力，各个组织努力奋斗，这样的家庭、组织、国家必定会兴旺。当然 ，由于人（至少绝大多数人）都是在约束条件下追求利益最大化的，也由 于个人的认识甚至全体人员所拥有的知识都总是有限的有误差甚至可能是 错误的，也与西方的自由主义思想家的工作特别是亚当·斯密、哈耶克等 人的努力有关，以现代西方国家自由民主制度在所有方面的空前成功为依 据，可以确定：如果让每个人在不妨害他人的条件下都能够自己决定自己 的生活，充分发挥个人的独创与努力，在不妨害他人权利的情况下满足个 人的要求，则个人追求自己的私利能够导致个人、组织、整个国家、整个 社会的活力、福利与效率的提高。政府重要的事情是为民众提供起点公正 和执行公正的规则，而不是以经济建设为中心。 　　打个不太恰当的比方，一个公司和它的客户，是在日常行为中自觉自 动遵守契约（哪怕只是口头契约）、信守契约重要，还是轰轰烈烈地举行 公正的契约谈判签约授权仪式并授权重要？或者是不管什么情况，只管猛 生产一种产品（经济增长）重要？我想结论谁都知道。 　　在这一点上，中国知识分子出现的错误相当普遍，看重的是轰轰烈烈 直接选举的授权，认为这是民主，是中央政府合法性的唯一来源或最重要 来源。我曾经读过甘阳的《走向政治民族》，有一个结论明显很过分，甘 阳认为：中国政治改革的中心问题事实上是要解决重新奠定中央政治权力 的正当性基础问题，亦即使之能直接立足于以全国性大选为杠杆的大众民 主基础之上。诚如韦伯早就深刻见出，社会经济发展越是多元分殊，中央 权力就越有必要立足于全民直选，否则必处处受制于各种地方或集团利益 。从这种意义上讲，在社会高度分殊化条件下，加强中央权力的最有效手 段恰恰就是扩大大众民主。不妨说，无名无姓的社会大众乃是现代政治体 制的“天子”，而扩大大众民主实无异于“挟天子以令诸侯”的现代式！ 　　甘阳只考虑了德国以及中国情况，但他没有考虑到拉美国家的情况对 他的文章这过分结论的经验否定。拉美国家的宪法基本照抄他们北美大哥 ———美国的宪法，也早就进行了直接选举，政府合法性来源于直接选举 ，应该算是政治成熟的民族了。但他们的情况明显不如西方发达国家，军 人政变政府屡次出现。这说明政府合法性来源于直接选举，并不是政治成 熟民族的标志。我读过一点拉美国家的历史和美国历史，拉美国家的问题 是缺乏美国那样的在起点公正和执行公正规则上的不懈努力。 　　一个民族，能够使得政府为民众个人提供起点公正和执行公正的规则 ，政府权力来源于民众的直接选举授权，才是政治成熟的民族。 　　以德国那么好的人才、科技、工业、教育等条件，连续在两次世界大 战失败的原因不是什么没做好中央权力立足于全民直选，而在于没有美国 那样广阔土地的历史赐予（这导致起点公正方面有缺陷），缺乏一种全民 族的自信与共识：只依靠自己的劳动与努力，公平竞争，就能够创造自己 的美好幸福生活，创造一个最富强的国家。不象英国人那样富于妥协和明 智抉择的政治智慧，德国执著于用武力争取生存空间（殖民地与势力范围 ）的争夺，结果招致了自己的连续失败，至于当年的日本、意大利、奥匈 帝国，更是等而下之。至于当年的中国，由于不能够主动适应并参与世界 大趋势——自由民主化，情况更加悲惨。 　　不可否认，甘阳的这文章在国内还属于高水平的论文，我知道甘阳能 够拿出会被我驳倒的进一步解释，但因为本文主旨的缘故，本文不再继续 讨论这个问题了。 　　在执政党和政府统治的正当性方面，以经济建设为中心已经导致了许 多恶果，但并没有被抛弃，执政党到底靠什么得到统治的正当性，执政最 中心的工作和目标是什么，似乎还缺乏清晰明确的基本共识。 　　二、中国大陆官吏数量过多而且自动膨胀、合法伤害、剥夺能力极强 ，对民众横征暴敛已经形成了一个必定要导致天下大乱的恶性循环 　　中国大陆官吏合法伤害、剥夺能力极强，能够轻松对民众横征暴敛， 这是中国人的基本常识。中国各地官吏已经表现出的凶暴以及能够随便找 个名目就收费，充分说明了这一点。这样，控制官吏腐败和官吏数量问题 就是中国政治中极其重要的问题。原因很简单：官吏腐败了，就会找各种 办法和理由，该做的服务不做，不制订也不执行公正的规则，限制甚至剥 夺民众的权利，胡乱收费，横征暴敛，从他们理应约束的利益集团那里获 得非法的好处（政府软政权化），老百姓还拿他们没办法。官吏数量多了 ，即使不腐败，官吏也不仅仅是要正常的收入，还要有各方面的开支，要 房子、要小车，反正有极强的合法伤害、剥夺能力，那就只管向农民等服 务对象收钱，至于公正服务，倒常常是毫不重要的。当然，这一切会导致 大多数民众的获利减少、正常经济活动遇到更多障碍、生活困难等，引发 不满和理性的反抗；这样，当官吏是更有利可图的，就会有更多的人通过 各种渠道包括腐败办法谋求做官吏，更多的官吏进一步加强了盘剥和横征 暴敛能力，更多的官吏也需要收入和各方面的开支，还进一步加强了盘剥 和横征暴敛需要，政府资源就更加不足，就有更多的盘剥和横征暴敛，引 发更多不满和各种反抗；生产是需要消费的，生产是要靠有效需求带动的 ，官员以及与他们有关系的富裕者只是少数，但多数民众却更加贫穷。这 一切会进一步压抑普通民众的生产和消费，贫富更加不均，这就是一个政 治——经济的恶性循环。 　　这个恶性循环当然会极大地削减政府的正当性和政绩。这个恶性循环 还可以分为两个阶段：最初形成的时候，增加官吏和横征暴敛，政府能够 得到更多资源，引发还能够控制的更多不满和各种反抗；随着恶性循环的 发展，进入第二阶段，增加官吏和横征暴敛，政府不能够得到更多资源， 被官吏获得了，却引发更大不满和暴力反抗；这个恶性循环注定会导致天 下大乱：最终百业凋敝，十羊九牧，出现大规模骚乱和暴动，甚至最终灭 亡。 　　吴思在《潜规则》、《血酬定律》中对中国明清两代做了类似的分析 ，但是，从李昌平等人所报告的情况来看，这个恶性循环已经在中国普遍 出现了，三农问题特别突出：“我80年代中期当乡书记时，一个乡政府才10 来个干部，现在100多人了。过去财税所才2-3人，现在分成了财政所、国 税所，地税所，一般都有50多人，多的乡镇高达2-300人，这些人都靠农民 养活，我们用这么多人，从来没有问过农民‘同不同意’。1994-1996年我 在监利县周沟乡当书记时，曾经把所有收费收税的部门合并成一个办公室 （5个人），其余的人放假休息，这5个人也不收税费，只提供服务，维护 公平交易，税费任务由纳税费人按照‘明白卡’自动缴纳，这个办法管了 三年，纳税费人很欢迎，周沟乡的经济也获得了很大发展。1997年我离开 周沟，所有收税费部门都恢复了‘大圆帽，护身服’，满街游逛，不到一 年，乡镇企业基本上垮了。” 　　不要以为这个恶性循环只是农业的事情，实际上工商业对政治状况如 腐败、横征暴敛更加敏感，因为工商业的投资、利润等更容易转移，人才 、资金、材料、生产、销售等多个环节都容易受影响。所以乡镇企业特别 容易垮，并留下一大堆债务。由于城乡二元经济体制以及中国政治体制特 点，决定了城市的工商业情况相对要好得多，这样，就注定了城市在破败 的农村包围中成为繁华的孤岛。 　　从李昌平的真实描述：“农民真苦，农村真穷，农业真危险”以及网 上文章说中国出现了五千万流民（网上数据不清楚真假），中国社会贫富 分化非常严重，懂经济的前总理朱镕基，用尽办法也不能够让中国的内需 （有效需求）提高，中国改革开放以来，特别是八九年以后，腐败迅速蔓 延，极其严重，以及政府用银行贷款兴建楼堂馆所等却拖欠承包商工程款 ，承包商拖欠包工头工钱，包工头拖欠民工工资，以及官吏数量不断提高 ，官民比例不断创造历史新记录，各地自发地卖优质中小学、网上消息说 中国的各个城市已经几乎无空地可卖（暴力拆迁在中国的普遍出现证明这 恐怕是真的）等情况来看，地方政府资源缺乏已经非常明显，加上中国各 地明显上升的各种反抗以及犯罪率不断提高来看，毫无疑问，所有一系列 证据都指向一个结论：中国政治状况现在已经处于政治——经济的恶性循 环之中。 　　这样一个恶性循环是如何形成的？ 　　对中国情况略微熟悉的人都知道这是中国共产党不进行政治体制改革 却大搞以经济建设为中心导致加上土地不是私人所有等的结果。八九年以 后，由于政府缺乏正当性理由，也丧失了在中国至关重要的知识分子对官 员行为很重要的制约，加上苏联东欧巨变也消减了未来和理想，导致了邓 小平南巡讲话，大搞以经济建设为中心，用经济方面的政绩来取代正当性 理由，政治体制改革不进反退。中国国有企业改革和国有事业单位改革思 路本来都是有缺陷的，不是依据起点公正和执行公正规则原则进行改革， 而是所谓的“效率优先，兼顾公平”。由于缺乏最关键、相配套的政治体 制改革，缺乏信息公开化、通过权力之间的相互制约与竞争、以及权力来 源于权利拥有者的授予三大制约途径，以至于代理管理者（官员、国企管 理人员等）没有受到强有力的制约，变成了代理管理者命令被执行的效率 优先，公平被打破甚至消除；当然，这些代理管理者他们的腐败行为也同 样是高效能的。人是自私的，这样的结果，中国的国有资产就是无人所有 的资产，成了通过各种途径包括腐败途径瓜分的对象。腐败盛行，贫富差 距越来越大，而且，由于中国这几十年是以吏为师，这一切导致了全社会 一切向钱看的道德沦丧； 　　不进行政治体制改革给中国带来的伤害以土地使用权为例：最初为了 吸引外商投资，土地是无偿的行政划拨，很快政府就意识到了房子与土地 是能够带来收入的，但却没有立刻改变为土地必须全部公开竞价拍卖方式 转让，却实行行政划拨、有偿出让双轨制，结果是大部分土地被行政划拨 ，这部分土地基本上没有多少收益，小部分的有偿出让也因为各种原因如 为了GDP政绩，政府也没有多少收益，土地在炒作中价格不断上升，只使得 一部分有权者和炒地者成为巨富。而且，一些人是用国家银行贷款炒地， 赚了，自己得大头，其它得小头，亏了，自有积压的土地和房子放在那里 对付银行，所以极高的房价、地价是靠银行贷款支持的，这些加大了金融 危机的危险。在有价值的国有空地行政划拨、卖完后，当然新的有价值土 地来源只能够从现有的对民众很重要的房子、土地上下手，当然，这切关 民众自身利害，引起了巨大反抗，这就是暴力拆迁突然变成中国社会重要 大事的原因。暴力拆迁对共产党政府的正当性腐蚀极大，因为做得不公正 ，暴力拆迁就是官员用政府的公权力做劫贫济富的事情。 　　而且，这种情况还增加了一个问题：极高的房价、地价导致廉洁官员 一辈子的合法收入才能够买甚至买不到一套房子，这样怎么能够让官员不 想办法多捞些？用信息公开化等办法制约官员难度更大了。 　　中国现行的土地使用权和所有权分离，导致了中国生态系统被严重破 坏。因为土地是集体的、国家的，做了什么好处归自己，所以破坏性的开 发十分严重。森林、土地等资源破坏极大，这样发展是不可持续的。毛泽 东时代是土地是国家的，做了什么自己也没多少好处，破坏不算太严重。 我个人的估计：中国共产党建立政权以来的五十五年，对生态环境的破坏 超过五千年。当然，这与中国人口数量在五十五年中从四亿一下子就到了 十三亿也有重要关系。 　　不过，中国共产党一直坚持对外开放，中国农村因各种问题导致乡、 县地方政府横征暴敛，使农业生产利润极其低下、劳动力价格下降，土地 开始抛荒，流民开始出现的时候，正好是台湾、香港以及一些地区的劳动 密集型产业转移的时候，吸收了大批民工，但以后还有这样的好运气吗？ 而且，这个好运气只是使中国经济不至于太恶化，农民是人口的主要部分 ，农民的贫穷导致内需一直上不去，中国经济发展也受到阻碍。况且，一 旦因为各种原因突然出现大问题，工商业吸收不了这么多劳动力，这些人 突然变成流民，那就有爆炸性的危险。另外这种情况的政治代价也很大， 再不解决这些问题，就意味着中国共产党政府在用横征暴敛的办法源源不 断地制造世界上最廉价的劳动力。 　　由于中国是政府权力决定教育与学术研究，不进行政治体制改革，官 员的缺乏远见和腐败还给中国教育、学术等造成了教育水平、科技水平下 滑，教师道德下降等的结果，而且教育产业化等使得教育成了吞噬穷人本 来就不多的财富的机器，农村贫穷的孩子们读不起书，这些恐怕与中国犯 罪率上升不无关系。这样下去，如果政治危机、经济危机、生态危机、教 育危机等都爆发，怎么得了。 　　从中国的情况如温家宝总理宣布在五年内取消农业税等来看，中国中 央政府还有资源，中国政治——经济的恶性循环还只是处于第一阶段：增 加官吏和横征暴敛，政府能够得到更多资源，引发还能够控制住的更多不 满和各种反抗； 　　当然，种种控制办法无非就是各个击破，枪打出头鸟之类的扼杀中华 民族勇气与生机的办法。 　　现在中国的情况是处于十字路口，腐败、贫富分化严重，官吏太多， 犯罪率上升。这样，一个办法是加强压制，强化军队、武警、警察等力量 ，增加更多人手，消耗更多资源，这样就在教育、社会保障等方面投入资 源更加不足，进一步降低人口素质，不满、反抗、犯罪增多等，这样就需 要更强的压制，资源榨取就更加迫切，如此不断恶性循环。目前台海战争 的声音很嘈杂，但这样的国家，来自老百姓的军队对付美军有用吗？当然 ，用机枪扫射老百姓可能是不难做到的，但这样的军队要对付美军可就别 指望了。我曾经听一个人说：他弟弟要参军，父亲是这样说的：这个国家 不是我们的国家，是干部的国家，别傻。 　　另一条道路就是进行政治体制改革，自由民主化。 　　如果这个恶性循环没形成的话，历史上早有预防的解决办法，既分权 相互制约，又控制腐败和官员数量，利国利民：修改宪法，实行孙中山先 生早就提出的五权宪法，增加与国务院平级的立法院、监察院与考核院， 政府形成立法、行政、司法、监察、考核五权分立，从中央到地方，把监 察机关和主管人事的考核机关提升为与各级政府平级，实行条条直属领导 ，地方政府的官员提升必须由考核长提名，有任命权的官员有否决权，但 只能提拔考核长所提名的人选；增加机构和编制、人员包括临时人员，必 须经过考核长同意，考核长有否决权。监察权独立怎么样都强于监察权不 独立的情况。 　　这样，未来自由民主化的改革就是把各级政府首脑、立法人员、监察 委员与考核长改为民众直接选举产生就是了。 　　中国官吏数量一过多，官吏们就是不心黑不腐败，但向百姓征收应付 他们正常的开支的收费就已经足以让老百姓承受不了，造成同样的结果， 让人们觉得官吏们心黑腐败。 　　例如，李昌平说： 　　我的家在洪湖边上，上世纪80年代以前，洪湖的渔业资源是保护得很 好的。我在1987年以前曾是洪湖渔管会的代表。那时，每年都如期召开洪 湖渔民代表大会，在洪湖捕鱼的渔民都缴纳渔业资源保护费。每年的4月， 湖管会的执行委员们都在渔民的监督下，向洪湖投入大量的鱼苗。所以， 洪湖的渔业资源一直都保护得良好。但是，自从有了《渔业法》之后，渔 业管理部门得到了加强，管湖的人越来越多，渔民交的费用作湖管部门买 车、买船、买房，再也无钱放鱼苗了，渔民大会也不开了，《渔业法》代 替了洪湖渔民代表大会通过的《湖管章程》。渔民捕鱼产量下降，由于负 担重，渔民开始非法捕鱼——电捕鱼，湖管部门初始还只是对渔民罚款以 增加他们的收入，后来干脆就明码实价，一只电船多少钱，现在洪湖的渔 业资源几近枯绝，由此我们得出这样一个奇怪的结论： 　　执行《渔业法》的渔管部门，依靠渔民违法捕鱼而生存；而保护资源 的《渔业法》成了破坏渔民管理渔业资源的《渔业法》。 　　中国官吏的数量包括编制外临时借用等的数量到底是多少，规定编制 到底是多少，资源特别是税费收缴和使用数量和去向，腐败情况如何，是 这个国家极其重要，关系政府生死存亡，不能够不清楚的事情。但谁都知 道以前中国共产党反腐败情况与结果，围绕政府机构进行的所谓“机构改 革”，只是做些机构调整，更换一些官衔名称，合并一批机构，裁减转移 一些人员，最终都是以机构、人员再膨胀扩张而结束，连有一定意义的重 要的党内民主、权力相互制约（政府方面关键是考核权、监察权分立并相 互制约）都没做。 　　谁都知道这样下去结果会如何。现在是中国共产党统治中国，如果中 国共产党不清楚中国的实际情况，那么就根本不是什么能不能实现民族复 兴、和平崛起的问题，而是中国还能否继续正常发展并支撑二三十年的问 题。 　　三、中国政治——经济的恶性循环还在一个标志上得到了反映： 　　土地是财富之母，是不可能增加的，粮食是人的最基本生活用品，在 我们这样一个人多地少且人口不断增加、农业人口占多数的大国，农田土 地价格与粮食价格的走向是国家政治状况与农业走向的标志（这也受了吴 思、李昌平的启发）： 　　吴思在《潜规则》中说： 　　元末明初由于地广人稀，田地的价格很便宜，不过一二两银子１亩。 明朝中期，人口增加，赋税也不太重，田地的价格达到高峰，每亩能卖到 ５０两到１００两银子。正德皇上即位后，赋税繁重，土地价格开始一路 走低。据说，在正德和嘉靖之世，人们一度以田为大累赘，有拱手送人而 人不肯要的。当然这不是常规，南方土地每亩一般还可以卖十两八两银子 ，但是政治状况对地价的影响已经很显然了。明末，老百姓把崇祯称为重 征。重征能征到什么程度呢？据顾炎武在《天下郡国利病书·福建三》中 记载：“民田一亩值银七八两者，纳饷至十两。”据钱泳《履园丛话》记 载，崇祯末年，盗贼四起，年谷屡荒，人们都以无田为幸运，每亩田价不 过一二两银子。田的成色稍差，也有白送没人要的。公派私派和明税暗税 征到十两银子的份上，这时候人们的反应是：“往往相率欲弃田逃走。” 这就意味着，大面积的土地抛荒和流民的出现。流民是土匪或造反队伍的 后备军，他们的出现又可以更多地制造荒地和流民，进一步压低田价。 　　这些情况足以证明：中国历史教材里面的阐述纯粹是错误，中国并不 是由于地主压迫、剥削农民，购买农民土地（兼并土地）而导致流民和农 民起义（购买农民土地来兼并土地，土地价格当然会上升，最多是次要原 因）。而是官吏腐败、官吏太多以及横征暴敛导致土地耕作利润极低甚至 是负数，利润太低，农民就不会珍惜土地，这样，官吏豪强的土地兼并将 因为土地价格极低而非常容易，加上一些农民因无利可图而主动放弃土地 来逃脱公派私派和明税暗税，官吏豪强的土地按规定来增加负担是很难的 ，那么，这些负担将加在剩下的农民头上，这样，土地的集中将加速，流 民产生将会加速，最终导致农民大起义。而且，崇祯末年，田价极低，但 粮食价格可以推断是上涨的（我看不到《明史》，因此只是推断），这种 背离正常经济规律与预期的情况出现，足以说明恶劣的政治状况能够极大 地压低土地耕作利润，甚至变为亏本，进而极大压低农田土地需求与农田 土地价格。 　　我读李昌平的《我向总理说实话》，导致我最后彻底否定中国历史教 材的垃圾意识形态观点：“角湖村是调查组走访的第一站。这个村１９９ ９年人均负担２５０元，每亩负担２３０元，家家种粮，家家亏本。开年 后，老百姓齐了心，没有人要一分田，村里１４００亩地无人问津。老百 姓说：‘这责任田，你们干部自己去种，我们一辈子都不种了！’贺处长 感慨万千：‘今天明白了一个新道理：只有当土地能给农民带来收益的时 候，农民才会对土地有感情。土地没有收益，产权再明晰，老百姓也不会 爱土地……这对我们制订农村政策很重要啊！’” 　　十分明显，如果糟糕恶劣的政治状况导致土地不能够给农民带来收益 ，不管公有私有，老百姓都不会爱惜土地，土地兼并、流民出现都将十分 容易。 　　由于中国现行体制和明代的体制共同特点都是官吏对百姓的合法伤害 、剥夺能力极强，公派私派和明税暗税很多，官吏数量过多而且自动膨胀 ，《中国农民调查》一书真实清楚地报道了这一切给中国农民与农村造成 的巨大伤害，所以，国家政治很有问题，大乱将起，征兆与明代的情况是 一样的，首先表现在农田土地价格的不断走低。在现代中国，由于土地不 是私有的，没有确切的农田土地价格，但可以用农田转包租金来进行判断 ，从李昌平等学者的文章看，农田转包租金已经不断下降了，差地白送没 人要的情况也已经出现。某些地方大面积的土地抛荒和流民也开始出现了 。 　　一旦农田土地价格下降与粮食价格上涨同时持续出现，而且继续发展 ，大面积的土地抛荒和流民也开始大规模出现，这就说明经济情况以及个 人的预期已经被糟糕的政治局势扭曲到极点，天下大乱就注定了。从广东 由于粮价上涨等原因导致民工回乡种田，出现民工缺乏现象来看，中国的 政治情况还只是到了大乱将起第一阶段：农用土地价格下跌、某些地方大 面积的土地抛荒和流民开始出现，但还没有到不可收拾的地步。 　　以中国现在的情况，已经形成了一个必定要导致天下大乱的恶性循环 。这个恶性循环在现有的体制内是不可能得到解决的，原因很简单：任何 一个组织机构，领导者的权力行使，也有赖于其下属和关系网，领导者对 下属实行精简机构和裁撤冗员，清除腐败减少横征暴敛，削减甚至剥夺其 下属利益的事情，其结果必定是使得自己的下属减少，机构减少，还破坏 关系网，破坏组织的统一，也就是损害领导者其自身的利益，并且使权力 的行使遇到困难。其次，官僚机构和冗员泛滥，懈怠渎职，对民众横征暴 敛，只不过是更多地欺压百姓，损害民众的利益，不但无损于其上级的利 益，反而常常能够为其寻租带来更多机会。而增加机构和人员，领导者与 下属基本上都是获利，获得各方面的利益。而且，民众的反抗自有枪打出 头鸟、各个击破、制造违法的执法行为和司法审判等各种办法去消除，对 民众横征暴敛非常安全。但这一切的结果必定是民生凋敝，非常脆弱，最 终因为各种可能的突发灾难而出现大规模暴动、骚乱、灭亡。 　　现在被讨论的解决办法是裁撤乡一级政府或地区级政府，但这依旧不 太现实。首先是中央都没有清楚明确的共识：是政府以为民众个人提供起 点公正和执行公正的规则为中心还是以经济建设为中心，那么裁撤人员有 明确的留用和裁撤标准吗？有公正明确的理由如工作情况或者记录吗？有 办法保证做到公正合理吗？而且，万一裁撤乡一级政府或地区级政府人员 ，产生强烈反抗或者出现李自成这样的人物怎么办？ 　　如果想用提高粮食收购价格的办法来解决三农问题的话，懂点经济学 的人都知道那是扬汤止沸，没有作用的。 　　三、解决恶性循环、消除步步逼近的天下大乱的办法 　　很明显，惟有推行政治体制改革，自由民主化才是有效的解决办法， 胡锦涛、温家宝等第四代领导人如果能够做好下面的几件大事，重建政府 正当性与支持基础，当可平稳执政八至十年，整个国家的政治体制平稳过 渡到自由民主体制： 　　一、在乡一级，全面推行乡长直接选举，而后就必须尽快（一年以内 ）在县一级全面推行直接选举产生县长、专职的人民监察委员会委员长、 专职的考核长，并稳定六年，稳妥推进并及时研究，总结经验教训。依照 已经分配的土地使用权情况，彻底把土地所有权分给农民，在城市里面同 样实行土地彻底私有化；而后三年，推行地级市市长、专职的人民监察委 员会委员、专职的考核长的直接选举，进行省级的省长、市长，立法人员 ，人民监察委员会委员、考核长的直接选举，而后在一年内，进行中央政 府的国家总统、立法人员，人民监察委员会委员、考核长的直接选举，过 渡时间长的话用十二年的时间，短则九年，整个国家的政治体制平稳过渡 到自由民主体制。 　　二、在中国中小学、大学和研究机构全面实行学者自治（如教授治校 、教师自治）、终身教职、信息全面公开化的改革，提高中国科学技术研 究和教育水平，谋求知识分子对政府的普遍支持，增加中央政府教育经费 支出以及转移支付，真正实现义务教育，并在中国的乡村重建乡绅自治。 　　三、为八九年的事件正名，重新弥补政府的正当性，谋求知识分子、 以及民众的信任与支持。 　　四、逐步搞好最低生活保障和医疗保障体系，为民众提供特殊起点公 正的保证。 　　五、中央政府尽可能地制订并推行公正的法律、规定、政策等，做好 信息全面公开化、司法独立、通过权力之间的相互制约与竞争、以及监控 督促地方政府公平选举等，强化对官员的自我约束和外在制约途径。 　　这些办法的理由与优点阐述： 　　土地彻底私有化的优点，杨小凯等经济学家已经阐述得很清楚了，我 个人最关心的，却是只有这样做，才能够减缓甚至消除对已经处于危机的 中国生态系统的破坏。但很多人包括李昌平，由于中国的错误历史教育， 都担心这将导致土地兼并，天下大乱的结果。但本人已经阐述得很明白了 ，中国历史上并不是由于地主购买土地导致土地兼并，流民大规模出现而 导致农民起义，而是官员合法伤害、剥夺能力极强，公派私派和明税暗税 太多使种地无利可图导致的，所以，进行县、乡两级政府直接选举，使得 它们对民众负责，降低腐败、明税暗税和通过公平合理的办法裁减地方官 吏数量对中国的安定和经济发展非常重要，也是中国平稳进行政治体制改 革、自由民主化最重要的环节之一。 　　从政治战略来说，一个国家，最重要的是政府与民众的关系，在党内 民主、权力相互制约方面进行改革是有意义的，但都是官对官，效果不如 官员的权力由民众直接选举授予，逼迫官员对人民负责，而不只是对上级 负责。从政治战术来说，这样做有许多优点：一是中国百代都行郡县制， 县是中国最重要的地方政府，直接面对民众，中央的法律、规定、政策等 主要靠县乡两级政府来执行，减少明税暗税等问题主要靠县乡两级政府来 做到。中央的改革措施还需要地方来执行，中央的改革影响普通百姓生活 的效果间接，而通过直接选举迫使乡、县两级官员对民众负责，优点是能 够十分清楚地对民众产生直接效果，而且，直接选举能够导致民众得到直 接的好处，这样能够提高中央政府甚至各级政府的威信（正当性）。二是 党和中央政府进行改革的话，相关的牵扯很大，盘根错节，很麻烦，得罪 人多，被得罪的人能量大，很难推动。而改革的目的不过是制订公正规则 并执行，为民众服务。直接选举产生乡、县两级政府官员，地级、省级、 中央级官员由于没有自身直接利害冲突，处于超然地位，能够更好地保证 乡、县两级政府官员的公正选举和督促公正执政，尽可能地减少由于利益 冲突导致的改革阻力。三是乡、县两级政府官员的公正选举是未来国家政 府公正直接选举的基础和保证，宁可稳妥些，但一定要打好基础。全国三 千来个县，都进行直接选举就不可能产生与共产党对立又具有全国号召力 的政治领袖，却能够发现新一代人才，而且万一出现选出了黑社会背景的 县长之类情况，县也无法和省、中央进行对抗。当然，如果首先进行省级 、国家政府级的直接选举，情况可就相反了，所以，一旦进行省级的直接 选举，就必须尽快（最好是一年以内，最多三年内）进行中央政府的直接 选举。其它的优点就不多说了。 　　这种改革办法也符合于中国的实际情况，必须是尽快县、乡两级政府 一起改革。李昌平在《乡镇改革与乡镇干部》中说：三农问题集中表现在 基层，产生问题的原因并不都在基层。农业的GDP在总的GDP中不到15％， 要养活70％的人口和60％的干部，还要承担广大农村地区的基础设施建设 和公共服务。乡干部要在一个“骨瘦如材的人身上刮肉”而又不得不刮肉 ，这可是制度规定的；主导乡镇改革的是县级权力体，县级权力体的改革 愿望是希望加强对乡镇的控制力，确保乡镇政府对县级负责而不是对人民 负责。历次乡镇改革结果都是权力上收，包袱下放；农民需要的服务部门 推向市场，向农民收钱的部门得到强化。要说机构臃肿、人浮于事，乡镇 和县比较，真是小巫见大巫了。乡镇体制改革的呼声很高了，其实，中国 行政体制最要改的是县级。乡改县不改，改也白改；县改了，乡不改也得 改。 　　进行这样的改革，还有一系列的具体重大问题需要解决：我国的一个 大县，人口就是一百万、一百多万，在世界上就是一个小国，应当让人民 监察委员都成为专职的，但其它类型的县市如何处理？本人提出直接选举 产生县长、专职的人民监察委员会委员长、专职的考核长，并稳定六年， 就是因为现在问题堆积如山，所有压力全部落在民选县长身上是不行的， 为了解决这些问题，至少要增加民选的人民监察委员会委员长、专职的考 核长共同承担。必须让农民自由组织农会，民众自我组织起来才能够更有 力量阻止横征暴敛，督促公正选举，而且是引入了政治变革绝对需要的新 政治力量。但工人是否应当自由组织工会？可否形成全国性组织？在我看 来，如果争论不休，首先必须保证农民有权自己组织地方农会，平常作为 经济性组织，选举时成为地方政治性组织，其它问题等六年后全部解决。 选举中以及选举后肯定需要实行信息全面公开化，但程度如何，应当遵守 什么样的规则？黑社会问题目前不明显，进行直接选举后可能公开化，如 何解决？中国乡村历史遗留的各种争议以及仇恨爆发，万一在某些地方变 成腥风血雨的选举怎么办？村、乡、县大都有巨大的债务负担，夹杂着腐 败问题等，爆发出来如何解决？还有，目前农地的价格太低下，一段时期 内不允许农地的土地买卖实际上是保护农民，但农民不认同怎么办？尤其 麻烦的是：乡、县两级政府官吏太多，利益太重，裁减官吏和机构是直接 伤害了他们的利益，在乡间，县城中，官吏们的能量是最大的，可以预计 肯定会有一些利益受到巨大伤害的官吏们会想尽办法来破坏地方自治的， 如何预防或解决？ 　　当然，如果共产党的候选人在公正的选举中失败，就必须交出执政权 ，而且，上级政府机关无权调动民选乡长、县长等人员的工作，若他们辞 去职务必须进行补选，行政机关必须中立化。至于县、乡两级官吏和编制 外“白员”数量太多这样的关键问题，裁减人员并把执政目的由向上负责 转变为执行公正的规则，真正为民众服务是极其艰难的事情，靠民选乡长 、县长、人民监察委员会委员（长）、考核长共同承担解决。 　　任何一个国家，不管是中央政府还是地方政府，裁减政府人员和机构 都是难度很大、得罪人、降低对自己的政治支持的事情，所以哪怕是发达 国家的民选官员都基本上是把这个难题当包袱甩给继任者（例如美国的里 根总统）。但中国的情况是这个问题很重要、已经相当危险，所以必须采 取选举产生考核长——法治化的新解决办法。 　　全国村、乡的三千多亿元的巨大债务负担，是李昌平反对土地私有化 的另一个重要理由，土地私有化需要成本，巨大债务负担下谁来支付？在 我看来，解决办法是承认现实，逐步解决。最简单的乡村土地私有化办法 是照已有的土地承包合同，直接授予所有权，这样成本就很低。由于笔者 不是三农问题专家，具体解决办法或许不符合现实，但我必须强调：中国 三农问题在现有体制内完全是不治之症，而且是步步加重的不治之症，虽 然中央政府将在五年内取消农业税是好消息，但中国现实是：一税轻，二 税重，三税是个无底洞，关键的有效解决办法是通过直接选举和乡绅自治 、自由结社、信息公开化等办法约束地方官员并减少暗税；是拖着不解决 ，让它步步加重直到危机总爆发，天下大乱、死伤无数、血流遍野地自动 解决好，还是现在就承认现实，逐步解决，至少肯定不会再加重的解决办 法好？ 　　明眼人都清楚哪个解决办法好。土地私有化、政治体制改革的办法不 是为了立刻解决包括三农问题在内的诸多问题，而是为了使它不再继续恶 化并逐步解决。 　　李昌平反对土地私有化的又一个重要理由，是农民没有提出土地私有 化的要求。但农民们并不是没有土地私有化的需要，这个需要是被政府组 织太庞大，腐败问题，不合理负担极其严重等原因导致种地几乎无利可图 压抑住了。所以他们的首要要求是解决不合理负担极其严重的问题，这个 问题的解决只有靠进行政治体制改革，而后自然就会出现农民提出土地私 有化的要求。 　　虽然这样的政治体制改革办法是最平稳的改革办法，可以预计能够得 到大多数人的支持，包括能够得到大多数知识分子一致的支持，但中国实 行这样的地方政府直接选举，实质上就是实行了地方自治，中央集权情况 下的上级决定下级人事安排的权力受到极大削弱，大大削弱了以前的一种 最重要制约，民选的乡长、县长在几年的任期内只要不触犯法律是调动不 了的，中国的现在的乡、县党委书记几乎有土皇帝一样的权力，怎么保证 他们在直接选举的情况下，只有几年任期的条件下，执行公正的规则而不 是在任期内利用各种机会赶快大捞特捞，预防民选的乡长、县长不变成几 年任期的贪婪土皇帝？这也就是如何保证制度的良好运行，而不是形同虚 设的问题。 　　通过对各国历史的观察可以得到结论，一般情况下，这需要有政府推 行政策法律公正有力，还需要同样坚强有力的反对派进行制约，才能够保 证政府官员执行公正规则而不是赶快捞钱。在过渡期间可以肯定是不能够 成立全国性的反对党的，那就要靠实行乡绅自治，在一定程度上落实自由 结社权，至少让农民自由组织农会，以及上级督促地方政府的信息公开化 来保证了。 　　中国古代历史上正常情况下是地方实行以科举制度、官员告老还乡等 制度为支撑的乡绅自治，儒士们以道德高尚和特权等维系了它，制约了官 吏的过分贪婪，效果还不错。科举制度废除后，民国时代也由于军阀混战 所需要的敲骨吸髓的压榨，乡绅的道德水准、实际能力等下降很大，而后 ，共产党人所进行的土地改革，打土豪，分田地，平分土地为农民提供了 起点公正，但也把中国的乡绅阶层连根拔起，打进了贱民阶层，彻底清除 了乡绅自治。现在，乡村精英们纷纷进城，又没有官员告老还乡制度，重 建乡绅自治难度极大。但若没有目光远大、道德高尚的乡绅自治，农民自 由组织农会等可能会是依照法律、规则理性地抗争相对比较少，而出现暴 力活动抗争明显加剧等的结果。 　　因此，必须尽快在中国中小学、大学和研究机构全面实行学者自治（ 如教授治校、教师自治）、终身教职、信息全面公开化的改革，这对提高 中国科学技术研究和教育水平、提升中国教师道德水准以及在政治经济等 方面的作用，本人以前的论文已经讨论得相当充分了，但它的另一个极其 重要政治作用：以实现九年制义务教育和地方政府直接选举两个制度为依 托，重建乡绅自治，本人没有阐述。乡村精英们纷纷进城，但有一些在中 国历史悠久的传统中很受尊重的精英——中小学教师们还是会留在农村的 ，而他们的学者自治、终身教职、道德高尚、信息全面公开化是能够在实 现乡绅自治，制约乡、县政府官员方面起一定的作用甚至很大作用的。所 以，中央政府必须尽快提高教育经费支出以及转移支付，并在资金上首先 保证实现九年制义务教育，这能够保证农民等的子弟得到起点公正和基本 的程序公正，而且，我国目前正处于工业化时期，特别需要的是受过基本 教育的大量高素质工人，而不是工业化已经完成后需要大量大学生的情况 。这是关系中国万年大计的事情。 　　而且，中国中小学教师人数在事业单位中占据了不小的份额，乡一级 能够支配的钱少，但“以县为主”的制度决定了乡、县的教育支出相对很 大，因此中央政府必须尽量提高转移支付的力度，并应把公务员和教师系 列相互分开。所以，对于李岚清、陈至立等人包括地方政府推行的那种教 师聘任制改革和教育产业化政策等，导致了中国教师道德跌落和教育、科 技水平的滑坡，破坏了未来乡绅自治的基础，所能得到的评价只能是两个 字：愚昧。 　　笔者与网上众人反复陈述，但教育部还是不为所动，看他们的行动， 原因似乎是教育部根本不想为孩子们提供非常重要的教育起点公正和执行 公正的规则，却打算拔苗助长地推进城市化，搞建设寄宿制中小学、合并 中小学之类的事情，当然，谁都知道那是能够让官员招财进宝的事情，还 能够提高各级教育主管机关乃至各个地方官员对教育部的政治支持。 　　政府为个人提供起点公正和执行公正规则是极其重要的。美国的三权 分立、代议制直接选举等宪法制度，在照搬这一切的拉美国家为什么没有 起到同样的效果？美国的情况是一个互为因果的良性循环，强大的中产阶 级和自由舆论进一步加强自由、宪政，自由、宪政又进一步加强强大的中 产阶级和自由舆论。在南美如阿根廷等国的历史中则未看到如美国那样的 情况，中国既没有强大的中产阶级也没有强大的自由舆论。那么，怎么保 证正在拉美化（有学者认为中国已经拉美化）的中国实行西方那一套不是 导致拉美国家那样的结果？ 　　进一步进行具体分析，美国出现这种良性循环的原因在于美国历史一 开始就是起点公正的，而且英美人遵守历史传统注重程序的公正，起点公 正关键是土地占有的起点公正，虽然也有大地主，但土地占有情况确实是 公正的，而且历史上的免费宅地法案等为民众继续提供了起点公正。如果 引入一个理论假设，个人创造财富的本领是正态分布的，即中间人数多， 两头人数都少的话，政府保证起点公正和执行公正的规则，进行理论推理 将必定是一个结论：这个国家的财产占有情况也是正态分布，中产阶级人 数多，占有财产多，富豪很少，赤贫也很少。而拉美国家则有数量大的黑 奴以及后代等问题，缺乏起点公正。 　　经济学家们极其重视与宪政密切相关的产权保护，这要靠政府制订并 执行公正规则来实现。只有几乎每个人都得到了起点公正，整个社会的主 流共识才会希望并要求政府制订并执行公正的规则，由个人进行公平竞争 。这样，进行民主选举，选民们就会选举出重视并切实保护产权的候选人 而不是选出要求破坏产权的候选人。但若一个国家没有起点公正，又相对 缺乏程序的公正，那就容易导致要求实现公正（甚至反对竞争）的社会运 动，支持甚至选出要求破坏产权的候选人；对这点，看看中国历史，就能 够清楚这种要求实现公正的社会运动能量有多大。 　　在农业社会，土地占有的起点公正是极其重要的，但现代社会，政府 用税收为为不同出身背景、种族等各不相同的孩子们提供教育上的起点公 正在变得越来越重要。 　　当然，要实现这些改革，取信于民是很重要的，所以必须为八九年的 事件正名，重新弥补政府的正当性，谋求知识分子、以及民众的信任与支 持。 　　至于搞好最低生活保障和医疗保障体系，那是为民众提供特殊的起点 公正的保证，也是为富人们花钱买安全。而且，搞好了最低生活保障和医 疗保障体系，实际上就起了最低工资法规的作用。 　　中央政府带头进行信息全面公开化、通过权力之间的相互制约与竞争 等，强化对官员的自我约束和外在制约途径是建设法治国家极其重要的一 个部分。如果中央政府的机关与官员都不愿意受制约，而是想怎么捞钱就 怎么捞钱的话，这个国家的灭亡肯定会加速到来。在这方面，今年的“审 计风暴”由于信息公开化做得比以前好，得到了一片好评，但立刻出现的 把审计机关归属人大领导的议论与官员提议，让人觉得这个提议非常无知 而且隐忧重重。在我看来，这可能是三方面的合力所造成的：一些中央政 府的机关与官员根本不愿意受制约，而是想怎么捞钱就怎么捞钱；一些官 员因为北京的房地产价格太贵，不利用潜规则进行补贴或化公为私，一辈 子的正常收入都买不起安身的房屋，这一审计公开，很难堪，心有不甘。 一些官员根本不愿意接受法治化、正规化、透明化也就是廉洁化的政府领 导与约束，却要不正常的领导方式与约束方式。 　　所以，把审计机关归属人大领导的议论与官员提议若得到实施，政治 上的意义很简单明确：总理温家宝力图强化对官员的制约，结果被削去了 部分权力。总理历来是“大管家”，权力可大可小，“审计风暴”继续刮 下去，政府执政逐步法治化、正规化，将逐步影响甚至可能改变中国共产 党几十年来以党代政的大毛病以及普通党员执掌中国最高权力的大毛病。 当然，由于总理温家宝想用信息公开化的办法约束官员，却被官员们反弹 而导致权力被削减，国人、外国人会怎么样看中国共产党？会不会觉得党 内高级官员们大多是一些连审计约束都不想接受的家伙？ 　　当然，在西方发达国家审计机关基本上是归属议会的，原因很简单： 西方发达国家议会是直接选举产生的，而且有监察弹劾权。但我国的人大 是民众直接选举产生的吗？主动行使过监察弹劾权吗？负责查政府机关帐 的审计机关在工作关系上当然最好是隶属于直接选举产生的，而且有监察 弹劾权的议会（而不是隶属于立法机构）；其次是隶属于“动手”做事情 的国务院，转为隶属于只是“举举手”的人大实在是下策。如果要加强审 计机关的监督作用，目前有效的办法是把地方和审计署双重领导的地方审 计机关改为由国家审计署直属领导。 　　结语： 　　胡锦涛、温家宝会把中国共产党领向自由民主化的政治体制改革，解 决本文所提出的这个恶性循环吗？在我看来很难说。现在的中国已经形成 了数量太大、合法伤害剥夺权太大的官吏集团，也已经形成了与他们密切 相关的巨大分利集团，继续改革只能够是执行公正的规则，但这就是制约 官吏和分利集团只能够得到公正的利益，实际是削减官吏集团一部分人的 利益和分利集团中一部分人的利益，为分利集团其他大部分人以及普通民 众逐步创造公正环境，但这样就没有了自动发挥作用的动力机制，而且肯 定会受到官吏集团与分利集团一部分人的抵制而难于实施或效果不佳。这 样，想要国家不衰败灭亡，就不得不引入新的政治力量和新的制度，这只 有开始政治体制改革了。所以，我个人估计即使他们是为了对国家民族负 责，他们愿意这样做，至少也会在试验一些成效不大的办法和体制改革方 案后，发现实在作用很小或推行不下去，无奈之后才会把自由民主化当成 是最后的最不坏选择，这样，这一切的开始实现至少要在三、四年之后了 。 　　（如果邓小平在八十年代末或九十年代初就实行考核权、监察权分立 的政治体制改革，不搞GDP崇拜，把腐败和官员数量都控制在八十年代的状 况，中国共产党肯定可以象国民党那样完成平稳转变后继续执政，不出现 党的分裂还可以依旧执政，江泽民执政后如果尽快做到这一切也还不算太 晚，但历史没有如果。以现在的情况，中国共产党进行全面的自由民主化 政治体制改革，肯定能够民富国强，但共产党能否继续执政，就难于判断 了。以现在的情况，如果只是搞考核权、监察权分立，却不是民选产生， 大概能够额外多拖十年寿命。） 　　以中国现在领导人的特点，特别适合进行政治体制改革。前总理朱镕 基懂经济，而且是大刀阔斧型的人物，也得到了足够的支持。但胡锦涛、 温家宝都是谨慎型的，以S A R S处理情况和审计风暴来看，政治上的考虑 很注意各方面的利益，权衡利弊，后果估计把握不错，处理政治问题不错 。 　　当然，最好的最符合这一届领导人的领导方式是他们努力处理政治事 务，包括进行政治体制改革，为民众创造良好的环境：保障民众个人的起 点公正和政府机关以及各单位执行规则的公正（包括执法公正），让民众 自己去努力创造，包括创造财富，经济建设实际上是民众个人自己去自发 努力的事情。 　　当然，这也会有很多问题，在GDP崇拜是类似于国家宗教的情况下，不 知道他们能不能得到足够的政治支持？以目前的情况，政府不调控经济是 不可能的，这就需要多听专家意见，但中国的经济学家专业水准比较低， 中国向来是一流人才学理工，二流人才学文科。 　　例如，据说中国的土地政策是世界上管制最严厉的，但这也许是无奈 之举，胡锦涛、温家宝把土地审批权收回中央，也实在是最不坏的办法。 对无权无势的小百姓进行暴力拆迁现在是引起中国社会动荡不安的一个重 大问题，动辄看到自焚以及暴动事件，至于因拆迁引起流民问题、静坐、 示威、上访等更是司空见惯。很少人认识到暴力拆迁问题的政治意义，中 国共产党完成了一个循环：从当年的劫富济贫到现在的劫贫济富。在中国 确实属于高水平的经济学家张五常提出：拆迁补偿的争议由法院判决解决 。他没有意识到这个解决办法在中国一点都不切合实际：暴力拆迁的背后 有地方政府以及官员的影子。上海的郑恩宠律师由于代理拆迁案，律师执 照被吊销了，还被上海市国家保密局违反保密工作常识地定为泄露国家秘 密，被法院判了三年徒刑，这一切居然还得到了中国国家保密局的认可。 名气极大的郑恩宠律师尚且被枷号示众，其他的小律师谁敢为民众代理地 方政府主导的拆迁案出力，得罪地方政府？上面有人这样糟糕透顶地带头 ，地方政府会反过来努力实现公正？不跟着陷害小律师、小法官都算不错 了。中国的司法并不是独立的，地方法院顺从地方政府作出不公正判决的 可能性更大。 　　这个办法若实行的话，很可能会导致中国的法院和司法都彻底丧失信 誉，让民众彻底丧失对司法公正本来就不高的信心。当然，如果实行了司 法独立，信息公开化，新闻自由，民选乡长、县长，就应该取消管制，由 法院裁决拆迁补偿数额争议等事项。或者，如果能够保证政务信息公开， 最高人民法院判决郑恩宠律师无罪，并进行国家赔偿的话，国家的土地政 策可以重新实行以前的办法，也可试验司法裁决的办法。 　　有一些人总说：中国若搞政治体制改革就会象苏联那样国家解体、灭 亡或者大乱，但却总拿不出可靠理由。在汉族占总人口95%以上而且汉族的 经济文化教育等各方面都高于少数民族的中国，一个历史悠久、祖先曾经 创造过辉煌灿烂文明的国家，再不进行政治体制改革，我们只能看着它在 大约二三十年内就会又一次地进入治乱循环、国家灭亡，惟有进行政治体 制改革才能够让民众富裕幸福、国家强盛。 kongfuzi2@yahoo.com.cn 2004年8月9日写好，2004年8月10日发表, 2004年9月12作文字小修改.2004 年10月2日再修改 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾日报：主仆关系的中港沟通众生相 　　凌锋 　　9月12日香港立法会选举後，由於民主派成绩不理想，减少了沟通的砝 码，所以北京增加了信心；而其後的十六届四中全会江泽民被迫将军权交 给了胡锦涛，也增加了胡锦涛的自信，胡锦涛在报告中声称保持香港、澳 门的繁荣是“新课题”，要创造“一国两制”的“新局面”。於是到十一 国庆前的一个多星期决定利用这个节日大规模接见香港、澳门的知名人士 ，於是香港这边定名单、发通知，一片乱纷纷。 　　在二百五十多个名单中，除了以董建华为首的香港特区政府高官及一 批亲共人士外，民主派获邀的只是温和派人士，堂堂民主党，只有一个人 获邀，他是资讯科技功能组别选出的单仲偕。两个大学的学生会会长因为 企图在领导人接见时递交要求六四平反与○七、○八年普选的请愿信而被 取消邀请资格，另外中联办副社长还指责有人不接受邀请是缺乏沟通诚意 等等。这次接见，几个大地产商没有去，有说是胡锦涛将改变江泽民“商 人治港”的政策，但也有说其实因为来去匆匆他们怕身体吃不消。中联办 的指责是否包括他们就不得而知了。这显示这个接见大戏不是平等的进行 ，而是完全用主人对仆人的命令形式。 　　中国以主人心态自居 　　接见的行程的确非常紧凑。访京团的出发时间为9月30日早上9点半， 回程为当晚11点，到达香港为10月1日凌晨2点半。之所以这样急促，是因 为香港这些重要人物还必须回香港出席10月1日清晨8点的升旗典礼。停留 在北京的时间是7个小时，包括领导人接见、晚宴与观看文艺演出。由於太 过疲劳，有些人原来说不去，但是不去是得罪北京之举，是敬酒不吃吃罚 酒，最後还是要去。结果有的人没有跟团回来，在北京多住几天，情愿不 出席升旗礼和紧接下来的国庆酒会。但是有的人为了表示自己“一不怕苦 ，二不怕死”的舍命爱国精神，还是硬撑。例如身为全国人大常委，以做 冒牌领带起家的金利来集团老板曾宪梓，第二天就没有出席升旗礼与酒会 ，但是就是晚上看烟花都顶不住而在半途被搀扶离场。温和民主派的民协 主席冯检基从北京回来後还参加第二天早上的活动，但是“民间团体关注 贫穷联合记者会”的活动就没有参加而被前名嘴郑经翰点名批评。同时被 点名的有民主派的45条关注组与中共外围的民建联。冯检基辩称他在休假 期间，然而他休假可以参加北京与特区政府的官式活动，却放弃关注香港 弱势族群的活动，是不是忘本了呢？总之，这些被北京赶来赶去的香港知 名人士，使人联想到中国唐朝着名诗人杜甫那首“兵车行”中的“被驱不 异犬与鸡”，这是中港沟通的又一特点。 　　当然，被领导人接见的“收获”也有不同。由於九七前江泽民接见香 港知名人士时，“众里寻他千百度”，第一个找上董建华握手而使董成为 钦点的特首，因此这次胡锦涛接见会先找谁握手成了媒体关注的焦点。 　　胡找谁先握手成焦点 　　这次接见排七排，第一排是胡锦涛为首的五名政治局常委与中国、香 港的高官，以及一些中国眼里的香港嫡系名人，第二派也是指定的嫡系人 士，其他五排就随便站。民主派人士深知自己是花瓶，所以很自觉的站在 後面，特别是最後一排。比较令人意外的是这次参加普选、并且高票当选 的自由党主席，也是富商巨贾的田北俊，竟被安排在後面。北京没有感谢 这位公子哥儿放下身段为中共拉票，却牢记他去年7月7日发动“七七事变 ”不支持董建华为23条立法，迫使董建华收回。可见即使是胡锦涛上台， 中共的狭隘心理并不会“一笑泯恩仇”。 　　胡锦涛这次入场握手，是从左边一个一个握过去，所以不容易发现谁 是未来特首，相信他还要考查一段时间。但是他入场时，还没有同最前排 的第一个人握手，第二排就有一个人抢先伸出手抢第一个。此人名叫黄宜 弘，立法会议员，出身爱国资本家，每次由中华总商会这个功能组别在没 有对手情况下“胜”出，由於太容易了，所以在立法会的出席率很低，常 常开会时睡大觉，但是有时也很精神。例如去年七月民众包围立法会反对 为23条立法与要求还政於民，他从立法会出来时就向民众竖起中指，故有 “黄中指”的雅号。这次在胡锦涛面前又抢饮“头啖汤”，是不是表示他 有野心争下一届的特首呢？ 　　新华社发布的若干握手照片，也引起“是否未来特首候选人”的猜测 ，结果特区政府新闻处又补发了若干张来“平衡”，以免有过多的揣测。 在人治国家的黑箱作业，又怎能避免这些猜测呢？ 　　至於沟通了甚麽？立法会议员、45条关注组的余若薇大律师就抱怨根 本没有说话的机会。也就是香港方面只有听胡锦涛训话的义务，并无发言 反映情况与提出要求的权利。这也是中港沟通的特徵。 　　沟通？只有听训的分 　　对这些沟通大戏的议论还没有平复，特区政府却下了一条死命令，规 定从10月1日开始，叁大电视台於每天傍晚的新闻节目前，必须播送一段 45秒长，以“心系家国”为主题的短片，背景音乐是作为中华人民共和国 国歌的“义勇军进行曲”。文革期间在中国看电影时，播放前要起立聆听 当时的代国歌“东方红”；1984年笔者第一次到台湾旅游，在电影院看电 影时，听到先播“叁民主义，吾党所宗”的国歌，有“国共兄弟党”的感 叹。如今中国与台湾都已经废除这个陋习，香港却後来居上，的确是“一 国两制”也。但是这种洗脑式的沟通，真能使香港人“爱国”吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：台星应拒中国霸权 　　新加坡外长杨荣文为了挽回总理李显龙因为访问台湾而得罪中国的「 损失」，在联合国大会上发言，指责「台独」，没有引起台湾政客与媒体 的太多反应，但是叁天後甫从美国回国的台湾外交部长陈唐山在接见「台 湾外馆正名运动联盟」成员时进行反驳，因为使用若干市井俚语，却引发 一些政客与媒体炒作多日，至今未衰，还要陈唐山辞职，反应比当事人的 新加坡还要激烈。这种黑白是非的混淆与颠倒，只有在台湾才能出现。倒 不是因为这些政客与媒体同情和支持新加坡，而是因为新加坡成了中国的 代言人，所以这些政客与媒体才那样起劲为新加坡的反台言论护航。目的 是甚麽，就是挑拨台、星关系，以配合中国在国际上孤立台湾的政策。 　　鼻屎也好，ＬＰ也好，作为外交辞令当然不能上大雅之堂，但是内部 讲话，就没有甚麽大问题，然而一经媒体大肆宣扬，成了对外辞令，就难 逃一劫。然而这值得大做几天几夜的文章吗？普通话中的「拍马屁」，粤 语中的「托大脚」，也是同台语的托ＬＰ一个意思，一样是市井俚语，有 那样严重吗？记得当年中国决定收回香港时，外国有一篇评论文章，形容 香港与澳门是中国的睾丸，未见政客与媒体起哄。一九六五年，被称为「 中国各族人民伟大领袖」的毛泽东填首词「念奴娇?鸟儿问答」，最後两句 是：「还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁，试看天地反覆。」 中国不但没有人要他下台，还说他的任何言辞、文章都是「字字闪金光」 、「一句顶一万句」。这也是托毛的ＬＰ。台湾的那些亲中人士，何不到 北京去造毛泽东的反？ 　　新加坡对台湾内政的干涉，我们应该要严加驳斥，但也不必花太多的 精神。因为我们也要体谅它的处境。它同台湾有同病相怜之处。最主要的 是中国要统一台湾，而新加坡也有被统一的威胁。其一，中国一向认为「 炎黄子孙」只能是「中国」这麽一个国家，既不可「两个中国」，也不可 「一中一台」，自然也不可以「一中一星」。其二，按照中国「自古以来 」如何如何的逻辑，新加坡这个蕞尔小岛自古以来是马来亚的领土，是英 国殖民主义者搞鬼，新加坡才能宣布独立，因此如果中国可以发动武力「 解放」台湾的战争，马来西亚不也有权发动统一新加坡的战争吗？ 　　为了应付这些威胁，新加坡才要讨好中国，当年劝香港不要同中国抗 争，现在则指责台湾同中国抗争。还没有原则到中国可以随意修改新加坡 「国父」李光耀的回忆录。这点台湾比新加坡有尊严，台湾只有台北市副 市长白秀雄在上海举行双城论坛时被中国修改发言稿，但是还不敢修改李 前总统与陈总统的讲话。问题就在「人必自侮而人侮之」。 　　当然，新加坡虽然讨好中国，甚至不惜牺牲香港与台湾的利益，但是 它也有底线。例如虽然它宣扬所谓「亚洲价值观」，但是它主张美军留在 亚洲却绝不含糊，因为美国可以保护它不被外国武力统一。新加坡也绝对 不会让自己的军队交给中国与马来西亚训练，因为会被策反。台湾不会这 样做。就连几个月前，台湾女游客被新加坡当局当作中国妓女而被侮辱， 严重损害新加坡当局的形象，台湾也以大局为重，没有将事态扩大，如今 新加坡却为了拍中国马屁而恩将仇报，太不够意思了。 　　如果新加坡真是服膺儒家学说的话，应该记住「己所不欲，勿施於人 」这句话。台、星应该为拒绝区域霸权的「统一」而合作。（自由时报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从姓名看中共国命运（之七） －亡臣奸佞名尽露，红朝倾覆显征徽 　　空有一腔救党抱负,却被江泽民排挤成半吊子总理,"经济内阁"的高级 打工仔爱朱镕 基,其名可解读为"朱熔基",其意为"红色政权的基础熔解了". 细看朱熔基当总理后,搞的 国企"三年解困"计划,对国企实行"关,停,并,转" 和"股份制",结果不仅没把国企救活,反 而给了各级领导化公为私,出卖瓜 分国有资产,对工人施行巧取豪夺的大好可乘之机,加 速了公有制经济的消 亡;为了充实国库,老朱又狠截地方税收,加强税收中央集权,但中央 财政对 地方的"支援"却又没有保障,这等于变相大力鼓励各级基层政权乱收费,弄 得广大 老百姓,特别是农民怨声载道. 　　老朱的丝毫不触动专制体制的"改革",把工人农民改成了 边缘人,推向 了党的对立面,老朱不明白,他那加强中央集权制的做法既救不了党,更救不 了国,反倒更快的把党的经济基础和民意基础"救"垮了.朱镕基在不知不觉 当中,成全了" 朱熔基"的意思. 江朱时代,大陆有一首民间顺口溜颇为生动: "反腐倡廉蔚健行,国事家事李岚清". 　　其意为:"反腐倡廉未见行,国事家事理难清".""未见行",完全同音于" 蔚健行";"理难 清"几乎与"李岚清"的音完全一样,而且,政治局常委中,当 时正是蔚健行主持反腐工作, 李岚清负责国务院常务工作,结果也正是蔚健 行的反腐"未见行"-未见成效,李岚清的国 务院工作"理难清"-问题成堆,一 团乱麻. 此番惊人"巧合",让人深思:冥冥之中岂无天意乎? 　　老蔚反腐"未见行"的原因,除老江掣肘外,专制体制的党政不分,党法不 分,党管舆论, 党凌于法,怎么可能让老蔚反腐能"见行".同样,专制体制带 来的绝对权力,特权市场经济 ,公私不分,家国不分,权钱交易,化公为私,坑 壑一气,国务院工作怎么不"理难清"? 　　老江统治晚期,越来来越多的重要官僚其姓名与其行事愈发的巧合,简 直成了其人其事 的准确预言和标签: 　　吴官正,即"无官正".在官场彻底败坏的今天,几乎没有当官的是正派廉 明的,这,普通 的农民大底都晓得.清明之人在败坏的官场文化和环境中难 以生存或,被同化或遭淘汰, 级别与恶德成正比,越来越成为当今官场的规 律. 　　罗干,即"裸干",撕下人民政权的遮羞布,张牙舞爪,赤裸裸地屠杀,镇压, 迫害人民之意 .此意所指丝毫不虚.罗干身背六四屠杀和虐杀法轮功两大深 重罪孽,双手沾满人民鲜血, 而且,在这两次大犯罪中,罗干都是赤膊上阵亲 自指挥,"蹲点",在杀人害人中起了主要干 将的作用,罪行赤裸裸,好凶残的 一个"裸干"(罗干). 黄菊,即"黄局". 　　黄菊同志在高级官僚中,正好就是一个以好色著称的淫棍,这在党内是 公开的秘密. 　　更巧的是,当今中国,是一个"信仰崩溃道德沦丧不择手段一切向钱看" 的国度,因为没 有自由民主,穷人没有人权,富人也没有尊严,探求社会的真 理是危险的,只有逃避现实纵 情声色追求感官刺激享受最自由最安全最保 险,整个社会成了一个物欲横流的"黄局"(黄 菊),历史也将证明,黄菊所在 的政治局,也是一个不折不扣的"黄局". 　　贾庆林,即"假庆林".庆林同志的姓名已告诉我们,他是一个虚伪透顶的 人.事实也真是 这样,他凭以加官进阶步入政治局常委的那些的所谓"政绩" 实在虚假透顶,事实上,他是 全靠当年和老江在厂里共事的时候臭味相投, 以及多年来对老江的"孝敬"和紧跟才平步 青云的他是远华走私大案的总后 台老板,这才是他真正的"政绩". 李长春,即"里藏春":金屋藏娇,一副色鬼 贪官的模样. 　　吴邦国,即"无帮国",个人虽然精明强干,但在和专制体制下,作为人大 之首,对于中国 民主化,或为中共国延年益寿,都没有什么帮助. 　　陈良宇,即"乘凉宇".名字真如其人,不学无术,除了吹牛拍马投机钻营, 没有任何真本 事,完全一个贪官混混,全靠这江泽民这大庙宇乘凉.如今老 江不行了,原来张狂的小陈恐 怕要夹起尾巴做人了. 　　贺国强,即"祸国强",这个通过逆向淘汰窜上来的奸贼佞臣,没有正经本 领,祸害国家倒 是一把好手.此,今后必然会得到充分应验. ...... 　　看来上帝做工也确实是巧妙,在当事人都意识不到的情况下,早已将其 人其事极其对中 国的影响的信息置于其名中.如今有这么多的名,事吻合, 不知是不是中共国大厦将倾的 预兆? 　　　　　　　　　　曾节明　星期一 2004年10月4日投稿　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 决定孙维世命运的三个男人和三个女人 　　生不逢时 　　孙维世(1922-1968) 　　十月十四日是孙的忌日.坊间关于她的传说不少,不过多属道听途说,可 信度不高. 　　五年前在国民党大老陈立夫100岁暖寿宴会上,笔者有幸同前(新观察) 主编戈杨同座一桌,其先生司马璐是中共党史专家,非常健谈,自我介绍说在 延安抗大任图书馆主任,胡耀邦是政治部主任,虽然同是主任,胡的官要来得 大一些.(共产党历来政治压倒一切),后来不知怎么谈到了孙的身世,吸引了 全桌人的注意力.现在回想起来,仍然回味无穷.凭记忆写将下来.小节可能 会有所出入.笔者自负文责. 长话短说.孙父是中共烈士,大革命时期为蒋介石所杀.周恩来收留了她.长 大以后,愈来愈有姿色,是延安公认的三位美女之一,(另俩位是乔冠华的前 妻龚澎和史沫特莱的翻译吴某某, 被吃醋的贺子珍打得头破血流的那位) 　　当时在延安，"革命"就意味着破坏旧制度，和旧习俗彻底决裂。所以 在男女交往方面空 前地开放。美国记者史沫特莱曾经对延安流行的"杯水 主义"大为感慨，中国妇女性观念解放 的速度使她震惊。(这一段出自张朗 朗文集) 看来国民党宣传共产共妻并非空穴来风. 　　周恩来非常喜欢维世,将她带到重庆..邓颖超察觉到了这种变化.心生 一计,马上认她为干女儿.周也无可奈何,毕竟不敢造次. 　　不久周送孙去苏联留学,在莫斯科遇到了正在养病的林彪.林立刻被孙 双十年华的美貌所汲引.虽然林已经有一个陕北米脂的老婆,可是土得掉渣. 立刻对孙展开热烈追求.孙没有马上答应,说等四年以后读完书再说.林答应 回去离婚,然后回国. 　　一年后,林彪经不住女学生叶群的苦苦追求,成为叶的夫君,并有了两个 孩子.(林算重婚,后来才和原配离婚)可是在林的心底里,应该还是有孙女的 位置.这从后来林叶关系不是很融洽也可窥见一斑. 　　金山有极高的艺术天分,十几岁开始发迹于十里洋场,1932年同时参加 了青帮和中共,成为周下面的一粒棋子,通过杜月笙的关系,他和蒋介石,桂 系李白都打过交道., 并成为国共和谈代表团顾问, 地下党员成为国民党的 顾问,您说奇也不奇? 　　解放后,中国青年艺术剧院院长廖承志这样介绍他:”今天我给大家介 绍一位副院长,就是共产党的大特务金山.”1950年10月14日,金山和孙维世 结婚,这一天,作为養父的周恩来却没有来参加婚礼. 　　孙在苏联学的也是戏剧,金孙二人结合如鱼得水,创作了不少好作品并 搬上了舞台. 　　就在此时,第一夫人江青也想插手戏剧,几次要求和孙合作,孙瞧不起上 海摊上的三流戏子,一口拒绝.为以后埋下了祸根. 　　毛大约在舞会上见到过孙,心中念念不忘.一次毛周座专列去外地视察. 专门要孙同行.半夜时分,孙披头散发跑到周的卧车大哭,周一见立刻明白了 是怎么回事.正言厉色地说:”今天晚上什么事也没发生,谁说出去谁就是反 革命.听见了没有?” 　　文革一开始,江青报复的机会来了,首先她派人逼死了孙的哥哥,人艺副 院长孙泱.然后串通叶群,跑到周恩来家里大吵大闹,要周批示将孙抓起来, 周痛苦考虑了一晚,邓颖超又吹耳边风.第二天周不得不签署了逮捕令. 　　周这一生中签署过无数的逮捕令,可能这一次最痛苦,最违心.他让公安 部副部长,北京市公安局长冯基平进了大牢,冯的女儿一直不原谅周,对笔者 说:”秦城是我爸盖的,居然周让我爸作为第一批客人住进去.”愤愤不平, 溢于言表.最好笑的是,冯的助手也一起进了秦城,同室的难友吃不饱,埋怨 他,你当初订犯人的伙食标准时为什么不订得高一些?他苦笑着说,倒是没有 想过犯人还要吃饱这个问题. 此是题外话,言归正传. 　　由于有第一夫人的指使,狱卒们对于这么一个深知其底细的犯人绝不心 慈手软,采用骇人听闻的折磨方式,不让孙睡觉,逼她交代反对中央首长的罪 行.让孙躺在潮湿的草堆上,吃饭时将饭往马桶里一倒,让孙捞起来吃,这时 的孙已经被逼得神志不清,精神错乱.1968年10月14日,也就是她和金山18周 年结婚纪念日,孙维世被发现死在五角楼囚室的草堆上,手镣脚铐也没有取 下.四十六岁正是人生事业最高峰的时候,她却这么冤死了. 　　孙的惨死,据说给林彪,周恩来造成很大震撼.可是他们无法阻止毛泽东 将文化大革命进行到底.本来助桀为虐,现在自身难保.悲呼. 　　孙一生中有三个爱她的男人,同时有三个恨她的女人.同时也说明毛林 周是人不是神,也有七情六欲.自古红颜簿命.但是试想一下,换了另外一种 制度,她还会死得这么惨么?回想她的一生,令人唏嘘不已. 　　以上短文算是对孙维世三十六周年忌日的纪念吧. -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────