大参考总第2408期(2004.10.05)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 日军将在台海争端采先制攻击战略 　　石原慎太郎：日毋须为侵华道歉 2. 中国首次证实北韩核计画 3. 英「经济学人」：未来10年中国经济可能取代美国 4. 旅英流亡作家 杨炼促当局正视农民问题 5. 刘荻: 今天我们该怎样对待政府 6. 萧瀚：我的朋友赵岩 7. GOOGLE事件：蒋品超接受美国AM1300电台访问 8. 刘晓波：今日北大，自由的坟墓 9. 世界日报社论：政治透明度与权力交接制度化 10. 吴国光：有关江泽民下台的几点看法 11. 谏胡温安国八策 12. 李建平：对胡锦涛现局的研判 ——向何清涟、张三一言讨教 13. 从姓名看中共国命运（之八） －胡温＂倾红＂（庆红）天难逆，三将飚升变仍留 14. 江胡交棒的和平说明了什么？ 15. 先掐紧你脖子，再让你喘口气… 16. 共产党,一个空前绝后的强盗 17. 是共产党选择和控制了农民，而不是农民选择了共产党。 18. 卫慧新作「我的禅」主题仍不脱「性」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　 2004年10月4日晚8时许(美国东部时间)，美国国会众议院通过304号 决议案，表达美国国会关于中国在美国和中国对法轮功的压制所持的意见 ，决议要求中国政府应该立即停止在美国干涉人们行使美国宪法所保障的 宗教自由和政治自由权利，包括修炼法轮功的权利；中国政府应该停止利 用外交使节在美国散布歪曲法轮功本质的谎言、释放所有在押的包括法轮 功修炼者在内的良心犯。304号决议案（H. CON. RES. 304）由来自佛罗里 达州的国会议员伊莲娜.罗斯雷婷恩(Ileana Ros-Lehtinen)女士提议，并 得到75位议员的支持。 　　美国公众有可能牵制政府的政策与行动，但如伊拉克战争所证明的， 这种牵制只能发生在战争造成严重后果之后，而不是在战争行动开始之前 。中国在台湾问题上如果以美国的民意为决策基础，可能会事与愿违。 ----陈有为:中国和平崛起，美国怎么看? 　　渔船若入领海 日将开枪驱离: 基隆区渔会日前参访琉球，向日方海上 保安厅反映，希望对「误入」钓鱼台十二海里水域的台湾渔船，减少用漆 弹驱离以免清洗不易；没想到日方却回应，七月修法後，日本海上保安厅 可对侵入领海船只「开枪」驱离；这个讯息区渔会相当重视。(万仁奎、黄 俊铭/基隆报导、杨佩玲/东京五日电 ) 　　英国《泰晤士报》3日报导，一本辅导女性务实看待恋爱对象的新书《 他只是不那么迷你》（He's Just Not That Into You）成了本季轰动美国 出版界的奇葩，在amazon网上书店登上畅销榜第三名。泰晤士报说，这本 书的两位作者上周现身著名的欧普拉温芙蕾电视秀节目，该书随即狂销， 读者想在美国买到一本比找到一个诚实的男朋友还难。该书初版第一刷叁 十万本已售完，书店业者等着出版社续印的41万本。 本书的两位作者是电 视影集「欲望城市」的编剧贝伦特及丽兹·图希洛，他们是在编剧时偶然 发现此一概念，当时几个女人在一起闲聊感情生活，一个女编剧聊到她的 男友说：「他不想来找我，因为他明天要工作。」贝伦特脱口而出：「不 ，他只是不那麽喜欢你。」这句话後来纳入「欲望城市」剧集，且迅速成 为流行用语。 贝伦特说，身为男人的他深知男人的想法、感受及举动。他 指出，当男人喜欢一个女人时，无论他是不是明天早上就任美国总统，他 一定会露面。 http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/068987474X/qid=1097003483/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-5729694-0015335 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日军将在台海争端采先制攻击战略 　　(联合报东京特派员陈世昌四日电) 由智库所研拟的「安保防卫力」报 告书，四日正式出炉并已递交给日相小泉。这分报告建议，日本必须从过 去的最小限度防卫力，提升为多机能且具弹性的防卫力，其中「先制攻击 」的能力是必备的一环。 这是日本自一九七六年开始制定「防卫计画大纲」以来，有关防卫架 构一次明显的大转向。 　　过去日本国防一直处于最小限度防卫原则，但在2001年美国发生九一 一恐怖攻击事件，日本派自卫队到印度洋区域协助美军反恐，并派兵进入 伊拉克协助战后重建后，日本的国防政策展开大幅度的修正。 由学界与界十位顾问组成的首相私人智库「安保防卫恳谈会」，在此 情势下应运而生，他们针对现实局势对未来日本国防政策做出建言，并在 四日向首相递出这分正式报告。 报告书中建议，鉴于全球各地不断发生恐怖事件，日本有必要大规模 调整国防政策，其中最重要的是当日本遭游击队或外国特殊部队的突击时 ，自卫队必须有瞬时反击的能力。 有关日本安保战略方面，这分报告中分为「日本防卫」与「国际的安 全防卫环境的改善」两大章节，要求首相重视自卫队在国际的活动项目。 报告提议，根据自卫队法规定的自卫队附随任务中，应该让自卫队多增加 国际协力活动。 报告书说，日本成为联合国安理会常任理事国是重要大事，此举可让 自卫队参与更多的国际事务。 在「安保环境的改善」项目方面，报告书也提到中国大陆的军备年年 增加，已威胁到台湾海峡的安全，报告书上明白注明：「不能否认，台湾 海峡两岸存在发生军事冲突的可能性」。 有关「美日同盟」问题，报告书说，美日同盟有吓阻国际社会发生事 件于未然的机能，美国目前正准备大幅重整全球军备，因此美日间应透过 对话，进行角色的分摊与主体战略的协商。 在这个前提下，美日两国有必要策定新的「美日安保共同宣言」与新 的「美日防卫合作指南」，重新界定美日有效的同盟关系。 对于日本过去坚持的「武器输出三原则」问题，因为涉及美国与日本 间合作研议的飞弹防卫(MD)系统开发，报告书也建议应该修正此一条款， 至少对同盟国家的美国，不必受武器禁运的限制。 　　石原慎太郎：日毋须为侵华道歉 　　指摘大陆争夺岛屿主权威胁东瀛安全 　　【本报综合报导】日本东京都知事石原慎太郎指，日本毋须为侵华战 争道歉，更扬言中国大陆声称拥有部分属岛主权，是威胁日本安全；日本 不需要发展核武，但亦不会容许中国大陆予取予携。 　　石原接受美联社访问时，以「非常危险」来形容中国大陆，指摘中国 大陆与日本争夺一些岛屿的主权，威胁到日本的安全。 　　他表示，日本毋须发展核武，但有必要保护自己的领空和领海，不能 顺从中国大陆的要求。 　　至於日本在20世纪叁○至四○年代向邻国发动的侵略战争，石原认为 是为了协助亚洲国家抵抗西方帝国主义，否则亚洲国家都会变成白人的殖 民地，所以根本没有必要道歉。 　　另外，日本共同社报导，政府防卫厅一个智囊团在20世纪八○年代， 曾就日本是否可以拥有核武这个问题进行研究。该项研究於1981年结束， 结论是日本拥有核武是不可行的。 　　报告指出，建立一套有益日本防卫战略的核武技术系统，是难以想像 的。当时的日本可於叁年内拥有「粗制」核武，但需要美提供核原料铀的 分离设施。 　　研究的背景是在前苏联入侵阿富汗，东西方关系渐趋紧张之时，日本 担心会在美、苏爆发核战时成为攻击目标，试图用核武来装备自己，进而 可以对苏联全面实施核震慑战略。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国首次证实北韩核计画 　　透露消息指平壤「至少企图浓缩铀」六方会谈讨论方向将受大影响 　　据日本共同社发自华府的报导，一个消息来源 3 日表示，中国告诉参 加六方会谈的一些成员，北韩企图浓缩铀。这是主持该会谈的大陆，首次 证实北韩在这方面的意图。 　　平壤一直否认进行浓缩铀计画，大陆则对华府声称北韩拥有类似计画 的说法持怀疑态度。但是大陆显然改变立场，告诉日方及一些参加会谈的 成员，它认为北韩「至少企图浓缩铀」。 预期此举将影响六方会谈的讨论方向，因为北韩需就该问题提出解释。一 些分析家指出，北韩也许会对它拥有供能源使用的低程度浓缩铀计画直认 不讳。 　　消息来源称，巴基斯坦科学家卡迪尔．汗经营的核武黑市供给平壤用 於浓缩铀过程的六氟化铀 (uranium hexafluoride)。据说北韩也从卡迪 尔．汗取得核武技术。 　　一个熟悉国际原子能总署 (IAEA) 的消息来源表示，卡迪尔．汗曾交 给北韩一个离心机样本，同时足够证据显示平壤确实浓缩过铀。 　　身为巴基斯坦盟友的大陆，可能在接获伊斯兰马巴德的资料，指称卡 迪尔．汗提供六氟化铀和离心机给北韩後改变立场。美国曾说，北韩 2002 年 10 月在平壤举行的双边高官会谈中，承认拥有浓缩铀计画。浓缩 80% 以上的铀可用於核子武器，但是低度浓缩的铀不适合制造武器，往往作为 核子发电厂的燃料。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英「经济学人」：未来10年中国经济可能取代美国 　　若以购买力平价计算国民生产毛额大陆排名世界第二 　　最新一期英国《经济学人》指出，中国大陆或许不到10年，就会成为 世界最大的进出口国家，有一天可能会取代美国成为世界最大的经济体。 　　《经济学人》指出，全球经济成长主要是拜美国与中国大陆之赐，美 国实施多年的宽松货币政策，成功刺激消费，促进经济成长；中国大陆惊 人的投资成长，在进出口贸易的亮丽成绩上，一方面造就大陆经济快速成 长，也同时推升往来贸易国的贸易成长数字。 　　很多人批评中国大陆因为廉价的劳工吸引外商投资，创造经济奇迹， 《经济学人》在全球经济调查研究中，提出不同的观点。 　　《经济学人》指出，中国大陆对全球经济成长的贡献度占所有国家的 叁分之一，也就是说，如果中国大陆执行宏观调控发生硬着陆，很多国家 都会受到冲击。 　　如果依美国计算，中国大陆的经济体排名是全球第七大，不过，若以 反映国人实质购买力的购买力平价（PPP）计算国民生产毛额，其实中国大 陆排名仅次於美国，甚至高於日本、印度、德国、英国。 　　依据国际货币基金（IMF）估算，如果大陆持续改革不良的金融体系以 及国有企业经常出现弊端的缺陷，未来10年，大陆应该可保有维持经济成 长年增率7％至8％的实力。如以一般国民生产毛额计算方式，大陆如要超 越美国，还有一段不小的距离；但如果以购买力平价来计算大陆的国民生 产毛额，或许在2020年前，大陆的国民生产毛额可超越美国。（世界日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 旅英流亡作家 杨炼促当局正视农民问题 　　得奖幕後推手 　　【中央社柏林五日电】「六四事件」後就流亡海外的中国作家杨炼， 是风行全中国的「中国农民调查」一书能获得世界级报导文学首奖的幕後 推手。四年前曾在台北当过驻市作家的杨炼说，透过这本书被人们盗版、 传阅，农民问题在中国已经不可回避了。 　　目前旅居英国的杨炼在柏林接受中央社记者专访时认为，「中国农民 调查」这本书最真实地描写了中国当下的处境；而这个奖，就刚好最适合 颁给中国。 　　「六四事件」後就流亡海外的作家杨炼说：「中国是一个问题非常多 的地方，不过一直不被世人所理解，就像是月亮看不见的那一面。现在透 过这本书被人们盗版、传阅，农民问题在中国已经不可回避了。」 　　他指出，这本书的深刻之处，就在於明白地指出了造成现在农民困境 最根本的结构性原因。 　　他分析说，在国际经济体系下，中国问题已经超出了民族问题的界限 。中国农民问题，其实已经是全球性的问题」。所以，「中国农民调查」 ，比起去年描写车臣人民受战争荼毒的首奖作品，更具有急迫性和世界性 。 　　学者敬佩陈桂棣夫妇实践精神 　　全景式记录农村的贫穷、抗争和悲壮 　　【中央社北京叁日电】在中国遭查禁的「中国农民调查」一书获得国 际性的尤里西斯报导文学奖，北京学者大都给予高度评价，认为作者陈桂 棣、吴春桃夫妇二人，以时代知识分子中少见的实践精神从事写作，不仅 从书中可以看到他们所散发出的诚实、坚持的气质，而且他们的原创性工 作，令人敬佩。 　　北京学者评价此书说，这是一部也许会让新闻从业者汗颜的作品。安 徽作家陈桂棣、春桃夫妇经过叁年的农村调查，全景式记录了那些「想像 不到的贫穷，想像不到的罪恶，想像不到的苦难，想像不到的无奈，想像 不到的抗争，想像不到的沈默，想像不到的感动和想像不到的悲壮」。 　　学者表示，在中国，农民、农村和农业的「叁农问题」已成全民共识 ，「农民真苦，农村真穷，农业真危险」几乎家喻户晓的情境下，文章没 有回避安徽部分高层官员的过失，实属难得。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘荻: 今天我们该怎样对待政府 　　为什么对改革不抱希望 　　波兰团结工会的领袖之一亚当．米奇尼克回顾了波兰历史上的两类「 改革派」——修正主义和新实证主义——失败的原因：当「体制外」的抗 议沸腾、随后遭到政府镇压的时候，「体制内改革派」的危机就到来了： 他们必须表明自己的立场——是站在镇压者一方、还是站在被镇压者一方 ——两派改革者都不能这样做，因此都失去了民众的信任。 　　而中国的情况有所不同：在今天的中国，与其说改革没有希望，倒不 如说「改革」是大有希望的。只不过这「改革」，是把老百姓手里的钱「 改革」到当权者的手里而已。中国现在所处的阶段不同了，在这「改革开 放」20多年的后极权主义时代，「党」早已由一个意识形态机器，成功转 型为一个既得利益集团。所谓「改革」变成了寻租，变成了以改革的名义 捞钱。这是任何人在今天论及「改革」时不能回避的现实。不要天真地以 为任何「改革」都是导向开放社会的。目前正在进行的这场「改革」，实 际上只是导向抢劫而已。 　　今天中国能够产生真正的体制内改革派吗？我认为希望是渺茫的。让 我们来假设一下：假设上天赐予我们一个货真价实、如假包换的改革者， 而且，他现在就坐在最高领导人的位置上——姑且让我们假设他就是胡锦 涛。那么，这个改革者会遇到什么呢？如果他所要进行的政治改革只是动 动嘴皮子，丝毫不会触动既得利益集团手中的利益，那么，所谓的政治改 革也就只是说说漂亮话而已；但是如果他要进行的是真正的政治改革，「 还政于民」必然会损害既得利益集团的切身利益。那么，这个庞大的既得 利益集团最可能做出的反应，是立即将这个影响其既得利益的改革者拿下 ，哪怕他身为最高领导人。更常见的情形是：这个改革者根本爬不到最高 领导的位置，就已经被既得利益集团消灭了。这几乎是改革者在今天中国 的政治格局中的必然命运。 　　「建设我们自己」 　　如此说来，我们是不是就毫无希望了？既得利益集团是如此铁板一块 、连最高领导人都奈何它不得？对此我要说不，既得利益集团从来都不是 铁板一块。具体的例子大家都看得很清楚，大的不说，现在中国两个派出 所之间为了争功（即争夺寻租的机会）都能够打起来。原因是：既得利益 集团是由追求个人利益最大化的「理性人」组成的。 　　理性人有两大特点，一是个人利益重于集体利益，二是眼前利益重于 长远利益（只要想想借钱为什么要付利息就明白了，今天的一元钱等于明 天的二元）。这两大特点决定了既得利益集团内部必然不是铁板一块，而 是充满了纷争、矛盾和冲突的。理性人的特点能够让人们倾向于选择合作 ，但前提是对未来的长期合作充满信心。人们对未来失去希望和信心时， 便会倾向于短期行为，倾向于背叛和损人利己。某贪官的「共产党早晚要 不行的」便是最好的证据。理性人的特点也导致了「外部性」：虽然猖獗 的寻租行为损害的是整个体制，承担后果的是整个体制、乃至整个社会， 但贪污者个人却是能得到好处的；另一方面，「后果」可能几十年后才会 降临，而利益却是眼前唾手可得的。这些都决定了既得利益者今天可能会 为了寻租而依附这个体制，从中捞取好处，但明天在一定条件下——尤其 是对体制没有信心的情况下——也会选择「跳船」，背叛这个体制。中共 的各级官员纷纷把子女送出国门，把存款转移到瑞士银行，也是很好的证 明。 　　上面分析了既得利益集团不是铁板一块，在一定条件下是可以打破的 。下面的问题就是我们应该怎样做，才能够达到这个目的。由于无法存在 真正的体制内改革派，那么做「幕僚」、希望以此来影响决策的路是走不 通的。有些人可能希望利用既得利益集团内部的分裂与矛盾来达到目的。 这在一定条件下是有可能成功的。这个条件就是：要参与权力斗争，我们 必须有力量。我们手中不掌握国家这个暴力机器，我们的力量从何而来？ 来自米奇尼克所说的「权力的其他来源」，来自社会，来自组织起来了的 个人。原子化的个人是没有力量的，我们必须团结起来。面对强大的国家 机器时，我们必须也有力量与之抗衡，才能够参与谈判和搏弈。 　　具体的方法就是米奇尼克所说的「重建社会」。在中国我宁愿将之描 述为「占领社会」：将被权力控制的社会从权力手中夺回来。既然我们的 目标是建立限权政府，是「小政府，大社会」，即使在未来民主政府建立 之后，大部分事业也是要由社会而不是政府来承担的，那么今天，社会就 不妨率先承担起它当然的责任。米奇尼克和他的朋友们的做法值得我们借 鉴：地下出版机构、「飞行大学」、保护工人委员会。在这方面我们也做 过一些努力，并且取得了一些成功：2003的公民维权年，网友们自发组织 的聚会、讲座甚至签名和抗议活动；为北京街头的上访者和乡村建设学院 的募捐；ＮＧＯ组织保护环境、帮助爱滋病人等种种努力。用米奇尼克的 话来说，就是「建设我们自己」，而不要指望一个「体制内的改革派」， 指望一个「好皇帝」。 　　这个原则也可以指导我们的发言和写作。按米奇尼克的说法，我们的 发言应该面对公众，面对社会，而不是面对极权政府；我们应该告诉公众 如何行动，而不是告诉政府如何改革；我们发言的目的是为了促进社会的 觉醒、发育和团结，而不是为了「上书劝进」，乞求政府接受我们的改革 方案。 　　这里顺便谈一谈我对「保守主义」的看法。我认为当前某些学者对保 守主义的理解有误。保守主义的含义是保守我们今天拥有的东西，而不是 保守几千年前我们曾经拥有过的东西，保守主义不是复古；另外，保守主 义也不是固步自封，而是主张循序渐进。用保守主义者柏克的话来说，不 能改变的东西也就不能保守。具体来说，在今天的中国，我们所要保守的 ，不该是几千年前的所谓「文化传统」，而应该是「改革开放」20多年里 我们已经争取到的点滴自由、社会行动的空间和权力的边界。最近我们在 为北大《一塌糊涂》BBS的被关闭组织签名抗议、在质问签名的目的时，一 位网友的回答非常精彩，我认为这回答体现了我们今天真正的保守主义精 神：“从大的角度来讲，当国家打破已有的平衡，把权力伸向社会更深的 角落的时候，表达出社会的一种意见，让国家感觉到存在的阻力，可能会 有助于它更好地考虑这个问题。毕竟，这里不是政治反对派，不是麇集的 反党分子。我们只是想保卫已有的东西不被夺走，至少不被稀里糊涂地夺 走。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 萧瀚：我的朋友赵岩 　　已经很长时间没有赵岩的消息了，虽然时常想起，我也没有打电话， 直到最近惊闻他在上海被安全部门秘密绑架。 　　无论这个消息是否准确，有一点千真万确，我问过赵岩的朋友中我认 识的人，没人知道赵岩在哪里。我没有三头六臂，自知无法找到赵岩，只 是他杳无音讯，就无法不挂念，毕竟我们认识很久了。 　　大约三年前（甚至更早？），我在一位朋友（想不起是谁了）家初识 赵岩。赵岩大概有1.75m的个头，身材魁梧，说话声如洪钟，我猜他唱歌一 定尽显声带磁性的魅力，他以前当过警察，不怕打架，衬得我这孱弱书生 一时自惭形秽。赵岩性格直率，疾恶如仇，无论对身边还是对远方发生的 不正义事情都恨不得插翅襄助，许多被官僚恶霸欺负的农民都曾经得到过 他的帮助。 　　我每每惊诧于他那充沛的激情——这是一种与生俱来、几乎从未停息 过的饱满激情。记得有次聚会，席间朋友们聊起一起土地征用案件，开始 时还好，说着说着他就大声痛斥某地方官员的残忍行径，只见他涨红了脸 ，喘着粗气，两眼喷着怒火，激昂时甚至猛拍桌子，这时你就无法想象他 已经40多岁了！ 　　我也每每惊诧于他的旺盛精力，几乎有求必应，他经常带着受了迫害 流落京城上访的农民找我商量办法，可惜百无一用是书生，我只能讲一点 虚无的理论，于他言不及义，更帮不了受害者的忙，但他总能想到一些不 让他们失望的主意，真是让我满心的佩服，也许他就是上天派来专门替那 些被侮辱和被损害者打抱不平的人。 　　可是很久了，再没有接到赵岩给我引见农民朋友的电话了，我真想知 道如今的赵岩一切平安。 　　赵岩长期在媒体供职，作为记者他身怀绝技，为了获得那些迫害农民 的铁证，他智勇双全、有胆有识，深入魔窟掌握事实真相的第一手资料， 在调查东北老干部周伟被迫害的那起案件中，赵岩从关押周伟的看守所中 拍下了最真实的摄像，他也为那位因揭露真相而身陷囹圄的高勤荣记者奔 走呼号，为营救我们的另一位朋友杨子立殚精竭虑，而且屡有成效；在河 北，在福建，在四川，在中国的东西南北，他奔走于穷山恶水，无私地帮 助千千万万的农民维护自己权利，他发表了不少让人震惊的报道，但还有 更多更震撼人心的采访于无声处。一个没有受过法律专业训练完全自修法 律的维权赵岩，让我这个自诩法律人的书房空谈者汗颜。 　　赵岩被无数接受过他帮助的人誉为大侠，可是，这位大侠如今安在？ 我不敢胡猜，不敢妄测，现实总是那么波诡云谲、风霜莫测，这个社会对 人阴暗想象力的需求实在太大，我早已跟不上。 　　我历来不会把过于社会化、标签化的内容作为一个人是否可交往的根 据，而更看重通常交往中人的品质，如果一个人在推动社会进步方面作了 许多值得称道的事情，而在生活中却不能真诚待人，我在理性上承认他的 社会行动于国家有益，但不会与他主动来往，更不会与他交朋友。 　　在我眼里，赵岩首先是朋友，其次才是维权战士。他是这个社会上已 经很罕见了的那种人，对朋友真诚，有他一口饭，就不会让朋友饿着，他 总是替朋友着想，朋友的事情就是他的事情，为了朋友，他即使穷得叮当 ，也肯顷囊而出，即使眼前悬崖，他也能不避风险，是个关键时刻挺身出 手的人，虽然他可能几个月半年没有联系，但你完全清楚，他一直在惦念 着你，赵岩就是这样的人。 　　我又想起和赵岩一起喝茶聊天的时光，年华似水，逝者如斯，他从福 建带回的好茶，我舍不得一时喝尽，尚在冰箱；他从草原带回的蒙刀，也 寒光依旧，助我想起一段段往事，凭添怅惘与悲凉。 　　赵岩当然不是完人，甚至缺点多多。他常常想问题过于简单化，甚至 有浮躁之嫌，不能认真斟酌，谋定而后动，我们讨论问题总是争个面红耳 赤，不过双方从未伤了感情，我们都很直率。他在帮助受害者的维权过程 中，难免也有疏漏，好在尚未听说造成什么可怕后果，因为他毕竟从未越 出法律雷池半步。由于一片赤诚，无论初识还是旧交，赵岩对人不设防， 虽然混迹江湖多年，却依然看人走眼，吃轻信的亏，倒大霉被人坑才省悟 ，可是过不了多久，好了伤疤忘了疼的他又旧病复发，依然吃个可能更大 的亏，但一个利弊相生的结果是朋友遍天下。 　　美好的希望总是不愿意在丑陋的现实面前低头，我依然不愿意相信赵 岩被安全部门秘密绑架，我宁愿它是个谎言，甚至是“别有用心”者故意 散布的谣言。可是理智与历史都告诉我，“谣言”至少比“真理”要可信 得多，我就是被“谣言”刺激得睁眼看世界的人。 　　天日开始短促，每天的气温也在下降，我知道冬天不久要来临，我真 想知道现在的看守所是否还需要送被子衣物，虽然我知道这个国家惯于活 埋，让英雄像蚂蚁一样消失，好一点的待遇也就是把英雄历史成流氓。 　　因为这个消息，10几天来，我寝食难安。中秋节，长天一月高悬，人 们忙于购物、回家，看节目、共享天伦，万家灯火、觥筹交错中，我的朋 友赵岩音信全无。 　　风停雨歇，一个阳光扑满大地的早晨，睡眼惺忪的我，接到熟悉而又 久违的电话，赵岩说：“好久不见，今晚一起吃个饭，唠唠嗑？” 　　但愿这，不仅仅是梦…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ GOOGLE事件：蒋品超接受美国AM1300电台访问 　　主持人：赵广瑜，受访者：蒋品超 　　 2004年9月29日下午6至7点 赵：大家好！ GOOGLE在大陆的新闻搜寻找不到一些中国政府认为敏感 人物和敏感网站的信息一事经美国一家网络技术公司披露后，引起全球媒 体关注，有媒体认为是GOOGLE在执行中国的审查制度，有媒体则说GOOGLE 是在向中国政府弯腰妥协。我们今天采访的佳宾是这一事件的当事人蒋品 超先生。蒋先生，原为中国武汉大学新闻系教师，因参与六四学潮事件在 大陆座牢四年，现为中国作家独立笔会会员，洛杉矶作家协会会员。蒋先 生您在线上吗？ 蒋：是，我在！ 赵：能不能向我们的听众朋友们先问个好？ 蒋：主持人好！听众朋友大家好！很高兴赵小姐能给我这样一次机会 和大家谈一些事！ 赵：我们大家都知道您和几个网站的信息在大陆被GOOGLE的下午搜寻 封锁了，可不可以 请你谈一谈具体的细节？ 蒋：这件事最初是我在网络的一个网友NETMAN在一个网站告诉我的， 说一家网络公司以我为EXAMPLE在谈GOOGLE在大陆封锁新闻的事，当时我不 太确定，以为是哪位网友拿我开玩笑，但还是把这个消息连夜传给了美联 社，法新社，BBS ，CNN等几家大型媒体。我以为他们不会有什么动静的， 不想很快他们就将这个消息发布了出来，于是全球都开始了报导，到现在 我还不知道是哪一家先发。 赵：我去看过您的文集，其实你在网络的消息也不算太多，为什么GOOGLE 要在大陆封锁您？ 蒋：您这个问题问的很好！的确我在海外网络的活动不多，而且只是 在三四个地方偶而发些作品，不过动态网夏先生所做的报告，最主要的依 据是大陆的网友从中国内地反映过来的情况，他们说他们在大陆无法在GOOGLE 找到我的消息，而且即使有很少部份索引，也无法打开那些网页。在很多 网友心目中GOOGLE的搜寻是最好的，GOOGLE都找不到，其他就更不可能。 这就引起了动态网夏先生的注意。他们就以我为对象进行了研究，同时还 有大纪元，博讯等几个网站。 赵：你的意思是你在大陆网络的影响很大，所以那里的网友很想看你 在海外的文章，结果却找不到。哦-- ，明白！ 蒋：应该是有一定影响。我想您已经看过我的文集。 赵：看过！你说你在大陆诗坛掀起北岛之后的又一次社会思潮，但那 是没被证实的事实。 蒋：我的文集应该介绍的比较详细。其实有网友从大陆来问，也正是 在证实这些是事实！而且不止这些，我已经接到三封从我的文集所在的博 讯网转来的信，这些人我从不认识，他们都在打听我诗集的情况，而且都 是从大陆。<自由亚洲电台>何先生采访我，也是看过我的文集后有所触动 才从博讯那里找到我的。 赵：哦-- ，了解，了解。我们不谈这些，我想问您，GOOGLE是一个商 业公司，它要赚钱，必须遵守大陆的规定，这是理所应当的，不然它就很 难进入中国市场。它这样做有什么不对！ 蒋：话是这样说，但问题是该怎么去做。的确按我们普通的想法应该 是这样的。但GOOGLE和YAHOO是不同的，YAHOO在中国是有自己的合作公司 ，它在中国的合作公司是属于中国的公司，而不算是美国或者其他国家的 公司，所以他们怎么做，怎样顺应中国政府的意见筛减新闻，并不太引起 外界重视，因为中国的媒体都那样。我查了一下，就是在海外在YAHOO的搜 寻中我的信息就已经很少。GOOGLE则不同，GOOGLE进入中国之前曾遭受过 中国政府的封锁，在将进入中国时曾誓言不作恶─DO NO EVIL ，而且GOOGLE 不是以合作形式进入中国的，也就是说它在中国的身份跟YAHOO中国是中国 身份不一样，它在中国是自己总部所在国身份，而不是象YAHOO是将自己的 身份在之间通过YAHOO中国公司转换，它现在协助中国政府封锁他们认为不 利的信息，实质上是帮中国政府在封锁人类的言论自由，也就是它违背了 当初向世界的承诺，是自己食言，违背了身份所在国的维护言论自由的法 律。这当然会引起国际社会反弹！ 赵：一个公司它的POLICY(政策) 自己是可以遵守也可以不遵守的，它 必须根据自己所遇到的情况调整自己的工作方向，在中国它不这样做，你 叫它怎么做？ 蒋：GOOGLE是一家大型媒体，媒体总是负有改善社会风气，让人们得 到该得到的信息的义务，如果不这样，你的使用者--社会大众就是生活在 你提供的虚假的信息里。不能提供真实客观的信息，人们要你有何用？也 就是说向社会大众提供真实客观的信息是媒体存在的根本基点，见利忘义 ，这样的媒体会让人们对它失去信心。现在中国内部的信息载体都是朝一 边倒，而GOOGLE作为一家曾给人清新正直印象的大型网络公司进入中国， 很多人对它其实何多何少都寄予了一定希望，而他也一样同流合污，这对 他的用户不能不说是一种打击。现在全球媒体都众口一辞说GOOGLE违背自 己不作恶─DO NO EVIL的承诺其实就是用户心声的反映。我不知道，这会 不会让GOOGLE的股票承受风险。 赵：嗯，说的好！作为一个公司，股票当然是它的最终利益！说的再 好，也是唱高调，丢了白花花的银子，谁愿意，你说是不是？ 蒋：是这样，因为在中国那个混乱的国度，其实你真正很难理清政府 都要些什么信息。你说蒋彦永是中国政府的克星，所以中国政府要拘捕他 ，这样的信息按照GOOGLE的这种思维就应该封锁。可是蒋彦永最终并没有 被判刑或者虐待，原因是什么？原因是中国政府搜寻到许多信息，最后综 合起来，认为蒋彦永这个人判不得，所以没有判！而这些信息主要来自网 络，来自民间和国际社会的推动。所以说公开公正的信息，既是中国民间 与国际社会所需要的，也是中国政府自己所需要的。如果照GOOGLE的这种 作法，公正的信息都被封锁了，中国民间，国际社会，包括中国政府失去 了准确信息的来源，失去了去作判断的可靠依据，最终会是什么样子，真 的不可想象。就象蒋彦永事件，如果中国政府没有真实公正的信息作判断 ，真的给判了，中国社会会是一种怎样的折腾，中国政府自己会是一种怎 么的折腾？可以想象胡温新政想对世人建立的亲民形象会威风扫地，在国 际政治舞台上中国政府又会如法轮功事件一样又一次失去颜面。所以，GOOGLE 封锁我和一些网站，是依照过去的经验，误判了现实情形，做错了一件事 。现在是各方都在期待公正客观的信息，不止是民间。GOOGLE这样做让他 们可能失去许多期待著它的最终用户！当然也就会失去银子。 赵：嗯，慢著慢著，看了您的诗觉得您是一个很崇高的人，可是听你 谈的这些好象都很实在。诗人是不是会都很崇高？ 蒋：您这个问题问得很好！这是我总憋在心里的一个问题。很多人把 崇高看成空中楼阁，似乎不食人间烟火，这其实是过去一些情形下造成的 误解。我之所以写那些看似崇高的诗，是因为他们所倾诉的事实关系著我 的具体的切身的利益，我为我具体切身的利益努力也符合著如我一样的人 们的利益，而如我一样的人们则是大陆人们所遭受的不平等对待的典型， 因此我为我和我们的努力在绝大多数情况下也正是为那里人们的努力，所 以我根本不认为自己崇高，我其实是一个具体实在的人。我总在想，人类 能够进步应该就是这些遭受了不公待遇的人们为自己的具体利益而努力， 而他们的利益也代表了人类本身绝大多数人的利益，因而推动了社会的发 展。这不是如有人曾劝我的，你为什么要那样死心眼，出风头呢，跟中国 政府作对对你有什么好处？不是的，我的好处就在那里，不然我会如其他 人一样，不会去作。因为好处是出自各人的愿望，有人是物质的，有人是 精神的，我以为我的会后者多一些。其实就是一种满足吧，因为我遭受的 一些不平，需要我现在努力的这些来填补，不然我心里难安。 赵：听你这一说，好象人类真不该制造创伤。不过我想问你一个问题 ，现在你把事情捅得这么大了，你该怎么收场？ 蒋：这个问题我还没来得及考虑。其实，我不觉得真就闹的怎么大了 ，只是这件事意外被夏先生为我捅出来了，出现了媒体报导而已。不然我 被中国政府在他们的黑箱里冤著，没人知道，对我真实的情形而言，问题 会更大！ 赵：这件事引起了国际媒体强烈关注，显然不会不引起中国政府的注 意，而你是这件事的主角之一，你认为中国政府会怎么看待此事？ 蒋：中国政府怎么看我会缓一步考虑。但GOOGLE在这件事发生之后， 有一个声明。它承认自己在中国的新闻搜寻中OMIT也就是忽略了一些有争 议的新闻。GOOGLE的这个声明在道义上有两点是站不住脚的。第一，它抹 杀了言论自由，第二，它阻碍了人们的知情权。我曾在一篇文章中谈过这 样一个观点，就是，中国现在正处于由落后体制向健康体制转型的时期， 它的民族性格是极不稳定的，不象西方，稳定的体制建立了稳定的民族性 格，因此不管哪一个政府执政，国民都是按自己已经形成的稳定习性处事 ，不受执政者的行事作风干扰。中国不同，没有稳定的体制，一个皇帝一 个法，除了专制这点一致外，下面的臣子得望著他们不同的脸色行事，所 以下面的臣民除了奴颜卑膝，就没有了对事物真实的主张，他们所有的主 张就是上面的脸色。因此在这种文化下，哪怕象GOOGLE这样的大公司要想 与中国打交道也不得不象CNN报导所评论的向中国政府哈腰。 所以没有体制，只有专制，长期损害著中国的民族性格，而且波及与 它打交道的事物。在那里，即使先进的事物也会不得不因它倒退。所以这 是一个严重的问题。GOOGLE封锁事件深刻的暴露了这一问题。也就是说， 腐败与落后已经成了那里难解的致命伤，象一个巨大的旋涡，把所有经过 他的人和物都旋了进去。这是一个当权者必须重视的问题。 赵：那么你对GOOGLE打算怎么做？真正来说好象这个才与您的切身利 益最有关系。 蒋：我在网络已经抗议过。而且大纪元，博讯等都有自己的声明，其 实他们才是最大的受害者，因为在大陆至少我还有一帮曾经在网络相互争 论过的朋友知道我，在找我的信息，我也还可以通过一些途径再进去那里 。而他们是在海外的网站，如果封锁了，大陆的人们进不来就很难知道， 这是最要命的事。所以对于封锁大家都很难接受，就是这个原因。应该说 ，GOOGLE的确开了一个很不好的先河，如果国际所有的大公司都如它这样 ，即使中国自己想改造自己，象GOOGLE这样的行为都会成为问题，让中国 没法从落后中走出来。现在的中国我们应该看到它其实是一个接受著改造 的中国并且也慢慢的在愿意接受改造，对中国落后的举措说“不” ，就是 促进它的改进。而象GOOGLE这样只顾眼前利益，以老眼光对事，会是一个 套子，会把本来自己都有意为自己解套的中国套得更紧。 赵：我们的节目还剩下一分钟，请蒋先生最后做一个总结。 蒋：我想说我个人的利益很重要，我将去争取。媒体的关注给我很大 的鼓舞，当时在网上看到甚至有日文，西班牙文，波兰文对我的报导，给 我很大的安慰，我衷心感谢大家！我想大家不会坐视这件事。中国在改变 中，很多的事需要新的眼光，GOOGLE对一些信息的封锁，无论从哪个角度 看都是做了一件错事，从国际社会一片哗然的效果看，我觉得GOOGLE和象 GOOGLE一样的国际大公司在与中国打交道时应该注意自己的处事是否会对 自己的形象造成影响，进而影响自己的利益。非常感谢赵小姐，谢谢大家 ！ 赵：再见！ 　　史达：古狗 国外政策也大有改变 　　自9月21日欧洲著名网站新科学家(NewScientist.com)报导古狗(Google) 承认将某些遭中共政府禁止的网页从搜寻结果中删除以来，国内外网民对 中共的新闻封锁政策和古狗的摇尾做法进行了抨击。古狗在人们心目中的 信息独立偶像已经不再存在，其极力维护的「慈善家」形象受到严重损失 ，其自许的「肩负世界性责任」的公司信誉价值等，也都在向强权低头、 向中国网民作害中荡然无存。 　　尽管古狗顺水推舟、将新闻封锁的责任归咎于中国政府，并为自己的 行为辩护，古狗发言人佛洛斯特(Debbie Frost)也表示只有「极少数」原 已遭中国政府封锁的新闻网站被排除在外，其删除的目地是为了让用户拥 有更优质的使用经验，避免用户持续点击无效的网站连结；但是实际上， 古狗已经在政策上发生了很大变化。 　　如果搜查「江泽民」，让我们把在海外从古狗(Google)与从其它网页( 如：http://vivisimo.com，http://www.msn.com/)等得到的结果比较一下 就可以看出有趣的端儿(10/5/2004 5:45am Easten Time)： 古狗：前十条结果中有八条国内网页内容，只有两条国外网页内容。 vivisimo和msn：前十条结果中都是国外网页内容。 这些内容中，国内的网页全部吹捧江泽民；国外网页十一条都报导了 江泽民被起诉和公审、亡党卖国、镇压六四、镇压法轮功等内容，一条是 江泽民传。 而古狗在2002年9月初被中共首次封杀时，首条是「邪恶江泽民」，说 的是其残酷镇压法轮功的事件；其它内容采用的基本上也都是国外网页， 与现在的 vivisimo和msn的搜寻结果相类似。现在古狗首条却是“江泽民 的相关新闻，… 江泽民同志带领大家唱老歌”，采用的基本上是中共喉舌 新华网的宣传品。 类似搜索「三个代表」，会得到更附和中共宣传的结果： 古狗：前十条结果中全部是国内网页内容，为「三个代表」鸣锣开道 。vivisimo和msn：前十条结果中有六条国外网页内容，四个国内网页内容 。 读者们还可以试试查寻其它内容。 世界头号独立的网页搜寻引擎，应该真实反映世界大多数的真实报导 。但实际上，古狗可能已经多少著了中共的道，或者确切的说是，它已经 在中共和江泽民的威逼下，在报导「江泽民」、「三个代表」、和其它华 人信息方面，从一个世界独立的网页搜寻引擎，沦为采用占绝大多数中共 宣传和作假信息的党用喉舌。这不单单是指在中国大陆，这种变化已经在 海外网页搜寻中出现。 如此，古狗不仅仅只是在国内封杀「极少数原已遭中国政府封锁的新 闻网站」，其政策改变的范围可能已经扩大到了世界。俗话说，近朱者赤 ，古狗在向中共靠近时，其代价是开始向红色靠进。如果古狗在国内帮助 中共封杀、在国外帮助中共宣传，其失去的不光是道义，它还将失去其在 全世界的声誉、在信息领域里的公正独立性、甚至其公司的信誉和前途。 古狗走到今天，如果是自甘堕落，那么其公司的职业公德(INTEGRITY) 是令人怀疑的；可是古狗的领导阶层本是一些年青、有志向的人，其向强 权叩头的过程一定是经过一番心灵挣扎，那种痛苦可能也是值得我们大家 同情的。但是，同情归同情，其在帮助中共封杀和宣传的不良角色却是古 狗无法弥补的污点。 据近来报导，另一家成立才四年的Vivisimo网页搜寻引擎，能够提供 一项名为Clusty(分类)的免费服务，为客户提供网页搜寻和总结分类的功 能，将对古狗形成强力的竞争。也许，在古狗选择中共和封锁的时候，中 国人将选择古狗以外、更加优良的独立网页搜寻引擎。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：今日北大，自由的坟墓 　　北大在沉默！ 　　北大的“一塌糊涂”网站被强行关闭，只有法学院教授贺卫方先生和 已经离开北大三名校友滕彪、俞江、许志永挺身而出，分别致公开信给北 大校长和中共要员胡锦涛、温家宝，为北大师生的言论自由发声，而众多 的教授们、研究生们、学生们……沉默着； 北大副教授焦国标先生，因公开发表讨伐中宣部的檄文而被新闻与传 播学院停课，北大几乎听不到一丝声音； 崇拜毛泽东的北大法学院院长朱苏力，制造了招收博士生的“德怀门 ”丑闻，除了朱本人近于狡辩的公开说明之外，北大的行政机构和众多师 生依然沉默； 校友杨子立身陷“文字狱”时，人们听不到北大人的声援之声；北大 研究生江绪林在“三角地”为六四亡灵点燃蜡烛时，偌大校园的其他地方 仍然一片漆黑；…… …… 北大在咆哮！ 在美国前总统克林顿来北大演讲时，对发生在身边的人权灾难极端麻 木不仁的北大学生，却争相加入事先由校方导演的提问行列，“勇敢地” 置疑美国的人权状态，说英语的声音很有些嘹亮； 在“校园拒绝邪教”的运动中，北大学生集体宣誓，愤怒声讨法轮功 ，那声音已经近于歇斯底里的咆哮； 在官方纵容的反美游行中，北大学生走在最前面，向大洋彼岸“美国 霸权”倾斜仇恨，咬牙切齿的口号喊得震天响； 在北大百年校庆之后，前党魁江泽民要求“建立世界一流大学”的谕 旨，被北大人作为振兴中国高等教育的最响亮口号，喊遍国内外； 北大的博士研究生陈伟写出《伟大的政治家江泽民与中国新世纪发展 战略——论“三个代表”的政治意义》的论文，旨在论证：“我们应当维 护、珍惜党的政治权威，而不是去质疑它，以所谓‘民主化’的旗号去挑 战它。”该文结尾简直就是歌功颂德的尖叫：“‘三个代表’之伟大，不 仅在于它是马克思主义理论发展史上的重大贡献，更重要的还在于它揭示 了新世纪中国发展战略的大脉络。从权威、传统、文化、公共性等多个方 面，我们可以看到‘三个代表’所蕴涵的政治大智慧；‘三个代表’体现 了以江泽民同志为核心的第三代中共领导人的雄才大略和高瞻远瞩的战略 眼光。正是在此意义上，我们完全有理由说：江泽民同志不仅是一位功勋 卓越的领导人，而且是一位伟大的政治家。”（见“学说连线http://www.xslx.com ”200年9月26日） 北大法学博士宋小庄也曾写下诗评，赞美温家宝访港时引用晚清诗人 黄遵宪的诗句来“以诗言志”，宋博士写道：温家宝总理以诗言志，意在 鼓励香港同胞以杜鹃啼血之情热爱香港、热爱祖国，以精填海之心建设香 港、建设祖国，又间接阐释及弘发了邓小平以爱国者为主体治港的理念。 （见《东方日报》2003年7月9日）…… …… 这就是六四之后的十五年中北大的沉默和咆哮。 北大，曾经是中国大学的骄傲，而现在的北大学生似乎并不知道：这 骄傲，决非来自1949年之后的北大，而是来自1949年之前的北大：来自“ 五四运动”的民主与科学的传统，来自蔡元培、胡适等师长开辟的自由传 统及其丰硕的学术成就，而不是来自毛时代的极权教育的新传统，不是来 自文革红卫兵的造反精神；如果说，1949年之后，北大还有什么引以为傲 的人文精神的话，那么，它只能来自昂首面对暴君毛泽东的老校长马寅初 和年轻学生的林昭，来自在八九运动中的北大师生对老北大的自由精神和 社会关怀的继承，而不是来自那些看暴君脸色、专写御用文章的教授们， 更不是来自六四血案之后日益犬儒化的北大。 1998 年的北大百年校庆之际，当中共第三代党魁江泽民出席庆祝大会 的官方宠幸被北大人视为最高荣誉之时，北大的自由精神已经死亡：不仅 死在恐怖的威慑下、而且死在金钱的收买下。北大的官僚们、教授们和学 生们，几乎就是踏着喋血长街的校友们的尸体，一面践踏着老北大的自由 精神和人文关怀，一面领受着独裁寡头们恩赐的荣誉、地位和金钱。 1919年6月15日，蔡元培先生曾发表过《不肯再任北大校长的宣言》， 蔡先生辞职的重要原因之一就在于：“思想自由，是世界大学的通例。” 而“北京大学，向来受旧思想的拘束，是很不自由的。”蔡先生做了校长 之后，一改旧北大的无自由局面，而首开“兼容并蓄”的学术自由和思想 自由之风，而“这点半新的”却被旧势力视为“洪水猛兽”，招致“国务 院”、“参议院”等衙门的横加干涉。于是，蔡先生质问道：“世界哪有 这种不自由的大学么？还要我去充这种大学的校长么？”所以，蔡先生表 示：“我绝对不能再做不自由的大学校长。” 但在1949年后的中国，从 1950年代的“思想改造运动”开始，北大很 快就沦为暴政扼杀自由的工具；在中国最有希望走上良性改革之路的20世 纪80年代，老北大的自由精神和社会责任感有所恢复，在新启蒙精神的激 励下，北大人投身自发竞选运动，参与文化大论战，特别是在伟大的八九 运动中，北大人重新找回了失去的尊严；而在六四血案以来的十五年中， 再次被打断脊梁的知识分子们，又开始争做无自由的北大的校长、教授、 博导，自觉充当独裁政权及其跛足改革的辩护士。 现在的北大，已经成为“教育产业化”的最大受惠者之一，不但拥有 高盈利的公司、高价位的文凭和政权的巨额投资，也拥有越来越多高薪教 授和明星教授，却失去曾经拥有人文尊严、育人良知和学术成就，学术掮 客们忙于争取“国家科研项目”，用大量的学术及其思想垃圾换取丰厚的 功名利禄。比如，北大法学院院长朱苏力，先是用两部电影为实例来论述 “法治本土化”，之后又将毛泽东学术包装为中国宪政的奠基人。正如宪 政学者张祖桦先生的评论所言：“苏力挖掘法治的本土资源挖到他最为崇 拜的毛泽东身上，真是走火入魔。毛是破坏中国法治的罪魁，他一生主张 ‘造反有理’、‘和尚打伞，无发（法）无天’。经苏力一包装，竟成中 国法治与宪政的奠基人。真是荒谬绝伦！毛自称明朝皇帝的继承人，一直 坚持中央高度集权和专制主义，何尝实行过‘纵向分权’？从毛身上寻找 通向法治的道路好比抓着自己的头发幻想登天一样。” 今日北大的金色招牌，与其说代表着一种值得骄傲的人文精神和学术 地位，不如说仅仅代表着“学而尤则仕，禄在其中”的功利化欲望。今日 北大人要“创造世界一流大学”的信誓旦旦，早已把北大变成了“一流学 院衙门”、“一流权力工具”和“一流敲门砖”。 1926 年3月23日，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学 大操场，为“三?一八惨案”的亡灵们举行万人公祭大会。北大代校长的蒋 梦麟在会上沉痛地说： “我任校长，使人家子弟，社会国家之人材，同学 之朋友，如此牺牲，而又无法避免与挽救，此心诚不知如何悲痛。”他说 到这里竟潸然涕下，引得“全场学生相向而泣，门外皆闻哭声”。 1989年的“六四惨案”，政权对徒手的学生和市民的暴力镇压，其屠 杀之野蛮和血案之惨烈，远远超过60多年前的“三?一八惨案”，但六四后 的北大，先是在恐怖高压和军训洗脑之下、继而在功名利禄的收买之下， 已经整整沉默了十五年！ 在此意义上，1989－2004的十五年，正是北大的尊严扫地和良知丧尽 的十五年，是中国最著名的高等学府的最耻辱的十五年。 北大：昔日的“自由的摇篮”，今日的“自由的坟墓”。 2004年10月4日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：政治透明度与权力交接制度化 　　两岸之间，虽然只是一水之隔，但政治模式，完全是两回事。在台湾 ，过去虽然曾经是一党专政，国民党独大，但自蒋经国开放政权的十多年 来，国家领导虽然是执政党的领袖，但总统仍是由全民经普选产生的，权 力受到立法院的制衡，施政又被舆论所监督，总统的一言一行，都可以受 到法律的制裁，下一任总统是谁？人民都有能见度与自主性，因此权力的 交接，已变得制度化，是顺理成章、理所当然。反之，在中国大陆，情理 就刚好相反，江泽民在十六大四中全会中交出军权，竟然变成不然的意外 、突然的惊喜。 　　由於这种意外与惊喜，有些人乐观地认为，中共的权力交接，已趋於 制度化，并期望未来的北京政权，会逐渐民主化，这无疑是一厢情愿、流 於幻想、脱离现实的想法，和今天中国大陆的现况，有很大的距离。 　　所谓制度化，必先有四个先决条件，就是政治的能见度、透明度与权 力的制衡性、结构性，人治的观念要完全消失，制度的运作才可能出现， 目前中国大陆的情况是，先有甚麽的领导人，才有怎麽的政治，邓小平影 响了江泽民的施政，胡锦涛的性格有别於江泽民，如是才有有异於江泽民 的施政。 　　首先，是政治的能见度。就是这次政权交接的可预测性：交接的对象 是甚麽人物？交接的宣告在甚麽时候？交接的过程有甚麽因由？以上一切 ，都是国内人民茫无所知的，就算是国家的领导者，亦可能茫无头绪。 　　在宣告交接的前夕，虽然有外国传媒，譬如「纽约时报」，曾经披露 一些内幕消息，但仍被外界认为，这些消息，是毫无根据的。 　　至於政治的透明度，在中国大陆仍然是不存在的。整个过程都是黑箱 作业，人民无从知道，传媒亦无从探听，唯一探听的「纽约时报」，其驻 北京的研究助理，竟因泄漏国家机密而被捕，因此政治的透明度，甚至是 不被容忍的。 　　江泽民的退与不退？何时才退？如何去退？全在他个人的一时之意、 一念之差，胡锦涛的施政，国家的前途，很可能只是另类的考虑。 　　其次，是权力的制衡性。目前中国大陆的政权，仍然是在党权之下， 所谓人民代表大会，是由党所主导，并不等如西方的国会，因此完全没有 制衡的作用，反而可以制衡党权的是军权，因此邓小平退位之後，仍掌军 权两年，亦因此江泽民仍然沿用这个方式，去发挥自己的影响力，如是军 委会主席一职，就可以说是权力金字塔的最顶峰，这个顶峰，是绝无任何 力量可以制衡的。 　　再其次是权力的结构性。目前的中国大陆，民主政治是不存在的，因 此整个政权，并无民意的成份，谁能够站在权力的最顶峰、便可以指挥一 切，主导政治，因此制度便因人而异，而非制度可对人而施，因此所谓权 力交接的制度化，目前仍未有可能，已有可能的只是政权交接的平稳化， 比过去的斗倒华国锋、胡耀邦、赵紫阳，然後取而代之的模式，已大进一 步；再走前一步，是权力交接的正常化，把这类的平稳交接、正当化、常 规化，变成理所当然、顺理正章，而非只根据个人的意愿，若再配合民意 的表达，舆论的监察，宪法的修改，才可以完善权力交接的制度化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴国光：有关江泽民下台的几点看法 　　在秘密状态下举行的中共十六届四中全会，终于宣布了一个大新闻， 就是江泽民卸任中央军委主席职务由胡锦涛接任。这件事情为什么在这个 时候发生？究竟具有什么样的政治和制度涵义？海内外评论已经众说纷纭 ，本文试图补充几点看法。 　　首先一点看法，是中共制度中和军队的关系问题。仅是普通党员的江 泽民辞退军委主席职务，由中共总书记胡锦涛接任，一般舆论认为这是中 共'党指挥枪'原则的体现。我的看法有所不同。当然，正像有些论者一针 见血地指出的，在现代政治中，本来'党指挥枪'这个原则就完全错误，因 为武装力量应该掌控在代表主权国的政府手中，而不是某党某人手中。不 过，这是从‘应然'的角度看问题，也就是在讨论‘事情应该怎么样'。我 要说的问题是，从中国目前的实际情况看，是不是就是‘党指挥枪'呢？我 说，至少这次江泽民辞职的事件，恰恰说明了中国不是‘党指挥枪'，而是 ‘谁掌握了枪，谁才有可能指挥党'。简单地说，就是‘枪指挥党'。在军 委主席和党总书记两个职务由不同人担任的时候，这一点十分清楚；现在 ，两个职务由一个人担任，枪和党似乎合为一体，很多人好像就一下子糊 涂了。道理其实很明白：如果现实是‘党指挥枪'，党总书记又何必去兼这 个军委主席呢？当了党总书记，对枪的指挥权不就已经在手了吗？如果只 有当了军委主席才是掌握中国的真正大权，那怎么能说这样的制度就是'党 指挥枪'呢？ 　　政治上有很多障眼法。加上当前中国国力强盛，正是瓜分利益的大好 场所，不少人愿意帮着中国政府说好话，这原也不难理解。可是，拍马屁 不要拍到私处，否则主子和马屁精都很难堪。这次江泽民究竟为什么突然 退休？从各种迹象看，是军队老将领的态度和动作起了决定作用。八月以 来，借助建军节和纪念邓小平诞辰等当口，我们看到，前任军委副主席刘 华清、迟浩田等军队老将领相继明确表态施加压力要江退休。我相信，这 是事情发生转折的关键。那么，这又说明什么呢？第一，说明枪杆子在高 层权力分配中往往起决定作用，'枪指挥党'并不仅仅表现在军委主席一个 职位上面；第二，说明已经退休的老将领对于军队和党务的影响都还具有 关键作用，这意味着中国的权力更替还没有制度化。可是，偏偏很多人说 这次事件表明了中国最高权力更替的制度化，因为江泽民完全沿袭邓小平 的先例，也是在以普通党员身份担任军委主席两年之后从军委主席位子上 退了下来。那么，我想问一问：第一，如果几年之后胡锦涛不是沿袭这个 先例，而是党政军三个职位一下子退出，是不是就表明中国最高权力的交 接不再制度化了？因为他又搞了新办法嘛。第二，如果是制度化的，也就 是制度的力量在这里起主要作用，那么，为什么大家事先并不知道这次江 泽民要退休？为什么还需要各种力量向他施压他才交出军权？天下有一种 制度化的政治，是大家不知道某个重要职位的任期期限到什么时候的吗？ 　　不错，这次中国的权力转移过程相当和平，即没有出现'九一三'事件 或抓捕'四人帮'，也没有闹出天安门屠杀。这可以说是一个进步。当然， 我们也看到，在高层权力交接的过程中，当局加紧不断大规模地搜捕成百 上千的普通上访民众。这种在政府执法面具下施行的暴力行为，同样必须 受到谴责。你交你的权，他就他的位，老百姓是局外人。何必在这个时候 反而起劲糟践那些有怨有苦的老百姓呢？这个问题不解决，什么和平交接 ，就算什么制度化都意义很小。 　　回想当年的苏联，从勃列日涅夫之后，一直到戈尔巴乔夫，中间连续 三次和平权力交接，似乎也很制度化，但是并没有避免苏共垮台的命运。 其原因，在我看来，就是和老百姓为敌。那个政权，不仅和苏联内部的老 百姓为敌，也和受它控制的周围地区的老百姓为敌。结果是民众愤怒绝望 的浪潮冲垮了柏林墙，也冲垮了苏联共产党。那个时候，苏联共产党的'党 指挥枪'程度，比今天中共要高。但是，枪杆子并没能挽救苏共和它的不得 人心的政治制度。 　　现在，胡锦涛集中国党政军大权于一身，准备做点什么事情来造福中 国共产党、中国人民呢？抓捕上访诉苦的中国老百姓，压制香港民众直接 选举特区领导人的要求，恐吓台湾民众正当进入国际社会的诉求，甚至开 枪阻击逃离北韩的难民，这些恐怕都不是办法。舆论普遍对胡锦涛寄予厚 望。那么，他的能耐除了善于低调但稳准狠地进行权力斗争之外，是不是 也会在制度变革上有所体现？还是准备像一些人所说的那种'制度化'，沿 袭邓小平、江泽民的一套，'再干一个二十年'？在今天的中国与世界，人 们恐怕没有多大的耐心等上哪怕五年再看答案的。Who's Hu? (谁是胡？) 四中全会结束，就进入考验胡锦涛的时期了；考验的关键，就在于中国政 治制度是否变革、如何变革。（作者为加拿大维多利亚大学政治学教授） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谏胡温安国八策 　　李宇宙 (流亡泰国的前国安线民，现坚决反共) 　　一、 逐步淡化放弃马列旗号，改头换面，即便暂时是换汤不换药也可 ，但共产主义、共产党的药名必须换，可改为人民党、国家党、民主党或 直接就叫执政党，如不改旗易帜，则不中不洋的共党面对数千年悠久文明 之中国就颇显名不正言不顺。要明白，中共挂羊头卖狗肉数年已，狗肉可 暂时照卖，而羊头可弃已。谁叫中共经营中华数年依然强大，其他又无一 势力可取而代之呢。为国为民计，中共主动改良为上策。如此省的国内外 授人以柄，内忧外患。 　　二、 中体西用，中共虽倡导共产洋教，信不信先不论，中共人人心不 远儒道，名不离汉姓，还是中国人，有汉奸不是全部。儒道等百家学说思 想是中华之本，无则族无种，国无本，民无信，中华不是中华已。中共渐 重德治、弘扬孔子，乖巧多已。此为正本。 　　三、 改革教育制度，重建师道，尊师重道。抛弃马列思想一元统治， 以进步的中国传统思想为主体，兼容并包。以法律形式，严格细致的监督 师资建设，评定教师资格师德师表，创造真正可以育才育德的教育体系。 对教师等所有国家公务人员实行更加严格严厉的法律监督和惩处。此为清 源。 　　四、 党政分家，特别是提前实现党与司法体系分家，司法独立，打击 腐败。无此，则没有司法公正，继而人民暗无天日，剩下的早晚是官逼民 反。这是法律保障。 　　五、 执政党，即便是独裁执政，也要尽量清廉为民，廉洁的一个重要 保障是新闻监督，不敢不愿实行新闻自由，就是想腐败贪污，想祸国殃民 ，那对于这样的统治者，即便是奴隶也会造反。这是舆论保障。 　　六、 保持稳定，发展实力，振兴经济，幸福民生，这应该是海内外有 良知良心人士的共识，如国内动乱，台海战起，则是民族灾难，家国不幸 ，正中洋人奸计已。这是实力保障。 　　七、 保护人权，实行民主，即便是缓行，终是要行的，急也急不得， 过急，中国乱已。这是政治保障。 　　八、 古语云：民贵君轻，民为水，君为舟，民可载舟亦可覆舟，对共 党也一样。法者，因世而宜，因时而易。该变就变，变则通，通则久，不 变则早晚一死耳。 2004 /10/5 附：军阀：到底谁是共产党员？！ 刘胡兰：俺（舅）就是 军阀：你就是！？你几岁了？有没有上过学？你懂什么叫共产主义吗？！ 刘胡兰：俺今虚两岁十五，没上学，啥也不懂 军阀：那到底谁是共产党员？！ 刘胡兰：俺（舅）就是 军阀：什么？！！！还是你就是！杀！！！ 毛主席：刘胡兰，生得伟大死得光荣！！！唉！他奶奶的！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李建平：对胡锦涛现局的研判 ——向何清涟、张三一言讨教 　　做任何事情都要讲究效果和策略，对中共如此，对胡温更应如此。中 共靠暴力和专制起家，暴力和专制已经渗透了它的每一个细胞，民主和法 制仅仅是中共的一个幌子和手段而已。对中共而言，只要能够执政，只要 能够保护权利，加强权利，什么都可以做，什么都可以为。因此中共为了 保护权利，往往不顾一切，不顾公理、民心，不顾正义、道德，疯狂之至 ，专制之至。 　　中共就像一头兽性和理性交互而成的怪物。对待这只怪物，没有理由 ，一味地激怒它，应当引导它平静下来，尽量让它多展示一些理性，少展 示一些兽性。 　　江泽民走了，胡温虽然没有掌握江泽民留下的一切权力，但至少向前 迈进了一步。江泽民是在中国人民的一片唾骂声中走了，至少让胡温领教 了人民的力量，正义的力量。虽然正义民心不能在中共的权力的斗争中起 到决定性的的作用，但至少为胡温掌握权力起到了一定的推动作用，这一 点上中共党内，包括胡温对此都应当有一定的认识。 　　不管中国的未来怎样，但是民主法制这是谁也无法阻挡的潮流。胡锦 涛取代江泽民至少从现实看，这是中国的进步，尽管这种进步，只是一种 表面的进步，至今还没有任何实质的内容，但我们应当接受这种现实，虽 然这是一种无奈的接受，但这就是中国无奈的现实。因为我们的周边的国 家，不管是印度、菲律宾、柬埔寨都再也不是一党专制，印度尼西亚的大 选刚刚结束，而中国还沉浸在暴君妥协下台后的喜悦中，这不能不是中国 的悲哀，民主的悲哀。 　　尽管这种悲哀对中国，对人民，对民主，对正义的伤害都是巨大的， 但是我们还没有力量改变这一悲哀之前，我们还是满怀信心的面对未来， 迎接未来。 　　江泽民倒了中国会不会出现第二个江泽民，现在做任何判断都为时尚 早。从中国的现实出发，从中国民主未来的利益出发，我们不应该把胡温 树为民主的敌人，江泽民倒了，我们不应该把胡锦涛当作另一个江泽民。 从中国现有的一些政策而言，胡锦涛还是有别于江泽民。这一点应当肯定 。 　　中国需要进步，中国需要胡锦涛为中国的进步作一些努力，尽管这只 是一种愿望而已。 　　胡锦涛是专制的受益者，同样也是专制的受害者。没有中国共产党的 一党专制，当然没有胡锦涛的今天，没有专制政权的侵害，也不会出现十 六大后的胡锦涛如履薄冰，小心翼翼。胡温之所以在非典的前夕，孤军奋 战，中国党和国家的最高领导人之所以得不到应有的尊重，中共中央的权 威之所以受到挑战，这当然都是专制政权侵害的结果。对这一些，胡锦涛 应该有深刻的认识。 　　十六大四中全会结束仅仅半月，现在去评判胡锦涛能否进行大的改革 还为时尚早。就是十六大四中全会最重要的文本四中全会公报，也只能是 新旧势力之间相互妥协的产物，从一种相互妥协的产物上，去评判胡锦涛 能否进行大的改革，可能会发现一些端倪，但至少是不全面的。四中全会 公报可能反映胡温的一些思想，但不可能完整反映胡温的思想和思路。就 是邓小平所倡导的改革开放也不是一夜之间就开始的。为什么中共十一大 没有正式确立改革开放的大旗，这当然是时机还没有成熟。因此，对胡温 现在还不应该盲目下结论。对胡锦涛还需要进一步观察。 　　至于胡锦涛的中国不能“照搬西方民主”，这是中共的一句口头谈， 这也只能是一句空话和套话，没有任何实在意义。民主就是民主，不存在 西方民主，东方民主；就像人性就是人性，不存在西方人性，东方人性一 样。西方人是人，东方人也是人，这根本无需辩论。在这一点上，中共只 能和自己打圈圈，也只能自己骗自己，它欺骗不了任何人，甚至中共自己 也不相信。 　　胡锦涛虽然已登基二年，在这二年里，其对异己的镇压、对新闻自由 的践踏有时的确比江江泽民有过之而无不及，但这也不是全盘否定胡锦涛 的理由。就像美国一直在怀疑胡锦涛是否在掌权一样，胡锦涛在这二年里 ，一直在走平衡路线，因为胡的底子薄弱，还没有能力跟江泽民抗衡，很 多时候也是言不由衷。 　　动向杂志9月刊透露，九月一日，胡锦涛和曾庆红、王刚，在中南海会 见了各民主党派中央正副主席、无党派人士，并设宴招待。有四十多名民 主党派、无党派知名人士参加。政协主席贾庆林没有出席这次会议。 　　八个民主党派、工商联、无党派人士和宗教界人士等在四中全会前， 提出了二百多条意见、八十多条建议和要求。 　　会上，民革中央、民进中央、民建中央提出：为什么政治改革那么迟 缓，不能在社会上体现出来？对政治改革的阻碍，影响到了社会健康发展 、长治久安。 　　胡锦涛承认：政治体制改革迟缓、停滞不前，给经济发展、社会主义 现代化进程造成的影响、损害，是巨大的。 　　接着，胡锦涛承诺：在即将召开的中共十六届四中全会、稍后召开的 中央政治局会议上，就政治体制、机制改革，会有新突破、新内容、新发 展。 　　事实上胡锦涛四中全会前的承诺根本没有兑现，也许他根本没有力量 让它兑现。 　　据动向杂志9月刊透露，“今春，在探望荣毅仁、王光英、丁光训等民 主党派、工商联、宗教界知名人士时，胡锦涛说：社会制度、时代变化、 历史进程，都告诉共产党，共产党本身要改革、要发展、要向前，执政社 会基础要改革、扩展。建国初期，民主党派、无党派人士能在国务院任副 总理，在中央部委、地方政府任正职，半个世纪后，为什么不能？就是要 改革、突破，在宪法法律上保障各民主党派、无党派人士和共产党一起主 政，这不但不会削弱共产党的领导地位，相反是巩固、壮大、提升共产党 的执政基础。 　　在九月一日的会见时，民盟中央主席丁石荪和民进中央主席许嘉璐问 胡锦涛：在现行社会主义制度下，党组织的权力和法律权力的隶属关系如 何？ 　　胡锦涛答：这是一个极其重要的法律观问题，一直有争议、有回避。 要明确：我们走依法治国的道路，体现的是个法制社会，那么，法律是至 高无上的。党的领导和党组织的权力，都要受法律约束和法律指引、规范 。如果说党权、党组织权力、书记的权力，超越、凌驾了宪法、法律权力 地位，那就是人治、党治，和社会主义社会制度是相违背的。从马克思主 义唯物史观来解答，人治就是不平等的专制管治，共产党变成了「上帝」 和「救世主」。 　　胡又说：实践中要克服、铲除人治和人治思维。共产党要解放思想， 解脱旧思维，解决旧习惯势力的影响。 　　据闻，曾庆红、王刚一直黑着脸，一言不发，让在场的民主党派人士 心头罩上了一层浓重的阴影。” 　　“九月一日胡锦涛的会见，由控制中央书记处的曾庆红和江派去监督 胡的王刚陪同。会见后，有关胡的讲话没有形成任何文件下发，只局限在 人大副委员长、国务委员、政协副主席和中宣部理论研究室领导人的范围 内「参阅」。 　　最赤裸裸的是，中央书记仅以「简报」的形式下达。简报强调「讲话 」是胡锦涛和丁石荪、许嘉璐等民主党派人士的交谈，是在交换「个人」 意见。言外之意，胡锦涛讲出的话不代表党中央和国家政府。” 　　如果胡锦涛发表的讲话只代表他个人，那九月一日，他是以何身份在 中南海会见四十多名各民主党派中央正副主席、无党派知名人士的呢？这 些人认为是与胡锦涛的私人会见，还是会见国家领导人？如果是私人身份 会见，为什么政治局常委、中央书记处书记、国家副主席曾庆红和政治局 候补委员、中央书记处书记兼中央办公厅主任、中央直属机关工委书记、 中央保密委员会主任王刚要到场坐陪？ 　　为何这些民主党派负责人和无党派知名人士向胡锦涛提出对当前经济 改革、社会问题、政治体制改革、党的工作、中央的方针、政策、措施等 意见、建议和要求呢？为何有胡锦涛在场时，他们没有向曾庆红、王刚提 出那些要求呢？因为中共总书记和国家主席胡锦涛处在有资格、有权力、 有义务做出承诺的位置上。” 　　如果动向杂志9月刊透露的信息属实，我们不难看出胡锦涛的处境，就 现阶段而言，他距离邓小平的一言九鼎还差十万八千里，就是和江泽民相 比，他还有一段还长的路要走。在这个时候，如果胡锦涛执意进行大的改 革，无疑是引火烧身。 　　因此，对胡锦涛我们既不能抱有幻想，也不能妄下结论。这不是奴性 思想，也不是寄希望于独权皇帝是明君、行仁政，这是中共的现实，这也 是中国的现实。渴望中国地进步，我们就不应该忽略这种现实。做任何事 情都要讲究效果和策略，就像我们不主张暴力革命一样，为了民主进步， 我们也要考虑成本和代价，即使我们不考虑成本和代价，我们也要考虑可 行性。可行性对任何事情都应该重要的，也是我们应该首先考虑的。对胡 锦涛有所期待，这不是奴性，更不是向专制投降，因为民主法制这是世界 的潮流，是历史的必然，任何人都不能阻挡，也无法阻挡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从姓名看中共国命运（之八） －胡温＂倾红＂（庆红）天难逆，三将飚升变仍留 　对未来中国至关重要的信息很可能就包含在"胡锦涛","温家宝","曾庆红" 三个名字中 . 　　胡锦涛,即为"胡紧掏",其十分明显地含有在其人主政时,将遇到经济等 重大危机,而手 忙脚乱(即为"胡"之意),被迫大把掏钱(或大量印钞)以应付 危局.奇巧的是,由于老江的 盲目高速片面发展,今年以来,中国物价猛涨, 经济危机-通货膨胀的端倪已愈来愈明显, 救急的"宏观调控",成效堪忧.至 于能否解救危局,则要看小胡的能力和选择了.总之是, 不启动政改,只有死 路一条. 　　好些被老江的死不悔改弄得心灰意冷的人士认为胡锦涛也不可期待,不 过,和许多人不 一样的是,小胡城府很深,现在就断定他没有"新思维"为时 尚早,当然,现在就断定他是中 国的戈尔巴乔夫也是无稽之谈. 　　温家宝,则是"温加饱"之意.从这意思上看,面对老江丢下的这个烂摊子, 温总理就是再 勤奋和精明强干,也只能够为"温加饱"的目标而奋斗.应验此 的奇巧事则是,中共也不得 不承认,最近两年,中国去年的贫困人口增加了" 八十万"1. 　　对于曾庆红,陈泱潮老先生曾指出:"曾庆红"应解读为:"曾经庆祝过红 色政权",这是一 个很有变数的名字.笔者以为,变数还在于,"曾庆红"一名, 又有"争倾红"之音之意，意：即争夺权力使得中共红朝倾覆，自己也也有 可能在权力斗争中死于非命，倒在红色的血泊中． 　　曾庆红极为精明强干,因此,很多善良的人士对其有很大的幻想,用心尽 管良好,却是根 本不切实际的. 曾庆红根本不是政改派,相反,他是政改的 死敌.根据在于: 　　其一,哪怕是在最开明的赵紫阳时代,曾庆红都没有表现出任何支持政 改的言行,据一 些人的回忆,他没有原则理念,唯一关心的是"获取更大的权 力"2. 　　更主要的是,曾庆红作为"根正苗红"的中共打江山时代的高干子女,太 子党的首领,在 中共一党专制体制下,其出身具有先天的无尚的政治资源优 势,而一旦离开了中共专制, 曾庆红将什么也不是,其"太子党"的出身不仅 不是什么"优势",而是暴露在广大人民群众 憎恨和唾骂之下的耻辱. 　　因此,曾庆红维护中共一党专制体制,对抗政治体制改革的决心,只会比 江泽民的(老江 有充当汉奸,欺骗党组织,为苏联当特工的重大嫌疑,中共亡 党对其冲击不大,从某种角度 上说倒是甩掉了历史包袱)强烈得多,坚定得 多.因此,曾庆红即使是中共党内的一个变数 ,也只是破坏阻挠政治体制改 革,维护中共一党专制,把中国引向更坏的一个变数. 以此,笔者斗胆预测曾 某人的前途,其人很可能有三种前途: 　　一是勾结某一中共黑帮大头目凭借其凭借其狠毒狡诈黑道式伎俩得逞, 夺权上台,并掌 握实权,但曾某人因凶残狠恶,造孽深重,民望极差,为笼络 人心,老曾祭出作秀奇招:宣布 中共已完成伟大"历史使命",改党名,改国旗, 国歌,同时却将中共"光荣历史"供于更高神 坛,继续供奉毛皇僵尸,抛出新" 血统论"法西斯理论,推行以太子党为核心的"精英治国", 进一步强化新的 更了名的党的一党专制,完成"金盾工程",进一步强化国家机器,对人民 进 行无孔不入的监视和镇压......总之,中国要是走上这条路,就应了毛泽东 所说的"... 只能是最黑暗的法西斯统治." 　　其二,政改势力空前壮大,曾庆红发觉强化一党专制,低制改革的反动倒 退举措根本不 可行,眼见大势已去,急忙摇身一变,装扮成支持改革的改革 派,以尽可能地保全其既得利 益. 　　曾庆红虽然极其精明狡诈,但由于其相貌凶恶,个人品德败坏,行事急暴 而咄咄逼人,缺 乏个人魅力,在中共帮头内声誉很差(进常委时得票倒数第 一说明了这点3),更兼其本领 多是冷枪暗箭的黑道功夫,见不得光.这些,使 得曾庆红红不仅"见光死",甚至有"台面死" 的弱点,行事谦虚谨慎低调而又 老成持重的胡锦涛,只要抓住了老曾的这个弱点,以公开 化透明化进行反击, 老曾的阴谋就将难以得逞. 　　其三,曾庆红在自负负心理下,错误地判断了形势,发动类似于"八一九" 事件的夺权复辟政 变,结果关键时刻军队指挥不灵,阴谋集团内部成员又有 人"反正",卫队调转枪口,惯以争 强好胜的老曾哪里咽得下这口气,只得红 着眼睛吞枪自尽,去找亚左夫诉苦去了,应了"争 倾红"的意思. 　总之，＂曾庆红＂这一姓名对中共国绝没有什么好的寓意．这个＂曾经 庆祝过红色政权的太子党＂首恶，有可能成为新法西斯政权的头子；或者 ，这个狠恶之辈由于作孽太多，时运不济，众心难附，其阴谋黑恶势力被 另一股新崛起的力量撞得粉碎，自己或死或逃或降，＂太子党＂灰飞烟灭 ．无论曾某人怎样＂争＂，争的结果如何，是逞于一时，还是可耻的失败 ，都有一个＂倾红＂（庆红）在后面，预示着红朝倾覆，中共国告终． 　奈何？谁让他是＂争倾红＂（曾庆红）呢？　 　　从姓名上看，与曾庆红＂同槽而食＂，与曾某人同时或在曾之后很可 能对中国命运有 重大影响的人还有：军委第二副主席，国防部长曹钢川， 以及三个新任军委委员：空军 司令乔清晨，海军司令张定发，二炮司令靖 志远． 　　曹钢川，即＂朝钢穿＂，隐含有打破中共核心集团铁板一块，衍生惊 人变局之意； 　　乔清晨，与＂瞧清晨＂完全同音，似乎在说明：乔姓其人将参与缔造 并能看到新的 有希望的中国； 　　张定发，包含有＂一旦拉开长弓定要发射＂，从其姓名就可感觉其人 的倔强，果决 与强硬，打起仗来，其可能为气焰难当的鹰派，而一旦遭屈 受压，又有可能变为铤而 走险的弑君者； 　　此四人当中，未来对中国影响最大的可能是靖志远．靖志远，可读为 ＂静志远＂， 意即韬光养晦，志向远大．在中共众高官中颇为特殊的是， 靖志远出身平民，得居今日 之显要，很大程度上是凭借其杰出的个人才干 ．可见，其必然是一个潜在能量极大的人 物，一旦得到机会，影响力将非 常人能及． 　　这四位重要的将军将对中共国，以及未来的中国产生什么样的影响？ 让我们拭目以 待．（全文完） 曾节明　星期二 2004年10月5日15:44:04 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江胡交棒的和平说明了什么？ 　　阮杰 　　中共十六届四中全会已落下帷幕。军委主席的权柄已不动声色地从江 泽民的手中轮转到胡锦涛的手上。此次重大权力更递方式的和平程度大大 超乎世人的意料，是中共党史上的破天荒，也是中国历史上所罕有。很多 人欣喜认为，这是中共的进步，这是中华民族的进步。笔者认为，这种看 法是十分错误的。其实这种和平正体现了中共权力集团内部的高度“团结 ”和“一致”。中共的“团结”和“一致”不是中华民族的福音，而是中 华民族的灾难。 　　中共建党以来，党内高层权力更递和调整已有很多次。以前每次都是 在某人被批判被打倒甚至被关进牢狱（包括软禁〕的激烈斗争之后完成的 。从陈独秀到后来的瞿秋白，李立三，罗章龙，王明，张国涛，高岗，饶 硕石，彭德怀，刘少奇，“四人帮”直到胡耀邦和赵紫阳，无一不见证了 这一点。可以说，中共内部权力更递的历史就是一部党内派别斗争的历史 。对中共以往党内高层权力的更递，我们可以总结出这么两大规律性特征 ，一是党内派别斗争的结果，二是政治强人左右权力分配。二者必居其一 或二者兼而有之。然而让众人大开眼界的是，在强人政治业已结束的今天 ，江胡却能和风细雨地交棒。这样违背中共传统的“和平”确实是个奇迹 。纵观当下中共高层的领导成员，每个人的权威和资历并没有太大的差别 ，依据人对权力追逐和迷恋的本性以及中共官员 ? ?权好斗的传统, 在这 重大权力面前，理应有这样情形：一是江泽民手握兵权不放，赖着不走， 一直到死；二是各人拉帮结派起而争之。尤其是第一种情形更是会前海内 外媒体和精英们众口一词的推断。然而这两者都没有出现。相反，江泽民 慷慨让权，众人鼓掌欢乎，展现一片和平稳定的大好形势。是不是经过长 期的共产主义思想教育，中共官员们已脱离了低级趣味变成了道德高尚的 人了呢？绝对不是。那什么力量能让中共官员如此乖顺呢？是经济利益和 共同的危机感。 　　在提倡越穷越光荣的毛时代，中共官员觉得只有获得权力才足以显示 他们的高大和价值；而在提倡致富光荣的邓江时代，中共官员们已变成彻 底的“唯物主义者”。他们追逐的不是权力本身而是权力所能带来的经济 利益。无官不贪，为官最富是当下中国的社会现实。中央上层贪官有江泽 民父子，温氏家族，曾庆红兄弟还有贾庆林，李长春，黄菊等等，几乎所 有政治局官员没有一个不是贪官没有一个不是家财万贯；地方上的贪官更 是遍地都是，数不胜数。中共从上至下没有一个官的手脚是干净的。胡锦 涛过去贪不贪？过去不贪，现在贪不贪？现在不贪，将来贪不贪？谁都不 胆敢过早下结论。不管怎么说，中国共产党现在是一个贪污集团已是无需 争辩的事实。中央更是由大贪官组成。中共官员的权力和财富只有大小和 多少之分，没有有无之别。县级的权位足可让为官者涨爆袋囊。因此，对 于众多官僚尤其是高层官员来说，官位是否能更上一层楼并不是第一重要 ，重要的是保住手中的权力。他们心知肚明，共党专制这艘大船已破烂进 水；腐败掀起的民愤更是一浪高过一浪；一旦沉船，他们将同归于尽，一 切将化为乌有。共同的利益和危机感让他们达成心照不宣的盟约：同心修 补这艘破船，延长它的寿命，好让各自稳坐钓鱼台。不管谁掌舵，能把船 撑住就行。胡锦涛之所以能顺利地得到兵权除了有老邓的命书外，本人认 为更重要的，一是胡本身历来的作为已让党内的人信服，胡是一个共党立 场很坚定的人。二是胡至今没有被公众抓住的把柄，是众人较没有反感的 人物，选胡授胡有利于安定民心。江之所以交出权力，本人认为主要有如 下二方面的因素：一还是江对胡的放心，二是江日薄西山，自感力不从心 ，迟退不如早退，作个顺水人情，趁机讨个主动让权的美名。以上事实就 是江胡之所以能和平交递权力的大气候和小气候，并不是象很多人所说的 是中共的进步。 　　如果说中共有进步，那就是其党内再也没有狗咬狗的进步（抓个别贪 官仅是做样子给百姓看而已〕。有心人肯定会发现，“六·四”事件以后 ，中共党内再也没有因思想认识差异和权力分配而引发的派别斗争。其根 本原因是中共党人完全丧失信仰和理念，全党已兑变成赤裸裸的利用权力 来谋取和保护个人经济利益的集团。为了维护和谋求个人经济利益，人往 往最愿意做出妥协和牺牲。他们在行政操作的方法上时有分歧，但为了保 持政局“稳定”他们会心平气和地化干戈为玉帛。会前众人认为，江胡两 “核心”斗争激烈，江不会交出兵权。事实已经证明这纯粹是捕风捉影， 一相情愿。本人可以斗胆地作出结论，现在中共党内没有斗争，将来较长 的一段时间内也不会有。共同的经济利益最能让人凝结成一块！所谓的“ 中共不是铁板一块”的说法是要打个问号的，至少要附加条件的。 　　“八九”民运之后，笔者再也不把中国民主化的希望寄托于中共当政 集团的自我更新或自我瓦解。但不容否认，中共集团内部的帮派斗争，不 管任何帮派之间的斗争也不管他们为啥而斗，总会有利于体制外力量的生 长和作用。内部斗争愈激烈，愈容易被外部所击破。这是个常识。现在中 共集团成员由于经济利益的关系已你中有我我中有你地溶成一体。这无疑 将增加体制外力量将其瓦解的难度。希望中共内部出现开明派民主派来启 动中国民主宪政更是不现实。 　　对中国的民主化前途，我们也不应悲观。人民的力量是巨大的。人民 才是真正的铜墙铁壁。要搬掉中共这块从茅坑里面出来又臭又硬的石头已 是国人的共识。十三亿人除掉六千万的共党分子，只要每人吐一口痰就可 以把这块臭石淹没，只要每人发出一声吼就可以把这块臭石震碎；再不， 就用炸药把它炸了，让它片甲不留，永世不得翻身！我们也要学学中共： “不作出放弃使用炸药的承诺！”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 先掐紧你脖子，再让你喘口气… 　　橫眉 　　关于呼吸空气这种人类与生俱来的权利，如果有人对你说应该感谢某 些人，因为在从前，某些人喜欢紧掐着别人的脖子，令别人根本吸不着多 少空气，很多人都憋死了。现在呢，某些人巳经把手松开了不少，让别人 能喘口气了，我们真该知足啊，不要再嚷嚷要某些人拿开手，要自由呼吸 了。你会不会觉得这样的说法实在荒谬，这呼吸空气本来就是自己的权利 嘛。难道掐脖子的倒有理了﹖ 　　今年的七月一日香港大游行之前，从中央政府到特区政府，再加上各 方面的“爱国拥共”人士、机构、传媒都做了不少动作，发出了不少声音 ，冀望能制止这次旨在要求“民主自由”、“还政于民”的游行付诸实行 、或缩小其规模及声势。其中不乏“掐脖子”理论：中央对香港的政策巳 经很宽松了，内地的人哪有香港这样的自由﹖能让你们上街游行就是证明 中央在确保“一国两制”。“七一”本应庆回归，上街示威是大逆不道。 不要再喊出类似“还政于民”、“取消一党专制”这种挑衅中央、刺激中 央的口号了…。 　　“民主自由”、“还政于民”、“取消一党专制”这种“政治空气” 都是当年中共要全国人民为它浴血夺取政权前，给人民许下的诺言。也正 是人民相信了中共是会为他们拿开那只掐着脖子的手，才前赴后继地支持 它上了台。没想到中共掌权后，人民脖子上的那只手不但没拿开，还掐得 比从前更紧。所以，中共是欺骗了人民，欠了人民的债务的。本来债主向 欠债人讨债也是天经地义的事，只是在中共的统治下，一切都变得诡异和 黑白颠倒。就连真正的商业交易中，居然真的由传说中的黄世仁逼死杨白 劳，变成了现实中的杨白劳逼死黄世仁。债主就算是跪在欠债人面前苦苦 哀求他还钱，结果也是缘木求鱼。弄不好还会“挑衅”、“刺激”了欠债 人。政治现实中同样如此，而且中共这个“杨白劳”要凶恶得多，他曾因 为一场“讨债风波”而拿起凶器把来讨债的债主打伤打死！ 　　现在这个忘恩负义的“杨白劳”认为自九七年始，他掐香港人脖子的 手放松不少，被掐的人应该觉得很宽松了，能多喘几口气了，相比在内地 的人民的脖子还被掐得紧紧的真有天壤之别，可是香港人竟还得陇望蜀， 不识进退，连续两年的七一回归日均有数十万的普罗大众走上街头要求“ 民主自由”、“还政于民”、“取消一党专制”，不对中共感恩戴德，不 以温饱为满足。所以，在中共及其帮凶口中，贪得无厌的、不安分守己的 ，破坏稳定的反而是这些参加游行的香港人。 　　一位貌似客观，自称是“香港大学历史系博士侯选人”的帮凶在报上 撰文讥讽冒着酷热游行的香港人，我摘录少许稍为不那么恶心的段落如下 ： 　　“…在香港批评中国，是一个最容易的行当。你不需要有多大的学问 或丰富知识，只要口中念念有词，说出一个词便可，那就是民主！“民主 ”是这年代的好东西，说它是东西，因为它无法名状，民主已不只是一套 制度，它可以是一个理想；可以是一种态度，一把尺度，当然，更多的时 候，民主代表了一张票，一张让老百姓过短暂主人瘾的票…。 　　…我发现，谈民主愈久，愈弄不清它究竟是甚么，你知道吗？” 　　其实这位“候补博士”无需故作谦虚，要弄清民主“究竟是甚么”也 的确不用“要有多大的学问或丰富知识”，就象人生出来就懂得呼吸一样 。简单地说，在有民主的国家里，起码一定不会让执政党随心所欲地践踏 人民的尊严、良知和生命，也就是说不会有“肃反”、“三反五反”、“ 反右”、“文化大革命”、“六*四”这样的噩梦发生。不会有人以言论获 罪、以思想获罪、甚至因提出“还政于民”、“结束一党专制”获罪。 　　只有掐着别人的脖子，剥夺别人自由呼吸的权利才是不可饶恕的罪行 ，松一松手让别人喘了一口气，还妄图逼别人感激零涕那更是禽兽所为。 说怕手松快了，别人恐因不惯自由呼吸而反生意外﹔更是欲盖弥彰的鬼域 技俩罢了。 　　掐着人民脖子的手如不趁早拿开，迟早是会被人民斩断的。香港市民 巳继往开来地迈出了第一步，中共何去何从﹖且让我们拭目以待！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 共产党,一个空前绝后的强盗 　　守护者 　　古今中外有哪一个强盗能将一个国家的全部资源和财富掠夺干净?除了 中国共产党没有第二个!从中共建政那一天起中国所有的自然资源以及民族 商业品牌,民族的商业体系都全部的无偿的转让给了共产党. 　　有谁知道象茅台酒这样的民族商业品牌以及制作工艺值多少钱?恐怕很 难估量,但是共产党霸占了!一切民间的商业体系金融体系企业工厂都要无 偿的交给共产党,就算你交了,仍然要被共产党打成走资派!如果你胆敢不交, 共产党敢灭你九族!!更可笑的是就连老百姓自家园子种的菜如果拿出去卖 的话都是走资派,要挨批斗挨整! 　　如果一个国家全部的商业贸易都被某一个集团全部垄断其他任何人都 不准染指,那么这个国家的经济是必然要崩溃的!共产党也意识到这样下去 中国肯定完蛋,中国人都饿死了共产党怎么坐江山?没有人劳动生产共产党 还怎么继续剥削?于是,后来就有了改革开放.但是改革不代表共产党把过去 掠夺的财富还给人民,直到今天共产党也没有把他掠夺的任何一样东西还给 老百姓!所谓改革就是允许老百姓可以从事一部分商业活动,说白了就是过 去不允许老百姓做的事情,现在可以做了,共产党也不追究了.就凭着共产党 这一点点的"恩赐"中国的老百姓终于有饭吃了,不再挨饿.但是共产党非常 的厚颜无耻,老百姓不挨饿全都是他共产党的功劳! 　　虽然中国的经济有了起色,老百姓也可以吃饱饭,但是不要忘记中国的 绝大多数财富还掌握在共产党手中.每一个中国人还在被共产党无限期的剥 削着!我们日常生活的每一次消费,我们每花掉每一分钱的时候,你们想过这 钱花到哪里去了吗?是的几乎全部都给了共产党,虽然现在的共产党不象过 去一样明抢明夺,但是他以国家机器的运做方式把老百姓的钱都赚进了自己 的口袋!比如一个年收入2万元的人,他可能认为自己一年花消一万元还可以 积攒一万,十几年也能存十几万,这些钱共产党赚不去.不要忘了一点,每个 人都有生老病死,只要你生病了,就只能到共产党的医院去医治,而共产党的 医院是天价收费,有钱你治病,没钱你去死!你十几年的积蓄可能在一个星期 或一个月的时间就被共产党的医院宰的干干净净!绝大多数人包括有钱人你 最终还是要把口袋里的钱乖乖的交给共产党.在中国,共产强盗对国家资源 民族财富的掠夺仍然在继续. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 是共产党选择和控制了农民，而不是农民选择了共产党。 　　天天天天 中共是苏联派人到中国，由知识分子们成立的。然后这些被苏联和中 共自己培养的干部（多是知识分子），再到城市和农村活动，城市里政府 控制得严，所以活动空间有限；而农村，当时是自然的宗族社会，活动空 间很大。 土改==>打破旧宗族秩序==>提拔党员建立农会和基层政权（全是党员 和积极分子组成，是由上级党任命的，而非农民自由选举成立的）==>控制 农民。经过土改，中共把传统农村社会改造成了党控制的社会。 这个过程，多读读书多多思考再看看小说电影，就知道了。 　　推荐读物：“暴风骤雨”（东北农村）、“白鹿原”（陕北农村）简 介： 　　1. “暴风骤雨”的故事是中共派出一只工作组进驻一个村子。然后开 始发展积极分子入党---首先就是村上最穷的农民赵光腚（种的是自家的地 ，但全家穷的只有一条裤子穿）；接着还有雇农郭某某（名字忘了）...把 地主斗垮之后，分财产，建立农会，赵光腚就是第一任主席；牺牲后，主 席由郭某某担任。然后就动员农民参军...郭主席主动要求参军，但工作组 让他留下来做好地方工作... 　　2. "白鹿原"的故事，以陕北的一个开明地主白嘉轩为主线。另一个 姓鹿的地主，比较坏，但也没多少剥削的事情，就是好搞女人。白鹿两家 地主在村子上明争暗斗。白家有一个雇农的儿子黑娃，因为在男女关系上 栽了跟头，就跑出去参加了革命，后来忽而又变成了土匪...白家的儿子白 孝文和鹿家的儿子鹿兆谦出去参加了共产党，后来成了县长和副县长... 鹿兆谦去策反了黑娃，白孝文把鹿兆谦打成了反革命，黑娃被枪毙了。鹿 家成了恶霸地主，白家于是在1949年战胜了鹿家。故事嘎然而止。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卫慧新作「我的禅」主题仍不脱「性」 　　【本报北京四日电】争议性强、被形容用「身体写作」的上海女作家 卫慧，在大陆文坛销声匿迹四年多後，日前推出12万字的新书「我的禅」 ，重回大陆文坛。 　　卫慧今年31岁，当年以「上海宝贝」一书成名，这本书被北京新闻和 文化主管部门定为「腐朽堕落和受西方文化毒害」的典型，作出禁售令， 卫慧的名字也在大陆传媒报导中消失。她後来移居纽约，四年半後以「我 的禅」重返大陆文坛，再次引起关注。「我的禅」在海外以英文、日文、 德文、西班文、义大利文於全球发行，但书名叫「嫁给佛」。 　　此书讲述一名出生在浙江普陀寺，在上海长大的女孩，向往西方价值 观，来到西方时尚之都纽约，经历爱情与性爱、享乐与自由的种种体验後 ，依然对人生充满迷茫。於是，这个有着东方传统血脉的年轻女性，决定 重新回到东方，试图在东方文化传统寻求身心解放，表现对东方文化的回 归。 　　然而，在「禅」的包裹下，「性」依然是卫慧新作的主题。此书7月在 上海书展期间推出，但没有刻意宣传和组织评论，而是让社会和图书市场 检验。该书出版後，已接到一些对卫慧作品质疑的反应。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────