大参考总第2425期(2004.10.22)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 蚌埠工人第二天继续示威 2. 曾仁全：民愿与民怨 3. 与其诅咒黑暗，不如点燃光明（万州事件的启示） 4. 胡温应该办几件人事了 5. 军报是对胡锦涛褒扬还是发出警告﹖ 6. 胡温新政新动向："大练兵"是为什么？ 7. 美国务卿鲍威尔关注赵岩被捕案 　　莫少平律师谈赵岩案件 8. 烈士和疯子 9. 牟传珩：男人之歌 10. 刘晓波：赵紫阳对胡耀邦的愧疚(上) 11. 郑贻春：归来兮，赵紫阳！ 12. 我心目中的诺贝尔和平奖获得者——蒋彦永 13. 王光美女士,您被人利用了!(给王女士的一封公开信) 14. 〈达赖喇嘛长寿祈请文〉 15. 攻打伊拉克始终正确 16. 美学者看布什克里对华政策 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　29名朝鲜人再闯北京韩国学校寻庇护。说明了没有一块社会主义试验 田能够长命百岁,无法付诸实现的美好理想不是白日做梦就是骗局。 　　黑瞎子岛主权到底归谁？ 中国外交部始终不说，并要记者shut up。 　　清末的四川保路运动进一步加剧了满清专制政权与民众之间的矛盾， 同时由于调动湖北新军入川平乱，客观上使武昌起义更容易成功。保路运 动的起因是满清企图借助外资将川汉，粤汉铁路的修筑权收归国有。由于 当时的民间资金有限，且资金筹措运用时问题较多，因此两条铁路的修筑 进展缓慢。在这种状况下，满清提出的铁路国有化政策是合理的。为此盛 宣怀和四国银行也签订了一份条件不错的合同。可是政策的实施却引发保 路运动并最终导致了满清政权的灭亡。蒋廷黻先生在《中国近代史》中， 史扶邻在《孙中山》中都提到在当时的条件下，铁路国有化是一项不错的 政策。但是当一个政权得不到民众的信任的时候，好的政策也难以得到实 施。受命推行该项政策的盛宣怀“臭名昭著”，也是引发保路运动的一个 原因。(刀子) 　　当今世界,共产主义运动已经崩溃,对专制暴力政权的进攻已超越了国 界.自由民主正走向全世界;可是，我们的祖国却还在一党专制的淫威之下. 中共所代表的官僚特权阶级把"改革开放"变成了第二次掠夺.权贵们肆无忌 惮地以权谋私,化公为私:操股卖厂,圈地拆房，敲骨吸髓,草菅人命,拿百姓 血汗供他们的荒淫奢侈,将军警法庭做他们的打手同谋.中国大陆的劳苦大 众已被逼到绝路,民众的抗争风起云涌,前所未有.中国民主运动已越过表达 理念的阶段,它面对的现实只能有一个回答:能否夺取胜利.要获胜,就必须 联合成军,团结对敌.中国民众需要组织起来,联合起来.真正的中国民运人 士就更应该捏成一个拳头. 在海外的民运团体经历了四次大的分裂,如今是 重新集结的时候了.--中国民主运动联络处公告 　　警惕胡锦涛,对他抱有任何幻想都是对人民犯罪,此人......只有比江 更凶残(头戴钢盔拉萨街头指挥镇压西藏人民可见),从他掌权以来对良心犯 和轮子的态度可以部分说明,将来国内形势如果发生动荡,他会毫不犹豫的 采用最极端的手段进行镇压,从他的个人心理分析,他做小媳妇数十年,毫不 容易才做了皇帝(这点和邓儿子有点像,邓当年也是不容许学生挑战他给毛 做儿子换来的皇位),绝不允许任何人或事挑战他的皇帝欲(这种人对权利的 占有欲已经到了心理变态的程度)!!但愿我是错的!果如是,则我中华民族之 大不幸! 　　请问：在新加坡《联合早报》写评论的杜平是干什么的？见他张个大 嘴巴评论天下大事，经常是知其一不知其二，动辄美化中国政府，前两天 见他替李肇星大使擦屁股，有滋有味。一开始还以为是中共的特务，后来 一看未必是，那他就有误人子弟的嫌疑了。比如，他大言不惭地点评美国 媒体与总统大选的关系，今天发表的《媒体再也不能呼风唤雨》http://www.zaobao.com/yl/tx501_221004.html , 实际上非常肤浅。观点上基本上是错的。知识上呢，他好像根本就不知道 《纽约时报》从来都是支持民主党的。所以，俺不用看就能知道《纽约时 报》是怎么抹黑小布的。不存在什么“《纽约时报》的社论见报之后，所 有的国际媒体都一窝蜂地予以突出报道，真正原因并非是它们相信该报可 以影响选民的投票意向，而是因为它们在潜意识里已经把该报的政治能量 先入为主地予以扩大化。”至于说杜平观点上基本上错误，请参见麦车斯 尼的经典著作《富了媒体，穷了民主》(Rich Media, Poor Democracy),专 讲美国媒体操纵政治，压制民主的复杂关系。（智叟） 　　经由这种管理体制的长期熏陶，大学本身其实已经没有多少“大学精 神”了。有的北大人抱怨，Peking University已经变成了Parking University (停车场大学)，这该怪谁呢？有心人应当统计一下，北大向官员、商人颁 发了多少个硕士、博士学位证书和名誉教授称号？北大某些热门院系的教 授们不就热衷于结交有车一族吗？--秋风：北大的门不应关上 　　郑恩宠的辩护律师将申诉书上网发表 　　因为代理拆迁案而把上海首富周正毅告上法庭的律师郑恩宠，自己却 被安上“非法获取国家秘密”的罪名判刑三年。郑恩宠日前向上级法院提 出申诉，但是他的辩护律师却被上海监狱当局拒绝与他见面。辩护律师郭 国汀索性把郑恩宠的申诉书登上了互联网。 　　倪幼渔，广东佛山人，５０年代毕业于哈尔滨工业大学，退休后曾任 "思源破产与兼并研究所广州办事处主任"，在广州佛山等地从事文化学术 活动。他结识了中国一些自由派知识分子，如曹思源，任不寐等；同时， 他与港台一些媒体有所接触，如香港政论杂志《开放》、《前哨》等，并 曾经在香港与民主党派知名人物司徒华等有过交流。1999年春节前夕，倪 幼渔先生去台湾看女儿，在佛山海关被警察拦阻，一直关在当地的看守所 里。一直到２０００年春的某一天，家属被告知，倪幼渔先生已经死在看 守所里。官方给出的理由是"跳楼自杀"。倪幼渔的尸体很快被火化，家属 由于政治恐惧不愿意对此案提供更多消息和评论。倪幼渔先生历经中国共 产党的历次政治运动的残酷打击，他一直是一个乐观的人；1999年他已经 年逾七旬，他以前没有自杀，现在更不可能自杀。当地知情的人说：倪幼 渔先生与北京自由派知识分子和港台媒体的接触，早已经为警方所不能容 忍；更重要的是，他曾经向香港媒体报道过发生在佛山大学一起命案，而 当地警察部门的首脑人物似乎涉嫌其中，因此一直为广东警方所嫉恨。还 有知情人指出，倪幼渔在佛山海关被拦阻的时候，被查获行李中携带过很 多"反动材料"和"反动书稿"。据任不寐在10月的《开放》杂志撰文指出， 文学博士佛山被殴打之事，打人凶手就是中共军头王震的孙子王小兵，这 个消息是倪幼渔在网上散布的，因此得罪了权贵，被人暗害，属于凶杀。 潘先伟博士被殴打事件报道详见：http://www.bignews.org/980824.txt 以及 http://www.bignews.org/990217.txt（智叟） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蚌埠工人第二天继续示威 　　张林 　　由于政府当局没有答应蚌埠纺织厂退休工人增加工资的要求，工人们 今天继续示威。他们今天占据的区域有所扩大，但是由于当局的恐吓和劝 说，已经阻止了一部分工人参加示威，所以今天的示威人数似乎没有昨天 多。但是在高峰时期，仍有数千退休工人占据了从交通局到珠园路长达三 公里路面的所有交叉路口。 　　当局在上午曾经试图威吓示威者，出动了两个方队的防暴警察，分别 列队挺进到示威中心，但是示威者无所畏惧，不肯后退。警察方队只好停 留在附近待命，双方没有发生任何冲突。得不到撤退命令的大队警察只好 站在那里互相开玩笑、聊天，以打发时光。当我从双方之间穿过，不由想 到我在纽约经历的许多示威场面，与此情形几乎相当。区别只在于，纽约 警察立即建立隔离墩，从而使示威活动尽可能不影响交通。 　　由于示威者几乎都是70岁左右的老人，所以将近中午时分，烈日当头 ，许多老人不能坚持，只好回家休息。但是午后又有一些人返回，继续示 威活动。 　　我在上午穿过了整个示威现场，发现各处都很平和，示威者与警察都 没有任何过激行为。下午我再次穿越示威区域时，看到许多老人十分疲惫 ，于是我便去附近商亭买来两箱康师傅绿茶，送给他们。我自己在烈日下 尚且感到疲惫，这些年逾70岁老人的境况肯定更令人担忧。 　　据示威者称，他们计划示威三天。但是如果当局答应他们的要求，示 威将随时终止。在示威者中间，不停传来对腐败行为痛骂的声音。 　　与此同时，当局动员大批军警，在蚌埠最豪华的锦江宾馆一带戒严， 行人不得穿越。据报道，昨天举行的光彩大市场开业典礼，有许多高级官 员从首都北京和省会合肥赶来，估计都住在锦江宾馆。 　　此次示威是1989年民主运动以来蚌埠市规模最大的示威活动。与学生 运动相比，工人示威者有许多不足。第一，他们不注重宣传，几乎没有标 语旗子横幅；第二，他们没有建立以原有组织（例如车间班组）为单位的 示威分阵地，致使成员流失很快；第三，他们不重视演讲，几乎没有有组 织的演讲活动，致使许多人根本不知道他们在干什么？为了什么？第四， 他们把主要力量用于阻塞交通，结果反而自我封闭起来，不利于向社会争 取同情，而诉诸社会本来应该是示威者的主要目的。何况城市交通本就四 通八达，政府只要加派交警，即时疏导车辆，就会使示威者反而处在孤立 和不利的境地。 　　明天可能是示威活动的最后一天。依这两天当局冷静应对的情形来看 ，可能不会爆发重大事件。当局无需镇压，老人们可能就会累垮，从而无 奈地结束这场持续三天的和平示威。 　　一年多来物价飞涨，而工资纹丝不动，普通民众的处境日益艰难，怒 气迅速凝聚。而官员们专心致志于贪污捞钱，调控能力不断减弱，又使各 种社会矛盾不断加剧。预计从今以后，示威游行将会成为中国人正常社会 生活的一部分。 　　各地当局会认真掂量武力镇压的后果，轻易不会再酿血案。因为那样 做，政府所付的代价会更大。重庆市万州暴动就是一个很好的例子。民众 的怨愤既然可能会因为一个与己利益不相干的打人事件而突然爆发，那么 在利益悠关的问题上更有可能走火。 　　蚌埠纺织厂退休下岗员工上万人，他们的亲友分布于整个城市。这次 蚌埠退休工人示威，如果军警强行阻止，可能会有几位本来已是风烛残年 的病弱老人因为愤怒和冲突而突然死亡，从而激怒整个城市，可能导致当 局无法预测的可怕后果。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾仁全：民愿与民怨 　　四川万州区「挑夫事件」正应了毛泽东的「星星之火，可以燎源」。 近几年时间里，全国各地暴发大规模的冲击国家机关、打砸公共设施的事 件已层出不穷，屡见不鲜，说明民怨已达极限，社会矛盾已到了白热化。 正应了唐明皇李世民的那句话：「水、可以载舟，也可以覆舟」。挑夫余 继奎只是一个普遍的打工者，他靠双肩的劳动挣一点小钱养家糊口，走在 路上碰上路边行人、弄脏行人的衣服也决不是有意的，他的身份虽然是低 等的挑夫，但他是一个「人」，他有他的人格及尊严，那个打他耳光的女 人曾庆容及自称是国土局局长的胡权宗，他们认为自己是高人一等的「人 」，他们眼里没有低贱的余继奎的尊严，所以这是爆发矛盾的起因。 　　几万人与一个挑夫非亲非故，为一个挑夫抱打不平那是为了甚么？那 是他们有太多的怨气，有太多的不平无处发泄。一个挑夫被打、甚至是被 打断腿，这在中国是极平常的事，实际上中国的民众愿望很简单、朴实： 只要司法公正、地方官员为他们主持正义，将打人的人绳之以法，问题就 解决了，但为甚么爆发了几万人响应及抗议示威呢？那是因为社会不公的 矛盾已转化为仇恨型社会矛盾，弱者的呐喊一直是脆弱的，他们不再相信 司法的公正，不再相信官员们能为他们「打抱不平」，百姓的普遍愿望已 发展成为民怨。民愿已变成民怨的因为，民怨已成了乾柴烈火，一点就燃 。最后发展成为可怕的暴力冲突。 　　官逼民反是中国传统文化的重要内容，每个朝代的腐败没落都离不开 民众的暴力革命，最初的暴力运动都是没有组织、没有目标的个人抗争运 动，但是，一旦这种没有组织、没有目标的抗争运动自发的、波澜壮阔地 兴起，就会产生许多民族领袖来，中国目前的暴力运动虽然没有形成气候 ，但是，已充分显示出具有代表性的特点。其一，农民为土地而争的维权 运动已演变为原始的暴力运动，在将近五年时间里，以土地为本的中国农 民，而对土地被圈，资源被强占，一部份官员肥了，一部份投机者成了富 豪，而失地的农民没有得到真正的实惠。一些农民由匿名举报、申诉、打 官司上升到围攻地方政府、围攻司法机关的大规模抗争运动，在将近五年 时间里，笔者初步统计了一下，全国农民控告土地被地方官员廉价出卖、 地方官员中饱私囊而激起的民愤、抗议浪潮达一千余起，最近的一起是八 月一日的「郑州风暴」。郑州市师家河村村干部强行卖地，把卖地四千多 万元所得中饱私囊，村民的人均耕地越来越少，引发群众不满，多次逐级 上访无效。在上访过程中还发生了一起车祸，造成1死6伤，没有得到政府 的任何慰问，群众扬言要告到中央，却遭到政府武力压制。7月31号凌晨两 点多钟，数百名防暴警察乘数十辆警车包围村庄，要抓捕上访的带头人。 村民与村长矛盾日渐尖锐，多次到上级机构上访，均不得要领。当局得悉 村民意图后，出动防暴警察企图用武力阻止上访，酿成流血冲突。村民在 睡梦中被惊醒，组成人墙与警方对峙，阻止警察抓人。双方迅速爆发大规 模冲突，防暴警察以霰弹枪、催泪弹、电棒等武器对付村民，冲突中造成 三十多名村民中弹，其中六人重伤，四人被捕。受伤村民被送入郑州市中 心医院抢救，部份轻伤村民敷药后出院，六名失血过多村民仍然留院。 　　其二，工人们为生存出路而争的维权运动已蜕化为疯狂的暴力运动。 在所谓的企业改制浪潮中，企业被地方官员变戏法儿地卖掉了，买工厂的 老板更富了，成了更大的富豪，成了红色资本家，他们自然要吸收新的「 血液」──招收更年轻、更廉价的工人。曾经是企业的「主人」的老工人 们，像是被挤完了的牙膏，被无情地踢出企业的门外，地方政府所谓的买 断「工龄」的政策是对工人的又一次愚弄，干了几十年的工人，在很多地 方被「卖」的金额还不如一头驴、一匹马的价钱，于是，各种方式的抗争 自发地形成了，最著名的铁岭、辽阳、大庆及前不久深圳数万名工人都是 采取和平的方式进行抗争，但这些和平的抗争几乎不同程度地与警察发生 了暴力冲突，当地政府组织以抓逋工运领袖而平息事端，一些地区零星的 暴力冲突更是层出不穷，各地工人堵塞工厂大门、堵塞地方政府大门、堵 塞交通要道的现象已成了家长便饭，一个普遍的现象就是：权益得不到保 护的农民、工人对社会的矛盾转化为对富豪、对官僚的仇恨、对地方政府 的愤怒，这种愈演愈烈的矛盾，已远远超过毛泽东时代所描绘的，对资本 家、对军阀的阶级仇、民族恨。 　　北京天安门、国务院、中组部等地的门前，发生一起又一起的自焚事 件、自杀事件、跳楼事件已不单纯的是「个案」了，这些民众多数都是房 屋撤迁得不到富豪们公正的补偿、打工后老板不给工钱，在无处投拆的情 况下，在冤屈得不到申张的情况下，选择了结束生命来抗议制度之恶，司 法之恶。 　　「挑夫事件」集中反映了中国社会矛盾的严重性，突出性，「仇富」 现象日趋凸现的同时，就是官逼民反的诱因，「杀富济贫」、打砸、攻击 政府的历史事件是中国最残暴的历史，如果当权者不希望这个现象重演的 话，就应该从腐败、落后的政治体制中进行反省，从独裁专制的制度中走 出来，其它的方法都是徒劳。2004年10月21日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 与其诅咒黑暗，不如点燃光明（万州事件的启示） 　　西门扫雪 　　按：从86年上海学潮，到89年以北京为中心的全国学潮，新闻自由一 直是学生们的核心诉求之一。可惜，这个问题至今没有解决。共产党依然 控制媒体，目的是为了所谓的“舆论导向”。结果是自己的媒体信誉扫地 ，洋人的媒体（比如纽约时报准确地预报江泽民交权之事）成了更可信的 东西。这后果是灾难性的。对老百姓是灾难性的，对中国政府也是灾难性 的。万州事件的起因很可能是一个误会，打人者并不是政府官员，可是， 不管政府的广播电视报纸网络怎么澄清，老百姓就是不信，是不敢相信。 于是，骚乱升级，政府眼见文的不行，就动手来武力镇压。损失有多大？ 经济学家给算算。政府控制媒体的代价太大了！且不说民怨沸腾，人心思 变，一旦社会动乱的机会到来，政府的“舆论导向”如意算盘完全失灵。 党可能就在这里翻船。这个道理难懂吗？胡温你们不是白痴吧？（智叟） 　　“与其诅咒黑暗，不如点燃光明”，让自由民主深入人心，比揭露社 会黑暗更重要。 正如前几天万州事件，人民比任何时候更了解真相，但是事件的发展 并不值得乐观。人民要求惩罚凶手，既而演变成烧警车砸衙门的暴力冲突 ，很遗憾没有提出民主诉求，也没有形成良性互动（和官府讨价还价）。 　　人民起初在突发事件中提出正当要求，宣泄对政府不满，最后演变为 流血冲突而结束。为什么没有提出“解除党禁报禁，实现全民普选，三权 分立、区域自治”这样的口号？自认是民运分子的朋友，难道不应该感到 一点点惭愧吗？ 人民对专制黑暗已经了解的足够多，对红色朝廷的不信任票早已过半 ，人民最需要的是了解什么是真正的自由民主，以及下一次抗争，应该采 取什么方式，提出什么样的诉求。 否则等到共党崩溃的时候，国人同胞还是很难走出以暴制暴的恶性循 环。如果自由民主没有群众基础，怎么可能有健康的民主秩序？（如选举 暴力，恶政客当选）没有健康的自由民主秩序，共党下台又如何？中国真 的能避免建立新的封建王朝吗？ 中国人民为了幸福，已经在国共内战中付出了沉重的代价，结果换来 的是天灾人祸和一张至今不能兑现的空头支票（见《历史的先声》一书收 集的报摘）。如果血的代价不可避免，希望中国人民下一次付出的时候， 能够换来一个自由民主的新中国，而不是如共党政权一般的封建朝廷。 影响中国未来最重要的因素，正是自由民主普世价值能否深入人心。 与其诅咒黑暗，不如点燃光明！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡温应该办几件人事了 送交者: 蜀帖龙 2004年10月23日06:07:47 　　时令不好，秋风秋雨愁煞人，相较文件照办文件的“加强党的执政能 力建设”或者“保持共产党员先进性教育活动”，我以为胡温政府应该做 几件实事了。 　　1、为大平矿难遇难矿工下半旗 　　河南大平矿难“遇难矿工人数已经上升到79人”，尚有69名矿工下落 不明，“下落不明矿工生还可能性不大”。一百多条生命的噩耗，一百多 个家庭的噩梦，弥漫开来，我的感觉，中国大地应该黑纱笼罩。 　　然而，矿工罹难人数攀高与官员腐败金额暴涨一样，与时俱进，已很 少能刺激进而唤醒国人麻木的神经了。卑微而苦难的生命，无语而深切的 悲哀，恐怕只有他们的亲人才能无尽地体味。 　　为矿难写过太多的文字，当此，我想问，这个国家，这个政府，还是 “来自全国33县”遇难的煤黑子的亲人吗？以人为本，“人的生命是最可 宝贵的”，百多人的群死群伤，这个政府，这个国家难道不应有不同寻常 的哀悼方式吗？ 　　设若死了官僚，无论死于桑拿房还是高尔夫球场，必定是因公殉职； 设若官僚群死群伤，比如，珠海车补月3000元的处级领导们忽然群死群伤 百多人，丧事后事的隆重寻常人能够想象？ 　　不敢想象，不能攀比，只想建议与提醒，我们的政府应该正视《中华 人民共和国国旗法》“发生特别重大伤亡的不幸事件或者严重自然灾害造 成重大伤亡时，可以下半旗志哀”的条文。 　　在最后查明大平伤亡人数后，给遇难矿工下半旗吧！影响扩散开去， 可以寄托无尽的哀思：三年以来，以及近三十年来，无辜罹难的煤矿工人 们永垂不朽！ 　　哀思哀悼之外，中央政府作出下半旗的决定，于矿难和解决矿难，是 重视、是警醒、是决心。 　　2、公布中俄边界谈判结果 　　有关“中俄剩余两块地段边界线的走向”的谈判，随着普京“访华取 得了预期的成果”而告结束。 　　然而，不要提谈判细节，连谈判结果都实质处于保密状态。低调到封 锁消息的地步，谈判似乎成了“暗箱操作”。可暗箱和保密合理吗，边界 谈判是党内机密，还是私人隐秘？ 　　条约与协定的庐山面目，是否如外交部发言人所说“中俄边界政治双 赢均衡合理”？比如黑瞎子岛，到底是“占了便宜”还是“吃了大亏”， 有没有土地换和平、乃至土地换石油的情节？ 　　国家事务，国人有权知晓；国家利益，国人有权把握。“执政府”理 应公布有关结果乃至细节，理应进行说明与解释，理应把结果乃至细节、 说明和解释交由国人评判。 　　与国人的知情权、评论权有关，领土问题绝非小节，即便无意的遮掩 与敷衍，也可能背负意外的不必要的骂名。与中俄边界比肩，陆海疆划界 ，已成的与越南的北部湾，未行的与日本的东海，政府应该原原本本地向 国人“汇报”，绝不该“瞒报”。 　　3、责成地方政府落实《劳动法》 　　内忧外患，乱象丛生，最直接遭罪的是生活在社会底层，占中国人口 绝对多数的农工阶级。失业、无业、待业外，捧上“新型大锅泥饭碗”的 绝大多数农工，轻则过劳中毒残疾，重则殒命，挣扎在死亡线上“挣钱” ——矿难只是地狱一角。 　　央视《新闻调查》《解谜“民工荒”》，介绍了战斗在改革开放样板 城市“我用青春赌今天”而创造了改革开放巨大建设成就的生力军：“18-25 岁”每天“12小时”“干了两年多很少有休息”活该倒霉的中国人。 　　不是荒年是灾年，民工而言，灾年年年相连。灾难当头，改革开放与 剥削和压迫，与过劳中毒残疾以及殒命，被殴打乃至自杀应该没有关系， 而后者应该与社会主义优越性没有关联。但实实在在的，在各级政府不作 为或者胡作非为的前提下，各类老板们疯狂地压榨与欺凌劳苦农工，灾难 连年，农工阶级在中国遭受着非人的待遇，而原本可以拯救受剥削受压迫 农工的工会、人民政府以及《劳动法》似乎同时消亡。 　　从地方到中央，各级政府与领导应该做过调研工作，却对劳苦农工的 悲惨境遇，睁一只眼、闭一只眼，说的过去吗？“科学发展观”“以人为 本”乃信口雌黄？我们不能用学习贯彻某某理论的干劲，督行落实明明白 白的《劳动法》吗？ 　　4、叫停公务员变相涨薪热潮 　　与“18-25岁”每天“12小时”“干了两年多很少有休息”活该倒霉的 中国人，与人均年637元的中国温饱线，与月均56元的中国“低保”比，以 “人民公仆”牵头的官商媒学是在中国活得很好的另类中国人群。 　　官为长，权为己所用，整体而言，官商媒学中，人民公仆活得最自如 与潇洒。吃喝嫖赌全报销的传闻或许失实，然而，自报自批不断涨薪却是 “人民公仆”的特权，前一届政府空言不少，惟有履行公务员屡屡涨薪的 承诺深得公家人好评，本届政府不好意思再公然涨薪。但终南有捷径，如 本届政府放纵地方各自为政，巧立名目，变本加厉地变相涨薪，那么，结 果恐怕比上届政府更恶劣。 　　从“阳光工程”、“车补”到“廉洁退休金”，现各级政府推行的各 类变相涨薪，补贴高于工资，暴涨若干级，幅度之大，令人咋舌。老河口 、成都到珠海的车补试点，公务员见者有份，珠海处级月补3000元，闻讯 ，我想到的，我不可思议的，首先是我一直牢记的辽宁省委书记闻世震满 足月薪2000余元的表态…… 　　权力在手，自作主张，地方财政说了算，利为己所谋，权钱交易，左 右互博术而已。红色也好，灰色也罢，黑白通吃，而且，随着胆子越来越 大，幅度越来越高，挤占挪用免不了，社会与市政、公益与福利之类事业 必然受到侵害，“低保”、温饱与倒霉的中国人日子会更黑暗。 　　5、适时“盘点”诸多热点事件 　　热点，是老百姓关心出来的；热点，是老百姓用来“盘算”与度量新 一届政府的。 　　比如近期，从黄金高事件到兰州警方击毙讨债人事件，百姓很关注。 然而，相关地方部门与政府连遮带掩，以时间做法宝，封杀之，淡化之。 地方反射到中央，给人的感觉，地方胡来，中央也不干预，听之任之。 　　或许，涉对台工作，反独前线；或许，涉维护稳定，治安重任。可是 我要问，黄与兰案，对主政者听之任之，去到根本上，我们对台反独，我 们稳定治安有保障吗？ 　　胡温“执政”快两年了，形象与“政绩”开始明显消解。不提连绵不 断的矿难无休无止，单矿难不断到今天，从“大平矿难善后部门竟让死者 家属吃剩饭致家属上访”到“河北武安瞒报特大事故29人下落不明，却只 上报 6人失踪”，歹毒与糊弄依旧，而胡温深恶痛绝的瞒报又来了，胡温 与地方势力“猫与老鼠”的游戏成事实了。 　　胡温是好人，但现今中国好人还是不少，少的是好总理、好主席；胡 温放贫问苦，走遍中国，但亲民更要亲政，我以为，社情与民情了然，危 难在胸，现在而今，胡温要做的，是少考察，多决策！ 　　苦难的老百姓的等待与忍耐都是有限的，民心的得而复失是很容易的 。开明与清廉，有主见敢负责之良好形象的倒掉，是很容易的。 　　做实事是防失民心，民心归顺，胡温有为，中国有救！时令不好，胡 温新政，做几件民意大顺的实事吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 军报是对胡锦涛褒扬还是发出警告﹖ 　　橫眉 　　解放军报日前发表社论，除了按行规表示会坚决听从胡主席指挥外， 文中又再次不厌其烦地提到党对军队的绝对领导，并总结出是解放军的“ 立军之本和永远不变的军魂，关系我军的性质，关系党的兴衰成败，关系 社会主义的前途命运，关系国家的长治久安”。所以，必须“确保枪杆子 永远掌握在忠于党的可靠的人手中”。可以看到，在那几点“关系”到XX 的重要性里，关系国家命运的那点竟然是排在最末位的！ 　　请诸位思考一下这些问题，倒底中共是为了服务中国而存在，抑或中 国是为了服务中共而存在﹖谁是本，谁是末﹖作为军队来说，它要对付的 首先应该是中共的敌人，还是中国的敌人﹖这支解放军究竟是谁养的﹖是 中共党员还是中国人民﹖ 　　除非诸位都认同中共就等于中国，党国一家，那上面问题的答案自然 不言而喻。那么十三亿中国人应自动成为中共党员，中华人民共和国应改 名为中共党国，中国人民解放军应改名中共党卫军，类似当年纳粹德国除 国防军以外的党卫军。但我相信敢公开表示认同的人恐怕绝无仅有，包括 中共自己在内。为什么呢﹖因为自知理亏，所以，只能是做得说不得！ 　　解放军报将军队看作“关系党的兴衰成败”﹔而不是国家的“兴衰成 败”这点总结，实际上是再次公开宣示了中共要赖以生存、要保持执政党 地位根本不需要大多数中国人民的支持和拥护，而是需要一支不用它供养 却只对它绝对忠诚的军队。枪杆子的主要任务不是对抗外来的侵略者，而 是对付挑战中共执政地位的国内政治团体和人民。只要有了随时可以镇压 人民的军队，中共就可以一直为所欲为地“兴旺成功”下去，不用担心因 人民的不满和反抗而衰败。一个以军队而不是以民意作为巩固执政地位的 政党，怎么可能“以民为本”﹖说它“以军为本”还差不多！ 　　纵观中共成立了八十余年，执政了五十五年，至今还要靠士兵、刺刀 、坦克来“关系党的兴衰成败”﹖这岂非咄咄怪事！难道“党和群众的血 肉关系”、让“劳动人民翻身作主人”，就不“关系党的兴衰成败”﹖还 不能建立起大多数人民对中共的信赖和支持﹖那么，今天的中共与上个世 纪初靠各自拥有的军队割椐中国各省﹔骑在人民头上作威作福的大军阀有 什么分别﹖因为他们的“兴衰成败”全靠本身的军事力量，别无它途。 　　所以，一个习惯性依赖“枪杆子里面出政权”、要永远保证“党对军 队的绝对领导”的政党，是不可能重视民意的，自然也不可能主动推动民 主化。相反，连用人民血汗来喂养的军队都不属于人民、不属于人民的国 家，倒反而成了对付人民的一党专政工具，真可说是中国的一切都属于党 。因此，只要中共坚持把军队当作党卫军，意味着中国人民就永远不会有 当家作主那一天。 　　至于提出必须“确保枪杆子永远掌握在忠于党的可靠的人手中”这句 话是对胡锦涛的褒扬还是对他不可阵前倒戈的警告，那就耐人寻味了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡温新政新动向："大练兵"是为什么？ 　　林中木 　　十月十五日，中共中央国务院发出了《关于进一步加强和改进大学生 思想政治教育的意见》。就在同一天，胡锦涛参加了大陆公安民警大练兵 汇报演练。这两个举动，一重于内，一示于外，皆可谓安定局面的措施。 胡温"独立"后的政治铺陈由此开始，端倪可见一斑。 　　"大练兵"一词，源于上世纪六十年代初大陆部队的军事训练运动。把 现今警察正常的职业训练称作大练兵，在凸显了大陆公安力量空前壮大， 以及就此造势震慑对手的同时，也暗含了其所面对的某种迫切局面及其潜 在发展。实际上，胡温掌政以后，已经在国家强制力量的准星中锁定了"三 种势力"（民运、法轮功、宗教）及其他国内"不安定因素"。稳定是第一要 务，这既是胡温继承来的使命，也是他们当家后的内在需要。如果人们对 胡温的期待与稳定的框架不符或者相悖，那么，还是趁早放弃或部分放弃 这种期待，免得日后骂娘。 　　自一九八九年以后，邓小平的"两手都要硬"的训条，已经被当政者奉 为圭臬。而胡温的两手也不弱。对外展示强制力量，内里则加强对人们的" 思想政治教育"。有人说，这与胡的"政治辅导员"履历和温的教师家庭背景 不无关系。但实际上，这两手不过共产党的衣钵而已，要寻旧途而行，继 承衣钵是当然之选。胡任总书记后，开了一次全国性的大会，专论未成年 人思想道德建设问题。据称，这个会是中共建政以来第一次。 　　此次把大学生纳入思想政治教化对象的范围，也许与胡的"政治辅导员" 的经验有些许关联。据大陆教育部的一份调查报告称，现今大陆大学政治 课教学薄弱，缺席政治课已经成大学中的普遍现象，即使没有缺习政治课 的少数学生，也大都没有学习政治课的内容……为此，胡在大段批示中， 亲自定下了邓小平理论、三个代表必须"三入"的指标：入教材、入课堂、 入头脑。当然，这个批示也彻底打消了许多大学生希望在研究生入学考试 科目中取消全国政治统考的念头。 　　上述《意见》，正是落实胡的批示的产物。十一月，中共还要就此召 开一个全国性的大会，重视程度实在不一般。"上管天，下管地，中间管空 气"，除此之外，还要管人的思想。这，正是中共治理国家的一大特色。毛 泽东管住了人们的思想，邓小平解了几个套，名曰"解放思想"，但却用四 条原则圈起了一个框框。在市场化的环境中，胡锦涛若真想把中共的新旧 政治教条塞入大学生的头脑里，不提高中共的执政能力还真是不行。 　　胡温新政的动向如何，大学的政治课堂是一个不错的看点。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国务卿鲍威尔关注赵岩被捕案 VOA桑德香港报导:即将访问中国的美国国务卿鲍威尔可能会要求北京 提供有关《纽约时报》研究员赵岩的信息。赵岩因为据称向外国人传递了 国家机密而被逮捕。 在《纽约时报》的中国雇员赵岩星期三被正式逮捕后，美国国务院发 言人说，美方正在密切关注此案。国务院发言人星期四说，鲍威尔国务卿 已经和中国的外交部长讨论了这一问题但是将继续强调他对此事的关注。 　　鲍威尔定于星期天访问北京。中国官员似乎并不想和他讨论赵岩的案 子。中国外交部发言人孔泉在当局宣布正式逮捕赵岩之前就表示，赵岩的 案子是中国内部事务，国际社会无权过问。 他说：“一个中国公民赵岩，他现在涉嫌非法持有中国的国家机密， 有关部分正在依法对他进行审查。这毫无疑问是中国的内部事务，外人是 不应该加以干预的。” 赵岩的律师说，他的罪名如果成立，可能会被处以死刑。中国当局还 没有公布赵岩案的细节，不过外界有猜测说，这和他加入《纽约时报》前 的新闻工作有关。还有一种可能是，中国当局认为赵岩把前国家主席江泽 民辞去中共军委主席的消息提前透露给了《纽约时报》。《纽约时报》一 再否认赵岩向撰写报道的记者提供了任何非法材料。 鲍威尔国务卿定于星期天抵达中国，这是他四天东亚之行的一部分。 他星期六将首先在东京停留，在访问了北京之后还将前往汉城。 　　莫少平律师谈赵岩案件 VOA海彦香港报导:星期三被中国当局正式逮捕的纽约时报北京分社研 究助理赵岩的辩护律师莫少平表示，星期五下午已向有关方面提出与赵岩 见面并为赵岩争取取保候审的申请，按照规定应在五到七天内得到答复。 今年9月中旬遭到国家安全局以“涉嫌为境外非法提供国家秘密”拘 捕的赵岩的律师莫少平星期五在接受本台记者采访时说，北京市人民检察 院第二分院10月20号批准正式逮捕赵岩。他说：“20号被宣布逮捕，以前 是拘留手续。20号是被北京人民检察院第二分院批准逮捕了，罪名和北京 市国家安全局拘留赵岩时候的罪名是一致的，也就是还是‘涉嫌为境外非 法提供国家秘密’。这个罪最严重的确实是根据中国的法律规定是可以判 死刑吧。当然它有好几个档次，最重的一档确实是可以判死刑的。” *要求会见赵岩* 莫少平表示，鉴于对赵岩的拘捕方式有所变化，他重新向有关方面提 出作为律师与当事人赵岩见面。他说：“从10月20号以后呢他等于是变成 被正式逮捕了，我们认为它的强制措施是另外一种强制措施了。我们也正 式，等于也重新提出一个要求会见赵岩的这么一个申请。同时，我们也提 出一个要求对赵岩进行取保候审的申请，一个文件。今天下午呢，如果没 什么变化的话，我的助手都会提交到北京市国家安全局。毕竟呢，北京市 国家安全局认为这个案子涉及国家秘密，所以，起码是在拘留期间之内， 它不同意律师去会见他的。这个它给我们有一个书面回复。” 莫少平律师还表示，按照规定，他应该在五到七内之内得到明确答复 。 他说：“它按照规定，就是说同意会见不会见它应该是五天，五天之 内它必须给一个回复，包括同意不同意取保候审，应该是五天到七天吧。 七天之内它应该给我们一个回复，就是我们同意不同意你作为赵岩的辩护 律师提出的取保候审的申请。” *法律规定家属不许见面* 莫少平律师介绍说，按照中国法律规定，赵岩的家属在审判完结前是 见不到赵岩的，能够见到他的外人只有他的辩护律师。莫少平说：“赵岩 的家属肯定见不到，这个确实是中国大陆法律规定的，就是在案件未审结 之前，如果能够见到赵岩的话，肯定只能是他的辩护律师。他的亲属肯定 见不到他。按照中国的法律规定，只能是这个案件审结了，有一个终审判 决了，这个时候，赵岩的亲属才有可能去见他。” 由于中国当局一直未公布赵岩被逮捕的具体原因，因此外界猜测可能 与纽约时报一篇准确预测江泽民在十六届四中全会上交出军权的报道有关 。但是，纽约时报多次否认赵岩是这篇报道的消息来源。纽约时报北京分 社主任周看(JOE KAHN)星期五对本台记者说，在赵岩律师的关照下，他及 同事无法对赵岩案件发表任何评论，只有在纽约的编辑才能对外发表看法 。 赵岩的律师莫少平表示，他注意到了纽约时报否认赵岩与江泽民交军 权报道有关，但是，目前他还不清楚国家安全局指控赵岩的具体犯罪行为 ，因此目前也谈不上辩护策略。他说：“这只能是一个假设，如果国家安 全机关确实指控赵岩涉及的所谓犯罪行为就是这个事，这个一个假设，就 是这个事的话，那当然，我们不排除作为赵岩聘用的单位纽约时报北京分 社，他们明确地说，我们虽然登了这篇文章，但确实消息来源不是他，不 是赵岩提供的。这个肯定地我们会作为一个比较充分的辩护理由，如果起 诉到法院后，我们会向法院提交的。但是现在我不敢十分地肯定，是不是 作为中国的司法机关对赵岩实行了拘留逮捕就是因为这个事情。现在因为 没有得到中国司法机关的正面的官方证实，所以我也不好非常肯定地说。 如果比如说，中国的司法机关说不是这个事情，是另外的事情，那就是另 外一回事了。等我们见到赵岩、中国的司法机关比较明确地指控赵岩到底 是因为什么事情涉嫌了这个罪名，那时我们才能具体确定辩护的一个基本 思路和观点。” 莫少平律师表示，如果最后确定赵岩案涉及国家秘密，对他的审判将 会是不公开的。他说：“如果它认为是涉及国家秘密，肯定是不公开审理 的。当然，如果说最后变更了罪名，说不是涉及国家秘密，它就应该公开 审理。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 烈士和疯子 　　古德明 　　本月中，路透社报道：北京老军医蒋彦永现在仍遭软禁，家门日夜有 共军把守，亲友、记者一律不得探访。他连上网都不可以。这位军医的罪 状，是年初上书要求中共平反六四。 　　中共不许任何人为六四死者举哀。今年六四年夕，北京叁十多位母亲 相约聚首，悄悄拜祭十五年前六四死事的儿女，结果也被软禁，国家人员 表示「事态严重，已引起中央重视，立案调查」。六四那天，一位汉子走 到天安门广场人民英雄纪念碑前，不管周围森严警，突然跪下拜祭，几秒 钟之内，警就似虎如狼把他拖走了。 　　也许，这位汉子馀生会和王万星一样。一九九二年六月叁日，王万星 走上天安门广场，打开手上横幅要求平反六四。他至今还被关在疯人院。 国安人员告诉他妻子：「敢去天安门讲六四，不是疯子是甚麽？」 　　汉朝初年，刘邦诛杀功臣，以谋反罪收捕梁王彭越，枭首洛阳，下诏 说：「有敢收视（收、视）者，辄捕之。」梁大夫栾布当时奉了彭越命出 使齐国，回来後，走到彭越头下复命，哀哀哭祭，当场被捕。刘邦召见他 骂道：「唔禁人勿收，若（你）独祠而哭之，与越反明矣（分明是和彭越 一起谋反）。」他下令左右生火，要活烹栾布。但栾布昂然不惧，直斥刘 邦负义，忘了彭越当年助他亡项羽得天下：「微彭王，项氏不亡……今彭 王已死，臣生不如死，请就烹。」刘邦天良未泯，放了栾布，还拜为都尉 （《史记．季布栾布列传》）。 　　就是曹操，历代视为奸宄，政敌死後也不罪哭祭者。他挥军灭了袁谭 ，袁谭手下王修●哭求见，说：「受袁氏厚恩，若得收殓谭，然後就戮， 无所恨。」曹操重他高义，许他收殓，请他续任本职（《叁国志．袁谭传 》）。类似故事，在我们中国，实在不胜枚举。 　　但现在是新中国。在新中国，谁人忤逆中共，处死之後，父母都不得 哭祭。当年太史公称赞栾布：「虽往古烈士，何以加哉！」今天的国安人 员则会告诉你：「苟非疯子，谁敢哭六四亡魂？」 　　中共国家主席胡锦涛日前回答外国记者说：「我们无意重新评定六四 。」事实上，中国人也不应要求中共为六四平反。文革、大鸣大放等等运 动中无数死者今天都获得平反了，但今天的中共，犹六四的中共；六四的 中共，犹文革、大鸣大放的中共。 　　中国人需要的不是平反六四。六四死者泉下有知料必首肯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 牟传珩：男人之歌 男人么 究竟什么是男人 女人的一半是男人 但男人中几许是男人 男人不是春风盛开的桃花 男人是秋霜打熟的枫叶 温室长成的嫩苗 不是男人 奶膏抹白的小生 不是男人 男人是苍桑塞满眉宇间的人 男人是磨难挂在鬓角上的人 金殿上跪候旨意的 那不是男人 “唱支山歌”给人听的 是阳痿的男人 男人是铁肩担道忍辱负重的人 男人是把力字夯在大地上的人 专为上司提公包的 也不是男人 阿谀奉承的 枉为男人 男人是异想天开独持已见的人 男人是直面现实抨击阴暗的人 “击鼓骂曹”的 那是男人 敢上“天下第一谏言”的 那是男人 “我自横刀向天笑”的 那是男人 “横眉冷对千夫指”的 是好样的男人 男人是每个夜晚的深沉思考 男人是戴着镣铐的艰难创造 敢于走向异端审判所的 那是男人 能把“巴士底狱”坐穿的 是打不到男人 细雨路边脚尖点地的 那不是男人 捂着鼻子猫进W-C的 不像男人 男人是在暴风雨里呐喊的人 男人是劈荆斩棘探险着的人 唇角上叼着香烟的 好象男人 能大碗喝白酒的 也像男人 眼睛里能喷出火焰的 才是真男人 能吞下“胯下之辱”的 是重量级的男人 男人不是一朝灵感创作的壁画 男人是毕生辛酸陈酿的烈酒 “春风得意马碲疾”的 就是男人么 群星捧月为人签名的 就是男人么 男人是跌倒了再爬起来的拳击手 男人是失败着的进击者 男人的希望一百次地被粉碎 但却一百零一次地用信念去拼接 能捞钞票的 算是男人么 挥金如土的 可是男人么 男人是“不为五斗米折腰”的人 男人是给“卖火柴小女孩”送雨伞的人 能强暴女人的 是什么男人 能把宽厚肩膀挺给爱人靠的 那是男人 男人不是女人脸上易换的粉脂 男人是女人灵魂中不倒的撑杆 能扇儿子耳光的 那是什么男人 会给孩子留句格言的 才是好男人 男人就不会流眼泪么 能嚎啕的日月无光的很男人 惯于循规蹈矩的 并不男人 敢为天下先的 才是真男人 男人不是酒后口吐的狂言 男人是书写在半空上的檄文 全身心公而忘私的 那是一半的男人 留一怀牵挂给亲情朋友的 才是完整的男人 男人站着是纪念碑 男人倒下是一部书 男人么 究竟什么是男人 千百年来的诠释 众多人的解读 男人是女人中的骨头 男人是男人中的风流 男人是阳刚的历史 男人是悲壮的故事 男人是长满胡须的岁月 男人是创遍伤疤的日历 男人是民族的脊梁 男人是把傲气注进骨髓的人 （牟传珩2001、9、21） 思想者之歌 思想是绽开的黎明 在大脑滚动的曲线上 泛着彩色的波澜 每一次灵感的撞击 都把信息翻飞的亮片 串成闪电般的信念 无论道教的“无” 还是佛教的“空” 连同柏拉图的理想 和苏格拉底的思辩 乃至康德的假说 及萨特的梦释 都在精神的彼岸 解读宇宙的语言 无论权贵者的搡纵 还是富有者的媚眼 都是思想者不屑的残筵 唯有推理公式的破解 才迸发出心灵的灿烂 寂寞是思想沉甸的温床 清贫是知识成长的营养 务虚是哲学与美的连接 思想者陶醉于得鱼忘筌 哥白尼、伽里略、布鲁诺 无不因用理性证明存在 而轻蔑中世纪异端审判 信念是深透骨髓的傲慢 思想是在生死边沿上的探险 权威是过期作废的剧票 原则是会折断的旗杆 学说与错误同行 理论与挫折结伴 思想者重不认可“一贯正确” 知识是无不反思着的批判 唯认识上的不竭探索 才是思想者写在天空上的诗篇 思想是旋转着的知觉 思想者是知觉着的旋转 分折是对崇拜的支解 综合是给创新的充电 结论是对过去的浓缩 追问是对未来的展开 思想不是现实的复印 理论是绽开破晓的幕帘 思想者是用思想在歌唱 思想者是用智慧在击剑 思想是走出隧道的火炬 思想是追不近的地平线 如果社会没有思想者 世界就是没有浪花拍打的荒滩 牟传珩2001、9、22 批判者之歌 批判是兰色的海浪 每一次魂魄的亮相 都在礁岩上撞响 批判是深秋的风 每一次在田野里回荡 都把果实捧给了太阳 批判是嘹响的长鞭 抽打着思想的陀螺 不停的旋转 批判是透视 是化验 是把惑人的神话 抬上手术台展览 批判是冲击 是断裂 是为陈朽的观念 隆一丘坟弦 批判是一次熔炼 熔焚的是教条 冶炼的是异见 批判是一次磨砺 磨损的是论断 砺亮的是诘难 批判忽视原则 轻蔑结论 没有程序 没有归宿 批判是不竭滚动的认识圆圈 批判是探索的脚印一路亮闪 批判是分析 是事实与立场的澄清 是人与问题的掰分 是对聚焦底片的一次冲洗 是对“灌输真理”的一次过滤 批判是凸现 是东西冷战的一次灰飞烟灭 是柏林墙倒塌的一次讲演 是对计划经济的一次突围 是“人权高于主权”的一篇宣言 批判是对权威的解构 批判是对“不可能”的颠覆 批判是对规定性的否定 批判是对包装的还原 批判是对合理性的质疑 质疑是对合理性的批判 批判是批判着的扬弃 扬弃是杨弃着的批判 如果时代丢弃了批判 就会从盲目走向愚昧 从软骨走向瘫痪 崇信追逐不到真知 媚颂迎娶不着卓识 社会当注入异议的力量 批判者该挺起民族的脊梁 让分析席卷一场哲学思潮 借质疑荡起远征的双浆 高扬起“批判兴国”的风帆吧 创新就从这里起航 (2001、9、23) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：赵紫阳对胡耀邦的愧疚(上) 　　据张钢先生在《南巡前后，邓小平曾三次派人找过赵紫阳》一文中记 述：「紫阳谈到在耀邦同志的辞职过程中，赵也秉承小平同志意见，对胡 进行了违心的批判，尽管他和胡在工作中，有时意见未必一致，尤其在经 济工作方面。紫阳对这件事，始终耿耿在怀，一直深深感到内疚。」 　　的确，在赵紫阳的从政生涯中，最遭人病诟的政治污点是他对胡耀邦 的违心批判。但是，在我看来，这种悲剧的发生，并不能简单地用赵在政 治上的野心和权谋来解释，也不是一句个人之间的争权夺利所能了断的。 因为，所有把政治作为职业的人皆有所谓的野心（我认为叫做政治成就感 和名誉感更准确些），手握重权者之间的分歧与争斗也是正常的。特别是 已经走到了胡、赵这样高位上的从政者，没有政治野心或两人完全一致是 不可能的，也是不正常的。关键在于：权力游戏规则是否公开、公正和有 法律的保障。 自由社会的政坛，也有非常激烈的权力争斗和政见分歧，但多元政治 的游戏规则的好处是：权力争斗的成败赢输，皆有法可依且具有公开的透 明性和基本的公正性，决不会陷于完全黑箱操作的阴谋和人治，也不会把 人逼到一山不容二虎的你死我活之绝境，在政见论辩中更不会依靠政治权 力把反面意见打入地狱，一个人也不会因政治斗争的失败而被剥夺发言权 和从政权。在自由制度的政坛上，只有暂时的失势者，而没有永远的失败 者。 反观大陆中国，一山不容二虎和依靠政治权力封杀不同政见、把政敌 置于死地的人治传统源远流长，并且一代代地重演，1949年之后尤甚。仅 仅在毛泽东手中就有多少「同志」兼「战友」被打入地狱，高岗、彭德怀 、刘少奇……。邓小平时代的党内斗争，虽然在处理不同政见的「战友」 兼「同志」时的残忍性降低，但其专制政治的游戏规则没有实质性改变， 而且到现在仍然看不到这种人治的强权政治和阴谋政治何时能够完结的希 望。 由此再看胡、赵之间的分歧，就会超越个人恩怨的视角，进入制度悲 剧的深处。 两人虽然同为党内开明派，在清算文革、平反冤假错案、推动思想解 放、主持经济及政治的改革、向西方国家开放、抵制保守势力和保护开明 人士等方面，起到过主要作用，由此开启了中国的改革时代。特别是胡耀 邦所具有的那种中共高官所少有的人道精神、亲民作风、开明胸怀和清正 廉洁，更赢得广泛的尊敬。 然而，不可否认的是，胡耀邦身上的传统政治烙印显然比赵紫阳更深 ，更顽固，胡更适于做一位心系民众、廉洁自律的开明君主，而赵则具有 更开放更现代更有远见的政治观念，其内心深处的想法更接近戈尔巴乔夫 ，更有可能做一位开创中国政治制度新纪元的政治家。只是历史没有给赵 提供戈氏那样好的机遇。戈氏在执掌最高权力时，老人集团已经全部退位 ，他的头上没有类似邓小平这样的太上皇；更重要的是，在戈氏谋取最高 权力的韬晦过程中，没有遇到类似八九运动这样大是大非的挑战：一个决 心埋葬极权制度的政治家，面对极权制度的全副武装的军队镇压和屠杀手 无寸铁、和平情愿的民众之时，还能韬晦下去吗？也许有人能，但是那将 背负著怎样的道义十字架和历史欠帐的包袱。更主要的是，这样的屠杀过 后，肯定将是极为漫长的旧制度巩固时期，他的政治韬晦也将看不到出头 之日。 赵的政治生涯，在胡挨整时韬晦了一下，但由于他个性中本有张扬的 一面，在十三大后很难让他处处小心谨慎、低调行事，更由于撞上了必须 对之表态的大是大非的考验，这种考验的残酷，不仅是对一个政治家的智 慧，更是对其作为一个人的良知的考验。考验的结果已经众所周知：赵紫 阳的政治良知战胜了不惜一切代价向上爬的政治韬晦，这就注定了他无法 韬晦到太上皇自然死亡那天，所以他的政治悲剧也就成为必然。 2004年10月23日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑贻春：归来兮，赵紫阳！ 　　二零零四年十月十八日是赵紫阳的八十五岁大寿。此时此刻，笔者愿 同党内外、海内外关注中国命运的人士一道，诚挚表达对赵紫阳老先生的 美好祝愿！祝愿赵紫阳健康长寿，早日恢复自由;同时，笔者也寄希望于中 共党国领导人胡锦涛、温家宝能够展现出良知、人性与道义，前去拜望赵 紫阳。如果可能，最好当面聆听赵紫阳对中国未来发表的意见、建议，以 及设想，等等。这么做对中共现任当权者来说，实在是有百利而无一害的 ！胡温二人的内心深处也必定非常清楚：他们的老上级、老领导赵紫阳尽 管遭到了长达十五年的极不公正的非法软禁，但赵紫阳是中共党内为数不 多的良知与道义之象征，是中国经济体制改革和对外开放的领军人物，是 推进中国大陆现代化变革的大功臣！赵紫阳的英名，如日月之同辉、似晨 曦之明亮;赵紫阳的形象，似苍劲挺拔之青松，如屹立不倒之丰碑！当此中 国社会从极权专制主义的重轭下不可逆转地逐步位移至民主自由的历史关 头，纪念赵紫阳，回忆赵紫阳，毋庸置疑地自有其重大的历史意义与重大 的现实意义在。尤其重要的是，提倡赵紫阳精神，弘扬赵紫阳精神，并把 赵紫阳精神化做中国大陆波澜壮阔、此起彼伏的民主运动有机构成，是中 国大陆社会进步的必由之路。何谓赵紫阳精神？赵紫阳精神就是为民请命 、舍身忘我的精神，就是道义担当、不辞劳苦的精神，就是中国大陆全面 现代化和政治文明建设所迫切需要的百折不挠、铮铮铁骨的真精神！ 　　一、「要吃粮，找紫阳」。 　　赵紫阳到中央工作之前曾是人口大省四川省的省委书记。赵紫阳善于 从实际工作中总结经验，尽其所能地排除「极左路线」的干扰，调动农民 种粮的积极性。在四川农村实行家庭副业生产、商品自由交换的经济改革 试点，并把这种成功试验逐步地推广开去，从而调动了广大农民生产建设 的积极性。赵紫阳脚踏实地的工作作风和不尚空谈的高尚品德，赢得了民 众的交口赞誉。正如一句民谚说得好：「要吃粮、找紫阳」。中国作为一 个农业大国在「极左路线」统治下，粮食极为短缺，中国农民始终处于半 饥不饱、营养不良的悲惨境地。「要吃粮，找紫阳」的民谚说明，赵紫阳 在解决国计民生方面是颇有一套行之有效的办法的，是能够满足广大民众 的基本需求的。 　　二、推进经济体制改革和对外开放的大功臣。 　　赵紫阳于八十年代初到中央工作以后，率先在农村普及了「家庭联产 承包责任制」，进一步调动广大农民生产粮食的积极性，从而使「极左路 线」肆虐下普遍吃不饱的状态变成了粮食略有节余的良好状态。尤其在鼓 励农民从事副业生产、建立乡镇企业，使农民离土不离乡，以吸纳农村富 余劳动力等方面，赵紫阳均结合当时中国的农村实际做了大量细致的、辛 勤的，并且是卓有成效的工作。乡镇企业异军突起，农林牧副渔齐头并进 ，农业生产连年获得前所未有的大丰收。农村经济体制改革取得的成功， 使赵紫阳对城市改革充满了必胜之信念。不久，在赵紫阳主持下，逐步发 起了城市改革的攻坚战。城市经济体制改革，主要是针对长期实行的国家 大包大揽的命令似的计划经济体制进行的，并随之逐步建立了包括现代企 业制度在内的新型的经济体制。对以往计划经济体制的改革，由易到难， 并逐步达到较深层次。其中艰苦卓绝的改革内容包括引进破产机制，去除 国家行政指令的瞎指挥和乱摊派，取缔国家对原材料、成品半成品的统购 统销，并建立商品自由交换、自由流通等机制;包括率先引进外资，逐步放 开价格管制;包括实行所有权与经营权分离、解决企业办社会，包括确立 「不找市长找市场」的相应原则。尤其值得重视的是，确立国有企业产权 明晰、投资多元化、股份制改造、大力推广特区经验、国内经济参与国际 经济大循环等现代化经济模式;包括提出社会主义初级阶段历史时期的」商 品经济」等重大命题。如此等等的改革方案及其施实，均为其后所确立的 以市埸为导向的经济改革奠定了雄厚的理论基础与实践基础。这些来之不 易的改革成果，都是赵紫阳把中国大陆的经济体制从长期计划的状态下解 放出来的具有划时代意义的制度性变革，都是赵紫阳推动中国大陆走向经 济制度现代化的伟大尝试！确实，赵紫阳不愧是推进经济体制改革和对外 开放的大功臣。 　　三、政治体制改革的领军人物。 　　在毛式计划经济实行了三十多年且已进入八十年代的中国，要从事经 济体制改革，就不能不触动政治体制改革这个具有相当顽固性的核心问题 。赵紫阳愈来愈清楚地感觉到，随著经济体制改革的逐步深入，政治体制 改革就要避不可免地、或迟或早地和别无选择地提上议事日程，因为政治 体制改革乃是经济体制改革获得成功的不可逾越的关口。如果不搞政治体 制改革，经济体制改革势必面临著巨大的障碍，或者根本就走不通，并毫 无疑义地增加社会运行的极大成本。赵紫阳由此意识到政治体制改革的必 要性、重要性，以及积重难返的艰巨性。但是为了使中国大陆的全面现代 化建设事业获得应有的进展与应有的成功，赵紫阳怀抱著「我不下地狱， 谁下地狱」的坚定信念，义无返顾地为政体改革大声疾呼、摇旗呐喊，并 不失时机地要求加速政体改革的历史进程。赵紫阳对政体改革的明确要求 和不懈努力包括：实行党政分开、政企分开，党要在宪法和法律的范围内 活动、党的活动要受到宪法和法律的制约，要做到精兵减政，要实行差额 选举，要加强人大和政协的监督职能和议政能力，要加强舆论监督职能， 等等。在他于一九八九年会见苏共总书记戈尔巴乔夫时，赵紫阳曾经进一 步考虑到解除党禁、建立多党制的有关问题。如上所述的政治体制改革等 现代化先进理念及其弥足珍贵的躬身实践都在在证明，赵紫阳不愧是锐意 改革、勇于进取的中共党内极为难得的开明领导人，赵紫阳不愧是中国大 陆政治体制改革的领军人物。 　　四、「在民主和法制的轨道上解决问题」。 　　一九八九年北京学生运动率先打出了「反腐败、反官倒」的大旗，并 引发了社会各阶层民众的大力支持。然而，四月二十六日《人民日报》却 发表了《旗帜鲜明地反对动乱》社论，指责学生运动是一场破坏安定团结 的动乱。这，引起了学生运动的进一步反弹。抗议浪潮此起彼伏，社会各 界广泛声援。在此情况下，访问北朝鲜刚刚回国的赵紫阳在随后接见亚行 代表的会议上发表了「在民主和法制的轨道上解决问题」的讲话，并以此 规定了中国社会走向和平、理性、宽容、秩序的正确方向。如果按照赵紫 阳要求的那样「在民主和法制的轨道上解决问题」，恐怕就不会、也不可 能发生其后所发生的神人共怒的六四大屠杀，恐怕就不会、也不可能发生 其后所发生的针对数千万信奉真善忍法轮功信众的残暴镇压，恐怕就不会 、也不可能发生其后所发生的对自由组党人士的强力打压。如果按照赵紫 阳「在民主和法制的轨道上解决问题」的思路去做，中国大陆的现实就不 会、也不可能如此地权钱交易、行贿受贿、贪污腐败、滥用权力，就不会 、也不可能如此地颠倒黑白、是非不清、天良丧尽、正义不彰！赵紫阳十 五年前提出的「在民主和法制的轨道上解决问题」的意见，可谓是提纲携 领，抓住本质，且有牵一发而动全身之功效！ 　　五、反对武力镇压。 　　一九八九年五月十九日，在蒙蒙细雨中，赵紫阳在时任中共中央办公 厅主任温家宝的陪同下前往天安门广场看望在那里绝食的首都大学生。赵 紫阳流著泪劝说学生们注意身体，并说「我们老了，无所谓」。他对青年 学生们寄予莫大的期望，也对他自已面临的危难处境间接地表达了难以言 喻的某种无奈。这是赵紫阳最后一次在媒体上亮相，随后他就遭到了软禁 。 　　赵紫阳不赞成动用军事手段解决政治问题和社会问题的态度是明确的 ，立埸是坚定的。这是他关心民众之疾苦、站在历史正确一边的光明磊落 的英勇之壮举，这是他秉持良知、道义和人性，不参与犯罪同构的襟怀坦 荡的人格之显现。但人们也应该认识到，由于他长期在中共体制内耳濡目 染、受到肘制，尤其是他对曾经提拨过他、支持过他的邓小平还必然地心 存感恩戴德之私念，赵紫阳能做到不赞同邓小平武装镇压学生运动，似乎 已然是破天荒的不易之举了。当然，如果他能够像后来的叶里钦那样，站 在坦克上发表慷慨激昂的演说；如果他能够利用中央军委副主席的名义， 把邓小平先行软禁起来，并立即宣布召开全国人民代表大会，立即实行政 治变革------如果他能够这么做，那岂不是更好？但对于一个有几十年党 龄的共产党人来说、对于一个中共中央总书记的领导人来说，这是不是有 点「蜀道难，难以上青天」？ 　　历史当然是不能假设的。赵紫阳的确没有抓住历史赋予他本应灿烂辉 煌的极其短暂的瞬间。他那无奈的悲叹，而不是抗争，更不是振臂一呼、 追随时者众的形象，悲剧性地定格在转瞬即逝的历史长河里。这不但给他 自己造成了十五年监禁的莫大苦难，而且也使追求民主自由的中国人民始 终走不出极权专制主义所由造成的苦难之怪圈、悲剧之怪圈！呜呼，苦难 深重的中华民族！呜呼，苦难深重的赵紫阳！ 　　六、欲加之罪，何患无词？ 　　由于不同意以邓小平为首的中共保守势力对和平抗议民众的军事镇压 ，作为中共总书记的赵紫阳被指斥为支持动乱、分裂党，并被中共老人们 剥夺了总书记的权位。中共在改革开放的历史时期又搞了一次非程序的权 力更迭，即，具有中共特色的宫廷政变。按照常理来讲，一个总书记，他 又如何能够分裂他所代表的党呢？这种天方夜谭似的欲加之罪，何患无词 的栽赃陷害，实在是开天辟地的弥天大谎！ 　　党的总书记分裂党，这恐怕是只有邓小平及其为首的共产老人们方才 可以想像得出来的！这是既欺骗不了别人，又欺骗不了自己的信口开河与 指鹿为马的胡搅蛮缠，这是毫无道理的强词夺理，这是荒唐得不能再荒唐 的胡编乱造！所谓的支持动乱，就是指赵紫阳坚决不同意武力镇压、不同 意军事戒严；所谓的分裂党，就是赵紫阳不赞成邓小平向和平示威的大学 生和首都市民大开杀戒！这，就是赵紫阳被指控的全部罪恶。赵紫阳何罪 之有？要说赵紫阳有罪，那就是不允许一个人秉持其所应有的良知、人性 、道义; 要说赵紫阳有罪，那就是一个人远离邪恶、反对屠杀、告别野蛮 的大义凛然的正义！赵紫阳非但没有罪过可言，而且，他的所作所为乃是 政治文明之必要内容。这显然是功绩，是赵紫阳站在历史正确一边的功绩 ，是赵紫阳与人民同呼吸、共患难、共命运的功绩。赵紫阳的正义行为， 永远是共产党内良知未泯之士的光辉典范! 　　「六四」之后至今十五年来，赵紫阳在邓小平、江泽民对其非人性的 软禁中慢慢地挨过了每一个白天与每一个黑夜，也挨过了每一个没有亲朋 好友探望、没有同事部下造访的孤苦伶仃的生日。尽管遭到与理不通、与 法无据的软禁，赵紫阳仍然无所畏惧，仍然关注著中国大陆的政治改革。 在中国共产党第十五次代表大会召开之际，赵紫阳写了致十五大全体代表 的一封信。赵紫阳在信中非常恳切地要求对「六四」事件做出重新评价。 赵紫阳明确指出：「六四」问题是一定要解决的。早解决，比晚解决要好 ；主动解决，比被动解决要好；在稳定时期解决，比在动乱时期解决要好 。赵紫阳希望十五大领导集体能够通过解决「六四」问题而甩掉给国家和 人民带来重大灾难的历史包袱，同时也能够使中国共产党旧貌换新颜地轻 装上阵。赵紫阳的公开信虽然赢得了党内外广大民众和干部的欢迎、理解 与支持，但却遭到了独裁戏子江泽民的断然拒绝。赵紫阳随后遭到了更加 严厉的非法对待，甚至以往极其有限的自由活动也受到了百般阻挠与重重 限制。从这件事可以看出，江泽民心胸狭窄、狗肚鸡肠、鼠目寸光的卑劣 心地，竟是多么地难以理喻啊？！ 　　七、归来兮，紫阳。 　　决不向恶势力低头的赵紫阳，却赢得了中国人民和世界人民的普遍尊 敬;遭受软禁、遭受孤独的赵紫阳，却拥有广大民众对他的美好祝愿。十五 年来，各界有识之士纷纷强烈要求：恢复赵紫阳的自由，也恢复每一个中 国人应有的自由；维护赵紫阳的权利，也维护每一个中国人应有的权利！ 如是，中共新一代领导人胡锦涛、温家宝就可以给中共党内人士一个安慰 ，就可以给全国人民一个安慰，就可以向全世界做出一个非常有说服力的 新政说明！ 　　赵紫阳的命运，牵动著广大的民心，连接著中国政坛的神经;赵紫阳的 自由，有如温度计，用此可以测量出胡温新政的体温，也可以准确地把脉 中国大陆的自由度！让我们再一次呼吁：归来兮，紫阳！ 　　二零零四年十月十八日至二十日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我心目中的诺贝尔和平奖获得者——蒋彦永 　　杜义龙 　　今年的诺贝尔和平奖获得者是肯尼亚环境和自然资源部副部长旺加里 ·马塔伊，作为非洲第一位获得诺贝尔奖的女性，我对她充满了敬意，在 读了关于她所领导的“绿带运动”等事迹报道后，也认为她确实是这一著 名奖项合适的获得者。（按：今年的诺贝尔和平奖可能要写下最大的败笔 。她的思维近乎病态，对艾滋病的判断完全荒谬。给她颁奖，玷污了诺贝 尔和平奖。-智叟）可是，毕竟她所生活和产生影响的地区离我太远，对于 孤陋寡闻的我来说，此前也从来没有听说过她的名字。所以，对于她的获 奖，除了感到惊奇和赞叹外，就没有什么能够使我发自内心来感动的东西 了。 　　其实，在我的内心之中，诺贝尔和平奖的获得者在去年春天就早已有 主。 　　虽然我知道，我没有能力去影响诺贝尔和平奖的评选，也不可能去对 谁进行有权威的提名，可是作为一种内心的评价，这位我心目中的诺贝尔 和平奖获得者，比任何人都更名副其实，即使是在去年和今年连续评选了 两位杰出的女性获得这一奖项之后，我仍然这样认为。我的想法没有一点 贬低两位女性获奖者的意思，而是从情感方面来讲——或许是因为民族和 地域的差别——与她们难免有些隔膜和生疏。所以，我对于这样的奖项不 能给予一个从情感方面使我感到更加亲切、从其他方面来看也丝毫不逊色 于其他获奖者的人选而感到遗憾万分！我心目中的这位诺贝尔和平奖获得 者的获奖意义，远远地超过了大多数诺贝尔和平奖获得者。 　　他的名字是：蒋彦永！ 　　这是一个从去年以来，已经永远不会再陌生的名字，是一个令人中国 老百姓感到无比亲切和自豪的名字。 　　这种亲切，来自于他及时揭露了瘟疫早已肆虐成灾的真相，从而使千 千万万中国老百姓幸免于隐瞒、拖延救治萨斯疫情之难。现在，我无法设 想，如果没有他在危急关头迸发出的勇气，结果会比事实悲惨多少？我非 常想知道，蒋大夫的行为，斩断了多少已经伸向宝贵生命的魔爪，把多少 人的生命从死神的手中救出？可这些都已经无法用数字来表达，只能在每 一个中国甚至其他国家的百姓的心中，永远立下一块石碑，即使是那些故 意隐瞒真相、甚至打击揭露真相者的人，他们的内心之中，也将会留下一 块空地，来树起这块石碑，因为萨斯瘟疫，并不因为他们手中的权势，绕 道而行。在瘟神面前，死亡的机率，人人平等。 　　我为蒋大夫感到自豪的，并非仅仅是萨斯事件，这些只是他伟大性格 中的一小部分。 　　蒋大夫令所有人感到震惊和最为佩服的，是这位老人站出来为“六四 ”说话。这样的胆魄，古来有几人？ 　　作为一个从“六四”中过来的人，我是反对要求当局对“六四”平反 的。以前在和朋友们谈及这件令人难忘的故事之时，常常批评他们的那种 渴望平反的情结，并指出这种渴望与乞求招安无异，难道被平反后，我们 就可以认可他们，与之沆瀣一气，或是他们就能够顺应民心了吗？更重要 的是，我认为，只有具有一定资格者，才能够评价“六四”运动，无资格 者无权评价，更谈什么平反呢？“六四”不需要任何人平反，它的意义、 性质人所共知，并不因为某种单方面的定性行为而有所改变，而且，对于 给“六四”平反这种行为，现在还没有人拥有这个权力。将来如果这种权 力产生了，也就没有必要再给“六四”平反。 　　但是，这种想法只能作为亲历并参与和受到伤害的在“六四”之中的 ，具有被平反需要的人的思想。对于处身于“六四”“之外”的蒋先生， 如此奋臂一呼，则是我们和所有中国百姓最为渴望的义举。因为他和“六 四”中人不一样，他本人没有被平反这种需求，他是本着一个仁者的良心 来行为的，是凭着一个公民的责任来行为的，而他面对的，却是使用武力 镇压和对一切要求对“六四”平反的民间人士进行逮捕和打击这样一种巨 大的专制势力，这种勇气，不是普通人所能够拥有的。 　　同时，蒋大夫还是一位值得敬重的智者。他恰如其分地利用了在揭露 萨斯肆虐事件中获得的国内和国际声望，以此来向专制权力的软肋袭击， 并一举击中要害。虽然没有获得决定性成功，可是这种行为本身的巨大社 会作用，已经和推动当局给“六四”平反所差无几。记得小时候在初中和 高中上历史课，总是会读到这样的段落：某某农民起义给反动统治阶级的 统治基础以沉重打击，某某事件沉重地打击了反动派统治的嚣张气焰，某 某人的行为和思想，动摇了统治阶级反动的统治本质等等，我想，蒋大夫 的行为，正在起着同样的作用。 　　民主和自由本身就是诺贝尔和平奖的一个重要内容，纵观历届和平奖 获得者，这方面无论是从理念还是人数上，都占据着明显的优势，所以， 在我的心目中，令人感到和蔼可亲、却能单枪匹马地面对整个专制势力的 蒋彦永大夫，才是真正无愧于诺贝尔和平奖这一荣誉的人。而在中国老百 姓的心目中，我想，也早已把同样的荣誉，给予了蒋彦永！（2004-10-11 ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王光美女士,您被人利用了!(给王女士的一封公开信) 　　生不逢时 　　王女士: 　　前不久报载由您出面,带领刘家后人(当然只是您这一房)与毛泽东家族 在世后代一起聚会.并由毛家后人向新闻界发布消息.看来是真事,没有理由 怀疑是看走了眼. 　　您的杀夫之仇举世皆知,用不着笔者多费笔墨.而且笔者也反对将毛的 罪行算在其后代身上,那不过是过去共产党的专利,曾经让中国的老百姓大 吃苦头,刘家兄长刘作衡先生就是一例.解放前刘先生不过是位教书先生.国 民党也没有和他过不去.解放后,兄以弟为贵,被安排作了省文史馆员,无所 事事而月薪七十,看在月薪三十六的工人阶级眼里,已经是眼搀的不得了.谁 叫你没有一个好兄弟呢,龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞.这些文革期间 高干子弟们的顺口溜,却是将这些个年头形象得淋漓尽致. 　　这位刘馆员喜欢串门子,开口刘主席,闭口主席刘.有一次,刘穿了一件 貂皮领大衣,袖口翻毛的那种款式.逢人便说是刘主席送的,那时笔者还小, 好奇问他值多少?”五百块”.一听吓了一大跳,那可是一位工人一年多的工 资呀. 　　天有不测风云.文革开始不久,刘馆员就被莫名其妙的斗死了.这种株连 九族的灭门之罪,在中国的历史上并不鲜见,大约只要读一下(红楼梦)就可 略知一二.只不过文革将这种酷刑发挥到了极致.他只不过是文革几百万受 害者其中的一位. 　　相对之下,国民党就要宽容多了.远的不说,您的亲弟弟是抗日空军英雄, 我们暂且在这里叫他王上校.国民党逃到台湾时,王上校跟着去了,后来从报 纸上发现您成了匪首夫人,他不得不对空军司令王叔铭报告,王司令也作不 了主,只好向蒋介石报告,蒋一句话,让他退伍.虽然从此王上校升不了少将( 每月可以领美金四,五千的长俸),可是也衣食不愁,在加州颐养天年. 　　不知究竟是什么原因,使得您”相逢一笑泯恩仇.”不错,除了文革,过 去,包括现在,您一家都是既得利益者.您儿子还是部级高干.笔者相信,这系 邓小平出于对过去一些受过打击的高干子弟的一种补偿,而不是他们有什么 与众不同的能力.可以想象,您以八十三高龄之身,是不可能作出毛刘后人聚 会这种安排的.看来后面还有第三只手作怪. 　　随着历史真相的进一步揭开,党内外要求批毛,重评文革的呼声一浪高 过一浪.面对这种要求,中央可以说是伤透了脑筋,八十年代邓小平怕被人骂 成是赫鲁晓夫,将时间推迟到二十年后,把包袱推给后任,不但没有处理好历 史遗留下来的问题,又给后任留下一个”六四”的包袱.后来的当政者利用 宣传机器将杀人魔王描绘成爱民如子的老爷爷.现在不知谁想出这么一个歪 主意让大家看:毛刘两家都和好了,你们还叫什么叫?!这就是集会所发出的 政治信号. 　　当然批毛会涉及到您先夫的一些错误,比方他首先提出毛泽东思想并大 捧特捧,搞毛的个人崇拜,将毛树成一尊高不可攀的真神.最后导致自己死无 葬身之地. 　　您先夫在最后的日子里,在文革初期批判朱德的会上就没有像其他党国 要人一般,对朱德落井下石.他应该有所意识到,自己的下场不会比朱德来得 好.至于他最后一次被迫向毛提出,辞职回乡种田,换来结束文革.看来他已 经在检讨自己的一生了:国家主席这个位子,高处不胜寒,占小便宜吃大亏. 　　如果您不糊涂的话,笔者建议您跟小保姆从木樨地的部长楼里出去走一 走,哪怕是座一座计程车也好,去听听老百姓的真实呼声. 　　十几年前,巴金老人就提出建立文革博物馆的提议,当局置之不理.同时 也使得当局陷于一种名不正言不顺的境地.(如果不彻底否定文革的话,现在 搞的就是修正主义) 　　如果您不健忘的话,笔者还想提醒您先夫去世前的遗嘱;”好在历史是 人民写的.” 　　公元二千零四年十月二十二日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 〈达赖喇嘛长寿祈请文〉 宗萨．蒋扬钦哲，确吉罗卓造 / 俞以诚、噶布喇嘛译 所有诸佛大悲智慧，功德力总持如雪山， 观世音化现之怙主，三界众生唯一上师， 无可比量极其稀有，智慧周遍犹如昙花， 教众中珍贵的大宝，持白莲圣者愿长寿。 末法时化现之觉者，以护持印摄受众生， 四无量心金刚誓句，十地大菩萨愿长寿。 菩提道次第现证智，诸佛三密相融无别， 悲智功德难以思议，北方第二佛愿长寿。 说法著述辩论无碍，八大教派尽能通达， 以妙观察智为说法，二障尽除者愿长寿。 宗喀巴教法如宝石，讲修事业腾远飞皇， 敌障外道全然摄伏，无畏雪山狮愿长寿。 情器世间大印本质，本源智慧甚深光明， 如日净智破除无明，任运瑜伽师愿长寿。 大海般地密续宝库，清净传承如四大河， 相机逗教具缘弟子，承传密主师愿长寿。 轮回涅盘缘起所显，一切显现原是无生， 甚深中观离诸戏论，龙树教授师愿长寿。 外内密三无别时轮，长者宿儒白莲法王， 以上师相化现世间，真实本初佛愿长寿。 轮涅诸法光明点中，圆满自在不增不减， 解脱大果不假造作，原是普贤佛愿长寿。 总之佛教全体法王，无分别心含摄利钝， 一切教众唯一皈依，丹增嘉措师愿长寿。 三界众生金轮王宝，谁莲花足下吉祥轮， 顶礼供养虔敬永续，政教大法王愿长寿。 降伏魔君帝释天王，具诸大力金刚宝杵， 极能粉碎邪见大山，饮血忿怒尊愿长寿。 须弥四周日月庄严，三密相契地久天长， 住在普陀洛伽山宫，不败金刚幢愿长寿。 长寿三尊祈赐加持，上师本尊诸佛菩萨， 誓言谛力如是祈求，愿望无阻究竟实现。 达赖喇嘛尊者长寿祈请文： 扛 里 热 位 郭 威 兴 康 速 　（雪山绵延环绕清净地）　 片 倘 碟 瓦 马 吕 窘 委 内 　（无尽吉祥利益依怙处） 见 热 喜 汪 滇 今 甲 措 宜 　（观音化身持教浩海尊） 侠 贝 嘎 记 帕 突 滇 突 吉 　（千劫可坏圣寿永坚固） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 攻打伊拉克始终正确 　　廖建明 　　政治真的很奇妙，同床异梦自然常有，但异床同梦也不罕见。美国总 统布什是最具争议的政治人物，支持者推举他为伟大领袖，反对者认为他 比拉登更危险。希望布什十天後落败的人，除了左翼自由派之外，还有一 些右翼人士。 　　左右翼夹攻有殊，口径一致：新保守派（neo-conservatives）骑劫了 美国外交政策，导致忽视盟友的单边主义抬头，卤莽入侵伊拉克，世界比 九一一前更加危险。我上次批评了左翼自由派的一套（十月九日〈索罗斯 击不倒布什〉），今次修理右派。 　　《America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order》 的两位作者Stefan Halper和Jonathan Clarke，分别曾为美国及英国的外 交官，目前是英国剑桥大学研究员及美国凯托研究所研究员。他们申明批 判的角度是「中间偏右」，目标是「帮助美国保守主义回归温和的根源」 ──二次大战後美国求共识、谨慎不冒险的政策才是正路，新保守派则把 美国改道。 　　作者主张美国政策要回复两个元素。第一，重振道德权威；第二，跟 盟友合作。他们说：「高级新保守派官员持续铺排了瞒骗美国人的计划， 隐藏在中东改变政权的长远目标。」 　　作者大力鞭挞布什的反恐战争，认为应该先分析及检讨导致九一一袭 击的原因，而不是花那麽多钱、冒险贸然出兵。他们指出，新保守派把打 击恐怖主义视作战争是错误的，应该借镜英国在北爱尔兰般，视恐怖主义 为需要以社会及政治方式回应的问题来处理。 　　新保守派相信美国对全球进步功不可没，美国的价值和制度是世人典 范。作者非常不满新保守派高举美国大旗，试图改变中东。他们开出另一 张药方，应该让中东「自行了断」。他们列举冷战结束为例，谓列根向苏 联步步进迫当然大有功劳，但戴卓尔夫人的信念（共产主义有自我毁灭的 因子）也有见地。同样道理，今天的阿拉伯暴政也有自毁因子，美国只要 看守它过渡不出乱子就可以，毋须大费周章。 　　作者说：「布什外交政策的前提是，如可行的话，就在麻烦地区动武 推翻不合作的政府，这就是解决恐怖主义及暴政的答案。这正是经典新保 守主义哲学，详述於《An End to Evil》一书。」 　　《America Alone》的作者提及这本书不是偶然，因为这是新保守派重 要人物的着作，也是作者多番猛烈抨击的「反面教材」。 　　《An End to Evil》的副题是How to Win the War on Terror，作者 也有两位：曾任布什特别助理、撰写「邪恶轴心」演说的David Frum，以 及曾任列根与布什政府高官的Richard Perle，两人目前都是美国企业研究 所（AEI）的学者。AEI是新保守派智囊重镇，两人也是新保守派健将，经 常在传媒跟反对布什阵营作战。 　　两人立场鲜明，指布什反恐战争震动传统建制中人，惹起很多不满和 抗拒，但恐怖主义是当代最大邪恶，必须严打。他们说：「我们不相信美 国人只是要减轻和控制邪恶，我们相信他们是要取胜──在邪恶再大规模 杀戮前结束它。美国人没有中间道路：不是胜利就是灭族。本书是致胜手 册。」 　　两人力陈攻打伊拉克如何重要。他们指出，布什及英国首相贝理雅决 定对付侯赛因时，都小心检视当时最准确的证据及情报，打赌相信他没有 大杀伤力武器的冒险实在太大了，不出手可能有灾难後果。推翻侯赛因要 付的代价，比日後发现他真的拥有武器的代价小得多。 　　两人指布什当时必须自问：「如果我除去侯赛因，後来发觉他没有大 杀伤力武器，总胜於让他继续在位、自己或让恐怖分子使用生化武器後， 到时才证实所有西方情报指他暗藏武器吧？」就算情报不是百分百准确， 谨慎的领袖无可避免都必须作最坏打算来行事。 　　侯赛因倒台，两人列出了七大成果： 　　一、伊拉克肯定不会有大杀伤力武器； 　　二、铲除了过去叁十年援助恐怖主义的政权； 　　叁、打击中东其他敌人士气；　 　　四、学习宝贵经验，日後更擅打类似的仗； 　　五、美军无坚不摧，阻吓其他敌人（伊朗及北韩）； 　　六、证明独裁政权未必如表面般稳固； 　　七、为伊拉克开展民主新一页，改变中东面貌。 　　最後一点，正是《America Alone》最反对的。新保守派深信，传播民 主是根治恐怖主义的办法。阿拉伯世界全是专制独裁政权，孕育有毒的文 化，滋生恐怖主义。 　　《An End to Evil》的作者明白，要把民主带往中东绝不容易，但以 往已有成功例子：对照南北韩和台湾海峡两岸。「两次都是，同一种人活 在两种制度，一种通向繁荣幸福，另一种走向贫穷压迫。」他们说：「人 经常可能滥用自由，但之前已有人成功过，伊拉克人最终掌握决定。我们 给了伊拉克人机会，可以引领阿拉伯及伊斯兰世界步向民主及自由。」 　　《America Alone》口口声声指新保守派把美国偏离航道，这只说对一 半。真正把美国推离原本轨怺（包括对恐怖主义容忍）的不是别人，而是 恐怖分子。作者自己也承认，九一一把布什整个人都改变了。其实，九一 一後，如果布什不是采取他的强硬政策，才是不负责任。 　　普林斯顿大学着名中东问题学者Bernard Lewis说得好，支持维持中东 现状（即由暴君统治人民）的人被视为「亲阿拉伯」，像新保守派相信中 东有资格享民主的人反而被称为「帝国主义者」。这是荒谬绝伦的。布什 接纳新保守派的方案，肩负大任创始中东民主，这才是伟大领袖才敢做的 大事。 　　新保守派被对手描绘为阴谋家，《An End to Evil》的作者反击说： 「自由派一向藐视布什总统，绝不会接受是总统本人的坚毅促成战争，一 定是其他人作祟，於是创造新保守派阴谋集团的神话。」他们又指出，由 於新保守派很多是犹太人，所以欧洲人及自由派更加执这个神话，背後是 要针对他们一直憎恨的以色列。 　　左翼自由派自视甚高，看不起平民百姓，他们只会相信，一半美国人 是受新保守派迷惑才支持布什；他们拒绝接受，一半美国人真心认同布什 主义。 　　我仍相信，九一一後美国人意识到，对恐怖主义仁慈只是对自己残忍 ，「常识」驱使大部份人支持治乱世用重典。由於这份信心，我认为布什 可以连任，继续带领美国打反恐战争。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美学者看布什克里对华政策 　　在美国即将举行总统大选之际，乔治华盛顿大学埃利厄特国际事务学 院发表了题为“分歧的外交和下一届政府：保守派和自由派的选择”的分 析报告。国际问题学者认为不论哪个政党入主白宫，在中国和台海问题上 的态度都不会有实质性区别。 　　*在对华贸易问题上态度不同* 　　埃利厄特国际事务学院的报告说，下一美国届政府在中国和台湾问题 上会面对一系列具体的烦恼。埃利厄特学院的李昂·弗尔斯教授指出，保 守的共和党和自由派民主党对中国的看法有不同的角度。在布什和克里执 政的前景上，两者在对华贸易问题上态度有所不同。弗尔斯说，“克里政 府在贸易上和中国最可能产生矛盾，而布什政府则会采用较温和的作法。 两者基本的不同在于，一些自由派民主党把中国看成是经济威胁，而保守 派或共和党人把中国的经济成长看成是机会。” 　　至于台海问题，乔治华盛顿大学的报告指出，如果处理不当，会成为 美国的军事冲突点。尽管台海危机不是什么新问题，但可以说接近了燃点 ，可能在下一届政府任期中爆发。如果不想让美国卷入一场可怕的常规战 争或者甚至是核战争，就需要政府有足够的对策。 　　*两者的中国政策非常接近* 　　报告的编撰人之一，乔治华盛顿大学教授沈大伟(DAVID SHAMBOUGH)说 ，不论布什还是克里当选，他们在台湾海峡要保持稳定，北京不应该强迫 台湾同意北京所说的统一等方面是一致的。他说：“两党或两个政府在这 方面没有分歧。问题在于他们对台湾支持的程度，这个方面有一定争议。 两者实际上有非常接近的中国政策。布什政府继承了前六届政府对中国的 政策，非常主流，非常中心，并且不把中国作为战略竞争对手，尽管上次 竞选阶段布什曾经使用过不同的言辞。” 　　华盛顿大学埃利厄特国际事务学院的报告说，对台海问题，美国的利 益是要中国和台湾和平处理和解决问题。双方自愿达成的任何协议，都能 为美国所接受。报告推测说，如果布什连任，美国政府将会遏阻中国的军 事力量，同时在政治上向台湾施压。还会继续向北京表示坚持三个公报的 立场，北京也会不断地批评美国违反这些公报的作法。 　　*克里当选对台政策会有潜在变化 * 　　报告认为，在台湾问题上，民主党政府可能更愿意对陈水扁施加压力 ，同时限制对台军售和其他军事援助的规模。不过报告说，无论哪一届美 国政府都不会放弃台湾给强硬的中国。沈大伟教授预测说，如果克里当选 ，美国政府对华政策应该不会有改变，倒是对台湾政策会出现潜在的变化 。沈大伟说：“民主党政府会比布什政府在台湾政策更加退缩，会真正对 台北当局设定一些具体的底线。努力推动两岸对话，也许会直接和北京讨 论建立两岸互信的措施。这些方面会有明显的变化。” 　　乔治华盛顿大学的报告说，台湾问题处理不当，会打乱美中之间积极 与合作的关系，并给整个东亚地区带来混乱。但如果美中政府都坚持过去 的承诺，想办法把台湾当局引导到谈判桌上来，台海局势将是可以应付的 挑战。（VOA） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────