大参考总第2516期(2005.02.09)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 民 主 新 桃 必 将 取 代 专 制 旧 符----2005年春节致全国同胞书 2. 丧钟已经敲响----看中央电视台春节联欢晚会有感 3. 小儿科乎？？？----- 胡锦涛上党课记忆力过人 4. 草包胡锦涛，倒霉黄金高 5. 林保华：从春节看中国的廉价劳工 6. 胡锦涛的社会声望为什么开高走低——其兴也勃焉，其亡也忽焉 7. 金钟：赵紫阳SARS期间曾流放贵州一年 8. 彭迪：悼念赵紫阳 呼吁从头越——赵不顾安危反镇压 遗体未盖中共旗 9. 余世存：你的返乡是一次自由的战争 10. 苹果日报：美国护台湾 立场要鲜明 11. 民主中国阵线全德学联呼吁德外交部营救鲁德成 12. 焦国标：东西文明冲突的实质是什么？ 13. “重审林彪罪案”与文革当中的北大跳梁小丑 14. 苏俄乱华，的确可耻——重读王芸生《大公报》社评“可耻的长春之战” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　辞职的“中国人权”理事加起来比支持刘青的11名理事多一大截，居 然在投票时搞成了2：11的结果，简直是荒唐透顶！这些理事，十多年也不 知道早干什么去了，好不容易要认真管一次事，把赢牌闹输了不说，还摔 牌不干了，未免也太意气用事了。看来这些所谓“清流”，也就只会扮演 “当花瓶”和“摔牌子”两种角色，而且生就了当任何体制下的独知“批 评家”和“流亡者”的命，指望他们能弄懂民主程序基本都没戏，更不必 说如何利用民主程序取胜了！这些理事“反腐败”的策略不对，不懂尊重 和利用民主程序，没有耐心和韧性。他们的“反腐败”的特点是：十年不 鸣，一鸣惊人；一轰而上，一输就分；诉诸媒体，坏他名声；至于后果， 无非泄愤！（古迷） 　　我支持古迷。如果真有腐败的话，辞职就是纵容腐败；不辞职（坚持 “议会斗争”，不要动辄掀桌子）才能反腐败 。（不锈晓钢） 　　大年初一，不少人赶往上海的龙华古寺烧香拜佛以求来年的吉祥平安 。中共在教科书中灌输无神论思想，但是近来年中国的“封建迷信”在民 间仍然非常盛行。在香港，求卜算挂已经成为一件严肃的新年开始必办的 事情。（路透社） 　　央视独家包办二十余年的春节联欢晚会，在大年夜强行灌输给全国人 民，如今这玩意儿已被某些肤浅的主旋律文化评论者吹捧为一种与过年放 鞭炮、吃年夜饭一样的民俗。对此，著名作家肖复兴对《京华时报》称， 说看晚会是民俗并不合适。春晚年年被骂，却年年在搞，但根本没有一点 儿民俗的味儿，充其量是锅各种节目拼凑起来的杂碎汤。民俗应该是经历 几百年甚至几千年的历史积淀，民俗又应该是所有百姓都能够亲身参与的 ，同时，民俗的内容和形式应该是多元化的。 　　与虎谋皮？布什敦促胡锦涛加紧向金正日施压 ！ 　　邓矮子穿军服，江泽民穿军服，胡紧套穿军服，没见过布什们穿过军 服.. 丫共匪头子执政合法性都是穿军服穿出来的，可见中共崇拜武力到何 等程度，一天兵没当过硬要套个军服，哪有现代文明社会的样子？美国总 统虽然名义上是3军总司令但并不需要军服来彰显其执政的合法性，独裁民 主之高下立判。这是一个人当政后起恶的标示，旨在向人民宣布；屈服吧 愚民们！整个国家是我的。朝拜吧贱民们。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民 主 新 桃 必 将 取 代 专 制 旧 符----2005年春节致全国同胞书 尊敬的全国父老乡亲们： 　　“爆竹声中一岁除”。在新春佳节之际，我们民主中国阵线全体成员 万分惦念您们。我们衷心祝福您们合家欢聚，春节快乐，年年有余，岁岁 如意！ 　　国家长治久安，人民安居乐业，每个人都自由自在，无忧无虑地生活 ，没有恐惧感，不需说假话，人人平等，互助互爱，这是我们祖祖辈辈的 梦想。 　　只有“民主”和“科学”才能真正改善人们的生活，向大同世界桃花 源过渡，这是人类社会发展进程证实了的放之四海而皆准的真理。从一九 一九年五四运动将“德先生”和“赛先生”的大旗打上天安们广场，将自 由民主思想和现代科学意识输入国人的脑海中，到一九八九年中共用坦克 碾平了天安门广场的民主之神像，直到今年初赵紫阳被软禁致死，悼念赵 紫阳的人士肋骨被打断，眼睛被打爆，百年来中国的民主志士为争取民主 付出了高昂的代价，而中国人始终与民主无缘。世界上越来越多的国家摆 脱专制，走上了自由民主之路。难道我们中国人只能永远生活在专制强权 下吗？ 　　否！鸡叫了，天要亮了。专制旧符即将被民主新桃所取代。民主潮流 ，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。红天已死，蓝天将立。血腥的中共政 权必将完蛋。中国早晚会实现民主和自由。两千年前，亡秦者胡，当今时 代，亡共者胡。两千年专制统治必将彻底结束。这是历史的必然，天意如 此，人心所向。只要我们每个人勇于维护自己和他人的权利，敢于对专制 统治者和贪官污吏说“不”，不逆来顺受，不助纣为虐，不同专制统治者 合作。专制统治就没有市场了，中国就能建立起稳定的民主制度，真正实 现长治久安。 　　军队国家化是实施民主制度的必要条件。一支统一而中立的军队是一 个民主国家和社会奈以生存的支柱，它为各政党和政治派别的活动，搭建 起政治平台，支柱越结实平台就越牢固，社会就越稳定。 　　中国军队全体指战员，你们是人民的子弟兵，不是中共一个党的私家 军。保家卫国，保障民主制度是你们的神圣职责。你们不应当忠于专制统 治者和专制政党，不能再对人民开枪。人民殷切期望你们在中共专制制度 的消亡过程中成熟起来，成为一支真正的国家军队。 　　蓝天就是自由民主的天，是人民真正当家作主的天下。实施民主制度 ，以人为本。不以任何主义，任何宗教和任何意识形态立国。国家的首要 宗旨是保障人权。国家机关实行立法司法行政三大权分立制衡，并且监察 权，央行权，新闻权等也相对独立。所有国家政务官员由人民直接或间接 选举出来。人民有选举权，监督权，罢免权和复决权。推行海洋文化，宣 扬自由平等博爱，继承和发扬中国的优良传统道德和西方自由民主道德。 人民充分享有迁徙，学习，工作，创业和追求幸福的权利，以及言论，出 版，结社，集会，游行，罢工和宗教信仰的自由。国家将建立起合理的社 会福利和保险制度。人民的物资生活日益富足，文化生活多姿多彩，政治 生活轻松自由。　　民主中国阵线 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丧钟已经敲响----看中央电视台春节联欢晚会有感 　　天蝎 　　昨晚看了中央电视台的春节联欢晚会。晚会上的一首歌里面有句歌词 是“盛世的钟声响起”，意思是赞美现今的中国处在太平盛世的开端。然 而晚会所反映的恰恰是这个所谓太平盛世的黄昏景象，所以如果说有什么 钟声响起，那一定是丧钟的声音了。 　　为什么这么说？因为这个晚会的节目基本上都是些空洞无物、扭捏造 作、哗众取宠、缺乏艺术含量的次品水货，好象制作者完全没有创造力、 想象力和审美观。往年的春节联欢晚会还能留下一些好节目在人们的记忆 里，比如陈佩斯的卖羊肉串、相约98、赵本山的马甲等等。而这次晚会的 节目没有一个是成功的。为什么呢？因为没有一个节目是真正来源于生活 的，而全部是为了博得领导满意，所以充满了歌功颂德、自吹自擂的空洞 口号，有些甚至近乎肉麻。这样一个被腐朽的政治制度扼杀了创造力、想 象力的社会，怎么可能是处于盛世的开端和上升期呢？ 　　回来说说这盛世。在许多人看来，目前的中国应该算是太平盛世了。 无它，经济好，有钱了。但仔细看看，这钱却是靠压榨穷苦的农民工，给 发达国家打工挣来的。中国生产的商品虽多，但产品里中国人自己的技术 含量有多少？恐怕接近与零。在众多领导世界潮流的高科技产品中，中国 人拥有的智慧产权又有多少？恐怕也是接近与零。不要说与欧美日本没法 比，就连同为苦出身，又小中国几十倍的韩国也比不了。中国基本上就是 个没有知识技术，全靠给别人打工的的农民工而已。十几亿人的智慧加起 来还不如韩国的几千万人，难怪中国要括“韩流”。和韩国相比，中国在 政治、经济、文化、科技等领域全面落后了近一代人。说韩国进入了盛世 还差不多。大家应该还记得88年的首尔(汉城)奥运会吧，别的记不住，但 至少会记得那首“Hand in Hand”的主题歌，既优美更铿锵，至今仍为人 称道，以至于这次的春节晚会上也用了这首歌。加上现在风靡一时的韩剧 ，可以说是韩国人为东亚作出的文化上的贡献。而中国贡献了什么？唐装 ？不过是南霸天的裹尸布。 　　退一步讲，就算可以把阔气与盛世划等号，那么中国人的阔气是从哪 里来的？毫无疑问是邓公的改革开放的新政带来的。没有邓公“挣钱就是 硬道理”的坚持，中国今天与北韩也差不了太多。如果说中国有什么盛世 ，那也是从邓公新政开始的，而八十年代的中国人也同样是充满了激情、 理想、想象与创造的，所以为世人贡献了黄土地、西北风、老井、红高粱 、河殇以及崔建的摇滚等粗旷雄浑新文化。九十年代的中国，虽然挨了一 顿枪，思想上越发犬儒，加上老邓的那句“SHUT UP(不争论)”的圣旨压在 头上，文化上的建树不多，但在市场化的道路上还是迈出了较大的步伐。 然而邓后的江胡时代，有什么作为呢？一点也没有，无非萧规曹随，坐享 其成而已。胡锦涛去年秋刚刚亲政时，人们对他还报有希望和幻想，以为 他会带来新政，上海的股市都跟着暴涨了两周。然而很快胡身上的光环就 全部褪去，露出了僵尸一般“政治辅导员”的本来面目。后来股市也随之 一路跌下去。至今，胡说要学北韩与古巴，党内无人响应；亲民秀演了一 出又一出，但下层百姓的生活并无本质明显改善，再演下去，人们迟早要 审美疲劳的；先进性教育还没有开始已经变成了笑话。可以说，小胡亲政 后的头三炮都哑了，基本上已黔驴技穷。下面转贴一篇中共喉舌发的报导 ，里面的胡说话好象幼儿园的阿姨，而对面的领导干部就好象是幼儿园里 的小朋友。这样的党，这样的执政集团恐怕已经老年痴呆期，离入土为安 不远了。他们听到的又能是什么样的钟声呢？ 　　中共从建国到现在的四代领导人是一代不如一代。第一代的毛可以说 是旷世枭雄，有思想(无论对错)、魄力和铁腕，27年间把个国家搞得天翻 地覆，全世界亦为之动容；第二代的邓没有什么思想，但有魄力和铁腕， 收拾毛后的河山，开创共朝中兴的局面，前后也有二十年；江泽民，没有 思想与魄力，只剩下搞权术的一点手腕；到了胡这一代，就什么手段本事 也没有了，从他说出要学习北韩这种弱智的话便可以看出来，难怪有人欲 言他将是亡国之君。我看倒也未必。古语说，君子之泽，五世而斩。中共 这么大的基业，或许可以传五世。中共自己有句话叫作“苏联的今天就是 我们的明天”。苏联阳寿70，中共国已经五十有五，再熬十来年也未可知 。但现在绝不是其盛世的开始，只能是末梢。中国真正的盛世要等到中共 亡党之后，全国人民获得真正的自由时才会到来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 小儿科乎？？？----- 胡锦涛上党课记忆力过人 　　评：说话活像幼儿园、托儿所里的阿姨。无“哼、哈，嗯、啊”，即 可表现大国领袖的气质了？实在没有见过口若悬河的克林顿。有点小记性 又如何？没有大彻大悟性，才吓人。（学渊） 　　香港文汇报：胡锦涛上党课记忆力过人 　　据中共香港喉舌文汇报报导说，去年岁末，中共中央总书记胡锦涛曾 在广东对几十名青年党员上党课。内地党建专家表示，总书记为基层党员 上课，乃中共成立以来罕见之举，颇是耐人寻味。近日，记者获悉了胡锦 涛上党课背后鲜为人知的细节。 　　胡锦涛去年底在出席澳门回归五周年庆典过后，返内地先在珠海停留 ，尔后又到广州视察。十二月二十二日，在中央政治局委员、广东省委书 记张德江的陪同下，胡锦涛来到广州大塘街社区服务中心，看望基层党员 干部。在二楼的一间会议室里，有几十名青年党员干部正在上党课，他们 看到总书记到来，欣喜万分，鼓掌欢迎。 　　胡锦涛高兴地同大家寒暄和问候过后，问大家，前一段时间，在北京 召开了一个特别重要的会议，请问大家知不知道是什么会议？大家齐声回 答：知道！是十六届四中全会！胡锦涛听后，满意地扭过脸向站在一旁的 张德江点了点头。 　　胡锦涛又问：四中全会通过了一个决议，请问是什么决议？大家又齐 声回答：提高执政能力！胡锦涛这时更加满意。但接下来，胡锦涛说：提 升执政能力，中央对党政干部提出要具备五种能力，请问谁知道是哪五种 能力？刚刚还沉浸在对答如流兴奋心情中的基层党员们，瞬间沉寂下来， 大家面面相觑。 　　胡锦涛亲切和蔼地望着大家说：有没有知道的？一旁的张德江也启发 大家：谁知道谁举手。但却没有一只手举起来。张德江说，既然大家不举 手，那只好点名了，你！说着，他用手一指站在前排的一位年轻人。年轻 人神态忸怩，用手挠着头皮，迟迟说：只记住一条，好像是「发展经济」 。此回答显然有误，胡锦涛随即问：有没有知道的，同志们？ 　　见大家没有反应，胡锦涛说，还是我来给大家说说吧，这五种能力是 ：一，驾驭社会主义市场经济的能力；二，发展社会主义民主政治的能力 ；三，要有建设社会主义先进文化的能力；四呢，大家都知道，安定团结 很重要，如果没有稳定，什么事也干不成，因此，第四就是要有构建社会 主义和谐社会的能力；第五，要有应对国际局势和处理国际关系的能力。 　　胡锦涛话音刚落，便赢得阵阵掌声。有官员当时因为上课正好带了一 部微型录音机，胡锦涛的问和答均录在其中。该官员回家后立即找出四中 文件，听着录音对比，发现胡锦涛对五个能力的回答，一字不差，心中不 由地暗暗佩服起来。 　　据曾接近胡锦涛的人士透露，胡锦涛记忆力的确惊人。不但如此，胡 锦涛在公开场合的讲话和日常随意谈话之中，从没有说错过半句话，通篇 和整场也听不到一句「哼、哈，嗯、啊」之词，表现了一个大国领导人的 气质和风范。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草包胡锦涛，倒霉黄金高 　　钟国忍 大年初一，中国人碰到一件倒霉事，日本政府公开宣布官方接管钓 鱼岛灯塔。 大年初二，北朝鲜正式公开宣布自已拥有并发展核武器，并退出六 方和谈。一直居中作调停人的中共政府，拿着热脸贴冷屁股，突然挨了一 记大耳光，新闻发言人居然哑口无言，出尽洋相。 看来，中国的近邻都摸清了胡锦涛的底牌，看穿了其草包本质，现 在可以为所欲为了。当然，最先了解胡锦涛是一只绣花枕头的，是遍布中 国几百万贪官。尽管胡锦涛一直发誓要打击贪污腐败，但实际上各地贪官 一直有恃无恐，照贪不误。这个月来，最引人注目的腐败案件，就是黄金 高案件。 2月6日，凤凰卫视转发了香港大公报一条关于福建原反腐书记黄金高 的新闻，说已查出黄金高包养六个情妇，贪污800万云云。 http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72627141061115904/20050206/500540.shtml 　　黄金高被捕已经几个月了，大公报似乎在福建官场有特殊的渠道，每 次都是独家新闻，而内容大同小异，都是以包养情妇吸引市民眼光。 　　奇怪的是，当初黄金高个人网上举报文章，都敢于标上自已的职位， 姓名，对腐败行为揭发也一一注明准确的时间，地点，人物，事件，源由 经过。 　　反观大公报的文章，虽然消息来自福建纪检官方。却没有明确的时间 地点，新闻的五个 W都不全，从头到尾都是情妇长情妇短，加上两句不三 不四没有出处的下流“民谣”。不知这是香港大公报的办报风格，还是福 建纪检的办案风格？ 　　新加坡的反贪局办案，一个月内基本都有明确结果，要么放人，要么 转入起诉程序，而现在几个月过去了，福建纪检大权在握，人犯在手，一 手遮天，为什么就不能堂堂正正地搞一个新闻发布会，通报一番全世界都 关心的办案进度，却要通过大公报这等三流小报，以花边新闻的方式，发 表一些来路不明，丑化黄金高的下流文章？ 　　笔者期待着，大公报下一篇关于黄金高的文章，会列出更详尽的细节 ，比如六个情妇姓名？包养住宿地址，每个月给多少钱？成克杰的情妇中 共中央都公开报道了，黄金高的情妇为什么姓名不能公开？贪污八百万， 那些行贿者岂可个个置身事外？福建纪检的办案人都是谁？这些无名英雄 应该弄出来表彰一下嘛！案件是在哪一位领导的关怀指示得到推进的，这 样的好领导也应该让福建人民感谢一下嘛！ 　　你们福建抓了黄金高这么大，这么坏的贪污犯，立下反腐大功，居然 没有一个福建领导敢出来表态领功，不正说明你们福建官场还是邪不胜正 ，非常黑暗吗？ 　　从去年夏天至今，黄金高事件炒了大半年了，笔者一直没有动笔，因 为作为局外人，的确不知黄金高的底细，不知整个贪污事件的来去源由。 也许，黄金高是一个反腐清官，被人陷害了, 也许黄金高也是一个贪官。 只是大公报的报道形式，实在是太失专业水准了，想当年，毛泽东指责刘 少奇是叛徒，工贼，内奸，至少也是证据确凿，有鼻有眼呀！ 　　但是，有一点可以肯定，被黄金官揭露出来的前书记俞凤云，的确是 一个贪官，他一手造成了六千万元的国有资产损失，在黄金高被双规的同 时，俞凤云被“停职检查”，几个月过去了，不知检查进展如何？为什么 消息全无，到底是停职检查，还是停职保护？笔者需要明确提醒中共纪检 办案人员，如果黄金高的贪污罪名成立，他所揭露的俞凤云腐败罪行，也 应该可以作为减罪情节。所以，如果你们要好人做到底，就要确保俞凤云 同志平平安安，关心爱护俞凤云的练知轩市长，何立峰书记也必须官场永 不倒，内幕永不破，如果有一人垮了，就有可能全盘皆墨呀！ 　　写到这个关系网，笔者不禁又想追问，当初是哪一位领导提拔了黄金 高？又是哪一位领导纵容黄金高贪污八百多万？共产党都是唯物主义者， 分析事物要研究客观条件，内在关系，主要矛盾。象黄金高这样的800万 大贪官，不可能是从天而降，一定是有一个更大的贪官在保护他，提拔他 ，同时，还有一大堆中下级贪官与他同流合污，官官相护，共同受益。如 果纪检办案只是挖出一个大胆的举报人黄金高，而没有拔出萝卜带出泥， 那么，我们完全有理由指责，纪检办案很不彻底，网民们就应该狠狠地打 福建省委书记卢展工的屁股！ 　　但是，最应该被打屁股，是绣花枕头胡锦涛。黄金高在被软禁期间， 还满怀天真地多次给胡锦涛写信，结果形势却是一步步恶化，最终被捕， 胡锦涛至今也不会为他放也一个屁，其所谓的反腐肃贪，不过是草包作戏 ，谁要当真，黄金高下场，就是你们血的教训！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：从春节看中国的廉价劳工 　　恭喜发财！可惜不是中国的大多数打工阶层发财，而是贪官污吏和富 商巨贾。因此还是收回这句话吧。 　　每年春节，都要为流散在全国各地的外地民工捏一把汗。首先就是那 一年一度的“春运”，能不能买到回乡的车票与离别一年或多年的家人团 聚？是正常的车票，还是黄牛的高价票，甚至假票。其次，回乡的路上， 会不会被扒窃乃至抢劫，或者被人骗财。再者，因为车厢拥挤，又要看好 财物，精神高度紧张，这几年来，发现有些人因而精神崩溃，或精神失常 ，或自杀，或杀人。当然，除了这些，最要紧是能够拿到工资，如果被拖 欠薪水，不管是国营企业，还是私营企业，没有拿到钱就有家归不得；索 要欠薪，可能被人打死打伤，或被告以破坏稳定的罪名。民工成年累月的 卖命干活，做当地人不愿意做的活儿，却还被当地人歧视就不要说了，有 什么死亡意外，也轻易的从人间蒸发，没有太多人来过问，因为他们的命 太贱了。 　　当然，也有达官贵人以他们为“自豪”的。全国人大常委会副委员长 成思危今年年初在首届青年华商峰会上表示，在世界多极化和经济全球化 成为世界发展的大趋势的今天，中国与世界的联系越来越密切，他说中国 GDP虽然只占世界的4％，但是中国的经济增长对世界经济增长的贡献率约 是20％。2004年中国的外贸总额超过1万亿美元，外汇储备达到5400亿美元 。中国外汇储备量居世界第二位，加上港、澳、台后，两岸三地的外汇储 备量居世界第一位。成思危特别强调了中国具有质优价廉的劳动力的优势 ，“在美国每小时工资约是16美元，在墨西哥约是4美元，在中国约是0.5 美元”。 　　这些话什么意思呢？那就是中国的劳工比世界其他地方受剥削更加严 重，甚至比贫穷的墨西哥还要严重得多。成思危不以为耻，反以为荣。既 然有那样伟大的经济成就，中国工人为何还要那样贫困？中国的外贸收入 ，中国的外汇储备为甚么不能由创造财富的工人们分享一些，改善他们的 生存条件？ 　　这种残酷剥削，还有其他数字为证。根据广东省总工会去年公布民主 党派的一项调查显示，民工密集的珠江三角洲地区，农民工的工资增长缓 慢，在过去十二年来只增加68元，追不上通胀率，也就是说，实际工资不 增反减。虽然广东省生产总值（ GDP ）中，外地民工的贡献占四分之一 ，但他们的平均工资仅及全省工人人均收入的五成半。中国的媒体也承认 他们被剥削的情况非常严重。而且因为工作流动性大，只有不到六成人购 买社会保险，很多人无法得到社会“安全网”的保障。 　　最近香港的中共喉舌也透露，广东的最低工资制度分为七级，最高一 级510元，最低只有 280元，平均 395元。上海和江苏的工资分别为 630元 与 620元，不分级，也即是说，平均工资比广东高二百多元 (约高出 1/3) 。因此大量民工从珠江三角洲流向长江三角洲。但是以当今中国城镇的生 活水准，这六百元又算什么？中国低下阶层的贫苦状况可想而知。而上述 的调查和文章，并非为民工们鸣不平，而是探讨为何广东闹民工荒，为政 府与资本家出谋献策。 　　是谁残酷的剥削中国的民工？当然是中共官僚特权阶层和在中国投资 的外商。资本家利益挂帅自不消说，哪里利益最大就到哪里去。但是国家 却必须居中协调，在发展经济的同时，也要保证人民一定的生活水平，除 了不断提高，还必须缩小贫富差距。中国目前的贫富差距非常严重，美国 劳工部长赵小兰去年到中国访问，还敦促中国领导人要关心这件事情。中 国工人的福祉要外国政府来关心，这本身就是中国政府的耻辱，何况中国 政府还自称是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的所谓人民民主专政国 家。可见中国政府的伪善面目。中共在外资企业中设有工会与党组织，请 问这些组织是为了保障工人的权益，还是协助外商盘剥中国工人，他们从 中分到好处？ 　　当然，与一般的贪官污吏不同的是，中国政府更加高瞻远瞩，那就是 除了接受贿赂的具体好处外，外商的投资，是中共这个腐朽政权的救命丹 。因为国营企业效益低下，没有外资的投入，如何推动经济的增长？国营 企业更是屡屡被掏空，没有外资，如何填补这个黑洞？如果没有外资来满 足贪官污吏的需索，横徵暴敛直接落到民众头上，人民怎么可能不造反？ 当然外资要补回这个损失，还是从劳工那里补回，但是工人的怒气可以转 移到外商身上，而不必由贪官污吏承担责任。外资既然如此重要，成思危 以低价劳工来勾引外商就不足为奇了。成思危勾引的还不是正牌外商，而 是“骨肉同胞”的准外商，也就是华商，根据“百姓怕官，官怕洋人，洋 人怕百姓”的圈圈逻辑来看，成思危如果见了洋人，所开列的条件一定更 有吸引力。至于这些华商，对血浓于水的同胞工人，是否会比外商的剥削 稍微仁慈一点呢？根据古今中外的经验来看，绝对只有更糟而不会更好， 那样才能挤上“爱国商人”的行列。（自由亚洲电台特约评论） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛的社会声望为什么开高走低——其兴也勃焉，其亡也忽焉 　　伊川 　　近日海内外媒体报道，自从党政军大权在握以后，胡锦涛的社会声望 反而开高走低，急骤下降，并且跌幅奇大奇快，很快就与总理温家宝的亲 民形象拉开了民意距离，大出一般观察家的预料。（也不必捧温家宝，一 个坏制度之下，好人也变成坏人了。在好的制度下，坏人做坏事的政治空 间很小，不得不学做好事。学渊评） 　　确实，近时以来，中国老百姓已经像当初嘲笑李鹏、江泽民一样，开 始流传各种诸如“胡锦涛”变“胡紧套”之类的政治笑话了。所谓“胡温 新政”的说法，更被媒体舆论画上了句号。 　　一位国内媒体业的访美人士近日对笔者说，本来行业内部，大家对胡 锦涛是一直持呵护态度的，前一段江泽民压在头上，媒体在舆情走向上还 常常暗暗为他加分造势，小心维护他的威望；现在，他已经被大家当作笑 话来讲！ 　　胡锦涛声望的“开高走低”，其道理很简单──因为所谓“新政”， 已变成“旧政”矣！而且变得比江泽民、邓小平、赵紫阳、胡耀邦主政时 期的“旧政”更不如，在意识形态方面，显然，胡锦涛是要倒退到毛泽东 时代上去了。 　　读最近胡锦涛的几个党内讲话，发现此人思维混乱，用语陈旧，官腔 官调，毫无新意。比如，在最近关于肃贪的讲话中，胡锦涛说：只有剥削 阶级政党才会纵容贪污。──什么叫“剥削阶级政党”？为什么不用已有 “资产阶级政党”的概念，而用“剥削阶级政党”这种含混不清的提法？ 　　显然，在市场经济条件下，“资产阶级政党”的概念已经指涉不清； 但是，今天的中共，早把允许私营企业家入党写入正式文件了，那么，共 产党是不是也算一个“剥削阶级政党”呢？胡锦涛是打算以此留下伏笔， 做邓小平和江泽民路线的翻案文章吗？看起来，又好像不完全像，只能用 “一笔意识形态的糊涂账”来形容。 　　但是，胡锦涛最近一再重提的“反对和平演变”，则就确实是毛泽东 发动文革浩劫的基本口号之一了。这个口号，“六四”屠城后曾一度被江 泽民、李鹏重提，形成党内和社会上一股向后倒退的反改革浪潮，很快就 被邓小平南巡讲话遏制住了，邓小平说“防止右，但主要反对左。”所以 ，江泽民主政时期才提出一个“与时俱进”的口号。 　　如今，胡锦涛显然走的是一条“宁左勿右”的老路，在全球化与市场 经济的时代，中国努力要与世界接轨、向发达国家看齐，并且马上要举办 2008年北京奥运……在这样一些大的历史背景之下，他却居然重提毛泽东 在“以阶级斗争为纲”时代提出的“反和平演变”口号，甚至赤裸裸号称 要“向古巴、北朝鲜同志学习”。 　　据报道，已经有许多党内有识之士指出：胡锦涛现在已经犯了权力糊 涂，只知道一味犯浑、蛮干了。从胡锦涛最近那些粗糙无序的言行看来， 不但胡锦涛本人的思维素质和表述能力有问题，胡锦涛身边也缺乏有清醒 头脑的、政治智商在水平线以上的“智囊”和“高人”。不然，不会在政 治行为上出现这么多不知轻重、前言不对后语的强烈反差。 　　比方，在上任之初，胡锦涛提出过“以人为本”、“执政为民”的口 号，这些口号，就是与今天胡的“反和平演变”论在学理逻辑上是完全相 悖的。本来，在处理非典危机问题上，在四川万源暴动问题的四点批示中 ，当局也表现出相当务实理性的一面，所以给体制内外的社会公众带来一 种幻想和期待──期待胡锦涛能够带领中共实行政治改革，第一步，至少 能够完成中共“从革命党向执政党的转型”。现在看来，社会公众过高的 期待，已经一脚踩空了。胡锦涛已经从他本来的理性、务实立场退下来， 他好不容易从民意中赢得的最大政治资源，转眼就流失了。 　　看来，当年民主人士黄炎培对毛泽东提出的那个担心──政治人物一 旦掌握权力之后，就要陷入弄权、腐败、蛮干、祸国的怪圈，共产党领导 人，从毛泽东开始就不能免俗，现在，又轮到胡锦涛了──这也是“其兴 也勃焉，其亡也忽焉”哪！—自由亚洲电台 　　评：据知，体制内外的北京干部民众对胡锦涛已是一片嘲笑声浪。其 实，他与毛泽东、邓小平相比，不过个“阿斗”而已；在他的身上无从谈 起什么“兴也勃、亡也忽”的褒贬。前些日子我说，他训斥董建华，拒签 马英九，“左”得象个“小王明”。于今一想，连这也把他说高了，王明 脑子大概比他要强多了。至于他的幕僚班子，大家只要再读一遍那篇《再 干二十年》，就知道是一班胡闹的低智人物了。（学渊） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金钟：赵紫阳SARS期间曾流放贵州一年 　　(自由亚洲电台记者林迪采访报导) 香港政论杂志《开放》今年２月号 发表后，记者林迪采访该刊总编辑金钟，他谈到了赵紫阳在前年SARS期间 曾被送往贵州一年的内情。 　　林迪：这一期赵紫阳专题最主要的题目，发表了一些在别的地方还没 有看到的材料。其中俞文学的文章中提到，前年SARS期间，赵紫阳竟然被 安排到海拔很高的贵州省，这对有心肺疾病的人是很不利的因素；另外还 谈到了赵紫阳15年来思想上升华的问题，您本人也写了文章。能不能谈谈 这一期赵紫阳报导当中您认为值得提的？ 　　金钟：我们十多年来一直尽力的，虽然算是一本政论杂志，但是我们 还是要追纵一下新闻，内部的、深层的，往往是我们还可以发挥作用的空 间。这次我们独家报导了赵紫阳的健康怎么样恶化，我想最值得提的两点 ：第一、SARS期间，他曾经流放到贵州一年，这个人家都不知道的。贵州 是2000多米的海拔，对80多岁的老夫妇的健康来讲，的确很不利。赵紫阳 肺部已经有问题了，纤维性组织功能已经衰弱了，是很需要氧的，一般在 高原地带就比较缺氧。所以他的儿女们就说过这样的话：老人在外面飘了 一年，贵州高原把他的肺完全弄垮了。为什么把他弄到贵州去？进一步我 们还没有追查到，但是这当然是中央的安排，当年张学良也曾经软禁在贵 州。 　　林迪：所以有人把赵紫阳称为中共的张学良。 　　金钟：是。第二、还有一个精神因素。中共十五大，赵紫阳上书中央 ，要求重新评价六四，信写得入情合理的，江泽民看了那封信非常不高兴 ，因此就加重了对赵紫阳自由的限制，这个打击对他应该是比较大的；然 后又碰到SARS，被送到贵州去，这样的情况加速了他身体的恶化。 　　林迪：文章里还有一个情节我觉得也很耐人寻味，就是赵紫阳和他夫 人梁伯琪经常不吃官方给的药，有的时候他的夫人要跑二个小时，绕很大 一圈到他的朋友那里去，由放心的朋友帮他配的药，才拿回家跟赵紫阳一 起吃，证明他们很有戒心。 　　金钟：是。所以赵紫阳在软禁期间的情况，我们还有一篇报导，提到 《东方日报》在他去世之前一个礼拜，突然以头版头条、非常慎重其事的 方式报导赵紫阳去世。我们都知道，《东方日报》在政治上是亲北京的， 我相信它绝不是造谣，肯定是来自北京的消息。但是这中间我不知道有什 么小小的误差，所以闹出这么大一个笑话。 　　林迪：有人分析说，北京把这个消息释放出来，是想试探一下反应如 何，万一民间有什么反应，等于预演一下，让外界对赵的死讯有一个准备 ，这样就不致于造成太大的冲击。 　　金钟：我的解读是，这个消息绝对是中共高层给它的。也就是说中央 在一个星期以前就已经判断赵紫阳身体不行了，但是这个消息七传八传就 走了样，传到《东方日报》老板耳朵，他就以为真的死了，因此就大错特 错。曾庆红走了之后二十分钟他就咽气了，不就说明赵紫阳的生死完全掌 握在他们手上吗？可以准确到一个小时之内，至少可以这么说。如果说曾 庆红迟半个钟头去的话，那中央领导的关怀不就不行了嘛！人都死了嘛！ 这个精确度，显示他们对赵紫阳的控制非常严厉。 　　林迪：您这次写的文章提到：赵紫阳的现象，实际上是“革命吃掉他 自己的儿子”，这句话您借用了，在中外历史上都有这种现象，这点能不 能谈一下？ 　　金钟：李慎之认为这是一个残酷的真理。从史达林那个时代开始，在30 年代大清洗的运动中，杀了多少布尔什维克。有些知识份子本来是完全没 有什么罪证的，当然可能是有一点不同的意见，它就把人家打成异己份子 、帝国主义的间谍，很多就被处死了，这个教训是很深重的。中共应该记 取苏俄这个教训啊，老大哥的教训还能不吸取吗？ 　　没想到毛泽东变本加厉，他在苏共二十大之后，一个运动接一个运动 的，都是针对革命之子、党内干部和知识份子。最初反右，针对知识份子 ，一直发展到彭德怀那个事件，就针对党内干部了。文革就更不得了，党 内有一点点不同意见的知识份子，他就横扫一切牛鬼蛇神，全部被他一网 打尽。 　　赵紫阳，我想也是这么个情况。六四对赵紫阳的处理，关键的问题在 “一直把他软禁到死”，这实际上是按照敌我矛盾来处理的，我发现很少 有人指出这一点，只是说“不公平呀”什么的。给他定的性叫“支持动乱 ”、“分裂党”，这两顶帽子难道是内部矛盾吗？那当然是敌我矛盾，不 过现在不敢像毛时代那样粗暴的从肉体上把赵紫阳消灭，所以他们就采用 软禁的方法。(据自由亚洲电台录音整理) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 彭迪：悼念赵紫阳 呼吁从头越——赵不顾安危反镇压 遗体未盖中共旗 　　【新世纪特稿2005年2月9日】新世纪按：彭迪老是新华社最具实力的 大记者，曾任国际部主任、美国分社社长、社编委。日前老人家写了一篇 悼紫阳的文章，这是继胡继伟之后，向中共中央提出应就紫阳问题的基本 事实和不同意见。组织一次公正的调查和自由讨论。此次中国新闻界的表 现确是中国人的奇耻大辱，但是冲在最前面的仍是新闻界的几员老将，这 一点很像六四。 　　中国的媒体用60个字（包括标点符号）在报纸上以极不显眼的地位报 导了赵紫阳于1月17日去世的简讯。中国的广播电视得到上级命令，连这 条简讯也不容许播发。这样严格得出奇的决策，在中国只能来自最高领导 ，也只有在中国能够做到。 　　 　　更加离奇的是，为赵紫阳去世感到悲伤而带上黑纱白花的人们居然受 到警察或便衣的粗暴干涉制止。有朋友有事乘车来我们宿舍大院就被门警 挡在门外，因为在他的车上发现一朵小白花。这个年轻的门警奉命行事， 根本不知道赵紫阳是谁。我们的领导不仅要挨门逐户千篇一律左右人民的 思想，而且想用外力干预人们内心的感情。难道这就是我们梦寐以求的有 中国特色的社会主义吗? 　　 　　想用60个字从历史上和人们的心灵中草草打发这位威望很高的领导人 和政治家是做不到的。有自己看法的各界人士和人民群众不同意，他的家 属更不接受。经过当局同家属谈判后，在1月29日举行一次很不协调的为 赵紫阳遗体送行的仪式。 　　 　　在举行仪式的前两天才风闻有一个治丧工作小组。可能是想限制葬礼 的影响和参加的人数，这个小组似乎是一个半公开的组织，不向一般公众 开放，人们不知道是谁组成的，地址在那里，公报在那儿发表，葬礼何时 举行。大家只好互相打听，奔走转告，好不容易才能找到门路，凭身份证 拿到一张入场证和车证。过去参加政要的葬礼时，领导郑重其事，提前通 知，安排车辆，组织接送，对比之下，真是世态炎凉。 　　 　　革命公墓本是缅怀先人的肃穆场所，人们在此平静地寄托哀思。那一 天，通往公墓的大道路边遍布警岗。进出公墓的门口里里外外，民警便衣 层层包围，反覆检验证件，灵堂门前门后，数以百计的工作人员，巡逻监 视，气氛相当紧张，如临大敌。即使控制如此之严，前往公墓的车辆人群 还是络绎不绝。我领到的车证号码是1628。它不是最后一个车号。即便 这是最后一辆车的号码而每辆车如果只坐两人（实际不止）的话，乘车去 参加葬礼的少说也有两三千人。从早8点开始到快11点，人们排着长队，一 批又一批走进灵堂，许多人流着眼泪，有的人哭出声音，向赵紫阳瘦小的 遗体鞠躬告别。值得注意的是大都是中青年人。不少人被拦截，不让入场 。有的部门禁止人们前去吊唁。对某些同赵紫阳关系密切的人士的行动 限制更严。如果这次悼念活动正常地向群众开放，参加的人数将难以想像 。 　　 　　许多人注意到，虽然赵紫阳曾经是我党中央的总书记和政府总理，遗 体上却没有覆盖党旗。 16年前，一夜之间就把赵紫阳从党和国家领导人的 地位打入冷宫。人们不明白对于如此事关全局的大事，究竟有多少人和甚 么人经过甚么合法程序作出的决定，有没有听取和认真研究当事人赵紫阳 的申辩和尊重他的保留意见，对事实有没有经过严肃认真的调查研究，对 是非曲直问题有没有经过平等冷静的民主讨论，事后为甚么党内党外也没 有看到有关此事的正式文件说明。 　　 　　大家更不明白的是甚么人根据哪条法律和通国哪个法院有权对赵紫阳 施行软禁16年之久，直至死亡。他没有犯罪，恰恰相反，他是在竭尽全力 阻止别人动用国家军队伤害人民时蒙受不白之冤。尤其不能理解的是，从 那以后，我国的报刊杂志电台电视再也不许出现赵紫阳的名字和形象，连 历史上的镜头也得抹掉。技术上实在抹不掉时，（例如，在电视上放映香 港回归的历史现场时有赵紫阳签字的镜头，）就把镜头远远的一晃而过， 让观众看不清是他，把他彻底忘记。甚至就在这次遗体告别的场合，也 严格禁止拍照，唯恐留下历史痕迹。发现拍照者，胶卷都被没收。为了从 历史上把赵紫阳一笔钩销，我们的领导真是煞费苦心。 　　 　　然而，这一系列似乎是我党多年来的例行公事而无人有权表示异议的 做法，经不起信息时代现代文明的考验，效果适得其反。它只能导致越来 越多的现代公民的反思。那天冒着天气严寒和政治风险去参加吊唁赵紫阳 的许多知名人士和一般干部都认为赵紫阳没有错。在全国，有同样看法的 人，又何止万千。许多人认为，在1989年那次不幸的事件中，赵紫阳是惟 一的高级领导敢于公开表明和始终坚持通过和平方式，在民主和法制的基 础上，解决问题，反对动武。其实，当时即使在高层，反对动武的人也不 少。赵紫阳的党性和人格高尚之处是，他能为国为民，不惜放弃自己的职 位和不顾个人的安危，光明磊落，坚持原则，宁死不屈。这使我们这些为 了保护自己，动不动违心认错检讨的人感到羞愧万分。不知那些亏着良心 ，落井下石往上爬的有何感想。在“保持共产党员先进性”的学习中，处 理赵紫阳问题的前前后后，难道不是最好的教材吗? 　　 　　我85岁，从事记者工作50年，离休以后，除了还能写写文章以外，已 经不能为党为国为民效劳，但对国际国内大事仍十分关心，对赵紫阳的不 白之冤是我以及全国许多人的一桩心事，因为它关系我国我党的信誉和前 途。作为一个党员和公民，我想我有权利和义务提出以下建议: 既然对这 个重大问题在全党全国有如此重大分歧，理应对基本事实和不同意见，组 织一次公正的调查和自由的讨论，目的是弄清事实，分请是非，总结教训 ，而不是继续整人。好在当时的许多参与者或知情人还在，有关记录也在 案，只要大家采取公正无私和负责立场，此案定能实事求是地查清，对党 对国，利莫大焉。 　　 　　以上呼吁，盼能引起我国党政领导和国人积极反应。我的建议可能同 领导意图不尽相同，如不被斥之为离经叛道，这本身将意味着我国人民的 言论略有开放。如能进一步考虑采纳，它将消除隐藏在难以计量的人群心 底的后遗顽症，并极大地促进全国上下真实的而不是虚幻的安定和谐。我 党我国的威望也将扶摇直上。 　　 　　请理解我的心情，饶恕我直言不讳。 　　 　　彭迪 　　 2005-2-1 北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余世存：你的返乡是一次自由的战争 　　　　现在是2005年1月17日的北京： 　　　　大清早我在囚室里寻找悼文， 　　　　空洞的头脑里飞来白色的电波短信， 　　　　怎么办？怎么说？ 　　　　十五年过去了， 　　　　死亡的历史再次出现。 　　　　同志，你死了，又一次地走了。 　　　　这一次大哉，你能息焉？ 　　　　我像无助的孩子，学会了 　　　　一个人面对百鬼狰狞， 　　　　无援的岁月活成了惨烈的战争。 　　　　数代人幸福过了，衰老了，死亡了。 　　　　苏格拉底都厌倦你饕餮般的不幸 　　　　但现在让我独自为你送行。 　　　　河南土改投下的阴影， 　　　　跟时间一起，在党员的心头成长， 　　　　你在父亲的死亡中获得了新生。 　　　　谁赐予孩子们粮食和玩具？ 　　　　谁能收回那些新天新地？ 　　　　谁敢牧放神明管制下的百姓？ 　　　　王安石和光绪之外的工程， 　　　　在失怙和僭主们的眼里， 　　　　是埃及边境的沙漠旅行。 　　　　你的叛逆是一次人性的修复， 　　　　它需要一生的孤独。 　　　　比瀛台更长的日子， 　　　　还有谁比你更历史，更真实。 　　　　紫阳呵，无论贵党犯下多大的罪孽， 　　　　仍受穷苦的、养长毛兔的人民， 　　　　在心中接纳了 　　　　你这个野鬼孤魂。 　　　　当专制者的戏文 　　　　成为大地上惟一的风景， 　　　　你的返乡就是一次自由的战争！ 　　　　我听见巴格达街头的群众 　　　　质问美军士兵：你们 　　　　为什么来得这么晚？我听见 　　　　你的道歉：同学们 　　　　我来晚了！ 　　　　我听见农民景统仕自杀前的喊声 　　　　我已经老了， 　　　　什么事都办不成了！我听见 　　　　你的伤感：我老了 　　　　无所谓了。 　　祭歌： 　　　　公来何迟 　　　　当围城时 　　　　街头广场 　　　　流芳百世 　　　　公去何迟 　　　　神州陆沉 　　　　未酬壮志 　　　　当返乡时 2005年1月17日写于北京，初稿。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：美国护台湾 立场要鲜明 　　卜大年（ Dan Blumenthal ）、兰迪.朔内曼（ Randy Scheunemann ） 　　最近，中、美两国就台湾海峡的若干决策，已悄然无声的把两国逐步 推向对峙边缘。为避免就台湾与中国发生军事冲突，美国一向都需要展示 强大的军力势力，以产生阻吓作用，让中国知道任何激烈行动都必须付出 代价。然而，就在中国为对台湾开战而推出似是而非的法理根据时，美国 却摆出一付懦弱怕事的模样。 　　北京宣布将通过《反分裂国家法》，矛头直指台湾，摆明是为展开军 事攻击提供依据。面对这种战斗姿势，美国必须作出强硬反应。美国应该 发表声明，表示反对法案，重申美国致力保台湾，藉此加强阻吓作用，同 时令北京多一重顾虑。可惜，美国国务院发言人只轻描淡写表示，布什政 府「未细阅法案」，无法回应。然而，中国就法案一再发出的官方声明， 尽皆推向一个结论，就是北京方面正在「单方面改变现状」，破坏布什政 府海峡两岸政策的根本概念。国务院对民主台湾可能挑战现状的行动，却 从没如此谨慎小心回应。 　　雪上加霜的是，要离任的副国务卿阿米蒂奇，却在公开场合让人觉得 美国数十年来保台湾的决心有动摇。阿米蒂奇接受访问时，被问到一旦台 湾受中国攻击，美国会否保台湾。阿米蒂奇嗫嚅地说，由他回答这个问题 「不太适当」。但布什总统早在二○○一年就回答过这个问题，当时他说 美国会「不惜一切」保台湾。 　　阿米蒂奇续说，《台湾关系法》「规定我们在太平洋调派足够力量， 以阻吓有人来犯，但没有规定我们需要作出防」。然而，否定作出防的意 图，却对构成阻吓作用的原意造成致命打击。美国高层官员竟表示布什总 统保台湾的决心只是扑克牌中的「偷鸡」把戏，听在北京官员耳中，自更 胆壮。 　　阿米蒂奇却意犹未尽，他说：「我们都相信只有一个中国，而台湾是 中国一部份」。这句话进一步影响美国多年来的外交工作。台湾是独立、 与内地统一，还是在海峡两岸人民同意下作出其他安排，未有定案，美国 对台湾的正式地位，也未有定论。换言之，台湾是中国一部份这说法，肯 定不是美国立场。 　　很多想攀附中国的人，却可在阿米蒂奇对中台关系的说话中自圆其说 。既然台湾是中国一部份，美国何须致力保台湾？而且，既然美国向台湾 出售的各种先进军事武器，最终会落到中国手上，美国何必向台售武？ 　　此等论调错在曲解了《台湾关系法》及美国政策。根据《台湾关系法 》，美国政策是：「任何企图以和平方式以外的途径决定台湾前途的做法 ……均对西太平洋地区的和平及安全构成威胁，对美国构成重大关注。」 　　布什政府只想海峡两岸的紧张情况消失，以便集中精力处理更迫切的 外交项目。不幸，对北京的挑衅反应软弱，只会令北京变本加厉。 　　台湾的民主政治充满活力，任何人对台湾政治有初步理解，都可让美 国得出结论，就是每当美国对保台湾的一贯承诺稍微显得迟疑，或每当美 国对台湾地位的政策出现曲解时，陈水扁总统必作出反应。由於大部份台 湾人都不认为台湾是中国一部份，因此，陈水扁总统也会以某种方式作出 如此表示。这种做法，却无助避免危机。 　　布什总统在就职演说中清楚表明，他奉行的外交政策是要把民主、自 由发扬光大。就对台政策而言，美国政府应该坐言起行，将这些激励人心 的言论变为实际行动，保护这个民主体制免受独裁政权侵扰。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主中国阵线全德学联呼吁德外交部营救鲁德成 　　尊敬的外交部长费舍先生： 　　如所周知，您是联邦各部部长中最积极关心各国人民的人权、自由、 民主的人。我们谨以全体中国持不同政见者的名义，急切地告知您，有关 中国公民鲁德成先生的困难处境。 　　鲁德成先生和他的同志在1989年曾经将包有彩色的鸡蛋扔向天安门城 楼上的毛泽东像，为此他们被中国当局判处长期徒刑或终身监禁。正是在 他们历史性的愤怒一掷之后，列宁、齐奥塞斯库、霍查等独裁者的塑像接 二连三地被推倒在地。 　　现在，鲁德成先生被泰国政府威胁即将遣返中国。 　　我们谨向您提出建议，火速营救鲁德成先生，将他作为政治庇护者接 纳到联邦德国来。烦请参看附件中关于鲁 　　德成先生的材料和致泰国政府的信件。 　　中国人民不会忘记那些在困难情况下是谁帮助了他们的英雄人物。感 谢您的谅解和对中国人民的关注！ 民主中国阵线主席 费良勇 全德学联 主席 彭小明 2004 12 21 本文用德文中文同时递交发送 　　紧急呼救鲁德成！－－鲁德成将被遣返，我们，尤其是天安门一代不 能无动于衷！ 　　黄河清 　　鲁德成，1989年在天安门广场用鸡蛋、颜料泼洒悬挂在天安门城楼上 的毛像的三君子之一。他在泰国今天或明天就要被遣返中国大陆。我们， 尤其是天安门一代决不能无动于衷。据泰国曼谷友人来件，我们应向联合 国在泰国的难民署以及泰国警方交涉。三君子鲁德成、余志坚、喻东岳当 时被天安门学生扭送公安局，分别被判处16年、20年、无期徒刑，其中的 喻东岳被摧残折磨至疯，惨不忍睹。鲁德成在逃难到泰国的第一时间代表 余志坚一起发表声明，没有半句责备天安门学生，只是希望营救难友喻东 岳。 　　一位刚出狱的大陆异议人士郭庆海先生说：“面对这样一个声明，我 以为89学运的领袖们应该出来表示一个态度，为了你们自己的良知！也为 了我们这个民族的良知！而更重要的是，我们要尊重余、鲁两位的心愿， 去关心一下仍陷于困境中的喻东岳先生！” 　　天安门学生们，你们曾把鲁德成、余志坚、喻东岳推入苦难的深渊， 不管你们当时有多么神圣美好善良正当的愿望目的，这三君子因此被折磨 的不成人样则已是不可更易的事实。正同共产党初期的仁人志士，怀着良 好的愿望，自以为在救苦救难，实际上都在作孽。不管你们是否意识到这 一点，不管你们是否愿意忏悔、真心忏悔、已经忏悔，现在鲁德成有难， 一旦遣返大陆，等待他的又是牢狱、折磨、死亡，你们伸一伸手，拉他一 把，不要让他再掉入苦难的深渊。不为民主、不为自由，就为做一个人， 就为一个人的良知！ 　　我恳请你们立即放下手头的事，打电话、发邮件、开车找有关部门说 明、请求、呼吁……救鲁德成。你们有这个能力，你们会英语，你们中的 许多人在西方主流社会有一定的知名度和影响力，让联合国难民署以及泰 国警方暂缓遣返鲁德成，你们是有可能做到的，或者你们已经在做了，早 就在做了。只要我们尽心尽力了，即或做不到，也对得起良知了，鲁德成 有知，也稍可安慰。大陆许多见死不救，当众强奸的事例多矣，我们痛心 于国人的麻木沉沦。现在鲁德成就在我们面前要沉入水底，我们也当那麻 木的看客吗？！何况，对于鲁德成三君子，我们大家都有罪，都欠了他们 还不清的债。我们大家，我们这个民族对不起鲁德成、余志坚、喻东岳啊 ！ 　　骤闻此讯，心潮激荡，匆匆草此，语或粗鲁，见谅小过，愿成大德， 有心之人，请附吾议，叩头致谢，为三君子 黄河清 04、12、14 于西班牙马德里 附议： 泰国曼谷 周育田 独立中文作家笔会秘书长 陈迈平 独立中文作家笔会理事 廖亦武 独立中文作家笔会会员 张裕 独立中文作家笔会会员 王一梁 独立中文作家笔会会员 井蛙 民联阵·自民党主席 王策 美国《黄花岗》杂志主编 辛灏年 美国纽约 羊子 美国纽约 孙云 　　紧急呼救八九天安门毛像事件鲁德成先生！ 　　鲁德成、赵文东两位先生现被拘押在泰国曼谷然哪哇（中文译音）警 察局（沙吞路）。他俩已向联合国递交政治难民申请，但尚未获得批准， 鲁德成的难民号码：19729。赵文东的难民号码:15347。 　　鲁德成、赵文东先生是会同曼谷的朋友在沙吞路天主教堂商量成立“ 中华民会”和讨论召开“中国向何处去”会议的有关事宜，于曼谷时间二00 四年十二月十二日下午三点左右，突然遭到泰国便衣警察捉捕，并强行搜 身，拍照。同时被捉捕的有十人，但泰国警方很快释放了其他人员，唯独 不肯释放鲁德成、赵文东俩人。现警方已通知鲁德成，明天将有几个人与 鲁德成对话，而这几个人肯定是中国使馆人员，泰警方决定泰国时间2004 年12月14日，将鲁德成送往泰国北部交给中国当局。特此，我们希望你们 尽速动员一切力量给予援救，并告知路透社等重要媒体，举行记者会并追 踪鲁德成先生的一切行踪。鲁德成先生如果再次被中共捉捕，命运很难预 测。特此紧急呼救！！！中国民主团结联盟曼谷分部：中华民会泰国分会 ：李素问、周丹、文柏、吴嗣瑜、向兆琴、杭永健、姜金莲、庞晓玛、梁 山桥等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦国标：东西文明冲突的实质是什么？ 　　文明与野蛮有冲突，文明与文明也有冲突，东西两大文明体系之间就 确有冲突存在。东西文明冲突起码已有四百年，最热闹地谈论东西文明也 有二十多年，东西文明冲突的实质究竟是什么？恕我无知，我还真没看到 明确简捷的说法。 　　放眼看看，如今东西方衣食住行各个方面的文明哪里有什么冲突？西 服不冲突，轿车不冲突，麦当劳可口可乐不冲突，中央空调不冲突，抽水 马桶不冲突，带电字的电灯电话电脑电视电梯电冰箱没有一样冲突。一言 以蔽之，林林总总的饮食娱乐生活设施之类，东西方毫无冲突。即或这方 面有些微小的不接轨，也是转眼即通，根本构不成所谓冲突。当然，也有 一些许多年也还是不接轨的东西，比如，西方视吃狗肉为野蛮行径，是可 忍，孰不可忍！中国则有道是要吃飞禽，鸽子鹌鹑；要吃走兽，还是狗肉 。在狗文明上，东西方的冲突从来存在，依然存在，将来仍然存在。可是 狗肉吃否并未构成东西文化的冲突，我们闭眼想想，屈指算算，什么时候 东西方因为一个要吃狗，一个拼命不许吃或类似的争执而引发冲突？从来 也没有。 　　那么我们看到了西方与东方的哪些冲突呢？我们看到了西方与萨达姆 的冲突，与马哈蒂尔的冲突，与金正日的冲突，与卡斯特罗的冲突，与卡 扎菲的冲突，与本拉登、与中国六四屠杀的冲突，诸如此类。我们还看到 东方国家内部自由化与反自由化，西化与反西化，精神污染与反精神污染 的冲突。这些冲突没有一次是由一方要自由地吃狗肉、坐轿车，另一方决 不许自由地吃狗肉、坐轿车而引起的。 　　冲突的核心 　　从上述一个个具体的实例看，真正构成东西文化冲突的核心部分，从 来不是泛泛的文明体系冲突，而是东西方政治文明的冲突，更具体一点说 是东方统治集团与西方自由、民主为内核的政治文明体系的冲突。 　　东方统治集团与整个西方文化都有冲突，但冲突的程度不同，有的可 以让步，有的宁死不让步；有的口头冲突，内心不冲突；有的内心冲突， 口头不冲突。比如二十世纪八十年代初中国发生的公共场所拿着剪刀挑牛 仔裤的行为，不久就听便了。这是可以让步的冲突，不会成为难以逾越的 关口。可是要跨越西方政治文化关，立宪、民主、多党制、三权分立、新 闻自由之类，就比狼钻火圈和骆驼穿针鼻还要难一万倍。这是宁死不让步 的冲突。中国一些官员到美国看脱衣舞，乃口头冲突，内心不冲突。东方 各国宪法上也一如西方地写着言论自由、集会结社自由，实际上是言论铁 桶，舆论控制，乃口头上不冲突，内心里冲突。 　　细枝末节的冲突都不成其为问题，苏哈托、萨达姆之流的终身制、家 族制，东方国家的血缘世袭和党缘世袭，诸如此类落后的政治文明与西方 多党制、三权分立制的冲突才是东西文明冲突的核心和本质，难以调和。 所以极而言之，东西方根本不存在什么泛泛的文明冲突，东西方只存在与 西方民主政治的冲突。而且如果我们更仔细地考察，会发现东西政治文明 的冲突并不是东方统治集团与西方政治文明的直接冲突，而是东方统治集 团与服膺西方政治文明的东方思想文化界的冲突。因而所谓东西文明的冲 突，实质是东方官方意识形态与服膺西方的东方思想文化界的冲突。不是 东西冲突，而是东东冲突。 　　基于上述，说西方文化侵略，西方文化征服，皆大谬也。而今西方何 曾以文化侵略？何曾以文化征服？过去还有传教士什么的，现在连传教士 也不需要了，完全是服膺西方的东方思想文化掮客自愿引进西方政治文明 ，整个社会则响应风从。因而，如果说现在东西方有文化冲突，也不是西 方的文化征服造成的，而是东方统治集团的文化封闭、文化排拒造成的； 只存在低度文明区域的统治集团倒行逆施，故意制造意识形态迷魂阵的问 题。—BBC ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “重审林彪罪案”与文革当中的北大跳梁小丑 　　南慎修 　　几个月前香港出了一本书，叫“重审林彪罪案”，主编丁凯文在媒体 上露面时顶着一顶冠冕堂皇的帽子：北京大学历史系本科毕业，国政系硕 士毕业。然而，北大历史系、国政系并不曾有过“丁凯文”这样一个学生 ；更让人不解的是，为什么偏偏北大这个文革的重灾区会冒出个要为文革 的“副统帅”林彪翻案的人？其实，丁凯文本名丁克迅，的确于１９７９ －１９８３年就读于北大历史系中国史专业。丁克迅隐去本名为林彪翻案 ，自有他的原因。他的父亲丁则勤也曾在北大历史系任教，后来转到了国 政系；８０年代末清华大学成立历史系时他又离开北大去了清华。个中原 因，就是他在历史系、在北大无法呆下去，因为他在文革中表演过于充分 ，并创下了历史系教师打人的记录。 　　丁则勤不但在文革中是打人凶手，还与林彪家有一段不同一般的关系 。他是林彪之妻叶群的远房舅舅。本来当初叶群是背叛家庭投奔延安的， 直到５０年代初才“回”丁家作了一次客，后来也再无往来。１９７１年 “９１３”林彪出逃之后，丁在一次全系大会上突然发言，说“我有罪， 我要交代”。然后一边抖出这段亲戚关系，一边哭得泪人一般，弄得工、 军宣队不知所措。他的同事也很不以为然，事后有人还说，就凭丁在文革 中的表现，加上林彪、叶群的关系，够让他“请君入翁”的。 　　那么，丁则勤在文革中又是如何表现的呢？他是那时北大历史系教师 中唯一一个对同事大打出手的人，而文革中全国教师动手打人的例子是很 少的。为了保全自己，标榜“革命”，丁在历史系批斗会上不但公开动手 打人，而且打过本系九名教师、干部，这占了全系教工人数的大约２０％ 。他打人不是做做表面文章，而是真正拳脚相加。他人高力大，被打者往 往被打得跌倒在地，站不起来。作为教师，他的研究方向偏重中日关系， 文革前他曾多次向名教授周一良请教，文革中周倒了霉，他就动手打周。 被他打过的其他人还包括：他自己的老师荣天琳，他同教研室的郝斌（当 时已因被江青点名而成了“反革命”），研究日本史的夏应元，已被北大 造反派首脑聂元梓打成“中统特务”、关入“牛棚”并打得半死的吕遵谔 ，研究中国史的高望之，已靠边站的系干部许师谦等。这些人平时都跟他 业务上交往较多。他深知对这样的“落水狗”不仅打了白打，还可以邀功 请赏，表明界线彻底划清了。 　　丁则勤除了打人，还是系里唯一一个在文革中北大两派（“新北大” 和“井冈山”）之间跳来跳去的人。他每次“投城”，都是看准哪方得势 便去投靠。他还不惜使用诬陷手段，打击落水失势的人。比如他在文革初 期突然在系门口贴出大字报，攻击周一良４０年代写的一篇考据性文章《 乞活考》是投降（日本）主义。这种后来才司空见惯的无限上纲手段，在 当时不仅对周一良是当头一闷棍，也令其他人“眼界大开”。类似的行径 还包括他在批斗会上检举郝斌“反动”，结果揭出来的“罪状”只是郝在 讲义旁窄小的空当上做笔记时写了“毛说”，而不是“毛主席说”。 　　丁凯文反复强调，林彪是被动地被毛泽东拉上文革列车的。照此逻辑 ，他父亲丁则勤更不过是文革的被动参加者。如果连林彪这样的“副统帅 ”都无辜，只有毛泽东一个文革的发动者有罪，那么没有成百上千甚至成 千上万象上至林彪下至丁则勤这样助纣为虐的佞臣和跳梁小丑，文革能成 气候吗？难道能说他们没罪吗？文革的确是一个疯狂的年代，但那个疯狂 年代也是试金石。文革中大多数人并没有为保全自己而去做丁则勤那样的 缺德事。正因为如此，作恶的人和他们的恶行只应该被唾弃而不应该被遗 忘；同时，为恶人执言者也不应该被原谅。丁凯文以治史为名，为他的远 房表姐夫翻案，动机真的那么纯洁吗？如果“被动”参加可以成为恶行的 借口，他表姐夫和他父亲之类不就都清白了吗？除此之外，“重审林彪罪 案”一书被媒体奉为严肃的学术著作，而书中文章的作者之一金秋，作为 吴法宪的女儿，对与她父亲相关的那段历史的评判能是客观的吗？众所周 知，治史而无翔实史料为依据向来为史家所忌。丁书基本根据推论，这样 的书，能是严肃的学术著作吗？（2005年1月号《民主中国》） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苏俄乱华，的确可耻——重读王芸生《大公报》社评“可耻的长春之战” 　　一秒 　　１９４６年的春天，当中国上空庆祝抗战胜利的爆竹硝烟还未散尽时 ，一股内战相互屠杀的血腥味又滚滚袭来，尤其在东北，一场空前规模屠 杀在即……。东北的阴云，正在扩展，几乎要遮挡了中国的晴空。 　　中国的东北，向来是各色帝国觊觎的地方；也是大公报总编辑王芸生 关心国家主权和领土完整最引他注目的地方，他说“现今的中国，是遭逢 了九一八事变以来的严重国难并经过了八年艰苦抗战而获得了最后胜利的 国家。中国与日本战，赌国运，拼存亡，为了什么？是为了日寇占领了我 们的东北，是为了我们保全东北。”（见１９４６年５月１８日大公报社 评《东北的阴云》）他继续说：“既与日本作战，我们就朝朝暮暮，年年 月月，期求盟友共同作战，中国对日作战四年之后，获得美英诸国为盟友 ；中国对日作战八年之后，获得苏联为盟友。”（同上）而这位最后获得 的盟友，却是一位贪得无厌的盟友。正如王芸生所言：“苏联今日参战， 日本明日投降，苏联大军源源进入东北”。为了得到这位盟友，我们付出 昂贵的代价，诸如外蒙古独立、长春路共营、旅顺港共用，大连辟自由港 。但苏军却延迟不撤。根据中苏友好同盟条约的附件，进入我东北的苏联 军队应于日本战败后的三个月里撤退。早应在一九四五年十二月一日撤出 东北，但以后因事势延宕，曾两度展期，但仍不肯撤军。此事，曾几度让 在大公报编辑部的王芸生跺脚叫上当，他担心：“赶走了个小鼻子，如今 又来了个老毛子。” 　　但苏军延迟不撤，中国政府不能顺利接收，是何原故？其实苏联的野 心已经昭然若揭。 　　苏军延迟不撤有三个原因：第一，所谓“战利品”，东北大批的机器 ，有待继续搬；第二用来搜括东北人民的民脂民膏的军用票，据知苏军总 司令部最近又印制了一大批，正在抢购黄金等物，还没有用完；更主要的 是第三，中共部队源源开进东北，但还没有站稳脚跟。 　　苏共及其领袖斯大林已经相中了同样姓“共”的中共小兄弟，一旦掌 握中国的政权，肯定苏联会很快就得到一个硕大的卫星国。据中共发言人 说，东北的民间武装，与进入东北的八路军新四军，“现已组成为一支数 近三十万人的东北民主联军。”又说：“各地人民又根据地方自治的原则 ，推选各方公正人士；成立了各县民主政权。”因此要求政府承认这些武 装，承认地方自治政权，且要限制国军开入东北的数量。 　　另一方面，苏联军方完全把《中苏友好同盟条约》视为废纸，使得国 民政府从事接收东北工作遭遇了种种困难。最初国军想循海路大连登陆， 苏方不准。其次已经苏方允许在营口登陆，及船到营口，八路军先已在陆 上布防，以至被阻。再次，国军可在葫芦岛登陆了，而八路军则在山海关 阻拦，国军出山海关，实际上是打出去的。最后经苏方交涉，国军可以空 运到长春、沈阳两地了，而数量有限制，飞机性能有限制；且除长沈两地 外，只准由保安队警察维持治安。苏联大力支持中共及其部队，另一方面 不断刁难国民政府。难怪１９４６年５月１６日新华日报社论中说：“由 于苏军的协助，八路军新四军和其他人民武装部队的势力，已经在东北肃 清了敌伪，逐渐在许多地方建立起民主政府。”这个“由于苏军的协助” ，不如改换成“在苏军坦克加大炮的庇护下”，这些所谓的“民主政府” ，实际上就是共军的武装割据地。同时，苏军只同意了国民政府接收少数 几个城市，如长春、哈尔滨等地。在苏军的限制下，其实国民政府只接收 了几个衙门，治安且有问题，推行政令无从谈起。 　　就在这个时候，苏军宣布要撤军了。长春自然成为争夺的焦点，四月 十五日上海大公报第二版，以醒目的标题报导了此事，其标题为“长春苏 军昨已撤去，共军进攻接踵而来”。还用加了花边的付题如下“国土既归 来，还流同胞血！” 　　一九四六年四月十四日，王芸生刚从重庆飞往上海复职。在各方面都 十分紧迫的情况下，一九四六年四月十六日首先在上海《大公报》发表了 惊动中外的著名社评《可耻的长春之战》。社评首先说：“在苏军纷纷撤 退之际，在东北的内战形势却在加剧的进展，且已在许多地方纷纷打起来 了。”“尤其可耻的，是长春之战！这两天，东北方面的军报雪片飞来。 初报苏军于１４日午前撤离长春，嗣报长春防守司令就职，紧接着就报告 共军三万众分路进攻长春。” 　　悲愤的心情，溢于言表，王芸生说：“我们坐在关内深夜编报的报人 ，读着这络绎而来的电报，手在颤，心在跳，眼前闪烁俨若看见凶杀的血 光，鼻腔酸楚，一似嗅到枪炮的硝烟。”长春是什么地方？王芸生说：“ 是九一八事变后，日寇强割我领土傀儡‘满洲国’的都城，是苏军参战后 进入我东北的总司令部所在地，也是中国国民政府接收东北的东北行营所 在地。这地方，曾为日寇窃据十四年，曾被苏军统治了二百多天，现在抗 战胜利了，日阀崩溃，伪满硝烟，中国的东北，应该回中国，苏军也根据 中苏盟好条约纷纷撤离东北。就在这时候，苏军刚刚迈步走去，国军接防 立脚未稳，中共的部队四面八方打来了。”王芸生又一次长叹道：“多难 的长春，军民又在喋血，那是中国的地方，现在应该光复了，却灾难愈深 ，那里的人民都是中国的儿女，现在应该回归祖国的怀抱了，却在斫斫杀 杀，流的都是中国人的血！”王呼吁：“中国人想想吧！这可耻不可耻？ ” 　　在社评里，王芸生还指出有些所谓的军事冲突，实已到了伤天害理的 程度。“进攻的战术，常是用徒手老百姓打先锋，以机枪迫击炮在后面督 战。徒手的先锋队成堆成群的倒了，消耗了对方火力以后，才正式作战。 请问这是什么战术？残忍到极点，也可耻到极点。” 　　不出所料，就在重庆《大公报》四月十七日转载《可耻的长春之战》 后，第二日，四月十八日重庆《新华日报》发表了一篇气急败坏，而非正 常人所能说得出口的谩骂式的社论《可耻的大公报社论》。 　　社论首先说：“国民党反动派，今年一月以来，攻营口、攻建昌、攻 阜新、攻盘山、攻辽中、攻台安、攻抚顺、攻辽阳、攻铁岭、攻海城、攻 鞍山、攻大石桥、攻开原、攻法库、攻昌图、攻本溪湖、攻盖平、攻四平 街，攻了那么多地方，破坏了一月十三日与三月二十七日两次停战协议， 却一直没有听见大公报对这些罪行说过一句‘可耻’，到现在‘长春之战 ’，大公报忽然说这一战是‘可耻’的了。对于大公报社论作者，凡是国 民党法西斯反动派打击人民、撕毁诺言、发动内战等事情，那怕天大的事 ，都是不‘可耻’的，只有人民对于这种反动派还一还手，那就不得了， 那就是‘可耻’的了。大公报社论作者如此反对人民，应该是够‘可耻’ 的了吧。”《新华日报》给大公报社论作者加的第一个“可耻”帽子，却 无意暴露了他们的“尾巴”。社论中所列举的东北的十八个城镇，都是在 苏联的坦克和大炮庇护下所建立的所谓“民主政权”，实为苏记“武装割 据”。这个问题，王芸生在《可耻的长春之战》社评已经作了答复。“东 北是国家的，东北应该由国家在抗战胜利中收回，以恢复国家的完整。这 一点，苏联盟邦受盟约拘束，法理与事实，苏军俱必须把东北交由国民政 府接收，共产党何以必要争夺？若说民主，则必不可割裂国家；再说民主 也必不可以军队争夺，以军队争得的，那必然不是民主。”以民主为幌子 的苏记“武装割据”，要让大公报去承认，是很困难的。毛泽东不是讥讽 蒋介石在抗战胜利后，从峨嵋山上下来摘桃子吗？又何必还要大公报去祝 贺他获得许许多多“苏记”武装“桃子”呢？难道非要大公报承认这些“ 苏记桃子”，才不“可耻”吗？ 　　最使《新华日报》感到窝心的，也是它谩骂大公报最无耻的一段，就 是“进攻的战术，常是用徒手的老百姓打先锋……”这段。新华日报说： “好的，我们也请问大公报社论作者，这几句话，是负责任的话，还是只 当放屁放一放的呢？你说进攻的战术，含沙射影，当然指的是东北民主联 军进攻长春的战术而言，你从什么地方知道东北民主联军用这样的战术？ 拆穿了说，除了专门造谣反共反人民的特务机关那里以外，除了从国民党 的‘素有经验的特工同志’办的报上抄来以外，世界上找不出这样的战术 。大公报为要污蔑东北人民的民主联军，不惜写出这种话来，把自己降低 到一个特务报纸的地位。你在反人民这一点上，真正做到家了，真正‘残 忍到极点，可耻到极点’”！ 　　大约在文革后期，部队里也展开“批林整风”和“批林批孔”运动， 王芸生的小儿，就亲耳听到当年四野干部战士上台控诉“林彪反革命滔天 罪行”时，控诉林彪攻打长春时就曾采用这种战术。 　　下面引用一段张正隆先生著《雪白血红》的一段：“长春一些老人说 ，打记事起，我们这疙瘩就没有好过。‘小鼻子’欺负咱，‘大鼻子’糟 害咱，‘小鼻子’才狠呢，‘大鼻子’才坏呢，好歹把这些畜牲盼走了， 折腾得更厉害！外国人不把中国人当人，中国人怎么也不把咱老百姓当人 呢？”“当年参加围城的老人说，在外面就听说城里饿死多少，还不觉得 怎么的，从死人堆爬出多少回了，见多了，心肠硬，不在乎了，有的老人 说：那时候，人好象已经不知道什么叫‘惊讶’。可进城一看那样就震惊 了，不少人就流泪了。很多干部战士说：咱们是为穷人打天下的，饿死这 么多人有几个富人？有国民党吗？不都是穷人吗？”（见《雪白血红》第 五百三十页） 　　口口声声要“解放长春人民”，要使“天下的穷人翻身得解放”，长 春一战，最保守的估计，死去的无辜百姓也有三十三万之众。张志隆说： “兵不血刃”的长春之战，把手无寸铁的老百姓推上第一线，也使长春成 为白骨之城。 　　为了革命的根本，政权早日到手，不惜用枪杆子夺取，不顾老百姓的 死活。世界内战史上，长春之战写下了可耻的一页。 　　王芸生在另一篇社评《我们反对武力解决》（见一九四六年五月三十 日社评）中正告：“警告嗜战者：你们不要以为你们聪明，要知道的你们 才是糊涂透顶。你们不要以为武力可靠，贼夫人之子，又岂能得好报？希 特勒、墨索里尼，东条英机之徒，都是超一流的嗜战者，武力也比你们强 大得多。叱咤一声，风雪震色；魔手一挥，天下大乱。但是，结果如何？ 杀人盈野，血染世界，结果他们都破国亡家，个人也都焚身碎骨，或是待 决之囚。”王在临终前说：“打倒了四人帮，这极大的憾动了极权专制的 统治。” 　　《新华日报》社论作者，在社论中仍不忘替其主子极力辩护，不惜用 世上最污秽的语言泼向王芸生。《新华日报》社论最后说：“大公报为什 么忽然登出这样的社论来？大家记得，当二月里国民党法西斯集团策动反 苏反共反人民的反动游行，捣毁新华日报和民主报的时候，就是这个‘大 公’的大公报，首先在社论上大肆反苏，做法西斯进行最残暴无耻的特务 暴行之先锋”。在这里，新华日报社论作者所指的反动游行，是指一九四 六年二月二十二日，由于雅尔塔秘密协定的公布，张莘夫事件，以及苏联 军队把东北机器作为战利品往苏联搬，陪都重庆大中学生举行了万人大游 行，对苏联的霸权行为表示抗议。然而，当游行队伍经过民生路口《新华 日报》营业部之后，一伙暴徒趁乱砸了《新华日报》营业部，打伤工作人 员四人，同时还砸了中国民主同盟的《民主报》馆。当晚，周恩来还举行 记者招待会。还提出了“三个分开”。 　　大公报发表了王芸生撰写的社评《热情与理智》。社评说，近来学生 “爱国热情陡然昂扬，这绝对是好现象，但有一点，大家必须注意，就是 热情与理智平衡，不可以兴奋的热情遮盖了应有的理智”。 　　然而完全失去理智的是《新华日报》社论作者，竟然破口大骂：“大 公报里是有好人的，但它的社论作者，原来是这样一个法西斯的有力帮凶 ，在平时假装自由主义，一到紧要关头，一到法西斯要有所行动时，就出 来尽力效劳，不但效劳，而且替法西斯当开路先锋，替吃人的老虎当虎伥 ，替刽子手当走狗，以便从法西斯和刽子手那里，讨得一点恩惠，舐一点 喝剩的血，嚼一点吃剩的骨头。” 　　这位社论作者是谁呢？在一九九四年一月份，大陆新出版月刊《新闻 春秋》。这位社论作者还对采访记者说：“那是第二次了，第一次是大公 报组织反苏游行，烧《新华日报》。想搞我们，当时我们没有来得及反对 ，这次又发表了《可耻的长春之战》，被我们骂了个狗血喷头！”原来这 位作者，是时任中共中央宣传部长的陆定一。 　　该是给长春之战下结论的时候了。在下结论前，请大家再回首看看那 座死城，饿殍之城、白骨之城的长春—— 　　朝阳区东朝阳路九号居民委员会李素娥老人说： 　　每天都饿死人。死在家里的不知道，路边越来越多。我在南关永安街 头卖大米，身后咕咚一声，一个老头就栽那儿了。灌口米汤就能活过来。 有收尸队，一路捡，往车上扔，说“喂狗”。狗吃人，人吃狗，那狗才肥 呢。 　　六十七岁的宋占林老人，离休前是长春市二道河子区城建局环卫科长 ，老人说： 　　死人最多的是洪熙街和二道河子，洪熙街什么样子没见到，二道河子 十室九空。开头还弄口棺材、接着是大柜、炕席什么的，后来就那么往外 拖，也没有人帮忙了。都死光，谁帮谁？拖不动了，就算到地方了。有人 拖不动了，坐那儿就动不了了，也死那儿了。最后也没有人拖人了，炕上 、地上、门口、路边都是白花花骨头架，有的正烂着，刚死的还象个好人 ，大夏天，那绿豆蝇呀，那蛆呀，那味儿呀，后来听外人说，一刮风，十 里、八里外都熏得头疼。…… 　　旧历八月初，我临出哨卡走到现在胶合板厂那儿，想喝点水，一家门 窗全开着，进去一看，十多口人全死了，炕上地下横躺竖卧，炕上有的还 枕着枕头，女的搂着孩子，象睡着了似的，墙上一只挂钟，还嘀嘀嗒嗒走 着。…… 　　我出哨卡前，看见路边一个人两条大腿都剔光了。早就听说有吃人肉 的，还不大信。那肉是刀剔的，不是狗啃的，那时早见不到狗了。 　　吉林省军区原参谋长刘梯，当时任独八师一团参谋长，老人说：独八 师当时就在二道河子执行围困任务，通信员说有个老太太，把饿死的老头 的大腿吃了，吃了也死了，团长吴子玉是个老军人，说哪能有这种事。通 信员说，不信我领你去看看，进去一看，锅里还有条大腿。…… 　　（摘自《雪白血红》，张志隆著，第５１７页至第５２４页） 　　浩瀚的苍穹，天国的一角，我们似乎听到了死去的三十三万长春无辜 平民的悲愤呼喊：“可耻的长春之战！”千百万次重复的谎言，“长春人 民翻身得解放！”已经成了钉在历史耻辱柱上的“谎言”。 　　由苏联一手导演长春之战，乃至全东北全面大内战，确实可耻。几十 年来，对王芸生和大公报的批判和凌辱，也无法改变这血写的事实。 　　王芸生临终前曾说，毛泽东那句至理名句“枪杆子里面出政权”，应 改为“枪杆子里面出独裁政权”。“三年解放战争，应改为中国人屠杀中 国人的血腥内战”。 　　古迷：文章是写得不错，不过在史实上搞混了两次“长春之战” 　　第一次是1946年4月14日，苏军撤离长春回国，共军周保中部进攻长春 ；大公报于4月16日发表了王芸生的社评《可耻的长春之战》；两天之后， 共军经过激战占领长春，全歼成城过军两万余人。不过，国军大军不日北 进，共军不敌，于5月22日未战就弃城而去。 　　第二次是1948年5月至10月的“长春围城”，林彪先打长春的部署被老 毛否定，因此共军“围而不打”，以大部队插到南边先攻陷锦州，再下沈 阳，迫使长春守军被迫投降。共军虽不战而下长春，但因阻止百姓离城， 以至饿死达33万之多。 　　王芸生评论的“长春之战”与《雪白血红》所记载的“长春围城”是 两个不同事件。虽然前者也确实可耻，但可耻在苏军与共军勾结打了一次 在军事上也毫无意义的消耗战，使双方白白地死了一万多人。而一些论者 以后者来证实王芸生评论前者可耻的到位（而非先见之明），显然是把两 次事件混为一谈了。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────