大参考总第2536期(2005.03.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 孙文广：建议清明节为法定公众假日----再致两会公开信 2. 阿扁：如中华人民共和国调整政治制度，不排除统一 3. 在中国实施民主果真是祸国殃民么﹖ 4. 贪污腐败威胁中共执政能力 5. 《争鸣》杂志社论：谁能识时务 6. 与民为敌的“盛世” 7. 《记住天安门》----华尔街日报发表社论呼吁欧盟继续保持对华军售禁令 8. 欧洲政客多么不要脸？请看他们怎么自圆其说.... 9. 陈水扁警告欧盟勿解除对华武器禁运 10. 北朝鲜的核宣言与美日两国 11. “苏联噩梦”对当代中国政策的影响 ——兼论苏联解体的原因 12. 投机一生的笔杆子陈伯达 13. 最终的较量是人格的较量──郑义在刘宾雁八十寿辰庆贺会上致辞 14. 海外中国人权组织的凝聚力何在？ 15. 茉莉: 谈刘青的“鸵鸟政策” 16. 起初，他们来抓同性恋，我不做声......----这就是基督教的“爱” 17. 一点不同意见：《欧美文明的关键是政教分离》吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　在中国全国政协、人大两会即将召开的前夕，近百名北京郊区的农民 日前到北京中南海新华门请愿，但是这些请愿的农民被警方阻拦在南长街 一带。据香港明报星期二的报道，警方劝阻农民离去，农民们没有听从， 警方就强行将这些农民押上两辆大客车带走。据报道，这批上访农民来自 北京市房山区，他们不满当地官员以低价征收土地，令他们没有活路。星 期一下午，这些农民先来到北京市信访办反映情况，但是接待的官员态度 恶劣，让他们回去向当地官员反映。这批农民出于不满，于是拉队前往中 南海请愿。 　　“和谐社会”只能靠“精神战争”打出来(潘一丁) 　　通过暴力建立起来的中共专制政治，不一定要通过暴力才能寿终正寝 ，毕竟时代不同了，政权的家族世袭制度已经废除，民主自由的观念已经 越来越深入人心，尽管人们可以因同情中共的流血牺牲而容忍暂时事实上 的权力世袭，但这种容忍不会永远持续下去的，我以为最大的容忍限度不 会超过三代，三代以后，权贵价层必将式微，平民势力会逐渐崛起。看海 峡对岸蒋家王朝，由老蒋，小蒋到小章，已逐步式微。再看大陆，毛邓是 为第一代，江山是他们打下来的，他们坐坐，似乎也无可厚非。江泽民， 李鹏，薄熙来，习近平，叶选平，邓朴方等等，可算第二代，这一代已经 面临着巨大的民意压力，他们已经不能也不敢象毛邓那样为所欲为了。至 于江绵恒，李小鹏这样的第三代，要承接政权事实上已经不太可能了。在 中共政权中，以温家宝，吴官正为代表的平民势力会慢慢升起，这是无法 避免的事。只要权力世袭不再继续，我相信，专制，特权政治也必将慢慢 消解，以至最后消亡。(湘君：中共--富贵不过三代) 　　香港特区行政长官董建华已经向北京中央政府提出辞职。报道表示， 董建华辞职的理由是，他感到体力不支，而工作压力太大。 　　治港近八年劣绩累累的特首董建华，最终敌不过中央要他「查找不足 」的压力，将会黯然下台，亲北京政界人士昨晚表示已收到中方消息，称 董建华已向中央提出请辞，并获北京批准，相信等他下周成为政协副主席 后会作出正式公布。有国际传媒亦指董建华下台已成定局，特首办却罕有 地没有对请辞消息作出反驳，有政界人士坦言，辞职传闻已对金融市场造 成影响，仍不见特区政府及中央主动澄清，显示中央对董建华请辞已做好 准备。 　　陈水扁对新闻周刊说台湾只能是和民主的中国统一。 　　谢长廷促国际社会制止北京实施反分裂法。 　　欧盟如解除对华武禁，美国可能采取惩罚性措施。中国政府目前不肯 在平反六四镇压上向人民妥协，部分与欧盟考虑解除对华军售禁令有关。 　　中国外交部发言人刘建超星期二对美国国务院发布的2004年国别人权 报告表示不满，要求美国停止利用人权干涉中国内政。刘建超表示，中国 在人权领域取得重要进展，保护人权也被写入宪法。美方发布人权报告， 无助中美关系的改善，也无助中美之间的人权对话。 大公报：国际价格「陷阱」 中国钢铁业中招 铁矿石进口价暴涨71.5% 　　大参考2月合订本在此下载，欢迎各种形式的传播： 　　http://www.bignews.org/200502.zip (1.15 MB) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：建议清明节为法定公众假日----再致两会公开信 　　“清明”是祭奠故人和祖先的日子，也是悼念自由民主战士的节日。 　　 　　现在台湾和香港，都明文规定“清明节”为公众假日，放假一天。 　　大陆应该向他们学习，尊重传统，尊重历史、不忘先人，不忘祖宗， 明令规定“清明节”放假一天。 　　中国大陆和台湾、香港交往日益增多，由于法定节日不同，增加了很 多不便。大陆定“清明”为公众假日，有利于两岸三地在节假日上逐步走 向统一。 　　香港的公共假期，由两部分组成，一部分是中华民族传统节日包括春 节、清明节、端午节、中秋节、重阳节都是公众假日。香港另一部分假日 ，受伦敦银行假期的影响，英国银行休息，香港也放假，如圣诞节等。（ 《港澳知识手册》P116） 　　近年我国的“国庆节”、“五一节”改为放长假七天，是谓“黄金周 ”，本来想刺激经济，几年下来，才发现不少弊端；如“黄金周”为交通 和某些地区（旅游地区）带来了沉重负担，给社会资源带来压力和浪费， 使政府部门和多数企业陷入停顿状态，给人们生活带来不便，也给国际交 往增加障碍。 　　因此建议:减少“十一”“五一”放长假的时间，增加一些传统节日为 公众假日,先从增加“清明节”放假一天开始。 　　以上当否，请答复。 　　　　　孙文广2005年3月1日 　　联系电话：0531－8365021 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阿扁：如中华人民共和国调整政治制度，不排除统一 　　台湾总统陈水扁向美国《新闻周刊》表示，他不排除台湾有可能有朝 一日会和中国大陆统一，台湾愿意讨论过渡期间的任何和平协议--不论是 长程、短程或是中程。 　　美国《新闻周刊》前天在其网站上发表了部分陈水扁的访谈报道。陈 水扁对该周刊说，如果台湾人民选择与中国统一，他不会反对，不过，如 果这会发生，一定是中国先调整政治制度，也就是两岸都享有民主选举、 多党政治、真正中立的军队及言论自由，而且届时中国人民的平均所得也 要达到台湾的水准。 　　陈水扁也在访谈中说他会考虑美国前总统克林顿的东亚事务顾问李侃 如（Kenneth Liebertha）所提议的“搁置台湾地位的过渡性协议”（或称 “中程协议”）。 　　李侃如建议，不妨搁置台湾地位问题一个世代（即30年），以避免战 争。陈水扁表示可以接受，在这段期间，台湾将同意不会宣布独立，而北 京则同意不会动用武力对付台湾。陈水扁说：“我们愿意讨论任何的和平 协议--长程、短程或是中程。” 　　据香港《明报》报道，陈水扁表示，北京应该了解，去年台湾的公投 及抗议行动，反映出人民对于家园的热爱。有些人却要错误解读这些事件 是挑衅。陈水扁认为，他们忽略了台湾2300万人民希望作为自己土地的主 人，也未能正视大陆对准台湾部署了706枚导弹的事实。他反问：“难道台 湾应该挥白旗投降吗？” 　　对于北京提出“一国两制”的模式统一。陈水扁指出，希望在全球各 地只看到一种制度，就是民主制度。 　　对于北京正讨论的反分裂法，陈水扁形容，如果北京坚持通过反分裂 法，无异是投下阴影及倾盆大雨。陈水扁指台湾有些团体已开始讨论制定 反并吞法，他反问：“难道这是北京当局希望得到的结果？” 　　被问及李侃如建议将敏感的两岸问题搁置30年，他自己心目中是否有 个时间规划时，陈水扁说：“30年只是一个建议的时间规划。如果届时中 国还没能有成熟的民主，我们可以延至50年甚至100年。有何不可？” 　　另据外电报道，陈水扁昨日通过电视会议系统和在布鲁塞尔的欧洲议 会的议员们会谈时指出，欧盟如果解除对中国的武器禁运制裁，必定会使 得两岸军事实力失去平衡，并威胁地区的和平和稳定。而且这也将促使北 京感到没有必要进行民主改革。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在中国实施民主果真是祸国殃民么﹖ 　　“中国目前不适宜实行民主制度，实行民主只能使社会动乱、国家分 裂。”、“中国现在应该集中精力发展经济建设，一搞民主就会拖慢步伐 。”、“民主是西方敌对势力妄图颠复中国的工具。”、“民运人士上台 还不如共产党呢。”……一些自诩“爱国”的中国人如是说。 2004 年上半年，“中国共产党党内监督条例（试行）”出台，椐官方说， “中国共产党党内监督条例（试行）”的实施，标志着中国共产党党内民 主的新发展，《条例》对发展党内民主作出了更为明确的规定，并以此作 为《条例》的主线。政治局常委吴官正也在与此有关的会上强调：“党内 民主是党的生命，也是党内监督的基础”。又说：“在贯彻实施《条例》 的过程中，要充分认识发展党内民主的极端重要性”。中共中央组织部又 下发通知﹐要求各级组织部门积极开展调查研究和相关试点﹐探索和完善 扩大党内民主的新途径和新办法。 　　这就让人不免有些糊涂起来了，民主制度既有如此这般弊端，又是敌 对势力的工具，何以共产党却反要加强实施，还以“党的生命”形容其重 要性﹖须知生命者不可一日或无！莫非共产党不是身居中国，党员不是中 国人吗﹖按说中共是在中国执政的政党，等于是人体的大脑，俗话说蛇无 头不行。若是它中了民主毒素，“神经”分裂起来，中国岂不随着行为失 常，天下大乱﹖因为民主若能使国家分裂，自然也能使党分裂。所以实在 看不出在党内实施民主与在中国实施民主有何分别﹖既一时无从判定实施 民主的对错，也不必在此纠缠揣摹党内发展民主的目的何在了，倒不如先 看看现实情况吧。 　　至此，按官方说法，党内早有民主，国内则暂无民主已是不争的事实 ﹔那么，自建国以来，凡属罪魁祸首企图分裂国家、分裂党者﹔意欲复辟 资本主义乃至封建主义者、让劳动人民吃二茬苦、受二茬罪者﹔要抢班夺 权谋害领袖者﹔发动文化大革命将国家推到崩溃边缘者﹔组帮结派、祸国 殃民如四人帮者﹔自称儿子的竟拿起武器向手无寸铁的父母开枪者﹔无一 人不是出自党内！今天在经济改革的大旗下，不择手段争当先富起来的那 部分人，先天下人之乐而乐者﹔卖官鬻爵、罔顾公义、贪赃枉法、草菅人 命者﹔尸位素餐，妻妾成群，丧失对共产主义之信仰、向往西方国家生活 方式、监守自盗，挟公款潜逃者﹔更是党员十居其九，因为非党员者无此 能量也。 　　至于这些党员们当初是坏人混入党内，还是好人入党后变成坏人，则 与“民主”大有关系了！ 　　如党内确有民主，而“民主”确有如“爱国”者所言之弊端，则本对 民主无认识之国人，入党接触“民主”后，经耳濡目染令人性渐失，变为 恶魔，遂作出以上人神共愤的恶行则不足为怪。但若“党内民主是党的生 命，也是党内监督的基础。”此言不谬，那就是由于党内民主不足或名存 实亡，致使坏人混入党内后因权力不受监管，从而如鱼得水、如虎添翼， 为害更甚。好人入党后则身不由己，近朱者赤、近墨者黑，随之同流合污 、沆瀣一气。总之，纵观历史中共巳成了一个黑染缸，手中掌权者鲜有出 污泥而不染者，这也无庸置疑了。只是因有民主之故，还是因无民主之过 ﹖则要请大家评说了。 　　至于民运人士是否能藉民主运动上台执政，若其执政与中共相比孰好 孰坏﹖则不必在此讨论。因为选不选他，权在选民手上，并非他想上台就 上台的。除非他也是用枪杆子打上来，则又另作别论。 　　敢问诸网友，根椐民主的“利弊”，中共若要反腐“保先”，究竟是 应积极推行党内民主还是取消党内民主﹖若此题有了答案，那实施民主是 否祸国殃民立见分晓！(橫眉) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 贪污腐败威胁中共执政能力 　　（ VOA记者雷禄思北京报道）中国领导人发出警告说，愈演愈烈的贪 污腐败之风可能对政府执政能力造成威胁。他们表示将坚决清除腐败。全 国人大会议在今年3月5号开始的年会上预计将审议通过《反腐败法》。 　　*贪污腐败渗透到社会最底层* 一些女子站在北京火车站外面叫卖空白的收据，上面有旅馆、餐馆、 文具店跟其他企业的正式图章。 这些收据每本大约20元。投机取巧的人可以花小钱买来拿到工作单位 去报销，通过这样的欺诈手段得到报销费。 *贪污腐败变得无所不在* 分析家们表示，北京街头的这种景象广泛地反映了中国现行的政治体 制。他们说，贪污腐败已经变得无所不在，尤其是在经济迅速发展、人们 广泛信奉物质主义的时候。 *胡锦涛要求逐步铲除腐败* 今年1月，中国国家主席胡锦涛对共产党干部说，贪污腐败是威胁执政 党执政能力的最大的因素。他敦促党员逐步清除滋生腐败贪污的土壤。 胡锦涛要求采取新的法规，通过教育和制度建设以及民众监督来打击 腐败。 *高层意识到腐败严重程度* 香港城市大学教授郑宇硕说，胡锦涛说这种话表明中国领导人认识到 了贪污腐败威胁到了中国政府。 他说：“他们显然知道，贫富差距越来越大，加上干部贪污腐败，滥 用权力，将必然导致全面的社会不满，威胁政治稳定。中共现在对这个问 题非常非常认真。” *担心腐败进一步激怒民众* 很多政治专家表示，中国政府担心，中国公众对贪污腐败感到愤怒有 可能导致大规模群众抗议，可能使中国陷入动荡。 中国最近出现了越来越多的农民抗议事件，好几起抗议的起因是地方 政府官员被揭露盗窃农民的补偿金，这些补贴本来是用来补偿土地被政府 征用来进行开发项目的农民的。 *大肆宣传惩治腐败官员* 在这次中国全国人大年会召开之前的几个星期，中国政府加强了反腐 败运动，大力宣传被指控为腐败的银行以及其他国有企业的共产党干部和 官员受到逮捕。 当局表示，去年对15万多有贪污腐败行为的执政党党员进行了纪律处 份，发现了250多亿元公共资金被非法挪用。 *无法找到制度性纠正措施* 但是，很多中国问题分析家预计，这种逮捕和运动的效果是微小的。 美国密西根大学的政治学教授李侃如说，对中国领导人来说，更大的挑战 在于找到深层的制度性纠正措施。 他说：“中国领导人的问题是，中共本身已经变得非常腐败，跟政府 官员以及很多不在政治体系当中的许多人一样腐败。要是你所依赖的工具 本身是腐败的，那么，清除腐败就非常困难了。” 观察家们说，一个大问题是中共的权力制衡制度的架构有问题。 *纪委设置有缺陷* 这个制度所依赖的是所谓的纪律检查委员会，由这样的委员会来调查 贪污腐败活动。但是，李侃如教授说，中共纪律检查委员会的设置有根本 的缺陷。 他说：“他们所调查的人也是他们的上司。只要是这种局面就不可能 对中国党政各级部门贪污腐败的实情进行彻底的调查。” 李侃如以及其他专家表示，解决问题的一个办法是让纪律检查委员会 归属更高一级的官员领导。 *国企管理松懈滋生腐败* 造成中国贪污腐败泛滥的另一个问题是中国国有企业的管理松懈。在 这些效率不高的行业任职的官员长期以来通过盗用资金或者收取合同商的 好处来损公肥私。 分析家们表示，中国政府显然现在还不准备放弃对国有企业的直接控 制，因为这牵涉到上百万官员的利益。 *经济改革导致新腐败* 但是，中国进展迅速的经济自由化和私有化也导致了新的贪污腐败。 总部设在德国的反腐败组织“国际透明”的廖然(译音)说，经济改革 ，其中包括私有化，为官员提供了贪污欺诈的新机会。 他说：“中国现在是市场经济，但是，还有一半是中央计划经济。这 就是说，政府官员依然有权力，但是，市场也在那里，因此，所有的人都 想发财致富，他们于是就进行权钱交易。” *可能讨论反贪污立法* 因此，分析家们说，这次全国人大代表在年会举行期间可以讨论反贪 污立法，但是，中国在这方面不会发生根本性的变革。 *民众对腐败感到愤怒失望* 中国官员在谈论反腐败的时候，街头上的很多中国人对一波又一波看 来没有尽头的贪污腐败的报导表示愤怒。 今年1月，在前中共改革派领导人赵紫阳的葬礼上，一个悼念赵紫阳的 人站在路边，背诵了她写的一首诗，表达了对中共没有能够铲除腐败感到 绝望。 这位悼念者说，政府打击腐败多年，看来没有效果。她说，中国人看 到这一切无不感到心情沉重。她说，中国领导人应当廉洁、正直、诚实。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《争鸣》杂志社论：谁能识时务 　　各个国家遇到非常变故时，就会宣布全国或某个地区处于紧急状态。 但这毕竟是偶一为之，每次也不会持续很久。 　　唯独中国，自从「六四」以后，年年都要进入一次「紧急状态」。这 已经成了规律。时间也是固定的，从三月到六月，大体上是四个月。不过 中国当局都是黑箱作业，并不向社会公告紧急状态，而是「外松内紧」， 只在内部上紧发条，因此苦了相关的国家工作人员和全体民警、刑警和武 警，最忙的当然是国家安全部门所属的秘密警察。这四个月里，他们要真 是如临大敌，夜以继日地瞪大眼寻找和监视「境内外敌对势力」的踪影。 紧急状态对一个国家来说，是病态，至少是神经处于紧张状态。偌大 中国，每年有三分之一的时间，定期发烧，长此以往，本来没有病也会折 腾出病来，这是何苦呢？ 原因很简单：邓小平冒天下之大不韪，悍然发动军事政变，推翻了合 法的中共中央总书记赵紫阳，在首都大规模屠杀和平抗议的青年学生和手 无寸铁的无辜平民，已经犯下了战争罪行。同时他又从上海选来一个唯一 敢在外地屠杀无辜平民和查封报纸的江泽民，并用坦克碾着长安街的鲜血 把他送进中南海，成为中共（也就是中国的）最高领导人。 这样一个靠血腥屠杀和军事政变上台的现代慈禧太后抱着一个不齿于 人的儿皇帝所组成的独裁政权，一开始就成为千夫所指万人唾骂毫无合法 性的窃国集团，在全世界已经成为人人喊打的过街老鼠，试问他们何尝睡 过一个安稳的觉呢？ 每年三月的所谓「两会」（人大和政协），无非是花费大量国帑和好 酒好菜，把各地的「代表」和「委员」召来北京，纷纷奉命举手（人大代 表）和拍手（政协委员），对一党专政表示效忠而已。这些衮衮诸公吃饱 喝足之后，喜气洋洋，在台上台下表演得煞有介事，但老百姓根本没人把 它当回事。反正有这些钦定代表和钦定委员年年行礼如仪，中国人民就算 是「当家做主」了。 但是「六四」以后就不同了，这个沾满「六四」鲜血的窃国集团从一 开始就把「两会」视为畏途。他们不但害怕奉命而来的代表和委员不愿再 当花瓶，而且更怕民间冲击。他们最怕「两会」内外有人掀开他们的马蹄 袖发现他们手上的血迹，因为这个赃证将使他们统治的合法性彻底破灭。 所以每年一进入三月，这个统治集团就如临大敌，调动全部警力投入高度 戒备。 三月过了，四月又有清明节。「四五」运动对一切人民公敌都不是好 日子，因此也必须高度戒备。 五月份呢？有一个「五四」，对独裁者更是不祥，尤其八九年五月的 天安门广场，更是现今中南海主人的恶梦。因此戒备尤其不可松懈。 接着就是那个最可怕的日子：「六四」。这是凶手杀人的日子。他们 犯下滔天罪行的现场，早已通过电视留在全世界人民的心中。中国人民更 是永世不会忘记。凶手们绝对逃不过历史的惩罚。每年这个日子还没有到 ，他们就已经心惊肉跳，魂飞魄散，当然戒备要越发森严了。 因此，每年从三月到六月，便成为中国特有的「敏感时期」。在这四 个月里，窃国的凶手们如坐针毡，结果害得大批国家工作人员和普通警察 不得休息，为保卫这些窃贼的安宁而昼夜操劳。 如今又进入三月，中南海里的人们又该犯病了。不过「六四」凶手已 是死的死，退的退。江泽民虽然在新班子里安插了大批余孽，但这些人毕 竟和元凶不同，对政变和屠城没有太多的直接责任。如果说，阿拉法特之 死，使巴勒斯坦与以色列的和解成为可能，那么江泽民的全退（今年人大 该解除他的「国家军委主席」职务了），会不会使中国从「六四」阴影中 走出来呢？识时务者为俊杰，如果有人能认清民主自由潮流，从毛邓江的 泥坑里跳出来，顺水推舟，完全有可能走出自己的新路，那也就不必年年 犯病，从三月份就发高烧，一直烧到六月了。谁能识这个时务呢？ 编后漫笔 中共每年一度的「人大」会期又到，值得庆幸的是，一些「人大代表 」和党外知名人士已敢于履行宪法所赋予的职责和权力，排除「官意」的 干扰，贴近民意讲真话，向中共发「横炮」。「北方放语」《王光英轰党 天下》、《人大提案集中八大议题》披露了「人大」开会前夕的异见和「 噪音」。 中国大陆矿难频仍，有关当局视矿工人命如草芥，已引起国内民众的 抨击和国际社会的关注，因为这正是和中共夸夸其谈的「最重要的」生存 权有关。《辽宁大矿难黄菊被弹劾》是有关这方面的内幕性报道。曾任毛 泽东秘书的李锐先生在《历史研究宜细不宜粗》一文中，针对中共有关对 待历史问题「宜粗不宜细」的指导思想作出了强有力的批判，是一篇具有 深远意义的力作。 中国大陆著名异见人士刘晓波先生撰写的《政治严寒不再让我寒冷》 ，透露了在国内的政治严冬中，民间权利意识和良知的日益觉醒，是中国 走向自由民主的希望所在。从长远角度来看，人们没有理由对自由民主的 降临中国大地感到悲观。 《争鸣》2005年3月号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 与民为敌的“盛世” 　　林保华 　　中共的春节晚会还在鼓吹当今的“盛世”，那是一片“莺歌燕舞”的 景象。但是还不到一个月，中共召开一年一度的“两会”，也就是全国人 民代表大会和全国政协大会，情况已经完全变了样，街头公安林立，巷尾 密探遍布，网络警察加班加点监控言论。中国古代的汉唐盛世是“路不拾 遗，夜不闭户”，中华人民共和国的盛世则与时俱进为对老百姓的滥捕乱 捉了。 　　根据中共喉舌中新社的报导：“随着全国‘两会’的临近，北京警方 在全市部署专业警备的同时，还发动了65万‘编外’警察上街巡逻，这些 佩带‘红袖标’的志愿者出没在北京的大街小巷，布下‘天罗地网’，确 保‘两会’万无一失。”“一名多次参加‘两会’安全保卫的大妈用不容 置疑的口气说：‘我们不会让坏人在眼皮底下胡作非为！’” 　　“坏人”指的是甚么人？法新社发出的消息说：全国人大代表、政协 委员陆续抵京开会，北京大批公安以及65万‘义务’巡逻员，也就是上述 的“红袖标”，近日在市内展开连串扫荡行动，扣留了448名“可能会制造 麻烦的人”。有目击者称，近百名公安2月28日晚又突击北京近郊的“上 访村”，对含冤上访的老百姓拳打脚踢、见人就抓，合共带走超过一百人 。 　　原来，“可能”制造麻烦的人就是坏人；原来，受到迫害到北京上访 的老百姓就是坏人。 　　的确，中共也只能说他们是坏人，否则如何理解召开人民代表大会， 国家领导人与这些人民代表不借这个大好机会接见这些上访的民众，了解 民众疾苦，反而在人民大会堂内闭门造车，甚至大吃大喝？当然，这些含 冤抱屈的老百姓也必须是坏人，如果他们是好人，那么迫害他们的大大小 小中共官员岂不是成了坏人？ 　　而需要值得注意的是，中新社的报导说，这些投入安保工作的红袖标 去年是40万人，今年则达到65万人，也就是说，“坏人”越来越多了，“ 红袖标”才需要越来越多，也才越是“盛世”。动员这些编制外的“警察 ”，不是“群众专政”是甚么？满街是编制内和编制外的警察，不是警察 国家又是甚么？迟早有一天在召开两会时要宣布戒严。 　　此外，北京市公安局公共资讯网路安全监察处会同北京市政府新闻办 、市文化局和市通讯管理局，228那天召开全国“两会”互联网资讯安全保 卫工作部署会，北京移动、北京联通、北京网通、北京铁通等多家大型网 络运营商、14家大型门户网站、4家网吧连锁经营单位和搜索引擎运营商等 与会。当局宣布，自3月1日起到两会结束，各大门户网站均将设立数名安 全员，坐镇“后台”，24小时监控所有聊天室、BBS等互动栏目。对于网民 发表言论，安全员都将先行过滤、排除有害资讯后再发出，亦即“先审后 发”。 　　原来，当局所要听的民意，就是官方指定的民意，其他民意可能是“ 坏人”的民意，需要过滤而不准发表了。看来，这是“万马齐喑”的盛世 ，这个“盛世”可是“江胡盛世究可哀”了。 　　北京的高校也是24小时必须有校领导在校值班，随时掌握学校安全动 态。但是如果认为中共关注的只是政治和意识形态，那又太低估他们了， 因为北京市工商局也将对两会代表驻地周边、行车沿线等重点地区、重点 行业进行全天候监控。若有突发事件，执法人员会在30分钟内到达指定岗 位，休息日也要保证白天50%、夜间 30%人员当值。为甚么中国的市场经济 叫做“社会主义市场经济”，就是包括了这些对行业进行政治监控的内容 。 　　把受冤屈的小百姓当敌人、把活跃在虚拟的网络世界的网民当敌人， 把学生当敌人，也把一些工商界人士当敌人，这就是中共的所谓“盛世” 。而胡锦涛居然鼓吹甚么“和谐社会”，据说这还是这次“两会”提案的 热点。这个“盛世”是“盛产敌人的世界”，“和谐”是自欺欺人的谎言 。这样一个世界，还能维持多久？（自由亚洲电台） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《记住天安门》----华尔街日报发表社论呼吁欧盟继续保持对华军售禁令 　　纽约消息：美国的华尔街日报星期二发表题为《记住天安门》的社论 ，呼吁欧盟继续保持对华军售禁令。 　　该篇社论指出，人们花费很多笔墨去讨论未知的事情，例如欧盟解除 禁令后，如果有一天美国不得不保卫台湾，这些欧洲武器会被用来对付美 国士兵。但是有两个不容争辩的事实更应该受到注意，欧盟之所以实施对 华军售禁令是对六四天安门广场屠杀的制裁；中国政府16年来从来没有对 镇压行动表示后悔和歉意。 　　社论指出，仅此两条理由，禁令就应该继续执行。社论提到，中国政 府对六四镇压的态度不变，表现在赵紫阳逝世后，中国外交部发言人仍然 说，过去的15年证明了中国政府的决定是正确的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欧洲政客多么不要脸？请看他们怎么自圆其说.... 　　刚刚结束欧洲之行的美国总统布什，在劝阻欧盟不要解除对华武器禁 运未能奏效后，3月1日同国会两党议员会面并组建了一个联合战线，共同 阻止欧洲人欲解除实施15年的对华武器禁运。最新消息说，两党议员在同 布什会面时，提出了若欧盟解禁美国国会就对参与国实施制裁的建议。 　　美联社说，尽管欧盟早在1989年天安门广场事件后便对中国实施了武 器禁运，但已有许多欧洲国家在禁运期间便开始向中国出售军事装备。欧 盟考虑解除对华武器禁运的计划已遭到布什政府的严厉指责，称此举可能 会改变台海地区的现状。同时，布什还指责中国在人权方面没有进步。 　　欧盟贸易专员：欧盟应取消对华武器禁运 　　（ 2005年02月25日 BBC中文部记者伟亮）正在北京访问的欧盟贸易 专员曼德尔森对欧盟维持了15年的对华武器禁运政策提出批评。他表示在 欧洲与中国经济关系高速发展的今天，这个禁运措施早应当取消了。 　　他说：把中国当作流氓国家，继续维持这个武器禁运政策，在欧洲国 家看来，已经不合时宜了。 　　曼德尔森还表示，武器禁运政策是欧盟国家对1989年天安门民主运动 遭武力镇压做出的反应，“但是现在已经事过境迁。人们都在朝前走，在 大多数人看来，武器禁运政策已经过时。” 　　法国国防部长：为解除对华武器禁运辩护 　　法国国防部长阿利奥·玛丽为欧盟解除对华武器禁运决定辩护说，那 样能减缓北京发展它自己的先进武器的步伐。 阿里奥·玛丽在接受英国《金融时报》采访时说，解除对华武器禁运能够 减缓北京发展它自己的先进武器的步伐。 阿里奥·玛丽还说，解除武器禁运能够比保持制裁起到更好的保护作用。 　　法国国防部长坚持说，法国将严格控制确保那些最具杀伤性的武器不 要落入中国人的手里。 　　记者们说，美国基于人权记录方面的理由一直主张保持对中国的武器 禁运，自从欧盟提出了解除对华禁运时间表后，美国极力劝阻。称这将危 及台湾安全，并鼓励中国对内镇压。 欧盟对华军售禁令综合报道最新发展： http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4210000/newsid_4212900/4212923.stm 　　美报：欧洲领导人的反美立场日趋一致 　　美国《华盛顿邮报》2月24日发表一篇评述美欧关系的文章说，现今， 美欧间存在的只是一种“菜单式伙伴关系”，即在某些问题上，双方观点 一致，并尝试合作；而在另一些问题上，双方意见不一，欧洲变得更愿意 走自己的路。文章题为《美欧的“菜单式”联盟》，摘要如下： 　　两年前，当美国准备入侵伊拉克时，欧洲众多反对力量关注的都是必 须阻止美国这个“超强大国”践踏国际准则。 　　但是，眼下日渐清晰的一点是，欧洲的态度已经发生了转变。美国在 伊拉克不得脱身，必须继续在此部署将近15万军人，这极大地牵制了美军 ，欧洲领导人估计布什第二任期不会再采取军事行动。于是，他们表现得 彬彬有礼，但态度坚决，从而反映了美国从“超强大国”地位上跌落的程 度。 　　分析家说，事实上，欧洲领导人正在日益团结起来，反对美国的立场 ，敢于在伊朗和中国等问题上走自己的路。 　　设在巴黎的国际战略研究基金会主席弗朗索瓦·埃斯堡认为，大西洋 联盟已经不复存在，现在欧美间存在的只是一种所谓的“菜单式伙伴关系 ”。在某些问题上，双方观点一致，并尝试合作，而在另一些问题上，双 方则意见不和，存在冲突。他说，还有一些问题，双方虽然观点各异，却 愿意寻找共同点。 　　埃斯堡说，伊拉克战争导致的分歧还改变了欧洲内部的态势，欧洲官 员正努力在一些关键问题上形成更加统一的立场。那些反战立场较为坚定 的欧洲人，比如法国人变得克制起来，而认为欧洲除了支持美国别无选择 的英国人则开始向欧洲其他国家靠拢。他说：“德国等持中间立场的国家 则更加大胆地强调它们的欧洲主义立场。” 　　最终的结果是，尽管布什政府在最近数周内展开一场魅力攻势，试图 修复因伊拉克战争而严重受损的美欧关系，欧洲仍变得更愿意走自己的路 。 　　美国布鲁金斯学会欧洲问题研究室主任菲利普·戈登说，欧洲人对布 什政府2001年上台后拒绝批准《京都议定书》和大力推动废除《反导条约 》等一系列单边主义行动深感不安。戈登说：“欧洲人当时担心我们也许 是正确的，我们不需要他们了。他们声称怀疑我们是否真的强大，而事实 上却担心我们的确如此。但现在，他们明白了，我们并没有那么强大。” 　　他说，国务卿赖斯本月早些时候和布什本周的欧洲之行被认为是“美 国承认，对我们来说，盟国比我们原先所想像的更为必要一些”。 　　戈登说，与此同时，尽管布什政府最初表示怀疑，但欧洲各国仍坚持 与伊朗就其核计划进行谈判。国家安全顾问斯蒂芬·哈德利23日暗示，布 什正在仔细考虑与欧洲人共同劝说伊朗放弃核计划。 　　在中国问题上，尽管美国强烈反对，欧洲官员还是明确表示，他们将 取消对中国实施的武器禁运。欧洲官员还在努力制订一份与北约脱钩的欧 洲防务计划，抵制美国试图削弱国际刑事法庭的努力，支持《京都议定书 》。 　　卡特总统的国家安全顾问布热津斯基说，他上周在接受一家法国报纸 采访时说，美国现在已经明白，它虽然占有支配地位，却不是无所不能。 　　布热津斯基说，真正的考验将在布什结束访问后的几个星期内来临， 因为双方会努力寻找一个能够将他们的分歧以及共同目标转化为共同政策 的办法。他说，“伊朗是一个严峻的考验”。因为如果双方仍不能统一立 场，将牵涉到一些重大的利害关系。哈德利说，布什“来这儿的目的是听 取意见，我认为他显然有所收获。但我想，他希望回去后再考虑考虑，与 国家安全委员会的成员们交流一番，因为不是所有的国家安全委员会成员 都在这儿。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁警告欧盟勿解除对华武器禁运 　　陈水扁：反分裂法赋予中国定义什么是现状的权力 BBC记者霍格： 台湾总统陈水扁向欧盟发出警告说：欧盟解除对华武器禁运将会危及 亚太地区的安全。 陈水扁在同欧洲议会议员以及记者举行的视像会议上还说：解除武器 禁运向北京发出的讯息是不必进行民主化。 台湾方面已经表示：中国大陆部署了700多枚导弹瞄准台湾；北京方面 则一直警告说如果台湾作出任何走向独立的行动，就会动用武力攻打，双 方因此展开了军备竞赛。 陈水扁在视像会议中表示不满的说：欧盟解除这项已经延续15年的禁 令，将会使双方军事力量的平衡偏向对北京有利的一面。 他说，这会对和平与稳定构成明显的威胁，除此之外，解除禁运还会 对北京发出不必进一步民主化的讯息。 计划解除 欧盟方面目前计划解除武器禁运，用所谓的行为准则取而代之，以便 防止成员国出售任何破坏亚洲军力平衡、威胁欧盟盟国利益的武器。 美国在这方面同台湾持有类似的忧虑，正在努力劝止欧盟几个月后解 禁的计划。 布什总统上周访问欧盟总部所在地布鲁塞尔的时候就表达了这种严重 关注。 陈水扁在这次视像会议上还表示：中国大陆方面已经拟定的反分裂法 已经对两岸关系投下了阴影。 他说：大陆方面这样做等于是自己制定游戏规则，自己充当裁判，赋 予自己定义什么是现状的权力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北朝鲜的核宣言与美日两国 作者∶田中宇 翻译∶钱多 　　２月２４日,正在访欧的布什总统和俄罗斯的普京总统将在斯洛伐克首 都布拉迪斯拉发举行会谈.关于这次会谈,俄罗斯的《莫斯科时报》发表评 论,预测"将成为冷战后的俄美会谈中最没有意义的会谈". 　　这个评论的主要观点是∶"普京执政的俄罗斯近年来由于石油价格的高 腾发了财,和以前(叶利钦时代)不同,没有欧美的金融支援也能混得下去,( １９９８年俄罗斯金融危机的时候借的)世界银行的债务也提前偿还了.普 京正在支援美国的敌人,不光免除了叙利亚的债务还卖导弹给她,向中国卖 武器和石油,还支援伊朗". " 即使美国想经济制裁俄罗斯,其结果也只能是反而让准备把石油部门国有 化的普京高兴而已.况且欧洲也不会愿意制裁给自己提供石油和天然气的俄 罗斯.(陷入伊拉克的泥沼,军事上弱化了的)布什只能口头警告俄罗斯,但是 这种警告对于逐步加强独裁倾向的普京来说是不会起作用的.在这个意义上, 这次俄美会谈是没有意义的."http://www.themoscowtimes.com/stories/2005/02/21/005.html (布什和普京去年11月曾会谈过.那次会谈布什指出了俄罗斯民主主义的后 退,对此,普京滔滔不绝地讲俄罗斯的历史,把会谈的时间弄没了.) http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-1493692,00.html 　　对于１月２０日的总统就职演说中宣布让全世界民主化的布什来说,如 何让把国内的州长人事从选举制退回到任命制,逐步背离民主主义的俄罗斯 普京政权返回到民主主义的方向上来,这一点受到世人注目,但是看来这个 目标根本无法实现. 　　之所以形成如此状况,是因为布什虽然身陷伊拉克的泥沼却偏偏说"让 全世界民主化"的大话,结果其强硬姿势成了纸老虎,导致在这期间里俄罗斯 ·中国·伊朗·叙利亚这些反美·非美的国家加强了彼此合作. 　　★金正日成功发表核宣言 　　听了布什的就职演说等美国政府的发言之后搞事,在纸老虎上捅了一个 窟窿的人物,另外还有一位,就是金正日. 　　布什在１月２０日的就职演说中说"让全世界的暴政国家民主化",然后 在２月２３日的总统新年国情咨文中把语气软了下来,说"北朝鲜的核问题 要和亚洲各国合作来解决".一个星期之后的２月１０日,北朝鲜政府承认核 武器的开发和拥有,宣布不再参加６国会谈. 　　有关这个宣言,很多人认为会招致美国的攻击导致北朝鲜政权的自灭, 但是实际上美国在其后采取的行动是请求中国说服北朝鲜回到谈判桌上来. 这就等于说即使北朝鲜成为有核国家,美国也仅仅是口头上表示"不能容忍", 而不会强行发动军事攻击.北朝鲜问题的方针就是交给以中国为首的周围各 国,这一点已经确定了. 　　布什政权不愿意在北朝鲜问题上插一腿,这不自今日始,北朝鲜在２０ ０２年末多次发言挑衅美国,对此美国把问题的解决交给中国,让中国在２ ００３年夏天开始了６方会谈.现在的事态正是这种倾向走到最后形成的结 局.结果是金正日通过核宣言确认了美国不会发动进攻.http://tanakanews.com/d0419korea.htm http://tanakanews.com/d0903korea.htm 　　北朝鲜在宣布拥有核武器的同时,主张要和美国直接会谈,而美国则进 一步表明了依赖中国的姿势.大概是觉得美国已经不再是威胁了吧,北朝鲜 又改口说和美国的直接会谈也不要了.http://www.haaretz.com/hasen/spages/542187.html 　　★中国和韩国并不需要６方会谈? 　　与北朝鲜关系比较密切的中国和韩国并不是无论如何都要制止北朝鲜 拥有核武器.即使对于６方会谈,虽然中韩嘴上说"需要尽早举行下次会谈", 但是看她们的行动,好象不搞６方会谈也无所谓. 　　北朝鲜的核宣言之后,韩国政府表示"不能容许",但是,卢武铉总统去年 １１月曾发言表示容忍北方拥有核武器,韩国统一院则表示"没有证据证明 北朝鲜拥有核武器",做出不看重核宣言的姿态.http://tanakanews.com/e1119japan.htm http://www.iht.com/articles/2005/02/14/news/korea.html 　　韩国政府曾说"在解决核问题之前不对北朝鲜做大规模的经济援助",然 而,韩国政府为了给北朝鲜经济增加活力费尽心机搞的紧挨３８度线的开城 开发区的土地,正在按步就班地分割出售给韩国的企业.看来,韩国政府已经 认定∶即使北朝鲜拥有了核武器,如果经济安定下来就不会出危险.欧美的 资本家似乎也没有对韩国的看法表示耽忧,韩国的国债评级并没有下降.http://japanese.joins.com/html/2005/0216/20050216155511200.html http://english.chosun.com/w21data/html/news/200502/200502150012.html 　　日本和美国曾表示"如果不能召开６方会谈,就把北朝鲜问题提交到联 合国",而中国把朝鲜问题看成自己势力范围内的问题,不愿意搞成一个增加 欧美参与机会的" 国际社会的问题",不愿意被提交到联合国.为此,中国共 产党派代表赴平壤.事后,金正日表示"如果美国保证不攻击北朝鲜,愿意参 加６方会谈".(中国和北朝鲜是社会主义国家,外交关系就是党和党的关系.) http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050222-00000921-jij-int 　　通过金正日"如果美国改变态度,就参加６方会谈"的发言,北朝鲜和中 国便可以说∶"虽然想参加６方会谈,由于美国不改变态度而无法参加.都是 美国不好".看来中韩的战略是这样子一边争取时间,一边支援北朝鲜的经济 自由化使其成功,走上发展经济的轨道. 　　★美国不赞成对北朝鲜的经济制裁 　　北朝鲜的核宣言正好是在日本试图开始对北朝鲜发动经济制裁的时候 做出的.然而,２月１６日,美国驻日大使勃格就日本对北朝鲜发动经济制裁 一事,在记者会上说∶"(不应该由日本一国,)只有和韩国·中国·俄罗斯 等合作,以多边方式来搞才能有效果".因为韩国·中国·俄罗斯不会协助日 本制裁北朝鲜,所以,勃格的发言等于是在批评日本的强硬姿态.http://users1.wsj.com/lmda/do/checkLogin?a=t&d=wsj&sd=users1&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2F0%2C%2C????110854491088156266%2C00.html (因为影响排版,斩断成３截)http://www.iht.com/articles/2005/02/17/news/baker.html 　　布什政权连北朝鲜的核问题都能交给中国,所以,对于北朝鲜的一些挑 衅言行,虽然嘴上硬,实际上不会和北朝鲜开战的.布什政权在伊拉克无法脱 身,不愿意在东亚开辟新战线.既然不想挑衅北朝鲜,美国当然不会赞成日本 制裁北朝鲜.勃格的批判发出后,日本政府改变态度,把对北朝鲜制裁向后推 延.http://www.atimes.com/atimes/Japan/GB15Dh01.html 　　现在产生的疑问是∶为什么日本要经济制裁北朝鲜? 马上就能想到的 回答是∶"为了让北朝鲜在绑架问题上有诚意",但是,北朝鲜政权你越敌视 她,她就越强硬,所以,日本搞制裁甚至有可能对解决绑架问题起反作用.不 准备"胡萝卜"而只挥舞"大棒"的作法是商量不出结果的. 　　其实,把最近小泉政权对中国也加强了敌视态度这一点放到一起来看, 对日本政府来说,绑架问题不过是个名目,强化对北朝鲜和中国的敌视另有 背景. 　　★日本其实不关心东中国海的油田? 　　日本和中国的敌对关系之一,便是东中国海的油气田.这些油气田中国 很早以前就开始开发,也曾提议日本共同开发,而日本一贯持消极态度.中国 方面调查了包括日本专属经济区在内的海底,搜集了可能有石油的地方的数 据,而日本没有实施调查. 去年,这件事突然在日本被提及,后来日本在交涉这件事的时候要求中国提 供数据,中国拒绝了,日本反中言论铺天盖地而来.日本本应该自己做海底调 查,然后交换数据,进入共同开发. 　　看来,日本之所以没有那样做,是因为日本并不关心东中国海的油气田 开发,关心的只是和中国搞纠纷这件事本身.最近,钓鱼岛的灯塔被国有化了, 这也一反日本政府尽量防止钓鱼岛问题被煽动起来的一贯姿势,其目的是故 意煽动和中国的对立.(外务省不愿意激化和外国的对立,所以,估计是政治 家主导的政策.)http://www.sankei.co.jp/news/050210/sei010.htm (日本以"２００海里领海权"为依据主张拥有开发东中国海油气田的权力, 而中国以"大陆架"为依据做同样的主张.看一下联合国海洋法的条文,就知 道大陆架的权力比２００海里领海权写的明确,如果日中在国际法庭对本公 堂,中国有利.)http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/m0008333.htm 　　★推测一下小泉总理敌视中国政策的背后 　　中国正在成为日本经济的重要的固定客户,日本敌视中国是不上算的. 坚持敌视中国政策的小泉,无疑会受到经济界和"政官界"的很大压力.抵抗 住这些压力推进敌视政策的背后,肯定有某种特殊的无法说出口的理由.就 其中一个可能的理由,我曾在我以前的稿件http://tanakanews.com/e1119japan.htm 中写过一点,就是为美军撤退做准备. 　　不久之前,日美防长·外长会谈上,提到加强美军和自卫队的一体化,同 时在台湾海峡有事的时候协助美国.但是,美军正在以"由于武器的高科技化, 地面部队将不再需要"为理由在世界各地做减少兵员的大改编,在这期间唯 独对日本的自卫队给予甚至比以前更优厚的待遇,这是自相矛盾的. 　　实际上,驻日美军有很大一部分已经转移到关岛,日本的防卫正在朝交 给自卫队的方向转换.日本从７０年代末期负担的对驻日美军的"爱心预算" 也已经废除,代之以由日本管理美军基地.好象自卫队有借驻日美军的名义 进行活动的倾向.就是说,美军从日本离开,但是表面却上没有离开,以日美 军队一体化的形式,由自卫队担当美军的任务.http://tanakanews.com/e1119japan.htm 　　看一下韩国的情况就知道,美国正以很快的速度从世界各地撤回驻外美 军,只不过由于各国政府担心军事状况发生突变而带来混乱,请求美国放慢 一点速度.美国政府或许已经向日本提议过迅速撤退驻日美军的事情了.而 由于日本有"和平宪法"的原因,无法对应美军的突然撤退. 　　于是,在修改宪法之前的时间里,需要制造美军仍然大量驻军日本的假 象,与此同时,煽动日本和近邻各国的对立来加剧日本国民的危机感,以便通 过预算来堵住因美军撤退而产生的军费上的窟窿,以应对中国威胁的名义来 做好美军撤退之后的各项准备.这就是我的分析. 原文的链接 http://www.tanakanews.com/f0222USkorea.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “苏联噩梦”对当代中国政策的影响 ——兼论苏联解体的原因 　　严家祺 　　从「憧憬」到「噩梦」 十月革命后，反对国民党一党专政、以武力夺取政权的中国共产党人 ，一直憧憬着一个美好的「新中国」，相信「苏联的今天就是中国的明天 」。一九四九年中国共产党取得中国大陆政权后，按照苏联模式，建立起 公有制、计划经济和一党专政的体制。斯大林去世后，情况发生了变化， 苏共二十大的「非斯大林化」，使毛泽东产生了一种心理，担心自己身后 也会遭遇「非毛泽东化」。「苏联的今天就是中国的明天」开始从「憧憬 」变成中国共产党的「噩梦」。 十月革命后的俄国、苏联，对中国有异常巨大的影响，这种影响，至 今仍未消失，而且极大地左右着中国政治发展的方向。苏共「二十大」后 ，毛泽东为了防止「噩梦」出现，开始走上了一条与「赫鲁晓夫修正主义 」相反的道路，一九五九年的「反右倾机会主义」、一九六四至一九六五 年的「四清运动」和其后的「文化大革命」，从根本上说，是毛泽东为防 止赫鲁晓夫道路在中国出现、为防止「苏联今天变成中国明天」的「噩梦 成真」而作出的巨大努力。 一九八九年的「六四」、苏联东欧的民主化、特别是苏联的解体，使 中国共产党人产生了一个远比「非斯大林化」更可怕的「噩梦」，就是担 心中国一旦民主化，就会导致中国解体。「苏联的今天就是中国的明天」 愈来愈像「魔咒」一样紧紧地罩在中国共产党的头上。经历了江泽民十余 年「非公有化」后，中国官场腐败、贫富两极分化愈来愈严重，中国各地 大规模的和平抗议层出不穷，为了防止「苏联的今天就是中国的明天」， 中国共产党似乎开始推行一条防「噩梦成真」的新路线。 国与国之间的差别远过于人与人间的差别。中国五千年的历史与一千 多年俄国历史，除了在「东方专制主义」上有共同点外，很难再找到更多 相同点。毛泽东时代向苏联「一边倒」，「学习苏联老大哥」，可以说是 中俄历史上的「奇迹」。现在，担心苏联解体现象会在中国民主化后重演 ，完完全全是「杞人忧天」。为了驱除「魔咒」，有必要毫无偏见地考察 一下苏联解体的真正原因。 苏联解体不同于「分合循环」 从秦始皇建立专制主义中央集权的政治制度以来，中国历史上反复出 现「两大循环」，一是「王朝循环」，二是「分合循环」。俄国历史只有 一千一百多年，有「王朝循环」，而无「分合循环」。俄国和苏联历史除 了「王朝循环」以外，最重要的现象就是贪得无厌的扩张和「一次性断裂 」。 俄国从诺夫哥罗德??基辅这些城市建都立国时，中国已是唐朝末年 。那个时代，库页岛早在唐朝黑水都督府管辖下。明朝的永乐大帝在乌苏 里江以东建立双卫城，后称双城子，也就是今天的乌苏里斯克。当时俄罗 斯民族复兴的中心──莫斯科公国，还没有台湾大。到伊凡雷帝自称沙皇 时，中国处于明朝中叶，当时俄国像阿富汗一样，完完全全是一个内陆国 。俄国为了取得波罗的海、黑海出海口，与邻国进行了一场又一场的战争 。当俄国向西伯利亚扩张又想夺取太平洋出海口时，用武力威胁逼迫腐朽 的清政府，签订了一个又一个不平等条约，夺取了从库页岛、双城子到海 参崴的一百五十万平方公里中国国土。只是到了十月革命初期，列宁宣布 要废除与中国签订的不平等条约，放弃帝俄在中国侵占的领土。斯大林一 掌权，立即露出旧日沙皇的本性，贪得无厌的扩张。俄国曾三次参与瓜分 波兰，波兰在亡国一百二十三年后得到再生，二次大战中斯大林以建立「 东方战线」为藉口，一九三九年又吞并了波兰二十万平方公里的土地，接 着又占领了芬兰的部份国土，在这些土地上成立了卡累利阿──芬兰加盟 共和国。在这一时期，苏联又吞并了立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚波罗的 海东岸三小国，把罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维那纳入苏联疆域。 俄国苏联的历史是一部贪得无厌的扩张史，一九九一年苏联的解体不 过是这一扩张史的终结，对俄国的邻国、对世界和平事业来说，都是一件 值得庆幸的好事。 「一次性断裂」不乏其例 在世界历史上，一些国家依靠侵略、扩张在陆地上建立连成一片的大 帝国，除俄国外，还有古代的罗马帝国、亚历山大大帝的帝国、拜占廷帝 国、阿拉伯帝国、蒙古帝国、奥斯曼土耳其帝国等国。亚历山大大帝的帝 国横跨欧亚非，是依靠亚历山大大帝十余年远征建立起来的，公元前三二 三年他一死，帝国就发生「一次性断裂」，一分为三。十三世纪成吉思汗 西征，战场遍及中亚、西北印度、北部伊朗、北美索不达米亚、高加索和 南俄草原，成吉思汗的后继者继续推行扩张政策，到十三世纪中叶，蒙古 帝国幅员极为辽阔，北至贝加尔湖、南至淮河，东至高丽，西至俄罗斯， 存在了五百多年的阿拉伯阿拔斯王朝国家，不堪一击，被蒙古所灭。然而 ，这样的大帝国缺乏内部的自然联系，很快就解体了。土耳其人建立的奥 斯曼帝国一度横跨欧亚非，但帝国内部，在居民的人种、语言、宗教上， 在社会、经济和文化发展水平上，在对中央政权的依附程度上，都有重大 差别，由于奥斯曼帝国内部缺乏密切的经济联系和必要的内聚力，当它扩 张到极限后，就一步步走向解体，一次大战后，奥斯曼帝国完全解体。 苏联的解体是缺乏内聚力的庞大帝国「一次性断裂」的最新例证。 两个过度是苏联解体直接原因 任何事情，一旦过度，必然走向反面，这就是「物极必反」。苏联解 体与「两个过度」有关。第一个「过度」是苏联「过度扩张」且不自知。 在第二次世界大战后，苏联成了战胜国。如果苏联在二战后能主动地放弃 那些以建立「东方战线」而吞食的土地，特别是让波罗的海三小国在二战 后恢复原状，今日苏联十有八、九不会解体。立陶宛是苏联解体的「触发 剂」。一九九一年三月十一日立陶宛宣布独立，同年「八一九政变」期间 ，爱沙尼亚和拉脱维亚相继宣布独立。第二个「过度」是「八一九政变」 的策划者企图阻止八月二十日苏联「新联盟条约」的签署而适得其反。「 八一九政变」的失败，使苏联和一些加盟共和国的独立要求更为高涨。「 八一九政变」可以说是苏联解体的「催化剂」。没有「八一九政变」，苏 联就不会四个多月这么快就迅速解体。 一九九一年苏联解体后形成的俄罗斯，人口只有苏联一半，土地丧失 了四分之一，军队失去了三分之一。苏联解体不是中国式的「分合循环」 ，而是「一次性断裂」。即使今后有个别国家愿意与俄罗斯合并，但昔日 有二千二百四十万平方公里的苏联再也不会在地球上出现。今天，还会有 谁会为古罗马帝国、拜占廷帝国、奥斯曼帝国的消失而哀叹呢？ 说「一次性断裂」不好，丝毫也没有肯定「分合循环」的意思。分合 循环给中国人民一而再、再而三带来战乱和灾难。中国只有打破「王朝循 环」和「分合循环」，才能走上和平、持续发展的康庄大道。 苏联解体的「体质」原因 国家是一种有生命的、固着在一定地域的「行为体」，国与国之间「 体质」差别很大。苏联解体的「体质」原因是僵化的计划经济和过分沉重 的军费负担。在斯大林以后的时代，苏联虽然局部引进了市场经济机制， 但苏联经济总体上仍是以公有制为基础的计划经济体制。在苏美争霸过程 中，从二十世纪六十年代到八十年代的二十年中，苏联军费每年平均占国 民收入的百分之十六左右，而美国只占百分之六至百分之七。过重的军费 负担加在僵化的经济体制头上，导致经济滑坡，引起社会危机。正由于这 一原因，戈尔巴乔夫深悉需要改善苏美关系，集中力量解决国内困难，以 增强苏联的体质。 苏联解体的另一原因是苏联作为一个「民族单一率」很低的「多民族 国家」，苏联缺乏妥善处理民族和地区关系的政治经济体制。在世界各国 中，只有少数国家是单一民族国家，如朝鲜、韩国、日本、葡萄牙、海地 。大多数国家都是多民族国家。在多民族国家中，多数民族占本国总人口 数量的比例很不相同。在中国，汉族占中国总人口的百分之九十四。在苏 联，俄罗斯人作为多数民族只占总人口的一半。当然，多民族国家，即使 民族单一率较低，也能保持国家的统一，其「四项前提」是：（一）在一 国内部不同民族、不同族群中的大多数人可以无阻碍地相互沟通；（二） 不同民族、不同族群在法律上和在事实上享有平等权利；（三）不同民族 、不同族群在法律上和事实上共享整个国家给他们带来的和平、安宁和各 种福利、利益；（四）在一国内，人民有充分的迁徙和流动自由。 苏联的解体正是与苏联作为一个国家在「民族关系」上表现了很弱的 体质，与上述「四项前提」有很大的距离。苏联解体在民族和人口上表现 得最为突出，俄罗斯在提高本国「民族单一率」时，却付出了失去一半苏 联人口的代价。 「苏联」不是带「地域特徵」国名 苏联解体还有一个潜藏在苏联人内心深处而未被说出的原因，这就是 ，苏联从来就不是一个带有「地域特徵」的国名。苏联是苏维埃的联盟， 而苏维埃与「地域」无关，是一个「意识形态」名词，自一九二二年苏联 成立第一天，没有一个人能为由俄罗斯、乌克兰、南高加索和白俄罗斯组 成的联盟国家起上一个带有「地域特徵」的国名，就像南斯拉夫、亚历山 大大帝的帝国、奥斯曼帝国一样，注定了这些国家解体的命运。一九九一 年戈尔巴乔夫企图改革苏联的国家结构，与九个加盟共和国领导人为新苏 联起「国名」时，竟然把国名定为「苏维埃主权共和国联盟」。俄罗斯等 国政客愚蠢之极，一九九一年十二月二十一日在阿拉木图会晤商讨建立「 独联体」时，仍然没有一个人想到要给「独联体」头上冠上一个「地域名 称」。所有这些表明，苏联，一个连「地域特徵」国名都没有的国家，它 的命运就是解体。 当然，政治家在历史变革中有重大作用。人类五千年的历史一再表明 ，不是历史创造英雄，而是英雄创造历史。在苏联解体上，戈尔巴乔夫是 一位被动者，「八一九政变」的几位策划者和野心勃勃的叶利钦才是苏联 解体的推动者，正是叶利钦，让俄罗斯回复了它本来应该的样子。 放下「苏联噩梦」，中国才有出路 毛泽东怀着「苏联变修」的「噩梦」，其政策一步步指向在中国「防 修」、「反修」，最后发动了「文化大革命」。邓小平掌权后，不再怀有 「苏联噩梦」，在八十年代的大部份时间里，与胡耀邦、赵紫阳在一起， 使中国走上了改革开放的道路，这是一条没有「噩梦」的发展道路。一九 八九年的「六四大屠杀」，造成了中国政治的大转折，接着苏联解体，然 后，整个九十年代，「苏联噩梦」虽开始浮现，但尚未主导中国政策。进 入二十一世纪，由于官场腐败、两极分化造成愈来愈严重的社会矛盾，大 规模的群众性抗议层出不穷，加上台湾分离主义势力日趋发展，现在的中 国，似乎开始实行一条不同于邓小平、江泽民的政策。这种政策的心理基 础就是害怕「苏联噩梦」在中国成真。这种政策已初见苗头，而尚未定型 。人需要心理健康，国家也需要有心理健康。一个国家，如果怀着「噩梦 」，成天忧心忡忡，害怕「噩梦成真」，这个国家是没有办法发展的。毛 泽东怕「苏联变修」的「噩梦」在中国出现，其全部政策已给中国造成了 巨大灾难。如果今日中国领导人又要把防「苏联噩梦」在中国出现，作为 制定各种政策的出发点，肯定会南辕北辙、适得其反。 发展市场经济、建立民主政治，实现和平统一是二十一世纪中国「和 平民主崛起」的三大支柱。民主化是世界潮流，那种民主化会带来「苏联 噩梦」的耽心是毫无根据的。五千年中国历史与一千年俄国历史如此不同 ，「苏联和俄国的今天」，不等于「中国的明天」。只有放下「苏联噩梦 」，从中国现实出发，在进一步推进市场经济规范化、法制化的同时，推 进政治改革，把建设民主政治提上日程，中国才有能力「在民主与法制的 轨道上」面对和解决大规模民众和平抗议和各种错综复杂的政治问题，中 国才有出路。 二○○五年二月十一日纽约 　　王丹：中共政权随时可能像苏联、东欧崩解 　　（台湾日报记者邹丽泳专访）长期关心中国政局发展的旅美中国民运 人士王丹昨天表示，中国两极化的贫富差距、失业、金融呆帐等等问题， 使共产党政权出现很大危机，中国很像苏联、东欧等共产国家，随时可能 发生重大事件，使整个体系在突然间崩解。王丹并对台湾提出一个值得省 思的问题，亦即面对中国可能出现的变局，台湾有没有做好准备，以及如 何因应变局？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 投机一生的笔杆子陈伯达 　　生不逢时 　　在中共有理论家之称的陈伯达（1904－1989），福建惠安人，1927年 参加中共，派往莫斯科中山大学学习，1930年回国。次年被国民党逮捕， 靠写自白书出狱。1937年去延安，任中央军委副秘书长，和毛泽东的政治 秘书，靠吹捧毛起家，同时写了一系列丑化国民党的文章，我读过其中一 部分，简直就是小孩子的玩艺，根本不顾事实，跟市井小说“金陵春梦” 差不多。45年七大陈当选为中央候补委员。这时他投机的第一阶段。 1949年中共建政后，历任中科院副院长，国家计委副主任，中宣部副部长 ，“红旗”杂志总编辑等职，八大当选为中央委员及政治局候补委员。为 了迎合老毛，陈提出国内主要矛盾变化说及电子新技术带动工业革命说， 不想受到否定，郁郁不得志。这是他投机的第二阶段。 1966 年文革开始，他的机会来了。由周恩来推荐，毛题名他担任大权在握 的“中央文革小组”组长，红得发紫，和江青一和一唱，迫害致死不少人 。尽管实权掌握在江青手里, 两个人既勾结又斗争，在王力，关峰，戚本 禹倒台后，中央文革只剩下五个人，其中张春桥，姚文元是江青的死党， 康生又是个两面派，在中央文革陈是真正的孤家寡人。 1966年陈当选为政治局常委，69年九大继续当选，不过最后一次他压错了 宝，以为依靠林彪可以保证下半辈子荣华富贵，毛突然动怒，立刻发难， 陈被毛作为林彪集团的代言人，枪打出头鸟。陈由中共的第四号人物重重 地摔下来。 　　其实这里面的蹊跷还是在九大报告起草这件事上，江青张春桥，姚文 元搞了一个，陈则是另一个，他经常跑林家湾，毛疑心极大，以为他们又 要联合起来搞动作，所以杀鸡警猴，成了毛林斗争的牺牲品。 　　陈结婚三次，大儿子自杀。文革前陈喜欢在旧书摊讨价还价，以至于 特务头子罗瑞卿提醒他，不要失了面子，可见毛对中央大员的一举一动都 在掌握之中。 　　文革以前他总是在田家英那里打听主席在读什么书，用以揣测上意。 一次在杭州，陈乘滑杆从南高峰下来，听说毛在登山，立刻从上面滚了下 来，还让轿夫去后山回避，田非常瞧不起陈，称陈为：Littleman (小人) 。一次陈看上了田家英买来的一副字，邓石如的草书联“海为龙世界，天 是鹤家乡”本集。陈一定要田出让，田不从，从此两人不和。 1980年陈被判有期徒刑18年，1988年获得释放不久后去世。一个读书人， 上了贼船而不能自拔，总是靠投机做打手往上爬，真是咎由自取。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 最终的较量是人格的较量──郑义在刘宾雁八十寿辰庆贺会上致辞 　　一个非常偶然的机会，我发觉身患重病的刘宾雁先生即将迎来八十岁 生日。这个日子，同时也是他文学创作65周年和流亡美国17周年纪念。我 认为这是一个好日子，一个值得众人分享的喜庆的日子。更何况在作家这 个行当里，素来有为老作家做寿并同时回顾其文学成就的传统。 　　于是我私下向一些文友徵询，得到了毫无例外的热烈的回应。一批晚 辈作家同行分头筹备，这样就有了我们今天献给刘公八十大寿的三件礼品 ：一个网页、一本题献给宾雁先生的散文集、一尊铜像. 　　每一件礼品都寄托着许多人的情感，表达了我们对宾雁先生道德文章 的推崇与景仰。比如这尊铜像，在有限的时间内，经由口口相传而闻讯捐 款者就有76位之多。当然啦，铜像并不希罕，在北京的中国文学馆里就立 着13尊。但我们的这尊铜像不太寻常. 　　去年盛夏时节，我陪同一位旅美青年艺术家到普林斯顿拜访了宾雁先 生。然后，艺术家带着初步构思回到大陆，开始创作、铸造，最后再不事 声张地运送到美国。多年后，它必将拂去流亡岁月的尘垢，回到祖国，回 到宾雁先生念兹在兹的人民中间。尽管那些出卖灵魂的知识帮凶、帮闲们 可以享尽人间荣华富贵，但是他们永远不可能得到这样的一座雕像。我不 是说他们不会有雕像，而是说他们不会获得这种来自于民间的爱戴。而权 势者所赐予的雕像，那不过就是一块等待回炉的黄铜。 　　昨天我们赶赴这次盛会驱车路过葛底斯堡。我注意到林肯在这里曾表 达过的一个深刻的思想。一百四十二年前，美国人民决定把葛底斯堡的17 英亩土地辟为烈士公墓。亚伯拉罕·林肯在他着名的演讲中是这样说的： “我们来到这里，要将这个战场的一部分奉献给那些曾在这里为了国家的 生存而捐躯的烈士们，作为他们最后的安息之所。我们这样做是完全应该 而且非常恰当的。”接下来，林肯又修正了这个说法，他说：“但是，从 更广泛的意义上说，我们并不能奉献这块土地，我们不能用它来献祭，我 们无法使它神圣化。那些曾在这里战斗过的活着的和死去的勇士们已经奉 献了它，这远非我们微薄的力量所能增减。”──同样的，由这座铜像、 文集、网页以及这个盛会所代表的崇高的荣誉，并不是我们的奉献，而是 宾雁先生八十年卓越人生自身所放射出来的光辉。这种光辉，并非我们微 薄的作为所能增减。假若没有一个人偶然觉察宾雁先生的八十生日，也没 有这样一座铜像和这个盛会，宾雁先生反抗强权，追求真理，承担苦难的 荣耀也不会有毫发贬损。 　　我相信我的发言具有相当广泛的代表性。八十年代中期，中国作家协 会召开了第四次全国作家代表大会。在这次空前绝后的“自由化”的聚会 上，多次选举，刘宾雁都以高票当选。最戏剧性的是最后的主席副主席选 举：刘宾雁未列入候选人名单，却仍然以高票当选副主席。今天在座的女 作家严亭亭是当年的监票人，可以作证。我当年恭逢盛会，也有幸目睹宾 雁先生在作家们热烈拥戴中星光四射的风采。虽然今天刘宾雁的作品甚至 名字在中国大陆被禁绝，但在天良未泯的人们心中，刘宾雁永远是一种鼓 舞、一线光明。 　　今天的聚会上，我们将回顾刘宾雁杰出的文学成就。但是，在我的理 解中，即便没有那些丰盛的文学成就，刘宾雁本人也是一个奇迹。经历了 那么多的苦难，在他的身上，仍然葆有高尚的品德：正直、诚实、勇敢、 谦和、平易、克制、宽容、友爱、节俭、勤奋……在今日之中国，在这个 统治者与被统治者道德集体沦丧的时代，刘宾雁的人格令人感动！ 　　刘宾雁八十华诞／暨文学创作65周年庆贺餐会座无虚席。 　　哈维尔说：在民主和专制之间，最终的较量是人格的较量。 　　我们祝愿宾雁先生早日战胜疾病，恢复健康！ 　　我们祝愿宾雁先生寿比南山！ 2005年2月27日于普林斯顿 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海外中国人权组织的凝聚力何在？ 　　曾仁全 　　海外人权民运组织曾经是中共的眼中钉，肉是刺；是国人的希望与寄 托；是中国民主宪政道路的一盏明灯；它应该是凝聚国内外政治精英的一 块滋石，它应该是国内灾难深重的民主战士的保护伞，它应该是二十世纪 初“延安精神”的“发杨光大”。但是，最近一系列事态表明，这盏“明 灯”暗黠了，它令强权者幸灾乐祸，它令因为民主信念而关进中共黑暗狱 中的民主斗士们跌破了眼镜。 不管对人权民运组织评价为“庐山会议”也好，还是“洋盛中衰”也 好，这些在笔者看来都不重要，重要的是这些人权与民运组织为国内的民 主事业、为国内挣扎在水深火热中的民主斗士和维权人士做了哪些工作？ 可能在这方面，除了王炳章（被绑架回国判处无期徒刑，尽管笔者并非支 持他的暴力推翻中共的主张）、杨建利（自己回国，被捕后判刑五年）这 些“先躯”有勇敢的牺牲精神之外，其他人做的工作，国人是有目共睹的 。 海外绝大多数人权民运人士对国内的民运事业是有巨大贡献的，他们 认真关注国内民主化潮流，积极为维权人士创造发表思想观点的平台，用 互联网的传输渠道进行沟通，一些发表自由观点的国内民主斗士深陷中共 圄囹后，他们积极的在海外进行声援，用舆论工具、用思想武器对兴风作 浪的集权专制政权猛力开火，起到了意义深远的作用。 为了积极鼓动国内民主事业，了解国内维权运动的第一手资料，杨建 利先生勇敢地闯关回国具有时代意义，他也是一个“敢吃螃蟹的人”，（ 按：98年王炳章闯关回国事件激励了杨。）他是明天山有虎，偏向虎山行 ，虽然强大的专制政权限制他发挥作用，用卑劣的手段限制了他的自由， 但是，他义无反顾的斗争精神是海外民运人士的楷模，是中国民主化道路 的希望，是中国政治精英的榜样。 但是，与杨建利精神形成鲜明对比的是海外还有一些民运人士的所作 所为。邓焕武先生写的一段文字深深地印在笔者的脑子里：“重庆许万平 坐牢多年，先后2次出狱后，生计特别困难。这种状况下，许自己以及通过 其他友人如林牧先生等，先后多次向刘青表述实情，希望得到‘中国人权 ’的资助。但许万平在电话里听到刘青的答复是：可以。但条件是要经常 提供情报。大约第两天吧，许跑来转告我，我见他生气得发抖……！”这 段描述不仅让人寒心，而且令人痛心。看了这段文字笔者在想：其一、许 万平靠“情报”获取救助，他不成了“地下工作者”了？有了那些“情报 ”，卖给其它“组织”说不准会卖到更好的价钱，他何必还从事维权活动 ？其二、许万平一个远离体制的人，他只是为了维权与民主事业鼓与呼， 他到哪里去弄到“情报”？真是匪夷所思，我们的人权组织应该改名为“ 情报特务组织”了。 我们不想指责多少多少人权基金“去向”不明的问题，我们也无从知 晓那些资金的去向，但有一个问题是发人深省的：国内一批民主斗士的家 属、维权人士的奋争得到国外人权组织的多少支助？ 国内许多维权人士，民主斗士几乎都受到中共专制不公正的待遇。他 们受到强权势力的打击和蹂躏后，被踩在社会的最低层。别说再走维权的 道路，他们有的生活都很困难，有的被赶出体制的门外，有的被工厂开除 ，有的妻离子散，有的家破人亡，有的为了生计流落他乡，有的被亲朋好 友骂为“神经病”。但是，有多少人得到过国外民运与人权组织的援助和 支持？ 在笔者的身边就有不少人，他们为了反对专制与独裁，曾经用笔、用 声音发出呐喊与抗争；为了平等、博爱、自由和民主的理念，他们在奋不 顾身地斗争中遍体鳞伤地败下阵来；现在，他们有的是默默无闻的个体， 有的是比工人和农民还困苦的弱势群体，他们有的甚至拿不出向国外人权 与民运组织打电话的钱，这些，在海外的人权民运组织做了这些统计工作 吗？并且，他们有的虽然向国外的民运组织和人权组织发出过呼吁，但都 没有得到援助和生活上的支持。 （中国人权组织的）416万美元是什么概念？是折合三千四百多万元人 民币。要是拿出一小部份来支持国内的自由信息流动和人权活动经费，那 将有多么深远的意义！要是拿出一个零头来为国内诸如杜导斌、罗永忠、 师涛、清水君、郭国汀、张林等民主斗士打官司的充足的活动经费，那将 对中共强权制造多大的难堪！经当地司法部门制造多大的“麻烦”！要是 拿出一小部分来支助因为从事维权深陷生活困境而沦落为弱势群体的民运 人士，那将产生多么广大的影响和作用？将是对民运多大的推动作用！如 果这些资金失控的话，如果责任与信念“蜕变”的话，那么，海外民运与 人权组织的宗旨是什么？国内的民主斗士与异议知识分子以什么作为向心 力与凝聚力？ 对于海外的民运组织和人权组织是否“蜕变”的问题，笔者在国内无 从知晓，但有一点是要劝慰的，那就是寄希望于“慎独”。我们的老祖宗 孔夫子在《礼记、中庸》篇中有这么一段话：“道也者不可须臾离也，可 离非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显 乎微，故君子慎其独也。”“慎独者, 慎其闲君之所为”。自古到今,历史 上有许多杰出的人物在“慎独”方面达到了相当高的境界,表现出了高尚的 情操和崇高的品德,成为人们学习的楷模。“慎独”之所以古往今来受到 德育思想家们的重视，是因为它作为“入德之方”，在人们修身中具有十 分重要的功用。笔者在这里提倡“慎独”，就是寄希望于海外的人权组织 的力量与作用，避免“窝里斗”，避免人心相背，避免蜕变退化，避免失 去责任心，避免中饱私囊的发生。 2005年2月23日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 茉莉: 谈刘青的“鸵鸟政策” 　　一，由洛克菲勒兄弟基金会和其他组织资助的、致力于帮助中国非政 府组织的刊物《中国发展简报》（《China Development Brief》），今天 发表了有关中国人权组织分裂的采访报道《Human rights group splits over leadership and direction》。现将英文本附后，中文本尚未出版 ，该刊物的网址是：http: //www.chinadevelopmentbrief.com/index.asp 。 　　在该报道里，李晓蓉、王渝等可敬的辞职理事，仍然坚持《公开声明 》的原则立场，谈到中国人权组织发生蜕变的问题，其中包括人权理念、 财务、利益冲突、民主程序等。 　　倾力支持刘青的中国人权组织执行主任谭竞嫦女士在接受采访时，指 控已辞职理事的所作所为“帮助共产党”（‘They have helped the Communist Party more than they can imagine,’）。茉莉因此担心，也许有一天， 我们这些批评刘青和他的组织的人，都有被打成“亲共分子”的可能。（ 按：谭竞嫦年薪12万美元，高出刘青50%，这个律师出身的女人在接受采访 时还指控辞职人士的公开信诽谤了她们，并已咨询了律师，但眼下不拟采 取行动。虚张声势，倒打一耙，正是心虚的表现。看来此事无法和平解决 了。她还提到请胡平调停，并抱怨说：星期六讲好由胡平内部协调，结果 星期天他们这些人就诉诸媒体了。调停之事应该属实，27日在Princeton刘 宾雁生日会上，我见到胡平，他大叹苦经，说我批评他，是冤枉了他。我 说，咱们是朋友，批的是你们事情做得不对嘛。我问他和好的可能性有多 大，他说没有希望。问：困难在哪里呢？答：外国人沟通不了。-智叟） 　　二，台北中央电台在2月29日播出的“放眼大陆”、2月21日播出的“ 台湾民主广场”当中，先后播出了对王渝女士和郭罗基先生的采访。 　　在广播节目中，王渝女士把一个因道义而结合的组织如何因为金钱的 诱惑、以及过度信任、疏于监督，而逐渐走向腐化，终致无力回天的过程 ，说得让人唏嘘不已。（王渝姐，我在欧洲这边陪你哭泣。） 　　据台北中央电台的节目主持人黄绢说，郭罗基教授的分析更为彻底， 郭教授认为，理事们的辞职是因为内部民主程序已经无法解决问题，只能 以外部民主压力，亦即诉诸舆论的方式来解决。他更进一步指出，这是流 亡组织的困境，因为缺乏来自人民的监督，才会演变至此。 　　收到我这封群发邮件的，有BBC、自由亚洲电台和其他报刊杂志的朋友 ，对于这样一个有重大历史意义的事件，希望你们的媒体不要视而不见， 应该积极展开报道，参与讨论，大家协力，以促进中国人权组织危机的解 决。尤其是，在越来越多的英文媒体关注此事之时，我们中国人自己的媒 体，对此事保持沉默的意义何在？ 　　三，对于刘青和中国人权组织现存理事会目前的拖延策略，茉莉撰写 了专文进行分析。写这种文章不是茉莉所长，写得很没有意思，只希望中 国人权组织危机早日解决，我就可以放下这件事，去撰写自己更有兴趣的 题材。 　　谈刘青的“鸵鸟政策” 　　茉莉 　　当鸵鸟遇到危机时，它们往往把头钻进沙堆里，自己什么也看不见了 ，还以为别人也看不见它，以此来逃避危险。人类在进行社会活动时，也 有人采取这种不顾现实、自以为得计的做法，因此被人们称之为“鸵鸟政 策”。 　　刘青的“鸵鸟政策”是长期的，一贯性的，也是有理由的。十三年不 须选举的中国人权组织主席职务，给缺乏系统的人权理论和现代管理知识 的他，造成了一种莫名其妙的自大和优越感：他不须理睬他的服务对象（ 国内许许多多受到人权迫害的人）的抱怨，也不必在乎其他理事的忠言和 意见，只要谁能找来钱，他就听谁的。 　　刘青有一句众人皆知的名言：“我不需要向任何人负责，我只对我们 的组织负责，只对基金会负责。”这就很清楚地说明：中国国内的人权事 业和服务对象，对高高在上、只认捐款基金会的他，早已是不在乎的了。 　　由于人们对人权组织普遍的爱护情结（或称“护短情结”），刘青长 期实行如此傲慢无礼的鸵鸟政策，的确非常有效。不管外界、内部有多少 批评，他一律置若罔闻，高枕无忧。即使是本傻大姐茉莉，三年前斗胆把 一封有理有据的指责信，正式用中英文发给中国人权组织理事会，也只换 来个“泥牛入海无消息”。而后，种种流言蜚语，傻大姐自己去领受好了 。其他忠诚进谏者的命运，也大致如此。 　　不理不睬、不战而胜的高招，使这只鸵鸟所向无敌，无论什么样的舆 论，对他都不在话下--“笑骂由人，好官我自为之”。然而，这一次来自 组织内部，并迅速席卷国内外的批评风暴，却是非同寻常的广泛和深入， 继续采取“你们无奈我何”鸵鸟政策，对刘青等人来说是否明智，却是值 得慎重考虑的了。 　　以茉莉一如既往的坦率，来帮刘青分析一下鸵鸟政策的危害性： 　　这次批评风暴，既来自当代中国最负盛名的一批海外流亡人权人士， 也来自至今仍坚持国内抗争的最底层、处境最艰难的人权斗士；既传播于 中文媒体、中文网站，也在英文媒体逐步扩大影响。很明显，对这些正当 批评置之不理，就是对道义的拒绝，对公信力的轻蔑，对该组织的不负责 任，对人权事业的玩忽职守。 　　已辞职理事的《公开声明》和他们提供的背景材料，已经造成广泛的 社会震动。人们在获知这些真相后，或者希望现存理事会挽留已辞职理事 ，然后按照内部的民主程序解决矛盾；或者希望刘青自动辞职，以有利于 组织的重建。 　　例如，海外女作家唐捷在听了大陆朋友的议论后，写了那篇很著名的 文章《除了就职，更应该学会辞职》。文中所举的例子都令人感动，如美 国有线电视新闻网 CNN新闻主管乔登，只因为一句话表达得不够清楚，引 起误解，“为了使公司免于因为争议而遭受不公平的中伤”，他辞去了他 曾经效力二十三年、年薪高达千万美金的工作。唐捷因此善意地劝告刘青 辞职：“为了你自己，为了中国人权，为了那十二位受人尊敬的理事。” 　　这些来自民间的、合理而真诚的愿望，是绝对不能被忽视的。因为， 人权组织就像水上之舟，它的沉浮，不仅仅关系到金钱，更关系到民心。 人心都有杆秤。当民间人士感到自己的愿望被无视、被轻蔑、被耍弄，就 会引发更大的愤怒、更强烈的舆论反弹、更无情的理性批判。这样严重而 恶劣的后果，即使是被对手称为批刘“急先锋”的茉莉，也是万万不愿看 到的啊！ 　　如同“死守上甘岭”一般地守住这块“利益集团”的阵地，从经济上 说，也许在近几年内还没有问题（据说中国人权组织目前还有用不完的存 款高达700万美元），但道义资源和公信力，则是所剩无几了。如果不采取 上述弥补措施，那么，任何一个具有正常理性的人，都不会对留在帝国大 厦的那个“利益集团”再抱有信任感。 　　一旦道义资源和公信力彻底丧失，人权组织名声不佳，财源也就有可 能出问题。悲剧会从丢失民心开始。如果真的到了那个地步，那么，目前 这些坚守阵地的“上甘岭战士”，终将成为被历史追究的责任人。 　　鸵鸟政策危害很大，它表明当事人不负责任，完全不符合民主社会处 理危机事件的两大原则--透明性和妥协性，倒让人联想起共产党政府处理 危机时罔顾民意的态度。因此，虽然鸵鸟政策能拖延时间，使当事人抱着 “顶一阵就过去了”的侥幸心理，但苟安政策并不能求来真正的安全，治 标不治本，反而加深了人们对中国人权组织现存理事会的怀疑，人们会质 疑这个组织自我改善的的诚意和能力。 　　根据以上分析，刘青等人自欺欺人的鸵鸟政策，这一次是再也行不通 了。百巧输一诚，只有采取诚恳面对的态度，向公众承诺中国人权组织将 尊重民意，及时采取措施，妥善处理这一分裂危机，并保证其透明性，这 才是挽救刘青与现存的中国人权组织理事会的唯一途径。 　　其他的办法，大都是不足取的下策，例如，集体失声的办法，发言避 实就虚、藏头露尾的办法，只谈细节不涉关键的做法，或者在网络上散布 匿名攻击文字的做法，这些除了招致外界的更大反感之外，别无意义。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 起初，他们来抓同性恋，我不做声......----这就是基督教的“爱” 　　就有这么讽刺，无意中想起这段关于纳粹德国的名言，一字一句，几 乎都可以用在号称“以爱为出发点”，号称“慈悲心”，同时，也号称“ 同性恋就是错的，不管是天生还是后天”的基督教身上----至少是我们这 里的基督教徒身上。 　　嘿嘿，说实话，整条脊梁都冷沁沁的。 　　基督教不止反对同性恋，圣经还反对很多东西。显然，如果我今天不 站出来为同性恋斗争的话，明天，充满爱心的基督徒，就会拿出圣经上以 下的条文，如同纳粹德国一样，把这个文明世界变回2000多年前那个野蛮 落后的恐怖情景。 　　我并非要说基督教是错的或者特别邪恶，我要说的是，任何东西，不 论它怎么吹嘘自己的所谓善，爱，只要这个善和爱导致对于所谓恶和恨的 迫害，打击，这个东西本身就是恶，就是仇恨。 　　古今中外，概莫能外！ 　　凡是不受割礼的男子，都必须除掉。（创１７：１４）〔由此看来， 今天的中国男人，百分之九十九点九九都是该杀的。） 　　行邪术的女人，不可容她存活。（出２２：１８）〔中世纪时大肆屠 戮所谓的女巫，根据大概就在此了。今天的巫婆、女气功师之流，自然也 都该死。） 　　偏向交鬼和行巫术者，死。（利２０：６）〔看来神汉、男气功师们 也逃不过。〕 　　星期日是安息日，敢在这一天工作者，死。（出３１：１４，３５： ２）〔看来在星期天仍然勤勤恳恳去上班的无数海外中国学人也都该杀。 〕 　　咒骂父母者，死。（利２０：９，太１５：６）〔你要是跟父母顶嘴 ，一不小心说漏了嘴，得，大难临头了。〕 　　自然，上帝同样在乎人们骂不骂他：亵渎耶和华的名字的，用石头打 死。（利２４：１６）〔上帝啊，我已经说了“杀人魔王耶和华”了，只 好闭眼等着石头砸下来了。〕 　　以色列人，或以色列人中寄居的外人，把自己的儿女献给摩洛的，处 死。（利２０：２）〔上帝怎么那么在乎以色列人的婚姻？〕 　　曾经有教徒为中世纪的屠戮异教徒辩解说：他们不是按圣经行事的， 因为圣经宣扬的是爱，不会宣扬对异教徒的恨。这样的教徒，大概是从来 不读圣经的，中世纪的基督徒，比今天的基督徒对上帝的律法要忠诚得多 ： 　　祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝。（出２２：２０〕 　　对于异教徒，要把他们全部杀死，连他们城里的牲畜都要用刀杀尽。 （申１３：１） 　　如果你的同胞弟兄、儿子、妻子或有过命交情的朋友引诱你信别的神 ，你要大义灭亲，先下手把他们统统杀死。（申１３：６）〔幸好，我只 是引诱别人不要信神，没有引诱他们信别的神。〕 　　自然，上帝对人类性行为更是乐于管束，以死威胁： 　　凡与兽淫合的，不管是男是女，总要把他治死。（出２２：１９，利 ２０：１５，２０：１６） 　　男人与男人发生性行为的，处死。（利２０：１３）〔男同姓恋者， 全部该杀！） 　　新娘子被发现不是处女，没有贞洁的证据，用石头打死。（申２２： ２１）〔各位现代女性，千万别结婚！〕 　　与邻居之妻行淫的，奸夫淫妇一起治死。（利２０：１０）〔不仅仅 是朋友妻不可欺，而是邻居妻，不可欺，而且连女方也处死。〕 　　还有管得更宽的：与有夫之妇私通的，奸夫淫妇一并治死。（申２２ ：２２） 　　与继母行淫的，二人一起治死。（利２０：１１） 　　与儿媳行淫的，二人一起治死。（利２０：１２） 　　人若娶妻，又娶了岳母的，三人一起用火烧死。（利２０：１４） 　　人若取姊妹，无论是异母同父还是异父同母，一起杀死。（利２０： １７） 　　妻子来月经的时候同房的，夫妻一起杀死。（利２０：１８）〔这也 管得太多了吧，至于吗？〕 　　祭司的女儿若行淫，用火烧死。（利２１：９） 　　若有处女已许配丈夫，有人在城里遇见她，与她行淫，要把这二人一 起带到城门，用石头打死。（申２２：２４）〔做女人真惨，左右是个死 。〕 　　若男子在田野遇见已经许配人的女子，强与她行淫，将男的治死。女 的姑且念她孤立无助，就饶了她。（申２２：２５） 　　这可都是上帝亲口颁布的律法，如果你胆敢不遵守会怎么样呢？上帝 就诅咒你要吃自己儿女的肉！（利２６：２９，申２８：５３）〔要是上 帝的诅咒灵验，做今天的基督徒们的儿女可就惨了。(afei) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一点不同意见：《欧美文明的关键是政教分离》吗？ 　　南微子 (nanweizi@iamit.com；http://bxgnanweizi.blogspot.com/) 　　美国作为“欧美文明”的最成功例子，却根本不是个“政教分离”的 国家：从美国国会每天以祈祷开幕到最高法院内的摩西十戒雕刻到每张美 元印有的“我们笃信上帝”，处处表明绝大多数美国人民拥有个人信仰并 希望在公共场合看到宗教的道德影响。美国建国初就通过“美国宪法第一 修正案”来这样保证人民的个人宗教自由： 　　“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; ... ”（笔者粗译：“国会不得就树立某种宗教或限制自由宗教信仰而立法。 ”） 　　显然，“美国宪法第一修正案”并未说什么“政教分离”；它说的是 美国政府既不得树立某种宗教权威（强迫人民去信仰）也不得限制人民自 由信仰其自愿选择的宗教。所以，美国左派借仇恨犹太人的最高法院大法 官 HUGO BLACK 历史上只代表他个人意见的一句语录“政教分离”来冒充 “宪法”当令箭，其实更是对上述“美国宪法第一修正案”保证人民宗教 自由的反动。 　　窃以为美国为代表的西方文明之所以能代表人类文明进步的方向，是 它对个人自由的崇拜──落实到宗教上，就是允许个人自由、和平地信仰 任何宗教，无论是在私家后院还是大庭广众，无论你是平头百姓还是美国 总统。 　　对美国宪法及最高法院历史和现况有兴趣的读者可以参考最新出版的 、著名美国宪法学专家 Mark R. Levin 所著的《黑袍人：最高法院是如何 破坏美国的》一书（"Men In Black: How the Supreme Court Is Destroying America", ISBN: 0895260506; http://hannity.com/ )。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────