大参考总第2538期(2005.03.03)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 新闻周刊：中华人民共和国将成为一个军事威胁？--《软力量，硬选择》 2. 时代周刊：台日领袖已成沈默夥伴 3. 如此盛世：矿难如麻，人命如草 4. 宣扬贪污合理的新技巧 5. “新政”依旧“和尚打伞”——无法无天——对近期“整肃”的强烈 抗议！ 6. 刘晓波：上访制度无效的根源 7. 孙文广： 侵犯通信自由违反宪法第四十条——三致两会公开信 8. 两会民谣 9. 江辞军委职 宋祖英称正常 10. 江泽民全退　董建华下台 11. 北京试图用董辞职来拖延香港民主改革 12. 董特首让贤，此其时矣 13. 《辩证法与放屁》 14. 刘宾雁和林肯·斯蒂芬斯 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 党啊,您让世人哭笑不得.从未见过没有火灾发生却挎着水枪提着灭火桶巡 逻的.新闻图片：http://www4.bbsland.com/forums/politics/messages/1157792.html 　　共匪的‘人大’，记者的采访权利都没有，比满清政府还劣等。 　　台湾联合报消息，据法新社北京三日电，欧洲图片新闻社的美籍摄影 记者雷诺兹三日表示，他企图拍摄民众向中国全国人民代表大会递交上访 书的情形，结果惨遭北京公安拳打脚踢。雷诺兹向法新社叙述经过：「我 正好在申诉办公室前，目击他们如何骚扰和粗暴对待上访者。」他说：「 我拿出相机，他们立刻一拥而上把我围住，抢我的相机。」雷诺兹说，他 怕公安打他，索性坐在地上。他说：「他们就开端踢我。」他说：「他们 把我的身分证件拿走，叫我在那里等，但后来放了我。」北京公安拒绝对 此事发表评论。 　　几分钟前李剑虹在上海被警察抓走！今天上午，她按照原来的计划， 到上海市司法局旁听吊销郭-国-汀律师证的听证会，但有关方面采用了高 明的游击手法，声东击西，暗中改变了听证会地点，但预先埋伏一队人马 在原来公布的听证会处。这样，当她来到时，就掉入陷阱，被成功抓获。 警察按照这种战术手法，既阻止了她旁听本次听证会，又成功抓到人，更 主要的，可以在满意的保密状态下举行听证会。 　　湖南永兴县法院发生爆炸，院长被炸伤庭长被炸死。（新京报） 　　美联社报道，山西省浦县克城镇星期三发生一起爆炸事件，根据新闻 报道以及当地警方提供的消息，爆炸导致11人死亡，其中包括两名附近学 校的学生。 　　中国国务院星期四发表《2004年美国的人权纪录》，反击美国国务院 的《2004年各国人权报告》对中国人权状况的批评。虽然有人权组织认为 美国应该改善自己的人权状况，以免授人把柄，但是也有人权活动人士认 为，美国在人权领域中存在的问题与中国的恶劣情况有本质的不同。中国 政府发表这份报告主要不是写给国际社会看的。中国着名异议人士刘晓波 说：“因为有了互联网之后，美国每年发表国别人权报告，中国想完全封 锁也封锁不住了，所以它乾脆就采取你发一个报告、我也发一个报告的做 法，它更多的是给国内人看的。”刘晓波说，中国的人权报告所摘引的资 料大多数是经过美国新闻媒体曝光的，这本身就说明美国新闻透明度高， 对政府的人权监督有效。刘晓波说：“美国并不是一个完美的国家，也不 能说它的人权保护完美无缺。但是，它和中国有实质性区别，因为中国起 码主要的人权案例没有新闻自由，没有新闻自由的人权救济，就谈不上之 后的行政救济和司法救济，这还是有本质差别的。”“人权观察”亚洲部 资深研究员史美琳(Mickey Spiegel)赞同这种观点。史美琳说：“重要的 是美国有解决侵犯人权问题的机制，美国有独立的法庭制度，有广泛的言 论和新闻自由，还有与政府没有任何关系的非政府组织提出侵犯人权的问 题。”到目前为止，美国官员还没有就中国的报告做出反应。但是，美联 社报导说，在联合国人权委员会下个月在日内瓦召开的会议上，华盛顿有 可能再次提出批评中国人权纪录的动议，类似的动议过去都因委员会中中 国盟友的拦阻而未能得到通过。（美国之音） 　　赞美还是挖苦：‘中国最大的优势是低廉的劳动成本’--三星电子总经理黄昌圭 （对唯利是图的商人来说是赞美，对拿人当人者来说是挖苦。） 　　广州假蛋吃后疑呆：好像是手工艺品，劳动力成本太高！人造假鸡蛋 其实早已是行内的公开秘密。约十年前，北方一些城市已有人生产人造鸡 蛋来行骗，广州三、四年前也曾发现人造鸡蛋流入市面。而近日再度流入 广州及珠三角等地的假鸡蛋，同样产自北方，每只生产成本为五仙至一毫 ，春节前批发价约为一毫半，比真鸡蛋足足平一半。广州华南理工大学食 品学院教授表示，这些人造假鸡蛋用的都是化学混合物质，不法商人用明 、明胶等食物添加剂，做成蛋黄、蛋清，再注入真空蛋壳中，封上针孔后 便拿到市场出售，绝大部份都不符合国家食物安全生标准，不但营养价值 极低，且含有毒素，长期食用会造成记忆力衰退，甚至疑呆。 　　美东时间3月3日下午2时48分，美国着名冒险家、百万富翁福塞特(Steve Fossett) 驾驶“维珍大西洋环球飞行者”号飞机降落在肯萨斯州萨利纳市机场，完 成了单人环球不着陆、不加油飞行，也创造了单人不间断环球航行世界纪 录。整个环球飞行耗时67小时，航程为23000英里，（路透社） 　　叶永烈是我们不陌生的一位多产的传记作家，最近在亚洲周刊发表长 篇文章描述他参与江传写作的内情。这本计划发行中文版一百万册的江传 作者是美国投资银行家库恩，他声称传记「整个写作计划未与中国政府进 行任何合作」。但叶永烈文章详细纪录了出书的计划完全是在中共中央某 办公室的操控下进行，并订有「○○一工程」的机密代号，为的是打击「 反共反华逆流」（亚洲周刊称此书必经江本人阅定）。叶就是由该办公室 挑选出来与的库恩合作的中方作家。叶详细列述了他参与初期工作，包括 访问名单、写作提纲与江氏年谱。然而，在签订合约时合作告吹，库恩不 让叶有作者之一的名份，而且，书出之后在长长的鸣谢名单中没有他的姓 名，库恩解释是由于中国的黑箱操作所致。其实，中方已表明此书「不能 以官方色彩」出现，才能「适合海外图书市场」。早已决定了带官方色彩 的叶永烈只是一个被利用的「枪手」角色。叶永烈愤怒斥责库恩歧视中国 作家，实则为我们揭开了这幕丑剧的一角。中共当局不惜牺牲一位知名的 中国作家的尊严，以权势笼络一位洋人，借其名打造一个库恩所说的「中 国并非极权国家、江泽民并非独裁者」的五彩牌坊。（金钟：江泽民传— —盛世丑闻） 　　今天[3月3日]上午10时50分，接到朱利峰先生从绍兴上虞家中打来电 话，经过3年多牢狱之灾，总算熬出头了，于今天上午回到家中与家人团聚 。 详情待他本人详告。（范子良） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻周刊：中华人民共和国将成为一个军事威胁？--《软力量，硬选择》 　　近来曾向一位中共官员问起中国的外交蓝图，其回答听起就象参加选 美的小姐所承诺的那样－－去建设一个和谐世界。这位参与国际外交事务 的中国官员称，“和平解决全球问题是我们的目标也是我们的风格”，中 国没兴趣去变成一个军事超级大国，中国的确想成为“一个大国，但不是 一个超级大国”，这名官员接着表示，中国不想与任何国家为敌。 　　将于3月7日出版的美国《新闻周刊》发表一篇题为《软力量，硬选择 》(Soft Power, Hard Choices)的文章，针对欧盟欲解除对华武器禁运、 中国经济的高速发展势必引发军备的增长以及美国专家们所担心的台海之 战等一系列问题进行了对比和分析。文章指出，中国正在成为一个主要的 经济力量，但是能把这些翻译成一个军事威胁么？台湾将是一个考验。 　　Melinda Liu 和John Barry的这篇文章说，外交政策专家们所关心的 一个最热点的话题，是中国迅速成长的“软打击力量”。软打击力量(Soft Power) 这个词，是15年前哈佛大学政治学者约瑟夫-奈伊(Joseph S. Nye Jr.)针 对从吸引力和主张中所增加的影响而不是威胁而提出的一个概念，谈的是 已伸展到全球的美国艺术和思想，以及美国过分炫耀武力却忽视着其它国 家的文化和智力所存在的危险。（按：就是文斗和武斗的分野。）那时的 中华人民共和国，除了拥有核工厂和庞大而落后的军队外，还没有什么国 际影响。但今天中华人民共和国已变成了一个经济巨人，正在重组世界经 济格局。美国地球政策研究所在今年2月所发表的研究报告曾宣布，中国对 肉类、粮食、煤炭和钢铁的消费，已超越美国成为世界第一大消费国。 　　在美国的特使正忙着打击暴政和恐怖主义，并誓言在全球传播民主之 际，北京的外交官已变成毫不疲倦的推销员，但他们不会推广任何共产主 义意识形态，也不会对别国的人权问题“吹毛求疵”，他们已同缅甸、古 巴、苏丹等国家做成了交易，基本上和谁都能做生意。现在北京所求的唯 一一件事就是，为中国的各大企业寻找新的贸易和投资机会，但要求它的 外国朋友承认台湾是中国的一部分。用中国共产党官员的话说：“我们不 会象美国那样鼓吹自己。” 　　那麽，看起来已经驯服的人民共和国繁荣昌盛了么？欧盟似乎就是这 么想的。因此它的部分成员国正渴望结束实行长达15年的武器禁运，以此 来改善与中国的经济关系。用欧洲研究所亚洲问题专家的话说，“一个由 贸易驱动的软力量不存在军事威胁”，就是欧洲人对今日中国的看法。但 美国总统布什和他的顾问们却不如此确定，在其欧洲之行时他已表达了对 欧盟解禁的“深切担忧”。 　　新闻周刊说，欧盟解不解除武器禁运，其实对中国军队的现代化来说 都已为时已晚，因为中国人早已开始使用他们的新财富来装备自己的军队 ，他们从俄罗斯和以色列购买了顶尖水平的武器，而这两个国家并没有加 入制裁中国的行列。但在绝大多数地方，中国人只想做生意赚钱，而不为 战争。 　　布什政府所担心的则是台海之间的战争风险，这也是美国一些政治观 察家们所担忧之处。美国着名中国问题专家李侃如(Kenneth Lieberthal) 指出，海峡两岸“令人担心的基本原因就是双方既不信任也不相互理解” 。去年李侃如和美国约翰霍普金斯大学政治系中国研究部主任兰普顿(David Lampton) ，曾联合发表一份警告称：“除非两岸接受一个改善的框架，否则台海之 战将会变得越来越有可能。” 　　文章说，去年，一位跟中国军方关系密切的美国专家警告说，中国军 方已在台海之战的风险上表现得“趾高气扬”，他们认为他们已经掌握了 如何取胜，他们的解决办法是：导弹猛攻的同时战争迅速升级。这名美国 专家称，中国的新战略似乎已提出先对美军航母和美军驻日本的关键军事 基地发动打击。五角大楼称，中国的导弹数量已在过年几年提高了20%。此 外，支持台独的陈水扁在去年3月赢利总统大选并成功连任，已让北京深感 震惊。为此，中国已提出了一部针对台湾独立的《反分裂法》，预计将于 本周召开的人大会议上获得通过。 　　不过许多分析家却一直在淡化台湾战争的风险，他们称北京近来的举 动无非是吓唬一下台湾，以阻止其正式宣布独立。台北一名军事分析家称 ，北京正在推选强制性外交，而此类的心理战争正给人留下北京比以往任 何时候都想对台动武的印象。 　　文章在详细描述台海战争的危险之后指出，“软力量”不能解决所有 的问题，有时需要有一些能力来摆出一种似乎有道理的威胁；但“硬力量 ”最后却能造成破坏，除非出现为了和平合作的积极动机；而能保证一个 和平未来的，则需要另一种特别的力量－－智能力量(brainpower)。 Soft Power, Hard Choices http://www.msnbc.msn.com/id/7037845/site/newsweek/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 时代周刊：台日领袖已成沈默夥伴 　　（中央社台北3日电）最新一期时代周刊报导说，台湾和日本的领导人 虽然没有见过面，但是他们却已隐然成为夥伴，形成事实上结盟，日本外 交上虽不承认台湾，但至少它已不再忽视台海做为可能威胁到亚洲稳定的 事实。 　　这篇题为「沈默夥伴」的文章中说，在处理敏感的台湾问题时，世界 上大多数政府都遵循美国模式，即承认「一个中国」即中华人民共和国， 但假商业之名派外交官驻节台北，和台湾贸易并维持低调官方接触。 　　文中说，至于维持台海和平，包括确保中国不用武力攻打台湾，及台 湾不去挑□中国来攻击，此一沈重任务则完全落在美国肩上。 　　两周前，这种情况有所改变。华府和东京共同发表美日联合公报，公 报中特别指出台海和平是两国的共同目标。公报签署之际，中国人大即将 制定「反分裂法」、美国总统布希也正准备前往欧洲，劝说欧盟国家不要 解除对中国的武器禁运，以免中国将武器用来对付保护台湾的美军。 　　时代周刊说，两岸的棋盘因此变成围棋，更加微妙、也更难以预测。 　　柯林顿政府的白宫国安会亚洲资深主任李侃如说，美日会发表这样的 公报，「我确实觉得意外。如果以前你问大多数专家，他们会告诉你，日 本人不会这么做。」 　　时代周刊说，日本如今会这么做，反映出三件事：日本渴望重新宣示 自己是亚洲的强权、它忧心中国的崛起，以及日本和台湾的传统关系。 　　日本人形容他们和中国的关系叫「政冷经热」。日本京都大学教授中 西辉政说，美日联合公报「是对北京的警告」，代表着「对台湾采取军事 行动是中国不得跨越的一条线」。 　　布鲁金斯研究所北韩问题专家普莱查德说：「小泉和布希相互访视、 相互交谈、相互喜欢对方。这对日本人如何看待他们和美国的关系产生重 大变化。」 　　时代周刊说，日本人喜欢台湾。 　　台湾第一大外来观光客就是日本人，日本也是台湾仅次于美国的第二 大外资来源。同时，台湾也喜欢日本，台湾前资深新闻人员及驻义大利代 表洪建昭，曾撰写台湾史，他说，「日本人(为台湾)带来安全、和平与法 制。那开启了台湾的现代化。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 如此盛世：矿难如麻，人命如草 　　林保华 　　去年叁月从纽约去台北参观总统选举，随身携带刚买到的北京出版的 二○○叁年四月号“当代”杂志，在飞机上看。放在第一篇的报告文学“ 矿难如麻”，一看就放不下手，有一股好好写一篇推荐文章的冲动。但是 那次的总统选举留下不少的後遗症，吸引我的注意力，使我不得不搁下这 个打算。到中国出现一次又一次的矿难事故，想把它再拿出来写时，由於 身边一大堆杂志，不知道放到哪里了。最近辽宁阜新发生矿难事故，我就 趁清理旧杂志的机会，终於把它找出来，没有想到一幌就快一年了，期间 又有官方数字的六千名中国矿工死难！ 　　草菅人命的矿难 　　今年中国的春节联欢晚会以“盛世”联欢为主题，然而人命事故变本 加厉，特别是二月十四日发生了辽宁阜新孙家湾煤矿的爆炸，造成数百人 死亡，是中共建政以来最多死亡人数的矿难。这是盛世，还是死世？ 　　我不禁怀疑，在中国这样专制腐败的社会里，舆论监督有用吗？因为 这篇报告文学出来後，在我看来是非常难得的一篇，但是在中国社会、中 国文坛，居然毫无反应，希望这是我的孤陋寡闻。中共领导人在乎这些舆 论吗？现在就算很忙，我也要把这篇文章再浏览一遍，把推荐文章简略写 出来，供人们更多了解中国的矿难，更多的中国社会现实，更多关注生活 在中国底层的中国矿工及其他民众。我们只要还存有一点做人的良心，就 不应该忘掉他们的存在。关注中国的人权，不应该只关注那些名人，还有 更多的老百姓需要关注，任重而道远。 　　“当代”杂志的目录对这篇报告文学是这样介绍的： 　　“比‘非典’更可怕的死亡，比死亡更可怕的腐败，比腐败更可怕的 麻木。 　　“作者长江，是中央电视台着名栏目《新闻调查》的着名记者，在‘ 新闻调查’之後，还抑制不住创作冲动，是因为还有很多痛苦，需要文字 倾诉，还有很多愤怒，需要文字发泄，还有很多背景，需要文字揭露，还 有很多思考，需要文字记录。 　　“读《矿难如麻》，我心乱如麻。” 　　作为同行，我非常了解这个“冲动”、“痛苦”、“倾诉”、“愤怒 ”、“发泄”、“揭露”、“思考”与“记录”。对身在中国大地的作者 ，我更理解她的痛苦，一切有良知的人的痛苦，还好他们没有麻木，所以 中国还有希望。 　　中国有一句成语，叫做“快刀斩乱麻”。共产党捞钱是快，因为他们 爱钱如命，但那是他们自己的命；至於爱老百姓的命，可是难啊。所以每 年大小矿难几千件，中共都有办法将每年的死亡人数控制在六千人上下， 至少二十一世纪以来就在这个数字徘徊，就如国民生产总值增长率有一段 时间可以控制在“七上八下”内。如果看到这篇报告文学中的古古怪怪事 情，对此也就不会感到惊奇了。但是这些年来死亡人数没有“改善”，甚 至恶化。因为如果有进步，他们肯定会大吹大擂宣扬他们的政绩，因此甚 至可以有理由怀疑，因为每年死亡人数越来越多，显示中共草菅人命的情 况还在恶化。 　　作者长江采访的是二○○二年五月四日和六月二十二日连续发生的两 宗矿难，都是私营企业。一个是富源煤矿，一个是繁峙金矿，都在山西， 一个黑金，一个黄金，但是给矿工带来的都是灾难。这两个矿难之间，在 六月二十日还发生死亡人数达到一一五人的黑龙江鸡西矿难。富源与繁峙 两个灾难是中型灾难，虽然死亡十人以上已经列为“大事故”，他们的死 亡人数数十人，没有上百，但是可以举一反叁，可以由小见大。作者跟踪 采访近一年，并且四下山西，当然，她的采访也受到一些人的阻拦。如果 把文章中的一些情况与後来发生的更大的矿难比较，例如最近的孙家湾矿 难，不但有“重复”的感觉，说明中共的不长进，甚至还会有更深的体会 ，那就是表现还更加恶劣。 　　富源矿难的怪事 　　通过作者的笔下，对富源矿灾，我了解到以下怪事： 　　一，古怪的“地理位置”。富源矿井，井口设在临汾市的乡宁县，井 下资源属运城的河津市，因此即可相互抢，也可大家都不管。矿井在山西 ，但是发生事故後的不挂牌而可以被称为善後处理中心却在黄河对岸的陕 西省韩城市，显然也是便於隐瞒真相和推卸责任。 　　二，自发的“代理人”。在韩城的事故处理中心，出现不少代理人， 代矿主对受难家属开展游说和分化工作，就赔偿金额讨价还价，目的都在 “私了”。这些代理人是事故矿井附近其他矿主，他们发挥“一方有难， 八方支援”的精神，自发出来用最快速度将事件摆平，避免事态扩大而殃 及池鱼。 　　叁，可疑现象的发生。事故发生前四、五天，井下作业面已经见水， 甚至出现大水坑，但是还要下井。爆炸事故早上十点二十分发生，十点半 洞口冒烟，下午五、六点钟救火队才来，而且是从韩城来的。为何不是山 西省来的？是不是陕西管不着，山西也乐得“不知情”？虽然矿主立刻被 抓，但是“自发”的事故善後处理中心的工作有条不紊的进行，疑是幕後 还有大老板。而原来主管富源煤矿审批权的河津煤炭局局长在被“双规” 後第二天夜里跳楼自杀。於是不少线索中断了。而那天下矿井的出工记录 完全失踪，因此到底死了多少人永远是个谜。还有传说被救出来的伤残者 被活活打死，因为赔偿死人远远好过养伤残者一辈子。 　　到底政府扮演甚麽角色？矿难发生後四、五天，省、市才有动静。作 者说：“听说山西省一位副省长已经往下发了话，派公安一定要查清这些 年来在河津一共有多少起‘矿难’被矿方人为的隐瞒了下来？到底有多少 家矿山出了事没有在当地解决而是‘移师’韩城启动‘地下善後处理程序 ’？”当然，最後还是不了了之，连死了多少人都没有准确数字，只是说 二十几个。 　　富源在山西东南黄河边，繁峙则在山西东北，雁门关附近，距离抗战 初期陈锡联奇袭阳明堡机场的地方也不远。 　　繁峙矿难的背後 　　繁峙矿难发生在义兴寨金矿的一个矿井，其中可以看到的怪事更加触 目惊心： 　　一，运尸专业户。在改革开放後河南发展卖血“产业”，山西则出现 运尸专业户。他们有一条龙配套服务，包括运、藏、埋、焚。运一个叁百 到五百元，埋一个五百，烧一个八百到一千。他们为各个大小洞口出现的 灾变服务。一个叫王小二的运尸专业户那天晚上就召之即来，他们来了十 四个人。叁十七个尸体分叁个地方掩埋，所谓“埋尸”，浮土只厚叁公分 ，一场雨腐烂尸身暴露；来不及掩埋的就火烧，而焚尸的野地离开公路只 有十公尺，烧不尽的尸骨就留在野地里。大家已经见怪不怪。 　　二，矿井的“二次破坏”。事故原因可能因为电线短路起火引爆井下 刚刚存放两千五百公斤的炸药库。事故发生後第二天下午，不管井下还有 没有人，矿主组织人将矿井洞口掩埋，害怕记者采访和政府调查。专家还 不排斥矿主可能故意进行第二次爆炸，以便“毁灭迹”。 　　叁，政府的直接参与： 　　第一，这是向政府承包的企业。繁峙是资源富县，财政穷县，秩序乱 县。政府找私人来承包，他们只管收钱，别的一概不管。据说国家规定私 营企业不准承包国有矿山，但是当地政府居然这样做了。这个矿井每年给 县政府的“黄金开发服务中心”承包费六十万，给省义兴寨金矿五十万， 但是公安、税务、环保、水利、土地等等还经常上山来收费，而且只收费 不管理，因此矿主就私开滥采。本来开采八个洞，後来不知怎地变成叁十 叁个洞。 　　第二，矿主为了取得承包权所给的贿赂：矿长十万，县长二十万，黄 金服务中心主任五万，管理站站长二万。 　　和陈家山、孙家湾矿难比较 　　上述两个矿难是私营企业，孙家湾则是国营企业，还有去年十一月二 十八日发生爆炸、死亡人数达一六六人的陕西铜川矿务局陈家山煤矿也是 国营企业。两者比较，至少可以看出以下几点： 　　一，繁峙是政府出面承包，阜新是国家煤矿集团出面承包，政府官员 与企业官员都坐享其成，过着寄生阶级的日子。而承包者再外发，一包再 包，层层盘剥。虽然因为资源短缺，煤炭价格上涨，但只益了那些官员， 工人的安全一点没有保障。陈家山情况不详，估计也差不多。 　　二，富源煤矿在出现渗水时还要矿工下井，去年十一月二十八日发生 爆炸的陈家山煤矿二十二日矿井下的工作层面已经起火，但是从来没有停 工。国营比私营还不要命，该矿生产队为了增加产量，二十八日星期天也 不让矿工休息，强调不下井工作的矿工全部要受罚，拒绝工作的甚至要停 职停工。而孙家湾煤矿不但拖欠两个月工资，而且过年不许休息，否则不 但不发拖欠的工资，还要扣四百元工资。因为世界性的能源和原材料价格 上涨，企业利润增加很多，但是工人则更加要卖命。国营企业如此对待自 己的“领导阶级”，可见中共是多麽的虚伪无耻。 　　叁，富源矿难，“代理人”与死难家属“私了”的协议是每个死难者 一次性赔偿一万八，但是如果进行抗争，“代理人”认为家属年龄小，家 庭困难而发“恻隐”之心，就可以破例发两万多，最多有两万八者。但是 孙家湾因为有国企後台，不必“私了”，那些承包单位要矿工立“生死状 ”，只赔两万。人命这样低贱，那些吃人的企业怎肯为了矿工的安全而在 有事故苗子时停止工人下井，又怎肯花钱增加安全设备？ 　　四，孙家湾矿难，政府反应远比那两个私营企业快，因为事关“国营 ”的声誉，而且地处辽宁，人流多。政府的第一个措施是控制媒体，一律 按照新华社发稿，如此就可以掩盖那些肮脏内幕；二是公安严密封锁，不 许闲杂人进入，“国家机密”就可以不被泄露。然而现在是甚麽时代？电 话可以全部切断吗？金盾工程能够阻止全部人上网吗？难道那里的居民可 以全部被灭口吗？也难怪有消息说死难人数不止两百多，所以当局才要如 此严密封锁。 　　民主与专政的根本区别 　　中国的矿难，已经不是“处理”当事人，甚至罢免几个人的问题，更 不是领导人“震怒”发批示或流几滴眼泪就可以“软硬兼施”解决的问题 。根本问题是中共把人权放在甚麽地位的问题。人权就是人权，不必偷天 换日搞个甚麽“以民为本”来欺骗国人世人。中共官员们眼睛要放在“人 权”上面，而不是GDP上面，才可以解决这个问题，然而中共的“政绩”考 核现在还放在GDP的贡献上（当然还有听话的最重要标准），“数字出官员 ，官员出数字”，GDP的饼做大了，官员的私囊也跟着肥硕了，哪里会理人 民的死活？这也是“党性”压过“人性”的老问题。只要中共不改变观念 ，只关心自己的特权统治和利益，不推行政治改革，矿难和贪污腐败只会 像孪生兄弟那样不可能减少。中国矿难死亡人数与每百万吨产量的比例是 美国的一百倍，固然有生产力水平的不同，然而如果不是民主制度和一党 专政的根本区别，会有这样大的差距吗？可叹胡锦涛还要向北韩学习，希 望中国死更多人吗？（争鸣） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宣扬贪污合理的新技巧 　　秦令卿 　　在中国近代五十年的历史中，首次宣扬贪污合理的是太子党宣言。六 四前夕，太子党的御用文人们宣称：国家是同构的。资本主义国家的金钱 可以继承。社会主义国家的权力就可以继承。如果中国从社会主义制度变 成资本主义制度，他们就应该把权力换成生产资料或金钱。六四后，太子 党的御用文人们消停了一阵。紧接着，大约在92年，93年，又开始制造舆 论，什么“贪污腐败促进国企私有化”，“贪官污吏促进经济发展”，“ 政治不必道德，收入不必合法”，“改革和公平不可兼得”。他们在中国 的宪法中找不到理论根据，便以英国圈地运动为凭。说来也怪，本来是一 群逢西方必反的文人墨客，在这个问题上却要执着地效法大英帝国，全盘 继承了资本主义早期的肮脏和血腥，同时抵制资本主义社会后来发展完善 起来的人权、民主、法治、新闻监督的体制。 　　从镇压反贪爱国的学生，到现在的十几年里，中国的贪污腐败越演越 烈，几乎到了无官不贪的地步。同时，贪污腐败也遭到基层民众的坚决而 激烈的反对，从而，旧式的贪污合理论越来越没有市场。在这种情形下， 新的技巧呼之欲出。 　　宣扬贪污合理的一个新技巧就是“众贪治贪”。山中狼的原话是“其 实解决腐败的一个方法就是放开了让大家腐败，最终，谁也占不到便宜， 于是，大家一起制定个规则，解决腐败问题。腐败是资本主义发展的一个 阶段，当玩游戏的多数都意识到腐败对大家都是弊多利少的时候，就是根 治腐败之时。”话说得再明白不过了。新技巧的含意是让大家集体贪污腐 败，两败俱伤，经过一场浩劫，一场动乱后，由于大家都遭受到挫折而自 动的停下来。这些御用文人往往是“稳定压倒一切”论者，可是在“众贪 治贪”这一论调中，却偏偏要选择动乱，怪也不怪？ 　　很明显，这个新技巧是违背现代法治思想的。用放任腐败来消除腐败 实际上就是用放任罪来消除犯罪。说得具体一些就是要用放任贩毒来消除 毒品，用放任杀人来抑制杀人，用放任强奸来阻止强奸。走笔至此，任何 一个心智正常人都能悟出这个论点的谬误性和犯罪性。 　　先抛开这个论点的犯罪性不谈，看看放任贪污能不能消除贪污。在中 国现阶段，放任贪污腐败后，大多数人都能加入贪污腐败的行列吗？显然 是不能的。要想贪污腐败就得有权，有钱。大多数的农民不能参与贪污腐 败，大多数的工人不能参与贪污腐败，大多数的没什么权力且收入不高的 城市市民也不能参与贪污腐败。那么放任贪污腐败后，能否使大多数人认 识到腐败的弊端呢？其实中国的寻常百姓早已对贪污腐败深恶痛绝，用不 着通过放任腐败来提高觉悟，也不可能提高觉悟。还是那些有权的官吏， 腰缠万贯的人才能真正参与腐败游戏。这些人是权钱交易中的受益者，怎 么可能制定规则来解决腐败问题！ 　　可是，如果中国的民众真的中了山中狼“众贪治贪”的诡计的话，其 结果不外如下两个可能性。(1)如果放任贪污腐败后，大多数人都试图湿湿 鞋的话，那就造就了腐败合理的舆论空间。大家都贪了都腐了，谁也别说 谁。大多数的基层民众没占到多少便宜，可是贪官污吏可以携舆论之威放 手贪腐。(2)如果真是大家都试图腐败(对于基层民众无非是走个小小的后 门)的话，那必定是增加了贪官污吏的收入和行事的安全性。 　　所以说，放任腐败消除腐败论就是贪污合理论。 　　目前中国民众的大多数已经认识到腐败的弊端，大家是否能一起制定 个规则，解决腐败问题呢？要想做到这一点，需要一个民主制度，人民参 政，监督权力。民主法治才是解决腐败问题的正途。 　　贪官污吏的御用文人个个反对民主，在宣扬贪污合理的使命中异常执 着，花样翻新，真可谓前仆后继。2005。3。3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “新政”依旧“和尚打伞”——无法无天——对近期“整肃”的强烈 抗议！ 　　（火戈） 　　虽然，在2003年12月间，由中共当权者掀起的“毛泽东热”中，笔者 已深深忧虑地感觉到事态的不祥端倪。在《究竟谁在“招魂”——评今日 之“毛泽东热”》一文（载《民主论坛》2004年1月30日）中，我写道：“ …令人极为惋惜的是，又经历整整10年微妙演变之后的今天，当国人对‘ 以人为本’与‘立党为公，执政为民’等产生一点好感之时，却突然强烈 地感受到一股犹如含瓦斯浓度极烈的精神气体，致人不堪忍受！…这股‘ 精神气体’即是当前的‘毛泽东热’。”接着指出：“就我们年长者来说 ，经过这么一折腾，便顿刻之间把‘以人为本’和‘一切为人民服务’等 同起来；把‘立党为公，执政为民’和‘全心全意为人民服务’、‘共产 党人除了人民的利益，再没有自身的私利’等等经实践检验成为极权主义 权力话语的毛语录等同起来。…因而本来应当有的一点新意，即刻之间化 为乌有。还有，这里的‘人’即人民也；可是毛泽东的‘人民’概念是什 么呢？事实告诉我们，只要他老人家不称心，即使是共和国的主席，也不 算人民之列！如此无法无天的极权主义祖宗，今天‘亲民’的掌权者，竟 然想从这个老祖宗身上积极地寻找继承权。这是为了什么？对此，笔者是 百思不得其解也！”于是，我预感地总结曰：“经过这样精心策划的隐瞒 和美化，毛泽东的形象自然是伟大、可亲。看来，这就是现在所谓的‘把 神化的毛泽东还原为人’的真意所在！呜呼，中国大地上又一轮大悲剧， 很可能从此拉开帷幕！…”。 　　但在当时，对事态的性质，我心里并不作肯定。还以为像胡某上台之 初就去西板坡“朝圣”之举一样，仅为显示自己的正统地位，以此作为对 付“江核心”的一张牌来打。因而还以为他深知策略，懂得假手压人。直 至在中共16届4中全会上的秘密讲话被披露之后，我基本上仍然这样认为， 总觉得他们不会愚笨至此程度，以为他还懂得这些蠢话只能偷着说，是为 了某种政治策略需要，也为日后留有可以否认的余地。即便是现在，我还 是愿意作这样看待，虽然心里己冷得像冰窝！ 　　事物的存在是无情的，它的逻辑趋向不会买谁的面子！自去年师涛被 拘捕以来，直到赵紫阳先生逝世而引发的绑架林牧老人，非法迫害与打压 良知律师李柏光、郭国汀、高智晟等等一系列极权主义整肃举措，正被逐 步推向高峰！所有这一切，均已确证一党专权的无法无天（以“良法”装 潢门面，有法不依，恶法肆虐，无法乱整等等）之行政流氓手段，其恶劣 性质，丝毫不变。国家恐怖主义的一套，仍旧被当权者奉为圭臬。世人明 明白白地看到，在这些现代政治白痴眼里，只有对权力的无限崇拜，而没 有正义道德上的任何招唤。这是一帮正宗的勃列日涅夫、昂纳克、齐奥塞 斯库等辈的徒子徒孙。其可耻下埸，却是注定了的。 　　所以，对于这些劣等人物及其势力，如果抱有任何幻想（期望），同 样是白痴一个，同样是可耻的！而当前，那些像张伯伦式国际人物，以及 其势力，相比之下就更加可耻可卑！若透视其本质，无疑地等同于贪吃人 血镘头的恶魔恶鬼！ 　　但是，我们应当同时清晰地看到，现在的中国已非昔日之中国。并非 像一些人认为的那样，中国没有自已的曼德拉、哈维尔、索尔仁尼琴、萨 哈罗夫、里尼克、金大中…。不，中国不仅有，而且众多，越来越多，多 得打杀不尽，消灭不绝。正如刘晓波先生敏锐地指出：“…权力在官府， 道义在民间的社会格局，现已凸显。…”。请试想，如果不存在大量的上 述那样的人物群体，民间道义格局能够凸显吗？显然是无从谈起。故而， 完全可以预见，一埸非暴力的伟大革命必将到来，必将席卷全中国。那么 ，让那些反动成性的白痴们，按他们的逻辑去整肃吧，打压吧，迫害吧， 消灭吧。其实，他们正在人民的强烈抗议与谴责声中，从反面“推进”着 中国的自由、民主的进程，但这必须“结合”我们正面的推进举措，才会 有望成功。从这个特殊的角度看，倒是可以说，“中国人，齐努力吧”！ 　　所以之，笔者就是不信，我们伟大的中华民族，会绝缘于现代世界文 明之林！真是岂有此理？ 2005 .3 .1 .于重庆沙坪坝大公村 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：上访制度无效的根源 　　2004年，尽管中共政权致力于减免农村的税费和提高农民收入，但国 人的权利意识有了空前的觉醒和爆发，民众对强制拆迁、拖欠工资和退休 金、司法腐败以及贫富分化加剧等社会不公也不再逆来顺受，来自底层的 自发维权活动此起彼伏、愈演愈烈，特别是连续发生大规模的官民冲突（ 如重庆万洲事件、汉源事件、东莞事件等），甚至引发了国际舆论的震惊 。 　　在此民怨沸腾和权利意识觉醒的环境下，各级地方政府无法满足民众 的正当权益诉求，更无力平息愈演愈烈的官民冲突，民众便纷纷前往北京 来寻求公道。当地方政府无法为上访者解决问题时，他们便只能远赴北京 来伸冤。于是，地方信访部门的上访人数下降，而中央级的信访部门却遭 遇"上访洪峰"，仅2004年第一季度，国家信访局接待上访者的批次、人次 同比分别上升99．4%和94．9%。正如专门研究上访制度的官方智囊于建嵘 所言："中央有关部门受理信访量直线上升，说明了信访者对中央能解决他 们反映的问题还抱有一定的希望，而省、地、县一级已失去了或正在失去 信访者的认同。" 　　信访官员的坦承、智囊们的报告和上访者的游行申请，从三个侧面凸 现了如下事实：信访部门，几乎就是中共现政权建立的唯一人权救济制度 ，也是含冤的百姓将自己的冤情上达天庭的唯一合法渠道。但在独裁制度 所造成的官权太大而民权太小的环境下，信访制度也必然是名存实亡的摆 设，正如人大和政协仅仅是"花瓶"一样。有关官员也公开承认：在全部上 访案件中80％以上的诉求是合法合理合情的。然而，据《国内首份信访报 告获高层重视》（载于《南方周末》 2004-11-04）一文披露：在全部上访 案件中能够获得解决的仅占千分之二，几近于无。当信访部门根本无法处 理和解决堆积如山的上访案件时，体制内救济渠道的无效必然导致街头政 治，聚集在北京上访村的两万上访者们，才会申请公开的游行请愿。 　　集权至上 　　在党权至上的独裁中国，现行的唯一人权救济手段的上访制度必然失 灵。一方面，中国的人权救济制度的极度匮乏，既无新闻自由的舆论救济 ，也无独立司法的法律救济，而只能依靠人治性的行政救济。另一方面， 作为行政救济的上访制度，事实上是责任过多而权力过少，仅仅具有信息 的收集和上转的职责，太缺少实施救济的实权却承担了太重的救济责任， 而能够解决问题的各职能部门，又握有太多的权力却疏于承担人权救济的 责任。所以，愈演愈烈的官民冲突和上访制度的失灵，也逼迫中共高层不 能不改革现行的上访制度，准备以"信访联席会议"取代现行的信访局设置 。 　　2004年8月，根据胡锦涛的批示，中央建立了"集中处理信访突出问题 及群体性事件联席会议制度"，这一制度的主要成员有中央办公厅、国家信 访局、北京市等28个部门和单位。其主要职责是：了解、掌握信访突出问 题及群体性事件的情况和动态；针对信访突出问题及群体性事件提出对策 建议；组织协调有关方面处理跨部门、跨行业、跨地区的突出问题及群体 性事件；督促检查有关部门和地方处理信访突出问题及群体性事件各项措 施的落实。 　　2005年伊始，由国务院总理温家宝主持的国务院常委会议已经审议并 原则上通过了"信访条例(修订草案)"。会议决定，这一修订过的条例在经 过进一步修改后，由国务院公布施行。尽管，该草案的具体条文还未披露 ，但官方媒体已经将之称为"一部保障公民提出建议、意见和申诉的权利， 进一步疏通信访渠道的法规"。 　　然而，要我看，这种改革没有任何关注社会底层的诚意，也谈不上任 何制度创新的意义，而是沦为一种更为聪明的取巧，因为在实质上,它主要 是为了缓解民间维权运动的压力，维护政权稳定的权宜之计。从目前能够 看到的信息分析，修改后的信访条例仍然在回避了最关键问题。如果敢于 正视事实并具有关注底层和制度创新的诚意，那么只能老老实实地承认： 中共的执政理念仍然停留在"驭民"和"愚民" 的人治阶段，设立上访制度的 初衷，既是为了显示"皇恩浩荡"，也是为了建立一条收集民意的渠道，而 绝非出于尊重民意而建立的民意表达渠道。所谓的"上访制度失灵"，无异 于对中共制度的最大恭维。中共掌权五十多年的事实一再证明，只要是独 裁政权必然敌视人权保障，毛时代是根本否定人权的正当性，改革以来是 让保障人权停留在"作秀"的水平上，也就是让保障人权的制度"不灵"，绝 非曾经"灵过"而现在"失灵"了。 　　因为，人权保障的制度化，最直接的受损者是官权和从中获取暴利的 权贵们。否则的话，便无法解释中国宪法列举的人权保障条款，为什么一 条也得不到落实？更无法解释，中共制定宪法的历史已经五十年了，又在 今年把"国家尊重和保障人权"写进了宪法，为什么中国的现状一直停留在" 有宪法而无宪政"的水平上？ 　　所以，与其对信访制度进行修补性改革，不如取消这个摆设性的制度 ，而在转变敌视民意的执政惯性的基础上，着重于人权的舆论救济和司法 救济等制度的建设。在具体法律的修改和制定上：1，逐渐放松对媒体的垄 断，推动人权的舆论救济制度的形成。2，在宪法层次添加限制党权的条款 ；3，在子法层次上具体地细化现有的保障人权的条款，废除迫害人权的条 款（如煽动罪），逐渐增加人权清单；4，在人权保障的法律条款的执行上 ，严格限制官权的滥用，制定对有法不依、执法不严的滥权和不作为的惩 戒条款。5，在人大设立独立于党权和行政权的宪法法院。（BBC） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广： 侵犯通信自由违反宪法第四十条——三致两会公开信 宪法规定“公民的通信自由和通信秘密受法律的保护”( 第四十条)。 近年每逢“两会”“六四”时期，很多电子信箱，都遭到不同程度的封锁 、破坏，这种违宪行动必须追究。今年两会前，从2月28到3月3日，海外 yahoo和hotmail,电子信箱（是国人最常用的海外电子信箱）都遭到严重封 锁和破坏，这些邮箱中的“地址簿”打不开，找不到过去多年保存的地址 ，有时信箱打不开、附件粘贴不成，或发送不成功，为了发邮件，只得到 处另觅邮箱，为了发一封电子邮件，往往需要几个小时或一两天的时间。 经过了解，我的很多朋友（包括外地）都有邮箱遭破坏邮件发不出 ，收不进的现象。因为邮箱的破坏多发生在“敏感时期”，所以人们自然 会怀疑有关部门做了手脚。近年电子邮件，已经成为很多人主要的通信工 具，保证互联网通信畅通，自然成为维护通信自由的重要内容，对此“两 会”理应开展调查，进行追究，向国民说清楚，讲明白，并为防止有关不 法行为，制定相应法律。 至于普通邮局的信件，遭到截扣，据我所知也屡有发生，去年（2004 年）5月我在香港出版了一本《百年祸国》，托境外的朋友寄了数十本给大 陆的朋友和本人，除一本被退回台湾，大陆收到者寥寥无几，多数不知去 向。我有些朋友（多为思想比较开放、外露，或在海外发表过文章）曾言 之凿凿地说，他家电话遭到窃听。宪法四十条规定公民的“通信秘密受法 律保护”。不受法律约束的窃听活动，不但是侵犯他人通信自由，也是侵 犯公民的隐私权，是应该追究的。 2005年3月3日于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两会民谣 民谣之一：资深代表谈经验 代表代表，吃好睡好； 别打瞌睡，听好报告； 见见领导，印象要好； 会会首长，更要周到； 年纪轻的，这更重要； 脱颖而出，就有这招； 拉拉关系，招商引资； 能上镜头，免费广告； 老外采访，请示报告； 记者不熟，小心为好； 上了内参, 麻烦不少； 讨论积极，发言踊跃； 调子要高，内容要少； 小事找茬，大事叫好； 百姓点头，领导微笑； 下次再来，连任代表； 提案提案，提了就好； 禁区别碰，矛盾上缴； 家丑要捂，争议绕道； 会上哈哈，会下跑跑； 消息灵通，内幕小道； 形势明了，风向看好； 跟人跟对，前途大好； 腐败有点，谁也难免； 有人兜着，放心大胆； 百姓伸冤，闲事莫管； 权大理大，人穷志短； 有人挑头，要看来头； 不明背景，睁眼闭眼； 年高资深，也别叫板； 影响子女，老伴不干； 解决问题，先要铺垫； 私事公说，公事私办； 面子第一，就好过关； 这次不行，下次能办； 撕破脸皮，后路就断； 多交朋友，路子准宽； 一事当先，要看官缘； 别人傻眼，你兜得转； 民不聊生，那没法办； 官不聊生，屁股冒烟； 轻则流言，重则请愿； 除了绑票，还有炸弹； 黑白一家，特别野蛮； 冒犯官怒，总理不敢； 联系官众，根本观点； 什么特权，没利谁干？ 2005年3月1日星期二19时00分 【悄悄话】：央视新闻联播绝对不播；大六民谣，独此一家，别无分号；品牌特优，风靡全球……等等 民谣之二：三手代表变五手 改革新事年年有， 三手代表变五手： 握手举手与拍手， 加上伸手和撒手。 伸手讨价讲条件， 代表也要有报酬； 为你说话争机会， 为你斡旋拉关系； 为你牵线见贵人， 样样式式要破费。 伸手不是要饭吃， 伸手不是要东西； 投桃报李老规矩， 心照不宣看能力。 你的事情我关心， 我有要求托给你。 最大要求保地位， 要能进步忘不了你。 有权用足大家用， 过期作废全浪费。 撒手会撒是艺术， 好像花旦甩水袖： 大小问题别当真， 学会作哑与装聋。 棘手问题别表态， 别人争论你打盹。 点你名字不要紧， 就说肚子实在疼； 卫生间里多蹲会， 不行就去找医生。 医生是你老同学， 住院养病避避风。 冤案错案可别碰， 碰一件得罪一批人； 人家升官又立功， 你要纠正还不拼命？ 再说政法都拉帮， 萝卜带泥可别动； 一把手也不敢惹， 整人专家大本营。 反腐要会唱高调， 实际问题要小心。 打不着狐狸不仅一身臊， 反咬一口见血腥。 就说人家程维高， 虎倒威在根很深。 关系成网有势力， 风头一过照样行！ 再看对头郭光允， 八年冤狱算白蹲。 最多不过平了反， 吃亏受损没人问。 说他反腐是英雄， 有人烦他有人恨。 再说中央有导向， 宣扬先进树榜样； 行行状元都上榜， 没听说有反腐这一行！ 东方之子很风光， 反腐之子没一个香！ 年年两会唱高调， 中宣部不理你自有主张！ 说是正面宣传主旋律， 反腐是反面不好做文章。 一句话露了真马脚： 腐败是正面需要遮挡！ 花怕烂心树怕烂根， 蜕化变质烂心又烂根！ 听听他们天天念叨的那一套， 哪一条是共产主义信仰真？ 提醒代表要冷静， 代表人民要坚定； 独立思考别信邪， 天视民视自古尊！ 自己历史自己写， 留名可别留骂名。 儿孙将来都改姓， 祖先遗臭难为情！ 2005年3月2日星期三7时29分 民谣之三：明星代表文艺家 两会盛开明星花， 最靓的准是文艺家！ 录像机从头录到脚， 照相机只听得一片咔嚓； 大首长都要过来握握手， 因为级别不高影响大。 老同学见了格外亲热， 想当年我就看出你前程远大。 老情人羞羞答答也点头， 那一段罗曼史你可别忘了。 有位老外找我打听， 这位艺术家的特长是什么。 我说是中国特色，您不懂， 最拿手的好戏叫“拍马”！ 老外听成是“赛马”， 说是想要邀请他。 我说邀请也可以， 准备好救护车和担架。 老外摇头诺诺诺， 我连忙解释不是说笑话： 俺这马不能跟你们大洋马比， 一进跑道先趴下！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江辞军委职 宋祖英称正常 　　【明报专讯】明日揭幕的全国人大会议将审议国家军委主席江泽民的 辞职请求，全国政协委员、国内知名的军方歌唱家宋祖英昨日接受记者采 访时表示：「人民代表大会履行正常的程式，我觉得很正常。」 　　宋祖英委员昨日下午出席政协揭幕式前被记者追踪采访，当记者问及 对於中国领导人新老交替有什麽看法时，宋祖英起初感到愕然，「新老交 替？现在没有啊」。记者再追问如何看待江泽民将提请人大辞去国家军委 主席时，宋祖英表示：「我觉得很正常。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民全退　董建华下台 　　林和立 　　一向给人感觉稳定守拙有馀、开拓创新不足的胡锦涛，终於沉不住气 而下定决心，把冥顽不灵、屡教不善的跛脚鸭董建华踢上政协的神。 　　毕竟，胡总书记在去秋关键的中共四中全会中，曾经大声疾呼要各级 干部提高他们的执政能力；假如不称职、墨守成规、常出乱子的官员都要 立刻炒鱿。 　　虽然胡在一九九二到二○○二间的十年充当江泽民副手时，曾把自己 埋藏在老江的影子，深得滴水不漏、百忍成金的奥秘。但自从他当上党总 书记与国家主席之後，胡在必要时会露一手，甚至杀气腾腾地去巩固他与 他的派系的权威与政治本钱。 　　在胡荣升国家元首後光两个月，他就手起刀落，把老江的死党兼前私 人医生、当时的生部部长张文康干掉。因为沙士问题而丧失乌纱帽的大大 小小官员几百个。刚上个星期，胡与最佳拍档温家宝为了平息民愤，又把 辽宁省副省长刘国强辞掉，为早前煤矿大灾难负上政治责任。 　　胡温把连最起码「查找不足」自知之明都没有的董特首轰下台，对进 一步建立他们的权威有好处。毕竟，在很多大陆干部心，「一国两制」不 等於每一样国法家法都要有双重标准。 　　假如胡温要树立「科学化」、赏罚分明的干部系统，并已砍掉不少朽 木枯枝的话，则不可能无休止的容忍败事有馀的老董。董原来的任期到○ 七年中，但胡温很明显察觉到再让董和他那浑浑噩噩、又不团结的班子再 混下去，香港与中央都输不起。 　　当然，胡温这次开杀戒确实有更深层的派系斗争背景。假如江泽民还 是中央军委主席的话，胡还得给江几分面子。但自从江在「形势比人强」 的情况下，在四中全会黯然下台後，胡马上得权不饶人，在党、政、军不 同层次安插共青团派的後起之秀，同时也开始排挤个别、尤其是弱势的上 海帮人马。 　　不要忘记，胡温对老江钦点上海同乡董建华做香港头头一直耿耿於怀 。这次迫董到政协修心养性、面壁思过，正配合了胡温在全国清洗二流上 海帮成员的政治运动。 　　同样重要的是，胡温这次实在是一箭双雕：既铲除了上海帮「馀孽」 老董，亦同时整顿整个江泽民委任的治港班子。 　　据北京消息人士透露，胡温这次「突击」老董，是由中央办公厅港澳 小组筹划的。而江系人马如国家副主席曾庆红掌控的中央香港事务协调小 组、国务院港澳办、以至香港的中联办，在很大程度上是给架空了。这就 是为甚麽虽然在二月一日有关董离任的消息已炒的纷纷扬扬，但中联办与 本港许多传统左派人士还是蒙在鼓。往後的日子，胡温会在香港事务系统 作一系列的人事调动。 　　从这个派系斗争的背景看，一直跑在前两、叁名内的热门特首候选人 、财政司司长唐英年，大概可以专心搞他的红酒专业去了。唐的致命伤除 了才能平庸外，他的「上海帮」背景──包括他的家族与老江的密切关系 ──更使他无从取悦於胡总。 　　至於这次「董建华骑呢落幕记」对香港政制与民主的发展又如何？起 码在可见的将来是蛮负面的。胡温对香港人追求的一人一票的「西方式」 民主甚为抗拒。适逢现在民主派正处於历来的低潮，中央大可大摇大摆地 重施故技，发挥八百人选举机器的馀热，再来一次黑厢作业炮制出中央满 意的、「忠字当头」的政客，作为董的接班人。 　　虽然《基本法》规定，以选举委员会选出的特首年期应是五年，但胡 温与其他高干倾向於董的继任人只须填补董剩馀的任期，干到二○○七年 六月底为止；按这个构想，二○○七年初得由一个崭新的选举委员会再挑 选出下一任、有五年任期的特首。北京分析界认为，胡温绝对不会同意大 比数地增加这个黑厢「投票机器」的民主派人士。 　　目前胡温倾向由政务司司长曾荫权当大概两年多的特首。假如曾到明 年年底没犯太大的错误的话，他很有可能在○七年中登上香港最高领导人 的宝座。曾虽然多年服侍英国的殖民地的官员，但在九七年後他就识事务 者为俊杰地拚命向中央效忠。从狭隘的派系较劲来说，对於香港特首这个 至为关键的位置，胡的观点似乎是：「小平同志曾说，白猫和黑猫都没问 题；抓到老鼠的就是好猫。对於董的接任人，不管是商人或是公务员，只 要忠於中央又不是上海帮分子都可以接受。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京试图用董辞职来拖延香港民主改革 　　(自由亚洲电台3月3日报导)香港消息：据路透社报道，在国际媒体传 出香港特区行政长官董建华提出辞职的消息后，香港的民主派星期四认为 北京试图利用董建华辞职来拖延民主改革。报道表示，董建华最近以健康 为由向中央政府提出辞职。虽然这一消息还没有得到确认，但是民主派相 信，如果董建华提前离职，北京支持的香港的立法会将在未来 6 个月内推 举新的行政长官，这名新的行政长官的任期会持续到2010年。而这将进一 步拖延民主派要求的在07、08年实行直接选举的目标。 　　路透社表示，香港的民主派人士将于下星期一集会，商讨是否要为了 争取民主，再发动一次大规模群众示威活动。 　　另据报道，董建华最近被提名出任中国全国政协副主席，他对于媒体 关于他离职的传闻不置可否，目前董建华正在北京出席全国政协会议。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董特首让贤，此其时矣 　　生不逢时 　　董特首在那个位置上已经将近七年，政绩如何，民调应该是最好的说 明，也用不着我在这里多费笔墨。 　　董出身大商人世家，父子二人在香港这块宝地上面如鱼得水，来去自 如。确确实实赚了不少钱。不过当年他们要是去了大陆，现在可能比在下 还不如呢，这不是忌妒，看看那么多大资本家在大陆不是被共产了么，回 忆一下历史也是好的。 　　香港这个英国前殖民地的繁荣，得力于大陆闭关自守，那年头只有这 么一个地方可以同国外做生意，实实在在应该感谢那时领导人自以为是的 愚蠢和目光短浅。 　　如今上海起来以后，香港就失色不少。本来么，一千多万人口的上海 比只有它一半人口的香港还不如是极不正常的现象。 　　总之，不管大陆怎样向香港这个英国人的私生子输血也好，大陆客人 拼命在港消费也好，还是难以恢复昔日的辉煌。 　　再加上一个商人座在特首这个位置上，高处不胜寒。何况董也没有吕 不韦的才干，一字千金的自信。董可以说是战战兢兢，度日如年。一方面 ，董要应付香港民主派的诉求，另外一方面，他还要看北京主人的脸色， 委曲求全，比方马英九访问香港既不能批准也作不了主，还要请示主人， 筋疲力尽，真是难为了董特首。 　　据闻董被安排为政协副主席，进入国家领导人之列，也算是对董的一 种安慰。董不缺钱，家财有好几个亿, 给他一个荣誉性的职位应该使他心 满意足。 　　二十年前邓小平叶剑英的如意算盘，也就是给李登辉一个这么类似的 位置干干，国家副主席，反正是副职，算是施舍，在他们眼里，是没有民 主选举的位子的，一切习惯了让共产党来安排，但是人家不上当。后来六 四惨案发生，更加遥遥无期。 　　陈水扁经过多年来的对抗，最近换了一种策略，宣布在任内不独立， 并放话是不反对将来统一，条件是有赖大陆的自由民主和生活水平的提高 ，尽管这是陈没有竞选连任的后顾之忧，政客的作秀而已，不过对大陆闹 得沸沸扬扬的反分裂法是一个冲击，也是一个讽刺。 　　至于有政协委员提议深圳交给香港管辖一议，本人多年前已经指出， 或是香港向大陆看齐，反之亦然。如果香港能够管理深圳，甚至广东一省 拿来作试点，有一天深圳的官员是由民选而不是由中央指派，那么至少可 以证明一点，大陆没有中共的领导是可以行得通的，而且可以领导得更好 。 　　希望董离任之后，零七年能够让港人自己选举领导人，不再由中央指 定，那时再这么下去，由中央指派，只能说明一国两制彻底失败。马英九 只会在一边看笑话。 　　不管怎样，董离职是一个明智的决定，见好就收，走得越快越好，此 举将加快历史的进程。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《辩证法与放屁》 　　上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香 。 　　可怕的是，教授正在讲辩证法。 　　“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？” 　　我只得说：“不好。” 　　“错了，”教授说，“任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯 定有它好的一面。” 　　“那么说它好也不对了？”我问。 　　“当然。”教授说。 　　“它既好又不好。” 　　“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面，没有看到他们统一的一 面。” 　　我只好认真看待这个严肃的问题，仔细想了想说：“这个屁既好又不 好，但不好的一面是主要的，处于主导地位。” 　　“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换，今天处 于主导地位一面，明天一定处于次要地位。” 　　“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？” 　　“不尽如此，但不能否认这种发展趋势” 　　我愣了好大一会儿，只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好，既不好 又好。今天可能不好，明天一定会好。今天可能很好，明天也许会不好。 ” 　　教授听得直摇头，说：“这是彻底的怀疑论，不是辩证法的观点。” 　　就这样，仅仅因为放了一个屁，我就成了一个怀疑论者。 　　教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观 点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。” 　　“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。 　　“那是因为你没有找到，其实很简单，它是你肚子里矛盾双方对立统 一的必然结果。” 　　我哑口无言。 　　教授说：“下面我们不谈屁，谈一个更复杂的问题：一个西瓜，一粒 芝麻，无论你怎样选择，都有理论基础。” 　　我赶紧说：“我要捡起西瓜，丢了芝麻。” 　　“很好。”教授说，“你抓住了主要矛盾，也就是说，你抓住了解决 问题的关键。” 　　“那我就捡起芝麻，丢掉西瓜。” 　　“先有量变，才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。” 　　“我既要西瓜，又要芝麻。” 　　“即抓住主要矛盾，又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。 ” 　　“我既要砸烂西瓜，又要踩碎芝麻。” 　　“很好，你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一 切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。” 　　“我既要吃掉西瓜，又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻，又要踩碎芝麻。 可是，只有一个西瓜，一粒芝麻，怎么办？” 　　“你这才算对辩证法入了门，重要的是：矛盾的双方不仅对立，而且 有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面，但你要砸烂西瓜，也 并非不合理。只有将二者统一，才能进入更高层次的斗争。” 　　我张口结舌，目瞪口呆：“可是，你并没有解决我的问题。” 　　教授笑着说：“辩证法不解决任何问题，它的用途在于首先把人变成 傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。” 　　“你是说‘首先’？”我问。 　　“是对，然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义，“关于辩 证法为什么不解决问题，如何把人变成傻瓜，以及怎样实现从傻瓜到学者 的飞跃，这是下一节课的内容。” 　　教授一蹦一跳，走出教室。 　　第二堂课： 　　教授说：“下面我们讲一下辩证法的用途。我们要举一个更加复杂的 例子：如何看待中国传统文化？” 　　我说：“那一定要用辩证的观点。” 　　“对。我们有许多大牌的辩证法学者，他们会充分利用辩证法的三大 规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后 给你得出一个结论：要取其精华，去其糟粕——你佩服不佩服？” 　　“是啊。辩证法不是很有用吗？” 　　“以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我的 看法。” 　　“野狗？”我莫名其妙。 　　“是的。我家屋后有个垃圾堆，有一天来了一只丧家的野狗。它对其 他东西看也不看，‘喀哧’一口，咬住一块骨头。” 　　“这毫不奇怪，所有的狗都会这样。”我说。 　　“不错。问题是对于狗来说，这块骨头就是‘精华’，垃圾堆里除了 骨头以外，还有砖头，铁块，破水桶等等糟粕，他为什么只要骨头这个精 华呢？他怎么知道取其精华，去其糟粕？难道它已经充分理解了大牌学者 们的论述了吗？” 　　“好像不会。” 　　“肯定不会，所以说大牌学者们通过精确的论述，得到的精妙结论， 其实是连一只丧家的野狗早就知道的东西。既然如此，我们为什么还要为 他们喝彩，对他们崇拜呢？” 　　“是啊，为什么？” 　　“唯一的解释就是：辩证法已经成功地把你变成了一个傻瓜。” 　　“我明白了。” 　　“你明白以后一定要问：你说的没用。取其精华，去其糟粕谁都知道 。问题是什么是精华，什么是糟粕。” 　　“对，看他怎么说。” 　　“你难不倒他，他又会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际， 旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：具 体问题，具体分析。高明不高明？“ 　　“是有道理。” 　　“可是我认为：这不仅是无聊，无用的问题，已经近于无赖了。” 　　“这怎么说？” 　　“难道世界上有人会‘具体问题，抽象分析’吗？那只丧家的野狗， 来到垃圾堆前，难道会象亚里斯多德一样，先把各种东西分门别类，搞清 其内涵和外延，再通过归纳演绎，最后确定它是吃砖头还是吃骨头吗？这 可能吗？” 　　“不可能。那样的话，他连吃砖头都有可能。” 　　“对，孺子可教。没有人会‘具体问题，抽象分析’，‘具体问题， 具体分析’这句话，等于没说。不过辩证法学者倒是喜欢用抽象的方法， 分析具体问题。因为辩证法是放之四海而皆准的普遍真理。所以如果你看 到一只吃砖头的狗，千万不能小视，它可能是一个著名学者。” 　　教授又收拾好讲义，说：“辩证法的根本在于使用‘全面的，发展的 ，联系的’观点看问题。象所有的谎言一样，这话听起来很显真理。下一 节课讲辩证法的渊源，以及它和形而上学的关系。” 　　第三堂课 　　“迄今为止，人类用三种方法研究这个世界。”教授毫不客气，单刀 直入，“第一种是‘屠夫式’，大部分科学家都是这种方式。他们把世界 割裂成极小的部分进行分析研究。研究生物的并不研究全部生物，有的只 研究动物；研究动物的也不研究全部动物，有的只研究哺乳动物；研究哺 乳动物的，有的只研究猴子；研究猴子的有的只研究猴子的尾巴。他们眼 中只见树木，不见森林，是极其片面的观点。” 　　“不是辩证法的观点。”我说。 　　“对，”教授接着说，“不仅如此，他们还尽量割裂研究对象与其他 事物的联系，在尽量不受干扰的情况下，看看他到底是什么样子。科学家 花费大量金钱建造实验室，而不在大街上做实验，主要原因就在于此。现 在有些实验还要搞到太空里去做，连空气引力都要隔绝，可见，为了割裂 事物之间的关系，这些科学家是不择手段的。” 　　我说：“与辩证法的观点相反。” 　　“有说对了，但仍然不止于此，他们还不管一只猴子过去怎样，将来 如何，只管拿来一刀宰掉，看看它肚子里都是什么东西。他们用的是彻底 的静止观点。” 　　“非常野蛮，而且十分笨拙。”我说。 　　“所以我把它叫做‘屠夫式’。但这是我们一切科学知识的基础和来 源。没有这些人，也就没有任何科学。他们应该得到应有的尊重——他们 的人格，才智和他们使用的方法，都应该得到尊重。” 　　“有谁不尊重他们吗？” 　　“有很多，你可能就是一个。” 　　“此话怎讲？” 　　“他们用的是孤立，静止，片面的方法，这种方法有一个名称，你们 中学老师教过你们吗？” 　　“叫形而上学，可那是个贬义词呀？” 　　“是的，就叫形而上学，这就是过去全部的科学家，现在大部分科学 家使用的方法。” 　　“那为什么它是一个贬义词呢？” 　　“因为它和辩证法不相容，而且针锋相对。有些人不仅自以为是正确 的，而且断定其他人都是错的。奇怪的是，辩证法整天讲什么对立统一， 形而上学来和辩证法对立，他却不肯同一，而是对形而上学采取一棍子打 死的态度。” 　　“我明白了。” 　　“使用第二种方法的也是科学家，我称之为‘强盗式’，这种科学家 更重要。 　　他们什么也不干，坐等形而上学的科学家研究出比较确切的成果，在 此基础上综合升华。千千万万的科学家研究了万万千千的动物，植物，微 生物以后，达尔文拿来一综合，就提出了进化论。“ 　　“这活倒很轻松。” 　　“一点也不轻松，而且需要更高的聪明才智和更加宽阔的视野。爱因 斯坦是其中最出色的一位。他的视野非常开阔，甚至研究过辩证法。但是 他说辩证法对他的研究没有任何帮助。” 　　“辩证法到底是干什么的呢？” 　　“研究世界的第三种方法就是辩证法的方法，我称之为‘上帝式’的 方法。 　　也就是我们下一节课的内容。“ 　　最后一课 　　“我被开除了，”教授说，“今天上最后一课。请先提问。” 　　我说：“有的同学说，你的观点有点偏激。” 　　“他说对了，我不仅偏激，而且有错误。上一节课我就故意设置了一 个常识性的错误，但是你们并没有给我提出来。现在我不得不把最重要的 东西教给你们：没有谁是全部正确的，最多只是正确了一部分。如果世界 是那只大象，我们就是那一群摸象的瞎子。我们想知道大象的样子，但是 我们谁也不可能把这只大象摸完。我所有的瞎子加在一起也不可能，如果 你的一生只能摸完大象的尾巴，你一定要认真去摸。如果你确信自己完全 了解了这支尾巴，你一定要坚持自己的观点。 　　不要听见别人说大象像柱子或者象扇子就轻易改变自己的观点。偏激 并不可怕，可怕的是听风就是雨，毫无自己的主见。如果你坚持的错了， 没什么大不了，一定有更聪明的瞎子给你指出错误。科学就是这样在成千 上万的错误中提取一个真理的学问。但是如果你对了，却没有坚持，世界 就失去了一次前进的机会。 　　“另外你要随时记住：无论你是对是错，你只是了解大象的一小部分 。要听听别的瞎子怎么说。不能轻信，也不能不信。你别无选择，只有使 用你的理性，它也许有许多不足，但却是你唯一可以信赖的东西。一个人 的理性十分有限，许多人的理性却威力巨大。如果你不知道许多人的理性 在那里，那么我告诉你——那就是科学。科学也有不足，以后一定要被突 破。不过那需要许许多多比爱因斯坦更聪明的人，肯定不是你我。 　　“理性，批判和宽容，就是我所说的最重要的东西。” 　　这次我没有提问，也没有其他人提问。 　　“言归正传，继续谈辩证法。”教授只好自己接着说，“辩证法也是 个瞎子，但是他不摸象。” 　　“他不想了解大象吗？”我问。 　　“他当然想了解大象，但是他认为摸象没有用，或者说作用不大。他 认为大象在到处乱跑，还在不断地从小变大，而且与他周围的森林，地球 ，甚至太阳系，银河系有无限多的联系，用‘孤立，静止，片面’的形而 上学观点徒劳无功，只有使用‘全面，发展，联系’的辩证法观点，才能 搞清大象的样子。” 　　“可是他连象都不摸，怎么全面，发展，联系呢？” 　　“我不知道，鬼也不知道，只有上帝知道。所以我把它称为‘上帝式 ’的方法。辩证法最初在中国流行，伏羲八卦，阴阳五行，孔子的”过犹 不及“，老子的” 反者道之动“，《易经》”一阴一阳谓之道“，《黄帝 内经》”内外调和，邪不能侵“统统都是辩证法。西方只有亚里斯多德提 出过辩证法的雏形，既不全面，也不具体。恩格斯说他阐述了辩证法的基 本原理，我不知道从何说起。不过这无关紧要，现代意义上的辩证法是从 黑格尔开始的，这一点恩格斯和我，以及其他任何人，都不会有任何意见 。” 　　“你只说恩格斯，怎么不提马克思？” 　　“马克思和辩证法关系不大。” 　　“辩证唯物主义不是不是马克思主义的灵魂吗？” 　　“我不同意这个观点，马克思早期写过一篇《神圣家族》，痛批黑格 尔的”泛逻辑论“，泛逻辑论就包括辩证法。以后也没见他怎样说过辩证 法。直到他最晚的哲学著作《资本论第二版跋》中，他才玩笑的说自己卖 弄了辩证法。但是辩证法是什么，马克思终其一生，也没有回答过。” 　　“那么辩证法怎样进入马克思主义的呢？” 　　“完全是恩格斯的原因，从《反杜林论》到恩格斯致死不愿发表的《 自然辩证法》，辩证法才成为马克思主义的所谓灵魂。这一点我和顾准的 看法一样，马克思是不会同意‘辩证唯物主义’这个说法的。这完全是后 人的需要。不过《反杜林论》是经过马克思同意的，这一点倒是事实。” 　　“辩证法有哪些内容？” 　　“首先是三大规律：第一，质量互变规律，来自黑格尔《逻辑学》第 一部”存在论“。第二，矛盾统一规律，来自《逻辑学》第二部”本质论 “。第三，否定之否定规律，来自《逻辑学》第三部”理念论“。这都是 表面的东西，也就是马克思所说的”神秘外形“。它的根本在于用全面， 发展，联系的观点看问题。它的实质是隐藏其后的两大主义：第一，真理 一元论。反对真理的多元论和相对主义。这早已成为历史的垃圾。第二， 真理不可分，局部事务的真理都是整体世界的一部分，孤立的研究发现不 了这些真理。只有在森林中找树木，不能从树木开始研究森林。这不仅极 其荒唐，而且毫不现实。” 　　“为什么不现实？” 　　“有个西方不败教授说得很好：事实充分证明，孤立的，静止的、片 面地来研究事物的方法，在人类现有的认识情况下才是最好的方法论，才 可能了解事物的本质。因为事物之间的联系千丝万缕，如果把所有的关联 都考虑进去，就等于什么也干不成，就象我们老祖宗一样，只能抱着个” 太极生两仪，两仪生四象，“这个思维懒怠症混日子。等到对事物的各种 性状及规律有了较为详细的把握，再把它放到系统中进行非常谨慎的观察 和研究。而中国人的传统思维是总想一口吃成个大胖子，一开始便从总体 上提出本质的观点。这种带有原始思维特征的传统正与辩证法不谋而合， 或者说辩证法只是中国古代思想方法的一种现代表述，中国人从来不缺少 这种思维方式，需要补课的正是孤立的，静止的、片面地来研究事物的笨 功夫。” 　　“辩证法到底是怎么来的呢？” 　　“你们中学教科书上是怎么讲的？” 　　“好像是对客观世界，人类社会以及思维规律的全面正确的总结。” 　　“这种说法极其荒唐，而且全然不顾任何事实。是彻底的误人子弟。 第一，别说黑格尔活着的时候，就是在二十一世纪的今天，人类对客观世 界仅仅了解一点，很小的一点。对人类社会只了解半点。对思维规律了解 得半点也不到。一只大象我们只是了解了尾巴上的几个关节，腿上的几根 毛，加上耳朵上一块皮而已，谈得上什么全面总结，正确总结？纯粹是说 梦话。 　　“第二，你们可以看一看《马克思恩格斯选集》第三卷469页第十二行 到第十四行：”黑格尔的著作中有一个广博的辩证法纲要，虽然它是从一 个完全错误的出发点发展起来的。“恩格斯在不止二十个地方说过，这个 错误的出发点就是唯心主义。谁都知道，恩格斯所谓的辩证法原版照抄的 来自黑格尔的《逻辑学》，如他自己所说，只不过”打碎了黑格尔唯心主 义的外壳，“取了他”辩证法的合理内核“。你相信吗？人类从许许多多 正确的出发点出发，都要走上弯路。而一个叫黑格尔的帝国教授，却可以 从一个错误的出发点出发，”全面地，正确地“总结出客观世界，人类社 会以及思维的全部正确规律。这是人说的话吗？ 　　“我绝不相信。就是再把我绑到新教徒的火刑柱上，把我烧死以前烤 上两个小时，我仍然不相信！” 　　“我也不相信。”我小声说。 　　“可是相信的人相当多。自从打碎了基督教的枷锁，辩证法是科学发 展道路上的最大障碍。他把现代科学斥责为不入流的形而上学，机械论。 使科学在一些地方停滞不前。二十世纪二十年代，前苏联科学院的一个院 长，就因为要搞农作物的杂交改良而丢了脑袋。” 　　“那为什么？” 　　“因为杂交改良依据的是孟德尔－摩尔根理论，与辩证法格格不入。 ” 　　“你很熟悉前苏联吗？” 　　“我最熟悉的是中国，我在这里住了几十年。可是打别人头上的苍蝇 更轻松。” 　　我问：“对于辩证法的进攻，科学是怎么反击的呢？” 　　“西方哲学用实证主义，逻辑经验主义进行了反击。现代科学却默不 做声。 　　它只是不断地发展，生产出更多的粮食，钢铁，机器，以及人类除精 神需要的一切。 　　当这一切成为不可逆转的潮流的时候，辩证法才忽然发现，虽然它在 骂别人，丢人的却是他自己。” 　　“辩证法没有任何可取之处吗？” 　　“有人说辩证法是一个早产的怪胎，虽然在人类认识的现阶段并不适 用，但他整体的观点确实十分诱人。现代科学的整体论，有机论已经初具 雏形。不过这不是对辩证法的回归，而是在科学自身的发展中，若隐若现 地概括出的一些原则。真理一元论毕竟是难以接受的。科学从不放过任何 一个发展的可能性，哪怕最微小的希望，也会有人付出百倍的努力。1984 年，一大群名气很大的科学大师在美国成立了圣菲研究所（Santa Fe Institute ），他们包括众多的诺贝尔奖获得者，是许多科学领域的顶尖人物，出钱 的大老板也是赫赫有名——金融杀手索罗斯。它们的目标就是研究”一元 化理论“的可能性。当然，他们谁也不会相信什么辩证法，那就不要研究 “一元化”了。它们是用现代科学的方法探讨控制复杂的适应系统（CAS） 的一般性原理。虽然我不相信他们会取得任何结果，但这是人类科学史上 最大胆的尝试之一。我预祝他们成功——尽管那样会打破我的一切观念。 ” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘宾雁和林肯·斯蒂芬斯 　　寒山 　　中国著名作家刘宾雁上周日在美国普林斯顿度过了他八十岁生日。刘 宾雁的名字在今天的中国是一个禁忌，很多在九十年代成长起来的年轻人 对这个名字和它所代表的那段历史知道得很少，即使在刘宾雁的家乡黑龙 江也不例外。这是中国共产党为了维护自己的统治刻意制造的文化和历史 断裂的又一个事例。 　　在二十世纪下半期的中国知识分子群体中，刘宾雁的名字代表了百折 不挠的理想主义信念、对国家民族的强烈的责任感和对黑暗势力的毫不妥 协。 　　和同时代的很多热血青年一样，刘宾雁在四十年代末曾经把中国的希 望寄讬在中国共产党身上，但五十年代的现实使他们逐渐对党的光荣伟大 和道德纯洁产生了怀疑。 　　对于很多五十年代的人来说，刘宾雁在1956年发表的《在桥梁工地上 》和《本报内部消息》是他们第一次在共产党办的报刊上看到暴露性和批 判性的文字，由此带来的思想上的震撼是可想而知的。为了这些批判性的 文字，刘宾雁付出了二十年的代价。 　　文革结束后，刘宾雁又用报告文学的形式大力恢复被扭曲的历史，揭 露被掩盖的现实，他的名字成了用真相来挑战中共统治的象征，直到1987 年第二次被开除出中共。1989年以后，他不但公开批判中共镇压天安门民 主运动，而且坚持不改变立场，因而至今仍然被迫流亡海外。 　　今天在中国大陆，刘宾雁的名字至少是不能在官方媒体上出现的，更 不用说他的作品了。一个见证了中共1949年以来的历史并给无数青年以启 发和勇气的作家，就这样在中共控制下的文化界消失了。 　　刘宾雁在中国大陆的消失，从一个角度回答了一个让很多人感到难解 的问题：中国共产党掌权半个世纪所留下的那份记录，只要拿出一小部分 ，放到另一个国家，随便哪个政党都得下台，但何以中共却仍然稳坐江山 呢？这里的秘密在于：只要你不断地割断历史，消除记忆，把被刘宾雁以 及和他类似的人所写的文字从民族文化中抹掉，你就在一定意义上消除了 罪证。在这个意义上，中共统治的历史也就是不断消除积累起来的罪证的 历史。 　　从刘宾雁的遭遇，我不由得想到了美国著名作家林肯.斯蒂芬斯。在上 个世纪头十年，斯蒂芬斯的名字在美国就和刘宾雁在八十年代的中国一样 响亮。在一个资本主义的发展缺乏法制约束和社会监督的时代，斯蒂芬斯 代表了一群“扒粪者”，专门揭露大公司的滥权、地方政府的贪污和升斗 小民的冤苦。他们笔下的美国是一个工业大亨和金融巨头横行不法的国度 ，一个政府官僚普遍收受贿赂的国度，一个富人的天堂，穷人的地狱。他 们对美国社会的批判使得很多人开始从根本上怀疑美国制度。 　　美国总统老罗斯福在1906年的一次讲话中一方面承认斯蒂芬斯等人揭 露得有道理，另一方面又表示了他的不满。他认为斯蒂芬斯等人为了制造 轰动，有意夸大了事实。他把斯蒂芬斯等人比作英国17世纪作家班扬《天 路历程》中的一个人物，他的眼睛只盯着粪扒子的下面，对又脏又臭的东 西感兴趣。用共产党的话来说，老罗斯福是说斯蒂芬斯等人不看光明面， 专看阴暗面。“扒粪者”这个绰号就是这么来的。 　　由于对美国社会的失望，斯蒂芬斯对十月革命非常感兴趣，在1919年 访问了苏俄。他的苏俄之行使他相信他看到了人类的希望。他说“我已经 看到了未来，它正在成为现实。”他的这句话在他那一代对共产党革命着 迷的西方知识分子中曾经风麋一时。但好景不长，到了1933年，斯蒂芬斯 去世前不久，他对苏联这个所谓的新社会幻灭了。应该说，在那一代西方 左翼知识分子中，斯蒂芬斯是觉悟得比较早的。在斯蒂芬斯身后，他的那 些作品成了美国社会文化史的一部分，是人们认识和了解那段美国历史的 重要材料。他对资本主义的批判也一直是美国左翼思想的来源。 　　作为有良知的知识分子，刘宾雁和斯蒂芬斯都对他们所处的社会尽到 了自己的责任，他们对共产党政权的认识也经历了一个类似的过程。但两 人的命运却是完全不一样的。从这里，我们大概也就可以看到自由社会和 专制社会之间的区别了吧。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────