大参考总第2545期(2005.03.10)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 投票选举民主中国过渡政府领导人——中国天鹅绒行动选举公告 2. 欧阳懿：警察又一次闯进我家门──2005年3月10日日记 3. 龙永图那一脸死相是做给谁看？——评BBC在上海举办的Quetion Time（群众提问）节目 4. 没有言论自由，哪有真话可听﹖——赠言国务院副总理兼卫生部长吴仪 5. 苹果日报：传北京换董为解决台湾铺路 6. 【孙庆余专栏】「反分裂法」就是「反和平法」。 7. 骑在哈利波特扫把上的刘亚洲政委 8. 王蒙批历史剧《汉武大帝》“拍御马” 9. 全球贩卖人口集散地 批：共产党是大老板，又是掮客 10. 春秋战国：处女膜与清白 11. 假如我是刘青，也不会辞职。我的十大理由如下 12. 魏京生：民主斗争活动为将来培养民主政治接班人 13. 何处是家园——持美国护照的儿子与持中华人民共和国护照的老子 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　达赖喇嘛星期四再次重申，他不寻求西藏独立。但是他却批评了北京 的人权记录。达赖喇嘛表示，他要再次向中国当局保证，只要他还对西藏 的事务负责，他将坚定走中间路线，不会寻求西藏独立。另外，达赖喇嘛 也指出了中国的人权问题。他认为，不良的人权记录，不民主的行为，缺 乏法制以及没能公平的履行赋予包括西藏在内的少数民族的权利等因素， 损害了中国的形象。达赖喇嘛是在流亡藏人纪念3月10号藏人起义46周年的 集会上，发表上述言论的。中国官方称1959年的这一事件为西藏叛乱。 　　陈水扁星期四利用接见外宾的机会，对中国大陆目前正在拟定的反分 裂国家法进行了抨击，认为这项法律忽视了国际社会希望两岸以和平的方 式解决分歧的呼声。据美联社报道，陈水扁表示，美国和日本都鼓励两岸 通过和平对话解决分歧。但是对岸却要用非和平的方式解决台湾问题。陈 水扁还敦促欧盟不要解除对华武器禁运。与此同时，台湾的执政党－民进 党表示，如果中国大陆的立法机构通过反分裂法，他们将于3月26号在台北 组织一场有50万人参加的抗议活动。民进党主席苏贞昌警告北京不要忽视 台湾民众强烈反对反分裂法的民意。苏贞昌表示，现在到了关键时刻，台 湾人民长期创立和维护的自由民主的生活方式将毁于一旦。 ◆美国务院批评中国《反分裂法》不能解决问题………………中央社 ◆旧金山主流媒体指《反分裂法》将升高台海紧张……………中央社 ◆《华邮》：中国藉《反分裂法》警告台湾……………………中央社 ◆《纽约时报》：北京以动武威胁台湾…………………………中央社 ◆《洛时》：中国应处理民生问题而非恫吓台湾………………中央社 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 投票选举民主中国过渡政府领导人——中国天鹅绒行动选举公告 　　二零零五年三月十一日 北京 　　中国九百六十万平方公里土地不是一党之私产！ 　　中国十三亿百姓不是一党之臣民！ 　　只有选民才有权决定谁能代表中国人民！ 　　只有选民才有权决定谁能组成中国合法政府！ 　　如果您对自己党的“伟大、光荣、正确”深具信心，那就不要害怕让 人民投票来选择！ 　　如果您对自己党的“三个代表”深具信心，那就请尊重人民的投票！ 　　想要统治中国三百年吗？那么请先问问中国人民是否答应！ 　　想作中国的总统吗？那就投身到中国天鹅绒行动中来，在推动人民选 举中让人民来批准！ 　　中国的事情已经到了迈过“呼吁”而直接诉诸行动的时候了！ 　　我们呼吁得太多、也等待得太久了！ 　　如果您是中国公民，就请投下您庄严的一票。或许，民主中国将在这 里孕育。 　　就像我们曾经用游行示威来争取人民的游行示威权利一样，我们也要 用选举来争取人民选举的权利。 　　民选国家领导人，这在中国还属大逆不道，这便是这个选举目前还不 得不以这样一种方式来开始和推动的缘由。 　　中国天鹅绒行动推动这次选举的目的，就是要通过这种尝试，推动通 过选举产生出中国的合法政府， 推动“不经人民授权，其政权就不具有合 法性”这样一种政治文明理念，以迫使中共政权还政于民。 　　我们将通过网路投票，选举产生民主中国临时过渡政府。该政府的首 要目标，就是推动民主立宪和举行全民大选，一旦正式的民选合法政府宣 告成立，临时过渡政府将随即宣布解散。 　　是的，这还远不是一次正规选举，但如果我们不迈出这第一步，中国 就永远不会有盼了100年还望眼欲穿的“正规选举”。 　　本次选举所列之候选人，已考虑到左中右和各方面的代表性。如果您 有任何不满意，欢迎您提出建议，也欢迎您的参与。我们就是要把在中国 选举国家领导人这件事情，讨论起来，试验起来，实践起来和发扬光大起 来。 　　这次选举，获票数最高者，将出任民主中国临时过渡政府总统；获票 数次高者，则将出任民主中国临时过渡政府总理；获票数前十名 者，将组 成民主中国临时过渡政府国务委员会。 　　民主中国之路，就在我们的脚下，中国的合法政府，将诞生于我们的 手中！ 　　中国天鹅绒行动2005.3.11.北京 　　个人信息（严格保密不显示）姓名电子邮件地址生日出生地身份证/驾 照号码电话号码地址 　　请在以下候选人（按拼音排序）中挑选五位： 　　投票 候选人 候选人简介 　　鲍彤 前中共中央政治局常委政治秘书、赵紫阳政治顾问，因反对六四 镇压被判刑七年，现常遭软禁。 　　高智晟 中国大律师，被赞为“当代施洋”，多次为弱势群体辩护，包 括为法轮功信仰自由上书辩护。 　　洪学智 上将，89年曾反对出动军队镇压平民，迫退江泽民的主要功臣 。 　　胡锦涛 现中共总书记、中国国家主席。在十三亿中国人中，他仅获一 票而上台执政。 　　胡石根 在押政治犯，中国自由民主党发起人之一。92年被捕并被判刑20 年。原为北京语言学院讲师。 　　成龙 香港影星。有“东方功夫巨龙”之称。 　　江绵恒 江泽民长子，互联网金盾工程主持人，请崇拜金正日者投他一 票。 　　刘贤斌 在押政治犯，中国民主党发起人之一，人大学士。 　　刘亚洲 年轻将领，思想活跃前卫。自称愿做军中自由思想的殉道者。 作家、曾任全国作协理事。 　　马英九 台北市市长，国民党新生代领袖，哈佛大学法学博士。 　　潘岳 现国家环境保护总局副局长、中共改良派，挽救中共的最佳人选 。 　　秦永敏 在押政治犯，中国民主党发起人之一。1978-1981年民主墙时 期的老战士。 　　司徒华 香港支联会主席、香港民主党领袖。著名立法局议员。 　　田纪云 前全国人大副委员长、国务院副总理，曾为赵紫阳得力助手。 　　万里 前全国人大委员长、国务院副总理，曾为赵紫阳得力助手。 　　王炳章 在押政治犯，中国民联创始人、《中国之春》创始人、海外民 运创始人。加拿大医学博士。 肖克 上将，89年坚决反对出动军队镇压平民，迫退江泽民的主要功臣。 　　杨白冰 上将，解放军前总政治部主任。 　　杨建利 在押政治犯，二十一世纪基金会主席，哈佛大学政治经济学博 士。 　　杨振宁 诺贝尔物理学奖获得者，清华大学教授。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欧阳懿：警察又一次闯进我家门──2005年3月10日日记 ┌────────────────────────────┐ │　1982年吧，我的语文老师教导我们说：“要想写好文章，就　│ │　要坚持写日记。”我就坚持写日记。当时，我是一个有恒心　│ │　的好学生，一坚持就到了1991年5月22日子夜时分，国安们 　│ │　闯进我的家门，翻箱倒柜，什么感兴趣的东西也没有找到，　│ │　就拿走了我这个人，和一位友人在我20岁生日时赠我的精美　│ │　日记本。因为精美，因为祝福珍贵，我一直没用，上面只有　│ │　赠送者希望我为自己理想奋斗的勉励话语和签名。友人也因　│ │　此成了黑名单上的人。因为没有对方认为的罪的证据，我坐　│ │　了近3个月“接受收容审查是每个公民应尽的义务。“的牢 　│ │　后又重见天日。但没有完，在我教书的同事中找了几个人暗　│ │　中监视我的一言一行。　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　我并不知道这些监视，继续我的生活和写日记。一日，父亲　│ │　把我叫回老家，忧虑重重地告诉我：“不要写日记，你的日　│ │　记长期有人偷看，并随时报告。儿子，不要书呆子了。”告　│ │　密者的告密行为被一位与我父亲关系较好的领导转告给我父　│ │　亲，我父亲如此忧心地告诉他的儿子。　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　从此，我知道我的日记与雷锋的日记有些不同，我很可能在　│ │　还没有写出好文章以前就被我党米西米西害人又害己我不再　│ │　写日记决不再写。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　“警察又一次闯进我家门”我如此写到。我知道我今天要写　│ │　日记了。这是1991年末到2005年3月10日后的第1次。　　　　│ └────────────────────────────┘ 　　今天天气很好，预备写一篇文章，关于8日深夜石山先生采访我的一些 感受而已。吃了早饭，突然没有电了。没有电就开不了电脑，我已经不习 惯于纸张上书写了。妻子说，乡下常常停电。没有办法，你就休息休息。 谁叫我是网络作家呢？没有电我就作家不成而坐家了事。 　　给儿子洗了袜子和臭鞋，坐在小小的院子里，阅读3本发黄的杂志。 3本杂志分别是1985年1月、1986年7月号/11、1986年9月号/12的《青年杂 志》，胡平先生亲赠给其好友某先生的。听说我喜欢写点东西，这位某先 生就把这3本杂志借给我，说胡平先生的文笔文章很好，让我好好学习。 　　我一直希望好好学习，看看这位海内外大名鼎鼎的胡平先生的文章， 但每一次开头后又被其他事情干扰开去，后来找不到书的影子，前一段时 间搬家整理东西，在家的书架上找到了，搬过来时说，一定要读读了。 　　今天算逮着一个机会。然而妻子今日的课不多，要来陪我闲聊。多年 的飘浮，今天也不能冷落了她。就边看边闲聊，到下午儿子放学回家时， 我们正说一位怀才不遇的教师辞职在外地教书时猝死的赔偿问题。儿子说 ：“爸爸说话的架势象个法律专家。” 　　预备做晚饭时，4个人闯进我们的家门。两个认识的，妻子学校的校长 和工会主席，另外两个不认识。 　　我问：“这两位是国安方面的警察？找我的吗？” 　　年轻的一位说是横山派出所的所长，递过来警官证，姓陈。 　　然后说根据规定对刑满的我做走访，了解我外出的情况，要我配合、 汇报，要我谈谈现在的想法和打算，预备开个什么摊子谋生。 　　我告诉陈所长，我在出狱那天就已经正式告诉了安居区国安大队的周 队长与派出所另一位所长：我在任何时候任何地方没有犯罪。2002年12月 ，执政当局因为我依照宪法文本给与我的权利向有关政府机构提出意见和 建议后，对我实施迫害，我无罪并承受了两年牢狱灾祸，这是来自某方面 的利益集团或个人盗用国家名义对我个人实施侵犯和犯罪，是违反现行宪 法的犯罪行为，我在适当的时候将以适当方式追究侵犯方面的罪责。鉴于 此，我拒绝“刑满”释放后的汇报。我与辖区的警察方面的人员没有个人 恩怨，我希望我们彼此不要碰撞，我对我的这种申明和后续行为负责，请 转告有关当局我的这种申明和情形。我今天的想法仍然没有变化。 　　陈所长表示：今天是按惯例走访，希望能够理解和支持。 　　我表示我重申我的态度就是如实地反映他需要了解的情况。 　　鉴于他们并不一定知道我的具体情况，我陈述了我在自1989年以来的 一些被迫害的情况，包括1999年我和我妻子被迫害的情况，1999年我辞去 教职后到成都打工遭受来自国安方面的“不配合，干任何经营活动都要搞 垮你。”的种种骚扰的情况。 　　陈所长表示，在辖区内干个个体摊子他会照顾，他绝不会做违背良心 的事。 　　我谢谢了他的好意，同时表示没有干什么小摊子的能力和预备。 　　谈话过程持续1个小时，气氛不紧张，妻子多次上来倒水。儿子被我打 发出客厅，蹲在厨房里。事后妻子说，儿子说没 　　有必要给他们倒开水。我说给他们倒水没有什么事。妻子和儿子坚持 说：“我们有权利不给他们倒开水，这是一个法律问题。” 　　我们的共同看法是：他们奉命行事，我们应该客气呢。 　　友人问怎么回事？ 　　我回答：例行公事，暂无碍。 　　夜里，我想：这是一个过程和一种状态，写下来，保存。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 龙永图那一脸死相是做给谁看？ ——评BBC在上海举办的Quetion Time（群众提问）节目 作者：陆兴华 出处：http://bbs.blogchina.com/p620284.html 　　一、 　　这一周是BBC的中国周，所以这个叫做Question Time的节目被搬到了 上海。 　　讨论嘉宾为1973年就到中国来学汉语、一直都呆在中国的Isabel Hilton ，在北京长大的世界著名的商人David Tang，前香港总督现牛津大学校长 彭定康，和前世贸谈判代表龙永图。问题内容是香港民选、台湾问题、中 国下一代的沉浸物质主义、中国人权问题和中国在2003年赶超美国的可能 性。 　　这个节目实际上只是做给英国人看的，能允许在上海搞这个节目，本 身也反映中国政治之进步，应该说很有意义。 　　这个节目什么都很正常地下来了，一锅好粥里，就是龙永图这颗苍蝇 坏了一切。 　　原以为此人上过大学，会说英语，做过那么多的谈判，会很圆滑和投 机，会见风使舵。我今天第一次见他说话，却发现此人是一个比xx还蠢还 没用的家伙。一脸的死相，两颗小眼珠横来横去，其实是个非常不自信和 没用的家伙，居然弄不明白这只是个作秀的弄给英国人看的节目。犯了基 本的常识错误，当场被人指出，还不肯认错，随意打断主持人说话，被主 持人说‘够了够了’，嬉笑地对待龙的一脸沉重了，自己还未看出被人嫌 憎，活脱脱一个没用、萎琐的家伙，除了身上那套漂亮的西装和领带，整 一个泼皮。我们应该向中纪委和中央政治局举报这条严重破坏共产党形象 的XXX。 　　观众和彭定康说香港人民是伟大的人民，也是伟大的中国人民，民主 不但能搞而且能搞好，已经是给共产党打了很大的圆场了，主持人已说好 下面请刘建超说，龙永图看不出人家主动给面子，硬来抢过话题，象领导 一样要来给大家上民主课，说英美民主怎么怎么不好。主持人马上承认说 英美民主的确很不好，然后问龙：那么你们中国共产党准备搞什么样的比 英美民主更好的政治，能不能拿出来说说？这个龙永图本来可以背诵共产 党党纲，象我这样说说乔姆斯基、马克思等等的政治立场，说中国共产党 早在搞人民民主了。但这个只会歇斯底里的死硬但没用的家伙，居然就这 样被吃瘪，那张死脸就呆木在那里，丢死共产党的脸了。我认为龙永图今 晚的表现，够受党内严重警告处分。胡锦涛和温家宝看见这个活宝这副样 子，一定是肺都气炸了。 　　令我大大地吃惊的是，外交部（国务院？）发言人刘建超的表现一流 ，如让我打分，可得90分以上。他代表执政政府来说话，本来是帮腔，最 容易被人看不起，但他用英语说，也说得很亲切，强硬的立场也能说得被 人耐心听完。长得不是很英俊，但人一有脑子，就给人觉得有光彩。最两 难的问题，他都回答得令人同情。 　　我觉得这实际上与年龄有关，象刘建超这样四十来岁的人，你要让他 们象龙永图这样嘶牙裂嘴，象个不懂事的孩子一样大闹一场民主讨论会， 是不大可能的了。刘建超我认为是我见到的到今天为至的最好的政府发言 人，他如用汉语讲，一定还会表现得更好。 　　二、 　　下面介绍一下这个节目。 　　我一直关注这个节目，认为从符号学上看，它是一种流动的议会装置 。我一直认为议会装置在社会中可以有无数种表现方式，在议会大厦里的 ，也只是一种用身体投票的仪式罢了。我认为从个人的政治表达，到这样 的媒体里浮动着的言论装置，到议会大厦里的激烈辩论后的投票，民主是 表现在中间的无数模态上的。 　　这个节目的主持人David Dimberlby，相当于是议会下院的辩论主持人 ，讨论组相当于是各议会党，听众相当于是全国人民。 　　受邀讨论组一般由执政的工党议员、主要反对党保守党一名议员，自 民党或小反对党议员一名，本地艺术家或明星，一名老资格的媒体工作者 。提问一般都与当天新闻主题有关，许多热点讨论时还有举手表决，以直 接向电视观众表达民情。 　　节目在全国轮回，一般都在小学礼堂或教堂或别的有现实意义的场所 ，开始于向全国观众介绍小地方历史和风土人情，经嘲讽的口气介绍完讨 论嘉宾后，就开始由观众来现场提问。 　　因为是民主的讨论格式，所以主持人调控一切，力图在各党派立场和 民意之间保持平衡。 　　今晚，主持人可能有生以来第一次见识到了什么叫做无头苍蝇的共产 党的死硬派的龙永图般的愚忠的蠢相了。龙永图一次次打断主持人那些并 不表示任何立场的周旋的话，还转身教训主持人。最蠢的政客都懂得主持 人是身在事外的，践踏主持人的权利，就是践踏选 民的权利，无疑于自杀 。 　　更令我想不通的是，龙永图这种自认为正确的玩意到底是在为谁的利 益说话。为共产党？为胡温内阁？为江的遗留人马和利益？为邓派毛派里 的以为江山是他们打下的那帮子老不死的家伙？ 　　人家说你不民主，不讲人权，又不是说你龙永图不讲人权，或你共产 党不讲人权，数字和图片都在，你否定个啥？你就说咱们以后改进不就行 了？龙永图硬要在那里死撑，替我们不认账。谁要龙永图来代表我们，替 我们来争面子了？共产党里龙永图这杠年纪上的人，普遍有这个倾向。我 们绝望中只好指望官员年轻的上来后，能实用主义一点狡猾一点，不要再 象龙永图这种自称上过大学、出过国的人这一般的蠢了。通过今晚，我真 的明白**不是一个人，而是由无数个象龙永图那样蠢相的人构成。 　　龙永图两只小眼睛，脸色死黄，一看至少是办公室坐多了，会开多了 ，窝里斗搞多了。而在这个节目里现身的英国的无耻的还是有耻的政客， 说话时都一脸冲红，为什么？ 　　这是因为，议会政治有个很重要的传统，就是人人都必须站着说话。 大厅里，有时是在室外，政客必须比演员更能把控环境地来说话，有时还 真的表达真心。演说功夫好，说话时气腔用足，实际上是健身的。看一个 政客是从民主国家来，还是从专制国家来，你只要看他的脸上气色，就可 立判。龙永图的这张脸，就是典型的专制国家政客的脸，从其气色可以判 断，这种人一不当官，一被撤职，三年都XXX。 　　共产党内不作兴辩论这一套，所以上到毛泽东，下到龙永图，说话时 都象杀猪。其实，政客如有演说才能，说话是一种自我享受。 中国观众参加BBC电视时政辩论 http://newsvote.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4330000/newsid_4337600/4337685.stm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 没有言论自由，哪有真话可听﹖——赠言国务院副总理兼卫生部长吴仪 　　横眉 　　国务院副总理兼卫生部长吴仪在参加江西人大代表团讨论时，透露自 己目前最大的苦恼是听不到基层声音。她忆及在湖南考察血吸虫病的时候 ，看到一群农民围在外面要反映情况，却被狐假虎威的当地干部拦住，吴 仪当即喝道：“干部们给我退下去，农民朋友们走上来。”所以吴仪有感 而发：“我当了国务院副总理后，最大的苦恼就是听不到一线群众的声音 。地方的领导干部有些情况是不会告诉我的。” 　　既然成了“最大的苦恼”，可见问题之严重！这位副总理显然觉得自 己巳听不到真话了。但是如果身居高位，日理万机的吴女士，还要完全依 靠直接面对一线群众才能了解真相，似乎并不现实。而且问题是这难道就 是想听真话的唯一渠道吗﹖本来，作为副总理，设有专门的办公室，身边 配备包括数名秘书在内的大批工作人员，有省市各地送来的报告，还有国 内各种新闻传媒的公开报导，经常可接触到的各级人大代表、政协委员… 她能获得的信息绝非一般平头百姓所能相比，为何她的“最大苦恼”不能 得到解决﹖为什么那些渠道都不能满足她想听基层声音、想听真话的需要 ﹖这还不说明这个国家的制度出了问题吗﹖ 　　更令人扼腕的是，听不到基层声音的何止吴仪副总理一人﹖发出同样 概叹的有省级官员、市级官员、县级官员、甚至更基层的官员。建国五十 余年了，在执政党一而再，再而三地强调“为人民服务”、“三个代表” 、“三个为民”的情况下，人民的心声却无从表达，最基本的权利都得不 到保障，若查不出为何各种渠道都不能提供真话的原因，还侈谈什么“保 先”﹖ 　　不但如此，各级政府由下至上，刻意说假话蔚然成风。那些昧着良心 、说假话者，或以舆论导向、或以维护党的形象、防止授反华势力以口实 ，或以稳定社会为由颠倒黑白，并因此沐猴而冠、青云直上。说真话者则 被指抹黑、破坏大好局面，不爱国、不爱党，因此轻辄被恫吓、批判，重 则软禁乃至锒铛入狱。从历史上看，自 49年以来，有大量事实揭示了说真 话者的悲惨下场，连开国元勋亦不能幸免。令无权无势，欲说真话的百姓 更是只能三缄其口。文革中，毛的亲密战友林彪更一语道破天机：不说假 话，办不成大事。当权者亦因要剿灭真话而造成一场又一场中国的民族灾 难，令人至今记忆犹新。直到现在为止，这个“假话邪魔”仍然在中国大 地上肆虐，仅这次各地领导云集北京开人大政协两会之际，中国国家统计 局局长李德水公开斥责由于各地报送统计数字造假行为。原来，中国各省 公布或预估的省内生产总值较全国总产值多出25833.5亿元(人民币)，各省 虚报的数字总和，几乎等于全国一年的财政收入！造假如斯，真是夫复何 言﹖ 　　难怪大小官员肆无忌惮地借着“教育改革”、“医疗改革”的旗号， 却剥夺了人民受教育、被治疗的权利。借 “国企改制”、“经济改革”之 名，却行巧取豪夺、损公济私之实，陷人民于水火中，因为中央政府竟无 从听到基层的声音﹖一个听不到“基层声音”的执政党就只能是一个脱离 了民意的执政党，一个没有个没有民意基础、不知人民心声的执政党又如 何以民为本﹖ 　　由此可见，“听不到基层的声音”绝不仅是一件“令人苦恼”的事， 因为对于那些有苦无处申、有冤无处诉或因为讲了真话而受到残酷打击报 复的基层群众，这绝不仅仅是给他们带来苦恼，而是不知何时才能结束的 一场噩梦！那些听了吴仪这番“苦恼”的人大代表们又不知作何感想﹖有 没有会同其它人大代表和政府高官们认真找出“听不到基层的声音”的根 本原因﹖觉得是因为中国“青天大老爷”太少呢，还是因为“人民代表” 也不为人民说真话，甚至根本缺乏让人民讲真话的机制﹖或只是对这种“ 苦恼”聊表同感后不了了之呢﹖ 　　1790年1月8日，美国开国总统华盛顿在美国国会致词中有这样一句话 ：“在每一个国家，言论自由都是公民获得幸福的最坚实的基础。”。如 此看来，听不到自由的言论和没有表达言论的自由都是剥夺公民幸福的重 要原因，吴仪副总理对于听不到来自基层声音的原因归咎于“地方的领导 干部有些情况是不会告诉我的。” 是避重就轻了吧﹖“言者无罪，闻者足 戒”这句话早在上世纪五十年代就成了黑色幽默，而今天以言获罪的仍大 有人在。不过罪名改成了泄露“国家机密”、“配合西方反华势力”等等 ，哪怕只是揭发的腐败现象甚至是统计出艾滋病人的人数以求政府重视… 　　没有言论自由，哪有真话可听！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：传北京换董为解决台湾铺路 　　沙士肆虐、连续两年的七月一日均有数以万计市民上街抗议……董建 华在民望最低的时刻仍能留下，反而在政治与经济压力稍为放缓下，突然 被「叮」出局，政界流传北京毅然换董，是因未来两年中央可能对台湾有 「大动作」，不想香港再出乱子，让外国势力借香港问题「抽後腿」。据 知中央近日已派出大批「线眼」来港，会见包括民主派在内的各界人士， 评估换董是否有助社会稳定。 　　或会有大动作 　　有政界人士透露，官场近日流传，指中央在这个时候撤换董建华，主 要是想集中精神在未来两年处理台海问题，甚至可能会有「大动作」。由 於不想在这关键时刻分神处理香港事务，故才用快刀斩乱麻手法，希望能 稳住香港局势。 　　事实上在董提早下台消息传出後，中央已派出大批「线人」来港评估 换董後形势，接触层面广泛，连一些民主派基层成员及二、叁线人物也成 为谘询对象，而这些「线人」主要想知道换董後，能否令香港政局在未来 两年更加稳定。 　　不过，有一直与北京接触的政界人士认为，台湾问题可能只是北京换 人的借口，目的是想借此摆平中央权力斗争。 　　摆平中央权斗 　　他说：「换董建华等同向江泽民挑战，胡锦涛、温家宝一定要用一个 冠冕堂皇、连江泽民都唔可以反对理由换董，用台湾问题做藉口，就连江 都唔可能反对，因为涉及到祖国统一。所以，可能江明知胡温借换董挑战 ，都唔能够力撑董建华留任。」 　　毛孟静曾荫权不比董建华好 　　曾荫权受钦点的特首任期应为两年。因为既是钦点，时间当然愈短愈 好，两年比五年好。两年任期，且附两大好处，一是恐怕曾荫权此人信不 过，二是可以继续追击○七普选特首这一笔，不必拖到二○一○。 　　这样说来，是选择以政治凌驾法治了。《基本法》说明任期五年，有 份起草的查良镛都是这样理解。但没办法，讲法治，北京一言堂，「依法 而治」是它的天下，反而玩政治，还有那麽一点游走的空间。香港人的眼 睛是雪亮的，看曾荫权近日那副春风得意，嘴吹口哨（由董建华看来，就 是上海话中的「轻骨头」），有助解释在民意调查中，同意任期该是两年 的人足四成五，比认为是五年的叁成九多。） 　　前述任期两年的好处，一关乎人，二关乎制度。一般说来，制度比人 重要，但在坏制度中，人也就构成更大关键。老老实实，如果不是董建华 刚愎颟顸，反过来社会只见安居乐业，人世静好，香港人的反感至反抗， 也不会这麽厉害。 　　眼下，曾荫权信不过？传统左派视之为「港英馀孽」，当然同意。代 表商界的自由党，与曾荫权嫌隙前科包括一搞「负资产大游行」，惹来其 时属财政司的曾司长从齿缝迸出「反骨！」两字；近有因唐英年亦有意争 魁而流露的勾心斗角；持续的是曾荫权似明益某个商业王国。真是，像大 亨何鸿说的，有饭大家食嘛。 　　陈日君主教早前在给问及曾荫权或当特首时，吐了一句「大吉利是」 。一众高官，不管现任或前任，私底下用上的形容词，由「小器」、「腌 」、「走精面」、「蛊惑」至「小家」，会令乍听者吓一跳。比较不那麽 众所周知的，反是民主派中人的看法。事实是，与明星级的人物作私人面 谈，十居其「十」说信不过曾荫权。公开坦白的，有李柱铭。起初给问到 两年、五年？李柱铭霎时一度佛洛伊德地漏了嘴，答两年，答释法就释法 吧。 　　曾荫权眼前最大的後盾，是民意调查中的受欢迎度，一是因为许多人 视他为陈方安生系列人马，二是因为也没有其他哪个高官好赞。但就像李 柱铭周二在报上更坦白说的，曾荫权「可能比董建华更听中央话。」 　　也即是说，曾荫权的最大支持者，原来系中央。他在本地政治、宗教 、商界以至普罗大众间，享受不到显着的支持──两大「官商勾结」争议 项目，西九及数码港，都是由他主持。也就应了本报中国版编辑张华的一 句，曾做特首，「形势比董建华更弱。」也就回到「钦点」两个大字。 　　都说，换制度，比换人更重要。去掉董建华，也请去掉钦点。邓小平 也说，没有好制度，好人也做不了好事。邓大人提出的黑猫白猫务实论， 却基本上是一套马契维里主义行（Machiavellianism），核心是为达目的 ，不择手段（The end justifies the means）。这套思想，可套诸人世万 事，包括法治。 　　要扳倒中式马契维里，头且渗入了所谓亚洲价值，看来难於登天。神 是它，鬼也是它；君子是它，小人也是它；有很多的爱，也有很多的恨。 论法治，《基本法》写明人大有权释法，中央（意旨）可以凌驾特区法律 事宜，吵甚麽？ 　　本地法律界尽可以吵下去。要应付这个，早有居港权及否决○七、○ 八普选两大先例，中央已经验老到。事到如今，且不谈法治，先讲政治。 并非呼吁放弃人格，而是暂且放下身段，先面对政治现实，getreal，在曾 荫权两年任期的同时，敲锣击鼓要求○七（不是二○一○）选特首民主化 。 　　即使真未有普选，且先要求把八百人小圈子扩大至万倍又何妨。曾荫 权未来的风光日子，看来未开始已结束。这个痛苦期，愈短愈好，两年比 五年好。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【孙庆余专栏】「反分裂法」就是「反和平法」。 　　按：什么狗屁逻辑！如果「反分裂法」就是「反和平法」，不就是说 「分裂」就是「和平」吗？能说服谁？如此这般强词夺理，看来是被中华 人民共和国的「反分裂法」这个圈套给绕进去了。中共把台独分子逼到了 墙角。下一步，他们要么投降，下跪求饶，要么就兔子急了咬一口，做出 最后的非理性挣扎。此文发表在台独立场的【台湾日报】，由此可见台湾 的现状：智商奇缺综合症。（智叟） 　　与3月4日胡锦涛对台「新四点意见」的硬中带软不同，中共8日公布的 「反分裂法」草案是似软实硬。「胡四点」起码还让台湾期待「四不一没 有」为中共对台底线、中共的统一不是「一方吃掉另一方」。但「反分裂 法」草案除了「非和平方式」与「动武」的措辞有别外，其主要精神仍是 要「吃掉台湾」，毫无「平等」之意，更别谈「一中各表」的所谓「九二 共识」了。 　　王兆国在对人大说明为何制订「反分裂法」时指出，中共宪法明确规 定「台湾是中华人民共和国神圣领土的一部分，完成统一祖国大业是包括 台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责」，这是中共制订「反分裂法」的 宪法依据。 　　由此可见，十一条「反分裂法」中所称的「中国」，就是「中华人民 共和国」，不但台湾是它的一部分，而且做为胡锦涛口中「平等协商，共 议统一」的另一方谈判主体，即中华民国政府（中华民国主权代表），根 本不存在。 　　侵犯自由意志自决权 　　中共近年多次表示同意两岸「治权分立」现状。而同意「治权分立」 ，就不能否认治权的各自主体，即中华民国政府与中华人民共和国政府， 或台湾当局与大陆当局。这必须在「反分裂法」中提及，否则何来「分裂 」？何来「共议统一」？ 　　很显然，中共还是在玩「口头软化，法律硬化」游戏。而「口头软化 」是「口说无凭」，可以不算数的。换言之，台湾泛蓝各党坚持的「朝野 和解最大公约数─中华民国」，对中共而言，只是一个「虚构」。既是「 虚构」，又有什么「一中各表」的「九二共识」可言？又能有什么两岸「 平等协商」可言？ 　　其次，「反分裂法」第二条说「维护国家主权和领土完整是包括台湾 同胞在内的全中国人民的共同义务」，第四条说「完成统一祖国的大业是 包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责」。这些都侵犯了台湾人民的 自由意志及自决权。中华人民共和国无论法理或实质皆未统治台湾，中共 凭什么擅自规定台湾人民的「共同义务」、「神圣职责」？这岂非「片面 改变海峡两岸现状」？ 　　其三，「反分裂法」第三条说「台湾问题是中国内战的遗留问题」， 「在这个问题上，我们不受任何外国势力的干涉」。这也是对事实的扭曲 。事实是，中国内战早已结束了，蒋政权早已被推翻了，中华人民共和国 早已取代中华民国（大陆）了，台湾的中华民国民主政府也早已终止动员 戡乱，结束内战状况了。中共宣称「内战的遗留问题」，岂非过分牵强？ 李登辉政府及陈水扁政府和中共又有什么「内战」关联？ 　　统一与内战扯为一谈 　　通常政权取代完成，内战就算结束。中共推翻专制的蒋政权，与中共 染指民主台湾，是两回事。中共强要把「并吞台湾」与「内战遗留」扯为 一谈，不但台湾人民无法接受，事实与理论也站不住脚。何况，「统一」 与「内战」未必指涉相同涵义。中华民国宪法增修条文同样谈到「因应统 一前之需要」，但那绝不意指「内战」。台湾修宪所谓的「统一」，意思 是「和平统一」，与中共侵略性的「非和平方式」完全不可同日而语。所 以台湾绝对必须强烈驳斥中共的「内战遗留」说。 　　至于「不受任何外国势力干涉」。这两年来，到底是谁请美国布希政 府干涉台湾内政，难道不是中共吗？同时，十几年来，「从北京到台北最 近的道路，是通过东京、华盛顿」这一策略，又是谁提出的？难道不是中 共吗？中共既已用行动否定了自己的主张，中共又何必自欺欺人的写入「 反分裂法」中呢？更荒谬的是，中国外长李肇星竟对美国反对通过「反分 裂法」，说：「美国无权干涉中国内政」。台湾及台湾海峡「改变现状」 问题是中国内政吗？李肇星及中共相关人士在吹牛时不会脸红吗？ 　　其四，「反分裂法」第八条采取「非和平方式」的三条件，内容过度 任意性，可随中共自行解读。这算什么法律？中共到底有没有一点法律常 识？诸如「任何名义、任何方式」、「将会导致」及「和平统一条件完全 丧失」这些用语，都是河汉无极，台湾可能动辄得咎的。这个条文其实就 是伊索寓言中《狼与小羊》故事的翻版：中共可用「任何」藉口「吃掉」 台湾，甚至可以不顾台湾的言论自由及中华民国主权独立，任意侵犯台湾 。 　　中国太急于吃掉台湾 　　「胡四点」与「反分裂法」是互相矛盾冲突的。中共太急于「吃掉」 台湾，以致不顾中共十六大提出的「二十年可以大有作为的重要战略机遇 期」该一宏伟目标，也就是在和平环境中，全面建设小康社会。如果台湾 （尤其陈水扁）已经不想惹中共了，中共反而想来撩拨、刺激台湾（甚至 包括美、日），这是聪明的做法吗？是志在和平吗？（3月10日于台北） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 骑在哈利波特扫把上的刘亚洲政委 　　网络真是个好东西。从网络上不但可以看到许多在报纸上绝对看不到 的生动妙文，还可以透过这些妙文看到多彩的人物。比如正气凛然的“云 淡水暖”，机智诙谐的“数学”等。不过最有趣的还要首推空军副政委刘 亚洲。 　　刘政委属于见文不露面的人物，其文却常有轰动效应，让网络更为热 闹。我本人总是很关注刘政委的大作，因为读之总有意想不到的乐趣。特 别是近日网上流传的刘政委演讲稿《信念与道德》，尤其精彩，让人忍俊 不禁。本人也曾效力军旅，在京畿那些神秘的大院中游荡，却从来不曾遇 见过如此滑稽有趣的政委。该演讲给我的感觉，刘亚洲政委的座下不是中 国空军的战机，而是哈利波特的扫把，托着刘将军在他心灵的的宇宙中风 驰电掣。 　　首先是题目 　　无论写还是讲，刘将军的题目通常很宏大——“信念与道德”，绝对 配得上一部哲学的宏篇巨著。大题目可以让人望而生畏、生敬，所以他偏 好给自己的文章取大名，如《美国论》（算作者姓名12949字，没有参考文 献纪录）、《大国策》（不算作者名字13209字，没有参考文献纪录）等等 。 　　从这些标题上看，很难相信刘将军是个崇拜西方文化的人，因为很少 能看见如此明显地打上中国文化烙印的文章了：没有一个西方教育系统里 出来的人（哪怕是以狂妄著称的美国人）会给自己12949字的文章取这样自 以为是的名字，也没有一个西方教育系统里出来的外国人会在美国讲学或 学讲一年就敢写一本《美国论》，只有中国文化调教出来的人才有这种气 魄，所谓“人有多大胆，地有多高产”吧。至于《大国策》，政坛才子基 辛格为美国写过真正的“大国策”——它奠定了美国冷战时期的核政策基 石——不过（如果没记错的话）他给自己的著作取了个不怎么大气的名字 《苦寒的佛晓》。我端详着刘亚洲这些吓人的题目，思索它们的来历。无 论刘亚洲当时是怎么想的，无疑他继承了中国秀才们对中国学问最高境界 ——“策论”的看法，自己一有机会就一古脑的全用上了。 　　崇拜美国的刘亚洲还忘记了（或是美国的老师没有教，因为这规矩是 中学教育的内容，大学老师可能不再重复），在西方做学问，无论写什么 ，只要它是non-fiction的严肃文章，哪怕就是中学生的习作，参考文献目 录是必不可少的。因为现代学问必是站在前人的肩膀上，不可能有平地起 楼的情况了。如果没有，只能是两种情况：孤陋寡闻或有意剽窃。无论是 那种，成绩都是不及格。当然，刘亚洲可能是“粪土当年万户侯”，不屑 于引用前人的思想。不过说句公道话，按照现代西方做学问的规矩，他的 文章实在不能算作是论文类严肃作品，属creative writing（小说类）， 刘政委的老本行（在此行里，他的确有点天分）。只是不该将它们按政论 文章发表，误导读者。 　　平心而论，刘政委的文章虽天马行空不着边际居多，但也的确时有真 知灼见闪烁。倘若不是题目太大，内容无法与之匹配，本不至于让文章显 得那么空洞干瘪。令人想起了一个苏联电影里的镜头，一列火车拼命鸣笛 却不见开动，问是何故，回答曰：机车把全部力气都用在鸣笛上了，没法 再干别的了。刘政委所患的也大概是类似的病症。 　　其二，理解刘政委不容易 　　“有人读得懂我。有人读不懂我”, 刘政委在讲话中声称。 　　他的本意大概是，因为思想深邃见识非凡，芸芸众生自然是“燕雀难 知鸿鹄之志”，属伟人的烦恼。我倒是同意网上名笔“数学”的意见，“ 刘亚洲文章的主要毛病是文科思维”（见数学的一副贴的标题），特点是 发散性思维，不讲逻辑，不做验证，而且常常失焦。我相信很多人在理解 刘亚洲时都会遇到困难，原因是他的思路通常难以追寻逻辑脉络。比如， 在谈“信念”的时候，他认为地域性问题很重要，并罗列了若干地域性的 表现： 　　京畿地区部队关键时刻不可靠；四川人有盆地意识不思进取；成空领 导一般都比较淡泊名利；昆明是“老山精神”的发祥地； 　　但对 “地域性问题”究竟是积极因素应该加以发扬，或是消极因素应 该予以纠正却忘了说明，顺带也忘了开药方。 　　又比如，他认为影响“信念”的另外三个重要问题是：说真话、有知 识和改进干部选拔机制（真让人大失所望——这种老生常谈就像靠共产党 员修养解决腐败问题一样，原则正确却没什么用）。如何让大家讲真话呢 ？刘亚洲没有给出任何可以操作的办法解决大家不敢讲真话的问题，只给 了三个样板：我（驸马爷刘亚洲）、岳枫（总政联络部部长，叶剑英的儿 子）和林彪，我想每一个头脑正常的人都知道这三个人是学不来的。自然 的逻辑是：除非你是皇亲国戚，你的老子是你上司的上司，否则真话是讲 不得的——我想这不应是刘政委的初衷，但却是唯一合乎逻辑的推论。 　　谈到知识与人才，刘将军决心很清楚，要“给猴子一棵树，给老虎一 座山”，因为“我们改革开放的精髓之一，不就是让读书人有钱，让有钱 人读书吗？”。我不知他的感悟来自何处（估计是他本人从书生变成了财 主吧？），也搞不明白他前后两句的逻辑关系。 　　“改进干部选拔制度”是个要害问题，我很想在此看到刘政委的攻坚 能力。刘先声夺人毫不客气地批判了“伯乐制” （这我很同意），斥其为 最落后的用人制度，然后扫把冲天而起，攀上民主政治高峰：“选拔干部 尽量民主。民主是什么？民主就是一句话：多数统治。”（这的确是个了 不起的创见，因为即便是民主如美国的国家，也还没见过军队选军官时是 搞“民主制”的呢！）。可如何“尽量”？谁是“多数”？让全军民意调 查还是长官无记名投票？我的想象力不够使了。此刻刘政委话锋一转，宣 告了民主制的敌人：“年龄制度是对民主选拔干部机制诸多践踏中比较厉 害的一种。” 让人一头雾水：受年龄因素限制无法发挥才智的军人，无论 如何也不会是多数，怎么成了民主选拔干部的大敌？再说刘政委的改革措 施还未出笼，又何以知道这些人定会在民主选拔中胜出的呢？正打算沿着 刘政委的思路，看看该如何实行“民主选拔干部制”，没料到刘政委又一 个紧急迫降，要求与会的领导们要“深刻了解了干部的特点，才能发现人 才，挖掘人才。”—— 直接降落到“伯乐制”！ 　　我想在现场听刘政委的讲话的人一定有坐过山车的感觉：随机而动， 跳跃盘旋，上下翻转，方向速度完全无法把握。要想在这样的节奏下，在 穿插着大量虚实难辨的故事、与主题毫不相干的名人轶事以及不间断的全 无内在逻辑联系的观点、术语的密集轰炸中还能保持清醒，悟出强军的道 理，的确需要一流的头脑。 　　刘亚洲政委声明他的信念就是“强国强军”，我不怀疑他的真诚。但 他长达三个多小时的讲话中，围绕着他本人讲了许多的故事，介绍了自己 的家庭、经历、社会关系、作品、思想成就等等等等，唯独遗漏了他的强 国强军大政方略。用IT的术语来说，叫做只有数据没有信息。所以与其让 下属花几个小时来坐他的过山车，还不如让他们去照常训练会更有利于实 现他的信念。 　　其三，嘴比心快 　　在中国从政有一条不成文的规矩，叫“管住自己的嘴巴”，刘政委却 是另类。刘的文章演讲给人的感觉象是国际会议上的同声翻译，耳朵听到 的立刻就从嘴巴流出，不必经过大脑。刘政委极善捕捉一闪而过的念头， 并能无需经过思考就立刻变成语言倾泻而出。不幸的是，听同声翻译的人 多听不懂原文，翻译怎么翻就怎么听，不会质疑。刘政委的读者听众却不 然，所以尽管刘政委说的流畅，受众总是满腹疑惑，而且刘政委说得越多 ，大家的疑惑也跟着成几何增长。比如：关于越南战争的起因，刘政委的 告诉部下: 　　“为什么呢？小平同志复出以后，…必须在党内树立绝对的权威，… 最快的树立权威的办法就是打仗。”。不但如此，“…这场仗也是为美国 人打的，也就是说为美国人出气……。……此仗一打，美国对中国的经济 援助、技术援助、科技援助包括军援和资金源源不断地涌到中国。中美之 间的蜜月长达十年之久…” 　　这无疑是关于越南战争的起因的最离奇的解释了。这么重大的问题， 刘政委只凭自己的想象就在报告会上郑重宣布，党纪、政纪、军纪的红线 一步全跨过了，确实有胆量。倘若还是邓小平作军委主席，我估计他的保 不住军籍。当然，这也反映了中国体制的重大弊端，保密的东西太多，以 至于连刘政委这样身居要职的人都蒙在鼓里，不得不凭借小说家的想象力 填补空白。其实如果刘政委留心一下李光耀回忆录中关于他与邓小平的谈 话，不难瞥见其中奥妙。刘政委的讲话倒让我产生了另一个担忧：一个对 权力、权威和战争的理解如此离谱的人，倘若有一天手握重权，恐怕会是 中国的萨达姆，不知要为国家惹出什么祸来。 　　对于他的首长和军中其他将领，刘政委谈论起来也毫无顾忌，随意点 评。像：三十八军军长徐勤先、二十八军军长何燕然及“操蛋的”政委、 北京军区司令员周依冰、总政联络部部长岳枫、总政组织部邓正明、沈空 许其亮司令员、总政主任徐才厚等等，甚至与他不大相干的邓小平、陈云 、姚依林、赵紫阳、朱容基、江泽民、孙中山、严复…,全来他的报告中报 到，连十大元帅也没有这样的气魄。我军历史上只有一人与之相若，就是 林副统帅之子，当年空军作战部长林立果同志了。空军不断地出这样的人 才，真叫人为人民空军捏一把汗。 　　刘政委以小说家出身，不冒雨不经风一路升上将军，想必十分得意。 在报告中他告诉部下：“在军人中，我是读书的；在读书人当中我是军人 。”为了让没见过世面的基层干部明白“儒将”的优势，话题横贯古今中 外，民族性、道德、宗教、文化…，题目一个比一个大，雄辩地证明了中 国文化的劣质性和西方宗教文化的优良。 　　虽然刘政委大道理言之凿凿，我还是不明白，为什么美国向伊拉克、 阿富汗、南斯拉夫、越南、朝鲜…等等难以数清的国家倾泻成千上万吨的 炸弹，炸死平民无数，却比恐怖分子撞毁世贸大楼更高尚；也不懂戴安娜 公主的命运为什么就比中国的孩子们上学更重要（尽管我们也带女儿去戴 安娜临难的现场凭吊了）；美国找到中国门上来寻衅，炸了使馆撞掉了飞 机，还拿着王伟牺牲开低劣玩笑（刘政委学英文的出身，想必看过在美国 颇受欢迎的FOX电视台在中美撞机时期的报道，为什么不向听众介绍一下那 几个主持人傲慢又冷血的调侃呢？），中国人却不能讨厌美国是什么道理 ？ 　　博学的刘政委对中国人不信宗教痛心疾首，不肯告诉他的听众西方宗 教的鼎盛时期是正是欧洲文明史上最黑暗的中世纪，今日之西方文明是在 文艺复兴时冲破了宗教的禁锢后才发展起来的；刘政委崇仰宗教的高尚， 可忘记了人类历史上曾有过基督与真主之间长达两百年的战争，生灵涂炭 。连他所热爱的美国也是被杀急了教民冒死渡过大洋建立起来的。布什更 是把美国现在进行的伊拉克战争看作新版的“十字军东征”，是基督教与 伊斯兰教两大文明的对决；刘政委显然也忽略了如今的西方社会正一步步 淡出宗教，他拥抱宗教以求强国其实是舍近求远缘木求鱼。更没有解释， 为何在野蛮残忍的中国，刘政委所服务的军队有“三大纪律八项注意”， 而文明世界的美英军队会残酷下作地虐待战俘。 　　我建议刘政委好好读一读亨廷顿的《文明的冲突》，看看西方是如何 看待被他所鄙视的儒教文明的。无论如何，能算得上与基督教、伊斯兰教 并立的世界三大文明之一，对于一个在刘政委眼里的一无是处的中国，也 算不容易了。 　　从“小说将军”想到了“诗人工程师”。当年三门峡水库的总师诗做 得好，可与毛唱和。可大坝建的不怎么样，害了八百里秦川，毁了一条黄 河。所以，人还是老老实实干什么吆喝什么的好，作军人就说军事，作文 人再编故事不迟，千万不要在治军的时候满脑子都是小说情节，真打起仗 来，害死三军。 　　四、中国文化害死人 　　刘政委学英文出身，又对西方文明崇拜之至，可写文章演讲却是彻头 彻尾的中国国粹风格——只有用中文写成的文章才能通篇都是煽惑词，其 实什么也没说。西方人的文章著作，读之只见学问不见人，读者不知不觉 就被拖入学问之中，读完之后，才会想到赞叹作者的学识。读刘亚洲的文 章，无论他在谈论的主题是什么，字字句句都满溢着一个“我”字，为了 能让这个字更突出，可以不顾主题和不要逻辑，读者若想绕开这个“我” 看明白他想说什么可实在不容易。世人都有虚荣心，但像刘亚洲这么自恋 的人可也实在罕见。我不知刘政委有没有试过把自己的某篇文章翻成英文 看看能否成文，再讲给外国人听听看他们是否能听得懂？一个窍门是：先 用英文把文章写好念给外国人听，倘若他们听得懂再翻成中文，这样至少 可以保证主题和逻辑是清楚的。我这不是崇洋媚外，恰恰相反，是知道外 国人的头脑比较死性，逻辑稍差便听不懂。只要他们懂了，中国人必是懂 的。这事对别人难，对刘政委却正是扬长避短。 　　五、最后的话 　　刘政委的文风属曾风靡一时但如今已经风光不再了的“晓康体”，俗 称“报告大文学”。特点是情绪强烈言词夸张，偶有所得便要得出普遍真 理。且爱利用道义先声夺人令他人不敢质疑，以遮盖自己知识与理性的匮 乏。即便是真知灼见，在这样无节制的夸张之后，也变得面目全非——绝 对的中国特色。写这种文章不需要储备知识，不必把握事实，不用忍受从 观察现实到形成思想的过程中上下求索而不得的痛苦，只要有一只生花妙 笔，坐在书斋里胡编就好。对此文体王晓波曾有过极深刻的评论：这种文 章看多了，人会变成文盲。阅读本是一种智力活动，不仅是文学欣赏，更 是从作者的智慧中受益。这种无知识、无逻辑、无理性，只有自以为是的 想象和耸人听闻的蛊惑的文章，是对读者智力的亵渎。 　　客观地说，苏晓康和刘亚洲都是有心国事之士，都有强国的好愿望和 好文采，写出的文章颇具可读性，比报纸上的那些呆板的政治八股生动多 了，因而有“一言动天下”之功力。只可惜他们对自己感兴趣的主题都缺 少真正的知识和深入的研究，却极为自负。苏晓康最后以《河殇》登上绝 顶，以超凡的动员能力策动了知识精英们的集体反叛，直接催生了六四事 件，使中国的改革开放遭受严重挫折，乃至十五年后的今天中国还在为此 付出代价。与苏氏的纯文人身份不同，刘亚洲不但有文人的策动能力，现 在还是中国空军的一级长官，更兼驸马爷的背景，他在中国发展的重大历 史关头，所传递出来的幼稚思想、畸形的政治倾向，对中国军队肌体的破 坏力决非苏晓康可以相比。刘的文章曾在网上热炒多时，未见有有分量的 反驳。难道中国已经忘记了苏联的教训，还要在中国军队重演一次么？ 　　刘亚洲在报告中大量的介绍了美国的优越性，许多我都赞同。但是有 一点他不肯说，那就是美国军队比中国军队强大的地方就在于，美国军队 绝不会让一个既不会开飞机也从没跳过伞，全部的军事生涯都是在政治部 门摇笔杆子的人当上空军统帅，无论他小说写得多么好，背景多么显赫。 而鲍威尔若在中国军队也绝对当不上将军。刘政委的升迁之路正是中国军 队真正的忧患。而据我所知，在刘亚洲道路上走着的，远不止他一人。 　　我真的为中国军队担忧。 　　军坛 2005年3月09日00:09:47 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王蒙批历史剧《汉武大帝》“拍御马” 　　在八九年后下台的前中国文化部长王蒙近日高调批评中国近年流行的 历史剧“内容粗糙，质量有待提高”，同时另有著名剧作家直指，中国影 视亟待扫“皇”，因为帝王崇拜意识的影视剧泛滥会误人子弟。巧合的是 ，今年1月3日央视一套黄金时间播出的历史剧《汉武大帝》也曾引起关注 ，有人批评该剧为胡锦涛歌功颂德。自去年一些知识份子和新闻界遭整肃 以来，渐巩固其权力的胡锦涛跟知识界的蜜月期是否过去，已经成为焦点 。 　　两会期间，政协常委王蒙对黄金时段充斥著“帝王戏”的现象忧心， 提出这些影视剧“内容粗糙，质量有待提高”。而且著名剧作家魏明伦委 员更是直指，中国影视亟待扫“皇”，因为“帝王崇拜”意识的影视剧泛 滥会误人子弟，非常不利于中国民主与法制的建设。 　　《北京晚报》3月10日援引王蒙指出，目前黄金时段播放的电视小品与 帝王戏，内容多半比较粗糙，质量有待于大大提高。 　　今年1月3日央视一套黄金时间播出的历史剧《汉武大帝》后，在中国 国内引起颇大的关注。有不少观众把两千年前的历史跟今日中国国内政局 计较，认为经历了文景无为而治后的汉武帝，跟经历过韬光养晦阶段的胡 锦涛处境十分类似。 　　央视过去不少黄金档历史剧，都被指有借古讽今的味道。新华网2003 年7月11日一篇文章就曾指出：从1996年的《宰相刘罗锅》到1998年的《雍 正王朝》，再到2001年的《铜嘴铁牙纪晓岚》，尽管这些电视剧都采用了 通俗情节剧的叙事模式，甚至采用了喜剧的类型化手法，但是它们都通过 对特定历史人物和历史环境的营造，不仅仅是回忆历史，而且也是模拟现 实。 　　前不久央视一套播毕《汉武大帝》后，1月20日中国博客上署名“岸门 口人”，的文章指出，虽然中国已经结束帝制，但封建残余仍相当严重。 央视不断推出帝王戏，也是迎合社会心理的需要。消费者需要这种麻醉品 ，谁也不把它当真的。但艺术这个东西，它是潜移默化的，无形中强化著 国民的帝王崇拜，无形中化解著民主的思想，这是有道德的知识份子所不 能容忍的。 　　王蒙观点得到“巴蜀鬼才”魏明伦委员的大力支持。著名剧作家魏明 伦对《北京晚报》表达了自己对黄金时段“一打开电视，‘明君圣主’满 天飞”的担忧。魏明伦说，“写帝王不应等同于赞美帝制，可现在影视中 的‘帝王戏’多是在表现皇帝如何爱民，如何夙夜忧歎、日理万机，尤其 是要表现他们的帝王权谋与智能，用一句话概括，就是几乎不假思考的帝 王崇拜。而“帝王戏”又多集中在清代，其实中国的腐败和衰落，就是在 清代。一个思想空前禁锢的时代，怎么能叫盛世呢？” 　　对于近年历史题材的影视剧充斥著“皇帝热”，从康熙、乾隆、雍正 的长篇电视连续剧，到张艺谋的《英雄》，无不在“拍御马”，魏明伦称 之为“拍御马”现象。魏明伦坦言：“艺术向来有借古讽今的作用，但这 种竞相拍古‘拍御马’的现象，十分可疑和不正常。”这一现象也引起不 少忧国忧民的国人分外关注中国法制建设的情势。自去年以来，一些知识 份子的遭遇，却让外界开始关注胡锦涛和知识界的关系。其中，例如前南 方都市报高层喻华峰被判刑，又有传媒声称胡锦涛在内部讲话中要中国“ 学古巴”等，都引起争议。在这样大舆论环境之下，舆论的声音再次被政 协常委王蒙反映到政协会议上。他认为，“帝王崇拜情结” 的影视剧在黄 金时段泛滥，并提出影视剧“内容粗糙，质量有待提高”，否则极为不利 中国民主法制建设。 　　魏明伦近年曾多次在媒体大声疾呼，中国影视亟待扫“皇”。03年7月3 日《文汇报》援引魏明伦指出，腐败猖獗的根源是权利缺乏制约，不去挖 掘腐败的根源，却赞美帝王的权术，这是舍本逐木。魏明伦认为，时下影 视创作观念里一直有个误区就是：反贪官不反皇帝，反皇帝不反帝制。清 官救不了世，哪个朝代不反贪官？为什么越反越多呢？腐败的根源在帝制 ，帝制才是罪魁祸首，绝对权力必然产生腐败。我们不能停留在歌颂好皇 帝上，一切都仰仗著好皇帝来改变世界，这是极为落后的封建旧观念。我 们要呼唤的是民主和法制。一言蔽之，“帝王崇拜”意识的历史题材影视 剧的泛滥会严重误导人们，非常不利于我们今天的民主与法制的建设。 　　同年6月23日《深圳特区报》引述魏明伦的分析，认为近年历史题材影 视剧中的“拍御马”现象之所以存在是因为：“中国人一直有一种臣民、 子民心态，从来都缺少国民或公民意识，也缺少民主与法制意识，我们一 直是以臣民的心态死死地纠缠著帝王情结。作为臣民和子民来说，鲁迅早 就总结过，无非是两个时代：坐稳了奴隶的时代和没坐稳而争取坐稳奴隶 的时代，鲁迅的总结可说是入木三分。历史上的皇帝多是流氓，某些时候 ，最大的皇帝往往就是最大的流氓，他们用瞒与骗的手法维护著自己的家 天下，而人民生活在最底层，却‘甯为太平犬，不当离乱人’，只要自己 平安就是做狗都行。这种根深蒂固的子民心态，表现在我们的影视上就是 津津乐道地惟帝王为高为上，甘做没有头脑的小奴隶。可悲的是，在我们 全力创建民主法制社会的今天，这些影视剧还乐在帝制的圈子里歌颂和呼 唤好皇帝。” 魏明伦坦言：“如果是戏说，人们还可以当做玩笑，本来就 是荒诞无稽的，但它们往往是以正史的面孔去出现，而且在中央电视台的 黄金时段播出，那影响就太大了。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 全球贩卖人口集散地 批：共产党是大老板，又是掮客 　　中央社 　　「一胎化」政策下，男女比例严重失衡，大陆农村买儿卖女、买妻现 象比比皆是，以致成了全球贩卖人口的来源地和目的地。 　　据大陆官方公布的破案数字，从2001年到2003年共有四万二千多名妇 女及儿童被拐卖。这些被拐卖的妇女，不是被强迫为娼，就是嫁给乡下低 收入农民。至于被拐卖的儿童，多数被卖给一些无法生育孩子或因计画生 育只能生一个孩子的家庭。也有许多儿童被卖给人家，以偷窃、行乞及当 小贩来赚钱。 　　目前大陆被贩卖的妇女和儿童主要来自南方或西南部，譬如云南、河 南、湖南及湖北等省的贫困山区，他们主要被卖到北方或东北以及沿海较 发达的城市，部分妇女更被卖到海外卖淫。 　　随着大陆贩卖人口现象日益猖獗，人贩子已形成「一条龙」的集团化 经营模式。据了解，目前大陆贩卖儿童有三个环节：第一个环节是居住在 农村的一道贩子，以诱拐、哄骗等方式，花三百至一千元人民币在农家买 一些孩子来，然后以过千元价格转卖给居住在城市的二道贩子。第二个环 节是二道贩子将儿童以高出一倍价格卖给三道贩子。第三个环节是三道贩 子将儿童送出省外，再以高价贩卖给最后买主。 　　至于贩卖儿童价格，一个男童收购价是八百至一千元人民币，女童是 三百至五百元人民币。经过三道贩子转手后，一个男童卖给最后买主时， 价格涨至1万8000至两万元人民币，女童为一千至1500元人民币。 　　根据联合国的妇女受暴力问题报告指出，大陆一些农村，有三成至九 成的婚姻是建筑在人口贩卖的基础上。 　　目前大陆不仅是被贩卖人口的来源地，也是目的地。近年国际人贩子 集团将缅甸、寮国、北韩、越南和俄罗斯的一些妇女卖到大陆从事卖淫行 业，或被强迫嫁给农村男子为妻。 　　中国大陆有关法律已将贩卖妇女以及儿童的最高刑法定为死刑，然而 ，现时许多大陆民众的法制意识薄弱，以致贩卖人口现象屡禁不止。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 春秋战国：处女膜与清白 　　我一向不认为清白与性有关，也不认为处女膜就代表圣洁。特别对于 一些男人以得到一个处女就自鸣得意，或同女人发生一场性活动，翘便尾 巴，十分、特别、很不理解。本来一次性行为，男方出的力气最多，工作 的也是最投入，而性高潮却是男女两人都会有。完成任务，男方还要支出 自己的大笔费用。真是付出精力，花费精神，射出精子，还要让对方控制 神经，真是傻到家了。想当年光屁股原始人时代，谁是谁爹，谁是谁妈都 不清楚，还是一样的从山顶洞里走出来了吗？ 　　处女膜能被神圣化，我认为很大的程度上，是因为原始社会后期的私 有制。生女儿可以证到财礼了，自然要有个唬头来提高价格了，有膜儿的 就是要比没有膜的贵。而到了现代的女人，也常常利用这一点来与男人交 换家庭、地位、现金等等。这本来是用来骗傻男人的，可是，有的女人也 是想不通，我今天看了篇新闻就是这个的一个例子。 　　这篇新闻，在我眼前闪来烁去好几天了，我总是懒的用我的鼠标点开 它。除开我打开QQ的目标就是去泡上面的几个MM，而对弹出来的新闻宣传 条无暇理会外，主要就是因为名字太俗——《洗头房15岁少女宁死不卖淫 被逼无奈自焚》。几个关键词：洗头房、15岁少女、宁死、卖淫、被逼无 奈、自焚，加上后边有一个小括弧，里面写个（图）字，明显是广告牌手 法。这种小手段，就想勾引我，我不是很没有面子？我偏就不看，气死你 ！ 　　过了几天，又发一篇续《少女宁死不卖淫自焚续妇联不赞成少女做法( 图)》，引起我的兴趣，原因在于这里多一个关键词——妇联，而且还不赞 成，哇，有趣！点开看看！ 　　一张照片，青春活力的少女，说不上漂亮，还有点矫揉造作，看的出 来是个娇生惯养的小家碧玉。边上一个小图，白床单映衬着，像是白茫茫 一片盐碱地的脸，加上黑色的眼圈，开始还以为是张黑白照，仔细一个还 不是，有很大一片还是中国人传统而经典的黄。再看文字原来是《兰州晨 报》的新闻： 　　“3月8日本报《宁可死，也不做“小姐”》一文报道了天水市15岁少 女小红（化名）为反抗黑心老板强迫其坐台而不得已自焚受伤的事件后， 读者纷纷打进本报热线，在对小红表示慰问的同时，强烈谴责黑心老板的 恶行。一些网友也纷纷发表看法，同时表示愿意尽力帮助小红渡过难关。 　　甘肃省妇联维权部负责人在接受记者采访时特别提醒正在过“三八” 节的“小红”们，在保证人身安全的前提下，尽量通过合理的方式方法维 护自己的权益，刚烈的自残行为只能给自己和家人带来更大的痛苦。 　　兰州市一姓魏的老人在热线电话中说，看到报道后她心里一直无法平 静，一名花季少女为了反抗暴力，采取自焚的手段保护自己，小红的举动 令人钦佩；黑心老板逼良为娼天理难容，应当严惩那几个恶棍。江西省南 昌市的一位读者打来电话，详细询问了小红的近况，对小红的遭遇表示极 为同情，他表示要为小红捐款，帮助她渡过难关。兰州市一姓张的读者说 ，今天是“三八”妇女节，全世界妇女都沉浸在节日的喜庆中，但小红为 了反抗恶势力不惜自焚，忍受了巨大的痛苦。“看到自焚前的照片和毁容 后的照片，我心如刀绞，一个花季少女竟然被害成这样，我对这个女孩表 示敬佩和同情，对恶人表示谴责，恳请有关部门将恶人绳之以法。”一位 新疆读者打来电话，在对作恶者表示强烈谴责的同时， 还把他姐姐在实践 中总结出来的治疗烧伤的“妙方”告诉记者，以帮助小红早日康复。”… … 　　我又顺手看了一下，哪一篇《宁可死，也不做“小姐”》，这名儿看 着不不俗，有点刘胡兰、江雪琴的味道。以本人不洁的性生活经历，加上 思想的上的不正常，意淫出一句很不是人的人话：“这一场处女膜保卫战 胜利”。同时，“我心如刀绞，一个花季少女意然”被处女膜，害成这个 样子。我很愧疚于的无耻，唯一让我可以自慰的是，甘肃省妇联维权部孟 部长，似乎也与我有同样的看法。 　　“孟部长首先对小红的遭遇表示极为同情，并表示妇联将尽力帮助小 红。她强烈谴责黑心老板的恶行，希望公安部门尽快缉拿凶手，使其受到 应得的惩罚。对小红采取自焚手段维护自己清白的做法，孟部长表示不赞 同，她说，妇女在受到侵害时，首先应当保证自己身体和生命安全，在此 基础上维护自己的合法权益。小红的做法，导致自己身体受到了极大的损 害，给自己造成了极大的痛苦，给家人造成了很大的负担。如果她在保证 人身安全的前提下，通过报警等手段维护自己的权益。” 　　孟部长说的太对了！本来嘛！自焚的伤残度大，还是处女膜被捅破伤 害大，怎么能算不清帐呢？处膜破了只要用几百元就可以再造一个了，你 现在烧成这个样子，要花多少钱？维护要有个经济头脑，现在清白不当饭 吃的。 　　我们孙小刚大导演也说过：“金鸡奖！都成了鸡窝了！”如果，都为 了处女膜而成不了金鸡，我们的电影事业不是会很落后吗？处女膜也是可 以成为生产力的。 　　我在一声叹息这些甲方乙方不同之余，也不得不为我自己得意。处女 膜与清白无关，这真的共识呀！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 假如我是刘青，也不会辞职。我的十大理由如下 　　水上飘 　　我这两天认真阅读了总计89816页关于“刘青”的文件（字数达1903545 〕，为了拥刘者写文章减少重复节省时间，把拥刘派的意见（有6464页， 不一定全〕提炼成 TOP TEN 。结论是，人心都是肉长的，将心比心，我要 是坐在刘青的位置上， 这次也不会辞职。 TOP TEN: 　　1。没有犯错。为什么要辞职？没有犯错，为什么要啃声？辞了就是默 认有错了，我下辈子还如何在民运圈子混？没有先例麽。那谁谁谁说过， 斗争最后不决定于谁的寿命长，而决定于双方的人格力量，且看谁笑到最 后。 　　2。为了“中国人权”这面大旗不倒，压力再大，我也要顶着，顾全大 局，个人名誉得失也只有不计较了。这件事的深刻教训是：团结就是力量 ，稳定最重要。 　　3。我的成绩是有目供赌的：把人权事业产业化，“中国人权”从几万 玩成几百万，固定资产八百万美元，是民运多年来最好的成绩，要是没有 茉莉搅局的话， “挪辈儿”奖说不定就是我们的了。谁不服，自己去开个 人权店拭拭？换个人说起来好听，突然把几百万交给一个十万块都没见过 的人，行吗？有人说我给的钱太少，给多少算够？活这一辈子，还真没谁 说过钱够的。中国人权又不是党中央国污院、不可能包办所有民运人士的 生存权，更何况很多钱，人家一听说是“中国人权”送的，不是严据就是 婉辞。知道我们工作的难度么？我们办公室豪华，乃是工作需要，也说明 我们上了层次，已进入主流社会。看看王希哲司令在网上到处张贴的那些 简陋的民运办公室，还在民主的初级阶段麽，融资不是吹牛，没有真本事 只能喝西北风。海外民运的发展前途不是政党化，而是产业化。 　　4。十三年真的长的那么不可忍受吗？平时你们都说光阴似箭，一晃六 四又多少年多少年，不胜唏嘘的样子。怎么说到我刘青，就他妈的度日如 年了呢？知道吗，这是吃善组织，人家还有当了二十几年不退的。再说这 也是历史遗留下来的问题，傅先生当年也没指定谁是第三代接班人。民运 的事，有民运的特色，绝对不能着急，我现在开始培养接帮人，总要几年 时间考察考察吧？中国人没有人权，五千年都熬过来了，还差这几年么？ 　　5。要逼我退的不外四种人：A〕犯红眼病的。B〕要钱我没给的或嫌钱 少的。C〕共党特务。D〕不明真相，被人挑拨利用的。不过事情正在起着 变化，这次闹事，是有大小气候的，背后谁是黑手白手，我都清楚，提高 警惕，保卫人权，不能让他们得逞。我要辞职，谁最高兴？谁友谁敌，还 不一目了然？铁打的江山，流水的衙门，想空手套白狼，没那么容易吧？ 　　6。所有反对我的人都打着民主旗号，别忘了我也有行使权利选择不退 的民主麽。克林顿辞了吗？那个刁嘴的国防部长和哈佛大学校长辞了吗？ 我是经过民主程序而坐在这个位子上的。除了弃权不玩的，剩下的理事大 都是支持我的，票数在那里摆着嘛。辞职理事们受共党教育太深，想玩民 主？门都没有。还是跟我的律师好好学习如何运用民主手段来搞程序正义 吧。为什么大部分在法制社会长大的美国理事都站在我这一边？好好想想 吧。当初不捅出去，什么都好商量。 　　7。有人不满我的作风，说我独裁，专制， 呵呵，还是北大教授说的 好：这是制度给我的权利。 　　8。所谓“舆论”，不过就几个人在那里瞎嚷嚷。这些人叫嚣一阵，你 不理它，它也就没劲了。。人家主流媒体，BBC，ABC，NBC，货可私什么的 ，谁报道了？WHO CARES? 施主没说话，我就做下去。谁给钱，我就对谁负 责。其他人管的着吗？别忘了美国是法制社会 “Innocent until proven guilty ”, 指控我贪污腐败，为什么闹了这么久，还没有司法介入？没人告我？ 别忘了，我要有罪，那些理事也是同谋。在法制社会里，儒以文乱法那套 行不通的。 　　9。凡事都有两面，有人说我输了，好一个阿Q。如果用第三只眼来看 这次风波的话，就会得出截然不同的结论。半瓶水，有人看多，有人看空 。民运山头林立，原来“中国人权”还真不是很有名，现在海内外这么多 的批评，我们名声大噪，恰恰说明“中国人权”干得不错，这个山头不错 ，树大招风枪打出头鸟，我们受到了重视。你看人家打假英雄方教授，打 的都是些弄潮儿的风流人物，叫他去打一个河南某某县某某乡一个民办夜 校的教授，他有劲么？你有劲么？ 　　10。最后还有个本质问题，很多人没有意识到。辞职就像民主，说起 来好听，其实并不好操作，因为每个人具体情况还不一样。老有人说，你 看那CNN的不是辞了么？那个CBS 主播不是也不情不愿的辞了么？那个波音 CEO 不是更爽快么？你不想想，人家早就腰缠百万，我这八万还没拿两年 ，有可比性么？那谁说的好：如果在你饿的头昏眼花之时，一个人给你民 主，另一个人给你一碗饭，只选其一的话，你是要吃饭，还是要一个 Vote? 　　后记：本文无版权，其中各位网友的贡献，就不一一指明道谢了。欢 迎拥刘派使用。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：民主斗争活动为将来培养民主政治接班人 　　按：不久前中国异议人士魏京生到挪威参加【世界学生和平奖】颁奖 仪式。 该颁奖仪式是由一个世界大学生组织主办。设立这个奖的宗旨是为 了鼓励全世界的青年学生投入争取民主自由和平的活动和交流。 以下是魏 京生就此为RFA作的评论。) 　　除了5名评奖委员是成年人，这个组织的所有成员都是大学生，而且每 两年全部更换。一方面有更多的年轻人获得了参与和实践的机会，另一方 面很多年轻人也获得了展示自己才能的机会，通过这样一场活动，很多年 轻人可能发现了自己的潜力，会更有信心地向政治或社会公益努力，更早 地培养自己，社会也因此更早地发现他们，这是一个在公平竞争的社会里 培养接班人的方式，同时也通过民主和公平竞争的方式选择和淘汰，保证 过关斩将一路优选出来的政治家和社会组织者是最好的。 　　其实不光是中国，古代和外国专制国家都存在一个解决不了的难题， 就是接班人的问题。当一个国家正式而严肃地考虑接班人的问题的时候， 它就是一个不折不扣的专制独裁的国家了。当胡锦涛被隔代指定为接班人 的时候，他也就注定是在接掌一个独裁专制的暴君的位置。在专制和不民 主的国家里，有另外的途径培养民主的接班人，这就是反抗暴政的斗争。 　　这次当选和平奖的是哥伦比亚的反抗暴政的大学生组织。这个大学生 的组织在校园内外组织各种形式的活动，公开煽动学生和民众反抗专制独 裁的政府，反对社会上的各种丑恶现象。我不知道他们的工作是不是像介 绍中说得那么有影响，因为我对哥伦比亚国内情况了解得不多。但是我听 着那位学生领袖的讲演就产生了一个想法。这个年龄不大的姑娘居然像一 个老练成熟的女政治家一样，沉着而又自信的侃侃而谈，不卑不亢，分寸 得体。时而娓娓道来，时而慷慨激昂，半个小时的讲演，不像标准的反对 派街头宣传，而像政治家在议会里辩论。这时候我突然发现，在为民主斗 争的过程中，这种活动本身就在为将来的民主政治培养接班人。 　　反对派的活动不仅仅是街头宣传，同时也是政治运作。年轻人在这种 活动中不仅仅是在反抗，同时也在工作，也有公平竞争，也在历练政治能 力，也在成长为政治领袖。最近这些年，中共和他们在西方的盟友们总是 拿这个大问题吓唬老百姓，似乎共产党倒台了，就没有人能管理中国了， 这是个彻头彻尾的谎言。没见过哪个国家专制制度倒台之后就没有人管理 国家了。中国虽大，也正像古语所说的，治大国如烹小鲜。就是说，从治 国到做菜，这样的大事小事都是人干的，学一学，历练历练，没什么干不 了的。 　　我相信，那批在推翻专制的斗争中锻炼出来的年轻人，一定能把国家 管理得像和民主国家一样好，他们肯定会比我们强，当然更比共产党强得 多。(自由亚洲电台） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何处是家园——持美国护照的儿子与持中华人民共和国护照的老子 　　呼延 　　俺是中国人 儿子是美国人 　　要带全家去外国玩，老婆孩子们持美国护照，不用签证，只有俺需要 去签证。对方使馆的签证官见俺的中国护照后就面露难色，不但要俺出示 邀请信、银行存款证明和经济收入情况，还没完没了的问俺许多不相干的 问题，俺一生气，一手抓回护照说：不去了。回到家时老婆见俺脸色不好 看，就知道出了什么问题：“早就叫你去申请入籍，就是不听，现在知道 拿美国护照的好处了吧！”出来已经十余年了，老婆孩子因俺出的国，他 们好几年前就入了籍，换了外国护照，持中华人民共和国护照不方便，这 俺知道，但是俺的中国人情结实在太强烈，舍不得放弃俺的中国人身份， 不愿当外国人。 　　狗不嫌家贫 　　记得小的时候俺家养了一只看家狗，跟俺是最好的朋友，家穷，俺都 吃不饱，它的处境就更不用说了，它被饿的皮包骨头，可是，这一点也不 影响它对俺的感情和忠贞。后来俺去当兵，离家三年后回家探亲，那狗一 见到俺就跳到俺身上又是舔又是叫的，高兴的象个很久没见面的亲人似的 。 　　军人誓死不投降 　　俺当过兵，那时军队的主要假想敌就是美国，所以在练刺刀时扎的稻 草人都装扮的像个美国兵，还学了几句英语“不许动”、“交枪不杀”等 战场用语。要俺手握爆破筒炸美国兵，像王成那样；堵美国人的枪眼，像 黄继光那样，俺也许行，现如今要俺把枪扔在一边，向美国佬举手投降， （在精神上）办不到！ 　　何处是家园 　　俺不信神，俺的精神和灵魂上帝不要，俺就只好把中国、中华民族、 中国文化当作俺的精神家园。保守住中国人的身份，俺的精神上才有归宿 感，要不然就真正的成了精神上的孤魂野鬼了。有时俺从教堂的墓地走过 ，看着那一块块刻着蚯蚓样外文的墓碑，便想到要是俺自己百年后也躺在 他们中间，想与左邻右舍说点中文却没有一个人听的懂，也没有一个人理 你，那将是怎样的一种千年孤独阿？犹太人二千年前就失去了自己的家园 ，到处流浪，可是他们靠着一部犹太教的教义，互相守望着、坚持着，终 于又回到了自己的家园。 　　为什么要出来 　　有人要说了：那么爱国，别出来就好了，谁也没请你出来。可是，家 园被外来的马列主义、共产主义的恶鬼占了。俺曾发过毒誓：与共产党不 共戴天！可是俺没有力量把马列主义和共产党驱逐出俺自己所属的那片天 地，那就只好躲开那些恶鬼，于是寻找到这一片天地，暂住下来，过那种 身在曹营心在汉的日子。 　　为什么不回去 　　有人要说了：那么爱国，回去好了，也没人拦着你回去。是要回去的 ，叶落是要归根的。已经十余年了，俺天天都想俺村头的那条黄土路，俺 从小就赤着脚踯躅于黄坭中，久不沾黄土，俺脚痒痒，俺天天都在想俺村 中央的那眼泉水，俺血液中的水份就来自于那泉眼中，俺的血液中需要补 充水份了。谁也没拦俺，可俺发的誓还在，马列主义、共产党还在，俺还 要再等待。等俺挣够了傀佬的钱，等到马列主义、共产党恶鬼们从中国的 土地上消失了之后，俺再回去颐养天年吧。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────