大参考总第2548期(2005.03.13)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 独立中文作家笔会关于会员严正学失踪的声明 2. 赵达功：什么人代会？明明就是官商会！ 3. 怎一个“得”字了得----评中华人民共和国刚公布的《反分裂国家法》 　　附：比较“反分裂法”英文版和中文版的两处有趣区别 4. 民主进步党籍立法委员：反分裂法对台无管辖权 5. 25万人声明脱离中共---人民终于清醒了，灭共巨澜在即 6. 宣布拒看 胡平和封从德的文章 7. 为什么说刘青必须辞职 8. 吴国光：赵紫阳在错误的时间和错误的地点，做出了正确的事情。 9. 江泽民档案惊现台湾 胡锦涛的尴尬没完没了 10. 香港中国银行大案：温家宝与曾庆红的权力较量? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　联合国人权年会开幕，其信誉面临严峻考验。 　　看温相记者会坑坑憋憋，感叹总理口才一代不如一代了。 　　从我曾仔细地看过刘宾雁《艰难的起飞》一书后，刘宾雁这个名字在 我心里就排在了最敬仰的人物的第一位！！记得他在书中抨击文革有一句 话是“谁如果想在政治上堂堂正正地做人，谁必定就是反党反社会主义分 子”。有良知的知识分子难有立锥之地。八旬之人不得归，重病缠身仍忧 国。（黑白猫） 　　刘青对许多知名民运人士向来是“寸席必争，寸金必夺，寸怨必报”。 　　中国的富豪榜怎么成了杀猪榜? 　　班禅批中国花太多钱在军备武器上 　　（中国）国际先驱导报评论：中国不会大量购买欧盟武器 　　欧盟代表团奔赴美国讨论解除对华军售禁令问题 　　林中斌：反分裂法是北京战略失误。台湾前国防部副部长、淡江大学 国际战略研究所教授林中斌表示，反分裂法引起台湾人民的强烈反弹，不 但激励起泛绿阵营的士气，连泛蓝阵营也都高分贝批评反分裂法，丧失大 半台湾民意是中华人民共和国所始料未及，因此中华人民共和国可能会藉 由「胡四点」对台善意的部分，展开对台的柔性弥补，两岸关系可能会因 此趋缓，两岸开战的机率更是不高。林中斌认为，虽然此法引起国际负面 反应，但因中华人民共和国国力提升，与美、欧的互动不但频繁，也有上 升的趋势，因此中华人民共和国与各主要国家的外交关系不致因反分裂法 通过而重挫。（中国时报） 　　国台办：台"陆委会"声明纯属别有用心误导和歪曲 　　马英九率泛蓝县市长发表公开信抗议反裂法 　　我想，与美国南北战争一样，将来台海战争(如果打起来的话)的正义性 将由最后的结果决定。如果当初美国北方失败了，那么现在南方的历史 学家就会写道：当年林肯悍然对我国的独立进行了粗暴的武装干涉，但是 遭到了可耻的失败。即使美国北方也得尊重这种历史结论。(流浪者) 叹：台湾被日本殖民不过50年，你看现在那么多台湾政客美化日据时代。 　　谢长廷称两岸恐有战争之虞 　　赖斯：反分裂法不受欢迎 　　美国会不会对中华人民共和国“反分裂法”有强烈后续动作？ 　　时报周刊：3名神秘男子架走319枪击案嫌犯陈义雄 　　对照中共，神驰千秋，忽有所触，徘徊良久，豁然大悟：宣传者，唬 也，唬者，夸大事实虚张声势也，吹、欺、瞒、蒙、诈、哄、骗也。凡政 治上的七十二变、军事上的三十六计，皆可名之曰唬，诸如编造谎言、封 锁消息、瞒天过海、声东击西、无中生有、欲擒故纵、金蝉脱壳、移尸嫁 祸、口蜜腹剑、借刀杀人……等等古今中外一切奇谋妙术，无非唬也。 -- 九龙山人：惊世绝学——唬学 　　美国、加拿大的中国食品为什么比中国大陆还便宜？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 独立中文作家笔会关于会员严正学失踪的声明 　　严正学自2005年3月8日在浙江省椒江法院被警察毒打受伤并非法拘捕 后，至今下落不明，其健康状况令人非常担忧。本笔会认为，当地警方已 经严重侵犯了本笔会会员严正学的人身自由等基本人权，触犯了中华人民 共和国法律，违反了中国政府签署承认的联合国人权公约，因此，本笔会 提出最强烈的抗议！ 据可靠消息，2005年3月8日上午8点多钟，本笔会严正学前往浙江省椒 江法院领取二审判决书。由于要求得到二份判决书和有关官员发生争执， 先是遭到两名警察暴虐对待，他们狠踢严正学的腰部。随后又有十多名警 察一拥而上，将严正学打倒在地，造成严正学右手受伤流血，外套撕烂。 警察并将严正学塞入一个警笼带走，这个警笼的长宽高各是90公分、120公 分和60公分，随后家属就失去了和严正学的联系。据称警方可能将严正学 关押在台州市椒江区监狱，但一直到本笔会三月十四日从其家属出获得的 信息，家属至今无法与严正学见面。 严正学是一个知名艺术家、独立中文作家笔会会员，曾经在中国和很 多国家展出其艺术作品，特别其因言获罪被投入牢狱后在狱中创作的绘画 作品。他不畏强权，在对椒江公安局、台州市建设规划局、国民党民革椒 江委员会、台州检察官的多起民告官的诉讼中，据理据法力争。他曾当庭 指责审判长葛佩玉多起违法和执法犯法行为，要求其回避，这使椒江法院 和审判长葛佩玉极为恼怒。可以认为，这次对本笔会会员施暴，是椒江法 院蓄谋已久的报复行为。 独立中文作家要求当地警方立即释放本笔会会员严正学，并追查当事 人的法律责任，赔偿严正学的一切损失。本笔会同时将此案件报告国际笔 会，呼吁全世界各笔会对此残暴迫害笔会会员的行径发出强烈谴责。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：什么人代会？明明就是官商会！ 　　中共总是喜欢将“人民”二字挂在嘴边，毛泽东讲“为人民服务”， 邓小平讲“我是中国人民的儿子”，各级中共官员更是喜欢将自己比作“ 人民公仆”。不仅如此，中国的领袖叫做“人民领袖”，货币叫做“人民 币”，银行是“人民银行”，邮政是“人民邮政”，铁路是“人民铁路” ，报纸是“人民日报”，还有“人民公社”，“人民医院”，“人民影（ 剧）院”“人民路”，“人民桥”……，到处都是“人民”的旗号，与“ 人民”有关吗？当然这都是谎言了。就说这人民代表大会与人民不沾边， 明明就是中共官员会议，现在虽然有变化，变成官商会议，与广大工人、 农民有什么关系？ 有细心的网友根据这次人大代表名单，列出河北省人大代表团组成的 所谓“人民代表”的身份，通过一个河北省人大代表的例子，可以看出全 国人民代表都是些什么人物组成，全国人民代表大会究竟是个什么样的会 议。 河北120名十届人大代表职务 120名代表 王秀珍 (女)：衡水市人大副主任 　　王恒勤：中央司法警官学院党委书记 　　王君清：邯郸市环境保护局副局长 　　王昆山：保定市市长 　　王福强：企业信息化工作领导小组组长、省信息产业厅副厅长 　　王亚洲：（秦皇岛市政协副主席） 　　石广生：对外贸易经济合作部部长、党组书记 　　马英林：（河北省天主教神哲学院院长神甫） 　　龙庄伟： (苗族)、河北省副省长 　　白克明：河北省党委书记人大常委主任 　　白俊杰：张家口市林业局局长 　　冯文海：河北省党委副书记 　　成思危：全国人大常委会副委员长 　　曲修霞 (女)：唐山市环境检测中心站站长 　　刘希光：张家口市桥西区民政局长 　　李光震：邯郸人大副主任 　　李寿龄：省政协常委、副秘书长、省农工党副主委 　　李蕴祺：河北银监局党委书记、局长 　　吴显国：河北省廊坊市长 　　佟卫东：(满族)、保定电业局局长 　　佟淑芸：(女，满族)、九三学社第四届廊坊市市委主委。第四届 廊坊市人大副主任 　　沈小平：河北省发改委主任 　　张力：河北省邯郸市市长 　　张成起：河北省审计厅厅长 　　张和：唐山市委书记 　　张洪义：河北省邢台市市长 　　陈小兵：(女)、石家庄市侨联副主席 　　尚金锁：河北柏乡国家粮食储备库主任 　　季允石：河北省省长 　　郎国平：石家庄铁路分局局长 　　赵殿轩：九三学社河北省衡水市委主委 　　胡光宝：全国人大常委会委员、法律委员会副主任委员 　　俞定海：省长助理、省公安厅厅长 　　袁妙枝：(女)、河北省张北县张北镇林业助理 　　贾体新：(女)、保定市副市长 　　高金浩：张家口市市长 　　郭华：河北沧州市市长 　　郭庚茂：河北省党委常委、常务副省长 　　菅瑞亭：秦皇岛市委副书记、市长 　　韩生雨：省人大常委会党组成员、省发展计划委员会主任 　　韩青梅：(女，回族)、河北省孟村回族自治县县长 　　韩荣华：(女)、邯郸侨联主席 　　韩葆珍：河北省人大副主任、省工商联会长 　　景春华：承德市市长 　　窦树华：唐山市副市长 　　臧胜业：石家庄市长 　　廖波：河北省科技厅副厅长 　　冀纯堂：衡水市长 　　 　　于英太：（中国石油华北油田公司总经理、党委书记） 　　么志义：（唐山三友集团董事长、党委书记） 　　王天义：（唐山钢铁股份有限公司董事长） 　　王自修：（河北雪驰集团董事长） 　　王金忠：河北省东光化工有限责任公司总经理 　　王建军：河北宣工集团董事长 　　王树柏：河北宝丰线缆有限公司董事长 　　王保林：河北承德露露股份有限公司法定代表人 　　王超：河北宏润新型面料有限公司董事长、总经理 　　卢瑞刚：河北张家口卷烟厂厂长 　　邢荣利：河北衡水远大集团有限公司董事长总经理: 　　邢登华：神华黄骅港务有限责任公司法人代表 　　刘如军：邯钢董事长河北省冶金协会会长 　　刘明忠：新兴铸管股份有限公司总经理 　　李长庚：河北恒利集团公司总经理 　　李宝元：河北建设集团董事长 　　李振江：石家庄神威药业股份有限公司党委书记、董事长、总经理 　　李晓恩：河北药都集团董事长 　　杨中：开滦集团董事长 　　吴振山：河北天山实业集团有限公司董事长、总裁 　　邹晓珊(女)：石家庄常山纺织集团有限责任公司副董事长 　　汪利娟 (女，满族)：河北保定依棉集团有限公司董事长 　　范现国：河北华龙面业集团有限公司董事长兼总裁 　　周山：河北省宝硕集团有限公司董事长 　　柳宝诚：河北唐山开元企业集团董事长 　　贺国英：河北省肃宁华斯集团公司董事长兼总裁 　　袁大炳：河北源兴电力安装有限公司董事长 　　袁世臻：邢台钢铁有限责任公司董事长 　　耿建明：河北荣盛集团董事长 　　晋心翠(女)：河北承德钢铁集团有限公司党委书记、副董事长 　　徐骁力：河北胖龙温室工程有限公司总经理 　　曹宝华：河北省冀州市春风实业集团、春风银星胶辊有限公司董 事长兼集团公司总经理 　　常玉珍 (女)：唐山市路南常记商场总经理 　　董培城：河北省广平县宇康农用机械股份有限公司董事长 　　韩玉臣：邯郸市阳光百货集团总经理 　　解仁义：唐山百货大楼集团有限责任公司董事长兼总经理 　　蔡东晨：石家庄制药集团董事长 　　魏志民：河北裕丰实业公司京安分公司总经理 　　申桂茹 (女)：邢机公司高级工程师 　　张志祥：唐山建龙实业有限公司\河北省工商联副主席 　　武四海(回族)：河北北方化工集团有限公司副董事长、总经理。 　　秦皇岛市人大常委会副主任、秦皇岛市工商业联合会会长、民建河北 省委副主委以及国际肥料工业协会常务副会长 　　周振德：河北沧州化工实业（集团）公司总裁，沧州市政协副主 席、工商联主席 　　靳保芳：河北省宁晋县电力局局长、松宫半导体公司总经理 　　刘金鱼(女)：河北省涉县西戍镇党委委员、村党支部书记、村民 委员会主任 　　郭文香 (女)：河北省秦皇岛市北戴河区草厂村村民郭文香旅馆老 板村民个体老板 　　郭成志：邢台县人大副主任、前南峪村党支部书记村干部 　　王菊（2001年是保定市县街小学副校长，现在资料没查到） 　　孙大业：河北师范大学生命科学学院教授 　　严金虎：河北师范大学教教授 　　李兵 (女)：全国优秀教师 　　肖玉田：承德画院院长 　　何文杰：在河北工业大学教授 　　何香涛：北京师范大学教授 　　张知学：河北大学教授 许多人看了河北省这份全国人大代表名单都忍不住哈哈大笑——这些 哪都是人民代表啊？老百姓都清楚的很，就是这些所谓“人民代表”也是 指定的，而不是选举出来的。由此可见，所谓“全国人民代表大会”是一 个地地道道的“官商大会”，没有“人民”的影子。 其实在我看来，全国人民代表大会是一个劳民伤财的大会，不过就是 “橡皮图章”，是中共专制统治的遮羞布。代表大会所有的议程也都是经 过中共最高层安排的，中共的党代会完全可以代替，何必羞羞答答再开什 么人民代表大会！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 怎一个“得”字了得----评中华人民共和国刚公布的《反分裂国家法》 　　中华人民共和国终于全文公布了酝酿多时却又一直遮遮掩掩的《反分 裂国家法》。这样一部本身从法理上根本就站不住脚的所谓“法律”从刚 一出台时就注定了其基本条文的荒唐可笑、自打耳光。而这部在中共权力 交接班关键时刻为了安抚党内、军内好战强硬派而匆匆出台让大家面子都 好看的“反分裂法”，最后却不得不在美、日、台的强大压力下成为一个 在战和关键问题上支支吾吾语蔫不详的政治应景表面文章，这不免再次深 刻反映了大陆在台湾问题上的底气不足、实质虚弱。 　　通观中华人民共和国这部由橡皮图章表决机器“全国人大”秘密酝酿 、讨论了好几个月的《反分裂国家法》，总的感觉就是“四不象”--- 　　（一）第一个“不象”，是说它虽然高叫“反分裂国家”却又根本支 支吾吾不敢正面解释究竟什么才是这里所强调不容分裂的“国家”。 　　根据该法的第二条：“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中 国，中国的主权和领土完整不容分割”----这句话虽然有些主观“未来时 ”（如今世界上确实存在“中华人民共和国”和“中华民国”这两个“中 国”么），但毕竟总算间接承认了这里所谓“一个中国”并非“中华人民 共和国”那么简单，而起码应该包含今天还没有完全“分裂”出去的台湾 在内。。。可接下来一段就大大地不对劲了： 　　“台湾是中国的一部分。国家绝不允许“台独”分裂势力以任何名义 、任何方式把台湾从中国分裂出去” ----明眼人马上会问：这里的“国家”概念，究竟指的是不是上面刚刚提 到并间接定义了的“中国”呢？ 　　根据该法显然不是，因为根据下面第八条：“台独”分裂势力以任何 名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实。。。国家得采取非和平 方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。。。依照前款规定采取 非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施 ，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。”----既然这里在提及“ 国家”行为的具体决策实施时，专门强调了“国务院”“中央军委”“全 国人大”这些大陆现有政权机构，那么显然这里所谓“国家”仅仅指的是 大陆单方面唱独角戏的那个“中华人民共和国”，却根本不可能是“大陆 和台湾同属一个中国”的那个“一个中国”么！ 　　但如果此“国家”不等同于彼“中国”，问题就更大了：既然本法中 “国家”概念只能等同于“中华人民共和国”，那么请问”反分裂国家法 ”的这个法律名称岂不实质等同于“反分裂中华人民共和国”法了么？而 既然台湾无论从何种意义上来说都只可能属于“一个（大陆台湾同属的） 中国”、却从来没有属于过大陆“中华人民共和国”，那么请问大陆“中 华人民共和国”又凭什么在这里高调立法要“反对分裂中华人民共和国” 呢？ 　　（二）第二个“不象”，是说它虽然名叫《反分裂国家法》却又根本 不配备被看作是一部名副其实的“反分裂国家法”。 　　道理很简单：这部“法律”既然叫“反分裂国家法”（不管是“分裂 一个中国”还是“分裂中华人民共和国”），那么自然就应该涉及、管辖 一切中华人民共和国认定和“分裂国家”有关的行为。。。然而“反分裂 法”的全部十条，却仅仅涉及了“台独”问题，却根本没有提及国际上早 就有相当知名度、也同样对“祖国统一”构成实质性威胁的西藏、新疆分 离势力和分离运动！ 　　这就未免让人百思不得其解了：是不是中华人民共和国今天已经暗中 悄悄认定藏独、疆独等活动都算不得“分裂国家”之行为、自然也用不着 “反分裂国家法”去约束管辖了呢？不然的话，无论如何也不该有“反分 裂法”却只管台独、却对藏独、疆独。。。以及其它现在未来可能“分裂 国家”的行为只字不提的道理嘛（那样的话它根本当初就应该取名“反台 独法”）！总不成将来藏独、疆独成为实质性威胁，大陆再专门为此通过 另一部“反分裂国家法”不是？ 　　（三）第三个“不象”，是说该法看上去好象对中共长期以来的“和 平统一”主张和动武条件有所修订，但却又偏偏语蔫不详、遮遮掩掩。 　　综观这整部“反分裂法”，很明显中华人民共和国在几处关键地方故 意采取了和过往相关政策宣传不尽一致的“新说法”：比如在海峡两岸和 平统一谈判问题上，就从“江八点”（其实也包括邓小平）的“什么都可 以谈”，悄悄修订成为今天的“台湾海峡两岸可以就下列事项进行协商和 谈判”之“可谈六条”，大概是为了提前封堵台湾当局要求和中共“谈” 大陆民主、联邦邦联这些尴尬问题的可能、保证未来两岸谈判内容不超出 中共“一国两制”的规划范围吧。 　　尤其是“对台动武条件”也似乎作出了一些改动，无论邓小平的“动 武三条件”还是江泽民的“动武三条件”，这次在“反分裂法”中都没有 实质照搬，却出现了““台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾 从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事 变，或者和平统一的可能性完全丧失”。。。这样“国家得采取非和平方 式”“三前提”的新提法。 　　应该说，这样的“三前提”，至少比起江泽民当年那个“动武三条件 ”从表面上看要让人放心一些了，因为没有把“台湾当局无限期拖延和大 陆统一”作为动武条件，却强调了“和平统一的可能性完全丧失”的“完 全”二字，充分体现了胡锦涛上台后对台湾问题“不怕拖”的“新思维” 。。。另外在这里大陆似乎也刻意回避因“外国势力侵占台湾”而动武的 可能，代之以“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”的笼统说 法（注意这样一来逻辑上也出了个严重问题：万一将来“重大事变”恰恰 来自中华人民共和国而并非台湾呢？莫非“国家”也只好青红皂白对台动 武？），很明显是不愿意触怒美国，并且多少给中华人民共和国近来暗示 美国“中国统一后可以在台湾驻军”的说法留有余地。。。总的来看，中 华人民共和国这次在这里涉及可能动武前提条件的时候，似乎是故意从江 泽民的对台、尤其对美咄咄逼人动武条件上悄悄往后缩了一步。 　　但从另一方面来看，中华人民共和国这部对中共政权做出了实质性战 争授权的“反分裂法”对关键性动武条件的语蔫不详，却又可能在将来给 强硬派好战分子找到武力攻台的“法理”依据----毕竟类似“以任何名义 、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实”或者“将会导致台湾从中国 分裂出去的重大事变”这样的定义完全是缺乏客观标准的，到时候也只能 由当时的中共决策机关自行判断处置了，而显然相关法律条文未来被鹰派 利用的可能性要比被鸽派利用的可能性要更大一些，毕竟这是一部“反分 裂法”而不是一部“反滥用武力法”么！ 　　总的来看，中华人民共和国这次“反分裂法”的出台，并没有如大陆 此前所解释或者希望的那样，给两岸关系划上“一条清晰的红线”，反而 使得各方面对“中华人民共和国动武条件”的解读更加具有灵活性----这 虽然会给未来的中国政府带来更大的政策余地和回旋空间，但却并没有实 质减少两岸和战前景中来自大陆方面的不确定因素。 　　（四）第四个也是最最重要的“不象”，是说该法虽然起了个“反分 裂”的天大名字，却偏偏没有足够的胆量对中共政权自己作出相关的决策 和行为约束。 　　其实，全部“反分裂法”十条，真正唯一能体现“反分裂”之“反” 字的也就是那个实质属于“战争授权”的第八条了----其余剩下的条文要 么属于行文、表态的废话、要么则完全集中在“利诱促统”之上。。。只 有在姗姗来迟的第八条中，中华人民共和国才终于好不容易装着胆子说出 了“。。。国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土 完整”这堪称本法核心的关键一句话。看上去，大陆这次总算是下定了“ 武力反台独”的决心了吧？ 　　且慢！仔细研究一下这提纲挈领式的第八条，才发现原来中华人民共 和国在这里刻意使用了一个即使在最博学汉语学家、法律学家看来也字义 模糊、语蔫不详的“得”字，而偏偏这个“得”字可以有很多种解释，却 偏偏不能理解成根据“反分裂法”立法原意在这里显然最应当采用的“必 须”、“应该”含义。 　　根据字义解释相当权威详尽的“在线汉语词典”（http://www.yeahhh.net ），“得”这个词的用法很多，但在此处勉强可能适用的显然只有两种解 释：一种是“可以、许可”的意思，如“不得随意吐痰”；另一种则是口 语中常用的“必须、须要”意思，如“你可得注意”，但在这里“得”却 非得发音成d?i不可 ----鉴于“反分裂法”的国家法律性质，其中出现的 “得”字显然不适合采用不够正式的口语解释，这样一来，唯一可用的解 释就是“可以、许可”了（事实上这也符合中华人民共和国各级法规中“ 得”字的使用惯例）----换句话说，“反分裂法”的第八条只能理解成“ 国家可以采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整”。 。。既然在“和平统一的可能性完全丧失”之后“国家”仅仅是“可以采 取非和平方式”，那么从逻辑、法理角度看说到时候“国家”也“可以” “不采取和平方式”，换句话说就是继续“装孙子”么！ ----不仅如此，这部法律既然叫“反分裂国家法”，显然只能由行政机关 执行，那么根据国际社会类似法律的惯例，其中显然应该针对作为中华人 民共和国国家机器实际代表和决策人、执行人之中共政府、军队做出特殊 情况下“反分裂”的相关指引、规定和约束。。。可无论在这关键性的第 八条中还是甚至在整个“反分裂法”中，我们却只能看到该法对“国家” （其实就是“中华人民共和国”）这个客观主体作用行为的反复强调，却 根本没有任何针对中共政府、军队自己的哪怕软性一点的规定和约束---- 唯一提及这些决策和行政机关的一句话仅仅是“。。。由国务院、中央军 事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告” ，从法律角度这与其说是针对它们的法律规定，还不如说是对行政机关只 有广泛授权却没有约束更恰当一些（注意前面提到的“国家得采取非和平 手段”，最后还要“国务院、中央军事委员会决定”）！ 　　所以根本而言，中华人民共和国“反分裂法”这第八条虽然从中华人 民共和国自身法律上完成了对中共政权的战争授权，但却耐人寻味地故意 回避了对中共政权“反分裂”行为的任何直接约束甚至督促----人们不禁 要问：这样一部“反分裂国家法”，既不去约束相关的决策机构、行政机 关，也没有对其他政党、团体、个人的相关规定，甚至连针对“台独分子 ”“分裂人士”的相关限制也没有。。。全部“法律”不过是在那里反复 强调“国家”应当如何如何、“国家”可以如何如何----除此之外该法唯 一的实质内容就是授权中共政权“决定”“和平统一的可能性完全丧失” 情况下究竟“得”不“得”“采取非和平方式”，而事实上就连这种“战 争授权”也是“脱裤子放屁、多此一举”（中华人民共和国的现行党国体 制下，连出动军队血洗首都都不用“授权”，谁还相信它对台动武真的会 在乎什么“战争授权”呢？）-----请问大陆这种“立法”把戏除了扰人、 自扰，真的对“反分裂国家”有任何实际意义么？ 　　中华人民共和国这次最后通过的《反分裂国家法》，本身既是中共强 奸“法律”的可笑产物，更是大陆对台决策本身矛盾心理的深刻反应。。 。所以最后人大“高票通过”的这么一个东东才虽然简而又简（因为话越 多漏洞越大），有价值的内容仅剩下一句，但却仍然有很多从法理上、逻 辑上看自相矛盾或者模棱两可的地方----从中国民主法治的前景来看，这 样一部作为御用工具“反分裂法”的强行通过，显然是在大开特开历史的 倒车，不仅凸现了中共“法治”体系的内在矛盾，而且也极大地败坏了大 陆法律的公众声誉。同时中华人民共和国这样大张旗鼓地搞出这样一部色 厉内荏的“战争授权法”，在国际外交上也属于没事找事、打草惊蛇的不 智之举，更不要说该法对台湾民众心理的负面冲击和由此带来的两岸关系 进一步疏远了。 　　但从乐观的角度看，中华人民共和国这次最后只敢拿出这么一个既不 敢对中共自己做出任何约束督促、又不敢把“真的分裂了究竟打不打”这 话提前说绝的“反分裂法”来，无论从哪个角度看都不能说是中共强硬派 的胜利---事实上此时此刻这些人和大陆那些爱国愤青恐怕会更失落一些。 毕竟，这部最后出台的“反分裂法”既没敢对台湾民众尤其是海内外华人 民间“支持分裂”行为作出任何威胁恐吓，也没有把中共新领导层自己绑 上一部只能上不能下的对台战车（这可能正是江泽民等主张立法者的原意 ，看看江泽民最近给军队将领赠送“挥师平台”雕像的小动作就知道此人 的不怀好意），甚至连藏独、疆独也无暇顾及。。。这样无形中其蕴含的 战争危险也就有所降低，对台湾人民和全体华人的精神恐吓也大打折扣。 应该说就笔者个人来说看到“反分裂法”最后条文多少是有些大出一口气 的，虽然无论从哪个角度来看该法都还是根本没有的好。 　　其实，中华人民共和国最后通过的这整部“反分裂法”，其精髓不过 一个“国家得采取非和平方式及其他必要措施”的“得”字----没有什么 汉字更这么传神地表达了中共在“反分裂”问题上的底气不足、色厉内荏 和左右为难、瞻前顾后；也没有什么比这个模棱两可汉字的使用能更让人 们深刻了解中共的愚民心理和对中华人民共和国所谓“法治”和“法律” 的肆意玩弄----既然中共始终不敢承担武力统一的责任和后果，所以这里 的“得”字官方只好念做de；但如果是爱国的愤青或者陈水扁李登辉们理 解，那么就最好由他们去错读成口语的d?i声最好哇！ 　　附：比较“反分裂法”英文版和中文版的两处有趣区别---- 　　第一处：英文版没有犯中文版围绕“中国”和“国家”的常识性逻辑 错误，因为英文版中的“中国”使用的是China这个词，而“国家”则一律 翻译成 State。由于在英文中Country（国家）和State（政权）的明显不 同定义，本人指出的中文版“中国”和“国家”概念模糊不清的漏洞至少 没有在英文版中重复----虽然这样刻意区分China和State，却又等于在事 实上承认了“One China, two states”这一中共自己多次拒绝的政治概念 。 　　第二处：相比中文版“国家得采取非和平方式”那个语蔫不详，基本 应当作“可以”、“许可”解释的“得”字而言，英文版在这里明确地使 用了一个Shall字，也就是“应该”“必须”的意思，这显然要比中文版口 气重很多，怪不得美日台会对此强烈反应了。 　　显然，第一处的中英文版本差别主要是因为中文自身“国家”语义的 含糊所致。。。但第二处中英文版本的显然不同就很值得人们重视了，因 为这明显出于故意。 　　本人认为这反映了中共新领导层既想利用“反分裂法”警告美台、多 少提前划出动武红线，却又实在不愿意自己给自己套上“到时候必须动武 ”政治枷锁的两难心态----既然要对“台独势力”有所警告又希望美国不 要误判局势，所以英文版就非得把话说死不可；但既然对内中共却完全不 想因此承担“武力反分裂”的天大责任和义务，那么其将来作为司法解释 基础的中文版本就显然必须含糊其辞、留有余地，万不可使用“应当、必 须”这样到时候中共自己也无法回避的限定词。 　　“反分裂法”中英文版本的明显不同，再次暴露了“反分裂法”的内 在法理和逻辑不足，尤其是中共“反分裂立法”的对外政治恐吓、对内不 承担风险色厉内荏实质。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主进步党籍立法委员：反分裂法对台无管辖权 　　中央社 　　民主进步党籍立法委员林浊水今天表示，中国通过反国家分裂法，对 台湾没有管辖权，但是暴露对台湾野心，是一部内容充满矛盾的乌龙法律 。他支持人民上街头表达反对中国并吞，但是还不到总统上街头的程度， 陈总统不需要参加游行。 　　林浊水（不分区）接受记者访问时指出，反分裂法等於是承认「一国 两制」行不通，一国两制认定两岸现状时间很短，会结束，反分裂法变成 现状要拖上一段时间；一国两制着重未来治台，反分裂法主要讲现状，未 来交战争解决；一国两制强调和平，反分裂法讲武力，把源头推到国共内 战。 　　林浊水说，反分裂法从「现状非法」进步到「现状合法」，进了一小 步，但是对於认定中华民国的合法性踌躇不前，进一步却後退几百步，将 两岸时空倒回到几十年前的国共内战。 　　他表示，反分裂法对台湾没有管辖权，法律上对台湾没有什麽了不起 ，但是暴露对台湾的野心，内容随中国解释，为台湾投下不可测的变数。 他说，反分裂法定位两岸未统一，也未分裂，逻辑不通，只是为中国现在 不能打台湾的困境解套，是一部充满矛盾的乌龙法律。 　　对於总统该不该参加叁二六大游行，他说，他支持人民上街头表达反 对中国并吞，但是中国片面立法未对台湾发生管辖效力，既然不生效力， 还不到总统上街头的程度，陈总统还不需要参加游行。如果反分裂法对台 发生效力，总统不但该上街，还必须指挥作战。 　　他说，游行是人民的行为，不是政府的行为，除非总统也变成人民， 否则总统上街头很奇怪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 25万人声明脱离中共---人民终于清醒了，灭共巨澜在即 　　【大纪元3月13日讯】（大纪元记者冯长乐采访报导）九评风驰电掣般 横扫阴霾邪恶，使中国人民看到曙光和希望，强劲带动了中国大陆人民投 向光明和未来。“三退”如火如荼，日以万计。今天3月13日，喜见25万 人在大纪元退党网站上声明脱离中共。是九评打开了人们思想的牢笼，启 迪了人们良知善念，洗刷了人们心灵的封尘，九评是心灵的救赎，人民期 待已久的福音，人民终于清醒了，厚积而薄发的灭共巨澜在即。 　　与大纪元网站遥相呼应的是多家海外退党服务中心等义务团体的出现 ，希望之声免费拨打电话，都为急切退党的大陆人民打开了方便之门。近 日明慧网又公布民众可以用在当地张贴告示的方式退党，以此方式声明三 退者会更多。 　　这段时间记者采访了中国大陆各行业人士：有艺术家、诗人、画家、 作家、异议人士、离休干部、访民、前政协委员、民主党成员、佛教徒、 基督、商人、法轮功学员、青少年等，他们都从不同的渠道知道九评与退 党的事情，心情激动复杂。 　　一个共产党已经退休的高级干部表示：大纪元给中国大陆人带来这样 重要的资讯，是了不起的，特别是九评的出现，对原本就危机四伏的共产 党政权无疑是最沉重的打击，没了元气，太强烈了，他们已无招架之力， 更无还击之力。共产党的斗争哲学太残酷，我是被他们残酷迫害过的，由 于屈从了他们的坦白从宽的信条，我才免于被发配到云南。现在人民大众 早就看透他们了，大搞腐败是人民最痛恨的。我们这些曾经为共产党打过 天下的人，现在都被他们给遗忘和抛弃了，我们提的意见根本不听，他们 哪里还是共产党？都是抢劫犯、杀人犯。 　　一个曾经在中国文化部任职的老画家说，我一直是专业画家，因为给 一些书籍画插图涂脂抹粉的不够，说我丑化党。被专政。中共有阴暗面不 让人说，文革中说我是黑画，攻击社会主义，带高帽子游街，下放农村劳 动改造。当时我已经近50岁让我养猪，结果猪长的越来越肥，我却越来越 瘦，每天早起打猪草，还要清猪圈，后来我就把猪当成我的孩子了，回北 京后，还又回到农村再看看那些猪儿。听说过住牛棚吗？我就住在那里， 就是用木竿和草盖的房子。当初我跟太太被迫下放一起来农村，我们想最 起码要有住的地方吧。结果到河南信阳一看，我太太就大哭，说这哪是人 住的地方？找领导说理，要回北京。当地的领导说：谁说你是人了？你们 都是反党分子，你们要是人，能来这里吗？老画家说，当地农民称呼我们 是“洋要饭的”．．．．我在干校下放了十多年，1976年才回北京。共产 党不许说他的不是，你说了，你就吃苦头。 　　结束牢狱生涯不久的民主党成员W 先生告诉记者：“大纪元开辟退党 网站，是个值得庆祝的事情，公然跟共产党叫板，这本身就让共产党“胆 颤”，短短时间内还吸引来了25万人来退党，而且像滚雪球一样，越来越 多人来发表声明，这个做法对执政党绝对是不寒而栗的。更加深了这个政 权的恐惧感和危机感。 　　著名诗人自由作家告诉记者：我20多年前入党，还被提拔当干部。1989 年六四后，我曾经被关进牢狱。尽管我对共产党有了更深刻的认识和了解 ，但始终没有提出退党，他们给我处分，但没有被开除出党。我是这样想 到，我要在这个党里起到“掺沙子”作用．．． 　　基督徒J先生从朋友那里听说了退党网站的事情，他向记者表示：退党 这可是头等大事，兽记必须尽快除掉，我跟家人商量好了，请大纪元替我 全家“三退”。 　　大陆民众向记者建议：要让更大范围人民退党，首先要把这个资讯广 而告知，加强你们宣传的力度和广度，范围要大，不光是城市，农村、县 城、小城市处处都有党员。让全中国人民都知道，它的气数也就尽了。九 评预示着：严冬已经过去，春天就在眼前，我们在艰难前行中，看到的是 希望的曙光。 　　一个委讬记者代他退出共青团和少先队的佛教徒告诉记者：岩浆在滚 动，喷发之日即是他们的灭顶之时。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宣布拒看 胡平和封从德的文章 　　草虾 看到张三爷转帖来的胡平先生的最新著作，不禁哑然失笑。 胡平先生是我们素所尊敬的理论家， 但是他作为人权理事会的资深理事和公民议政的太平理事 自己身边的事情都没能拿出个明确说法， 还有谁信他？ 不正己，何以正人？ 只要人权理事会的问题不解决，说什么都是 胡评！ 自即日起，宣布罢看下列作者的文章 1]中国人权理事会理事： 韩东方，胡平，关卓中，李进进，李录，陆恭惠 2]“公民议政“执委会成员：刘青、杜智富、周锋锁、胡平、封从德、唐元隽、唐柏桥、韩东方、蔡崇国 特别是封从德先生，搬出大部的砖头，尊尊教导我们[认识非暴力]&[现实地面对专制] 请问： 1]茉莉对你们的质问是否属于非暴力的？你们是否有义务正面回答？ 2]现实的面对专制--面对谁的专制？胡主席的专制，还是刘主席的专制？ 3]托你问的事情问了没有？请选择回答： a]问了，主人没回答； b]忘了问了或者没有时间转告 c]抱歉，没有义务或兴趣转告 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么说刘青必须辞职 　　水上飘 　　上次写了个贴子，说明从刘青个人利益考虑，没有一点大公无私的胸 怀，是很难主动辞职的。本来以为很多论点都不用驳斥. 没想到, 茉莉和 政网友要我反驳一下, 我想了想, 既然这浑水自己已经搅了进来, 就坚持 到底. 有几个似是而非的论点，也有驳斥的必要. 本贴说明刘青为什么虽 然为私可以不辞职，为公尤其做为一名民主人士反专制斗士却应该辞职， 必须辞职。否则, 刘青就是一名仿专制斗士. 1。权力的年限必需加以限制 　　民运奋斗的目标是什么？是民主，是言论自由，是消灭专制，埋葬终 身制。现在轮到自己了，一把交椅坐了十三年了，就算刘青很有成绩，就 算得到了海外最广泛的支持,就算自己的私生活公生活都没有问题，就算过 去理事们大大失职没有提起制度化的问题，就算章程（本人没读过〕没有 规定，现在提起，也是合情合法合理的，合理的东西任何时候提起都不晚 。以民主的名义, 刘青带个头如何? 　　如果谁提就让谁走路，这和邓小平有什么区别？如果谁得到最广泛的 支持,谁就可以以此借口能赖多久就赖多久,那他的民主觉悟,连邓小平还不 如. 　　美国人知道，总统再优秀，两届满也得乖乖回老家，后来再来个差的 ，也不后悔，也不会去把退休的更好的请回来。这是很有道理的. 权力是 把双刃剑，如果长时间把一个国家民运系于一人，非国民之福也。民主自 由没有舍我其谁的道理。人性本善，但恶难防，尤其是和权力混为一体之 时。权力对男人有天生的吸引力，就象美丽的女人对男人一样：我们以民 主的名义争夺她，甜言蜜语，得到她的欢心，很多仁人义士为此不惜抛头 颅洒鲜血，无怨无悔。可是有朝一日自己一旦拥有她，开始使用她，虐待 她，尝到甜头了, 就不愿放手了.如此随心所欲下去，不外两个结局：或最 终失去她（在民主体制里〕，或她成为自己的奴隶（在集权体制里〕。英 雄难过美人关，也难过权力关。任何时候，我们都要对当权者(不论以何种 形式)保持警惕。不仅要对不得人心的独裁者,更要对万众景仰的伟大领袖, 而对后者的警惕, 又难的多. 2。慈善基金会(Charity) 组织的易于腐败性 （外界不太好意思调查他们） 　　对Charity 组织而言，除了遵守严格的章程法规外，舆论监督是必不 可少的。Charity 的钱是最容易被钻空子的,主要是它有两个与生俱来的问 题很难解决：腐败和低效率，因为钱是别人给的,有时就象天上掉下来一样 。比如号称全美最大的慈善组织“United Way”，就丑闻不断。其前主 席掌管此组织长达22年,其间口碑一直很好,结果如何? 丑闻曝光，被迫辞 职。1992年，这位权倾一时的前主席终因贪污挥霍而被判入监7年。此后UW 的捐款额一度大幅下降。UW的丑闻并没有因为前主席的事而结束，各地分 组织的滥权也不少。911后我就记得很多媒体对UW的用钱方式提出质询，其 组织频频派人出镜解释，这就是舆论的作用。这些丑闻对UW的捐款数有很 大影响，但是UW的人总是对媒体说，我们很感谢大家的监督云云。 UW依靠 的筹款对象是广大人民，故对丑闻很敏感。尽管如此, 各地还有很多 Watchdog, 专门监督慈善组织的经营, 比如纽约州检察官办公室,对慈善机构的监督就 以严出名. 　　中国人权”和UW在募集的对象上不同, 具体它的钱的来源,我不清楚. 凭感觉, 好象“中国人权”依靠的主要捐款对象非你非我，可能是美国政 府多些，这样中文舆论对其的负影响，可能会减少很多，这也许是“中国 人权”不想理会舆论的原因之一吧。另外, 这里的所谓”舆论”, 本身影 响也很有局限, 下面还会谈及. 　　我不是说“中国人权”财政上一定有问题，我想重要的是维护对“中 国人权”用钱方式提出质疑的权力，很多问题，我看都是 legitmate 。我 和刘青无亲无故，对其百万家产，既不感兴趣，也无觊隅之心。我只是认 为任何人都有对慈善基金会质疑的权力. 3。民主权利的使用和后果 　　有人说，刘青也有不辞职的民主，话是不错。可是大批理事辞职, 等 于是投了刘青的“no confidence vote”, 在加上舆论对他的用钱方式的 质疑，在“中国人权”的声誉卷入不清不白之时，谁来为“中国人权”负 责？政府要为选它的人民负责，州议员要为他所辖的选民负责，这种从上 而下的负责制是民主社会的基石之一。反观刘青，他只要对上负责。任凭 你下面风吹浪打，我自归然不动。有人说，“中国人权”到今天，这些闹 事的理事要负责，揭“中国人权”短，造“中国人权”谣的媒体和个人要 负责。这种混淆因果的手法，共产党用了多少年了，难道不正是“中国人 权”要反对的吗？ 　　法理上，刘青完全可以不辞职，短期内，也不会影响它经济上民主上 的使命。比如每年给国内十万美元。但是，不辞职的代价是必需和后果共 存。经过这次事件，直接的后果可能有： A。影响一些人对它的捐款。B。影响它的公信力。 　　我们知道，刘青不只是个人“企业家”，而是民运人士。以“民主人 权”为名要钱的组织。而他的留任和他对这件事情的处理方式，使他在几 个重大问题上失去了发言的公信力。比如，在反对共党“终身制”上和在 对媒体监督问题上。刘青十三年了自己还恋栈，你让刘青写一篇批评江泽 民恋栈的文章看看. 这些问题，不象个人私生活问题，你还有改错的机会 。套用一个网友的话, 你仅仅一点小权在手，就已经如此不能以身作责,实 行制度化，将来还有人放心让你去掌大权吗？ 　　哈佛大学校长不辞职，这是他的民主权力，但是他的校长公信力已大 大受到打击。他所能弥补的除了嘴上的不停道歉外，还有就是今后的实际 行动了。所以事件本身，对女权主义者，却是件好事。说起来有点荒唐， 哈佛的女教授们似乎还应该感谢他的那番言论，使她们今后的待遇提升指 日可待。 　　美国防部长在压力之下是呈了辞职信的，总统不批而已。布什肯定是 权衡留任他的利弊的，感到留任他的副作用还是在可以消受范围的。但是 尽管“囚犯虐待”事件开始对美国的声誉打击很大，但一系列处理方式， 所造成的后果是积极的。至少短期内它减少了同样事件发生的可能性。当 然，谁也没法保证将来会不会重现，这就是媒体存在的必要性。 　　克林顿不辞职，两党争斗是主要因素，这种情况比较特殊。尽管如此 ，还是走了程序，投了票而留任的。这件事当时对美国的声誉有所打击， 但总的来说，起码世人知道，总统的权力是比须受限制的。 　　这次“人权”事件，据说也是投了票的。但是由于反对的一方多缺席 ，这种即使是通过正常民主程序实行的投票，其投票实际上失去了法理性 。结果就变成了自欺欺人的把戏。就象共产党也搞投票，你能说它不民主 么？从透露出来的情况看，那位谭律师就深知如何利用正当民主程序保护 个人的最大利益。滑稽的是,现在中国更需要谭律师这样的人,用正当民主 程序保护个人的最大利益不受以国家利益名义的侵犯。 　　有人说, 这是刘青和辞职理事缺少沟通, 多交流交流就好了. 如果理 事们觉的刘青主席太久了,实在该辞职了,而刘青认为主席是没有年限的.请 问这种情况下,如何沟通呢? 难道要让六四重演, 刘主席亲自来清场不成? 4。对媒体质疑的反应和代价 　　马可吐温说过“不要惧怕你的敌人，因为它只能夺走你的生命。惧怕 媒体吧，它比你的敌人可怕多了，因为它会剥夺你的荣誉（HONOR〕”。一 种异议的声音，既是给被议者制造“麻烦，也是给被议者一个机会。一个 表现的机会。本人对刘毫无了解，但是从刘青几年前给茉莉的回信态度到 今天的表现，至少可以看出刘青缺少对待批评所该有的宽容和风度。 　　身为“中国人权”主席，刘青还缺少处理危机的公关技巧。其实这是 很多从共党专制充满你死我活残酷斗争社会熏陶出来的民主人士的通病。 前一段海啸发生，也许起初没有认识到严重性，布什三天后才表态，就受 到媒体的强烈批评。反应的快速性也是衡量一个组织效率高低的一个很好 指标。一般有几种情况，当事人会回避媒体，一是在进入法律程序后，或 有法院GAG ORDER，既使如此，媒体抗议GAG ORDER 的事情也时有发生。 二是在自己理亏的时候。这时容易越描越黑。比如前CBS 主持，面对舆论 质疑，就一声不吭，结果可想而知。如果没有错的话，又不利用媒体来澄 清，任“谣言”满天飞，看着自己的荣誉受损而无话可说，这样的人还要 搞人权？提倡言论自由? 我看更象在共产体制里的官僚.. 5。警惕民运组织的刘青性 　　刘青事件, 说明一个很不幸的状况: 不少民运人士会说不会做. 其实 我看说也不会说, 很多民运在监狱里倒叫人景仰,一放出来,满口党八股,搞 得我都怀疑某些人进监狱其实和民主理念无关,更可能是性格使然.比如有 的人天生就是倔脾气,暴性子,结果搞得自己进了狱子.到了海外,没有对手, 只有和自己人斗性子.在国外,主流世界进不了,虽一盘散沙,倒也自成一体, 再加上缺少中立的媒体监督. 搞得很有点自娱自乐无法无天的味道. 这也 是为什么一点事闹翻“天” (注: 坐井观天的天), 却少见主流媒体客观 的报道.更别说美国什么机构会介入调查了.在这个无法无天的海外民运世 界里, 还有不少民运人自己办的期刊和论坛. 可是不幸的是, 很多都有不 容异见的特色. 　　一个很尴尬的现实是，国内政治的发展和海外民运基本无关。其它民 运也如此，比如海外古巴民运，几十年来受到美国政府的全力赞助，再加 上海外古巴民运全力支持美国对古巴实行的全面封锁政策，结果如何? 海 外古巴民运对古巴内政的影响几乎为零。海外中国民运, 即使有互联网, 对大陆民主进程也不会有太大影响力. 有人批评说海外民运脱离海外华人, 我看很多人最好别太接近海外华人, 因为他们缺少对中国动态社会的现实 了解. 另外不是散布仇恨,就是宣传党八股. 比如今天大参考还登出一篇署 名费良勇的文章, 其中甚至鼓吹”民运文艺”. 真是让人感到党国的幽灵 已紧紧地附在某些民运人士的身体里. 文艺已被共产党折磨的不成样子, 难道民运上台, 又要全国人民跟你唱“民主好, 民主好, 民主就是好”不 成? 　　民运人士在国外, 生活上能八仙过海自谋生路就不错了.工作上, 对国 内能做的就是利用互联网的优势搞些签名活动. 对国内民运人士送点精神 物资干粮了. 除此之外, 我看能不能暂时忘了共产党胡主席两会台湾西藏 什么的, 认认真真地在民运人士中搞几次实实在在的遵循民主程序的活动. 也好让我们看官为你们骄傲一把.否则还整天自我意淫, 臆想着成立临时和 平交接中国政府. 不幸的是,虽然我无法预测中国的将来会如何, 但我个人 的体会是, 现在中国的社会从不缺具有民主理念的大大小小的刘青们. 　　海外民运, 多乎哉? 不多也? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴国光：赵紫阳在错误的时间和错误的地点，做出了正确的事情。 　　按：二零零二年《时代》周刊推选赵紫阳为「亚洲英雄」，我当时为 《时代》写了一篇英文稿，一直没有中文版本。今天紫阳走了，我在无限 悲痛之中几乎无力成文，谨将这篇旧文译成中文，加了副题，含泪遥祭他 老人家在天之灵。紫阳，中国政治改革的旗帜，中国老百姓的贴心总理， 世界没有忘记您，历史不会忘记您，安息吧！（ 作者） 　　在错误的时间和错误的地点，赵紫阳做出了正确的事情。那是一九八 九年五月十九日，时近午夜。中国的领导人正在确定他们的军事戒严计划 ，准备镇压天安门广场上有上百万人参加的民主运动。时任中共中央总书 记的赵紫阳，他可以在广场一侧的人民大会堂里，与那些解放军指挥官一 起召唤军队进城。可是，他却来到群集的学生面前，疲惫地站在那里，双 眼含泪，在黑暗中呼吁学生撤离广场，不要等到一切太晚了。 　　事实上已经太晚了。无论对抗议者还是对赵紫阳本人来说。全副武装 的解放军就要来对付民众，赵紫阳对此完全不能赞同。他发自良知的反对 行动，等于挡到了坦克面前。接着，他被剥夺了权力，他在中国的最高权 位被来自上海的江泽民取代。自此之后十三年了，赵紫阳和他的妻子梁伯 琪一直生活在软禁之中。 　　牺牲自己，成就领袖──祭赵紫阳 　　赵紫阳为什么要选择这种政治上的自我毁灭？这是一个有争论的问题 。有人说，他来到广场，希望以这个和解的姿态赢得学生支持，以便对抗 包括李鹏在内的强硬力量。但是他失败了，那是严重失算的政治伎俩。另 一些人的说法相反，认为赵紫阳过于天真，他以为自己是安全的，他错误 地判断了自己与党决裂所可能承担的风险。 　　可是，那天夜里，我对赵紫阳探视广场学生的举动完全不感到惊奇。 我知道，他在试图保护学生，也在捍卫他自己的政治理想。记得当年我从 《人民日报》评论员的工作岗位上，参加到赵紫阳所组织的政治改革政策 设计班子的时候，我曾经预期将会和一个善变的、没有原则的、精于自我 保护的共产党官员一起工作。可是，一九八六年九月，当我第一次面对面 地和赵紫阳一起开会的时候，我就发现，我在面对这样一位领导人和这样 一个悖论：他坚定地承诺要改变那个支撑他的权位的政治体系。 　　随着对他的了解日益加深，我明白了这是为什么。赵紫阳把政治改革 看作「社会主义面临的最大考验」。他相信，经济进步与民主变革不可分 割地联系在一起。早在一九八六年，赵紫阳就首先主张实行差额选举，让 选民有权选举从村民委员会主任到中共中央委员会委员的各级领导人。历 史地看，他的经济政策也同样进步。他提出了「社会主义初级阶段」的理 论，实际上就是在中国实行从现实社会主义转型的理论。这为今天中国的 经济繁荣奠定了基础。 　　在上世纪八十年代，赵紫阳被许多人认为是一个修正主义者，是马克 思主义的异端。作为一个人，他给我的印象是：温和而有魅力。记得在会 议上，他常常会举出一些包括个人经验在内的事例，不时还会引证古典著 作或外国小说来阐述他的观点。有时候，他的首席助手鲍彤会激昂地与他 争辩。赵总是微笑着全神聆听。他绝不是那种不容争论而把自己的意志强 加于人的领导人。他重视对话和沟通，不仅仅是在这样的高层内部会议上 。他建议举行全国性的对话，提高政府透明度，让一般老百姓也能了解甚 至参与决策过程。 　　这是因为他相信人民。他曾经与人民一道经受过磨难。他的父亲，河 南省的一位地主绅士，在四十年代的土地改革之中被共产党处死。在广东 省工作期间，他属于那种共产党里少见的具有良好民间声望的领导人。在 四川，赵紫阳早在七十年代就着手推行经济改革。「要吃粮，找紫阳」， 说的就是这段往事。 　　据说，今天监管赵紫阳的那些警卫，必须定期轮换。一旦执行任务超 过几个月，他们就变成了这位老人的朋友。在八十多岁的风烛残年，他不 对任何人构成任何政治威胁。可是，他认为中国要走民主道路的这种历史 远见，却被认为是危险的。十多年了，今天，赵紫阳还会引用他喜欢的（ 也是马克思所喜欢的）那句话吗？「我不入地狱，谁入地狱？」这正是这 样一位领袖的写照：他明白权力需要付高昂的代价，而坚持理想，则需要 付出更高的代价。 　　赵紫阳撕破北京画皮 　　在失去人身自由十五年零八个月之后，赵紫阳以死亡挣脱了中共暴政 对他的非法迫害，「终于自由了」。他的灵魂之光，从天国打下，正正照 出那些迫害他的恶棍，还有这些恶棍的帮凶、喽罗、孝子贤孙接班人们的 丑恶嘴脸。中共专制政权多少年来精心编制的什么「盛世」、「新政」、 「亲民」、「国际形象」等等，都像《聊斋志异》中所说的妖鬼的画皮一 样正在脱落。 　　中国社会稳定的脆弱 　　不错，一般善良的人们，看到中共对于赵紫阳去世所采取的那种紧张 到神经兮兮、残暴到完全失去人性的反应，往往觉得不可理解。有人说， 赵紫阳不过是一个残年老人，他的死亡不会对中国有什么影响。这等于说 ，北京今天的当权者其实是一群妄想狂。否则，不能解释这些口称「亲民 」，并且随时会掉几滴眼泪的「平民」领袖，为什么不仅害怕这位老人， 而且变本加厉地害怕他的去世。可是，我想，无论是出于维护北京利益的 用心也好，还是一时误判也好，说这种话的人，都不会认为今日的中共领 导人真的就是妄想狂。我更不认为他们是妄想狂。相反，我佩服他们在政 治算计上的老道，惊叹于他们作为政治动物的如鱼得水。不要忘了，《聊 斋》里的妖魔鬼怪，正是试图披上人的画皮的动物。我热爱动物；但是， 如果有靠画皮乔装为人的动物，我感觉毛骨悚然。 　　有人说，为了中国的社会稳定，要防止别有用心的人藉机搞事，就要 这样小心一些。那等于说，中国的稳定早已经脆弱到好像中国各地大学校 园内热销的假处女膜，本来就不存在，非要装出有那么一回事似的，随便 一碰就会粉碎并出血。果然，那些恶棍甚至不敢让赵紫阳在任时最重要的 助手鲍彤前往赵紫阳家中致祭，连看到鲍彤佩戴表达哀思的白花和黑纱都 要发抖。赵紫阳已经不在了，难道他还能藉这个机会留给鲍彤三个锦囊， 如此这般，于是就可以东山再起不成？鲍彤又有什么法术，一旦在北京的 街道上出现，难道天安门就可能顿时风起云涌？ 　　赵紫阳在社会上仍有影响力 　　如果真是这样，那只能得出一个结论：现今的领导人，太不得人心了 。很难想像，那些强调稳定的人，原来对北京政权持这种看法。本人明确 声明，我不同意这个结论。原因很简单，因为他们确实还得一部分人心， 甚至看来还得不少人的人心。可惜，这次这么一做，未免欺人太甚，画皮 撕掉大半，是否还能得到不少人的人心，也许就要加上一个大大的问号。 　　很明显，尽管已经离开权力舞台十五年多，尽管中共十五年来用尽一 切办法掩盖和歪曲历史，赵紫阳依然在中国社会有巨大的影响力，甚至具 有超出十五年前的影响力。这个看法，相信是中共当今领导人的看法，我 同意。否则，我们不能解释，这些领导人为什么面对赵紫阳的亡灵紧张到 极点。可是，人一紧张，就容易犯错误、出漏子，连道行高深的妖怪也是 这样。赵紫阳是温和的人，ㄦ|出手撕谁的画皮。可是，他让恶棍紧张。紧 张当中露出画皮之后的丑恶嘴脸，那就还是道行不够了。 　　赵紫阳是民主变革的旗帜 　　说赵紫阳是当代中国的良心，一点儿也不为过。因为他可以为了良心 牺牲一切，包括当今人物绞尽脑汁希图获得和保住的什么至高无上的权位 。说赵紫阳是当代中国的伟大英雄，也一点儿不为过，因为他不像那些今 天还在评说他的局限性的所谓英雄人物们那样，当年在学运中连大街也不 敢上，不像他们那样有事时赶快出逃外国使馆。说赵紫阳是当代中国民主 变革的旗帜，一点儿也不为过，因为他孤坐家中十五年，没有一天放弃「 在民主与法制轨道上解决问题」的主张，甚至在面对再次出任全国政协主 席的劝说面前也丝毫没有动摇──要知道，全国政协主席一般名列中国第 四号领导人，而为江泽民主席的江山立下汗马功劳、当今中国领导层的实 权人物曾庆红副主席，目前不过排名第五。而那些号称什么一代、「民主 斗士」的人物，十五年来却每天都在争夺一点可怜的蝇名蜗利。就凭这一 切，赵紫阳傲视中共，也傲视中共的挑战者；就凭这一切，赵紫阳傲视当 今，也傲视未来。他的人格和风骨，已经超越了政治，进入了永恒。他是 一个大写的人，不是任何禁锢、打压、掩盖、歪曲、诋毁、谩骂所能损伤 的。一切卑鄙、猥琐、自私和虚伪，在他的灵魂之光下都要现出原形，何 况区区画皮呢？ 　　作者吴国光，加拿大维多利亚大学中国研究与亚太关系讲座教授，曾 在赵紫阳任总理、总书记期间担任其政治改革智囊及讲演撰稿人 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民档案惊现台湾 胡锦涛的尴尬没完没了 　　肖庆庆 　　美国有个银行家库恩写了一本书《他改变了中国─江泽民传》，接受 采访时，他说：确切地说，过去四年的每个晚上和大多数白天我都投入其 中。（我太太看到我连续12个小时不间断地对着笔记本电脑工作后曾经说 ，“我觉得你爱江泽民甚过爱我。”）库恩总不能没有甜头这么爱江吧？ 所以这本书是否真实就一目了然了。 　　新华网2月25日有一则消息，说此书已经「登上畅销书排行榜已预售100 万册」。 　　胡锦涛3月13日下午在十届全国人大三次会议解放军代表团全体会议上 发表讲话强调，「全军部队要坚定不移地高举邓小平理论和“三个代表” 重要思想伟大旗帜，深入学习贯彻江泽民国防和军队建设思想。」 　　新华网报导说，3月14日上午，第十届全国人民代表大会第三次会议在 人民大会堂闭幕。「会议高度评价了江泽民同志为党、为国家、为人民作 出的杰出贡献。」 　　报导还说，会议认为，党的十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党 中央，高举邓小平理论和“三个代表”重要思想伟大旗帜，团结带领全国 各族人民，在全面推进社会主义物质文明、政治文明、精神文明建设与和 谐社会建设的进程中，取得了令人鼓舞的重大成就。胡锦涛同志任中华人 民共和国中央军事委员会主席是众望所归，有利于坚持党对军队的绝对领 导，有利于加强军队的革命化、现代化、正规化建设。 　　这些报导都吐露了一个信息：江泽民不但是中共满意的合格领导人， 而且由于胡锦涛这两年多来坚持继承江泽民的衣钵，所以他是最有资格全 面接班的。 　　这时不能不想到吕加平，他曾按照胡锦涛的指示，撰文揭露江泽民曾 在汉奸学校里读书，揭露江的历史是编造的。吕加平被利用完之后，遭到 打击，遣送回乡，连孩子都受到牵连，胡锦涛佯装不知。吕加平事件告诉 人们，胡锦涛是知道江泽民老底的。他利用吕加平散布江的丑闻不是为了 国家人民的利益，而是为了争权夺利！ 　　就在江泽民被中共高调吹捧之时，尴尬的事情发生了。 　　台湾教育部最近整理尘封超过半世纪的档案资料，赫然发现江泽民和 朱熔基等中共前领导人就读大学的学籍资料也在其中！档案显示江泽民1944 年自费入读汉奸大学，当时统治上海的是汉奸汪精卫政府。官员还发现朱 熔基入学成绩优异，是公费生。 　　据中国时报报导，民国卅八年国民政府迁台，运来了约廿万件从民国 元年至卅八年的教育档案，其中多数是北大、清大、交大、中山、复旦、 中央、西南联大、协和、大夏、圣约翰等大学等学校的学生学籍档案资料 。其中包括非常多仓促迁台前没有被领回的毕业证书。 　　年复一年，这批档案来台已超过半个世纪，多年前大量档案遭到水淹 ，其中约有三分之一是从大陆带来的毕业证书。教育部最近整理尘封超过 半世纪的档案资料，赫然发现江泽民和朱熔基等中共前领导人就读大学的 学籍资料也在其中！ 　　翻阅史料可发现，江泽民的名字出现在卅六学年度上海交通大学的学 籍名册中。本身也是历史学者的教育部长杜正胜闻悉这项消息后，随即前 往档案库察看这些珍贵档案。他说，1947年（民国卅六年）的上海交通大 学学籍资料明载江泽民就读电机系四年级，可推断江泽民进入大一的年代 应该是1944年，当时统治上海的是汉奸汪精卫政府。 　　香港动向杂志2001年12月刊早就揭露了江泽民的这段历史，但在库恩 的《江泽民传》里有这段吗？当然不可能有。热爱江泽民的库恩写的这本 书在中共国出版时还要删掉5%，而翻译成其它语种时中共甚至强迫删除25% ，也就是说中共不是不了解江泽民是个什么玩意儿。不是这种玩意儿中共 还不爱呢！ 　　动向杂志透露，抗战时，南京的中央大学（校址为原南京工学院，即 现在的东南大学）随国民政府迁到重庆之后，汪精卫伪政权在南京金陵大 学校址三下南京大学鼓楼校区），创办了一所伪中央大学。江泽民从1943 年至1945年曾就读于这所伪中央大学。抗战胜利后，迁至重庆的正宗的中 央大学复校，南京的伪中央大学解散。伪大学生要经过甄别考核后，才能 转为正宗的中央大学学生。当时不止是伪中央大学，如伪北京大学（正宗 的北京大学和清华、南开迁至昆明，共同组成了西南联合大学）等，根据 国民政府教育部的决定，对伪大学生；一律要进行甄别考核后，才能转为 正宗大学学生；对沦陷区学生的学籍、学历，一概不予承认。迁至四川的 东北大学迁回沈阳复校，在当地招收的新生，也一律不得进入本科，而称 之为“先修班”。伪中央大学、北京大学的伪大学生，甄别考核不合格者 ，也一律进入先修班。江泽民经甄别考核之后，因他读的是工科，便随伪 中央大学的工科生集体转入了上海交通大学。当时，沦陷区的伪大学生们 曾对国民政府此举，进行过抗争。正是由于江泽民积极投入了这一反对甄 别核考的抗争活动，于一九四七年在上海交通大学被地下的中国共产党组 织发展为中共党员了。 　　所以说，江泽民同时拥有（伪）中央大学和交通大学两间大学的校友 身份才对；但江泽民在填写履历时，只说是1943年至1947年就读于上海交 通大学，对他曾是南京伪中央大学的学生，却讳莫如深。 1989 年，江泽民出任中共中央总书记不久，江苏的南京大学在整理旧学籍 档案时，发现这位江泽民在1943年至1945年，曾在南京大学前身之一的中 央大学就读，并找到了他当年的成绩单和贴有照片的借书证。南京大学校 方十分高兴，校友会赶紧给江泽民发了一封“认亲信”，但江泽民迟迟没 有回信，令他们大失所望。江不回信的奥秘，在于他在简历中一直隐瞒了 曾在伪中央大学就读的这段历史。 　　台湾教育部官员还发现朱熔基的名字出现在清华大学卅六学年度的新 生榜单，当年公费生四十名，自费生一百五十一名，朱熔基入学成绩优异 ，是公费生。 　　江泽民自说15岁就成了中共烈士江上清的过继子，江上清25岁的年轻 寡妇自己还有两个年纪很小的女儿，哪里来的钱供养江泽民自费上伪中央 大学呢？ 　　不管怎么说，江泽民已经混到下台了，无法面对这尴尬事实的是高举 “三个代表”和号召学习江思想的胡核心。 　　江泽民早就对胡锦涛说：“如果我们要对台湾采取军事行动，宜早不 宜迟”。今天，3月14日，十届全国人大三次会议闭幕会经过表决通过了《 反分裂国家法》，这个动作确实是晚了点儿。要是照江泽民的计划前年就 把台湾烧成焦土，中共“核心”篡改个人历史的丑闻岂不就永远成为秘密 ？！【人民报】 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港中国银行大案：温家宝与曾庆红的权力较量? 　　香港中国银行两名副总裁被捕，幕后是温家宝领导的国务院系统与曾 庆红领导的党务系统的权力较量。被捕的丁燕生是香港中银的党委书记， 被视为曾庆红在金融系统的嫡系。国务院监察部在深圳绕过党组织将两人 逮捕，显示政府系统要收复人事权力和金融权力的失地。 金融和经济的权力，也是政治的权力，这是中华人民共和国政治的特 点，是观察北京高层权力互动的重要指标。目前，一场围绕着对金融和经 济权力的控制权之争，正在由北京总理温家宝领导的国务院系统，和由中 共政治局常委兼国家副主席曾庆红所主导的中共党务系统之间展开。这是 中共高层最新一波的权力斗争，它不但关系到中共各个派系未来的权力布 局，也与中国未来的发展方向、与中国十三亿人民的命运息息相关。 亚洲周刊获悉，这场目前「相当激烈」、并已呈表面化的权力之争， 表现在最近中共高层对宏观调控问题的政策分歧，表现在各级金融体系对 有关政策「或明或暗的抵触」，总理温家宝抱怨宏观调控措施无法「政令 畅通」、从而在中国各大商业银行高层进行了一场大规模的权力洗牌，并 对部分人员整肃，洗牌和整肃正折射在最近发生的香港中银「朱赤、丁燕 生事件」上。这场权力之争，被认为是至今为止，中共「第四代领导集体 」之间，在经过一段时间的「相安无事」之后，出现的「最激烈」的权力 斗争。 目前被扣查的香港中银副总裁丁燕生，其实是中国共产党在香港中银 的最高负责人──党委书记，也被视为负责党务的曾庆红在金融系统中的 嫡系。他被由温家宝领导的国务院监察部调查人员在深圳扣查，反映了党 政之间权力缠斗的最新发展。 和过去金融及经济弊案不同之处是，过去抓捕经济犯罪嫌疑人时，都 是由中共中央纪律检查委员会（中纪委）从党内组织实施「双规」（在规 定的时间、规定的地点交代问题），以党纪处置，再交由司法机关处理； 但这次香港中银事件却相反，是由国务院监察部透过「司法机关」，绕过 党组织直接对一个重要金融机构的中共党的负责人予以逮捕，显得颇不寻 常。 由于这场「党政缠斗」，恰好发生在中共十六届四中全会即将于九月 下旬召开之前，发生在本届领导核心已经过了将近半届、类似美国「中期 选举」的敏感阶段，发生在温家宝总理极力推行的宏观调控政策遭遇阻力 和挫折的时刻，因而更引起外界的关注。 金融系统人事大洗牌 北京一位政治学界人士将之称为是一场「你死我活的利益之争」，因 为他从经济领域开刀，首先表现在最近一段时间中国金融系统大规模的权 力洗牌和人事整肃。据官方公布，这次中国金融界的人事变动包括由原国 务院审计署副审计长项俊波接替刘廷焕，出任中国人民银行副行长；原海 南省副省长李礼辉调任中国银行行长；由常振明接替张恩照出任中国建设 银行行长；以及中国农业发展银行高层的大换班，表面原因是前后两任副 行长胡楚寿、于大路近日被「双规」；而最引起外界关注的，则是香港中 银两位高层突然「出事」。 北京消息人士告诉亚洲周刊，香港中银这两位副总裁朱赤和丁燕生， 「出事的原因与高层政治有很大的关系」，当然与目前北京高层对金融系 统的控制权争夺有关。朱赤和丁燕生是在八月二日接通知前往深圳「开会 」时被北京「有关司法机构」扣押的。中银香港控股有限公司发布的董事 会通告称，他们是「接获中国银行通知」，内地司法机关正在对朱赤和丁 燕生进行调查，原因是朱和丁「涉嫌未获授权而将合并前成员行控股股东 所拥有的某些资金分配作个人用途」。 值得注意的是，与以前香港中银出现此类事件的处理方式不同，该行 此次以超常规的速度，在事件发生之后不久，即于凌晨一时主动发布公告 ，向外界公开了有关消息，比起前些年发生的王雪冰、朱小华和刘金宝等 人的案子，中方有关机构对此案的「透明度」之高，新闻透露的速度之快 ，令香港媒体惊讶。之前的王雪冰、朱小华和刘金宝「出事」之后，当局 都是长时间保密。但这次宣布朱赤和丁燕生被扣内地，接受「司法机关调 查」的消息，实际上距离他们被扣时间只有不到十小时。 监察部操作中银不知情 香港中银集团一位不愿透露姓名的权威人士告诉亚洲周刊，朱赤和丁 燕生是在八月二日（星期一）下午三、四点之间，接获通知前往深圳开会 。在前往深圳的中银集团「私家车」上，他们两人还可以随意给朋友或同 事打电话、谈工作，甚至安排第二天的约会。在车上，丁燕生告诉朋友， 他开完会之后，当天晚上就赶回，因为第二天中午已经与朋友约好「饮茶 」。但没想到这一去，就陷进了北京有关机构在深圳罗湖的黄贝岭设下的 「鸿门宴」，由往日风光无比的中银香港副总裁，成了失去自由的「阶下 囚」，被宣布接受「司法机构的调查」，成了第二天香港各大媒体头版头 条的新闻人物。 实际上，在朱赤和丁燕生踏上赴深圳的「不归路」之前，他们都没有 发觉，一条无形的绳索，已经套上他们的脖子，他们已经被暗中控制和接 受调查一个月。据北京中银权威人士透露，甚至连在北京的中国银行高层 ，也没有被知会到底发生了什么事，「之前更没有半点消息，案件显然是 由中央有关部门直接处理」。在这段时间里，丁燕生还曾于七月中下旬到 了上海一趟，但什么事都没有发生，他顺利返回香港。香港中银员工发现 ，唯一反常的迹象，是八月二日中午，包括他们两位在内的香港中银高层 四位负责人，一反以往总是最后才到餐厅吃饭的惯例，齐齐提前到达，与 员工共进这一顿「最后的午餐」。 朱赤和丁燕生到底因为什么原因「出事」？根据香港中银的官方说法 ，是「涉嫌未获授权而将合并前成员行控股股东所拥有的某些资金分配作 个人用途」，但是被朱丁用作什么样的个人用途？是被贪污？或是被私吞 ？或是被用于中国内地国有企业普遍流行的「小金库」？在这个似透明非 透明的公告之间，给外界留下了巨大的想像空间和疑惑。 消息人士告诉亚洲周刊，朱赤和丁燕生目前已被押解回北京接受调查 ，之前与刘金宝案有关的说法，亦已获得官方的「澄清」。中国银行兼香 港中银董事长肖钢八月十八日在与香港金融管理局高层会晤时表示，朱和 丁以及香港中银前总裁刘金宝、总裁办公室前总经理张德宝，涉嫌「私自 挪用」「小金库」三千多万元资金，这些钱据称是香港中银二零零二年上 市之前，十一家成员行不记在账上的资金。 但据一位不愿透露姓名的知情人士透露，被指朱、丁等四人「私自挪 用」的这三千多万元，是在刘金宝担任总裁时，香港中银高层集体作出的 决定，将这笔钱临时调用于某个方面的投资，之后已经将钱还回，并未造 成实质的损失。他认为，如果说有责任，「总裁应该负上这个责任，而且 对集体作出的决定，副总裁不能不签字」。香港中银发布的公告也证实， 有关问题是在刘金宝于二零零三年五月调回北京接受调查过程中交代的。 据悉，当时在这笔资金调用签字时，由于时任总裁的刘金宝正在美国进行 香港中银上市前的路演，在刘金宝同意之后，根据「二（两）人为公」的 原则，由副总裁朱赤和丁燕生签了字。 有关人士表示，朱赤本是具体负责业务的，丁燕生则是香港中银「（ 中共）党的书记」，专门管人事工作，与「高（犯罪）风险的资金调拨」 本来很难扯上关系，他们只是根据集体的决定「签字」，但却惹下了大祸 ，承担了「集体决定个人负责」的罪责。而将这种「集体行为」算到个人 头上，说明了这个案子并不单纯，「显然与高层政治有很大的关系」。 朱赤和丁燕生都是在中银香港前年上市时，同时被任命为副总裁的。 现年五十岁的朱负责业务规划及财务策略业务单位的业务，有超过二十年 银行业经验。五十一岁的丁则为中银香港人力资源部总经理，有十年银行 业经验。一九九五年即担任中国银行行长办公室总经理的朱赤，到香港任 职中银集团副总裁之前，是中国银行澳门分行的第一把手总经理，因此有 分析人士表示，「如果朱赤要贪，在澳门时早就可以『大展鸿图』了，犯 不着为此栽跟头」。 丁燕生是丁关根侄儿 有关丁燕生的背景，在他被留置调查之后，也引起中银员工的议论纷 纷。出生于北京中共高干家庭的丁燕生，据称是北京中共前政治局委员、 中宣部长丁关根的侄儿。丁毕业于北京中央财政金融学院之后，曾长时间 从事中共的组织人事工作，到中银担任人力资源部副经理及总经理之前， 在北京中央组织部工作。到香港之后，即一直负责香港中银系统的人力资 源管理，主控中银香港的人事大权。 北京消息人士表示，香港中银朱赤和丁燕生被扣押审查，实际上是北 京高层对金融控制权之争的具体反应。香港中银知情人士表示，丁燕生熟 悉人事制度及金融纪律，其管理范围又不涉及银行业务，因此犯如此错误 让人意外。而且，如果仅仅只是因为参与签字「挪用」资金的问题，当局 大可不必如此「小题大作」，「背后当然有政治的原因」。 党掌握人事任命大权 丁燕生在中共官僚体系里，职位并不是很高，但却被认为是中国金融 系统中，来自中共组织系统的人马。而中共组织系统，根据「以党领政、 党管干部」的原则，被认为是中共政治权力中最重要的部分，尤其是在现 任中共中央政治局常委、国家副主席曾庆红多年前任中央组织部长时期， 更大大强化了该系统的权力结构，中央组织部长进入中央政治局，省一级 的组织部长，则进入省委常委。 多年来，经过权力强化之后的中共组织部门，在党政部门重要的人事 任命上，拥有了前所未有的决定权，党真正领导了一切，八十年代后期曾 推行的「党政分家」、「政企分家」，实际上已经不复存在。在这样的架 构下，国务院系统的人事权被大大削弱，尤其是在前总理朱镕基的后一半 任期，总书记江泽民担心中共党权力的「流失」，在「加强党的领导」和 巩固「党的一元化领导」口号下，分散和缩小了国务院在人事上的不少决 定权，比如设立了「中央金融工作委员会（中央金融工委）」、「中央企 业工作委员会（中央企业工委）」等机构，把有关金融机构或大型国营企 业的管理，尤其是负责人的人事任命权，统统收归这些机构和中央组织部 。 根据这样的架构，多年来，国家有关金融机构负责人的「考察任命」 ，国务院总理充其量只有「建议权」，最终的「决定权」掌握在党系统的 手里。而金融系统，被认为是国家的命脉，尤其在计划经济和市场经济混 杂的中国大陆，这是最重要、也是最实际的政治权力。总理温家宝今年初 以来推行宏观调控政策时，就深感这一政治权力的重要性。他的宏观调控 政策，最核心的部分是要收紧银根，对被部分经济学者认为「过热」的经 济发展釜底抽薪，但他遇到了阻力，尤其在金融系统遇到了巨大的阻力。 因此，目前中国金融系统的「人事地震」，被认为是温家宝总理要收 回金融权力「话事权」的重要举措，体现了北京国务院系统和中共党务系 统之间的「权力缠斗」。官方《人民日报》对此公开承认，有些地方和机 构对中央宏观调控「置若罔闻，我行我素，有法不依，有章不循」，出现 了「政令不畅」的问题。 与金融机构负责人的任命权一样，对国有大型企业负责人的任命，国 务院总理实际上也是大权旁落。北京一位官员告诉本刊，目前由国务院国 有资产管理委员会（国资委）直接管理的国有大中型企业，共有约一百二 十个。这些国企负责人的任命，当然是中央企业工委的权限，而其中五十 三个副部级企业的负责人，更由中共中央组织部直接任命，在曾庆红担任 中央组织部长时代，更由曾亲自找候任人选谈话考察。 这样的人事布局，事实上延续到现在，孰优孰劣？北京中央党政双方 「公说公有理，婆说婆有理」，双方对权力的争持也都非常执着。显然， 总理温家宝对此相当不满，他希望夺回这部分「失去的权力」。北京官方 消息人士透露，日前当国资委召集这些副部级的大型国企负责人开会，徵 求对中共十六届四中全会决议草案的意见，讨论如何提高中共的执政能力 问题时，不少负责人的发言都提出了这个体制上存在的「缺陷」，也检讨 本系统「政令不畅」的问题。 温家宝抱怨政令不畅 目前，不论是「政令不畅」的问题，或是「宏观调控」的阻力，事实 上都成了中共高层权力缠斗的藉口。其实，对于有关权力的归属，不但只 是「政令不畅」的争拗，而且关系到中共各派系之间未来的权力布局。当 「强人政治」已经不在，没人可以有足够的权威为中共指定未来的接班人 时，北京高层事实上正为未来的权力斗争制定有关的「政治游戏规则」， 而在这个过程中，各派系都在显示智慧和力量，因此，目前国务院和中共 党务系统之间的权力争夺，就是这种较量的具体体现，它不单关系现在， 更关系到未来对中国权力的掌控。 北京一位政治学者表示，为制定这样的游戏规则，为了在未来的权力 斗争中占据上风，或在制定的游戏规则中对己方有利，目前中共各派系都 在适时展示自己的「政治肌肉」，显示实力，或借力使力。比如宏观调控 问题，已经不单单是政策上的分歧，而是成了政治上的较量。据称中央政 治局委员兼上海市委书记陈良宇，就在中共政治局会议上，公开对在上海 搞宏观调控表示不同意见，要求温家宝总理对由此产生的后果负政治责任 。政治局委员兼国务院副总理曾培炎和吴仪，也在不久之后于青岛召开的 有关会议上，对宏观调控提出了不同看法，认为宏观调控要根据各地不同 的情况，不要一刀切。 面对中央高层对宏观调控的严重分歧，据称中共总书记胡锦涛认为曾 培炎和吴仪两位副总理言之有理，因而接受了反对意见的某些看法，并在 曾庆红的安排下，于七月二十六日至二十九日，第一次踏上上海的土地， 「深入科研院所，码头船坞，企业车间，田间地头，就落实科学发展观， 做好经济工作」等问题「深入调研」。胡锦涛此行，被认为是对宏观调控 有巨大反弹情绪的上海和江、浙两省的安抚，他向上海官民表示「在加强 和改善宏观调控中，要贯彻区别对待，有保有压的原则」。 胡锦涛还表示，「要牢固树立和认真落实科学发展观，深刻认识我国 经济发展的特点和规律」，更被认为是对「宏观调控」政策的修正。目前 ，北京当局已经不再宣传宏观调控，官方宣传部门的一份通知，已经要求 各地媒体「不要再报道宏观调控」，说明了总理温家宝主导的这一轮宏观 调控，在喊了几声「继续坚持」的口号之后，实际上已经草草收场，也显 示了双方这次政治较量，正转化为权力的争斗，转化为对实际权力的争夺 和控制。 亚洲周刊 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────