大参考总第2571期(2005.04.05)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 王金波父亲给胡锦涛温家宝的第二公开信 2. 刘晓波：在清明节阅读亡灵 3. 十多记者被判重刑! 大纪元原驻京记者历经红色炼狱终获营救赴美 4. 顾则徐：自由勇士的代价 5. 美国之音：中国禁止网民悼念教皇 6. 王丹等人写信给安南反对日本成为常任理事国 7. 让专制国家在联大闭嘴──一个中国公民致联合国的公开信 8. 陈劲松：“抵制日货”的真真假假 9. 中国对联合国改革方案提出挑战 10. 日本入常与中共对策 11. 何家栋：《尘封的历史》序 12. 茉莉：这是王渝一份诚实的证词 13. 『惊天丑闻撕开黑幕：中国政治犯们是如何在美国被敲骨吸髓的』 　　▲魔爪伸向巨额捐款 　　▲清除异己阻扰查账 　　▲人权幌子招摇撞骗 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　清明节对烈士的冷漠令人心寒 　　吊丧外交：阿扁将以国家元首身分赴梵蒂冈参加教皇丧礼。 　　他究竟是哪国人？原来这同一个苏进强24年前盼拥抱大陆祖国土地， 今天去拥抱日本神坛。台联党主席苏进强24年前，曾以作家身份写小说「 生命之歌」，盼拥抱祖国土地，不过如今，他却率团前往日本参拜靖国神 社。苏进强4 日下午率团一行十人前往日本靖国神社参拜时表示，台联除 了对过去为日本国牺牲的日本国民表示「钦仰」之意外，也要对奉祀在靖 国神社的2 万8 千多个台湾人英灵表达追思之意。他还特别表示，他是站 在台湾人的立场，向供奉在里头的台湾人表示敬意。台联党中央随後并发 布新闻稿指出，这是台湾唯一以政党主席身分进入靖国神社的台湾人政治 领袖，所以「意义非凡」；参拜靖国神社，除了藉此加强与日本建构共同 安全的关系外，也盼望唤醒台湾人民捍卫家园的决心。（记者陈羽珊、黄 智乾／台北报导） 　　教皇约翰·保罗二世去世以后，全世界都在关注谁会是下一任教皇？ 许多人揣测下一任教皇很可能出自第三世界国家，在亚洲有希望问鼎教皇 宝座的包括印度枢机主教迪亚斯(Ivan Dias)，甚至有人提出香港主教陈日 君也可能会是黑马。 陈日君只是一个主教，一般人看来他当选的可能性不 大，不过天主教人士并不这么认为。 　　国界在欧洲正逐渐消亡,某种形态的“共产主义”在欧洲正逐渐成? 　　哈佛大学在师生们的压力下，决定卖掉哈佛大学在“中国石油天然气 股份有限公司”PetroChina 里持有的股份，对中国的石油公司继续跟苏 丹政府合作表示抵制。哈佛大学决定，卖掉自己在“中国石油天然气股份 有限公司”里持有的股份，因为中国石油的母公司“中国石油天然气集团 公司”为了自己的石油利益，不顾苏丹政府在达尔富尔地区支持的部族屠 杀，坚持对苏丹投资10亿美元，以增加苏丹的石油出口。美国证券交易委 员会的数字显示，截止到去年12月31号，哈佛大学总共持有“中国石油” 六万七千两百个股份，按照中国石油星期一在纽约交易所里的收盘价格， 总价值约440万美元。有关决定是由负责经营哈佛大学基金的“哈佛企业” 所属的股东责任委员会做出的，该委员会是唯一有权根据道义上的原因， 否决某项投资的机构。 　　华尔街日报---中国政府警告房价过高蕴含巨大风险 　　赵紫阳家的凭吊者络绎不绝，田纪云也赴赵家追思。祭奠赵紫阳，人 权人士在赵家门外再次被警方带走。 　　香港民间组织“四五行动”的20多名成员星期二到中国中央政府驻香 港联络办公室请愿，要求为六四事件和中共前总书记赵紫阳平反并悼念六 四死难者。据中央社报道，这些请愿者因为警方不允许他们游行到中联办 门口而与警方理论。最后警方允许他们在中联办门口摆放花牌并宣读一份 声明。此外，香港市民支持爱国民主运动联合会也举行清明节献花仪式， 悼念赵紫阳和六四事件的死难者。 　　联合国负责调查酷刑的人权官员诺瓦克星期二表示，希望能够在今年 秋天实现对中国的第一次访问并且直接和与中国的犯人面谈。据法新社报 道，诺瓦克证实，他接到了中国方面的正式邀请，目前正在商定访问日期 。诺瓦克说，这意味着他可以访问任何他想访问的监狱，与任何他想面谈 的犯人进行私人谈话。法新社的报道指出，虽然中国允许联合国人权官员 访华，但是还从来没有允许反酷刑官员到中国调查。诺瓦克的前任去年的 访华计划就被推迟。据报道，国际人权组织和美国指责中国的人权纪录不 佳，在监狱中存在使用酷刑的现象。中国官方媒体也报道在2003年，中国 查处1千多件违反人权的案件，其中大部分是非法拘禁和使用酷刑。 　　国际人权组织大赦国际星期二披露，2004年全球有3，797人在25个国 家被执行死刑，其中在中国起码有3，400人被处死。另外，有7千人在64个 国家被宣判死刑。大赦国际指出，这个被执行死刑的数字是25年来最高的 。但是实际上的数字可能还要高，因为在有些国家死刑是被秘密执行的。 大赦国际指出，使人担忧的是许多死刑是在不公正审判下造成的，尤其是 在有些地区还在使用酷刑逼供。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王金波父亲给胡锦涛温家宝的第二公开信 　　胡锦涛主席温家宝总理： 我叫王秀玉，是山东临沂莒南县一个小学教师，我儿王金波因“煽动 颠覆国家政权罪”在山东第一监狱服刑3年多了,在此期间,由于他拒绝“认 罪服法” 的洗脑教育，多次遭到严管和殴打虐待。我现已经有6个多月没 有见到孩子了，他们拒绝向我通报任何信息.我先后4次前去探视和打听消 息，并苦苦哀求见我儿一面，他们除了告诉我儿子违反监规以外，不让我 们之间有只言片语的交流，我既见不到儿子，也见不到儿子的一个字，我 无法知道儿子的生命和健康状况处于什么状态，由于我儿身体状况长期不 好,曾经多次绝食，狱方又不准我们予我儿基本的食品和营养补充,以我儿 虚弱之体体,怎堪如此长期严管折磨！我心急如焚，有一次心脏病发作，被 从接见室抬了出来。济南监狱让我们遭受如此精神折磨，分明是要把我们 逼疯、急疯。 胡主席、温总理：前些日子我给你们写过公开信，国内外各界人士对 此给予不少关注，可是10几天过去了，济南监狱纹丝不动，依旧不让我与 儿子见面，无奈我只有再次向你们写信。我相信：天底下任何人性未泯的 人都会感到狱方的冷血和残忍，都明白他们的作为与你们“以人为本”的 执政理念相去甚远。作为模范，狱的济南监狱本应是中国人权国际形象的 一个窗口，在“与世俱进的中国对政治犯非人道的待遇，是丑陋的和可卑 的。为此我期待着你们的过问，我希望我与儿子的亲情权和生命健康权受 到尊重。 　　泣泪禀告，翘首盼望！ 山东临沂公民王秀玉 2005年4月3日 济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面 　　　　　　　　　　　　　姜福祯　　　　　　　　　　　　　 我们的朋友、我们的兄弟王金波，正在山东济南监狱遭受迫害和折磨 ，狱方在“违反监规’貌似合法的幌子下完全剥夺了王秀玉的探视权、知 情权、通讯权，对一个气若游丝的政治犯进行长达半年的严管和单独关押 ，作为家属于法、于理、于情都有理由向狱方询问相关情况。 这些情况包括；1、为什么被禁闭严管？2、在关押中的饮食情况。3、 在关押中的健康状况。4、是否如以往一样绝食，绝食后是否进行鼻饲进食 ？在对上述情况拒绝告之的情况下，被关押人实际上形同失踪或者生死不 明。被关押者的家属只能在焦虑、猜测、愤怒和无奈中遭受漫长的心理摧 残和煎熬。 王金波的长期抗争追问的实际上是对政治犯关押是惩罚还是迫害的问 题，即政治犯在何种程度上适应《监狱法》的问题。这是我们系狱民运人 士长期忽略的问题。显然政治犯不存在“认罪服法”和“接受改造”的问 题，更不存在“重新做人，走向新生”的问题。这样的要求和建立在这种 要求之上的监规和惩罚是一种罪恶。昭示这种罪恶的上位法规和公约是《 宪法》、《联合国人权公约》、《公民政治和文化权利公约》（中国已经 加入）。中国政府理应依照上述大法调整和修订《监狱法》，改善一切被 关押的政治犯的待遇。 目前济南监狱就是在“违反监轨，不能接见”的幌子下包藏对王金波 父子迫害的祸心。有关部门警告我不能听一面之词，要对细节进行核实， 要对写的东西负责任。并告诉我：王金波怎么会生死不明。试想在“针插 不入，水泼不进”的信息封锁下怎么会生死明确？既然王金波生存状况正 常，为什么不允许父子想见，哪怕是远远的看一眼，甚至只相互传递一张 只言片语的字条，以示平安都不行？显而易见，如此作为早已超出法律和 人伦。 乘王秀玉第二次致国家领导人公开信之际，我再次向朋友通报上述情 况，希望大家继续关注！至于我个人的文字说词，我不吝于负责。 青岛市民：姜福祯 2005年4月3日 补充签名和简单说明 由于我们第一次组织签名,发起人又身处两地,通讯渠道时有不通,导致 个别重复和遗漏,一些回复信件也可能没有收到,在此一并回复并鸣谢!签名 开始第一时间,我们就收到洪哲胜先生的回复,随后余樟法\胡平\徐文立\任 畹町\樊百华\陈映潮等人的签名很快就收到.其中,任畹町立刻群发电邮征 集,并提出建议,扬天水多方联系,向<议报>签名网推荐,樊百华附函表示万 分关注,范子良电邮电话同时联系,孙丰\邓永亮\李运生\邓焕武很快将所征 集的名单发了来，徐水良收信后表示将名签上,燕鹏也从台湾打来电话表示 一定签上. 对于上述种种我们一并鸣谢! 感谢<议报>提供悬挂签名. 感谢<民主通讯>的专题报道和代签. 我们 没有收到的签名请补充在以下签名名单中. 希望朋友们继续关注王金波的现状.也希望为民主系狱的朋友们一起写 文章探讨政治犯如何坐牢,如何面对<监狱法>的问题. 以下名单晚些收到或者被达入垃圾邮件,稍后发现. 赵达功\王治晶\沈良庆\胡俊雄\唐元隽莫建刚\吴玉琴\廖双元(莫建刚 提供) 济南监狱办公室电话:0531--7075454或7076941 张铭山 姜福祯 2005年4月3日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：在清明节阅读亡灵 　　 清明，是中华民族传统的祭奠亡灵的日子，中共官方在举行盛大的祭 黄帝陵仪式，我坐在家里重读三份民间书写的亡灵记忆：丁子霖老师的《 六四死难者寻访实录》，遇罗文先生的《大兴屠杀调查》和杨显惠先生的 《夹边沟纪事》。 　　那个在抢救死伤者时中弹的年轻姑娘，那个刚刚出生38天就毙命的婴 儿，那个在坐在炕上被饿死的右派，他们的坟墓在哪里？谁会为他们捧上 一束野花？ 　　我的双脚被捆绑，只能用心去寻找去祭奠，但心的行走需要拐杖。面 对那些在荒原上踉跄而行的勇敢扫墓人，只能坐在电脑前的我，倍感羞愧 。 　　三份记忆中的冤魂，都不是那些被反覆提及的社会名流，而仅仅是些 普通人——毙命枪口下、持刀下、坦克履带下的市民和学生，喋血在红卫 兵造反滥杀下的农民，饿死在累死在劳改营窑洞里的不知名右派。他们冤 死于不同的年代，但毫无疑问，他们都是1949年后中共政权犯下的三大罪 恶的牺牲品和见证者，他们的冤死给各自的亲人和民族的历史造成难以还 原的创伤，破碎的家庭永远无法完整，伤痕累累的历史至今无以疗治。 　　这些亡灵至今无法瞑目，因为，他们不是死于私人事件，而是死于重 大的公共事件；他们不是死于疾病、老朽、车祸，也不是某个歹徒的杀人 抢劫或私人复仇，而是死于公权力的野蛮滥用所制造的举世震惊的公共灾 难。所以，唯有公开的公共性祭奠和国家性补偿才能还这些亡灵以公道。 　　然而，杀死了他们的中共政权及主要刽子手毛泽东、邓小平等人，至 今还被供奉在现政权的道统纪念堂中，每逢中共重大庆典和两暴君的寿辰 冥诞，现政权都要利用公权力为之举行盛大的公共纪念。而死于暴君屠刀 下的亡灵们却得不到应有的祭奠。 　　尽管，右派们在文革后获得了平反，但反右的定性没有得到纠正，更 有太多的类似夹边沟的右派亡灵，并没有得到应有公开的祭奠和公正的补 偿。 　　尽管，文革被官方定性为“浩劫”，死于高层权争的中共权贵也得到 了平反、公开祭奠和丰厚补偿，但死于“文革浩劫”的数百万亡灵，并没 有得到公共性的哀悼和补偿。记忆被谎言清洗，数不清的冤魂没有墓碑。 　　众所周知，六四大屠杀就更是中国公共生活中最大禁忌。刽子手把权 力恐惧强加给对全社会，用持续十六年的恐怖政治来安抚权势者的惊惧。 今年，象征着这种惊惧的重大事件就是紫阳老人在软禁中的去世。从1月17 日到清明节，现政权对紫阳老人的亡灵严加封锁，天安门广场布满警察， 富强胡同六号被监控，祭奠的鲜花被跟踪被盘查被堵截。有记忆、也有勇 气的人们，却走不通祭奠的路；无记忆的麻木的人们，已经忘记了这位良 知老人。 　　反右悲剧将近五十年，文革浩劫将近四十年了，六四血案将近十六年 了，与中国漫长的历史相比，中共掌权的五十年多年仅仅是一瞬，然而， 这一瞬却在国人的脚下断裂成大灾难的深渊。中华民族行走在亡灵们的尖 叫中，但刺进脚心的针已经不再雪亮和锋利，血液已经被斑驳的锈迹凝固 在遗忘和冷漠之中。 　　在被恐怖逼出的遗忘中，在被谎言淹没的记忆中，在被利诱收买麻木 中……清，透明纯净；明，照亮黑暗；对公共灾难中冤死的亡灵的清明祭 奠，就是以清澈的记忆之光照亮坟墓的幽暗。 　　感谢三位民间记忆的顽强挖掘者！ 　　是你们，用鲜活的个体和灾难的细节，保存了那一个个含泪滴血的日 子，让亡灵们永远活着，让我这个幸存者永远谦卑，让被围追堵截的悼念 变成荒原上不死的石头。那是恐怖的铁锤砸不碎的石头，可以呐喊，可以 飞翔，可以化为刺进民族心脏的针尖，用滴血的保持记忆的明亮。 2005年4月5日清明节于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 十多记者被判重刑! 大纪元原驻京记者历经红色炼狱终获营救赴美 　　(大纪元记者海宁芝加哥报导)在海外多方努力营救下，大纪元原 驻北 京记者、法轮功学员王斌在历经中共三年炼狱之后，成功摆脱了中共的围 追堵截，于2005年初到达芝加哥。他的到来终于揭开了中共一直掩盖着的 “大纪元网站案” 。该案由江泽民、李岚清、罗干定调主抓，至少十多人 被以“颠覆国家政权罪”非法 判处重刑，是中共打压中国大陆新闻自由和 人权迫害的典型例证。 　　王斌生于1974年，土家族，原中国科学院化工冶金研究所（现名为中 国科学院过程工程研究所）工学博士。他是大纪元新闻网驻北京记者站最 早的记者之一，也是召集人之一，而北京记者站又是大纪元在中国大陆的 第一个记者站。仅仅因为如实报导中国国内新闻，大纪元北京记者站被中 共当局视为眼中钉，肉中刺，欲拔之而后快。在中共的全力镇压下，北京 站记者们不得不辗转大陆各地，继续开展新闻报导工作。 2000年12月16日，中共公安部对“大纪元”一案正式立案，案件代号“12.16 ”。据 不完全统计，一共有九十多人牵扯其中，三十多人被捕，分布于北 京、上海、广东等多个省市。至少十多位大纪元记者被判处从三年至十年 不等的重刑，还有一些被劳教。其中大多数是名牌大学学生和高级青年知 识份子，一部份是法轮功学员。北京市公安局因“12.16”案，在2001年上 半年公安部召开的全国公安会议上获特别表扬。一名中共司法系统官员评 论说，“大纪元事件”在中国上层影响极大，“太深远了”。 　　这些大纪元的记者和义工，用他们的青春，热情和对真理的追求在中 国新闻自由史上 划上了浓重一笔。由于中共强力的新闻封锁，加之几乎所 有大纪元当时的驻华记者均被捕，判重刑或者失去联络，判刑后，亲属都 得不到判决书。海外对这一案件及其审理几乎一无所知。大纪元几年来多 方打听，也没有太多线索。王斌的成功营救，将帮 助我们理清这一事件的 脉络，还原事实真相。 　　其实，大纪元北京记者站在北美大纪元网站正式运作之前就已经开始 运转了。据王斌回忆，2000年6月，北美大纪元代表程丹来到北京，通过朋 友关系和王斌见了面。会面中，程丹提出希望在北京组建大纪元记者站， 同时在场的还有澳门籍的张玉辉（网名和事佬）。王斌当时表示同意，并 很快开始为记者站招募义工。7月初，王斌已经在北京找到了十多位义工， 并开始选址和购买报导器材。7月底，记者站已经开始运作。他们采编的报 导，甚至设计的网页极大的充实了当时尚不成熟，且未公开发布的大纪元 网站，为大纪元网站日后的成功起步奠定了一个良好的基础。他们报导的 新闻涵盖面很广，但强项是揭露中共对法轮功学员的大规模人权侵犯。当 时正逢中共悍然发动镇压一周年，镇压的惨烈程度令人发指，达到登峰造 极的地步，而中共的新闻封锁也同时达到了高峰，海外很难得到任何消息 。大纪元新闻网驻北京记者站在短短几个月内发出了数千篇新闻，其中包 括不少关于法轮功学员受到迫害的新闻。后来，王斌被中共非法判处三年 有期徒刑时，罪名之一就是大纪元北京记者站在三个月内发出了“500多篇 有关法轮功的文章”。这些第一手的消息源源不断的传到北美，让海外 华 人第一次有较全面的机会认识中共的暴虐和嗜血本性。 　　这些新闻正像是红色恐怖地带中永不消逝的电波，引起了中共江集团 极大的恐慌。很 快，“大纪元事件”被定性为要案。这在当时是中共开始 镇压法轮功以来，被江氏流 氓集团定为级别最高的一个“大案”。大纪元 义工受到逮捕的危险迫在眉睫。 　　在这种红色恐怖的威胁下，北京记者站一部份人南下珠海，在那里继 续工作。2000年 11月，这一批大纪元的工作人员，包括中科院的时绍平， 清华大学的林洋、马艳、蒋玉霞、李艳芳，黄奎，李春艳和田建水，以及 张玉辉、张清云和刘梅10人在珠海被非法逮捕，并很快投入监狱。不久后 ，这10人全部被以“颠覆国家政权罪”判处重刑。 　　王斌和另外一位北京记者站负责人时绍平是涉“大纪元网站案”最后 被中共逮捕的义 工。2001年3月，王斌在北京会见了美国《时代周刊》的 记者。3月15日晨，王斌和时绍平一起在其住处附近被北京市国保总队秘密 绑架。他们所有随身的财物被称作赃物而遭中共国安扣押私分，没有任何 收条。同年11月和时绍平一起在海淀区看守所被海淀区检察院起诉，2002 年2月被正式判刑。时绍平被作北美大纪元新闻网的“骨干份子”被判刑十 年，王斌被判刑三年。当初去北京的北美大纪元代表程丹则受到中共通 缉 。 　　北美“大纪元网站案”由李岚清、罗干亲自主抓和定调，在那里“北 美大纪元案涉案 人员”被刑讯逼供出来的口供，要定期整理成“简报”向 江办、江泽民本人、李岚清、罗干等其他中共高层汇报。北京地区被抓的 大纪元人员多数被关押在北京市第一看守所（七处），王斌也被送进了那 里关押。一般来说，可能会被判处死刑、死缓、无 期的重大刑事案件的犯 人会被关押在七处。王斌说，七处有句俗话， “进了“K”字楼，首先要 保头”。“K”字是指七处的建筑特色。七处还是历来中共关押大政治犯的 地方。文革时曾关押过许多高干子弟，号称中国第一看守所。王斌回 忆说 ，那里阴森恐怖，看管之严实属罕见。 　　被中共非法判处三年徒刑之后，王斌于2002年7月被送往湖南长沙监狱 ，2004年被释放。暗无天日三年的监狱生活结束了，王斌的意志力并没有 消解，他的信仰依旧坚定，但这并不意味着他麻烦的结束。中共当局仍然 “惦记”着他，随之而来的就是无休止的骚扰和勒索。最后，在友人的帮 助下，王斌不得不逃离了那片他曾经生活过并且一直热爱的热土，来到了 自由的美国。王斌说，初到美国，他觉得每个空气分子都是 自由的。 　　据悉，王斌离开中国之后，他在大陆的父母和亲人已经开始受到中共 国安的骚扰。本 站不久将发表王斌关于狱中生活的回忆录，名为 “红色 炼狱”。全文九章，近3万字。作者以第一手的经历揭露中共监狱的真相， 并揭示了红色炼狱必将走向崩溃的真相 ，同时对于“大纪元网站案”，我 们将继续作追踪报道。敬请关注。 　　附记 　　与王斌同案被捕的大纪元驻中国大陆记者中，一些被判处10年或10年 以上的重刑。让 我们向这些为中国新闻自由而身陷囹圄的英雄致敬！ 　　张玉辉，毕业于北京对外贸易大学国际贸易专业，90年代初移民澳门 ，法轮功学员。自1999年7月中共镇压法轮功后，张玉辉以笔名“和事佬” 在海外网络上发表了一系列文章，向读者介绍法轮功及镇压法轮功事件的 真相。张的文章当时被多家网站及报纸如《世界日报》等转载，有一定的 影响力。2000年6月张玉辉加入北京记者站，后 在珠海以“颠覆国家政权 罪”被中共非法逮捕并判处10徒刑。 　　张玉辉和他的两个孩子。(大纪元) 　　时绍平，中科院感光所硕士。因参与筹办“大纪元”，突破中共的新 闻闻封锁，于2 001年3月被北京市国保大队秘密逮捕，后来被判十年重刑 ，现在仍被关押在天津的监 狱中服刑。 　　孟军，男，清华大学电子工程系助教，清华大学电子系硕士。1999年9 月、10月两次被派出所和北京市公安局扣留，后又因2000年6月去天安门广 场为法轮功和平请愿被拘留。2000年12月31日午夜被捕，后以“颠覆国家 政权罪”被中共非法逮捕并判处1 0年徒刑。 　　马艳，女，清华大学1994级本科生，建筑学学士，清华人文学院传播 学第二学位，法 轮功学员。2000年4月25日马艳去天安门和平请愿，却被 刑事拘留一个月。随后校方来电话通知其退学，被其拒绝后，校方又电话 通知其被“除名”。2000年6月马艳加入北京记者站，后在珠海以“颠覆国 家政权罪”被中共非法逮捕并判刑。 　　黄奎，男，清华大学精密仪器与机械学系99级博士生，法轮功学员。 黄奎曾获郑格如 奖学金、优秀学生一等奖学金，并获清华大学优秀毕业生 称号。曾担任班长、系科协副主席等职务。本科毕业后免试直接攻读博士 研究生。1999年10月，学校强迫其休学 3个月。2000年6月因在校园内炼功 ，被派出所警察在校园内当众殴打，后被清华大学勒令退学。曾被国家安 全部人员非法绑架。2000年6月黄奎加入北京记者站，后在珠 海以“颠覆 国家政权罪”被中共非法逮捕并判刑。 　　林洋，男，清华大学水利水电系94级学生，法轮功学员。他曾获校“ 优秀一等”奖学金，校“挑战杯”科展三等奖，校科技活动“优秀个人” 称号。因品学兼优被推荐免试攻读硕士学位。1999年9月初开学时，因未写 对法轮功的揭批材料与不炼功的保证，校方不予注册，不给办理一切入学 手续（受到同样不公对待的新入学研究生共有7 名）。2000年6月初因上访 要求释放无罪被关押的法轮功学员而再次被拘禁，获释后被清华大学勒令 退学。2000年6月林洋加入北京记者站，后在珠海以“颠覆国家政权 罪” 被中共非法逮捕并判刑。 　　蒋玉霞，女，清华大学水利水电系95级学生。1999年10月，去中共信 访办反映自己对 法轮功的看法。清华大学以其毕业设计答辩不通过为由不 给毕业证，以肄业处理。2 000年10月1日国庆节到天安门游览，又无故被 强行拘捕关押3日。2000年6月蒋玉霞加入北京记者站，后在珠海以“颠覆 国家政权罪”被中共非法逮捕并判刑。 　　李艳芳，女，清华大学反应堆工程与安全专业硕士研究生。1999年 9 月因在学校内公 开炼功被清华大学派出所强行带走，讯问至第二天凌晨。 2000年6月她去天安门和平表达心愿，被北京市公安局行政拘留9天，8月份 开学后校方口头通知其休学，后又被 口头要求退学。2000年6月李艳芳加 入北京记者站，后在珠海以 “颠覆国家政权罪” 被中共非法逮捕并判刑。 　　赫毅，毕业于清华大学，因参与创办“大纪元”而被劳教。 　　秦燕，女，体育出版社记者，因参与创办“大纪元”而被劳教。 　　王凌，女，原中华周末报编缉,国家新闻出版署工作人员，因参与创办 “大纪元”而 被劳教。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 顾则徐：自由勇士的代价 　　 安徽蚌埠的张林先生被正式逮捕已经有些时日，但这“旧闻”对于很 少与人交流的我来说，仍属于“新闻”，听说了后心潮很澎湃起来。不过 在消息封闭的中国，一位勇士只要在牢里一天，终究还是人心中的一件“ 新闻”，是很值得传送的。 　　蚌埠那个地方，因为有几个从军时的战友在那里，我是去过几次的。 那是个真正广袤的大平原，没有什么丘陵山头，遇着冬天，烈风在雪原上 畅快奔跑。民风淳朴，为人憨厚，却又象烈风一样凌厉。盛产麻油，其香 十里。太阳下晒了满地的用来吊酒精的白干，人们大杯喝着烧酒。菜场卖 的黄牛肉做到八九成熟，一大块一大块象从地底挖出的石头（有灵壁县， 特产地底挖出的灵壁石，又名八音石），垒在可以用来洗澡的大脚盆里吆 喝。项羽的垓下千古悲战，正是发生在蚌埠地区。有这样的地方，才有了 张林先生这样的勇士。 　　张林先生我没见过。先是一年前读了他的文章，然后有了通信。虽未 见面，但他的文字给了我很刚烈、高尚的印象。去年夏，杨天水、李国涛 两位顶着烈日、挥着汗水赶到我的蜗居地探望我，谈话中他们跟我介绍了 张林先生的一些事迹，令我十分心仪。去年冬，张林、杨天水在杭州，杨 天水先生告知我后，相约我赴杭州，跟张林先生一起作杯酒畅谈快事。我 正待启程，小说色情案发，警方对我进行传讯、审查。不数日，杨天水先 生被押解回江苏。再不久，张林亦被押解回蚌埠。这样，我们便彼此不得 见面了。 　　那时我仍想，跟张林先生还是会有见面的机会。但这想法，于今是不 能实现了。他既被逮捕，想来是一定要判他些年份的，彼时张林先生的性 命，以他已经备受损耗的疲惫躯体，在牢狱的折磨中是很难意料后果的。 也许，跟他终生不得见面了也有可能。中国的勇士，被消灭的已经很多， 张林先生的被捕，只是消灭的继续，是毛泽东“将革命进行到底”的当下 延伸。 　　但我只有遗恨和思念，绝不悲伤。自由之追求是作为人的意志的追求 ，一切追求自由的人们都有真正的意志，而真正的意志必然也清醒地认识 到自由的另一面，即为自由承担的责任。在自由的社会里，自由的责任是 承担自己自由言行的全部社会规范责任，特别是法律规范的责任。一方面 ，是个人的全部自由；一方面，是个人对自己的自由全部负责。在一个非 自由的社会里，自由只能在追求自由社会的先行者心里发生，是一种心的 自由，因此，他所承担的责任是一种使命，这种使命通常体现为孤立、贫 困、劳累、病痛，乃至坐监、杀头。张林先生既然在中国追求自由，他的 被逮捕就是为自己的追求而承担一种“中国特色”的责任，是一种“中国 特色”的使命，否则，中国就不叫“中国”了。 　　凡在中国追求自由的真的勇士，必定要担当被判为“罪犯”的责任和 使命。凡为中国追求自由的真的勇士，必定要担当被判为“敌人”的责任 和使命。这是中国的自由的必要代价。(2005-3-31) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中国禁止网民悼念教皇 　　(叶兵华盛顿报道)有报道说，中国禁止民众上网张帖悼念罗马天主教 皇保罗二世的言论。批评人士指出，近两年来北京当局对公众言论的控制 越来越严。 *网民悼念教皇言论全被删除* 　　教皇保罗二世去世两天以后，中国主要门户网站上的大量网民悼念留 言和相关评论一夜之间全被删除，网友试图发出与教皇有关的信息也全都 无法传送。这个情况引起一些西方媒体的注意。据【法新社】报道，上个 周末，中国主要门户网站新浪和搜狐上面出现了大量网民悼念的信息，但 是到星期一这类信息全部消失。【法新社】说，搜狐证实了该公司查禁这 些言论的举动，但是否认查禁悼念教皇信息是由于政府下达命令。 *魏京生：显然是政府下令禁止* 　　在英国知名网站INQUIRER发表的一篇文章说，中国人在网上禁止对教 皇的所有祈祷、祝福和其他评论，跟处理异议人士、色情内容和有时候对 待搜索网站 Google一样。一些异议人士对北京控制言论的做法提出批评。 流亡海外的民运人士魏京生认为，显然是政府下令禁止网民发表悼念教皇 的言论。 　　他说：“肯定是(政府下令)的。尤其他们这些网站，从商业利益来看 ，这样做对他们很不利，他们为什么还要这样做呢？一定是有原因的。而 且我们都知道共产党有这种习惯。” *魏京生：干预宗教、言论自由* 　　魏京生目前在瑞士参加有关联合国人权会议的活动。他认为，禁止悼 念教皇的网上言论既干预了中国宪法明文规定的宗教自由，也侵犯了公民 的言论自由。 　　魏京生说：“宗教问题你为什么要下令干预人家呢？而且大家表示一 种悼念，你即使不相信宗教，一个老人去世了，大家表示对他的哀悼，表 示尊敬，也不该下这种命令。连这种命令都下的政府，你可以想像中国人 的自由度有多大了。” *中国当局对网上控制越来越严* 　　由于倡导中国政治现代化和批评专制体制而坐牢十多年的魏京生指出 ，中国领导人胡锦涛权力越来越大，同时出现了当局对网上言论控制越来 越严的趋势，尤其对批评意见和敏感问题的讨论不惜动用最先进的封锁技 术过滤筛除。 　　他说：“所以很多东西被封掉了。像前一段时间大家纪念赵紫阳先生 的时候，可能在共产党内部也有些议论，就说这也不行，连那一点点都不 能漏出来。这回正好赶上教皇去世的时候，我们就可以看到，它封网封得 比过去更加严厉了。” 　　**中国互联网教皇去世成禁忌话题** 　　罗马天主教教皇约翰·保罗二世去世之后，中国官方报纸进行了非常 简短的报导。同时，中国政府控制的天主教爱国会为教皇去世举行了弥撒 。但是，在中国的互联网上，教皇一词成为过滤词，成为网民不得议论的 禁忌话题。 *官方控制教会举行追思弥撒* 　　新华社星期一报导说，中国官方认可的教会天主教爱国会等组织在北 京及全国各地为星期六去世的教皇约翰·保罗二世举行了追思弥撒。在北 京，将近1千名天主教徒参加了由马英林神父主持的弥撒。 　　美国《国际先驱论坛报》有关在北京一所大教堂举行弥撒的报导说， “弥撒在政府控制的教堂内举行，政府认可的神职人员悼念理论上他们并 不承认是他们领袖的教皇。这种场面体现了教廷梵蒂冈跟中国政府的紧张 关系。” *北京与梵蒂冈关系一直冷淡* 　　中国政府1951年切断了跟梵蒂冈的外交关系。中国政府认可的天主教 会不承认梵蒂冈的权威，而是独立于梵蒂冈，自己任命神职人员。在教皇 约翰·保罗二世去世之后，中国暗示政府不准备考虑放松对中国天主教徒 的控制。中国外交部发言人秦刚说：“在中国，宗教活动必须独立于外国 影响或势力。” 　　在中国政府切断跟梵蒂冈正式关系的同时，估计中国仍然有上千万天 主教徒效忠梵蒂冈。他们自己组织地下教会，进行独立于政府控制的宗教 活动。中国政府对这些地下教会进行不遗余力的打击。据总部设在美国、 专门监督中国宗教迫害问题的龚品梅枢机主教基金会报告说，在过去几个 星期里就有2位中国地下教会的神父被逮捕。 *教皇一词互联网上无法查询* 　　教皇约翰·保罗二世病危期间，中国的几个大型网站，如新浪网、搜 狐网的在线论坛一度出现非常多的有关教皇的贴子。但是，到了星期一， 这些网站的在线论坛上已经看不到有关教皇的贴子。网民假如在新浪网的 “谈天说地时事论坛”上搜索“教皇”这个词，便会被告知，“没有相关 的搜索结果”。 　　法新社报导说，北京公安局互联网管理办公室的一位官员表示，并不 知道在教皇去世的消息上实行了网上新闻检查。不过，这位官员为中国的 网上新闻检查进行了辩护。他说，“根据上面的规定，需要对有害的信息 进行处理。”但是这位官员坚持说，“中国有宗教自由。” *北京对约翰·保罗二世持有戒心* 　　自从1950年代初跟梵蒂冈切断关系以来，中国跟天主教教廷的关系一 直冷淡。在约翰·保罗二世担任教皇近27年期间，他曾经几十次表示愿意 跟中国恢复关系，并希望到中国访问，教皇的代表也多次访问中国。但是 ，教廷跟中国的关系一直没有恢复，教皇约翰·保罗二世直到去世也没有 能访问中国。 　　一般观察家认为，北京政府对教皇约翰·保罗二世持有特别的戒心。 北京政府坚持共产党一党独裁专制，而来自共产党国家波兰的教皇则对共 产党独裁专制持不妥协的立场，为东欧前共产党国家的人民反抗共产党统 治提供了精神支持。 *台湾问题双方又一障碍* 　　梵蒂冈跟中国至今没有恢复关系的另外一个主要因素是台湾问题。梵 蒂冈目前依然跟台湾保持正式的关系。作为恢复关系的条件，中国提出梵 蒂冈要切断跟台湾的正式关系，保证不干涉中国的内部事务，包括宗教事 务。梵蒂冈则要求中国尊重宗教自由。 　　在教皇约翰·保罗二世去世之后，中国外交部发言人刘建超发表正式 谈话，表示“希望罗马教廷在新教皇领导下能为中梵关系的改善创造有利 条件”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王丹等人写信给安南反对日本成为常任理事国 　　我们关于日本成为联合国常任理事国问题的意见 　　尊敬的联合国秘书长安南先生: 　　我们是一些因参与八九民主运动而流亡海外的人士和一些仍在中国为 中国的人权民主事业奋斗的活跃分子。近来，有新闻报道称日本有可能在 您提议的联合国改革中成为新的常任理事国，对此，作为这个时代的中国 人和世界公民，我们对此表达我们的意见如下. 　　联合国是在二战人类因法西斯主义的危害付出巨大的代价后诞生的， 从一开始它就将汲取二战教训、维护和平和人权放诸在任务的首要地位， 我们是联合国事业的坚决拥护者，也深知在为更好地在新世纪达成这个攸 关人类前途的命运的事业，联合国进行改革的必要性。但是，正如我们对 八九事件的真相进行不懈追寻的动机是为了要在中国建立更坚实和持久地 和平，人权得到尊重，我们对与中国相关的乃至整个世界的近代历史的真 相的追寻和捍卫也是如此，是为了亚太乃至世界的永久和平。今年是二战 结束六十周年，遗憾的是，战后半个多世纪以来，日本官方在二战责任上 、在二战期间日本政府和军队在对亚洲人民乃至各个与其交战国的相关士 兵所犯下的侵害人权的行为上一直缺乏必要的反省和检讨，最显见的例证 就是对那些大批被迫从军遭受日本军人蹂躏的亚洲各国妇女至今不愿做深 刻的悔过和必要的补偿，还有就是对日本战犯抱有的暧昧态度。而且，从 日本方面不断传来的消息却是掩盖歪曲二战历史事实的言论和举措。我们 担心在这样的言论和举措下受教育的日本年轻一代，是否会真实地了解历 史。我们不同意那种对日本人民和官方一概而论，不负责任的声讨和批评 。但我们确实有理由对此感到愤慨，也有理由怀疑日本某些人是否真心对 历史有所反省，真心愿意平等地对待亚洲其他国家的人民，尊重他们的情 感。 　　因此，我们反对现在接纳日本作为联合国常任理事国。 　　这当然并不是表示我们对日本人民有任何敌意，我们深知他们也是二 战日本军国主义的受害者，也对他们在战后重建家园，经济建设，珍视文 化等方面表现出的勤劳，坚韧、创意，自尊表示由衷的钦佩。也认为日本 人民的许多方面值得中国人民学习。我们愿意在新的世纪，在尊重历史事 实、在尊重双方人民的情感的基础上，共建亚太的和平，为世界的和平与 人权事业做出贡献。同样让人遗憾的是，近代以来乃至今天，在许多情况 下，日本政府和某些日本人士对中国的和平、繁荣、民主和人权事业并不 是扮演了一个促进者的角色，相反，起到相当的负面作用。这里我们当然 不会忘记那些在这方面为中国人民真心作出过贡献和牺牲包括今天仍然仗 义执言为中国和亚洲各国而战受害者争取公道和正义的日本友人，我们对 他们表示钦佩和感谢。我们也知道日本在承担国际人道和自然灾害救援和 联合国的经费来源上有着相当的贡献，这当然是值得赞许的，但这并不能 掩盖我们上述提及的种种问题。当着有一天，日本方面表达并做出让我们 感到心悦诚服的态度和事实显示出其对历史的尊重和对以往真诚的忏悔， 我们愿意支持日本获得任何与其地位相符的国际地位，也乐见日本在为国 际和平和人权事业能发挥更大的积极作用。此致敬礼！签名者 王丹 陈一咨 王军涛 张伦 沈彤 李进进 刘国凯 邵江 谢中之 郭少坤（河南） 易丹轩 李恒清一平 孟浪 张健 石贝 逸风（河南） 东海一枭 李槟（江苏） 林庶人 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 让专制国家在联大闭嘴──一个中国公民致联合国的公开信 　　一风 　　公正的联合国代表大会和尊敬的秘书长先生： 　　联合国作为二次世界大战反法西斯同盟国基础上发展起来的国际性组 织。在20世纪的下半叶。在制止第三次世界大战的爆发，特别是限止了共 产主义的全球蔓延起了伟大的积极作用。走过的历史证明了联合国对人类 文明的发展和维护世界的正义和平起无与论比的伟大作用。同时我深信联 合国必将成为国家与国家、民族与民族、地区与地区各种原因的纷争的公 正裁量组织。 　　时代进入了全新的世纪。人类争取全球共享“自由民主的诉求已成为 无法改变的世界潮流和无法阻挡的趋势。特别是共产主义阵营崩溃以后， 世界的格局变化了，“人权与主权”民主与专制，法治与人治，自由与压 迫的对立，已经成为21世纪人类社会文明与野蛮的标指。联合国作为国际 社会公认的组织，其立足点与基本使命也要转变。作为反法西斯战时同盟 基础上的“国家票权”决定世界事务的决议，客观上偏失了人类全面进步 的需要。强化人民的参政权利的保障。拒绝专制独裁者在联合国舞台上的 “外交表演”，抵止专制国家通过联合国的路径来扭曲世界发展的方向。 总旨：联合国代表大会应该让“没有被人民充分授权的国家”在联大上“ 闭嘴”！ 　　首先，国家意志只有在人民“充分”授权的前提下才能称为国家的人 民意志。在没有取得“民主与自由”的国家，人民的意志一定是国家意图 的“对立面”，联代会议的决议程序上是以“国家票权”的公平来决定， 在某一种意义上是帮助了专权国家“强奸”民意，也是对没有“民主”国 家人一种权利剥夺。这是对人类文明进步的一种“反动”。 　　还有，专制国家也只有专制社会才能做到的“金钱外交”，“订单外 交”。为了专权的国家意图，可以集一国之财来实现“利益驱动下”国家 票权的收购。这样一方面改变了联合国国家票权的公正性，另一方面涂改 了人类进步的“正义”。 　　再者，专制国家没有人权，没有自由思想权，没有意志表述权。国家 权力只是对人民“专政”的强权。所以专权国家的意志选择只能是逆民意 的选择。同样也一定是反全人类进步的选择，联合国的各种决议如果是在 专权国家“金钱外交”的国家票权下做出的。其结果一定是“反人类进步 ”和“逆时代趋势”的结果。也就不可能有真正意义上的“公正”和“正 义”的裁量。这样联合国就“失真”了人民的选择，还会有什么大的作为 ？甚至有被淘汰的可能。 　　所以联合国在审合国家票权的同时，必须考量国家权力来源的资格。 是民主方式下“授权”的政府。还是独裁指定下的“世袭”的继承。甚至 是武力夺取的“国家权力。”对“非法所得”的国家权力是不能代表国家 的民意，这一点必须列入联合国改革的议事日程。联合国应该成为全球民 意选择的“公正”组织。联合国应该成为世界人权共享的倡导者组织。联 合国应该是“民主”社会地球村的居委会。如果让专制国家左右联大会议 的决议。如果让专权独裁者表演一幕幕的骗剧。联合国的作用将走向人民 需要的反面，同时成为21世纪人社会进步的阻力和为类文明“反动力”。 这样的联大会成为专制独裁者丑劣表演的俱乐部。 　　反对压迫、争取自由、反抗奴役、争得民主是21世纪人类进步的时代 呼唤。人类要和平、人类要平等、人类要尊严是21世纪全人类的价值取向 ，也应该是联合国的基本使命。联合国从反法西斯战争“正义”的同盟者 走来，又成为了结束“共产冷战”的勇士而立功，21世纪联合国一定会成 为最终消灭专制社会的伟大事业中最坚实的柱石。纵看今日的世界，民主 的国家就能繁荣昌盛、人民和平幸福。国家权力交接顺利。只有专制国家 暴力人民、恐怖世界、“核欺诈”以屠杀来巩固政权和夺取政权，剥夺人 民的自由权、思想权、意志权，纵容仇恨，助扬暴行，用武力来禁止新闻 和言论的自由。人民生活在强权的剥夺下穷困无奈。联合国应该看到一切 恐怖广义的罪恶之源是国家专制，同样联合国应该明白：没有人民授权的 统治是人民的“公敌”，因为没有民主授权就是没有“人权”，没有人权 的国家主权对人民而言又有什么“归属”的需求？另一角度，没有原居地 人民的授权的国家权力也一定是站在全球人类文明对立面的恶势力。 （一）当联合国大会包容萨达姆政权的代表“胡言乱语”，尊重萨达 　　　姆统治下的“国家票权”就是对伊拉克人民的犯罪，也是对 　　　“科威特”人民的一种“屠刽”。 （二）当塔里班政权代表阿富汗人民在联大上表演“巧嘴善辩之时” 　　　“9．11”的计划已经确定。 （三）今天联合国还要相信金正日随口道来的“核武器”“今日有明 　　　天无”的谎言。总有一天亚洲的民主国家会享受“核打击”的 　　　味道。 　　一个个恐怖分子的暴炸，一件件人类屠杀恶行，所有反人类的“原罪 ”都来说国家专制的本源。 　　联合国代表大会，应该是自由民主世界的促进会，应该全球共享“人 权”的交流会，也应该是世界消灭“专权”社会的动员令。可以说到现在 为止，威胁人类生存、幸福、和谐、富有的最大的敌人，就是专制制度组 建起来的“国家政权”。一个只对权力巩固负责的政权，一定是对人民利 益不负责任的政权，也一定是人类需要的破坏力。世界各国人民需要和平 、需要秩序、需要减少军费和国家支出、加大福利投入、需要社会发展的 效率、需要净化生存环境，但是只要专制国家存在，世界就会担心和平被 打碎、恐怖攻击打乱秩序，只能每年递增军费和国安费用来“自卫”。无 论是“民主”国家还是专制统治下的人民，都在为这种“担心”支付着巨 大的成本。究其根源，这种担心来源于专制制度。独裁者可以对民族的利 益不负责任。对人类和世界秩序不负责任。只追求权力的疯狂，“导弹可 以剩、鸡蛋可以紧缺、卫星可以上天、马桶可以漏水，造核弹要一试再试 ，除文盲要一拖再拖。百姓口粮（每日）几百克，正规军队几百万。这种 “政权”的存在威胁着全球人类的生存，同时也让有限的资源转换可怕的 需要。根据弗洛姆《人类的破坏性剖析》（P266）。人类有核炸力2万枚，200 亿吨TNT。按照裁军协议2万枚，总当量100亿吨ＴＮＴ核炸力，就可以摧毁 地球几千次。这种军备耗费人类发展的效率。同时也成了“多余”的必需 。为了避免核战争的地球毁灭，只有把“权力”束傅在“民主”的“抵消 中”。没有任何权力可以违背人民的意愿，没有任何利益能比人类安全更 重要的利益。联合国的使命就是要消亡“专制”制度，让世界同归“民主 ”的大同世界。 　　“民主”的大同世界，国家与国家，民族与民族之间没有斗争。只有 竞争（不是“角斗”而是“竞技”）国家权力是人民意志授权下利益意志 。各种军费国安支出大量减少。福利，教育，健康投入会极大的提高。科 学、艺术、思想在没有禁区（法律的范围内）条件下发展，让国家权力只 服务于人民，权力民所授，才能为民所用。到那时，联合国才能真正意义 上成为人民意志表述的场所。所以联合国从现在开始就应该拒绝“专制” 国家的投票权、发言权（专制国家在联大最多只是一个旁听者）。 （一）没有民选的统治者，在联合国同样没有表决权，因为不代表 　　　（原驻地居民）的意志。所以只有“全民”大选中的多数人授 　　　权下的政府才有资格在联大上参政表决。 （二）没有言论自由，没有新闻自由的国家，无权在联合国大会上发 　　　言和辩论（剥夺人民自由的统治者，是不配享有国际社会的自 　　　由权）。 　　只有保障国家内所有公民的参政权力的国家才有权在联合国的事务中 参政议政。 　　如果说地球是一个村庄，联合国应该成为村委会，促进“暴政家庭” 和屠杀的民意，家庭近快“大选,”彻底埋葬独裁专制制度。是21世纪人类 进步的路标，也是联合国新世纪的重要使命。 　　联合国从这个使命出发。首先要让专制国家在联合国各种代表大会上 闲嘴，联合国成员的资格内容只有一条，人民充分授权.因为新的世纪联大 是人民意志表述的国际场所，不属于专制国家。 　　谢谢！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈劲松：“抵制日货”的真真假假 　　近期，中国民众反日情绪升温，从北国冰城哈尔滨，到南大门深圳， 从东部的上海 ，到西部的成都，形成蔓延之势。最初，民众集结到日本使 领馆前抗议示威，后来发展到抵制日货，甚至出现打砸日资商店的暴力场 面。这是继去年足球风波之后， 中国民间的又一次反日高潮。 　　反日民众的口号，是反对日本成为联合国安理会常任理事国。事件的 导火索，则是因为，不久前，中国官方媒体报道：日本编篡“新历史教科 书”，为侵略战争辩护，而该教科书得到了包括“朝日啤酒”在内的多家 日本大企业赞助。于是，部分中国民众开始拒买拒售“朝日啤酒”，进而 抵制所有日货。 　　然而，反日风潮的蔓延，引起中南海的不安。生怕这一风潮最终会演 变成针对政府的抗议活动。随着清明节的临近，当局更担心群众集会可能 演变成悼念赵紫阳或纪念“六四”民主英烈的反政府示威，因而决意封杀 。新华网和新浪网先后撤下了反对日本“入常”的签名栏目。在一些地方 ，反日群众受到公安、国安的驱逐，带头人遭到监视或警告。在浙江，甚 至发生公安人员公然围殴反日示威者的“离奇”场面。 　　遭到殴打的示威者，表示“不解和不满”，足以证明他们的天真。事 实上，中共当局从来就不反日，更不抗日。所谓“爱国主义”，不过是唱 给老百姓听的高调，借“民族主义”的情绪，来实现政权的“稳定”，将 民众的“爱国”情绪诱入“爱党 ”歧途。远者，有上世纪前半叶，中共奉 行“一分抗日，二分应付，七分发展”（毛泽东语），借日本侵华之机， 削弱和颠覆国民政府；1972年，日本首相田中角荣访华，毛泽东竟婉拒日 方道歉，反而称谢道：没有你们的到来（入侵），就没有我们（中共执政 ）的今天。近者，北京在钓鱼岛、东海大陆架等主权问题上，一味妥协、 退让，致使日方得寸进尺，最终实现对钓鱼岛等领域的“实际占有”和“ 有效控制”。 　　在日本争取成为联合国安理会常任理事国这一议题上，韩国政府明确 表态反对，并游说二十多个国家，联合抵制。身为安理会常任理事的中国 政府，却保持沉默。围绕韩日对独岛的主权争端，韩国甚至在独岛周围展 开大规模军事演习，向日方示威。相比之下，面对中日钓鱼岛之争，中国 政府从未派出一兵一舰为中方保钓团体护航，竟听任日本“海上保安厅” 任意驱逐和逮捕中方保钓人士。更有甚者，台湾、香港、和海外，均有中 国人组成的“保钓会”，并公开活动，而在中国大陆，保钓人士却面对百 般刁难、压制、和监控，成为当局眼中的“异议分子”，动辄遭公安警告 和流放。 　　至于近期发生在中国民间的反日风潮，中国政府既是事件的始作俑者 ，又是事件的镇压者。其首鼠两端，足以表明，它处处将其既得利益置于 国家和民族利益之上。就在抵制日货的民间声浪中，中国政府竟悄然而隆 重接待了由日本前首相桥本龙太郎率领的日本“国际贸易促进协会”访华 团，该访华团包括来自日本三菱重工、三菱银行、日本航空、全日空运输 、三井物产、日立制作等大型企业共60多名代表 。其中，三菱重工，恰恰 就是日本“新教科书”的主要资助者。与此同时，日本国内正爆发要求“ 与中国断交”的大规模示威，中国政府竟然对中国民众封锁消息 。 　　实际上，中日两国关系现状，是政治冷，经济热；从政府层面而言， 则是表面冷，内心热。中国政府心下很清楚，抵制日货，从经济角度而言 ，两败俱伤，固然可以损害日本经济，倒过来，也损害中国经济。而中国 经济状况之好坏，乃是关系到中共统治能否维系的不二指标。 　　在全球化的世界经济中，中日经济，实际存在极大的互补性。当今日 本，是中国在亚洲的最大贸易伙伴，全球而言，则排名第三，仅次于欧盟 与美国。同时，日本一直是中国最大的进口国，尤其是最大的技术与装备 供应国，在美国和欧盟继续维持对中共技术输入限制和武器禁售的情况下 ，日本的技术和装备，对中共而言，成了救命稻草，不可多得。而长达近 三十年的低息或无息日元贷款，更成了中共政权得以存活至今的主要食粮 之一。 　　所以，在所谓“抵制日货”的风潮中，有心爱国的民众感情是真，唱 “爱国主义高调”的政府行为是假；独立反日的民众是真，随着政府指挥 棒起舞的人士（所谓“ 愤青”）是假。正如“北大反美姑娘最终嫁给了美 国人”的闹剧一样，某些“反日派”，恐怕正是乘机起哄的“哈日族”。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国对联合国改革方案提出挑战 　　中国常驻联合国代表王光亚星期一对联合国改革方案提出挑战，华盛 顿邮报四月五号报导说，这意味着日本进入联合国安理会的努力已经死亡 。 　　对中国政府来说，如何处理联合国秘书长安南提出的，并受到美国支 持的有关把日本等国扩大为联合国安理会成员国的提案，已经成为一个棘 手的政治问题。一方面，中国国内因为腐败以及贫富悬殊造成的国内矛盾 已经相当尖锐，如果任由中国民众情绪借着反日为由，爆发出来，最后民 族主义的火星，很可能会演变成无法控制的燎原烈火。同时，中国也不愿 意在受到世界上包括美国在内的多数成员国支持的联合国改革方案问题上 ，扮演反面角色。 　　如何巧妙地反对日本进入联合国安理会，从而给国内人民有一个交待 ，同时又不得罪世界上大多数国家，这给中国领导人提出了一个牵涉到内 政外交两个领域的重大难题。从这个意义上看，中国常驻联合国代表王光 亚星期一的提议，充份体现了中国在这个问题上所表现出来的外交智慧。 华盛顿邮报四月五号报导说，王光亚表示，这是一个政治上非常敏感的问 题，需要更多的时间才能达成一致意见。王光亚提出：“安理会扩大必须 得到联合国１９１个成员国全票通过。”华盛顿邮报评论说，如果采取这 个标准，那就等于是允许联合国任何一个成员国有权反对和自己不友好国 家的安理会常任理事国的资格。 　　虽然王光亚一再坚持，只要安理会中增加的是第三世界国家的成员， 中国就支持扩大的方案，但是，王光亚提出的程序要求将会使这一受到大 多数成员国支持的改革方案的势头严重受挫。一位不愿意透露姓名的联合 国安理会成员国大使对华盛顿邮报说：“我认为我们可以作出结论说，（ 改革方案）已经死了。”他不愿意透露姓名是不想得罪中国。这位安理会 大使还说：“这显然是致命的一击。” 　　日本为了进入联合国安理会进行了大量的工作，并且得到了美国等国 家的支持。但是，美国等媒体也广泛报导了日本进入安理会在亚洲国家， 特别是中国和韩国等国家内部，引起了强烈的反日浪潮。 *新版教科书淡化日战争罪行* 　　日本文部科学省4月5号审定通过了具有强烈日本民族主义色彩的新版 历史教科书，引起中韩两国极大的反弹。中韩两国认为，日本在新版历史 教科书中，刻意粉饰和淡化了日本历史上的战争罪行。这一教科书在谈到 日本19世纪初期对于周边国家的占领时，刻意回避了入侵的字眼。而对于 造成30万人死亡的南京大屠杀，该教科书认为这仅是一次造成了许多中国 人死亡的意外事件。该教科书说，在战争期间，没有任何国家能够彻底洗 脱杀戮或者虐待平民的罪名。 *中国提出严正交涉* 4月5日下午，中国外交部领导成员乔宗淮奉命紧急召见日本驻华大使阿南 惟茂，就日本政府审定通过否认、美化侵略的右翼教科书向日方提出严正 交涉。当天下午，中国驻日本大使王毅在东京也向日本政府提出交涉，阐 述了对历史教科书问题的严正立场。 　　与此同时，2005年4月5日中国外交部的新发言人秦刚一上任，就在记 者会上遇到了中日关系的敏感话题。在回答记者有关上周六、周日中国一 些地方发生了反对日本成为联合国常任理事国的活动，一些人打碎一些日 本企业的玻璃，毁坏了日本企业的广告牌，中方对此有何看法的问题时， 秦刚说：“一些日本企业遭到打砸，我们注意到了有关情况。日方不断在 涉华问题上采取损害中国利益伤害中国人民感情的行动，引起了中国人民 的强烈不满。我们希望日方认真对待中国人民的关切，妥善处理历史等涉 及中国人民感情的敏感问题。同时，我们也希望民众能够理性地表达自己 的意愿。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本入常与中共对策 　　润涛阎 　　(一)日本入常中共害怕什么？ 　　日本是世界第二号的经济大国，但日本生存空间及其有限，经济发展 的前景不容乐观。用不了几十年，中国就会在经济上超过日本。日本入常 后仍然是也只是美国的跟屁虫。所以入常对日本经济的影响并不大。从军 事上考虑，日本入常也不敢跟美国争夺世界霸权，因为日本战略纵深太小 。这些理由表明，中共并不害怕日本入常。 　　那么，是什么因素使中共对日本入常恐惧万分呢？答案是：台独。 　　日本入常，给台湾亲日派带来的精神刺激要比日本本国人还要大。日 本入常后，李登辉等亲日派便扬眉吐气地喊：在经济上，日本是老二；在 国际上，日本与大陆平起平坐！这样，本来就不想承认是中国人的台湾人 就会认日为父。日本入常那一天，台湾人的庆祝规模不会小于香港回归。 台独的嚣张气焰将给大陆政权带来极大的冲击。这才是大陆千方百计要阻 止台湾入常的真正原因。至于日本是否有过南京大屠杀，中共只能当作可 利用因素而已。 　　(二)日本如何对付中共？ 　　我们知道，日本第一步所做的是扬言减少对大陆的经济援助。日本为 何在此节骨眼上做看似愚蠢的勾当？这使我想起当年在国内时的经历。当 时刚刚开放，我需要买一台高级显微镜。当时有德国和日本产品。听采购 介绍，我就买了日本产的。买回后打开包装，里面竟然有一架小照相机！ 而且显微镜需要登记，这照相机就归本人了。考虑到此事涉及贪污性质， 我立刻找到采购，问他如何是好。他说别忘了到时给他儿子照几张像就成 。我听后张口结舌，最后只好把那相机交给研究室大家公用。后来其它实 验室也都买日本显微镜。日本人是最早拉拢、传授我们的官员搞腐败的无 疑，后来港台商人也起了坏作用。 　　连一个科学家都用此法收买，中共高级干部的子女经商下海，日本商 人绝不会不贿赂他们的。俗话说，吃人家的嘴短，拿人家的手短。不知有 多少中共高干子女“手短”于日本商人了。这是为何蹦的最欢的是日本商 人出面大喊支持日本入常的原因，也是为何日本扬言要减少对华援助的原 因。日本人对华援助到底肥了谁，我们这些局外人无从得知。但绝不会是 下岗职工和农民盲流。 　　(三)中共如何应对？ 　　世界上当然有爱国的人，比如润涛阎。但当权者第一考虑的是自己的 切身利益而非民族利益。爱国者爬不到总统主席那一步。 　　如果我是党国领袖，我必须要考虑该团体的既得利益。得罪日本，自 己子女的公司要面临倒闭的威胁，那当然不会跟日本闹翻。但既得利益集 团的眼前利益要和长远利益通盘考虑。如果日本入常，台独立刻成为影响 大陆政权稳定的关键因素，中共既得利益集团必须在眼前利益和长远利益 达到最大化平衡。因为一旦政权失去稳定，别说眼前利益，就是现有的财 产都会付之东流。甚至连性命都得搭上。所以，稳定高于眼前利益，高于 一切。这不仅仅是站在民族立场上站在既得利益集团的立场上更是如此。 　　那么，中共该如何应对？首先，无知蠢人才会在此时敲“小钱”的竹 杠。这里的“小钱”意指经济援助一类的金钱。不管是多少，它都是小钱 。因为跟江山社稷相比，金钱微不足道。 　　站在既得利益集团的立场上，本人建议中共有两大策略： (1)跟美日提出要求，只要美日跟大陆签订条约：美日协防，不包括台湾。 只要答应这一条，日本入常放行。此乃上策。 　　其实这也是仿照当年美国人的做法。美国为了联合大陆对付苏联，就 签订了跟大陆建交、三个联合公报、中共接替台湾加入联合国等文件。今 天是美日求大陆，大陆同样可以提出此条件。该条件因于其它国家不答界 ，不会引来一片反对声。 (2)如果第一条办不到，那就是 中策：在中国周边国家日本和印度入常的 同时，巴基斯坦也同时入常。印度入常的理由是人口多，但人口并非联合 国宪章规定要入常的条件。其实，走这一步的目的是逼美日同意第一步。 因为美国绝不会让巴基斯坦入常。而日本宁肯不入常，也不会放弃台湾。 如果这两点美日都不答应，那就行使否决权否决目前的入常提案条款。这 样，联合国改革也就停下来了。当然，杯葛的方法还很多，比如2/3同意改 为4/5同意。总之，不能由于日本入常而引发大陆社会动荡。 　　纵观中国历史，腐败并不一定亡国。无能也并不一定亡国。但腐败加 无能肯定亡国。如果日本无条件入常成功，台独因此而甚嚣尘上，全国人 民就承认中共政权即腐败又无能了。大动乱也就不可避免了。一旦动乱， 中国和平演变的路又一次腰斩了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何家栋：《尘封的历史》序 　　导读：进城之初，康生就给毛主席打过一个报告，提出对待白区工作 人员“降级安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰”的十六字方针，毛已 批示施行。 我和勉思建国之初就在一起工作，友谊始于半个世纪之前，应该说算 是相知甚深的老朋友了，有时候长时间不见，也会想念她：她生活怎样？ 还能骑车四处奔走吗？每逢文艺界有点风吹草动，也会替老康和她担心： 这次会不会受到牵连？但是也很奇怪，虽说是天天见面，工作上接触频繁 ，对于她的人生经历和思想状况，她所谈甚少，我所知的也就更少了。只 听说她是在抗战胜利后就到解放区去了，路过“卡子”时还曾被扣留过。 在我们那个时代，凡是有过秘密工作经历人，都有一个共同特点：彼此间 从不谈私事，更不会去为了好奇而去探询对方的来龙去脉。这特点一是秘 密工作养成的习惯，另外也是出于年轻知识分子的矜持，觉得一涉及人间 烟火的家常琐事，就未能免俗。因此，我是通过多年的直观印象和日常表 现，来了解她的为人处事的。 我们报社的前身是《华北新大众报》，那是一份识字分子办给农民看 的四开小报，以大众化、通俗化作标榜，无非搞一些大鼓词、快板书之类 的东西，其实那个大众化也是小众化，还得让“识字分子”去念给文盲听 ，不像现在的大众流行文化，连农村老奶奶也会唱“外面的世界很精彩” 。平津战役开始，我被抽调去天津“接管”。北平和平解放后，《新大众 报》进城接管了杜聿明的《新生报》，改为全国总工会直属的机关报《工 人日报》。因为机构庞大，经费不足，之后便出现了生存危机，无法维持 一张日报的出版，所以又将我调回报社印刷厂当厂长，来搞“创收”，以 解燃眉之急。用今天的一个大字眼形容，也算是“临危受命”吧？但我不 知勉思是何时调到报社的，当我不分昼夜到处借纸借钱的时候，她已经骑 着一辆崭新的自行车起早贪黑地跑新闻了。我们两家的关系也较近，因为 我妻子与她是同行，也是记者，空暇之余，两家人偶尔还聚聚餐。这在当 时是有些犯忌的，因为一不小心，就可能被扣上“小集团”的帽子，给人 招惹不必要的麻烦。 生活虽然困苦，但也是快乐的。一个新的时代开始了，人们对它寄托 了太多的希望，工作起来就像拼命。每天早晨上班之前还有两个小时的政 治学习，一天下来，总要搞得人筋疲力尽。经理张诚来自新华书店，对于 经营管理并不是外行，在他的支持下，我们迅速将报厂改造成书厂，一边 承印外活，一边自己编印各种学习材料，以书养报，正式打出了工人出版 社的牌子，并推举赵树理担任社长。报社还封我为出版科长，其实是个光 杆司令，只有我一个兵，我也只好玩空手道，整个出版社，从编稿、校对 到装帧设计，都是自拉自唱。我们编印识字课本，政治教材，也印领袖像 、工会会员证，面向市场，见缝插针。由于财源茂盛，一年后，报社经济 情况好转，购置了新机器，新厂房，陆续建立了制版车间，装订车间，还 买了彩印机。然而，想不到的是，报社摆脱困境之日，也正是我大难临头 之时。“三反”运动甫一开始，我就中箭落马了。查不出经济问题，就查 政治问题；没有现行问题，就查历史问题。最后以“历史不清、来路不明 ”为由，将我清除出党，行政职务一抹到底，也不分配工作，放在校对科 打杂，形同无业游民。沦落如此，那些当权者竟无一人替我说句公道话， 使我真正感到精神上孤立无援的痛苦，想不通自己为什么那样惹人讨厌。 我当时并不了解，进城之初，康生就给毛主席打过一个报告，提出对 待白区工作人员“降级安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰”的十六字 方针，毛已批示施行。我的问题大概就是按这种精神处理的。在留用人员 中，有的党员是在北平和平解放前夕入党的，也当做“投机分子”取消了 党籍。这个十六字方针起初可能只针对留用人员，以后就渐次波及白区地 下工作人员和城市知识分子，变成普遍性的指导原则。从华北大学等单位 分配来的二三十名知识分子多数打成右派、反革命，仅存的一个，文革中 也被打成 “特嫌”，全部被如此这般地给“淘汰”了。 由此看来，在中国该如何处事，最重要的还不是人和物的关系，而是 人和人的关系，具体到工人日报，就是进城人员和留用人员（加上新招收 的青年学生）的关系，有人戏谑是“土八路”与“洋八路”的关系。当年 随军进城的人，尤其是那些“识字”的乡下人，都有某种优越感，常常表 现出他们不仅是解放者，也是征服者。他们对城里人处处看不惯，他们口 称你“先生”、“小姐”，不是出于尊敬，而是出于鄙视，看见女士们热 天穿著短袖长衫、不穿长裤的“洋装”，就挖苦她们是“捞鱼的胳膊过河 的腿”。然而，城里人也看不起那些农村来的土包子，嘲笑他们不会使用 抽水马桶，像农村蹲茅坑一样蹲在马桶上；嘲笑他们把夜里睡觉关灯叫“ 吹灯”。不过，表面上客客气气，恭恭敬敬，背地里还是称他们是“山药 蛋”，“土八路”。 那些“识字者”是在游击战争环境中受的中小学教育，对人类文明成 果接触甚少，对世界文化思潮所知无多，他们是抗着枪雄赳赳地进入北京 城的，有一种天生的自豪感。按理说，落后的农村战胜了先进的城市，有 如历史上的“蛮族入侵”那样，终将也会被世界文明所同化，尽管它节节 抵抗、处处排斥，也终归会对毛泽东当年所说的“糖衣炮弹”甘之如饴。 但是这些人缺乏历史的预感性，他们自认为掌握着绝对真理，视城里人为 改造对象，要用改造农村、颠覆社会的方式来改造和颠覆城市的一切。与 他们相反，勉思却总是把这些城里的新同志当作自己人，发现他们有什么 困难和烦恼，就设法帮助解决。有一段时间，支部还要调她去做党务工作 ，这位置与她与人为善的态度显然不合时宜，因为贯彻“十六字方针”， 就得要打得准打得很，谁要是讲究仁至义尽和通情达理，谁就会被当成东 郭先生同样倒霉。勉思从未整过人，也不会整人，不得不挂冠而去。 三反五反运动结束后，上海、武汉、重庆、沈阳等地的工人出版社都 统一到北京来了，全国总工会也将整个文教部下放，工人出版社与工人日 报分离，正式建立了自己的组织机构，但依旧不给我分配工作。我觉得与 其退避三舍不如主动进取，看到报上登载的战斗英雄吴运铎的长篇事迹， 很受感动，就跑去找他，要帮他整理革命回忆录，于是就有了那本轰动一 时的《把一切献给党》。当时的文艺作品主要是反映穷人如何翻身、婚姻 如何自由的，人们还很少看到胜利是怎样获得的、共产党员是怎样战斗的 一类题材，吴运铎的奋斗历程，正好填补了这个缺口，因此书一出来，不 胫而走，几个月内，就印了几百万册，吴运铎也成为青年人崇拜的偶像。 此时，当年送我参加八路军的黄明鉴老师正好从上海找我来了，历史上的 疑点也得到澄清。出版社这才设立一个文艺编辑室，叫我负责。之后又调 勉思来“协助”工作，领导上的意图是安排她当“政治副主任”，同志们 就戏称她“政委”。因为我不是党员，就由她来代表 “党的领导”。 勉思的到来，成为我生活中新的起点，我虽然是一个文学爱好者，但 从来没想过要从事什么文学事业。工人出版社定位是工会专业出版社，这 种出版体制是从苏联搬来的，它除了便于思想控制，似乎没有什么优点。 但是我们知道，如果一个出版社在文化上没有地位，就没有存在的必要。 因此我们就想加强综合性，并且保持有别于其他出版社的特色，陆续制定 了一批传记文学和革命回忆录的选题。我们和作家建立了广泛的联系，有 的由我们出题目，请他们写书，不少作品得到好评，如李伯钊的《女共产 党员》，黄钢的《革命母亲夏娘娘》，吴南生的《松柏长青》，欧阳山的 《红花冈畔》，魏巍的《红色风暴》，周立波的《铁门里》，刘白羽写无 脚拖拉机手《熊熊的火焰》，素材是我们提供的，到焦作访问也是我们安 排的。《方志敏战斗的一生》是我们从档案馆找到方志敏的“自述”，参 照修改才成书的。雷加在延安访问过老一代工运领袖朱宝庭，留下一份访 问记录，也是我们在档案中发现，又到上海等地调查访问、收集资料后， 协助作者完成的。我们的工作还得到冯雪峰、叶圣陶的指导，叶圣陶为《 女共产党员》的文字做过润色，冯雪峰对《把一切献给党》的文字做过修 改，还特地约请作家杜鹏程为此书写了评介文章。我们编辑“文化欣赏丛 书”时，他牵头写了《中国古典文学欣赏》；吴晓邦写了《舞蹈艺术欣赏 》，马可写了《中国民歌欣赏》；此外还出版过两套小丛书，一为《科普 小丛书》，一为《语文小丛书》，在京的专家学者如王力、曹伯韩都是积 极支持者。徐特立、谢觉哉、叶剑英、李维汉都为我们审阅过书稿，胡耀 邦还向共青团推荐阅读陶承的回忆录《我的一家》。 其间，我一生中最重要的事件，也许是“1955年审干”。这次“审干 ”没有搞成轰轰烈烈的政治运动，而是不动声色地组织专人做调查取证。 负责我的专案审查的就是王勉思。她费尽周折在大别山一带找到了童年时 代和我一起求学、参军的伙伴，为我写出证明。能找到这些人也颇具戏剧 性，勉思是通过全国总工会副主席陈少敏才打听到他们的下落的，线索近 在咫尺，不过举手之劳，但原先办案的人，宁肯视而不见，也要一错到底 。勉思还找到了我几次被捕时的审案人，查看了当年的审讯档案，甚至还 找到了1943年在冀东根据地整风中把我们十几个青年打成特务的当事人， 弄清了许多令人迷惑不解的问题。所以，当我在审查结论上签字的时候， 勉思用有些调侃的口气说：“这一查，倒查出个英雄来了。”我说：“总 算还我一个清白，帮我放下了思想包袱。”我对勉思的感激之情是不言而 喻的，她在我眼里，应该算是一个有恩的人。 在这以前，支部组织委员通知我：当年停止你的党籍不合组织原则， 你可提出申诉，要求恢复党籍。我说：如果错了，应由组织来纠正。如果 仅仅是程序问题，我可以谅解，没有必要申诉。问题一直僵持着，此时勉 思也劝我说：应该重新入党，因为这是惯例，过去有的同志（她没有说就 是康濯）受到错误处理，后来纠正了，重新入党，党龄还是连续计算的。 我想，这就是说过去处理是正确的，现在纠正也是正确的，这不是自相矛 盾吗？党要证明自己伟大光荣正确，连最起码的逻辑也不要了。我把自己 的真实想法告诉勉思： “我所以要求恢复党籍，只是表明对过去的追求并 不后悔；如果重新入党，我就要考虑是否值得牺牲个人自由。”勉思大吃 一惊：“原来你这么想呀！太成问题了。”我把她当做唯一能说心里话的 朋友，而她也总给我善意的批评。我姐姐、姐夫和孩子在抗日战争中失踪 ，母亲每次提起，都要流泪。为安慰老人，我编造一个善良的谎言说：“ 别担心！姐姐一家跑到台湾去了，台湾解放，就会回来的！”我想，只要 不让母亲伤心，死后下地狱拔舌根都是值得的。母亲不知深浅，以后逢人 便说女儿跑到台湾去了，于是，警惕性高的邻居就向组织报告，说我有海 外关系。勉思知道了，又批评我说：“你姐一家都被日本飞机炸死了，干 嘛没有问题还要制造问题。”我无言以对。也只有她一个人当面对我提出 这样的忠告，而不是留待“秋后算帐”。我很欣赏她的文雅风度，但我学 不来，常常信口开河，说话走火，她也只是苦笑而已。 常言说得好，性格即命运。这种性格注定了我还要跌跤，还要走更加 崎岖的路。1957年反右运动我又中了“阳谋”。因为出版了刘宾雁的《本 报内部消息》，受到株连，被打成右派。听说勉思在支部会上替我辩护过 几句，也被批评为“右倾”，一位主管文艺的总编辑还责备她“把关”不 严，没有尽到“政治副主任”的责任。这倒怪了，这本书稿勉思并未看过 ，恰恰是这位总编审阅定稿的。但他说他只承担“工作责任”，而我们却 必须承担“政治责任”。我想犯错误的人还是少一点好，就把责任包揽下 来了。定案会上，一个个右派上台表态，痛哭流涕，表示悔改。我头脑麻 木，手脚冰凉，一直冷到骨子里，像是恶梦缠身，惊恐万状，又像一具活 尸，一动不动地呆坐着。几次催我发言，都毫无反应。最后才说了一句： “无话可说。”结果引起公愤，在众人看来，这简直就是茅坑里的石头， 又臭又硬。整座大楼立时沸腾起来，一片“打倒”“严惩”的怒吼，楼道 里、楼梯上，糊满了声讨的大字报。运动中我没有说话的自由，现在连不 说话的自由都没有了，一个身处政治漩涡中的人，想保持沉默的权利都是 没有的。不过，我毕竟活下来了，确切地说，我根本就没有想过哈姆雷特 那个“生存还是死亡”的问题，丧失了人的尊严，就等于丧失了人的价值 ，生命本身都失去意义了，那也无所谓选择了。 不幸的是，勉思和我都没有从现实中得到教训，反右斗争余烟未散， 还在“打扫战场”，她又跑去约请李建彤写西北革命领袖刘志丹的传记故 事。不仅她自己积极搜集素材，还说服李建彤让我这个新带帽的右派做这 本书的责任编辑。陕甘革命根据地有着一段错综复杂的历史，虽然中央做 过决议，已有定论，但想不到还是有人因为没当上“正确路线的代表”而 耿耿于怀，准备翻案。我以为，按照毛选上《关于若干历史问题的决议》 的精神写就行了，谁知书稿送给云南省委第一书记阎红彦征求意见，就出 了大事，他就向中央告了一状，他不说自己要翻案，却倒打一耙，诬蔑《 刘志丹》是为高岗翻案。后来因缺乏证据，又改口说是“宣传高岗观点” ，还无中生有地说选题是由习仲勋、刘景范策划的。由此引出毛泽东在中 共八届十中全会上那段广为传诵的名言：“利用小说反党是一大发明。凡 是推翻一个政权，总要先制造舆论，做意识形态方面的工作。革命的阶级 是这样，反革命的阶级也是这样。”于是，两年后，我刚摘掉右派帽子， 又被扣上反党帽子，成了“双料分子”。十中全会确定以阶级斗争为纲， 我们就上了那个纲。 “自古昏奸乱天下，岂有文章倾社稷？”阎红彦利用小说告状虽不是 一大发明，但的确开了风气之先，此后文艺界告密成风，闹得乌烟瘴气。 以致老人家多次批示，警告某些文艺部门已跌落到“裴多菲俱乐部的边缘 ”，在文学、戏剧、电影、哲学、史学、经济学各界接二连三地展开大批 判，直到发动文化大革命。阎红彦自己在文革中也死得不明不白，怨怨相 报，岂不可叹。我至今也不明白，为什么把文艺问题、历史问题变成政治 问题，一部小说怎么就成了习仲勋篡党篡国的纲领？《刘志丹》写的不是 高岗，也不是写高饶联盟，怎么就说是为高岗翻案？我也不明白，高岗提 出一个中央委员的候选名单，为自己拉票，怎么就是反党？那不是一个党 员应有的权利吗？如果有一点党内民主和政治开明的话，谁都可以通过公 开竞争来获得选票，民主社会中当政者身边出现权力挑战者，应该是一件 很正常的事情。可怕的就是自认为“天生德于予”、“舍我其谁也！”， 明面上大搞“奉天承运，皇帝诏曰”，暗地里也搞“卧榻之侧，岂容他人 鼻酣！”最后连“帝王将相，宁有种乎”那么一点农民革命意识也化为乌 有了。 这期间，勉思已随康濯调往河北保定（以后又调到湖南长沙），工人 出版社也因精简机构被裁撤，人员另作安置。凡出身不好，有历史问题的 ，都调离北京。留下一块牌子，并入工人日报。全国总工会在“精简机构 ”上可谓独具匠心，每次都顺利完成任务，官僚机构却毫发无损。当年精 简任务下来将文教部并入出版社，此次又将出版社撤销，演了一场“分久 必合，合久必分”的闹剧。大概是反右运动给他们一个教训：出了好书， 他们升不了官；出了问题，倒可能丢了乌纱帽，倒不如一了百了地不出书 了。但是最不可思议的是，当年辛辛苦苦兴建起来的工厂和办公大楼竟成 了包袱，说尽好话，才无偿地白送给人家。当年拚死拚活，到头来居然一 文不值，都成了无效劳动。 《刘志丹》一案清查了几年，也没有作出结论。勉思在此案中应该是 个关键人物，从定选题到组稿，搜集素材，都出过大力，还写了终南山溃 败的初稿，但是，检举揭发时，没有任何人提过她的名字，得以逃过一劫 。据说，溺死鬼都要拖一个人下水做替身才得超生。在我们这些难友中， 任何人都没有嫁祸于人，即使当面对质，也没有互相指责。因此大难之后 见面，谁也问心无愧。此后，我和勉思就很少见面了，她偶尔进京，总要 到我家看望老人和孩子，但我们往往是默默相对，似乎一切尽在不言之中 。临别，也总不忘留几斤粮票，给孩子一点零花钱。对于身处逆境（也是 绝境）的人，仅仅因为还有一个人惦记着你和你的家人，就能使人不失去 希望。更何况是在全民面临饥馑苦难的年代，节省下自己的口粮让幼小者 多吃一口，那不仅仅是雪中送炭，而是相濡以沫。我去建彤大姐家里，也 是如此，她也常给孩子带些副食品，有时是几块点心，有时是自己院子里 栽的扁豆、丝瓜，我的孩子比她们多，她们的孩子得了浮肿病，我的孩子 却没有浮肿的。此情此景，教人难忘。 “四人帮”垮台了，工人日报准备复刊，有几个朋友想起我，提议暂 时将我借调回来参加筹备工作，但也有人说我已双目失明，丧失劳动能力 ，当时的全国总工会书记张维桢说了一句话：“那更应该回来，一个瞎子 ，在农村怎么生活？”于是，我的命运又一次发生转机。当时我流放山东 已14年，虽然身处穷乡僻壤，但也安之若素了。对北京，并没有什么好感 ，早已觉得无足留恋，再加上信息闭塞的很，还以为是叫我回去挨整呢。 那时，建彤已排除多方阻挠，向中央申诉，要求为《刘志丹》案平反；勉 思在湖南少年儿童出版社任社长，听到我回京的信息，立刻要我将以前出 版的两本小书交由他们重印，康濯也忙着介绍我加入中国作家协会。我知 道，他们无非是想多“制造” 一点“舆论”空间，好为我落实政策增添一 点动力，用心之良苦，真令人感怀。后来，我的问题终得全部平反。 现在，勉思把她谈往忆旧的文章结为一集，重启已经“尘封的历史” ，准备出版，并嘱我作序。往事如烟，不堪回首，我还能说些什么呢？半 个多世纪的风雨历程只能归结为一句话：她的文字正如她的为人：质朴无 华，一片赤诚，处处流露着对历史的负责和对逝者的爱心。惟愿天下有情 有义的人，都像她一样善待和自己相处的人。(2005年4月) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 茉莉：这是王渝一份诚实的证词 这是一份诚实的证词。在这份证词里，原中国人权组织理事王渝揭露了一 些鲜为人知的内容： 1，中国人权组织执行主席刘青赌博和财务不清的关系。 2，美国理事、著名汉学家黎安友如何协助刘青欺负弱者。 3，中国人权组织共同主席伯恩斯坦先生对待中国理事提案的蛮横态度。 　　这些内容进一步证实了：十几位理事是在无力回天的情况下，被迫辞 职的。 　　希望现存的中国人权组织正视这份证词，不要再装聋作哑，应该勇于 认错，勇于改正，把被逼走的理事请回去，重新按照民主程序议事，挽回 不良影响。否则，不管有的人地位多高、名声多大、做出过多大贡献，这 样一份不光彩的记录，会留在历史上。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 『惊天丑闻撕开黑幕：中国政治犯们是如何在美国被敲骨吸髓的』 　　（按：此文作者匿名。已在网上反复贴出，变换假名，所揭露之事越 来越多地被证实。特此转载，仅供参考。刘青不应该以沉默面对非议。〕 　　一个专门以援助、营救中国“政治犯”、“良心犯”为名，并配合美 国国会抨击中国大陆人权状况的机构，每年都从美国和台湾获得数百万美 元的巨额秘密经费，可是外界并不知道，这实际上是一个精心设计的骗局---- 在一连串的侵吞和分赃的阴谋背后，“黑钱落到了黑心人手里”。这个机 构，便是总部设在纽约帝国大厦的“中国人权”理事会。 　　２００５年２月８日，方励之、郭罗基、黄默、李晓蓉、Perry Link （林培瑞）、刘宾雁、苏晓康、丛苏、王丹、王渝、张伟国、郑心元等十 二人在互联网上联名发表《原“中国人权”部分理事的公开声明》，首次 撕开了这个骗局的黑幕。惊天丑闻所引发的巨大谴责声浪，很快冲散了北 京赵紫阳丧礼的哀乐，给海外民运的声誉蒙上了永久的耻辱。 　　▲魔爪伸向巨额捐款 　　十二人的这份声明透露：“（‘中国人权’）每年开支近三百多万美 元，只有十万左右用于人道援助，百分之六十以上用于薪水和办公费，其 余又以合作项目、工作合同等形式在刘青领导的其他组织的成员之间进行 利益分配。”也就是说，理事会主席刘青、执行主任Sharon Hom（谭竟嫦 ）、司库Scott Greathead等人每年的工资总额和办公费竟然高达一百八十 万美元以上，而且，另有一百一十万美元以上的钱“以合作项目、工作合 同等形式”在刘青、胡平、李进进、唐柏桥、封从德、周封锁、韩东方、 李录、倪育贤等人之间作了“利益分配”。２月７日刘青向共同主席方励 之承认，十三年来他每年擅自给自己开出的工资数目高达八万美元，此事 向理事会隐瞒至今。刘青的这笔工资收入(总计一百零四万美元)没有在美 国报税，实际相当于美国年薪十万以上的高薪人士缴税之后的收入。而他 对此并不满足，又策划了其它的分赃行动，偷偷将理事会的经费转移到他 自任主席的“公民议政”等另外三个机构里，大肆侵吞。 　　更有甚者，理事会每年“只有十万左右用于人道援助”的这笔基金也 被刘青、Sharon Hom（谭竟嫦）做了手脚。负责查账的秘书童屹发现英文 账目和中文账目不符，竟有八万美元的出入差距；后来刘青虽然补交了“ 收款名单”，但仍然少了四万美元。前任理事王丹在接受《世界日报》记 者曾慧燕采访的书面答问中指出：“很多在国内的十分需要帮助的朋友都 表示没有收到过‘中国人权’的捐款，甚至有西安的林牧先生领衔，国内 一批朋友致信给我，希望帮助解决一些人道帮助的问题。”王丹透露，刘 青甚至拒绝救济江棋生和郭少坤等知名政治犯。Perry Link（林培瑞）理 事在给共同主席Robert Bernstein（伯恩斯坦）的辞职信中也写道：“北 京的朋友告诉我，最近几年来，‘中国人权’的基金被称为‘刘青的钱’ ；还有人告诉我，徐文立的朋友拿不到‘中国人权’的钱，只因为他是徐 文立的朋友。” 　　“中国人权”设立的“人道援助基金”实际上并没有给陷于困境的大 部分中国知名的“政治犯”、“良心犯”以雪中送炭的帮助，长期以来， 它只是给了极少数与刘青结成某种利益链的人（如刘念春、朱锐、李海、 魏京生、王丹、丁子霖、张善光、林牧等），作锦上添花的犒赏或报酬。 儿子死于“六四血案”的丁子霖女士，是刘青等人募捐筹款的摇钱树，她 自然不肯吃亏。李海和张善光取得金钱的代价是为刘青刺探和收集情报， 后又不幸遭出卖，被当局以间谍罪判处重刑。朱锐和林牧则拿着“刘青的 钱”作为活动经费，去反对刘所敌视的卢四清、徐文立等人以及“中国民 主党”等组织。个别阿谀吹捧刘青的人也零星分到了些许。刘青还擅自将 接济任畹町、杨周的捐款移作他用，结果引发了旷日持久的争执。为了迎 接胞弟刘念春一家出国，刘青暗中克扣了原本用于安顿张林、鲍戈、徐水 良、倪锦斌、姚振宪、周建和等人在美国落脚的捐款资源，而给刘念春购 置了一套公寓房。 　　▲清除异己阻扰查账 　　方励之等十二人的声明指出：“‘中国人权’的内部运作也违反了章 程，越来越缺乏透明性。其行政负责人凌驾于执行委员会之上，执行委员 会凌驾于理事会之上，理事会失去了监督权。行政人员利用职权，为追究 责任设置重重障碍。”秘书童屹在调查“人道援助基金”的过程中，遇到 罕见的阻力和污辱。司库Scott Greathead害怕真相暴露，频频给童屹女士 施加压力，要她中止调查。执行主任Sharon Hom（谭竟嫦）也一再声称“ 调查毫无必要”。２００５年１月７日理事会议上，Scott Greathead在童 屹汇报“人道援助基金”的查账结果时竭力加以阻止，并污蔑童屹针对刘 青“搞麦卡锡主义”。苏晓康和丛苏两位理事要求Scott Greathead向童屹 道歉，遭到无理拒绝。由于刘青等人的百般阻扰，会议对颇有争议的各种 问题都不作结论。Sharon Hom等人还玩弄程序上的阴谋手段，封杀了众多理 事罢免刘青的议案，造成“中国人权”组织分裂。 　　王丹向记者说：“我曾经多次询问关于给国内的人道捐款的去向，但 是主管人员都以保密为由不予告知。这让我很担心没有受到监督的捐款是 否可以被清白使用。”每年总额十万美元的“人道援助基金”完全由刘青 个人掌控，为贪污和分赃打开了方便之门。Perry Link（林培瑞）理事也 抨击“中国人权”在财务管理上不透明，他说：“（现在的问题是）主席 对执行委员会保密，执行委员会对理事会保密，管理层还要监视理事会， 找出谁可能泄露秘密----这非常象中国共产党的做法。‘选举’也是一样---- 提名委员会向理事会提出名单，理事会三十分钟就要通过或否决，候选人 在事前没有公布，也没有经过讨论。主席的继任问题也是这样，由主席自 己建议两年的过渡期，让主席来考察他自己的继任人是否合格。复杂而难 懂的预算在提出后必须立即通过，否则‘第二天组织就会停摆’。” 　　最引起理事会争议的是主席刘青、司库Scott Greathead、理事胡平和 韩东方还干起了“挖墙脚”的勾当，勾结李进进、唐柏桥、周封锁等人在 “中国人权”总部楼下设立一个叫作“公民议政”机构的办公室----它名 义上是一个反对中国大陆的政治组织，而实际上则纯粹是为刘青从“中国 人权”偷偷往外转账而预备的皮包。这个分赃的环节完全由刘青所操控， 他自任“公民议政”的主席。刘青一方面不断在“中国人权”内部清洗异 己，一方面又将李进进以及在韩东方的“劳工通讯”任职的Robin Munro拉 进理事会，将与之狼狈为奸的胡平提为执委，委以实权。王丹气愤地指出 ：“‘中国人权’组织近年来吸收了一些所谓的民运人士参与工作，其中 有几个人，我深知他们的人格是不值得信任的，也深知他们的个人私心， 我曾经当面向负责人表示过质疑，但是也不被采纳。在这种情况下，我不 愿意与那些我无法接受的人共事，因此只有选择离开。” 　　▲人权幌子招摇撞骗 　　苏晓康理事发表声明指出：“‘中国人权’已经被一个利益集团所控 制，掌控者一再按照他们的需要任意违反章程，使我们无法在内部运用理 性、按照原则和合乎程序地解决问题。”这个“利益集团”手里拿着一叠 中国在押政治犯的名单，又将方励之、刘宾雁、苏晓康等几个著名异议人 士以及王丹、李录等几个“六四”学运领袖作为招牌，以募捐筹款为名四 处招摇撞骗，为自己捞取名利，在美国过着奢侈糜烂、挥霍无度的生活。 他们狡猾地把政治犯的个案摆在美、中两国的外交纷争之间，为双方讨价 还价作幌子，配合北京当局玩弄“捉放曹”戏法。为了不断打出“人权牌 ”，他们需要不断有人坐牢，然后进行舆论炒作，这种奇特的行业通常被 称作“吃人血馒头”。从某种意义上说，他们是一群附在中国政治犯身上 的吸血鬼，而刘青、Sharon Hom和Scott Greathead是这类吸血鬼当中最贪 婪和凶恶的----他们对“政治犯”、“良心犯”的利用和压榨，几乎到了 敲骨吸髓的地步。 　　“中国人权”理事会章程规定，每三年要换届选举主席，但刘青未经 选举而占据主席之职达十三年。他结党营私，架空理事会的权力，为追究 贪渎设置屏障。面对震耳欲聋的罢免呼声，刘青又给自己订了两年的“过 渡期”，指定李进进预备接班。此前李进进一直在纽约华人社区经营政治 庇护生意，与刘青原本就有利益交易。刘青曾经打算将另一名政治庇护业 主潘绮玲拉入理事会，后来放弃。潘与刘也有长期的利益交易，刘的女儿 （非亲生）一直从潘的办公室（11 East Broadway, 5 Floor, NY 10038） 领取工资，却并不在那里上班，这和中国现今一些腐败官员的做法一样。 刘青虽然掌管“中国人权”机构，却毫无人权理念，对办公室管理主任玮 琳女士肆意猥亵和侮辱人格，侵犯她的劳工权益；还对前任理事王丹的私 生活横加指责和辱骂。 　　心胸狭隘的刘青还经常不断挑起事端，对许多民运人士进行诋毁攻击 ，加剧了海外民运的分崩离析。居住在瑞典的莫莉女士几年前曾致函“中 国人权”理事会，指出刘青“拉帮结派，自立山头，相互敌对”的问题， 对此，Perry Link（林培瑞）也深有同感。他感叹道：“一个领袖把团体 变成他个人的派系，敌视其他团体的领袖，结果使得为了共同理想参加团 体的其他人全部离开。直到现在我才了解到，‘中国人权’内部也产生了 同样的问题。” -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────