大参考总第2591期(2005.04.25)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 郭飞雄：关于五月四日举行反日入常游行的申请 2. 刘晓波：中共为反日降温的舆论攻势 3. 这次朝廷对反日人士的打压动作，全在俺预料之中 4. 手机互联网与中国反日示威 5. 胡锦涛安徽祖屋闹买卖纠纷 地方欲买回 屋主索价五十万 6. 华盛顿邮报：胡锦涛向极左迈进 7. 启明：连战要去北大讲演，北大的无知爱国愤青们会问点什麽？ 　　中国国民党敌後党员谈“重建中国国民党”的假冒僞劣闹剧 8. 草庵居士：让海外“拥共侨领”无处可逃 9. “中国教科书诉讼第一案”与受教育权 10. 郭少坤: 致留任“中国人权”理事们的公开信 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　日本政府官员就教科书问题批评北京不尊重历史！中国和日本近来关 系紧张的主要诱因是中国政府及民间不满日本右翼窜改教科书中的二战史 实。不过，据美联社星期一报道，日本政府官员同样就教科书问题，批评 北京不尊重历史。报道说，日本外相町村信孝星期天在一个电视访谈节目 中，指责中国的学校也没有客观的教导学生有关过去的历史。町村信孝表 示，各国家在是否客观评价历史事件上都有问题，但中国尤为严重。 (RFA) 　　日本反击，直指共产党的教科书！在接连几个星期受到掩盖历史的批 评之后，日本似乎开始对中国政府转守为攻。目前，日本下令有关官员对 中国的教科书进行鉴别，查找反日文字。此前，日本最新教科书对20世纪 日本军国主义历史的描述在中国引发了几个星期的反日抗议。 日本外务省 发言人高岛肇久说，日本外相町村信孝已经命令日本政府官员核查中国的 教科书中是否存在反日偏见。他说：“如果有这类内容的话，日本方面将 以适当的方式向中方提出这个问题，并与之就此进行讨论。”高岛说，日 本的教科书没有美化过去的侵略行为，他还强调日本自从1945年以来一直 采取和平路线。引发争议的教科书是由一个日本民族主义机构编撰的，但 是只被几十所学校采用。 (VOA) -唐家璇: 欢迎日本对中国的教科书提出意见。 　　中国政府一方面希望借助群众的游行示威向日本施加压力，另一方面 又担心游行群众情绪失控，把矛头转向贫富差距大、腐败等国内问题，所 以对反日游行进行压制。 　　他们对爱国人士下手了！上海警方近日拘捕16名涉嫌在4月16日反日游 行示威中的滋事者，另有26人被治安拘留。警方是根据在现场拍摄到的电 视片段进行拘捕行动的，被捕者涉嫌在游行期间，向日资商铺和餐厅投掷 石头及杂物，以及煽动闹事，其中一名被捕者是大学教师。(上海东方网) 　　江苏警方日前拘捕了一名利用互联网号召于“五一”劳动节在南京举 行反日示威活动的一名网民。路透社星期一报道说，这是迄今为止，中国 当局为防止再次出现暴力反日示威活动而采取的最强硬的措施。 　　据扬州晚报报导，江苏一名男子在网上鼓动民众5月1日在南京举行反 日游行，结果被公安以涉嫌编造、传播虚假恐怖信息罪拘捕。公安透露， 被捕的20岁男子姓夏，原在扬州市一家大专院校就读，因学业成绩欠佳， 去年被强迫退学。19日、20日晚上，夏以「YMAKELOVE」称谓，在网上一个 聊天室鼓动网民学习北京、上海等地的民众，于本周日「五一劳动节」在 南京市内举行反日游行，并扬言为增加影响力，将利用网友提供的一辆报 废汽车，制造爆炸事故。 　　美国驻港总领事卸任前敦促北京多倾听港民的政治呼声。 　　联合国人权委员会年度会议星期五落下帏幕。总部在纽约的国际人权 团体“人权观察”批评说，今年的联合国人权大会根本没有涉及中国和伊 朗等这些人权纪录最糟糕国家的情况，这再此显示出联合国人权机构需要 改革。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郭飞雄：关于五月四日举行反日入常游行的申请 　　名称：关于五月四日举行反日入常游行的申请 　　申请人： 　　杨茂东（笔名郭飞熊） 　　身份证号码：420102196608026318 　　北京市暂住证编号：2106200504538354 　　电话号码：010—64118439，13552499429 　　游行申请律師：张星水 　　游行法律顾问：范亚峰 　　游行目的： 　　纪念反法西斯战争胜利60周年，发扬五四爱国民主传统，表达中国人 的力量，反日入常，并敦促日本认真反省与忏悔战争罪行，推动世界和平 ； 　　依法行使公民的集会游行示威权利，促使反日入常游行和平、有序进 行，展示崛起中的大国国民健康、理性的形象与风采。 　　申报游行人数：1000人 　　集合地点：海龙广场 　　游行路线：从海龙广场出发，沿北三环前进，到日本大使馆门前结束。 　　游行时间：上午10点半至晚上7点半 　　参与游行人员： 　　包括社会各界，教师，学生，工人，农民，职员，商人，公务员，诗 人，学者，社会活动人士等。 　　游行宣传工具：电喇叭20支 　　游行安全规划： 　　设立100人以上的纠察队，两侧全由纠察队维护，防止人群走向左右街 道 　　标语： 　　团结起来，振兴中华 　　捍卫国家，支持政府，反击日本军国主义 　　日本，你不够格 　　坚决反对日本入常 　　毋忘国耻 　　忘记历史，就意味着背叛 　　强烈抗议日本篡改教科书 　　发扬五四爱国民主传统 　　爱国、民主、法治、秩序 　　捍卫中国人的尊严 　　中国雄起！ 　　日本人滚出钓鱼岛！ 　　保卫钓鱼岛 　　篡改历史真可耻，强盗岂能当理事 　　日本政府必须就战争罪行进行真诚、彻底、永不反悔的道歉 　　日本必须就战争罪行向中国书面道歉 　　小泉参拜靖国神社是对亚洲人民的污辱 　　坚决反对日本右翼否认和掩盖战争罪行的可耻行为 　　靖国神社就是战争神社 　　日本问题教科书培养战争一代 　　历史不容忘记，事实岂能篡改 　　中国人民很生气，后果很严重 　　坚决反对日本做安理会常任理事国 　　怀念为抗战牺牲的先烈们 　　继承先烈遗志，致力振兴中华 　　狼牙山五壮士浩气长存 　　张自忠烈士千古 　　感谢苏联空军志愿军 　　毋忘飞虎队抗日英雄 　　口号： 　　团结起来，振兴中华 　　坚决反对日本入常 　　打倒日本军国主义 　　日本必须道歉 　　篡改教科书可耻 　　钓鱼岛，我们的！ 　　保卫钓鱼岛 　　所唱歌曲： 　　《国歌》，《大刀向鬼子们的头上砍去》 　　郭飞熊个人简历： 　　杨茂东，笔名郭飞熊，作家、学者，男，39岁，身份证号码：420102196608026318 　　1966年8月2日出生于湖北省谷城县城，少时曾随父母下放农村9年。1988 年7月毕业于上海华东师范大学哲学系，分配到武汉市职工医学院（该校后 来并入江汉大学）工作。1991年南下广东，从事过多种职业，1993年至2001 年主营民间出版。现以写作谋生。 　　主要著作： 　　《长征——英雄集团的传奇》，《电脑思想库》（与人合著），《毒 枭争霸》，《朱镕基传奇》，《李世民》，《苏联为什么崩溃》（待出） 　　主要政经文章： 　　见燕南网燕南思想库郭飞熊主页http://www.yannan.cn/homepage/guofeixiong.htm 　　主要出版策划： 　　《中国新诗年鉴》1998、1999、2000、2001版，数以十计的反腐书刊 　　信念与追求： 　　推动中国和平转型，走向宪政民主，崛起为正义、雄健的世界大国， 制止崩溃和动乱 　　学习并享受“重压之下的优雅”，养我浩然正气，愿以肉身成就永恒 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：中共为反日降温的舆论攻势 　　看了央视黄金时段的新闻联播，23日的报导中，大学生是主角，他们 响应党中央号召，争做维护稳定、遵纪守法的表率，以刻苦学习的成绩来 报效祖国，以理性的态度和踏实的精神来爱国。24日的报导中，是对一些 市民的采访，每个被采访者都说：中日加强经贸合作有利于两国发展和百 姓，用游行示威和抵制日货来反日，非但不可取，还可能危及来之不易的 安定生活。 早就想到中共必为反日风潮降温，但看了央视的报导，忽然来了兴致 ，想看看官方喉舌靠什么来说服爱国青年。上网一查，我顿觉自己又低估 官方，其机会主义统治居然被演绎的如此大言不惭：当风潮变成世界性的 大新闻时，官方可以让大陆媒体全都失语，而当官方需要压制游行示威、 冷却社会的反日情绪之时，就发动所有大喉舌出来造势。还要美其名曰“ “尊重民众的爱国感情”——需要了则召之即来，用过了则挥之即去。 日本外相町村信孝在北京政权最需要的时刻访华，迎接他的是4月16日 、17日的街头反日风潮。大陆媒体对中日两外长会谈的报导，与境外各大 媒体的报导完全不同：在境外媒体上，双方相互要求对方道歉，可谓唇枪 舌剑、互不让步，而在中共各媒体转载的新华社新闻稿中，却只有李肇星 的强硬和町村信孝的服软，町村简直就像专门来聆听驯话的乖学生，既认 真聆听李大人的训诫，又不断道歉赔罪。末了，町村还要表示中日关系的 良好现状和着眼于中日关系的美好未来。 中方的道义在握和日方的理屈词穷，形成了鲜明的对比。 町村于18日离开北京的当天，中共头号纸媒喉舌《人民日报》就发表 署名文章《第一要务是发展》，发出降温的信号。19日开始了全面的舆论 造势，一直持续到我写这篇文章的24日。 以下是近几日的相关新闻： 19日 人民日报：从构建和谐社会看法治 人民日报记者作客强国论坛谈中日关系 青年参考：开放时代的爱国主义需要现代理性 新华社：外交部长李肇星作中日关系形势报告 20日 环球时报：不稳定，什么也干不成 环球时报：如何表达爱国热情专访吴敬琏吴建民 环球时报：中日两国连日磋商 经济日报：切实抓好发展这个第一要务 光明日报：刻苦学习报效祖国 光明日报 促进社会和谐：法的基本价值 新华网：日中友协理事长说日中友好将对地区和世界和平起促进作用 新华网：中国的爱国主义教育绝不是所谓反日教育 新华网：中日关系形势宣讲团在津沪穗等城市举行报告会 新华网：中国和日本两国和则两利斗则两伤 新华网：我国领导人一贯宣导中日友好 新华网：学者谈盲目抵制日货的三大危害 新华网：社科院日本所所长蒋立峰谈中日关系 新华网：中华人民共和国与日本国和平友好条 新华网：中华人民共和国政府和日本国政府联合声明 中新网：日中友协理事长称日中友好符合两国人民根本利益 21日 新华社评：珍惜战略机遇 谋求更大发展 新华社评：自觉依法行事 维护稳定大局 人民日报：从构建和谐社会看发展 人民日报：我们能够通过理性而赢得尊重 经济日报：积极推动中日经贸关系互惠互利向前发展 光明日报：倍加珍惜大好时光——二谈刻苦学习报效祖国。 大公报（香港）：不能因为中日矛盾而干扰破坏和平崛起 文汇报：抵制日货不如调整中日贸易结构 新华社：公安部新闻发言人就近期一些地方发生涉日游行示威活动发 表谈话 新华社：日中文化交流协会专务理事表示日中文化交流对两国关系发 展意义重大 新华社：全国人大副委员长路甬祥访日与旅日专家座谈 22日 人民日报：齐心协力抓发展 人民日报：构建和谐社会人人有责 经济日报：稳定是改革和发展的前提 光明日报：牢固树立远大理想——三谈刻苦学习报效祖国 光明日报：创造性学习是大学生报国之路（专访） 环球时报：中日专家强调应把日右翼与普通民众区别开来 新闻晚报：中日友好存在四大理由 新华网：国际社会和舆论企盼中日关系走向缓和 新华网：中日关系背景复杂 要以智慧化解遏制 新华社评：党员要做促进发展维护稳定表率 新华社专访：前东京分社社长谈如何看待中日关系 央视：第一要务 公安部谈话 有关爱国 央视：日本国际贸易促进会理事长表示日中贸易合作给两国带来实惠 央视：中日连日磋商 小泉政府对华态度出现新动向 央视：商务部部长薄熙来就中日经贸关系答记者问 23日 人民日报：积极做有利于社会稳定的事情 人民日报：构建和谐社会人人有责 经济日报：“抵制日货”的说法不妥 光明日报：为和谐稳定尽责出力——四谈刻苦学习报效祖国 解放日报：读者来信：过激行为不是爱国 青年时报：中日关系形势报告团在杭州举行报告会 新华网：胡锦涛会见小泉 强调中日两国和则两利斗则两害 新华网：陕西公安厅召开新闻发布会就对日问题作说明 新华社评：共产党员要做促进发展维护稳定的表率 央视：外交学院院长吴建民：抵制日货不是爱国行为 央视高校学生表示：遵纪守法维护稳定是大学生的责任和义务 央视：中南大学、西北工业大学、南京大学用榜样的力量激励学生发 奋学习 央视：日中协会理事长认为建立稳定健康的中日关系意义重大 24日 人民日报：构建和谐社会人人有责 人民日报：努力形成人人遵纪守法的社会氛围 人民日报：不应用过激方式表达爱国主义——专访清华大学国际问题 研究所所长阎学通教授， 人民日报：我们应该如何表达爱国热情——专访吴敬琏和吴建民 人民日报：“抵制”不如实干发展才是关键情———访中科院电脑研 究所研究员唐志敏 经济日报：构建安定有序的和谐社会 解放日报：中日关系治病须找到病根 北京青年报：北京线民表示表达爱国热情要冷静理智合法有序 新华网：外电关注胡锦涛小泉会晤 称中日将争取结束争端 新华网：中日关系形势宣讲团在京浙川等地举行报告会 中国新闻网：外交部表示共识落实到行动 中日领导会晤才算成功 央视：各界群众：中日加强经贸合作惠及两国发展和百姓 央视：维护稳定局面 构建和谐社会是爱国主义内涵 央视：胡锦涛会见中外记者 阐述关于中日关系的立场 央视：首都师生和群众：爱国首先应该遵守国家法律 央视：新闻分析：如何表达爱国热情专访我们怎样表达爱国热情 公安部门的三令五申、官方各大报的评论和新华社时评，全部成为央 视“新闻联播”的内容。李肇星的报告在央视多次播放，一些德高望重的 专家学者也出来熄火和引导。这是软硬兼施，软的是那些评论和专访，用 于劝诱；硬的是员警部门的公告，用于阻止和威慑：不会再批准反日游行 示威；如果硬来，员警侍候。而在私下里，官方已经关闭了多个反日网站 。 舆论造势的重点完全围绕着中共的核心利益及其现行统治策略： 一是强调政治稳定，害怕街头政治的诉求转向国内问题，也就是抗议 的矛头转而指向官方。所以，从来不尊重法治的官方，却反复要求大学生 和百姓要依法爱国、理性爱国和以本职工作的实绩爱国。 二是强调经济发展。即便不会出现稳定的危机，但只要损害了中日贸 易，也会影响的政权利益。所以，大讲中日贸易的重要性，呼吁不要非理 性地抵制日货，甚至指责抵制日货是祸国殃民。 三是凸现现政权的外交政绩，所以，小泉首相在亚洲峰会上的道歉， 被作为此次反日风潮的胜利成果而加以突出报导。 最让我感慨的是，大学生在参与反日风潮时，几乎是用千篇一律的语 言来表达对日本的愤怒情绪，而在充当降温的舆论工具时，仍然说着更整 齐划一的语言。什么“增强法制观念、严格按照法律规定的去做”，什么 “不信谣，不传谣，不参加未经批准的游行”，什么“立足本职，努力学 习，为我们现在构建一个和谐社会贡献出自己的一份力量”，什么“（我 们）要以更加成熟、理智的心态去看待各种形势，不信谣、不传谣，同时 牢固树立大局观念，合法有序的表达自己的爱国热情。” 我真的可怜这些正值梦幻年华的大学生，青春的梦还不曾做过，已经 “成熟”为典型的市侩，不但放弃了做梦的权利，甚至，我都怀疑，他们 是否还有做梦的能力。否则的话，他们怎么可能如此乖巧，比老辣喉舌还 要喉舌：官方需要他们表达爱国热血时，沸腾得一脸愤怒，甚至以暴力爱 国；官方需要他们维护稳定大局时，沉静得满面真诚，甚至像入党宣誓。 愤怒投掷石块时，是被暗中操纵的“木偶”；说明党为反日降温时，就甘 当明晃晃的“木偶”。 2005年4月24日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 这次朝廷对反日人士的打压动作，全在俺预料之中 送交者: 炎阳 于 2005-4-25, 14:56:14: 　　偶早就说了，朝廷先是煽动、纵容反日排外情绪，利用愤青的愚昧无 知向国外施加压力，以此作为中日关系讨价还价的筹码。于是就有天安们 停留一下望天都不许，却容许北京上海几万人上街游行，打砸烧的反日爱 国行动。贴出的照片显示，上海的游行根本就是警察在前开道引路，执勤 武警也对暴民扔砸日本领馆笑而不管。 　　到中国爱国义和团的暴行通过电视画面在全世界面前被暴光，美国等 主要国家一致遣责这种野蛮行径，CNN民调70%的投票认为中国应为此向日 本道歉，党国这才发现效果适得其反，反日暴行引起全世界的憎恶，根本 达不到向日本施压的目的。 　　而且的而且，这场反日暴民运动很快就有转化为发泄对社会不满，针 对贪污腐败的现政府的趋势，这可是党国始料未及的！ 　　于是，我党180度大转弯，马上把反日游行定性为“非法，幕后有黑手 ，有阴谋”，北京马上抓了7个反日示威者，以平息友邦的愤怒。据报，这 几天北京，上海，深圳均出动数千武警，杀气腾腾，报护日本使领馆区， 谁敢再靠近抗议，格杀勿论！好笑的是，连日资工厂也出动武警保护起来 ，我大清这次花钱出人，亏大了！ 　　这些奇怪吗？一点不奇怪，你只要看准一条---任何行动都是为了维护 我大清的统治，这一切都不难解释了。只要不危及我大清的统治，主权可 出卖，国土可送人，愤青？愤青算个屁！惹恼了我机枪打坦克压，他们这 等愚民，狗都不如！ 　　所以，组里有同事周末问我去参加反日示威，我答，别犯贱了，国内 丢人还不够，非要丢到海外来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 手机互联网与中国反日示威 　　近来发生在中国的反日游行示威得到了国际媒体的广泛关注。这一轮 示威浪潮和以往发生在中国的群众运动相比，在组织方面有一个明显的不 同，这也引起了西方媒体的注意。 　　*表达政见新手段：手机互联网* 　　近一个月来，中国各地陆续发生了反日游行示威活动。很多国际媒体 称，这是中国自从1989年天安门事件以来发生的最大的一次全国范围群众 抗议活动。显而易见，两次运动的主要参加者均为学生和年轻人；但是与16 年前的示威者相比，今日中国的年轻人在表达政见的时候手中多了一件令 当年前辈可望而不可及的利器，这就是现代化的电子通信设备。具体说， 就是手机和互联网。 　　《纽约时报》星期一向美国读者介绍了中国的反日抗议者大量利用手 机短信和互联网的情形。报导借用中国“百花齐放”的政治老话称最近的 反日抗议是在“百机齐放”。 　　A Hundred Cellphones Bloom, and Chinese Take to the Streets 　　http://www.nytimes.com/2005/04/25/international/asia/25china.html 　　中国目前使用手机的人数高达3亿5千万，网民数量大约为一亿，并在 以每年30%的速度增长。在两种媒介的使用者当中，年轻人所占的比例都非 常高。手机和互联网在很多中国大城市里已经成为学生和年轻人获取信息 的主要渠道。 　　*政府控制电子媒体有难度* 　　中国政府传统上对信息进行严密控制的做法并未改变。但是由于手机 和因特网的电子性、即时性和移动性等特点使得政府在对这两种媒介进行 监控的时候很难象对传统的印刷出版和广播电视等媒体那样做出行之有效 的干涉。 　　近一个月来，中国各地的反日活动集结之快、人数之众、主题之明确 、形式之松散、组织机构之隐秘，在很大程度上正是手机和因特网发挥的 作用。 　　*民众反日游行的其他因素* 　　另一方面，导致近期中国反日群众走上街头的还有其他一些不可忽略 的因素。包括中国民众传统上对日本的不满情绪；抗议者对中国政府采取 的拥护、而不是挑战的姿态；而中国政府截止到目前对反日活动的相对容 忍，也使得游行示威得以持续进行。 　　*政府明令禁止未经许可游行* 　　不过，中国近代史上人民的仇外情绪转化成对政府不满的例子并不少 见。中国目前社会问题频仍；而春夏之交又是中国的政治的高度敏感期； 即使就对日而言，中国一些网民对于中国政府的政策亦颇有微词。对此， 中国政府当然心中有数。因此，上星期五，国家公安部已经通过官方媒体 明令禁止使用手机短信和因特网组织和发起未经政府许可的游行示威。 　　据路透社星期一援引《扬子晚报》的消息报导说，警方逮捕了一名20 岁的网民，这名男子试图通过互联网在5月1号在南京市组织反日示威。 　　不过，中国政府在管制网络和移动通讯言论方面显然也不介意“与时 俱进”。《纽约时报》的报导提到，最近，在上海群众组织的一场大规模 反日游行的前一天，上海警方曾经也向当地手机用户发送一条短信，呼吁 群众以“正当的途径表达自己的爱国热情”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛安徽祖屋闹买卖纠纷 地方欲买回 屋主索价五十万 　　亚洲时报在线报道 山炮撰文 　　中国国家主席胡锦涛祖籍所在的安徽省绩溪县近日发生一起跟胡锦涛 祖居有关的买卖纠纷。在绩溪，胡锦涛亲人在1958年以人民币1800元（人 民币，下同）把祖居卖给两位宗族。现时当地地方政府欲修缮主席祖居， 两位屋主之中，其中一位已把房子以5万元卖回给当地政府，另一位屋主要 求赔偿50万，至今双方僵持不下。当地有人称50万是“市场价格”的十多 倍，指该屋主“索价过高”；但也有人认为，房子既是国家主席故居，此 价并不过份，而屋主也可依法维权。 　　胡锦涛的祖家在绩溪县瀛州乡坑口村（又名龙川村）。因为胡锦涛做 茶叶生意的祖父早已定居江苏，他家族的祖屋多年没有人居住，胡锦涛的 堂姐胡锦霞遂做主，于 1958年将300多平方米的祖屋卖出了200多平方米， 总共得款1800元人民币。胡锦涛祖屋的屋主都是胡锦涛的长辈，也都是姓 胡的。 　　随着胡锦涛的地位一步步升迁，特别是他于1994年进入中央政治局常 委后，他的祖屋就成了一处十分有价值的地方。据了解，当地政府曾找那 买房子的两家人商谈，让他们“从大局出发”，将买出的房子还卖给胡锦 霞或者当地政府。 　　当时，其中的一家屋主答应以5万多元人民币将房子退回给胡锦霞和地 方政府。时年已经60多岁的胡锦霞，已经是绩溪县政协委员，并且已经搬 到了绩溪县县城里居住。被买出的老房子在当地的市场价格也就3万多元， 而为了弥补自己当年的错误决定，胡锦霞也只好多付两万多，将买出房子 的一半又买了回来。 　　至于另外一半房子的男主人胡老先生，早已经在20年前就已经去世了 ，家里剩下他的遗孀，现年80岁的姚月华和她的7个子女。他们家在1958年 以1000 元（后来有多个邻居透露，其实是花了800元人民币）买下了胡锦 霞手上的这半间老房子。据姚月华指出，该老房子没住几年就出现了裂缝 ，山墙也有倾斜的现象。1967年前后，他们家又斥资好几千元翻新了老房 子，现在家中的小阁楼都是当时新盖的。 　　他们认为，胡锦霞能做主将祖上的老房子卖掉，这说明其行为也是得 到包括胡锦涛在内的所有胡家小辈们的同意的，他们甚至以为，当年胡锦 涛也“可能从中分了卖房钱”。他们认为，这些人出钱将祖上的房子花上50 万买回去“也是应该的”。 　　姚月华对亚洲时报在线表示，按照辈份，她还应该是胡锦涛的长辈。 她认：地方政府想花7万元钱就买回胡锦涛的祖屋，“那绝对是不可能的” 。她又称：就是胡锦涛拿不出这几十万，其实当地政府还是拿得出钱来的 。 　　对于姚月华一家人的做法，村里的邻居各有不同意见。有人认为姚月 华“索价过高”，又称两间这样的破房子在当地的市价只值三四万元，叫 价50万实在属于“苛索”。不过，也有坑口村的胡姓人士认为，现在宪法 都保护私产，政府实在不可以强买强卖。他们又指，市场供求定律自会决 定姚月华叫价是否过高，地方政府不应强行介入。 　　胡锦涛家在安徽的祖屋出现买卖纠纷，而他在泰州的故居也有一段往 事。原先的市委书记陈保田和原来的市长夏鸣曾于九十年代借泰州城市开 发的的藉口，要将胡家在泰州多儿巷的胡锦涛故居拆掉。据称他们还给中 共中央办公厅写了一封转给胡锦涛的“请示信”，而胡锦涛在批示上开出 两个条件，一是要“合法拆迁”，二是要妥善安置好住在老房子中的胡锦 涛舅奶奶兼奶妈刘秉霞。 　　在得到批示后，泰州的官员当时出动了上百人的拆迁队，开着大小推 土机拿着各种拆迁工具，准备将胡家故居全拆了。不过，当时80多岁的刘 秉霞拼着老命，躺在推土机前面，才没让泰州官员得逞。 　　不过，胡锦涛故居西边的数间房依然被毁。在胡故居的南面，当局凭 空盖起了20多层高的中国工商银行大楼（亚洲时报在线曾在2004年5月做过 详细报导，详见《胡锦涛和江苏泰州》）。 　　据称，当时的泰州市委书记陈保田现职江苏省分管农业的省长助理； 当时的泰州市长夏鸣现职江苏省技术监督局局长。当地官场有一种说法声 称，陈保田和夏鸣都属原中国国家主席江泽民的派系，他们看到胡锦涛从1994 年开始就有取代江泽民的迹象，于是他们决定要“破坏胡锦涛家的风水” 来讨好江泽民。 　　直至截稿前为止，亚洲时报在线仍未能连络上绩溪当局，泰州当局， 陈保田以及夏鸣评论事件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：胡锦涛向极左迈进 Hu Tightens Party's Grip On Power Chinese Leader Seen As Limiting Freedoms http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/04/23/AR2005042301741.html By Philip P. Pan Washington Post Foreign Service Sunday, April 24, 2005; Page A01 　　华盛顿邮报称，胡锦涛在大家对他的政见猜测纷纭的气氛中掌握了中 国的领导大权，然后在其掌政两年多的日子里，记者和分析家们认为胡锦 涛的“真面目”已经逐渐暴露了出来。他是个不屈的领导人，在共产党的 轨道上坚定前进，他也仍然希望尽力去维持垄断统治，并希望更加严格的 控制言论自由和其它的公民权利。 　　有些人这样形容曾经是工程师的胡锦涛：他更愿意通过巩固党内旧有 的机制来加强垄断管理，而非通过改革来实现政治统治。华盛顿邮报分析 ，胡锦涛的态度是很鲜明的，他是个“不妥协者”，特别是在巩固政权这 点上，这是中国共产党党内党外的共识。他控制言论自由的力度比以往不 是减弱而是加强了，主要体现在重新定义有关媒体控制条例的方面。 　　他最近竟然说，古巴和北朝鲜的经济政策有瑕疵，但是政治政策正确 。这个意见经香港媒体报道，使很多党内人士大惊失色，因为这两个国家 被认为是残民以逞、孤立于世界之外。 　　当然还有近日水木清华等着名高校BBS被关闭的事件，他在舆论垄断上 比前任中共领导人江泽民走得更远。胡锦涛采取新的措施将那些非政府组 织与活动紧紧“握在掌心里”。华盛顿邮报引用中国共产党党内某些官员 的话说，胡锦涛领导着中国宣传部门、教育部门、文化部门和安全部门的 官员对“批评政府”和其它敏感话题进行打击。 1989年的“天安门事件”仍然是胡锦涛统治下的言论禁区。在过去的几个 月中，中国有许多异见作家被捕，包括了湖南省的师涛（Shi Tao）、辽宁 的郑贻春（Zheng Yichun）、安徽的张林（Zhang Lin）以及浙江的画家严 正学（Yan Zhengxue）。一位纽约时报的研究员赵岩在胡锦涛对中央委员 会讲话之前被捕了，另外一位着名的散文家黄金秋（Huang Jinqiu）被宣 判入狱12年。 　　中国政府还解除了郭国汀（Guo Guoting）的律师职务，背后的理由是 他企图代表许多异见作家说话。而另一起引起国际关注的事件是北京大学 开除了焦国彪教授，因为他在互联网上发表了一篇严厉抨击中宣部的文章 。这是近年来少有的开除事件，正值胡锦涛高喊在高校内进行“意识形态 教育”的时期。与此同时，大学开始呼吁学生多选修政治思想课。 　　近来，许多以私营企业的名义在某些有同情心的共产党官员的帮助下 建立的非政府组织开始感受到了无形的压力。曾经出版了一本中共禁书并 经营着一家研究机构的经济学家茅于轼说，“回想起江泽民的政策，还不 算太坏。我们在江泽民的时代存活了10年，但是现在胡锦涛的政策却让我 们几乎面临关门的命运。” 　　异见作家刘晓波和其他两位作家曾在2004年12月突然被捕，刘晓波称 胡锦涛在打击对立“稚嫩”反对派的时候毫不留情，而且这些打击从90年 代初期就已经开始了。刘晓波说，“他的思想和意识形态现在非常清晰了 ，他相信政治改革将使一党制被摇撼，因此他在处理公众对党不满的问题 上找到了另外一条出路。他现在向极左迈进，限制言论并压制知识分子。 ” 　　在2003年，中国媒体“毫无禁忌”的报导了SARS在中国的疫情，使得 人们对刚刚掌权的胡锦涛和温家宝充满了希望，思想着也许他们二人将会 在中国推动政治改革，比如提高政府的透明度等等。但是人们的希望很快 就被一连串的事实所打击而破灭了，许多人开始指责胡锦涛根本没有给予 媒体自由，也没能在选举党内官员的制度上有所改革。 　　华盛顿邮报引用不具姓名党内官员提供的资料称，胡锦涛在SARS期间 曾经发表内部讲话，警告党内官员要堤防“敌人”利用这场瘟疫来提升西 方的媒体自由或者宪法改革。从那以后，胡锦涛开始集中精力在“加强党 的统治能力”上，他发起了声势浩大的反腐败运动，但并非给予法院监管 的权利，而是采取了更为传统的方式。 　　胡锦涛依靠加强党内管理制度和颁布新条例等方式来试图规范党员的 行为，他的一系列做法甚至拖慢了经济改革的步伐。在银行系统改革或者 股票市场改革上，胡锦涛都没有突破性的作为，在过去的几年，据经济学 家和党内的研究员称，在企业私有化的进程中，改革的脚步也明显放慢了 。作为替代，胡锦涛提出了“科学发展观”。 　　有人评价说这一提法是为了在经济发展和环境，以及农民工人福利和 收入差距等问题之间寻找平衡。中国官方媒体开始为这一思想歌功颂德， 评价胡锦涛的政策是为那些被经济改革所“遗忘在后面”的人们着想。但 是这一思想在许多渴望获得商业利益的人们中引起了不少怨言，同时也引 起了希望加快经济改革步伐官员们的不满。 　　一位不愿意透露姓名的中共官员对华盛顿邮报表示，在过去的一年中 ，各地对地方官员不满而来到中央上访的人数增加了翻了一倍。另外一位 中共官员说，“胡锦涛在上台以前用了许多年等待和思考将做些什么，但 是现在他开始倒退。”为了解决地方怨言胡锦涛颁布了新的应付上访的条 例，而学者认为这些新法只是更利于地方官员对投诉者进行打压而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 启明：连战要去北大讲演，北大的无知爱国愤青们会问点什麽？ 　　中国人原本思维能力就很低，原因我说过多次，不想再提。 在中共的 严格思想和信息控制下，大陆年轻人的思维习惯和政治见解简直到了一种 无以复加的可怜地步。这次收发如此自如的抗日爱国闹剧，就已经充分向 世界显示了中国年轻人的拿愚昧当性格的拙劣。 　　我想，连战到了北大，一定会有一群党国不分的爱国愤青正在准备着 他们心中最想问的问题，而爱“国”就一定是他们最拿手的题目。比如： 　　1。中国是所有中国人的祖国，母亲国，我们热爱这个国家，但是国民 党为什麽不接受一国两制？为什麽要执意分裂中国？ 　　2。台湾自古以来就是中国领土，台湾人为什麽不愿意接受一个中国？ 他们既然不愿意做中国人，为什麽他们却赖在台湾不走? 　　3。“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，你愿意做分裂中国的千古 罪人吗？ 　　4。中国的统一是中华民族的千秋伟业，是所有炎黄子孙们梦寐以求的 强国梦，你作为一个中国人，你是否同意统一？如果你不统一统一，为什 麽？ 　　5。中国是属于十三亿中国人民的，台湾人有什麽权力分离中国？ 　　6。我们都是中国人，我们为自己是中华民族一分子而感到无上光荣， 你是否认为你是一个中国人，你是否认同中华文化。 　　。。。 　　不知道北大的愤青们会问出什麽样的问题，会出什麽样的洋相，反正 我绝不会感到惊讶。愚民政策既然是中共的一贯的治国方略，那上梁不正 下梁歪，也没什麽可奇怪的。让我准备好手绢，放松裤腰带，千万别到时 候笑死你！ 　　中国国民党敌後党员谈“重建中国国民党”的假冒僞劣闹剧 　　投稿人：一群中国国民党敌後党员 　　我们是一群中国国民党敌後党员，党证号为国光字2937号系列（国光 字2937号至国光字2937-608号），大多在经国先生时期加入中国国民党， 遍布大江南北，长城内外。今天通过无界浏览器在网络上得知有人在南京 “重建中国国民党”。 　　刚看到“重建中国国民党公告”的标题，大家都很兴奋，也很诧异。 兴奋的是，中国国民党在大陆公开重建，今後可以昂首挺胸宣传叁民主义 。诧异的是，冥顽不化的中共居然开放党禁，太阳从西边出来了。 　　但是一读到所谓“重建中国国民党公告”的内容，不禁大呼上当。这 个“重建中国国民党公告”指称“连战、江丙坤公开投共卖党”，不知证 据何在？ 　　如果把连战、江丙坤登陆谈判作爲“投共卖党”的根据，那请问，自 称居住在“十七个省”的诸公，你们一不谈判，二不示威，叁不请愿，四 不起义，别人登陆谈判已是“投共卖党”，你们目前还在中共治下乖乖生 活，不是“投共卖党”，又算什麽？ 　　你们在中山陵前公开“建党”，有何人何物为证？又有哪一位南京市 民看到、得到你们的“重建中国国民党公告”？你们在国父面前宣誓的照 片何在？你们在中山陵这样着名的历史重地公开集会，中共居然放你们过 关，你们与中共又是何种关系？你们骗骗离家多年的老兵或海外华侨可以 ，能骗得了我们这些生活在大陆的敌後党员吗？当然，你们可以说你们的 现场照片无法带出大陆，那你们的“公告”“文件”又是如何带出大陆的 ？ 　　其实，自从李匪登辉叛党後，我等敌後党员对国民党的台湾化极爲忧 虑。在李匪篡党期间，我们与李记“国民党”断绝一切关系。李匪被开除 出党後，我们对连战仍然保持观察的态度，连战重新登记党员的通知下达 後，我们也没有立即做出反应。连战此次登陆，我们也是拭目以待。 　　如果连战、江丙坤在北平签下降书，宣布成爲中共的第九个花瓶党， 那时，不用你们虚张声势，中国国民党的全体党员，中华民国的全体国民 ，一切爱中国敬国父的海内外志士仁人，对这样卖身卖党卖国的下流胚， 人人均可得而诛之。 　　但如果连战、江丙坤在北平谈民主，讲人权，争自由，推动两岸统一 ，用和平方式重建中华民国，中国国民党的全体党员，中华民国的全体国 民，一切爱中国敬国父的海内外志士仁人，人人均应称赞之，支持之。 　　请问尔等之“发动和平的共和革命”，“和平”的方式爲何？难道只 准尔等用“和平”方式，就不准连战用“和平”方式？现在最恨连战之人 ，乃朝拜日寇靖国神社之李匪登辉一夥。尔等与李匪同腔同调。下结论於 登陆行动之前，戴帽子於血口喷人之後，欺世盗名，沽名钓誉，使人极爲 恶心反感，实属一场极具“中国特色”之假冒僞劣闹剧。 　　中国国民党，乃国父首创之革命民主政党，乃中国国民党忠贞党员之 中国国民党，岂由尔等假冒僞劣之鼠辈糟蹋之！ 　　特撰此文以正视听。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草庵居士：让海外“拥共侨领”无处可逃 　　四月初，我前往旧金山开会，周六中午无事，闲逛唐人街。虽然每年 都有机会来旧金山，但上次到唐人街确是三年前的事情了。这次旧地重游 无非是居住的HYATT酒店离唐人街近，而自己又喜欢吃中餐。就在闲逛的时 候，我忽然听到一阵鞭炮声，紧接着就看到二十几位少年在两位成年人带 领下舞着狮子来到唐人街的商店门口，向每家商店讨“喜钱”。开始，我 不知道是什么事情，还以为又有什么中国节日。但就在我驻足观看的时候 ，我听到了身后刚刚给完“喜钱”的一家店的老板娘轻声地说：“春节后 来了四，五次了，不知道还有没有完。。。” 我很诧异，便问：“这是什么节日，给的什么钱” 老板见我不是当地人，便说：“什么钱都不是，化钱消灾” 我很奇怪，又问：“难道美国还有黑社会？还要化钱买平安？” 老板也很奇怪地看着我：“他们哪是黑社会？是爱国侨领，他们哪能赶上黑社会？” 　　我很惊奇。我在美国从没见过华人黑社会组织，见过的也不过是号称 黑社会，其实不过是几十个人的小帮派而已。在旧金山看到Ｘ狮团舞狮公 开找商家要钱是第一次。于是就边逛商店边和不同的商店老板闲聊。其中 一位老板这样说：“Ｘ狮团的背后老板是位女侨领，曾带着当地市长访问 中国，见过江泽民，也是当地中共领事馆的红人。”另一位老板无奈地告 诉我说：“我们都是从大陆进货，靠的是物美价廉，你要是不听这这位‘ 拥共侨领’的话和号召，你从大陆进货就会有麻烦。曾经有几位就是不听 女侨领的号召，结果大陆的货源都断了，没有货怎么经营啊？他们要点钱 ，不给就有麻烦，咱们经商，就图个安全稳定。” 　　第二天上午，王希哲先生来访，我与之相谈的时候谈到了这个问题， 当时王先生说：“我听到洛杉矶唐人街刚升起中共国旗很吃惊，不说只升 了几个小时就被摘掉，这里的中共国旗都升了好几年了。”听了他的话， 我才想起，大约是上实际九六年，我陪大陆一个官方访问团访问旧金山， 当时大陆官员在唐人街留影，那时候，就已经有大陆中共国旗在飘扬。 　　回到酒店后，我一直在想，这位Ｘ狮团背后的女侨领到底是什么人？ 为什么她敢如此明目张胆。我无法判定这种讨喜钱的行为是否就类似黑社 会收取保护费的做法，但我听到的商家的反映却不是赞同，更不是自愿。 而与我同行的我的一位晚辈少年更是百思不得其解，他所接受的教育及在 洛杉矶的生活经历更让他无法理解这种中国人社会的“特色”。他反复地 问我：“中共的‘爱国侨领’是什么人？中共领事馆怎么会喜欢这样的‘ 侨领’？美国的唐人街都是这样吗？” 　　我很难回答晚辈的疑问，我认识几位洛杉矶的狮子会会长，其中一位 还是当地会计师协会的会长，但我知道他们是本分的生意人，我从来没有 见过在洛杉矶发生过“讨喜钱”的事情。我只得告诉晚辈少年：“你居住 的地方不是华人社会，华人社会有自己的行为方式，她们的行为并不一定 要符合美国主流社会的标准”。 　　居住在洛杉矶的人对以下几个人的名字大约都不会陌生，这都是某一 时期著名的中共“爱国侨领”，他们分别是：“熊德龙”，“罗文正”， “陈文英” 　　陈文英被官方指控为“双面间谍”的案件已经经过了法院的审理，这 个案件由于发生在最近，大家都很清楚。但大家可能并不清楚的是在她之 前的另两位洛杉矶“拥共侨领”。 　　在上世纪九十年代，美国发生过几件大的与中共有关的案件，军火走 私案件是其中之一，另一件是非法捐款案。这其中最主要的白手套就是当 时最著名的，曾被中共捧为上宾的“爱国侨领”熊德龙先生。在当年，几 乎所有的中共在当地集会都是由这位并非美国人，也没有美国永久居留权 的，长像也根本不是东方人面孔的熊德龙包办。但非常可惜的是，这位与 中共关系密切的“爱国侨领”并没有风光几年，由于美国政府的调查，结 果狼狈逃离了美国。 　　失去了熊德龙这位靠垄断大陆在美国销售Ｘ商品资助的“爱国侨领” ，中共领事馆就找到了另一位继任者，这就是后来又被美国政府调查，被 ＦＢＩ搜查的罗文正先生。身材瘦弱的罗文正举起了中共在美国的“爱国 侨领”大旗，对洛杉矶华人讲出了一次次比中共官员官话还正确的演讲。 在二零零一年，中共领事馆举办中秋招待会，我和当时的一位副领事谈到 这位罗文正先生的谈话时，我这样说：“国内想对海外搞统战，找侨领也 要找个像样点的，他讲话比中共宣传部还正确，谁相信啊？”当时哪位与 我关系不错的副领事说：“这个人比较老实，我们给他提供的文字是参考 ，让他用自己的话讲出来，谁知他不会，一讲就背稿。以后我们会注意这 点，多和他说说”。 　　后来，有人举报罗文正经济问题，其主要是偷税，造假，走私，欺诈 。果然，在美国有关部门介入调查后，发现其问题重重，与中共之间的贸 易更是黑幕。某一日，美国有关部门联合行动，不仅突袭了其公司，还查 封了其公司，而已经逃到国外的罗文正先生还郑重其事地通过有关人士表 示其人被冤枉，要讨回公正。但事实上，不久就有知情人告知大家，罗文 正先生将在短期不再返回美国。 　　后来，中共“爱国侨领”的重任就落在了陈文英女士身上了。当时， 罗文正先生在美国有关部门抓捕之前跑到海外，美国ＦＢＩ就有人怀疑内 部有人泄露消息，但苦无证据。结果如何？大家人所共知，几年后，陈文 英案件爆发了。 　　在陈文英之后，“爱国侨领”又有了新的变化，几位老侨走向了前台 。而大陆新侨则是以上世纪九十年代中期以艺术家身份移民美国的画家方 Ｘ久先生做了领军人物。我不知道这些侨领的未来是怎么样，但我知道， 过去十几年的“爱国侨领”的下场都是非常凄惨。别的地方我不了解，但 至少在洛杉矶是如此。所以，我在与居住在旧金山湾区的王希哲先生说： “旧金山情况不了解，但在洛杉矶，我们赶走了三代‘拥共侨领’”。 　　或许有人会问：你不怕黑社会报复你吗？大约在上世纪末，我曾在短 文《旅美轶事》系列文章中写过一篇关于我帮助一位大陆移民与洛杉矶Ｘ 火锅店打官司的文章。当时，我确实见识了自称黑社会的势力。 　　当时，火锅店老板曾找了一位在ＬＡ工业市Ｘ夜总会看场子的自称黑 社会的“老四”与我谈判，约定的地点是位于ＬＡ长滩市的一家餐馆。我 在与其约定之后，就马上通知了当地的警察局，警察局也派出了两位黑人 便衣警察到场。在谈判中，这位“老四”大谈其背景，并威胁恐吓，还提 出了“白狼”的名号。让我哈哈大笑。早年台湾四清专案，白狼逃亡大陆 ，受到了大陆情报系统的接待，但在生意上，我曾多次与之接触。其手下 的另一大将，先是逃亡加拿大，后移民美国洛杉矶从事房地产生意，早已 经改斜归正，也是我的好友之一。今天，这位黑社会“老四”竟然将此“ 四海帮”老大提出吓人。于是我拿出电话，告诉他，我可以请白狼与之通 话，此老四见我来自大陆还以为我吓唬他，竟也不信。开始与我用黑话盘 道。当然，我除去几句大家都知道的黑话外，不可能知道其他的黑话，于 是我对他说：“我给你介绍几个弟兄吧”，于是向身后桌上装作吃饭的两 位便衣黑人警察招了招手，这两位黑人警察马上走了过来。而这两位黑人 走来后，竟然吓的这位“老四”差点尿裤，他还以为这两位黑人也是黑社 会，忙向我道歉。 　　事过一年，我在ＬＡ某朋友开的餐馆吃饭，竟然又碰上了这位“老四 ”，其人一见面就称我为老大，热情之致。令我那位知道老四身份的开餐 馆的朋友莫名其妙，还真以为我是黑社会老大。 　　其实，在美国，所谓的华人黑社会都是欺负华人的小帮派。我从来没 有见过任何一个成势力的华人帮派组织。在美国，华人连一个能对美国主 流社会及政治团体有影响的组织都没有，更何论有影响的黑社会。那些打 着黑社会旗号的所谓黑社会组织，无非是欺负自己同胞的小人，但华人中 ，特别是在华人集中的地区，偏偏有人相信，并受其欺负。更有人对官方 机构及警察局抱有偏见。 　　就在我的《旅美轶事》系列文章刊登之后，有一位不十分熟悉的朋友 找到我说：“他的一位亲友在一家香港移民开的日本料理店打工，老板不 付加班费不说，连最低工资都不付。这位朋友与老板说理，结果老板找来 了他当警察的妻妹丈夫来威胁他，现在这位亲友离职了，但还有一部分工 资没有拿到”。希望我能帮助他解决问题。至少不被警察找麻烦。 　　我听过之后非常奇怪，问他：“警察找过你亲友麻烦了吗？”他说： “警察讲英文，他听不懂，他和老板一谈工资，这位警察就能很快赶来” 　　某日，我带着一位律师陪着这位陪朋友的亲友到这家日本料理店去找 其老板谈工资问题。果不其然，在我们与老板谈了二十分钟左右的时间， 一位警察赶了过来，一进来就问：“你们在声音太大，你们在干什么？” 我没有理他，问店里的人：“这里有人报警了吗？”结果没有人说报警。 于是我对这位警察说：“这里是私人场所，你要是吃饭找服务生，这里没 有人报警。我知道你是什么人，如果你干扰私人谈话，我会报警控告你， 你有什么事情与我的律师谈吧”。而随即，我的律师走到了警察跟前，把 他的警号记录了下来。这位警察也丝毫湖含糊，马上道歉：“对不起”。 然后要了一个外卖离开。 　　在警察离开后，我警告这位香港移民：“给你一天时间，请你仔细考 虑，如果问题不解决，我会控告你，包括你的警察妹夫”。 　　第二天一早，我朋友的亲友就接到了日本料理店老板的电话，告知其 去取以往拖欠的工资及克扣的工资。 　　大约一个多月后，这家日本料理店被出售，改为一家台湾移民开的中 餐馆。 　　事后，我朋友的亲友请我吃饭感谢，他就非常疑惑，为什么警察会怕 我。其实，这很简单。美国是法律对政府官员有很多的约束。警察到了餐 馆也是到了私人领地，餐馆也有权利不服务你，不卖食物给你。在没有人 报警及他人危险的情况下，警察不能干涉也不能询问他人的事情。而这位 警察在未有接警的情况下干涉他人谈话，显然是违法的，更何况其与店老 板有亲友的利益关系。如果他干涉，只要我们控告，他就会被调查，他内 心很清楚他在利用职权干违反法律的事情。特别是看到我们有备而来，带 着律师，他怎么会为了亲友的小钱去冒丢失工作及入狱的风险。但某些华 人移民，一些人狐假虎威，欺负同胞，另一些又以大陆或台湾的观念看待 美国，不敢维护自己的权利。 　　在不久前,我到德洲开会，遇到一位老商人，我们一见如故谈的很好。 交谈中，我了解到，这位。来自上海的朋友是当地中美商会的创办人，在 创办的初期，这个商会和美国主流商会联系密切，给当地华人创造了很多 的机会。但后来，中国大陆移民多了，大陆领事馆逐渐注意到了这个商会 ，于是就主动鼓励一些“爱国人士”挤入这家商会，并从经济上及其他方 面支持“爱国人士”，排挤其他人员。结果，几年之后，美国的主流商家 逐渐撤出了商会，从而使得这家商会变成了大陆人士单一的“爱国商会” ，商会的活动也变成了中共领事馆的欢迎会或联欢会。原来的相互支持和 帮助的商业形式完全消失了，变成了一个类政治组织。 　　或许很多朋友会觉得这没有什么奇怪，中共就是这样不择手段地进行 ，你能和他拼经济实力吗？你能将他们赶走吗？ 　　为什么不能？在我眼中，洛杉矶三代侨领的下场就是大家的功劳，就 是洛杉矶中国移民齐心协力的结果。 　　在二零零四年中，大陆学者余杰先生到美国巡回访问，到达洛衫矶的 当天，大家举办了一个宴会招待余杰夫妇。就在欢迎酒会上，一位自称在 美国拿到了“双学位”，目前在ＬＡ一家大学当教授的大陆天津移民主动 站了起来，他要主动讲几句。 　　这位教授在发言中并没有马上指责余杰先生观点上的错误，耳听为虚 是先用中共的政策来控诉余杰先生在说谎。他说：“余杰出生在四川，如 果不是大陆中共政府的全民免费教育制度，他根本就没有办法到北京大学 读书，如果他在美国，象他这样家庭的孩子，根本就读不起大学。中国施 行的是免费教育，而美国实行的是贵族教育。。。。。。” 　　听到他的话，我非常气愤。在他滔滔不绝的近二十分钟的演讲中，他 没有一句是在讲真实的话，我在他演讲之后，当即要求发言，我当时这样 质问他：“你从中国大陆来读书是谁给你的钱？你有没有拿美国的奖学金 ？据我所知，就在目前，中国大陆学生要取得美国留学签证，都必须要有 奖学金。你怎么来美国读书的？谁给你的钱，大陆的生活水平与美国相差 悬殊，美国家庭读不起大学，你怎么能读起美国大学？你读书的钱那里来 的？第二，你身为教授，不可能不知道美国大学的学生情况。在美国，无 论是私立还是公立的大学，对家庭收入低的学生都有一个补助。只要学生 符合录取条件，当你的家庭收入低于某个指标时，学校或政府都会给你奖 学金或助学金或者是商业贷款帮助你完成学业。面对这个现实，你身为大 学教授怎么能不顾事实而颠倒黑白呢？” 　　在会议结束后，我主动找到这位教授，和他交换名片。 　　第二天，我先是购买当天的中文报纸，因为在昨天，有数家中文媒体 采访了这个酒会。然后，我又和几位相识的电视台记者联系，希望能取得 他们当时拍摄的录影带保存。 　　在这几项工作完成后，我马上就给美国两家政府部门写了一封举报信 。其中一封是些给ＦＢＩ，我要求他们监视并调查此教授的背景和来历。 至少我认为他“思维不正常，偏执而狂妄，是位潜在的危险分子，对美国 社会具有危险性，。。。。。。” 　　在我写了这封举报信后，我马上将我的举报信转给我熟悉的两位联邦 议员，我也同时请他们关注此事件，并请他们定期询问结果。 　　在酒会中，我得知此教授来自天津，原居住地在天津著名的高级住宅 区马场道。根据其当时所说的地址，我判定其人居住的地区原为天津海关 宿舍。于是，我就与天津的朋友联系，经过一番调查，果然不出所料，其 人背景及身份和我早先预料的一模一样。 　　得到国内的私人调查，我马上将资料送交ＦＢＩ及另一个美国政府部 门。 　　大约一个月后，我又委托两位联邦议员查询此案。今年三月份，联邦 政府部门约请我及两位联邦议员一同听取汇报。我在这里无法向大家详细 解释其中的内情，但我可以告诉大家的是，尽管一个人有了很好的伪装， 有一个令人羡慕的身份，但是，如果胆敢违反美国法律，就一定会得到惩 罚。尽管现在美国政府并没有你确实的犯罪记录，但你的每一刻都会被监 视记录在案，而且随时都会得到司法上的严惩。陈文英不就是一个很好的 案例吗？ 　　事实上，大家在看到了很多的华人犯罪分子被取消绿卡甚至是公民权 ，驱除出美国是因为某些不起眼的轻罪，但实际上他们背后的罪行远非如 此。当你对某些人因某些莫名其妙的轻醉而驱逐出美国的时候，你可能并 没有想到，他所犯的并不仅仅是表面上的轻罪。在洛杉矶就有这样一位爱 国侨领，他来自中国大陆，从事轻工贸易，而且商业经营的相当不错。甚 至排名能在全美同类企业中进入前五十名。但就是这样一位优秀的企业家 ，他来美国十多年，申请的Ｌ－１移民就是不能得到批准。美国政府给他 的是定期的签证，但就是以各种理由不批准他得到绿卡。结果，几年后， 这位企业家终于在某人的提醒下醒悟到了这其中的奥秘，逐渐撤离了“爱 国侨社”，中领馆的各种活动中也不再看到他振臂高呼的身影了。而当华 人们莫名其妙地知道当年的洛杉矶华人“爱国侨领”熊德龙并没有美国合 法永久居留权的时候，你会怎么想？那些没有美国合法居留权的“爱国侨 领”能代表我们吗？ 　　美国政府为什么要给你身份？我们为什么要同意给那些支持中共的人 员的居留身份？如果你爱中共，你可以到中国去，我们不能容忍你到美国 这块净土来，作为美国公民，我有权利维护自己的利益，我有权利去举报 你们这些无耻之徒。 　　或许有人会问：你怎么能够保证ＦＢＩ会调查他？怎么保证自己的利 益。 　　首先，美国政府对于恐怖主义的防范是长期的，美国政府部门的主要 工作是防范制止而不是抓现行犯。你的任何举报都是有一定的作用，特别 是当你举报一个人思维能力有问题或偏激的时候，这往往是最有效的方式 。根据美国的统计资料，大多数的犯罪分子都是属于思维和偏激的人群。 而一个人不能合理地认识和解释一个事物的时候，这个人就是属于有问题 的高危险人群。我前面提到的教授就是如此。因为他身为传播学教授，他 应具备正确的思维认识，在美国大学录取标准及生活标准对其而言是必备 的知识。他有意识地误导他人或混淆黑白，这就足够证明其人的思维有严 重问题，否则就是别有用心或存有不良动机。但对于其人是否象我个人的 判断那样，那是美国政府及法院的职责，我的职责和义务就是不容许他人 对美国百姓产生哪怕极轻微的伤害，我要举报他。 　　如果各位希望你的举报被重视，最好的办法是提供尽量多的文件。特 别是公共文件，诸如报纸和电视等媒体上的记录。对于大陆移民，或许美 国政府部门的调查并不一定会比你个人的调查更可靠活更详细。那么，你 完全可以自己通过国内的关系去进行其家庭背景调查，这种调查提供给Ｆ ＢＩ或其他美国政府部门会更有用。 　　在另一方面，将你的举报提供给你所在地区的联邦议员或洲议员都是 一个好的办法，通过议员的质询，ＦＢＩ或其他联邦政府都会格外重视你 的举报，并能定期向你提供进展汇报。议员的参与，不仅能对你的举报有 监督作用，更重要的是，你所代表的华人意见将会得到更多的重视。 　　很多朋友说我喜欢诉讼，是个典型的美国佬作风，是华人中的异类。 有些人说，华人到了美国不容易，有些人是被生活所迫，能过的去的就不 要将华人内部的问题送到美国政府上去，那样对华人形象不好。 　　很坦率地讲，我对此类观点极为反感。华人到了美国社会不是要将垃 圾带到美国来，而是要改变自己的生活方式，享受民主自由的。如果为了 自己的享受而将独裁和恐惧带到美国，那么，他就是所有华人的敌人，是 所有美国人的敌人。正是他们的言行才会给整个华人社会带来危险，至少 我个人绝不会容忍这样的事情发生。 　　在美国居住久的人都会发现，唐人街往往是当地最赃乱的地方，也往 往是第一代移民的居住地。当第二代移民适应美国生活之后，他们１会离 开唐人街。长期下去的结果就是，唐人街不断地衰败，而在那里的“爱国 侨领”往往也是多以开餐馆和其他服务业为主的商人。这些“爱国侨领” 真能代表海外的华人吗？如果你已经成为客户为美国主流人员的美国企业 ，你会有精力对人员只占全美国人口百分之二的华人社会感兴趣吗？尽管 你是华人，但你会因为你是华人而放弃主流社会的客户吗？你还会放弃美 国主流社会价值观去追捧中共及使馆人员吗？ 　　尽管我是华人，但我不得不用另眼看待这些“爱国侨领”，我从来没 有看到过他们对美国主流社会有国什么影响，更没有看到过他们对华人社 会有过什么贡献，我看到的只是一些身具华人劣根的失败者。他们为了自 己的生存而去巴结官方势力，而中共也利用经济来钩引利用这些侨领。这 些侨领在美国的社会的影响力或作用，从目前看，没有一个团体超过了被 中共打压的法轮功，他们有哪个团体影响到了美国立法？影响到了美国政 府的对外政策？ 　　其实，如果我们不畏惧那些外强中干的“爱国侨领”，我们可以随时 随地，用各种合法的手段将这些“爱国侨领”送上美国法庭。 　　首先，我承认华人的聪明才智，但我也知道，在华人社会，耕多的商 人是以漠视法律，采取偷税漏税，欺压华人移民致富的。对于那些以开设 餐馆等服务业的“爱国侨领”，我们只要花点时间，搞点调查就完全可以 将其偷税漏税的情况搞清楚。而这些“爱国侨领”在企业中也往往欺压华 人移民，无论是工资或福利，特别是加班等费用上，更是漏洞百出。 　　其二，相当一部分华人“爱国侨领”是依赖大陆资源生存的，他们主 要的特征是贸易。这些贸易商往往会因为利益的原因而偷报谎报进口关税 ，侵犯智慧产权，在海外投资而瞒报利益。同样，我们只要化点时间和精 力，同样可以将其中的违法分子送上法庭，让那些“爱国侨领”再次为中 共“光宗耀祖”。 　　其三。在华人移民中，我们不得不承认的是，相当一部分人是以不合 法或者是欺诈的手段取得的美国永久居留权甚至是公民权。根据美国法律 ，如果你是中共党员，或者是你在十六岁以后加入中共，并在进入美国五 年前并没有脱离中共组织，那么，你就无法取得永久居留权，如果你欺瞒 事实，或隐瞒事实，你取得的合法居留权也可以被剥夺。我们为什么不能 利用我们自己的优势去举报他们。在洛杉矶，目前就有近四千个移民案件 因某个被举报的案件而被审查。这四千个移民案件无一不涉嫌造假及欺诈 。 　　或许有人会说，草庵居士，你鼓励的行为太歹毒了，你怎么可以鼓励 大家用这种举报的方式对待华人呐？这将在华人社会引发大的混乱。 　　我歹毒吗？我根本就不觉得是我歹毒，是中共及他的“爱国侨领”逼 迫我去做的，或者说是逼迫我们爱好自由与民主，从中国逃避到美国来的 华人。当我们看看那些“爱国侨领”的表演，我们怎么能够在容忍他们？ 举报他们，将他们驱除出美国，送他们进美国法庭，保护美国其他的公民 的民主自用是我们的权利和义务。容忍这些“爱国侨领”来危害我们美国 利益和华人利益不是歹毒了吗？为什么我们不能自己去清除这些“爱国垃 圾”，我们需要的是热爱民主自由的爱国侨胞，而不需要那些满嘴谎言的 拥护独裁的“爱国侨领”。 　　或许，大家并没有更多的时间去做这些事情，但我们只要将主要的精 力拿出一点点，并他这些点点精力用到那些“爱国侨领”身上，我相信， “爱国侨领”就会知道，主流民意是什么？就会知道，在美国投机不会有 好结果。难道罗文正不是个很好的案例吗？ 　　曾经有人说，我是教唆法轮功控告中共官员的背后主谋人。面对这样 的质疑，我从来就没有回答过，因为我知道这是个非常愚蠢的问题。法轮 功组织中有相当多的受过美国正规教育的高知识阶层，他们生活在美国主 流社区，工作在美国主流社会的大企业。他们难道不知道用法律去保护自 己吗？难道他们还需要我去教唆吗？我从不隐瞒我多次与法论功学员谈过 ，他们应该用法律来维护自己的权利。但这并不能证明我就是其背后的主 谋，如果有人愿意这样认为，我愿意也很高兴担任这个名誉称号，因为我 知道，这不是什么羞耻的事情，这是个光荣的事。而唯一让我良心不忍的 ，只是我在贪别人之功。 　　曾经有人对我说，现实生活上的控告比较容易，但现在有很多网络上 的匿名客利用互联网的特点在进行各种攻击与谎言。坦率地讲，相对于世 界各国的互联网，中文世界是个粪坑。我们在其他语种的论坛上看到的是 彬彬有礼的辩论，是理智。而在中文系统中的论坛上则是攻击谩骂。更有 一些人在煽动，造谣惑众。 　　大约在数月前，我曾写一随笔，谈了点大陆军方的事情。结果就遭到 了一位网人的语言威胁，尽管此人以中共拥护者面目出面，谎言连篇，但 他如果谈自己的观点和言论思想，那是他的自由。但这次这位号称“万年 Ｘ笑”的网人竟然发出了这样的留言：“Mr. 草，那可是名角儿啊。名角 儿们的护照在边防入境的扫描仪上一过马上就会惊动有关部门和领导。 大 “银团”家么，应该走 VIP 通道，还得有专车和咖啡伺候着。可惜，咖啡 的味儿有点儿苦。” 　　我看到这样的留言，吃了一惊，我当然知道中共的厉害，我也知道“ 还得有专车和咖啡伺候着。可惜，咖啡的味儿有点儿苦。”意味着什么。 我在大陆有投资，也有相当的多的美国客户是我介绍去大陆的，面对这样 的直接威胁，我必须要做出反应。于是，我马上就通知了律师。律师在研 究了其人的留言后，对我说，他这样的留言还不能证明其代表着中共政府 在威胁你，我们这样控告他并没有胜算的把握，我们需要更多的证据。 　　果然不出所料，就在不久，这位“万年Ｘ笑”在论坛上贴出了留言： “地址：北京机场航安路10号。电话：64570928 ”。我的律师和他的中文 助手看到这个留言后，给我打来电话说：“我们可以控告他了。。。。。 。” 　　当晚，我的律师写了一份材料，马上发给了当地警察局和ＦＢＩ及美 国联邦外交部门，并约定明天要面谈。 　　第二天一早，联邦ＦＢＩ探员就赶来了。我们将我们合适的材料及Ｆ ＢＩ合适的材料一核对，果然是真实的。我的律师，ＦＢＩ及另一些美国 政府官员一致认为，这是美国华人世界里，特别是在中文网络中首次发现 ，一个外国政府利用互联网威胁，并企图诱捕一个敢于发表不同于中共独 裁政府的声音的美国合法公民。大家也一致认为这是个非常严重的，独立 的，政治事件。 　　与此同时，我联系的两位联邦议员在接到了我的书面通知及秘书报告 后，向ＦＢＩ了解了事件的情况，然后建议我们写一份更郑重的声明要求 联邦政府调查并向中共政府抗议。 　　同日晚，ＦＢＩ通知我，美国政府驻华使馆及驻华机构已经正式向中 共政府提出质询，抗议，并开始调查。 　　大约过了三日，ＦＢＩ通知我们说，根据调查，我们已经查找到了该 人所在地，正通过当地政府监视调查该人。 　　其实，就在前一天，我在国内的一位朋友就给我们打来电话，告诉我 说：这是一位海外华人搞的鬼，与他们没有关系，为了这件事情，国内国 安部和海关总署几乎搞翻了天，在追查这个威胁美国公民的人。最后还是 公安部的人根据网络ＩＰ查到了这个人居住在Ｘ国。而这位朋友还对我讲 ：这个家伙太坏了，毁坏国家名誉不说，还把大家搞的灰头灰脸，引发外 交事件。目前已经知道这家伙以前在国内的情况了，只要他回国，不用我 们管，光海关总署就会搞死他。 　　尽管国内的朋友身居要职，但他的话毕竟不代表政府言论。我无法判 定他的讲话是否是真实。我需要保护自己。所以，我的律师依然要求美国 有关政府部门提供确实的调查资料，并确保本人的安全。同时也要求参与 美国司法协定的国家监视调查这位恐吓威胁他人安全的网人。 　　就在不久前，我委托的联邦议员还接到了ＦＢＩ定期送来的案情报告 。 　　或许有人会说我小题大做。但我从来不这样认为。因为我知道我的生 命只有一次，我不能随便让他们威胁我的生命。尽管我的不能确定这个人 的言论是否真正地威胁到了我的生命，但美国政府有责任和义务来保护我 并调查这个威胁我的人。我为什么要容忍这样的人在自由世界，我为什么 不能控告他。让世界各国政府监视，监督这些人是对世界上其他喜欢自由 民主的人民的保护，我们只有对这些喜欢独裁，为独裁政府辩护的人进行 早期的监视，我们才能发现问题，保护我们自由民主的体制。当美国中央 情报局负责人告诉公众说：“中共在美国有三千个企业在从事间谍活动” 时，我一点都不吃惊。在我狭小的生活空间中，我就遇到了这么多离奇的 事情，我怎么不感到中共庞大的力量呢？如果我们都不反抗，都在漠然置 之这些邪恶之人，我们怎么能保护自由民主的制度。难道我们可以容忍中 共独裁政府的权利横行到美国吗？即使是网络上的威胁，我们同样也要运 用法律手段坚决地控告他们。 　　在美国生活久的人都会知道，即使在美国主流大企业，任何一方在讲 话的时候都会非常小心地避免一些言辞。在美国的英文网络上，尽管大家 是蒙面的，但几乎没有人会因为观点之争而涉及私人攻击言辞。但在中文 世界，这几乎是公开的事情。没有人反抗，也没有人控告，一些无耻之徒 以为法律不会涉及而肆无忌惮。 　　网络世界真的是这样没有法制了吗？事实上根本就不是，只要你能找 到法律根据，你能证明你受到了威胁或伤害，美国政府机构就会调查，就 会追查罪犯嫌疑人。或许，这次调查并没有充分的证据控诉他入罪，但你 的举报可调查会将他的个人资料进入某些司法部门的监控名单，可以有效 地控制其再犯罪的可能行，也会保护美国的社会秩序。事实上，在网络中 ，我已经向美国政府有关部门及ＦＢＩ提出了不少于四位网人的控告检举 ，尽管目前这些人的犯罪嫌疑证据并不充足，但这不能阻挡我继续收集积 累这些罪证，也不能阻止ＦＢＩ的调查。我相信，只要是犯罪分子，无论 他隐藏的多深，只要我们去检举，去坚持不懈，他们都会暴露，都会被惩 罚。我从来都不相信，美国司法体系和政府及人民会容忍任何一个美国公 民会被海外独裁政府的支持者威胁，更不会相信他们可以不受法律制裁。 　　保护自己的方法是什么？这就是不能让自己的利益受伤害，大家都做 一个自私的人，都利用司法保护好自己。绝对不让任何一个坏人来威胁自 己的，更不能将自己的利益和权益放到他人的手中。 　　控告每一个鼓吹独裁，鼓吹共产主义的人，控告揭发他们任何一条违 法法律的罪行都是每一个美国公民的义务和职责。要想保护好美国华人的 利益和名誉，我们为什么要容忍那些不能代表我们意见的“爱国侨领”？ 为什么不能去控告他们？去揭发检举他们？ 　　我们逃离了中共，为的是美国民主自由，为的是躲避独裁的统治。为 了我们大家的利益，为了我们的子孙后代，请大家远离中共，揭发检举那 些鼓吹独裁，鼓吹专制的“爱国人士”。让洛杉矶三代“爱国侨领”的下 场在全世界遍地开花，让全世界的“拥共侨领”都看到自己未来的结局。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “中国教科书诉讼第一案”与受教育权 送交者: 王怡 于 2005年4月15日, 16:44:45: 　　去年9月12日，福建的丘建东先生向成都武侯区法院提起诉讼，认为他 在四川大学网路教育学院学习期间，该院的教材《马克思主义哲学原理》 第178页关于“宗教在本质上是麻醉劳动人民的精神鸦片”的陈述，对他的 宗教信仰自由构成了伤害。他认为这一教材的论断，违反了宪法第36条“ 中华人民共和国公民有宗教信仰自由，任何国家机关、社会团体和个人不 得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰 宗教的公民”。他要求四川大学赔偿精神损失费1.00元，并对教科书内容 进行书面更正。 　　最近，因日本政府“审定通过”含有右翼战争观的教科书，引发国内 强烈的反日情绪。但这种由来已久的愤怒中却有一种语境错置的荒诞。在 我们这里，政府和教科书之间有一种密切和暧昧的关系。我们从小学一年 级开始，每一本教科书都是由政府部门组织编纂、审定的。教科书之间缺 乏基于学术独立和教育独立的竞争。政府不是一个不同观点之间的中立者 ，而是一个积极的、垄断教育内容的教育者。这一根深蒂固的传统，在我 们的宪法上有一个直接的依据，就是《宪法》第24条赋予政府的教育权力 。 　　从1949 年《共同纲领》开始，中国将教育视为一项积极的国家职能， 并对教育的意识形态性质（新民主主义）、教育方法（理论与实际相一致 ）和具体内容（文化教育和政治教育等），提出了明确的要求。这导致了 之后对私立学校的全面国有化，从此中国政府将教育完全视为国家的内部 事务，用教育的国家性代替了教育的公益性。到 1982年宪法，教育的国家 权力属性和意识形态职能有了更加完整和肯定的表达。即宪法第24条，“ 国家在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育，进 行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育，反对资本主义的、封建主义的和 其他的腐朽思想”。 　　这就是宪法赋予政府的教育权力，根据这种权力，政府有权而且有责 任对教材选编、教学、统一考试及学位授予等一系列环节进行干预和控制 。既然国家负有特定的教育目的和权力，国家就必须通过干涉、控制教学 自由和直接支配学校教育，来实现这一宪法所赋予的意识形态目标。我们 就是这样长大的。因此我们也用这种模式下的经验和预期去看待日本的“ 教科书事件”，并由此感到怒不可遏。 　　但日本的宪法中却没有任何条文涉及国家的教育目的和教育权力。在 其他大陆法系国家，如德国宪法（基本法）也仅仅规定了“教育制度应受 国家之监督”（第七条），而不将教育本身视为一项国家权力。在法国宪 法第五章“国会与政府之关系”中，也明确将教育排除在政府立法权之外 ，只能由国会进行教育立法。这些国家的政府都不介入中小学教材的选编 和推广工作，所谓“审定”只是对教科书品质的一个监督程式。而右翼教 科书无论是在 5个学校还是500个学校使用，这个使用范围也取决于教科书 市场的竞争，和政府没关系。 　　在英美国家的宪法中，更没有授予政府任何的教育权力。如美国宪法 对教育未做任何特别规定。因为在立宪者看来，所谓教育不过是公民的思 想与信仰自由、言论自由、人身自由以及结社自由的一种汇合形式而已。 因此在美国政府那里，教育问题主要体现为一个宪法、财政和公益问题， 而不是行政问题。普遍认为，美国宪法中与教育密切相关的，是第一修正 案（不得干预信仰和思想自由）和第五、第十四修正案（非经正当程式不 得剥夺人身、财产和平等的机会）。国会立法和司法判决对教育的适当干 预（如招生中的种族或性别歧视，和公立学校教育内容的政治中立），就 是从这两个地方来的。 　　因此在维护学术独立、教育独立的宪政制度下，一个基本常识，就是 政府并没有权力限制或禁止某一种历史观的教科书。哪怕是我们不喜欢、 不接受的一种历史观。不管在自己的国家还是别人的国家，接受自己不喜 欢的事物也有权利存在，这正是学术和教育自由的灵魂。一个可能离我们 的生存经验非常遥远的灵魂。 　　现代国家对教育的扶持和监督，被视为国家的一种负担和责任，而不 是可以因此干预和决定教育内容的公共权力。教育的内容与形式，被认为 是属于个人、民间尤其是属于学校的私权范围。一个经典的表述，就是1957 年美国最高法院在一项宪法判例中，所引用的南非大学校长和学者在一次 会议上发表的声明：“大学的四大基本自由是：基于学术理由，决定谁来 教，教什么，怎么教，以及谁可以入学”。 　　如台湾“教育部”曾经在90年代重新拟定《大学法施行细则》，其中 规定“部定共同必修科目部份，由教育部召集全国大学相关人员修订”。 这一规定立即引起部分立委不满，提请大法官进行违宪解释。大法官们的 “释字第308号”认为，“宪法第十一条关于讲学自由的规定，系对学术自 由之制度性保障，因此诸如课程安排等等应为大学的自治范围，故教育部 邀集各大学相关人员修订共同必修科目，乃为违背大学自治之举措，侵犯 大学自治的权力”。 　　事实上在政府拥有教育权力的制度下，教科书的问题可能更严重。但 直到去年9月12日，中国才出现了第一例针对教科书内容的宪法诉讼。福建 的律师丘建东先生向成都武侯区法院提起诉讼，认为他在四川大学网路教 育学院学习期间，该院的教材《马克思主义哲学原理》第178页关于“宗教 在本质上是麻醉劳动人民的精神鸦片”的陈述，对他的宗教信仰自由构成 了伤害。他认为四川大学这一选编教材的论断，违反了宪法第36条“中华 人民共和国公民有宗教信仰自由，任何国家机关、社会团体和个人不得强 制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教 的公民”。他要求四川大学赔偿精神损失费1.00元，并对教科书内容进行 书面更正。 　　9月28日，法院裁定此诉求不在民事诉讼受理范围内，因此不予受理。 丘建东不服提出上诉，由曾经代理“乙肝歧视案”、“身高歧视案”等多 起宪法案例的宪法学教授周伟先生担任代理人。2004年底，二审维持原裁 定。丘建东转而寻求向教育部提出行政复议，也未获受理。中国的教科书 诉讼第一案由此以失败告终。 　　我们从此案涉及的教科书问题，会发现教育领域最根本的两种法律冲 突。其一是宪法24条与宪法36条之间的直接冲突。24条不但赋予政府了教 育权力，甚至直接规定了具体的观念标准（爱国主义、集体主义和国际主 义、共产主义的教育，辩证唯物主义和历史唯物主义的教育）。这一宪法 条款并在后来的各种教育立法中得到延伸和重申。如《教育法》第6条规定 ，“国家在受教育者中进行爱国主义、集体主义、社会主义的教育，进行 理想、道德、纪律、法制、国防和民族团结的教育”。如果政府拥有按照 这一观念标准推行教育的宪法职能，那就会直接剥夺和否定了一切受教育 者的“宗教信仰自由”。因此这两个宪法条款显然是不可并存的。但他们 却奇怪的同时出现在宪法中，丘建东先生以宪法36条为依据，假设他的诉 讼被受理，教育部门也完全可以宪法24条为依据进行抗辩。而且这个依据 在表述上更具体更直接，所以这个官司还是赢不了。 　　第二种根本冲突就是国家的教育权力和公民的受教育权之间的紧张关 系。自从1919年德国“魏玛宪法”开始使用“受教育权”一词以来。二战 以后的国家颁布的宪法，基本上都将受教育权列为了公民的宪法权利。从 逻辑上讲，公民的受教育权显然是先于国家教育权力的。因为国家行使教 育职能的目标，正是为了实现和保护公民的受教育权。但是，如果具有某 种实质道德目标和观念标准的教育，被宪法视为国家的一项权力和责任。 那么教育就会脱离了公民的受教育权，成为一种单独的国家理性。这时国 家的教育权力及其特殊的道德目标，就会构成对公民的受教育权的一种限 制。把宪法上享有受教育权的公民，下降为一个宪法上的“受教育者”。 　　因此在国家对教材的内容、使用和考核进行统一干预时，公民实现受 教育权的途径和可能性，显然因为这种统一的干预而失去了更多的选择机 会。从这个角度看，没有教育独立，没有私立教育，没有教育标准和内容 的竞争（如教材和考试方式的竞争），公民的受教育权就肯定不完整—— 除非国家能保障所有学生都获得高等教育的机会并且免费。反过来说，如 果国家不能保证每个学生都获得升学，国家对教育内容和教育形式的任何 实质性干预，都可能侵犯公民的受教育权。 　　就业问题也可作如是观。教育的一切因素如教学、教材、教师选聘及 考试标准等，都会影响学生的成绩和未来的就业。以前我们的政府控制教 育内容，是和国家包办一切毕业生的分配制度相一致的。“按我教的去学 ，就保证有工作”。但在市场体制下，政府对教育内容的控制，就已无法 保证它的正当性和说服力了。因为如果教育行政部门认为自己具有一种公 共权力，能够决定让每个学生必须学习哪一种教材，必须接受某种观念（ 如宗教是人民的精神鸦片），或必须接受统一标准的考核。那教育部门就 应保障每一个失去选择权的学生将来都能找到工作。否则学生就会对政府 干预自己的受教育标准产生疑惑，“按你教的去学，能找到工作、能培养 能力、能不耽误我的成长吗”。于是学生毕业后一旦找不到工作，他们就 有权利埋怨由政府制定统一标准的教育伤害了自己的就业和生存能力。这 时学生当然就有权，针对任何一本部颁教材或政府制定大纲的教材中的任 何一项错误或缺陷，要求教育部赔偿经济损失。并且，假设在任何一项知 识上社会或学术界存在其他更合理、更丰富的理论和观点，学生也可以提 起宪法诉讼，认为教育部的政府干预，人为的限制和侵犯了自己获得完整 教育的权利。 　　从宪法上看，丘建东先生在此案中诉诸宗教信仰自由的依据，其实是 不能成立的。单纯看教材中的学术观点，并不能被视为一种宪法所言的对 宗教信仰自由的强制或歧视。 “宗教是鸦片”的说法，就像日本右翼教科 书为侵华战争辩护一样，就算你不喜欢，也应受到学术自由和教育独立的 保护，不能因此动用国家暴力去制止。丘先生和反日的群众一样，都是用 一种错误的方法去反对一个错误的观点。 　　因此这个教科书案的核心问题，不在于教材上说“宗教是鸦片”。而 在于教育部的强制性大纲要求和支持这个说法。公立学校是国家投资兴办 的，统一教材或大纲造成了教育标准和观念标准的垄断性，基于这两点， 丘建东先生，以及我们每一位读过和将要继续读这些教材的受教育者们， 就可以将“受教育权”被侵犯作为诉讼理由。因为在一个教学大纲被垄断 的教育体制中，我们在理论上将无法通过学校教育（也不可能通过教材之 间的竞争）而获知任何无神论以外的观点，我们的精神视野显然因为国家 的干预而受到阉割，我们的宪法权利（受教育权和思想自由）也因此受到 了限制和损害。 　　从这样的角度来看，修正政府的教育权力，打破政府对教育标准的垄 断，促进教育独立和学术自治的发展，是与公民的受教育权直接相关的。 而且从这样的角度看民办教育，由公民兴办教育，这本身就是公民受教育 权的一种集合、实现和延伸。一种完整的受教育权，包括了为自己和他人 提供教育机会和教育内容的权利。就像言论自由不仅包括能在别人的媒体 上说话，也应包括自己创办媒体去说话的权利。 　　“丘建东案“不过是教科书问题的冰山一角，是受教育者一次斗胆的 试探。我们从中惊觉，宪法24条所赋予政府的教育权力，其实是中国教育 发展的最大瓶颈。这一条款直接和同样基于宪法的公民受教育权、公民的 宗教信仰自由、公民的科学研究和文学艺术创作自由等，构成水火不容的 矛盾。因为国家的“教育权力”，正是公民受教育权的最大敌人。政府成 为教育者，意味着我们活到八十岁，都是未成年人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郭少坤: 致留任“中国人权”理事们的公开信 尊敬的“中国人权”留任理事先生们： 你们好！ 　　首先，我为你们对“中国人权”多年以来所做的积极贡献表示敬意！ 同时，也为你们能够在今天的“中国人权”风波中继续留任，以期继续推 动中国人权工作的精神表示赞同，但是，也正是为了真正的推动中国人权 事业的进步和发展，在这毁誉参半、亲痛仇快的“中国人权”风波之后， 为了重塑中国人权的应有形象，我们是否到了必需认真总结经验教训的时 候了哪？！ 　　对此，我作为一名深受到中国当局残酷迫害，完全丧失人权的国家功 臣和伤残警察，感到非常有必要来正视和依法解决这一涉及到中国民主事 业的大是大非问题，而且是到了非解决不可的地步了。 　　因为，在这个“人权高于主权”的世界主旋律中，人权事业已经是不 容忽视和回避的政治问题，任何一个国家的人权状况都在表现着这个国家 的政治生态系统的优劣程度，因此，人权就是政治，人权就是民主，人权 形象就是国家形象，我们过去的“中国人权”所谓的“人权脱离政治”纯 粹是对人权不负责任的论调，也是对民主不负责任的态度，更是对政治责 任的逃避，也正是这种逃避和不负责任，才使得“中国人权”完全背离了 民主原则和程序，走向了没有任何权利制约的状态而最终滑向了堕落。“ 中国人权”理事会十三位理事们的面对自己所在的这个组织无奈而不得不 愤愤辞职以示抗议，足以证明了“中国人权”已经从理论上丧失了它的合 法性！ 　　需要更加进一步说明的是：这十三位“中国人权”理事虽然没有得到 十三亿中国人民的亲自投票选举，但是，他们毕竟来自中国人，而且是举 世公认的中国民主人士，中国人民信赖的中国良心人士，试问，你们谁还 能举出比刘宾雁先生更加让中国人值得尊重的人物吗？谁还能举出比方励 之先生更加懂得民主理念和游戏规则的吗？我亲自听到我的恩师（著名法 学家）于浩成先生在回国后向我讲起那些和民主、法治、人权等格格不入 的现象，在我们一些所谓的“人权”和“民主人士”屡屡发生从而损毁了 民运形象的令人痛心疾首的问题，今天，“中国人权”所发生的问题已经 无可辩驳的证明了“中国人权”之所以声名狼藉并失败的根本原因，那就 是除去没有能够按照民主程序和法律原则办事之外，更主要的是这个“中 国人权”的主要负责人和其他理事们没有尊重那些德高望重的十三位理事 的民主权利和建议，这，不但是对十三位理事的伤害，更加可怕的是伤害 了代表十三亿中国人民对民主事业的向往的感情，难道说谁敢站出来说： “我回国以后会比刘宾雁先生更浮众望吗”？！显然，忽视民心民意，只 顾个人的蝇头小利，是注定要失败的！ 　　程序的违法必然导致实质的违法，一个未经民主选举的“主席”怎么 可能一干就是13年？且不论他都做了些什么事，这种表面现象也就足以使 所有稍有民主理念和原则的人看出了一个问题，那就是这个不受权利制约 的“主席”什么事都会干出来（这个问题和共产党的性质是一样的），不 是吗？从已经揭露的大量事实中都证明了滥用职权所带来的严重危害，尤 其是“授”共产党人以柄，他们对这个尚未获取任何合法权利的“主席” 虽然不是嗤之以鼻，但也是贻笑大方，甚至是幸灾乐祸，难道这还不算民 运的悲哀和不幸吗？！俗话说：“正人先正己”，如果我们就这副德性， 共产党再腐败也论不到这些所谓的“人权主席”们和故步自封的“领袖们 ”替代，因为，只有人民的眼睛才是雪亮的，只有人民才有资格选择自己 国家的主人，到那时，诸公要是真正成了一个名副其实的“流亡者”也就 是先天之不幸了！ 　　尊敬的各位留任理事，你们不要以为我人微言轻，其实，我根本不是 一个普遍意义上的“民运人士”，我只不过是一个具有中国人正常良知和 良心的警察，当年，我为了中国共产党的统治下的社会秩序而卖命，导致 二次负伤，八次手术，终身双残，我仅仅因为行使良心和道义，就被强奸 了国家权利和法律的中共政府扫地出门；虽然我无怨无悔，但是，当我又 看到那些所谓的“民运人士”在做着和他们反对的专制者并无二样的事情 时，我不能不从内心里感到失望，尽管它不会动摇我做人的信念，但是， 对于民主在中国的发扬光大和实现不能不让我们这些中国人深感忧虑！ 　　也正是带着这种忧虑，更是带着另外一种希翼，我在此向你们发出这 封公开信，请你们看在中国民运的份上，在国外那块民主自由的土地上， 脚踏实地的做出些令人信服和叫人欢欣鼓舞的事情来，让人民满意，让共 产党闭嘴，否则，都依然故我，我行我素，昏昏噩噩，甚至是为了一己私 利，任凭那已经被证明腐败、非法的“中国人权”组织及其“主席”继续 下去，恐怕已经不是中国民运的不幸，诸位在未来的历史上留下什么足迹 和烙印也未必不是值得思考的问题？！ 　　“忠言逆耳，良药苦口”，“言者无罪，闻者足戒”，这封即符合历 史忠告又符合民主游戏规则的公开信，究竟能否引起诸位的重视，不是我 所能左右得了的了，但是，我作为一个大写的中国人和一个“民主卫士” 的理想追求者，向你们写下这封信也不失是我明智的选择，因为它完全符 合了我的“宁鸣而死，不默而生”的人生信条，更何况我是为了中国人民 向往的民主事业哪？！ 　　尊敬的各位留任理事们，最后，请你们认真负责的研究和对待我的这 封公开信，这也算是对我个人人权的一种尊重吧！ 中国公民 残疾人 郭少坤 2005年4月22日星期五于徐州家中 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────