大参考总第2681期(2005.05.25)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 江泽民有卷土重来之势 2. 辣椒、玉米，给张艺谋讲《英雄》 3. 大赦国际批评中国 4. 新七律 悼六四 5. 美国对三个代表的宣战！ 6. 搞笑评论 “报告组织：我养小蜜了！” 7. 吓人一跳的大背景——摇摇欲坠的基础教育——当代中国教育调查（上篇） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　青海禽流感死者家属因泄露疫情集体失踪，官方继续严密封 　　数百名各地到北京的上访人员被公安带走扣留，准备遣返原籍。据法 新社报道说，星期三在北京，大约3百到5百名上访者正在中纪委有关部门 等候上诉，突然被许多公安人员围住，强迫所有人上车，然后拉到马家楼 。在马家楼，警方令每人填写表格，等待各省来人把他们带回原籍。法新 社说，这批人上访的事由各种各样，不少人就是因为在本地区得不到公正 解决才进京上访。 　　“我失去了贞操，但是我没有失去爱的能力。”曾经在婚姻与爱情的 祭台上独领风骚几千年的“贞操”观已渐没落，“第二次贞操”这一概念 开始被人们所关注。第二次贞操应该是一种意识形态上的概念，它摒弃并 超越了传统意义上那层处女膜，而是将贞操的绳索，系向灵魂的深处。 (搜狐女人社区)按：这个“第二次贞操”的概念并不新鲜，古代的著名妓女 杜十娘便是实践者。（智叟） 　　美国国会两位参议员推出一项法案，要求美国政府在未来五年中拨出 10多亿美元的经费，专门用于促进美中两国之间的文化交流活动。 在几十 名热心学习中文的美国大中学生的簇拥下，国会两位参议员星期三宣布他 们共同提出了“2005年美中文化交流法案”。来自田纳西州的共和党参议 员亚利山大说：“我们今天提出这项法案的目的是，我们认为，从自己的 利益出发，美国对待中国的态度应该是，我们希望中国人民增进对美国的 了解，而且我们也能更好地了解中国。”这项法案要求美国在未来五年中 拨出13亿美元，专门用于增进美中两国人民的相互了解，包括扩大两国学 生的互访与交流项目，为美国中小学生学习汉语建立一个全国性的教学制 度，授权美国教育部拨款建立外国语言服务中心。这项法案还包括增加美 国派驻中国的商务官员，帮助美国公司在中国寻找更多的商业机会。 法案 的发起人之一、来自康涅狄克州的民主党参议员利伯曼说，美国和中国在 许多问题上存在分歧，中国的崛起对美国是一种挑战，但是为了子孙后代 ，美中两国必须从现在开始增进对彼此的认识。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民有卷土重来之势 　　曾节明 　　最近，忽然由中国大陆发出江泽民于五一前后参拜南京大屠杀纪念馆 的〈旧闻〉，寓意十分强烈。眼下，正值胡锦涛内政外交全面受挫，正派 吴仪等人到日本求和擦屁股求经援讨投资之际，这个时候发出江泽民高调 参拜南京大屠杀纪念馆的信息，炮打胡锦涛的用意再清楚不过。 　　江泽民此行的新闻，估计一度遭到了胡锦涛势力的封锁，江势力如今 改内销为出口，在胡锦涛愈发显得卑鄙无耻的这个当头发到海外，其扩影 响、造声势的用意明显。 　　那么，江泽民为什么要用参拜南京大屠杀纪念馆这一招？为什么选择 在这个时候炮打胡锦涛呢？ 　　因为现在是胡锦涛就任总书记以来最虚弱的时候，兵法云：避其锋芒 、打其薄弱。 　　十六大后，胡锦涛及其太监总管温家宝依靠萨斯前后的作秀欺世功夫 ，骗取了党内外广大人士的信任、支持，由此造成的压力是江泽民不得不 在两年后退职走人。那时胡温的声望如日中天，不是江泽民所能攻击的了 的。但是江泽民前脚刚走，胡锦涛便迫不及待的撕下伪装，露出比江泽民 更凶残的社会法西斯邪魔面目：继续镇压法轮功、更加疯狂的镇压异议人 士、维权民众、残酷镇压悼念赵紫阳的群众（其残酷性大大超过毛泽东、 四人帮的手法，实为中共建国后最恶劣的剥夺悼念死者公民权的事件）、 更全面、更严密的钳制新闻媒体、文化载体、对党员进行全面的“保先” 愚党洗脑运动，规模超过了江泽民搞的“三讲”最近，胡某人做出了向金 正日靠拢的实际动作：抛出新《信访条例》，严禁群体上访（上访者不能 超过五人）、越级上访，企图将上访民众拒之于北京之外，要对广大弱势 群体实施北朝鲜式的超级专制暴政。 　　由是，两年来胡锦涛的声望急骤的下降。但是胡某人却因为职务的到 手、〈团派〉的提拔，越来越自以为得计，继镇压悼念赵紫阳之后，又做 了一系列的坏事，在专制虐民欺世卖国的反动路线上越走越远： 　　三月出台《反分裂法》，加紧内战准备，企图为攻台大打内战炮制“ 法律依据”。但是，胡锦涛低估了美国捍卫自由世界的决心、低估了西方 文明国家反战厌战的情绪、低估了台湾人民保家卫土保卫自由民主成果的 意志。《反分裂法》遭到几乎全世界的强烈谴责，美国协防台湾加紧、美 日联盟加强、欧洲武器解禁告吹...这就是在国内被吹成“伟光正”的《反 分裂法》的收获。 　　面对此尴尬局面，胡某人急忙乘日本在教科书、有争议领土的挑衅行 为、入常等事件，利用民众的仇日情绪，煽动全国各地的反日游行，以转 移视线、掩盖自己的错误，利用民族主义增强反动统治的“合法性”。岂 料反日运动“变味”，新义和团运动反而激起了西方对日本的同情、日本 这次又又不依不饶、咄咄逼人、针锋相对、竟然第一次要揭中共伪造历史 的老底。镇压示威游行起家的胡锦涛慌了神，不惜出尔反尔、残酷镇压反 日保钓爱国人士、愤老愤青、压制军中反日将领，又用起一百年前慈禧太 后对付义和团的下流招数。 　　胡锦涛的这种卑鄙无耻的行为，不仅把社会大众，还把党内、军内左 中右、保守派、顽固派、改革派、鹰派、法西斯派以及所有民族自尊心未 泯的人士都推向了对立面，其树敌面之大，可想而知。 　　为了挽回臭脸孔，胡锦涛急忙力邀连、宋两党访大陆，展开所谓的“ 破冰之旅”，企图再次作秀欺世，骗取幻想、化解窘境。谁知台湾社会不 为所动，五一九国代会选举，国、亲两党再次败选。 　　这一次胡某人拿不出好的应对之术：一面大肆渲染乌兹别克斯坦屠杀 “平暴”的成功、冒全世界冒天下之大不葨会见、支持屠夫同志拉西莫夫 ；一面“忍辱负重”、偷偷摸摸修缮日本使领馆、赔偿损失、派温家宝式 的伪开明派作秀骗子吴仪赴日本求和，以换取经贸利益。但是事与愿违， 吴仪的热脸贴上了日本人的冷屁股。 　　这一次不仅是老百姓受够了，就是中共党内、军内的非胡派系也受够 了。最近网上风传的曹刚川等军头与胡锦涛关系紧张、少壮派军官对胡锦 涛的严斥和最后通牒，绝不是空穴来风。 　　事实上，中共党内、军内高层对胡锦涛的厌憎和斗争已不下两年： 　　首先是江泽民势力对胡锦涛的斗争。鄙人在拙作《中共已处在公开分 裂的边缘》已提到：江泽民退位后，其心腹曾庆红已成为江泽民心目中的 接班人和代理人，为了自身的安全和利益，江、曾决不让胡锦涛获取绝对 的控制权。在江泽民的支持下，以曾庆红为领袖的江势力对胡锦涛等人的 暗中斗争愈演愈烈，曾庆红对胡锦涛的错误推波助澜，“打着红旗反红旗 ”，为了争夺能源大省山西的控制权， 上海帮不惜除掉了团派人物、山西 省的接班人王通智。胡锦涛的手，至今伸不进上海。 　　如果说当时中共处于公开分裂的边缘的话，现在，胡、曾分裂已渐趋 公开化： 　　就赵紫阳去世发难，江胡两派年初在海外网上激烈较量；上海帮契爷 陈良宇公开抵制胡、温的宏观调控，近来还宣布要在上海建世界最大的科 技娱乐城；上海当局对反日游行首鼠两端，先是极端纵容、在胡锦涛变脸 镇压之后又极端镇压，还发表类似于八九年四二六社论的混帐社论，故意 推波助澜、激化矛盾、制造混乱的用意非常明显；胡锦涛言辞压制刘亚洲 等军中爱国将领的活动，但在镇压反日之后的中央工作会议上，曾庆红公 开提出应该请刘亚洲为军队上课，还提出“应该倾听群众的呼声”，治理 国家不是靠背诵前领导人的教条就能搞好的，矛头直指教条主义党机器胡 锦涛；胡锦涛统战连、宋，国内马屁铺天盖地，但上海帮御用学者王亚夫 却接连唱反调、泼冷水；曾庆红更是在送别宋楚瑜之前公开揭了胡锦涛的 “一个中国”的统战老底：“1949年前是中华民国，1949年以后是中华人 民共和国......”给了众多期待胡锦涛“新思维”的幻想人士当头一棒。 胡被曾拆了台，却有口难言。 　　中共已经开始公开分裂了。最近军人对胡锦涛的斥责和通牒，则是更 加明显的信号。胡锦涛下发内部文件，要学北朝鲜，不仅老百姓不同意， 包括贪官在内的中共党内的多数派系也不同意。美国著名记者纪思道（见 2005年5月24日《大参考》纪思道：中共可能将在互联网大战中败北）江泽 民、朱镕基都十分“震骇”。 　　胡锦涛现在是孤家寡人、四面楚歌。这个大愚若智的共产原教旨主义 大独裁者，以为只要城府深就可以蒙骗一切；以为只要滴水不漏地镇压人 民就可以专制独裁进行到底，是实实在在地打错了算盘： 　　胡某人要改写共产党一党专制必然灭亡的历史。但是历史是创造力和 胆略改写的，而不是靠简单地模仿、耍弄江浙师爷周恩来式的巧伪手段、 鬼蜮伎俩所能改变的。即使是贻害人类的反动事业，也得有列宁、毛泽东 那样的恶的创造力和胆略，胡主席，你有没有这两样东西呢？对你身边那 些虎视眈眈的人，你还能滴水不漏地镇压吗？ 　　胡某人要在专制卖国的反动倒退之路上一条路走到黑，机关算尽、但 是处处弄巧成拙、败象尽现。胡锦涛倒台的趋势已经明显。 　　江泽民就在这个时候出击胡锦涛，时机选择得非常好。本来，无德无 能的僵贼泯臭名昭著，根本没有权威象邓小平扳倒胡耀邦那样扳倒胡锦涛 。但是两年多来胡锦涛所行的比江泽民所行的更反动的恶政，甚至使得部 分知识分子和民众开始怀念江泽民，胡锦涛自己搞垮了自己。 　　当前，军队对胡锦涛威胁最大，胡某人也无力防范军队。但是军队倒 胡的成果很可能为江泽民势力据有，因为军内倒胡派在党政高层目前没有 代理，因此，江泽民重新上台或者其代理曾庆红上台是当前形势所趋。 　　今天的局势不是没人看到。早在2004年秋胡锦涛取得中共军委主席一 职，海内外广大人士对胡某人幻想连篇、一边倒地看好之际，中国民运先 行者陈泱潮老先生就冷静地指出：江泽民完全有可能卷土重来，取代胡锦 涛（见陈泱潮《《圣经·启示录》对中共16届4中全会换马的预言》）：。 　　由于江、曾都缺乏压倒军队的权威，曾庆红乃太子党出身，又是无原 则的实用主义者，不受教条束缚，又急于谋取军中地位，因此与同为太子 党的刘亚洲等人合作的可能性较大。江泽民深受西方的熏陶，虽然专制独 裁，但并不接受金正日的那一套，况且贼民年事已高，比起胡某人，野心 及危害都已很有限。江泽民乃骨子里的亲美腐败分子，绝不会为了台湾而 冒与美国开战的风险。为了防止又被人取代，江曾二人势必要吸取教训胡 的教训。因此，江泽民的卷土重来，虽然仍是专制独裁统治，但中国的专 制体制将重新迅速松动。中国将随着江泽民的死亡，真正迎来民主化转机 。 　　然而，当前危险的因素仍然存在：面对内外交困和军队的通牒，胡温 困兽犹斗，为了树立权威、挽救反动统治，完全有可能孤注一掷，乘统战 连宋的烟幕发动对台战争，拉上亿万民众为自己陪葬。这是难测极端危险 的因素，广大民运人士、爱国人士应该警惕战争、阻止战争。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 辣椒、玉米，给张艺谋讲《英雄》 　　燕园春呓 　　这是三个小故事，又有前因后果关系。 　　1都是辣椒惹的祸 　　上小学时，在报刊、书籍上学习了少年英雄刘文学，音乐老师还教了 一支“少年英雄刘文学”的歌。据说地主王荣学偷辣椒（海椒，不太辣， 可以充饥），被十三岁的刘文学发现，要拖地主到队部，地主杀人灭口。 刘文学成为学习榜样，地主被判死刑，也哏儿了。几个辣椒，两条人命。 　　前几年，因公到四川、重庆，听到刘文学故事的另一版本。说是根据 当时审讯记录，老地主说：是刘文学偷辣椒，被老地主发现了。老地主说 ：“你这个小娃儿，偷公家的东西要不得！”。刘文学不听劝，还口出狂 言：“格老子，到大队部去，你说我偷，我说你偷，看相信哪个？”老地 主去了大队没他的好儿，牛脾气也上来了：“搞死你个龟儿子”。悲剧就 这样发生了。 　　老地主的话毕竟只是一面之辞，而刘文学已经死无对证。 　　以前，刘文学的名字已收入中国现代史辞海，现在的辞海里没有他了 。我倒觉得还不如保留着他。这个故事是一份很好的、沉重的史料。两个 人为了几个辣椒，以死相拼，必是饥饿到了极点，可以想见当时的农村经 济状况。无论谁偷了辣椒（海椒，不太辣，可以充饥），都是被逼无奈， 都是为求生存。刘文学是抓赃的，为此而丢了年轻的生命，也太冤。地主 杀人，罪不可赦，但是为几个辣椒，地主宁可杀人抵命，不敢去队部说个 明白，也可以反映政治状况的一个方面。 　　西南地区出身的革命家，爱说：“不辣不革命、怕辣不革命”一类话 。有的四川人吃辣子时，还要赞叹：“辣得安逸，安逸惨了”，意思是： 辣得舒服，舒服极了。辣味刺激，比喻革命倒也相当。可是，一个人拿辣 椒当饭吃，可能就是自虐狂了。下面的故事是，辣椒还能变成手榴弹，显 出了恐怖与血腥。 　　唉，都是辣椒惹的祸。 　　2辣椒变成玉米、手榴弹 　　刘文学、王荣学，俱完矣。我没事儿，不过刘文学的故事是牢牢记住 了。 　　1965年，我初中也念完了，就跑到巴盟插队务农。不久，队里封我当 俱乐部“导演”。排演过了反迷信的、反包办婚姻、反买卖婚姻的、四清 的节目之后，大家对演过的戏有些腻了，就要求“导演”编一个新的，当 时有的社员贪队里的小便宜，有偷偷摸摸的事情，我就想编一个警示大家 的剧。但是不能表现贫下中农偷农作物，这笔帐要算在四类分子头上。又 想起了刘文学的故事，正好，援笔急书，写出了个《英雄少年》剧本。 　　内蒙西部没有海椒，也没有大片辣椒地。但是有一些玉米地，玉米和 西瓜一样，是被偷的主要对象。其实我们知青也时有违反纪律的事情发生 ，有的女生能在腰带内再硬塞一圈玉米，一个挨一个，杨柳小蛮腰变成了 水桶也毫不在意。贫下中农厚道，睁一眼，闭一眼。有的婶子大娘还开玩 笑说：“这女女长胖了”。 　　但是这些好玩的事都不能写进剧本，不过，把敌人偷玉米，少年英雄 护玉米作为主要冲突，我意已决。接着，写得还挺顺。 　　我自编、自导、自演偷玉米的老地主。上场后，有一段独白：……你 们今天要专政，明天要专政，哼哼，叫我老老实实，我偏要乱说乱动，叫 我服从管制，我还偏要吃你们几个玉茭（即玉米）。（掰一个玉茭，往筐 里投一个，投一个，骂一句）：叫你们专政、叫你们专政、叫你们……没 次不等掰到第十个玉米，台下早已热烈鼓掌。最后的结果是英雄少年发现 我偷盗，和我理论、搏斗，还负了伤，但还是忍着伤痛和闻讯赶来的民兵 一起，活捉了我，押送大队部。这出戏算是一炮打红了，我到了邻村，当 地小孩不知我叫甚名字，只是嚷：“偷玉茭子的来啦”。 　　后来，农村的文化大革命也开始了，但是动静还不大。一次我到公社 开“民兵比武会”，离开村子几天。回来时，天翻地覆，大队文革领导小 组成立了，四类分子被斗被抄了，队委会被砸了，队长支书作检查了，《 英雄少年》被文革领导小组成员改编上演过了。 　　我问众乡亲，《英雄少年》改得咋样，都说，比你原来的可红火多了 。 　　两天后，新版《英雄少年》再次上演，老地主由别人演了，导演也另 有人，我当了一回观众。老地主这回独白说“我当过三年还乡团团长，杀 过十八个解放军，现在文化大革命，把我们在中央的总后台也给揪出来咧 ”然后在两个台口号啕大哭“X主席，X爷爷呀”。偷玉米的冲突没了，改 为农村红卫兵在他家搜出一筐手榴弹。 　　辣椒经过玉米变成手榴弹了。 　　这次演出后，大队文革领导让我继续当“导演”，在以后的演出中， 我又用玉米替换了手榴弹，原本《英雄少年》成为保留节目。随着形势的 发展，我们又把样板戏移植为晋剧排演。小节目也尽量出新，我们知青组 有个弟兄，一把小提琴，拉得如杀鸡宰鹅，我也让他上台，演奏了一曲“ 北风拿个锤，雪花拿个瓢”（芦花的典故）。《英雄少年》的重要性大不 如前了，辣椒、玉米那条线，渐渐淡化，而《智取威虎山》的套路倒是记 住了。当此时也，中国电影的第四代、第五代导演大抵还不是导演。 　　3讲《英雄》 　　2000年夏，张艺谋要我去给他们《英雄》剧组讲两次课，主要是古代 礼仪、动作方面的事，并说说对本子的意见。当晚就让周副导演送来了本 子，巧了，张艺谋原是广西电影制片厂的，我祖籍广西，这位写剧本的青 年作家又是广西人。老乡的作品总是好的吧？ 　　我匆匆看完剧本，感觉故事情节不足，表现的对象也不象理想的英雄 。这些都难以更改了，那么，能否在表现形式、手法上有所突破呢？从本 子看，对英雄的表现形式和手法没有突破《智取威虎山》的套路，拍出来 的电影也就难以达到《智取威虎山》的水平了。 　　《英雄》开场：无名大侠带着战友的希望和嘱托轻车快马直奔秦宫。 要把秦王政刺死在咸阳。 　　〈智剧打虎上山〉：杨子荣带着战友的希望和嘱托骑马直奔威虎山。 要把座山雕埋葬在山涧。 　　《英雄》：无名进了咸阳宫，分三次向秦王政献上三件礼物：长空银 枪、残剑、飞雪剑，得到了秦王政的信任。 　　〈智剧〉：杨子荣进了威虎厅，分三次向座山雕献上三件礼物：斑斓 猛虎、卷毛青鬃马、秘密联络图，得到了座山雕的信任。 　　《英雄》：无名到了咸阳宫前，秦文武百官皆下跪（原剧本确实如此 ）。 　　〈智剧〉：杨子荣在威虎厅，受到八大金刚的赞扬、吹捧。 　　《英雄》：无名对秦王政讲述了他虚构的故事：如何战胜长空、残剑 和飞雪，秦王政起先相信了。 　　〈智剧〉：杨子荣对座山雕讲述了他虚构的故事：盗取秘密联络图的 全过程，座山雕相信了。 　　不过故事的结尾不同，《英雄》把秦王政当作大英雄，〈智剧〉倒没 有把座山雕当英雄，杨子荣活捉了他。 　　第二天张艺谋派车来接，路上听司机说，他们买了五辆车，四辆由四 位大腕乘坐，第五辆就是我坐的这辆，可见还是很重视讲课的。 　　当时剧组的人来得不多，导演就让在我讲时拍电影，这样以后来的演 员可以看电影，免去下一次的讲课。 　　我提了《英雄》和《智取威虎山》的相似，张艺谋对此没兴趣，我说 无名到了咸阳宫前，秦文武百官皆下跪，是不可以的。十里一亭，无名是 个小亭长，国家领导除了秦王政都拜他，不对。张艺谋也了解农村，说： “是，无名大侠也就是个小生产队长，进了咸阳宫就好比进了中南海，大 家都给他跪下，这是不行，要改”。 　　怎么改呢？大侠总不能灰溜溜进去啊，英雄还得表现。这时我的路数 不是辣椒--玉米了，而是《智取威虎山》的套路。我说，大臣们出于对大 侠的敬佩，还是可以行注目礼、拱手……还可以用语言表达敬意。《智取 威虎山》中，八大金刚等没给杨子荣磕头，可是通过“好枪法，天灵盖都 打碎了”“好样的”一类话，显出他们服了。 　　然后是讲当时该怎么作揖、怎么磕头等礼仪动作。要符合历史还要好 看，也很难做到。文官的礼仪，我提供了几个动作。武士的礼，侠客拱手 ，秦军兵将就不好处理，我意武将敬礼是“免胄”，把头盔摘下捧在右手 ，低头。张艺谋说演员们的头盔为防止打斗时脱落，都牢牢粘在头上了， 不是说想摘就摘得下来的。这些属于细节的礼仪内容，往往是照顾到拍摄 的方便，就不能太符合古代情况。 　　然后讲到，秦代的坐姿是跪坐，弹琴也是席地而坐，琴在怀中。为了 讲究一些，在案上弹琴也可以的。由站到跪、由跪到坐、由坐站起比较麻 烦。张艺谋不好意思让我表演，就让一个年轻的剧组人员穿上古装，一一 按我说的做，问我：“是不是这样”。 　　电影上演后，我看后觉得比预想的差些，写了一篇影评。大意是电影 发扬了一些传统，但内容空洞，形式缺乏创新。套用传统文化形式如：深 入虎穴、孤胆英雄、献礼赢得信任；事不过三，三件礼层层递进；书与剑 相联系、大英雄胸怀天下……不是很成功，没有达到《智取威虎山》的水 平。当时的刺客多是为了自己的国家，无名等与同时代侠客没有质的不同 。他们把自己的胸怀从为赵国去刺秦，扩展为为了天下而放弃刺秦。这个 天下无非是秦王的“大大的帝国”，比赵国大几倍而已。实际上，没有一 个理想的英雄出现。几场武戏有一些飘逸、优美、具有国画风格的镜头， 但由于“英雄”们形象不丰满，使这些戏的感染力大打折扣。正如想拍个 李逵，结果没拍出李逵，却把个李鬼拍得帅呆了，酷毙了，画面也很美， 能算好电影吗？发表时，编辑修改了我关于“李逵、李鬼”的一段话，改 得比较平和。 　　4由张艺谋新片〈千里走单骑〉所想到的 　　现在，张艺谋正在搞新片〈千里走单骑〉，据说还起用了没有表情， 疑是面部神经麻痹的高仓健。这回能不能拍出个英雄？等看了再说吧。〈 千里走单骑〉的片名总使我想到戴绿头巾、穿绿袍的关公。我对绿头巾不 是很喜欢。文革时，和一位头戴绿（军）帽子，腰系大皮带的红小将辩论 ，不知道是为逞一时口舌之快，还是因自己没资格戴绿帽子而采取精神胜 利法，竟说了一句：“戴个绿帽子还神气什么呀”。 　　〈水浒〉写了一个大悲剧结局，这个结局是没法避免的。梁山的大领 袖宋江、二领袖卢俊义全戴绿帽子，手下杨雄等也一样，再有就是一群娶 不上媳妇的，张青、王英虽有媳妇，但是武艺不如人家，惧内。就这么一 支队伍。特别严重的是有两个绿帽子领袖，拿破仑说：“狮子率领的绵羊 军队要比绵羊率领的狮子军队强些”。领袖戴绿帽帽，只有失败一条路好 走了。他们戴绿帽子，说明他们没有感召力，对老婆都没有感召力，如何 感召民众？如何当得领袖？再者，也说明他们没有感召力，对自己的女人 没有感召力，自然不能以德征服对方，谈何征服敌人和天下。他们不想保 护、保护不了、保护不住老婆，谈何保护自己的队伍。（张艺谋以前拍的 英雄们也保护不住自己的爱人，巩俐、张曼玉、章子诒等饰演的角色常常 死于兵刃，玉体横陈。） 　　相反，〈三国〉里的周瑜是个正面的英雄。曹操要下江南，亮亮煽动 说这是冲着你家小桥来的。人家周郎誓死不戴绿帽子，一把火把阿瞒烧了 回去，是条汉子。当英雄还是当狗熊，有时也只在不戴还是戴这顶帽帽。 　　当然，〈千里走单骑〉还在艺术构思的阶段，关羽的头巾颜色也只是 有那么一点不太好的象征意义。也许张艺谋总结了以往的经验，会拍出一 部好看的片子。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大赦国际批评中国 　　国际人权组织“大赦国际”星期三发布2005年度报告。报告批评中国 在改革方面所取得的进步没有能够给全国范围广泛违反人权的严重现象带 来多大的影响。人权活动人士认为，这是胡锦涛坚持专制政权的结果。 　　大赦国际全球报告关注中国人权** 　　今天大赦国际发表全球人权报告。本台记者采访了大赦国际香港分会 举行的新闻发布会。在中国方面，大赦国际关注的问题包括异见人士、维 权人士被拘捕；死刑问题以及新疆维吾尔族的人权问题。 　　这份报告主要介绍了全球149个国家2004年的人权状况。大赦国际指出 ，60年前二战结束，各国政府都承诺要保护人权。但是今天这个承诺并没 有兑现。 　　大赦国际香港分会主席廖佩珊说：“回顾2004年，我们看到各国政府 背弃了他们的承诺，也出卖了他们的人民。” 　　大赦国际指出，2004年，很多国家没有为组织杀戮和维护正义而采取 行动，而是处处关心自身利益。 *广泛侵犯人权未有效改善* 　　大赦国际对中国人权非常关注，报告总结说， 尽管某些方面的改革有 所进展，但全国各地广泛侵犯人权的问题未能得到有效改善。 　　大赦国际香港分会主席廖佩珊表示他们关注的问题有：“我们在2005 年的年报里列举了几个范围，包括对政治异见分子和维权分子的打压。” 　　她说，中国经常以刑法里有关国家机密的条文以及国家安全罪来关押 持不同政见者和维权人士。报告提到了天安门母亲丁子林和爱滋病活动人 士李丹。 　　关于中国对网络的控制， 廖佩珊说：“我们的数字显示，去年有超过50 个人因为在网上发表和政府不同的政治意见而被抓。” 　　大赦国际的报告还谈到中国在推行经济改革时出现的侵犯人权现像， 包括强制拆迁，征用土地及下岗工人未能获得适当赔偿等问题， 例如为筹 备2008年奥运的拆迁引起了许多民众不满。 *去年至少3400人被处决* 　　在死刑问题上，大赦国际说，中国广泛以及任意使用死刑。 但是判处 死刑和处决数字是国家机密。据大赦国际根据公开的报导估计，截止去年 底，中国至少有3400人被处决，但实际数字可能高到达1万。 　　此外，报告还指出中国继续以“反恐”的名义镇压新疆维吾尔族社群 。大赦国际中国组研究及运动助理张淑贤说：“中国政府利用反恐限制维 吾尔族人的权利。实际他们当中很多人只是主张促进他们的宗教和文化自 由，但是由于反恐而受到压制。” 　　大赦国际的报告说，新疆持续有所谓“分离分子，恐怖分子及宗教极 端分子”被捕，数以千计的政治犯、包括良心犯仍然被监禁。据报导，其 中很多人被以“分离分子”或“恐怖分子”罪名检控，判死刑或处决。 　　大赦国际的报告也对中国的宗教自由、妇女权利、要求庇护的北韩人 等问题表示了关注。 *大赦国际：中国制度上未改革* 　　大赦国际刚刚发布的2005年度人权报告中国部份开门见山地说，胡锦 涛的新政府自2003年3月上台后，特别是在江泽民辞去中央军委主席的职务 后，巩固了自己的权力，进行了一些司法改革，包括建立了防止警察在拘 留所使用酷刑的规章，并且在3月份修改了宪法，阐明“国家尊重并保护人 权”。但是，中国当局不能在制度上进行必要的改革，从而严重妨碍了措 施的实行。 　　大赦国际在年度人权报告中批评中国当局仍然滥用颠覆罪、泄露国家 机密罪等定义含糊的罪名迫害以和平方式争取权益的活动人士、律师、记 者、防治艾滋病活动人士等；中国仍然剥夺民众的言论和结社的自由，针 对妇女的暴力广泛发生；中国无理监禁政治活动人士和网络异议人士；迫 害精神与宗教组织；广泛使用死刑和酷刑以及不公正的审讯；中国以反恐 为名加强在新疆的镇压、严厉限制西藏地区的宗教自由等。 *中国劳工观察：限制独立工会是根本问题* 　　中国劳工观察执行主席李强认为，中国工人仍然没有权利组织独立工 会为自己争取权益，因此，在中国经济高速发展的过程中，他们没有能够 平等地分享经济改革的成果。他说：“胡锦涛政府仍然限制独立工会的存 在，这是一个很根本的问题，如果中国工人没有结社的权利的话，那劳工 的权利很难得到保护。” *人权观察：中国人权两极发展* 　　基地设在纽约的人权组织“人权观察”亚洲部副主任萨姆·扎里夫则 认为，目前中国人权向两极发展。随着中国经济的快速增长，沿海地区， 特别是大城市的居民开始在日常生活中享有更多的个人自由，老百姓有了 更广泛的资讯来源、更大的言论空间，也受到更多的法律条文的保护。与 此同时，中国却加强了对新疆、西藏等非汉族地区的控制，并且丝毫不肯 容忍人民对当局的控制提出挑战。 　　人权观察亚洲部的扎里夫说，目前的问题是，中国当局对人民实行的 严密控制到底还能维持多久？他说：“中国面临从工作岗位的安全问题到 政府腐败等一系列问题，而且这些问题日益严重。在一个开放的社会里， 这些问题可以通过媒体曝光、通过法律解决。但是在中国仍然没有解决各 种严重社会问题的机制。” *中国人权：胡采取政治上极端做法* 　　人权组织“中国人权”主席刘青对本台说，中国之所以出现经济高速 发展、却无法取得人权进步的现象是因为胡锦涛延袭了邓小平提出的“一 手软、一手硬”、“经济上开放、政治上控制”的路线。刘青认为，比起 前任江泽民来，胡锦涛的政治专制倾向更明显，手段更严厉。他说：“胡 锦涛在政治上采取了很极端的做法，这跟他的认识是相一致的。比如说他 在谈到朝鲜和古巴的时候，他认为这些国家虽然经济上搞得不好，但是政 治上是非常正确的。所谓正确就是这些国家采取了极端专制的做法。显然 胡锦涛是认同这种极端专制的做法的。” 　　刘青说，胡锦涛顽固地维持共产党的专制制度。不进行政治改革就必 然要压制人权，继续践踏剥夺中国人民的选举权、新闻与言论自由权、结 社自由权、宗教信仰自由权、以及各种经济权益。刘青认为，没有中国政 治体制的改革，中国的人权不可能取得任何实质性进展。 *中国驻美使馆：不允许诬蔑中国人权* 　　中国驻美国华盛顿大使馆的一名发言人在接受本台采访时说，中国希 望在人权问题上和国际社会多加强合作，但不允许对中国的人权说三道四 。他说：“在人权问题上我们主张对话，而不是对抗。反对任何组织对中 国的人权状况说三道四，甚至是诬蔑。” 　　这位中国驻美大使馆的发言人为胡锦涛政府辩护时说，中国新一届领 导人坚持执政为民、以人为本的执政理念，在人权保护、民主扩大和法治 加强等方面做了很多工作，所取得的成就是有目共睹的。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新七律 悼六四 八九民运起春雷， 百万英豪放光辉。 清除官倒惩腐败， 整体改革民意催。 义勇坚忍超关羽， 爱国精忠胜岳飞。 炸子穿心屠夫笑， 万士成仁全球悲。 刘因全 于2005年六四纪念日 新七律 悼赵紫阳先生 亿民吃粮找紫阳， “凡是”国里破天荒。 政经改革旗先动， 闭关党中倡开放。 宁抛“王冠”陷囹圄， 不屠“六四”再飞黄。 身死难葬人神愤， 英雄万代永流芳。 刘因全 于2005年清明节 痛悼华夏亡灵 呜呼哀哉，华夏亡灵；生难得安，死未得宁。 先悼始祖，炎黄大帝；子孙叛逆，反拜马、斯①。 再悼列宗，暴骨埋名；棺炼钢铁，谱随火风②。 又悼父祖，悲苦终生；活无尊严，死无棺莹。 或为“地、富”，精算勤耕；只因地多，刀劈枪崩。 或为将士，陷阵冲锋；覆清抗日，皆“反革命”③。 或为官员，科考民选；系狱杖毙，枪决公判④。 或为书生，为民请命；打成右派，肉苦心刑。 或为贫农，受骗拥共；沦为党奴，苦累终生。 或为工人，“领导阶级”；下岗失业，饥妻寒子⑤。 或入共党，舞刀弄枪；兔死狗烹，何处安葬。 或御外侮，为国牺牲；若非同党，谁念汝名？ 或被饿死，“人民公社”；肉被人食，还要称谢。 或被打死，人民监狱；皮开肉绽，难诉冤屈。 或被整死，“文化革命”；泽东口蜜，骗惨百姓。 或被投井，或被勒毙；诬为自杀，祸及妻子。 苦悼兄姐，生逢红朝；拼命搏击，在劫难逃。 童年需养，营养不良；少年需教，难上学堂。 成年需婚，结扎流产；中年需安，下岗砸碗。 年老需孝，缺医少药；独女出嫁，久病无靠。 活着虽苦，死后更惨；仅死一天，火化成烟。 刚死之人，灵魂尚存；推入火炉，万箭穿心。 骨灰混杂，装入小盒；埋在荒野，难分你我。 善良百姓，灰飞烟灭；民贼泽东，玉棺永卧。 泣悼“六四”，热血子弟；为民疾呼，换来“炸子”。 死者无坟，逃者无家；狗血污水，劈头喷洒。 痛悼紫阳，人民英雄；宁抛“王冠”，不杀学生。 民找紫阳，改革开放；弃绝共党，万古流芳。 哀悼信众，诵经炼功；一心向善，拳打电轰。 诬为邪教，全党声讨；党魁煽动，党徒造谣。 万千冤魂，仍转法轮；转倒中共，转死泽民。 吾辈虽苦，已算幸运；流产室里，胎死盈盆。 吾悼死胎，汝算何人？烂肉一滩，无名无份。 吾求上帝，法外施恩；大赦冤魂，天堂永存。 吾求佛祖，慈悲为念；度我同胞，为其申冤。 吾求上帝，早日审判；屠夫民贼，地狱永炼。 吾求阎王，执法严明；审判邪恶，勿使超生。 吾求英灵，早日托生；再成好汉，推翻中共。 呜呼痛哉，呜呼惜哉，呜呼悲哉，呜呼哀哉。 刘因全 于2005年清明节 注①：中共崇拜马恩列斯。马克思、列宁是犹太人，狡猾邪恶，鼓吹暴力 ；斯大林独裁专断，杀人如麻。但中共却尊他们为祖师，至今仍顶礼膜拜 ，甚至说什么“死后去见马克思”，这种叛逆祖先，崇拜外邪的丑行，让祖 先痛心，另世人作呕。 注②：中共掌权后，挖掘坟墓，用坟砖砌猪圈，烧棺材板炼钢铁，用墓碑 建桥，枯骨暴露于野，任人踩狗含。又将各家祖谱烧掉，先辈们的名字都 不能保留。 注③：国民革命军将士，推翻清朝，英勇抗日，有大功于中华，但他们却 被中共消灭，有些死于战场，幸存者大都在镇反、肃反等运动中被以“反革 命”罪处死、迫害。 注④：国民政府的官员，有些是民选产生，有些是通过考试担任，他们都 被中共以反革命罪处死、摧残。 注⑤：中共达官则封妻荫子矣。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国对三个代表的宣战！ 　　通常情况下，中共喜欢稳腚，稳腚才能保障正常的性生活秩序，才能 保障中共国变态社会的持续强奸。 　　所以中国提出了“稳腚压倒一切”，是非常野蛮而且非法的。 和平与 自由才是人类是永恒的主题，这已经成为人类世界的共识。 　　那么，一个很重要的问题就是：如何保持稳腚。参考中国的经验我们 知道，一个强奸犯如果想要女人稳腚，必须在结成团伙同时，围绕一个帮 主为中心，而且，最关键的，是在这背后，要有一个能够压倒一切的军事 势力做后盾，意思就是用枪指上肚皮上。要求她们将腚放稳当。从中国近 几十年的经验中可以看到，这样的系统，这样的作法是最能让女人稳腚的 。因为谁的腚不稳谁就吃子弹。 　　为什么这么说呢？你看，中国在经历了反右、大跃进、文化大革命十 年浩劫之后，杀了多少腚不稳的女人？就连她们的老公老妈老爸们不服气 都给镇压掉。中共国又开始了经济大贪污的光劳历程，中间又受西方自由 化思想的批评，虽然发生了6 4 年学生上街抗议。但是为了女人们能够稳 腚，中共大独裁者就向破坏女人稳腚的学生开坦克压之！中国在经历了所 有的这些大屠杀之后，强奸以及贪污率依然以每年 12%的增长速度屹立于 世界黑道之首，这一切靠的是什么？还不是共产党黑帮核心的领导和压倒 一切女人让其稳腚的军事势力的保障？ 　　太祖几巴毛说的好：“枪杆子里面出政权”“政权里面出稳腚”。 有 了枪杆子，就有了核心，稳腚也就有了保障。 　　一个黑社会如此国家，当然中共也是如此呀。中共集团如此还不死心 于强奸一个中国的妇女，着目点还对准一完整星球。 要保证地球所有的女 人稳腚，必须也要有一个集体领导的核心，中共注意到联合国，最关键的 ，不过现在最要命的是有一个破坏我们让女人稳腚的大世界警察美国。如 果把联合国看作是中国的政治局希望攻占的集体领导核心的话，那么美国 ，则无疑是独裁者之天敌，是个名符其实的“世界警察”。 　　把中国的政治模式套在地球身上，你会猛然发现，原来美国对地球正 在做的事情，正是几十年来共产党对中国做过的事情的反击。 　　美国人几百年前拿起说话的话筒，终于说服了大英帝国结束他们的的 封建统治，建立了美丽坚共和国。这跟共产党几十年前武装起义，建立了 红色根据地有着本质的差别。 　　美国人利用自由民主之文化，从四面八方吸引人才，并把民主自由的 理念撒向地球的每个角落。这跟共产党在延安把共产主义思想撒向全国， 把刀子捅向中国的各个角落，将有钱人杀死夺取他们的财产，如果没有杀 干净，就以不“稳腚”（也就是不肯让强奸为名）杀个痛快，这与美国人 的民主自由人权有本质的区别。如果你不知道你就是神经不正常。 或者就 是真正的喝人血吃人肉没有人性的半猪半狼的那种畜生！ 　　应该看到的是，中国共产党代表了中国的血腥文化、腐败生产力和剥 夺中国人民的所有利益与权利，美国却率领了全地球的民主自由现代文明 、先进科学技术和维护地球人民的根本权利与人权。 　　谁说想“代表”就必须经过民主选举？这是中共经常挂在嘴上的口号 。共产党代表从未经过民主选举过。众所周知，共产党靠思想和武力取得 了内战的成功，因此也获取了对中国所有女人的强奸权。完全不一样的是 ，美国虽然在文化、经济和军事等领域步步取得了冷战的胜利，但是这种 胜利并不意味着美国会占领前苏联的一寸领土。即使如此美国照样当之无 愧地成为地球的最文明最自由最受人尊敬和热爱的国家，是人类当今文明 社会的光辉典范！ 　　当然了，看到地球正在走向一个更加文明，政治民主，环境更加优美 的星球，人类正在走向个人更加自由，国家们与地区们走向更加民主。有 一些当土匪习惯了的恐怖分子如拉登和萨达姆和中国共产党之类的的反人 类的敌人感到浑身不舒服，他们强迫他们的人质，采取自杀式的手段，见 到人就杀，逼良为娼，逼男作贼，杀死千万女婴名曰“妓化生育”。美国 不会象中共镇压 6 4那样，杀害上街抗义的热爱和平的人民，尽管他们的 观点与美国不同乃至反对美国发动对恐怖分子的战争，美国人民还是依旧 保证他们上街游行抗议的权利。美国只是将那些到处杀人放火的恐怖分子 以及保护那些恐怖分子的政权采取斩首行动，彻底消灭蛮不讲理的恐怖组 织，保持地球上任何无辜的居民不受魔鬼般的恐怖分子以及中国共产党任 意杀戳与及防止中共要求女人放稳腚部让中共强奸！ 　　谁说伊拉克之战是不是替天行道？站在历史的高度，你将会发现，原 来伊拉克战争是杀掉100%的老百姓因害怕生命危险而“投票”选出的大独 裁的政权。防止这个政权向世界各大恐怖组织提供化学武器危害人类，美 国的导弹锁定的，就是那些只想杀人不想行善的独裁者，与地球居民为敌 的恐怖分子。 　　美国，经过几百年的文化、经济和军事准备，正在代表全地球的人民 向那些“只想动用武力不想讲道理”的恐怖分子及大独裁政权宣战。我们 可以看到，美国的导弹虽然误炸了一些伊拉克平民，但是换来的是这个国 家永久的民主与自由，没有强权威胁其生命安全，没有强权要求他们“稳 腚”让“领导”们强奸。我们不怕大独裁政权表示对反恐怖战斗提出的漫 骂，甚至他们对民主自由理念进行抵毁。我们必须看到的是，虽然这些独 裁政权统治下的弱智脑积水民众绝非是一小撮。我们也不可以对地球上的 真正杀人放火之罪犯采取姑息，我们不得不动用武力来对付恐怖，用导弹 对付人肉炸弹，彻底打垮这些不法之徒，坚决消灭提出“稳腚压倒一切” 的恐怖组织以及中共的大独裁者。把世界上的人民变成没有生命威胁的人 民。 　　愤青朋友们，请站在历史的高度看问题吧，重新认识“稳腚”的罪恶 以及反强奸反恐怖反稳腚之间的辩证关系。 　　只有这样，你才能正确理解共产党对中国的领导是罪犯团伙与人质之 间的关系，也才能充分认识到美国对人类作出最大贡献及替天行道的真正 良心所在。 　　让我们再一次强调，“稳腚压倒一切”是反人类的强奸犯所提出的下 流口号。 　　世界范围的民主与自由，要靠美国来引导；中国的“稳腚”，为大独 裁共产党强奸人民提供了对独裁者更加方便的强奸条件。地球上的居民要 团结起来打倒中国共产党！！！！！！！！ [转帖]三个代表美国版 　　通常情况下，人们喜欢稳定，稳定才能保障正常的生活秩序，才能保 障社会的持续发展。 　　所以中国提出了“稳定压倒一切”，是非常明智而且合理的。 　　和平与发展是永恒的主题，这已经成为世界人民的共识。 　　那么，一个很重要的问题就是：如何保持稳定。 　　参考中国的经验我们知道，一个系统想要稳定，必须在集体领导的同 时，围绕一个核心，而且，最关键的，是在这背后，要有一个能够压倒一 切的军事势力做后盾，从中国近几十年的经验中可以看到，这样的系统， 是最稳定的。 　　为什么这么说呢？你看，中国在经历了反右、大跃进、文化大革命十 年浩劫之后，又开始了经济改革的艰难历程，中间又受西方自由化思潮的 影响，发生了 6 4 动乱，中国在经历了所有的这些政治运动之后，GDP依 然以每年12%的增长速度屹立于世界舞台，这一切靠的是什么？还不是核心 的领导和稳定压倒一切的军事势力的保障？ 　　太祖泽东说的好：“枪杆子里面出政权”。 　　有了枪杆子，就有了核心，稳定也就有了保障。 　　一个国家如此，一个星球也是如此。 　　要保证地球的稳定，必须也要有一个集体领导的核心，就是联合国， 最关键的，是要有一个能保证这种稳定的枪杆子，美国。 　　如果把联合国看作是中国的政治局集体领导核心的话，那么美国，则 无疑是地球当之无愧的“军委主席”。 　　把中国的政治模式套在地球身上，你会猛然发现，原来美国对地球正 在做的事情，正是几十年来共产党对中国做过的事情。 　　美国人几百年前拿起武器，终于摆脱了大英帝国的封建统治，建立了 美丽坚共和国。这跟共产党几十年前武装起义，建立了红色根据地有什么 本质的不同？ 　　美国人利用文化优势从四面八方吸引人才，并把民主自由的理念撒向 地球的每个角落。这跟共产党在延安把共产主义思想撒向全国，并从中国 的各个角落吸引红色赤子加盟革命，有什么本质的区别？ 　　应该看到的是，中国共产党代表了中国的先进文化、先进生产力和中 国人民的根本利益，美国也同样代表了地球的先进文化、先进生产力和地 球人民的根本利益。 　　谁说想“代表”就必须经过民主选举？共产党代表中国经过民主选举 吗？众所周知，共产党靠思想和武力取得了内战的成功，因此也获取了代 表中国的权利。同样的，美国也在文化、经济和军事等领域步步取得了冷 战的胜利，因此，美国也当之无愧地成为地球的代表。 　　当然了，看到地球正在走向一个结构更加明确，政治资源分配更加合 理，环境更加稳定的星球，有一小撮如拉登和萨达姆之类的反人类的敌人 感到浑身不舒服，他们煽动不明真相的群众，采取激烈的手段，妄图破坏 稳定的秩序。我们必须象中共镇压 6 4那样，采取果断措施，彻底粉碎他 们的阴谋，保持地球稳定发展的大好局面。 　　谁说伊拉克之战是侵略战争？站在历史的高度，你将会发现，原来伊 拉克战争是100%的“平息反革命暴乱”，美国的导弹锁定的，只是一小撮 与世界新秩序为敌，与人类为敌的“反革命暴徒”。 　　美国，经过几十年的文化、经济和军事准备，正在代表全地球的人民 向那些“阴谋颠覆世界新秩序”的反革命暴徒们宣战。有些人看到美国的 导弹误炸了一些伊拉克平民，就对平息反革命暴乱的伟大意义产生了一些 不理解，甚至对民主自由理念产生了动摇，这些人必须看到的是，对这一 小撮反革命分子的姑息，就是对地球人民的犯罪，我们必须采取最坚决的 手段，彻底根除这些不稳定因素，坚持“稳定压倒一切”的方针，把世界 新秩序进行到底。 　　愤青朋友们，请站在历史的高度看问题吧，重新认识稳定和混乱的辩 证关系。 　　只有这样，你才能正确理解共产党对中国的领导，也才能充分认识到 美国对地球绝对领导的必要性。 　　让我们再一次强调，稳定压倒一切。 　　世界范围的稳定，要靠美国来压；中国的稳定，要靠共产党来压。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 搞笑评论 “报告组织：我养小蜜了！” 　　 “报告组织：我养小蜜了！”干部包养“小蜜”后，应主动向组织打 报告如实陈述，并等待处理。 　　南京市政府日前出台的《2005年廉政工作意见》中首次明确规定，干 部婚姻变化情况要向组织报告。其中，要求干部个人婚姻出现变化时要及 时向组织报告，不能以为这是“私事”、“隐私”、“个人生活小事”就 隐瞒不报。在向组织报告时必须是书面报告，对自己婚姻变化的基本理由 、基本情况要说清楚。如果婚姻变化是干部个人因包“小蜜”等情况引起 的，组织上将视情况干预。 　　这其实是不现实因而也是靠不住的。一位干部倘若真是包养了“小蜜 ”，或者是因为包养“小蜜”而引起了家庭婚变，他肯定会千方百计遮掩 ，哪里会主动坦白呢？ 　　反腐败需要的是对官员的严密监督，而不是依靠他们的自觉自律。没 有严格的监督机制，没有严厉的惩处措施，仅仅依靠反省、自律来建立良 好的干部队伍，这种思维方式设计出的廉政制度，注定是低效的。 　　领导干部的腐化堕落，往往就是从生活上开始。普通人出现婚外情、 “养小蜜”，我们可以说这是他的个人品质变坏了，但是，领导干部“养 小蜜”的时候，就很可能危害到公共利益，使其手中的权力成为个人牟取 私利的工具。近年来的许多腐败大案，都是与领导干部生活糜烂分不开的 。 　　从这个意义上说，南京市政府在廉政工作中关注干部的私生活是对的 。但既然意识到干部私生活对于廉政工作的重要性，那么为什么不采取更 加有效的办法呢？某省委书记曾经提出：纪委要把干部的生活圈、社交圈 列入监督范围。监督干部的生活社交圈不仅是纪委的工作，而且还应该发 挥舆论监督的作用。这不仅是对公众利益负责，也是对干部的政治生命负 责。(来源：经济日报康劲) 　　干部婚姻变化要及时报告何以引起激烈争议？ 　　采取各种有效措施防范干部腐败，推进政府廉政建设，历来是一件得 民心、顺民意的好事。然而最近，南京市政府推出的一项干部廉政举措却 引起了人们的极大争议。那么，这是为什么呢？ 　　据5月12日的《现代快报》报道，南京市政府日前出台的《2005年廉政 工作意见》中首次明确规定：干部个人婚姻出现变化时要及时向组织报告 ，不能以为是“私事”、“隐私”、“个人生活小事”就隐瞒不报。根据 该规定，干部在向组织报告婚姻变化时还不能口头打一声招呼就作罢，必 须是书面报告，对自己婚姻变化的基本理由、基本情况要说清楚。如果婚 姻变化是干部因包“小蜜”等情况引起的，组织上将视具体情况予以干预 。 　　显然，南京市政府的上述规定是直接针对部分干部思想道德滑坡、包 养“二奶”、“小蜜”的腐败现象推出的。有资料表明，被查处的贪官中95 ％都有 “情妇”，腐败的领导干部中60％以上与“包二奶”有关，很多干 部腐败往往就是从私生活的奢华堕落开始的。所以，对于这一新规定，许 多人认为，政府在试图改变查处类似腐败时的信息劣势，以强化对干部监 督，提高廉政工作的效率，这是“防止官员腐败的新方式”，是值得肯定 的“防范官员道德风险的积极尝试”。 　　那么，干部的婚姻变化情况是否应纳入公权力监督的范围呢？或者说 ，要求领导干部向组织汇报或向公众公开其个人婚姻变化情况，有没有侵 犯其隐私权呢？对此，人们普遍持两种不同的看法：一种观点认为，那些 掌握了公共权力的政府官员，就应该在个人权利方面做出一定的让渡，接 受比普通公民更加严格的监督；法律对领导干部和普通公民应当“区别对 待”———领导干部的部分隐私权法律并不予以保护。另一种观点，包括 法学专家在内的一些人则认为，除非当公务员涉嫌违法违纪时，为了查清 违法违纪事实的需要，否则，政府无权介入婚变情事当中。况且，“因为 婚姻问题非常复杂，完全取决于当事人双方的意愿，任何外界的可能的负 面影响都是对婚姻自由的干涉。” 　　与此同时，该规定的可操作性也受到了一些人的质疑。理由在于，且 不说干部包“小蜜”一般是不会向组织自揭丑行的，即便丑事被曝光了， 也是“清官难断家务事”，外人要核查、取证都很难。对于这种情况，婚 变报告就无能为力。退一步讲，“即便真有个别干部主动将婚变的具体情 况书面报告得很清楚，政府又能拿什么去干预呢？通过权力干预让二者破 镜重圆还是游说双方各奔东西？” 　　至此我们不难看出，争议所关涉的核心问题仍是干部的私生活权利问 题。为了社会公共利益的需要，作为公共权力的执掌者和行使者，干部的 私生活权利受到一定程度的克减和限制是必需的，这已成为共识。比如对 普通公民来说属于不得干涉的个人收入、感情生活等个人隐私，对政府官 员就不一定成立。但是，究竟应当在何种情况下、以何种程度以及如何来 克减和限制这些权利，现在看来则缺乏一致意见。而要达成一致意见，必 须适用利益衡量的原则，从各种相关权利和利益的比较中加以考量、取舍 。 　　进一步地说，我们并不是笼统地反对干预干部的私生活，而是要倡导 依法反腐的理念，通过法治的手段来遏制干部腐败问题的发生，从制度建 设上推进各级政府部门的廉政工作。正如有关专家所言：在廉政建设过程 中，应当注意依法办事。否则可能无法达到廉政的效果，反而可能顾此失 彼，这样的事情最好要谨慎而为。 (工人日报/评论员郭振清) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吓人一跳的大背景——摇摇欲坠的基础教育——当代中国教育调查（上篇） 　　赵启强 　　我们在关注当代中国的精神堕落时，首先指向了知识分子群体的道德 缺陷。而知识分子中，我们的关注重点又是许多教授学者的腐败。这不是 要证明教育界是当代中国道德滑坡的“重灾区”，而是因为校园原本是一 个最不该腐败的净土，因为校园比任何一个机构更能影响一个民族的整体 素质和前途——那里不仅集中了一个民族的知识精英，还孕育着一个民族 的未来。 　　可以不夸张地说，对当代社会来说，教育的质量决定一个民族的质量 ；今天有什么样的校园，一二十年后，就有什么样的国民！再往大里说： 中国校园的命运和前途，将决定中华民族的命运和未来…… 　　因此，我们谈中国人的精神品质、谈中国知识分子的精神堕落就不能 不把视线投向中国的校园…… 　　先从中国教育的大背景说起。 1、教育经费投入低，基础教育负债高 2003年3月6日，财政部长项怀诚在第十届全国人民代表大会上的报告中称 ，中国2002年全国财政教育事业费为2640亿元。 　　这个数字很低：中国一年的教育投入，还比不上职务消费的两个小项 ——公车消费和公款吃喝。 　　中国教育经费投入只占中国经济总值的百分之三点几，远远低于联合 国建议的百分之六的标准。 　　与教育投入短缺相对应的是，中国基础教育的负债总额急剧上升—— 　　国家审计署审计长李金华2004年6月23日，向十届全国人大常委会第十 次会议报告2003年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况时说，“经 审计调查17个省（区、市）50个县的基础教育经费，发现存在基础教育负 债严重。 　　李金华说，50个县2001年底基础教育负债为23.84亿元，2002年底上升 为31亿元，增长30%；到2003年6月底，仅半年时间又增长了 25.7%，达38.98 亿元。负债增长速度大大高于同期教育经费投入增长速度，负债总额相当 于这些地方一年财政收入的80%，最高的四川省小金县负债达到地方财政收 入的6倍多。同时教育负债面也很广，有些县80%以上的中小学都有负债， 宁夏中宁县中小学负债面达96%。债务已经成为县乡政府和学校的沉重负担 。” 　　教育经费投入低，负债高的结果是，学校乱收费成了当今中国久治不 愈的顽症。 　　还是国家审计署审计长李金华2004年6月在全国人大所作审计报告中的 数据—— 　　李金华说，“50个县基础教育收费规模仍呈增长趋势。2002年收费总 额23.2亿元，比上年增长7.8%，学生人均负担469元，增长4.68%。乱收费 问题仍然存在，50个县中有45个县存在此问题，2001年以来共违规收费4.13 亿元，其中地方政府及有关部门违规出台政策收费2.46亿元，中小学自行 违规收费1.67亿元。江苏省溧水县10所中小学违规收费达3049万元，占同 期全部收费的39%。” 　　据新华社的消息，教育乱收费问题已经引起了执政党最高层的关注， 中共政治局常委吴官正责成相关部门对教育乱收费问题进行调研，并强调 ，对那些仍然我行我素、违反规定乱收费的行为要严肃查处。 　　据教育部提供的数据显示，“截至7月底，今年全国共发现教育乱收费 问题2566个，清理取消违规收费项目累计361项，1095人受到党纪政纪处分 ……广州市现代教育科学研究中心张铁明研究员说，‘一些重点学校每年 收的赞助费超过千万也不稀奇。’据一些教育专家保守测算，十年来教育 乱收费总额超过2000亿元……”（《21世纪经济报道》2003年9月3日） 2000亿！而我们轰轰烈烈搞了十年的“希望工程”，募集资金只有20亿。 2、天怒人怨说教育 　　学校乱收费已经让许多贫困或不太贫困的家庭，不堪负担子女的教育 ；这种普遍的社会现象，已经成为最近几年“两会”代表、委员关注的焦 点。 　　以人大、政协的代表、委员的发言为证： 　　——从教二十多年的全国政协委员于小文，在2004年3月召开的十届二 次会议上痛心疾首地说，“教育是国家一项根本性的事业，应当最纯洁、 最重要。但是现在一些学校的暴利问题突出，甚至有人称教育为一个暴利 行业”； 　　——著名经济学家吴敬链对教育的高收费表示了强烈地关注，他问， “教育收费已经成为部分家庭的沉重负担，是因为教育成本增大了，还是 滋生了一些人的腐败？” 　　教育暴利与教育腐败是一对双胞胎，这是最近几届“两会”代表、委 员普遍关心的问题。 　　以下是新华社记者（翟伟、刘军、奚彬）的报道： 　　在江苏代表团驻地国谊宾馆大堂，南京林业大学教授赵奇僧代表给记 者讲了一件事：去年，一位同事的孩子中考时距当地重点中学录取线差1分 ，最后花了4万元才获得一个入学名额。“要上学吗？拿钱来！”把教育扭 曲成一种赤裸裸的商业活动，把本应由政府投入的教育投资，变相转嫁到 学生家长身上，这对大多数工薪家庭来说无疑是个沉重的负担。 　　对此，扬州大学教授刘秀梵代表发表了看法。“最近新闻单位报道的 有关沈阳市教育收费情况，就让人心中不平。每年沈阳市小学新生入学和 初中(民办公助)招生，市物价局规定每名学生只收9000元，但到了各学校 则变成漫天开价，有的收2万，有的收3万，甚至收5万，令学生家长苦不堪 言。这种情况必须下决心治一治了。” 　　更大的腐败集中在高校。赵奇僧代表说，“一些地方高校扩招后，教 学质量滑坡无人关注，教师岗位津贴却大幅上升。据调查，一些高校平均 每名教师仅工资、津贴等收入加起来就有六七万元，远远超出当地公务员 的薪金。华北地区一沿海大城市所做的统计表明，高校教师如今已被列入 高收入阶层。单靠国家拨款，教师无论如何也无法跻身富人行列，‘吃学 生’已是公开的秘密。这种做法难道不是教育腐败吗？”（新华社记者翟 伟、刘军、奚彬：《要上学吗？拿钱来！——人大代表痛斥教育领域腐败 之风》） 　　教育在中国已经完成了相当稳定的恶性循环：投入低—负债高—乱收 费；最后是“吃教育”…… 　　谁在“吃教育”、“吃学生”？当然是为人师表的老师和校长们；靠 什么吃？靠的是教育资源、尤其是优质教育资源的紧缺。各级学校的掌门 人将市场经济法则引入校园，利用供不应求的教育资源牟取暴利。他们将 教育变成商品，明码标价，花样名目之多，令人眼花缭乱：“择校费、赞 助费、补课费、中考费、转学费、水费、电费、自习费、基建费、计算机 费、耳机费、资料费、取暖费，以及各种强化班、提高班、特色班、重点 班、实验班的费用等；一些基层政府则通过中小学校征收教育事业费附加 、农业税、农业特产税、敬老院费、保安费、集资费、危房改造费、代课 教师工资、超计划生育罚款、社会抚养费等；还有一些社会有关部门和企 事业单位强行订阅报刊杂志，推销保险、食品、学具等。 　　一些城市热门中小学择校费或赞助费数额之高令人瞠目结舌：哈尔滨 一所重点小学的择校费要3.5万元，北京一所著名小学的择校费今年已涨到7 万元。”（新华社记者赵华：《教育腐败千夫所指》《央视国际》2003年12 月08日） 　　这是一个绝对的卖方市场，所以他们定出天价而不给购买人讨价还价 的机会；家长即使愿意花高价，也还得托人——收下你的钱，收下你的孩 子，是学校给了你面子。 　　从“吃学生”中获取的暴利，已经让许多学校赚得盆满钵满。这几年 ，好多学校掀起大修楼堂馆所的热潮：多功能厅、学术会议厅富丽堂皇， 校长办公室越来越气派，学校也越来越华丽。校长们频繁地出国考察，教 师们假期免费旅游。到了年底，各个学校发年货、定做高档服装；一些重 点学校的奖金一年下来可以拿到好几万。 　　对这种“吃学生”的腐败，家长控诉了好几年，媒体声讨了好几年， 上面似乎也有所察觉，每到新学期开学，都有禁止学校乱收费之类的文件 下达，但暴利教育依然没有改观，这个问题依然是各级人大代表、政协委 员在“两会”上的重点话题。 　　据《工人日报》消息：在近日召开的重庆“两会”上，不少人大代表 、政协委员对“择校费”提出了尖锐批评。他们说，享受义务教育是法律 赋予我国青少年的合法权利，而“择校费”已经危及国家义务教育的基石 ，有些区县农村中小学生由于交不起“择校费”而被拦在义务教育的大门 外。 　　在这次“两会”上，重庆市政协委员徐晓告诉记者说，作为教师，自 己所了解的“教育腐败”情况比一般人可能更多一些，用触目惊心来形容 一点也不为过—— 　　徐委员学校的所在区有一重点学校校长，调入学校不到三个月，屁股 还未坐热，就以考察为名，到美国、澳大利亚等国家“溜达”了一圈。 校长们笑得合不拢嘴，跟着笑的还有教育部门乃至各相关部门的“头头脑 脑”。 　　“上山打猎见者有份”，各级教育主管部门乃至相关部门以各种理由 、各种方式向重点中学收取的择校费按比例提成已成了公开的秘密。 　　“学校的请客送礼、公款旅游、铺张浪费大多是从这笔费用中报销。 ”这份提案的牵头人台盟重庆市工委主委连英俊委员称，这实际上是把搞 腐败的经费都算在教育成本中，分摊在学生头上。有些教育主管部门不是 想方设法消除这一差距，而是将自己的利益与“择校费”捆绑在一起，“ 择校费”成了教职工的奖金、福利补贴和改善学校设备的主要经费来源。 学前班也分级收费……（见《央视国际》2004年02月06日） 　　“吃教育”，吃得许多地方的教育部门债台高筑；“吃学生”吃得许 多教师、校长、教育局长脑满肠肥，吃得学生家长天怒人怨！ 3、触目惊心的“吃教育” 　　即使代表、委员们披露出来的教育问题已经招致了社会的天怒人怨， 但他们所看到、所反映出来的只是冰山一角；官方的审计和统计数字更是 令人震惊——“吃教育”、“吃学生”能吃到那种程度，绝对是前无古人 后无来者！ 　　还是李金华审计长这份报告中的数据：“一些县的教育及财政部门‘ 吃’教育问题十分严重。如2002年以来，广东省化州市教育局及各镇教办 挪用学杂费等 2561万元，主要用于建办公楼和办公、招待费开支；市财政 局挪用400万元平衡预算。1999年以来，该市教育局还将中小学生订阅图书 资料回扣款等 1356万元，用于私分和吃喝，其中私分1103万元，招待费等 支出253万元。吴川市地处粤西地区，财政十分困难，但该市教育主管部门 在2002年至 2003年6月的一年半时间里，‘吃’‘分’教育经费600多万元 ，其中市教育局吃喝209万元，人均近3万元，是同期在职教师人均工资的 近1.5倍； 17个镇教办吃喝和发放补贴402万元，人均2.9万元。（见《审 计发现少数地方挪用挥霍基础教育经费严重》新华社北京2004年6月23日） 　　广东化州不过是一个县级市，既不知名也不富有，它的教育局一年多 的时间所吃、所占的教育费居然高达二千五百多万；而广东吴川市则是贫 困地区，吴川市教育局挥霍教育经费的豪放更是触目惊心—— 　　经媒体的进一步查证：2002年1月1日至2003年6月30日，吴川市教育局 机关餐费开支209万多元，教育局属下17个教育办公室餐费开支402多万元 ，总计高达611万元之巨。不仅豪吃，这位教育局长还敢豪花：他的司机一 年就报销了17万元之多的修车费。据核实，这些修车票据符合规定的只有1 万多元；这位局长还从下面的学校挪用56万元、从局办公室挪用资料费10 万元、从民办教师基金中挪用10万元，用这笔76万元的巨款一次购买了两 部小车（丰田佳美），但车买下来后从来没回到教育局……（新华网广州6 月24日电题：《600多万元教育经费是如何被“吃”掉的——广东吴川教育 局“吃”教育问题调查》新华社记者张朝祥、徐清扬） 　　更让人惊讶的是，这个如此豪吃豪用、挥金如土的教育局居然负债数 亿元！ 　　这个数字出自吴川市主管文教的副市长李梅之口。 　　下面是这位主管副市长在接受《新快报》的记者采访时的讲话—— 　　记者：吴川市地方政府是什么时候得知吴川市教育局吃喝教育经费问 题的？ 　　李梅：去年底审计署广州特派办来到吴川对教育局进行审计。市委、 市政府得知审计结果后，非常重视。4月29日，即通过人大常委会免除了教 育局局长(苏李祺)职务。 　　记者：吴川市审计局每年都要例行对教育局进行审计，为什么没有发 现问题？ 　　李梅：这个问题上面正在查，我不好说。 　　记者：吴川教育局问题究竟出在哪里？ 　　李梅：财务管理不是很完善。我们现在正积极配合上级清理和查处有 关问题。原来经费报销都是局长“一支笔”通过。现在我们要求大金额的 报销要通过集体批准。原来在外面酒店挂账、签单造成招待费比较高…… 　　记者：吴川市教育经费情况如何？ 　　李梅：负债几个亿，具体多少还没有核准。原来可以通过向群众集资 或捐资解决教育经费，现在实行“一费制”，本地财政负担不了。现在教 育局账面上是负债，没有余额。（林劲松：《豪吃600万的吴川教育局负债 数亿局长被双规》《新快报》2004年6月28日） 　　与高额债务相对应的是，是这位刚被免职的市教育局长的豪宅。我们 是从记者配发的照片上看到了这座豪宅——一座亮丽的独门独户四层小楼 。 　　如果不是国家审计总局查实，如果不是这位胆大妄为的教育局长已经 被免除职务（还没有见到要他承担法律责任的报道！），这些数据大概永 远都不会被中国老百姓知道的——即使是人大代表、政协委员也绝对拿不 到这些数据…… 4、农村孩子为“吃教育”的人买单 　　将债台高筑、摇摇欲坠的农村基础教育与“吃教育”的豪放联系起来 ，的确有点儿不伦不类、不可思议。 　　但这是真的。“吃教育”的人所吃的，恰恰是农村的贫困学生。因此 ，巨额教育债务的受害者是贫困地区的教育事业，是广大农村的莘莘学子 而不是主管教育的教育局。 　　前面谈及到的广东省化州市教育局，不仅可以每年吃掉和私分教育经 费上千万元，他们还挪用了794万教育经费，给教育局盖了一座建筑面积5271 平方米的办公大楼。这个教育局共106人，人均办公用房超过了50平方米。 而它属下的许多学校里，学生却只能在四面漏风的危房中上课。这种景象 是从中央电视台“焦点访谈”的一个节目中看到的。 　　在这个节目中，记者的镜头从教育局豪华、明亮、空旷的办公室转到 了破烂不堪的乡村学校。从画面上看，教育局的办公大楼富丽堂皇，而孩 子们上课的教室却破烂得让人难以置信。这不能不让人想起民间形容乡村 学校的顺口溜：“清朝的房子，民国的椅子，新中国的孩子” 　　可是不，从这个画面上看到的教室肯定不是清朝的，桌椅也不可能是 民国的；能经历一百年风雨而不倒塌的房子应该是不错的房子，能用几十 年而不散架的桌椅也肯定是不错的桌椅；不，这里的凳子是用木板和砖头 搭起的，这里的房子是以最简易的方式凑合出来的——单薄、简陋，摇摇 欲坠，外墙还用木头柱子斜支着…… 　　下面是中央电视台记者的采访—— 　　记者（郭峰）：这个柱子是做什么用的？ 　　化州市新安镇横岭下小学教师：这柱子是预防危险的，是保护安全的 ，建房以前是没有的。这个教室被定为危房以后才打上去的，大概有三年 左右了。 　　解说：我们了解到，这所小学……几乎都是危房，除了几间破损严重 的已经无法使用外，大多数仍在使用。这里的老师告诉我们，他们最害怕 的就是刮大风下大雨的时候。 　　卢国平（化州市新安镇横岭下小学校长）：下大雨刮大风上面的瓦面 就重量加大，压力就加大，怕有危险。这个时候我们一般都采取一定的措 施，如果能把学生转到安全的地方去，我们马上就转移。如果下着大雨， 学生还在家里，这两个班的学生就可以不上学。 　　记者：小朋友，你们在这儿上课怕不怕？ 　　学生：不怕。 　　解说：孩子们说不怕，可谁又能为他们的安全打保票呢？在另外一所 小学，人们最担心的事情已经发生了。去年9月28号，这所小学的几间校舍 突然就坍塌了。（〈焦点访谈〉：〈孩子们每天就在这样的危房里上课〉2004 年6月23日） 　　我们众多的农村孩子，就是以这种方式为那些“吃教育”的人买单的 。 5、教育进入十大暴利行业，教育成奢侈品 　　一方面基础教育债台高筑，另一方面侧是教育暴利。 　　这是中国教育十分矛盾的现象。 　　暴利？ 　　巨大的教育管理成本，巨额的基础教育债务，在危房中上课的学生… …这种教育还会有暴利？ 　　农村的基础教育肯定没有暴利；农民们连“义务教育”都买不起，哪 会买你的高价教育？即使一些县、乡中学也收高价，但交不起学费的农民 大不了让自己的孩子辍学，也不会像城里人那样任学校宰割。今天，许多 农村孩子读完初中就不读了，一个主要原因就是负担不起更高一级的教育 费用。 　　新华社记者周伟、胡锦武在江西省的一个贫困县波阳县采访时，一位 学生家长给他们提供了一份孩子教育支出的清单。他的孩子上初中，也就 是说尚处在属于国家负担的义务教育阶段。 　　下面是这位家长提供的教育支出清单—— 　　初三上学期（21年下半年）：7月19日书本费370元；7月20日补课费80 元；8月11日学校上课费180元；9月4日报名费450元；10月25日交学校160 元；2002年元月9日试卷费7元；2002年2月4日寒假补课费50元、试卷费5元 。交费总计1302元。 　　初三下学期（2002年上半年）：开学报名费292元；4月10日试卷费30 元、英语听力磁带15元、报考费160元；5月6日学校补课费200元、试卷费20 元；5月14日交学校70元。交费总计787元。 　　（《江西一位学生家长的教育支出记录》新华网南昌2003年9月9日电 ） 　　这个贫困县的初三学费，一年下来是2089元，如果再加上必须支出的 伙食费、住宿费及服装、文具、参考书籍等的花费，那么，这个义务教育 每年的支出不会少于 3000元人民币；还有，如果家里有两个孩子上学，这 笔支出还要加倍。这样的教育消费，就算对于已经脱贫的家庭，就算对于 城市的一般工薪家庭也无疑是沉重负担。 　　那么对贫困家庭，这几千元的“义务教育”意味着什么呢？ 　　按2004年7月年的最新统计，中国目前年人均收入达不到637元的贫困 人口，从2002年的2800多万，增加了80万，达到了2900万；而就是解决了 吃饭问题、但年人均收入达不到882元的相对贫困人口还有5600万。 　　也就是说，今日中国吃不饱饭、或刚刚能吃饱饭的人口有8500万。 　　显而易见，要这8500万人去购买年人均3000元的初中“义务教育”， 就意味着他的全家即使不吃、不穿，也得举债完成。 　　教育的高价化，使得“教育俨然成为以财富多寡来决定弃取的奢侈品 。其恶果是，必然形成富人交得起学费上得起学而穷人却上不起的局面， 严重影响社会公平和国民素质的综合提高。大米是每个人生存的必需品， 对于发展机会而言，教育就是每个人发展的大米。如果哪个社会连大米都 成了奢侈品，谈论一切都是白说。”（曹林：《教育变成奢侈品：2000亿 乱收费让教育陷入尴尬》《中国青年报》2003年9月4日） 　　能从教育中牟取暴利的，主要是城市的学校。 　　与这二十年中国人的结婚花销增长了一百倍一样，中国人的教育消费 ，是另一项高速增长的开支。 　　教育是否应该成产业的争论尚未完成，教育产业化已经在中国实实在 在地扎下了根；不过四五个年头，但其蓬勃发展的势头令人咋舌。 　　据新公布的2003年中国十大暴利行业，中小学教育排在房地产行业之 后，为2003年中国十大暴利行业之二。 　　下面是十大暴利行业排名： 1、房地产：上半年房价涨幅9.2% 2、中小学教育：10年乱收搜刮二千亿； 3、殡葬：墓地比商品房还贵； 4、出版：批发商掠走55%利润； 5、汽车：利润高达30%以上； 6、眼镜：利润多少以“倍”计算； 7、电信与手机：手机赚钱电信就赚钱； 8、医药：80%药品通过医院卖出； 9、出国留学中介业：交易额最少达30亿； 10、网络游戏：盈利可能超20亿. 　　（见魏雅华：《2003中国十大暴利行业大盘点》《新快报》2004-03-18 ） 　　教育进入十大暴利行业在中国引起了巨大反响——许多人大代表就此 发表了看法，并以此为题写下了自己的提案；包括中央台在内的许多媒体 也就这个排名作了专题报道和讨论。 　　有媒体问：“如果敛财是由于国家投入不足，那么这多收的2000多亿 元都是用在了教育上吗？答案是否定的，据媒体报道，北京市的一所普通 中学，仅2003年查出的一笔教育乱收费就高达700多万元，几名校领导私分 了这笔钱。教育腐败是最让人痛心疾首的腐败，它和国家投入充足与否并 没有必然的联系。教育腐败一日不除，教育便难以杜绝暴利。教育是民族 的未来，是各项事业的基础。现在是全社会行动起来，阻止教育成为暴利 行业的时候了。”（《解放日报》2004年1 月6日） 　　当然，这里所说的教育暴利只是针对中小学校而言；但如果连实行义 务教育的小学初中都是暴利，高中还用说吗？大学还用说吗？不同的是， 在没有实行义务教育的高中、大学里，高收费是合法的、理直气壮的，所 以没有人关注。 　　另外，教育暴利更多的是指城市的教育：国家给城市学校的经费不仅 比乡村学校高，而且旱涝保收；尤其是大学，既可理直气壮地向国家伸手 ，又可理直气壮地向学生索取高价。一个萝卜两头切，岂能不切出暴利？ 　　教育产业化，已经引起了越来越的中国人的不安。一位署名“雅科夫 ”的网民写了《教育产业化——丧钟为你而鸣》一文，文章在网上贴出来 ，便引起了强烈反响，包括人民网在内的上百家网站转载了这篇文章，更 多的人在这篇文章后面写下了自己的感想。 　　这篇文章同样打动了我，其中最令我感动的下面的文字—— 　　那天我看到一幅照片，一位白发苍苍的老教授独自一人举着木牌上街 游行抗议教育产业化。木牌上写着：“任何学校都不能以学生为赚钱对象 ，没有哪个国家把学生作为商品和财源来榨取的。”老教授坚定的目光， 使我早就麻木的情感受到一丝触动，我看到了久违的知识分子的社会良心 。照片上老教授是孤独的，然而实际上他并不孤独！在他身后，有千千万 万个呼吁平等教育机会，为教育产业化敲响丧钟的人！ 6、横向比较——我们的教育与“国际接轨”了吗？ 　　教育“暴利”之说，恐怕很难让办学者接受，他们肯定会以“国际接 轨”来算账；而且，这个“国际”，必定是接到人均收入高出中国数十倍 的欧美！他们会说，相比之下，中国大学的收费并不高的。 　　但也有人算过帐：加拿大的大学学费占人均GDP的7.2%，中国则占60%-70% ，所以中国大学的收费标准实际上并没有与西方的大学“接轨”。 　　接轨更不会接到欧美的中小学校那里，因为西方的中小学大多是免费 的，而且连学杂费、午餐费、牛奶费都一并免了！ 　　不止一位有孩子在欧美上小学的朋友给我谈到那里的中小学教育时， 都发出过相同的感叹：“那才是真正的义务教育！” 　　不仅欧美，在教育问题上，我们这儿十分时髦而努力的“国际接轨” ，也不会接到并不比我们富裕东欧——俄罗斯、波兰、捷克…… 　　和我们一样，这几个国家也正在进行着改制、改革的转型。我们曾经 从我们的报刊上读到许多关于这类国家在改革中出现了贫穷、混乱、经济 下滑、通货膨胀、怨声载道的报道。那时，中国老百姓对中国特色的改革 感到多么幸运和骄傲啊！但是，即使在这些绝不会让我们羡慕的国家，也 没有因为“穷”而“吃教育”！ 　　九十年代中期，作者曾经在莫斯科生活过——那是俄罗斯最困难、最 混乱时期。一次，一位朋友将国内上小学三年级的女儿接到莫斯科上学。 朋友只用了两天时间，没有托任何关系就办好了转学手续。 　　对这种在中国人看来几乎是神话般的效率，我当然惊讶，以为是钱的 使然。就问她，学费是多少？朋友回答：“不收一分钱，还免费管一顿午 餐，一份牛奶。” 　　这种真正的义务教育和免费午餐，是捷克、波兰等中东欧国家的孩子 们都能享受到的…… 　　还是一个朋友的真实故事：朋友从捷克回国探亲，给我讲了她在布拉 格为女儿上学和学校当局的一次接触—— 　　朋友是一位舞蹈演员，离异后独自带着女儿在国内生活。女儿刚刚六 岁，第一天上学，班主任挨个问小同学的爸爸妈妈是做什么的（这是许多 中国老师的习惯，她们或他们对学生的摸底，不是学生的学习和性格，而 是他们的家庭背景，是他们的爸爸、妈妈是干什么的）；轮到朋友的女儿 时，她刚说了一句“我没有爸爸……”就被同学们的笑声打断了。在以后 的日子里，朋友的女儿因此而被同学们欺负，以至于她常常害怕到学校去 。后来，朋友领着女儿去了捷克。 　　在捷克首都布拉格，母女俩以小买卖为生。因为没钱租用铺面，她每 天早早地拖着一个小行李车，到中国商人那里批一点小商品，然后拉到市 场或地铁口出卖。由于没有铺面，她的居留签证总是很短、很麻烦，所以 身份问题比谋生更让她忧心。这种状态下，孩子的上学就自然想都不敢想 。 　　大半年过去了，一次有同胞劝她去试一试，说是捷克上学应该没有在 国内那么难。于是朋友领着女儿，忐忑不安地按别人告诉她的地址去到了 一所小学。 小学的建筑很典雅，而且安静得不像一个学校。朋友走进去又马上退出来 ，以为走错了地方。到外免拼了拼大门上边的字母，是学校啊！才又进去 。 　　朋友战战兢兢地见到校长；她很紧张，担心人家问她的居留身份，担 心人家向她索要她拿不出来长期居留签证或是介绍信之类的手续…… 校长是通过小女儿的述说才知道母女俩此行的目的——女儿已经会了一些 简单的捷克语，所以常常给妈妈当翻译。朋友称女儿是她的“小嘴巴”。 　　听懂了母女俩是为了上学而来，那位捷克的校长十分高兴，他没有问 及母亲的身份，没有看她的证件；当然更没有向她要钱，就马上将一年级 的四位老师叫来，然后校长问朋友的女儿：“你喜欢跟哪位老师上学？” 　　这位捷克校长要让孩子自己挑老师！ 　　女儿选定了一位年轻漂亮的金发女老师后，所有的入学手续就算办完 了。 　　女教师将女儿领到教室，向全班30几位同学介绍了朋友的女儿，并说 ，我们班来了一位新同学，大家要欢迎她、爱她。一位小女生站起来问： “老师，我可以吻一吻外国同学吗？” 　　老师说可以。于是孩子们排着队走到朋友的女儿面前，轻轻地拥抱、 吻她的脸颊…… 　　下午放学回来，女儿带回了校长对妈妈问候：“你妈妈真好，她很关 心你的学习。请代我向你妈妈表示感谢。” 校长感谢朋友重视教育，将孩子送到他那里…… 　　讲到这儿，朋友又被当初感动过她的事感动了，我看见她的眼睛湿润 了。我同样被她的故事深深地打动，并且为她在海外当“二等公民”的遭 遇，有了一丝安慰；至少在人格尊严上，这个清贫的单亲家庭得到了与别 人一样的尊重。 　　我甚至庆幸她走了出去——尽管她很艰辛；但想想，要是留在国内， 一个30多岁的舞蹈演员，靠一个人养活孩子，靠一个人的工资负担孩子的 教育就不艰辛吗？如果她要到别地城市去寻找机会，她怎么解决孩子的初 级教育？即使她去的城市不是首都北京，即使她并不奢望找到她在捷克首 都布拉格所找到的那么好的学校，我们也可以想象她领着女儿在一位位校 长面前会看到一些什么样的嘴脸；最后，就算她恳求了、花费了、托了关 系而允许她女儿进入学校，她能负担起女儿的借读费、择校费吗？ 7、纵向的比较——三十年代，北京大学的学费是20元 　　当“接轨”无法给利益集团带来利益的时候，他们就不谈“国际接轨 ”而只谈中国国情。 　　谈国情的时候，他们总是谦虚的、谨慎的，不再张扬，不再吹嘘我们 的GDP已经连续多少年、增长了多少个百分点；在这种时候，他们总会低调 地告诫老百姓：不能和人家比啊，我们还处在初级阶段，我们有13亿人口 ……政府要解决13亿人的温饱已经很不容易了，何况是13亿人的教育！ 　　是呵，一个要养活13亿人的政府该多不容易啊！再小的问题只要乘上13 亿，就是一个了不起的大问题；再小的支出只要乘上13亿，就是一笔天文 数字的开支！ 　　可是为什么不将辛勤劳累的人、创造财富的人乘上13亿？为什么不将 人均纳税额乘上13亿？如果我们把视角变一变，13亿人口这个基数，就意 味着中国创造社会财富的人、向政府纳税的人，比任何一个国家都多！能 有13亿纳税人的养活和支撑，中国政府比起那些没有人气的小国政府该是 多么的幸运和底气十足啊！ 　　在市场经济条件下，一个13亿人口组成的巨大市场，应该是发展的机 遇和条件，而绝非负担。 　　这是题外话。还是回到我们的话题：我们当前的教育到底算不算高价 ？ 　　还没有富起来的中国虽然贫穷，但不为子女的教育发愁。 　　既然不能与基础条件好的西方国家比，那就跟还没有富起来的中国比 。 　　在二十世纪九十年代以前的四十年里，中国人经历过无数次天灾人祸 、人祸天灾——屡屡挨饿，缺吃少穿；但至少有一点毕竟让中国人、尤其 是中国的穷人怀念：那就是不必为孩子的教育发愁。只要孩子用功好学， 总会得到受教育的机会。即使最贫困的农民家庭，也是孩子能考到哪一级 ，就上到那一级。那时候，没有穷人因为缴不起学费而辍学、甚至自杀的 ！相反，我们常常看到一些贫困的农民家庭，竟然有好几个孩子都读到了 大学，从而彻底结束了世世代代当农民的宿命…… 　　不过，这个类比也有几个令人尴尬之处：那几十年的中国人，全是低 收入，国家几乎只给劳动者发放饭钱——很多时候连吃饭都是紧巴巴的— —其余的，住房啦、医疗啦、教育啦，政府理所当然应该包揽下来；再者 ，那几十年，接受高等教育的比例要比现在低，考上大学毕竟只是极少数 人的机会；再加上政治原因——因出身不好而被高等教育拒之门外；以及 在“文革”期间，干脆全国停课十年！真是空前绝后啊！别说欧美，即使 贫穷落后的旧中国，被日本人的侵略搞得筋疲力尽、国破家亡的危急时刻 ，学校也没有过大面积、长时间停课。这也足以证明教育在中国的神圣… … 　　因此，我们不比前四十年，我们将视线往前移，移向二三十年代的旧 中国…… 　　那是军阀混战、民不聊生的时代—— 　　那时，无论政府还是老百姓都没有富起来； 　　那时，政府肯定没有钱搞大学义务教育，学校也不会有钱贴给学生， 所以当时的教育成本应该是比较真实的。 　　就是那时，北京大学一年的学费是20元 　　著名的数理语言学家陈明远先生做了一个关于学费问题的调查报告。 陈老先生的这份调查报告资料翔实，影响很大，引发出许多对中国当代教 育问题的思考—— 1932 年修订的《国立北京大学入学考试简章》，其中第14条明文规定：北 京大学学费每年银圆20圆，分两期，于每学期开学前交纳：第一期自9月至 次年1月，交 10圆；第二期自2月至6月交10圆。又，体育费每学期银圆1圆 。这就是说，北大学生每年交费共22块银圆。宿费全免。 30年代清华大学以及北平医学院、工学院、法商学院等等的学费跟北大基 本一样。 　　国立上海商学院、国立上海医学院等，学费都是每学期10银圆，每年20 银圆；但此外须交宿费12圆。 1936年制订的《国立北平（北京）师范大学学则》规定： 　　本大学不收学宿费，入学新生除办理注册手续外，须交纳保证金20圆 ，本大学学生所交纳之保证金于毕业（或病故）时发还，但自请退学或因 故由学校令其退学者，已交纳之保证金概不退还。 20个银圆对30年代的平民家庭意味着什么呢？在当时，一个银圆的购买力 到底是有多大？ 　　作者根据1929-1930年进行的社会调查报告《上海市工人生活程度》所 提供的数据，30年代初，一个典型的工人4口之家每年平均生活费为454银 圆。 　　当时普通工人的月工资通常为16-33银圆之间，平均约为22银圆；每个 家庭必须有两个人同时做工方能维持生计。所以，一般劳动人民家庭若要 供一个孩子上大学，只能是国立大学，如北大、清华、交大、北师大等等 ，或免费的师范院校。30年代北京大学、交通大学、清华大学和北师大有 许多大学生来自劳动人民和小市民家庭，这已经是众所周知的史实…… 30年代，国立大学的学费占平民百姓家庭生活费的份额大约5-10%，或者相 当于一个工人一两个月的平均工资。 30 年代大学毕业生的起点月薪一般为50银圆；待遇高的可以拿到80银圆。 一般从事脑力劳动自食其力的知识阶层，如中学教员，工程师，记者，编 辑，职员等等，月薪在100-200银圆之间。大学教授平均月薪为350银圆； 一级教授最高月薪可达500-600银圆。这些人群组成社会的”中间阶层”或 者叫做白领劳动的“中产阶级”，鲁迅在《二心集序言》里面就认为自己 属于“中产的知识阶级分子”（见陈明远：《大学学费:相隔六十年》） 8、蓬勃发展的高等教育 　　一方面是落后的、负债累累的基础教育,另一方面是蓬勃发展的高等教 育，这是中国教育的又一个矛盾。 　　如上所述，乡村教育的累累债务让乡村基础教育摇摇欲坠，广大农村 师生苦不堪言：学生在危房上课，教师常常拿不到仅够维持生活的工资。 　　还是来自本届“两会”的声音：一些代表委员在“两会”期间呼吁： “在有的农村，拖欠教师工资额达134亿元。2001年全国30％左右的县，小 学生人均公用经费不足125元，财政预算拨款不足8元。26个省农村中小学 有4000万平方米左右的危房”； 　　我们不能说，乡村教育的落后完全是“吃教育”的人给吃出来的；我 们也不能完全怪罪教育投入太低。占国内生产总值百分之三点几的投入虽 说低于世界平均水平，但对比起七八十年代，其增长速度还是十分可观， 因为这二十多年，我们的GDP毕竟翻了几番。 　　乡村基础教育发展滞后的原因，除了有那么一批豪吃、豪花的人之外 ，教育资源分配不合理——农村教育与城市教育的巨大差距、基础教育与 高等教育的巨大差距——也是一个主要原因。 　　近年来，政府对大学、尤其是重点大学的投入逐年递增。其投资动力 来自建设“一流”大学”的雄心。这是富起来了的中国要在文化教育方面 向世界显示实力。 　　这无疑是有关中国国际形象和国际地位的大事，为此，国家三年给北 大投入18个亿，希望它尽快进入世界“一流”的行列。 　　问题是，中国有87所重点大学，个个都想当世界“一流”，个个都有 为富起来了的国家争光的雄心壮志；还有那数以千计的不是重点的大学、 专科学校，也想争国内一流、省内一流、地区一流。他们个个都急需经费 去实现野心勃勃的争“一流”计划…… 　　于是，这几年学校扩建、扩招，争一流人才、买一流设备，以及大学 城的兴建就成了各个大学重中之重的战略要点。 　　世纪交替之时的中国，是高等教育大发展、大扩张、大跃进的大时代 —— 　　这是一个升级的时代：中专升大专，大专升学院，学院升大学……于 是，学校的行政级别也随之由县团级升为司局级、司局级升为副部级。与 学校的级别同时晋升的是校长、主任的行政级别水涨船高——享受起来高 干、甚至副部级待遇了。 　　靠什么享受？当然靠钱、靠由国家急剧增长的教育投入。不过，这笔 开销是小头，是毛毛雨； 　　这是一个博士大跃进的时代：以前我们的大学不过四五千学生，少的 二三千也有。据说，这与国外——尤其是国外的一流大学有很大差距。于 是“扩招”便成了这些大学争“一流”的第一步。 　　增加学生人数，扩大学校规模，成了当务之急。好像没有上万的学生 ，这个大学便少了“一流”的前提和底气。学生增加了，教育经费当然随 之增加；而另一头，学生人数的增长就意味着学费收入的增加。现在有那 么民办大学和各式各样的培训班，哪一个不是以生源多少为赢利的基点啊 ！ 　　学生增量虽能显示学校的规模也能增加收入，但不能增加学校的知名 度和权威性。研究生，主要是博士研究生的多少才是某个大学的实力所在 、面子所在。于是这几年，博士点在这个古老的国土上遍地开花——进入21 世纪以来，中国的博士招生数以每年百分之三十的速度递增，即使扣除那 些对高学历发生浓厚兴趣的官员和老板利用公款或私款“攻读”博士学位 所占去的名额，博士生的数量也还是惊人。现在北大清华博士的招生人数 已经超过了哈佛大学。 　　据说中国在读博士生人数已经达到12万人，仅次于美国和德国，稳居 世界第三。按教育部的规划，到2010年，中国每年将有5万人获得博士学位 ，成为世界第一。 　　这种“博士大跃进”，又是一个中国飞速发展的证据——中国的研究 生教育只用了二十几年就走完了美国一百多年的路。正因为如此，前些年 稀缺的博士头衔，现在却在递过来的名片上频频出现； 　　这是一个学术论文批量生产的时代： 　　建“一流”大学的另一个标志是一流学刊上发表论文的多少。近年来 经常看到各式各样的中国大学排名榜。那上面有一个重要的考核标准，就 是在世界一流学刊上发表论文的数量。 　　学校以发表论文的多少，以及发表刊物等级高低作为考核教师水平、 评定职称的一个主要尺度，并且可以由校方出钱帮助急着找刊物发表论文 的教师打通关节。 发表论文要交“版面费”，这是国内学术刊物明码标价、公开索讨的；而 报销“版面费”则是中国所有大学的老师名正言顺、理直气壮的正常开支 。 　　有了钱的开路，那许多论文的发表，那许多专著的出版便容易多了： 一篇文章可以拆成几篇发表，自己带的研究生写了论文也可署上名字共同 发表；就是拼凑的、抄袭的也照发不误。反正中国学术刊物是由国家出钱 支撑，发表学术论文的花销是由国家买单。这让编学术刊物的和写学术论 文的皆大欢喜，同享双赢。学术刊物已经和学术无关，与科技、文化的发 展无关，那是为办学术刊物人而办，成了他们手中的紧缺资源；那是为写 学术论文的人（而非读论文的人！）而办，成了他们获得职称、待遇的工 具。 　　中国学术论文的发表，成了中国科技、文化、教育诸多领域突飞猛进 的标志。有数据为证：中国科学技术信息研究所公布2003 年度中国科技论 文统计结果，按照国际论文数量排序，中国继2002年上升至第6位后，2003 年又前进一步，居美国、日本、英国和德国之后，列世界第5 位。看来， 作为一流教育水准的一个可统计的硬指标——论文数量，就和我们的奥运 金牌一样，马上就要赶上日本，超越欧洲坐上世界第二把交椅了； 　　这是一个鸟枪换炮的时代 　　人的数量增加了，作为软件的学术论文也增加了，现在该进行“一流 ”的、“先进”装备了。于是，花巨额资金购买到国外购买“一流”仪器 设备，便成了这些年中国高校创“一流”的一个重要环节。 　　以中国人——尤其是突然富起来的中国人的习性，要买就买最好的； 甚至，不管是是最好，但必须是最贵，一次到位。所以到发达国家购买世 界一流的教学实验仪器设备也成了近年高校走马灯似地出国的一个原因； 而且去的必然是欧美发达国家。 　　有人做过统计，上世纪末，仅上海高校，就购进了价值5万元以上的精 密仪器约3000台，总价值接近6个亿。 　　然而，也有人算过另一笔帐：“在这些精密仪器中，全年使用时间超 过1600小时的占4％，使用时间在1小时至400小时之间的占16％，而全年使 用率为零的竟占到了62％。难以发挥应有的效益；设备闲置造成大量资金 呆滞，光是利息就是一笔不小的数目；设备‘关’在实验室里不用，日常 的维护保养费仍然要开支；长期闲置的设备本身折旧加快……（王鹰、吴 学庭：《六亿元设备六成“睡大觉”》《文汇报》99．4．26） 　　这两位作者还列举了上海某所大学，“有价值5万元以上的精密仪器480 台，总价值1．18亿元。这些用于科研和实验的仪器全年总共仅用了27700 多个小时，平均每台仪器一年的使用时间不到60小时，如以一天8小时计算 ，全年“出勤”还不到8天。” 　　中国教育高端部分这种突飞猛进的发展十分抢眼，十分给中国增添面 子；这情形很容易让人联想到中国的体育事业。 9、奥运金牌世界第二，大众体育资源欠缺 　　第28 届奥运会，中国取得的金牌数量世界第二，这让我们的民族自尊 心得到了极大的满足。对此，笔者与所有的中国人是一样的——在110米跨 栏决赛中，当刘翔奋力超越对手向终点冲刺时，当激情洋溢的电视讲解员 呼喊着“刘翔！”、“刘翔！！”、“刘翔！！！”时，笔者的眼泪也夺 眶而出；刘翔的胜利已经远远超出了经济的、或政治的意义，这个胜利从 人类学的高度证实了我们这个民族，甚至我们黄种人绝不次于任何人种。 　　但享受了金牌所带来的狂喜之后，我们又不能不冷静地思考这样的问 题：作为金牌大国的中国，是不是一个体育大国？我们的民众在体育锻炼 、身体素质方面是不是真比那些金牌小国强？我们在游泳、跳水上拿了金 牌，我们在羽毛球、网球上也拿了金牌，可我们的老百姓是不是也有在这 些项目上能有练练身体、试试身手的条件和权利？不用说占人口大多数的 农民，就说我们城里人，不用说到高档会馆去游泳、去打球，就是普通场 所，一小时游泳要二三十元，一小时羽毛球场地也要二三十元；网球就更 别说了，打网球场已经成了身份的象征——那绝对是富人的运动 　　第28届奥运会期间，上海学者许纪霖正好在加拿大，面对中国体育健 儿摘金夺银的骄人业绩，许教授既感到骄傲，又为中国人为这些金牌的付 出的代价而悲哀。他说，加拿大政府很有钱，但他们的钱不是用在“养少 数体育尖子，让他们到奥运会上拿金牌，而是切切实实地用在纳税人身上 ，打造舒适的、遍及各个角落的公共体育场所和设施，让全体国民、特别 是一般穷人也像富人那样，有资格享受各种运动，享受空气、阳光和绿茵 。体育，在这里不是展现国家强盛的工具，而是日常生活的一部分，所有 国民生活中不可缺少的、实实在在的一部分。” 　　这一点美国也相似，美国所有获得奖牌运动员的训练和参赛费用都是 由私人机构赞助支持的；美国运动员需要工作或靠自己的广告收益来维持 日常训练，他们自己请教练、自己联系各类赛事并自己负担费用。所以他 们的生活以及高额训练经费、参赛经费无需纳税人负担。这样，政府就可 以将纳税人所承担的这笔资金用在老百姓的体育锻炼上；所以才有了许纪 霖教授在加拿大的惊奇—— 　　刚到温哥华，让我惊讶的是，这里的公共绿地如此之多。我所居住的 社区，无论往东、西、南、北，只要步行十来分钟，都有一块绿茵葱葱的 有两个足球场那么大的PARK。平时安静得如一湖绿水。一到傍晚或周末， 就热闹起来。足球、橄榄球、飞碟赛、棒球……身着鲜艳运动服的年青男 女们，一本正经地举行着他们自己的奥运会，一样有正式的裁判，有犀利 的哨声——但不会有黑哨，因为没有竞标去争取，一切纯粹是生活中的娱 乐。 　　这些保养得不错的PARK，除了少数几块标明只限于本社区居民外，大 部分都对公众开放。每一个人——不管你是富人还是穷人，都可以免费享 用它们。人们虽然不关心奥运会，但每天都在运动：划船、滑雪、打球、 游泳、跑步。加拿大虽然是一个金牌小国，却是一个道道地地的体育大国 。 　　然而，咱们中国却刚刚倒过来，奥运会上扬眉吐气，体育却与普通老 百姓的日常生活越来越远。农村是不必说了，我不知道在那些贫穷的山村 里，是否还有一张乒乓台、一个篮球架？即使在上海、北京、广州这样的 大都会里，假如你是一介平民的话，又到哪里去打一场球、跑几个圈？几 乎所有的公共体育场所，都不向纳税人免费开放。学校一到暑期，铁门关 得紧紧的，不要说周围居民，连自己的学生进去，都颇费周折。而许多社 区俱乐部、小区会所，虽然运动场地和器材一应俱全，但往往收了物业管 理费，还要业主去办一张收费的金卡。城市的空间越来越逼仄，公园被不 断地蚕食，马路上充满了有害的汽车尾气。诺大的都市，连一个理想的跑 步空间都难以寻觅。 　　在加拿大，当然不是所有的体育场所都免费，比如公共游泳池、高尔 夫球场。但即使是这些经营性场所，也充分考虑到一般平民的承受能力。 我住处附近有一处高尔夫球场，在里面挥秆自娱的，竟然不是在国内时见 惯了的老板、金领，而是一般的阿公阿伯。原来，在这里玩一次高尔夫， 也不过是一天的饭钱而已。（许纪霖：《谁是体育大国？》《南方都市报 》2004-8-26） 10、高端教育比拼欧美，技术创新落后巴西、印度 　　我们说中国的教育与中国的体育有相似之处，只是指在与欧美大学“ 争一流”的高等教育背后，是名存实亡的9年“义务教育”和摇摇欲坠的乡 村基础教育； 　　但中国教育与中国体育不相似的是：国家对体育高端的重金投入，至 少使中国体育在培养尖端人才和争夺世界金牌的目标上取得了相当骄人的 成绩，至少给国家长了面子。 　　但国家对教育高端的大投入，虽然同样让基础教育付出了代价，中国 高校却并没有长足进展。 　　浙江大学教授郑强在一次演说中，对中国野心勃勃建“世界一流”大 学的做法提出疑义。他说，“在中国这个发展中国家,你能建10所世界一流 大学,那美国有多少所?日本有多少所?现在的实际状况是：世界上前200所 大学,中国一所都排不进!在亚洲能排出几所?我到国外去看了以后,感到要 将浙大建成世界一流大学就像共产主义理想。” 　　高端教育没有实质性进步的另一个证据是：与高端教育紧密相关的的 国家科技水平、国民素质和国家技术创新能力也没有相应的提高。 　　查一查有关“全球竞争力报告”之类的数据，确实让因奥运会上排名 世界第二而欣喜若狂的中国人丧气—— 2002 年出版的《全球竞争力报告》中的数据，对世界75个国家和地区的技 术创新状况和利用综合指标方法进行评价，中国的创新能力排名第43位， 处于中等偏下的位置（是75个国家和地区的排名43位，而不是全球200多个 地区和国家的43！）。巴西排名第33位，印度排名第38位，均高于我国。 　　从中国、印度、巴西三个发展中大国技术创新特征的比较，也可以看 出我国的差距。 　　在《论坛报告》指标体系中，中国、印度、巴西三国比较，我国的科 学家、工程师占人口比重指标列第46位，略微超前于巴西（48位）和印度 （59位），而在其他方面则落后于巴西、印度两国——巴西领先主要得益 于“创新政策”和“聚集创新环境”两项指标的评价较高，分别排在第27 位和第25位。我国的“创新政策”列第46位，“聚集创新环境”列第44位 ，与巴西有较大差距。印度在“创新合作”（产、学、研合作）方面第23 位，与中国（第41位）比较占有明显优势，从而使印度和巴西两国在国家 创新能力指数的总体评价上过了中国。 　　也就是说，中国的科学家、工程师占人口的比重高于印度、巴西，但 科技创新和利用能力却低于这两个我们一直看不上眼的落后国家。 　　中国政府目前正在实现“科教兴国”战略，也就是说，中国政府把国 家的兴旺发展的希望寄托在中国学术界，寄托在中国知识分子身上。2002 年，中国的科学技术研究开发经费超过国民经济总值的1%，达到一千亿元 人民币，居世界第三位。再加上超过国民经济总值3%的教育经费中有很大 一部分进入了高等教育，因此中国的学术界近年来真可以说是富得流油。 　　然而，伴随着国家资金的大量涌入，中国的学术界却出现了这么个令 人不解的现象：博士越来越多，教授越来越多，院士越来越多，可是中国 的整体科技水平的发展不仅跟不上国际发展水平，反而逐年下滑，这与中 国GDP的高增长和科技研发的投入的逐年加大形成强烈的反差—— 　　据《中国经济时报》报道：2001年初瑞士洛桑国际管理开发研究院发 表的“国际竞争力报告”显示，中国的国民素质、科学技术和国际竞争力 在世界的排名连续下滑：国民素质由1998年的第24位滑至第29位，科学技 术由第13位滑至第28位，国际竞争力由第24位降至第31位。(冀文海：我国 高等教育持续滑坡，8成大学生对高校教育不满)。2002年，中国经济的成 长竞争力在全世界的排名是第38位。到了2003年，中国的排名降到了第44 位，排在波兰之前，南非和斯洛伐克之后。 　　国内外的这些统计数据是否可以说明，从基础教育挤出来的经费，并 没有在实质上提高中国的高端教育（比如像中国的体育那样），使其成为 提高国家科技和国民素质的原动力。 　　前面已经看到，中国近年来学术论文的发表数量已经站到了世界前列 ，但与学术论文质量紧密相关的科研及产业技术却没有同步提高。“国内 自然科学一等奖在 2002年只出了一个，而在此之前已经连续4年空缺；而 到2003年，国家技术发明奖一等奖已经连续6年空缺。在产业技术领域，我 国的发明专利只有美国和日本的1/30，韩国的1/4；在象征科学研究最高水 平的各项诺贝尔奖评选中，目前我们似乎还很难找到可以问鼎的项目和成 果。”（熊丙奇：《大学有问题— 在学术的江湖里沉沦》 　　中国高等教育表面的繁荣，是不是也成了展示国家发展、发达的工具 ？这是其一；其二，在高端教育的繁荣景象背后，中国高端教育的成果是 否同样骄人？ 　　我们必须对这两个问题作出回答，以给为高端教育付出了沉重代价的 基础教育一个清晰地交代。 11、被权力渗透的中国教育 　　我们用了很大篇谈中国教育的大背景：基础教育负债累累，高等教育 突飞猛进，教育正走向产业化，并且正在成为一个暴利行业；我们谈论了 教育对工薪阶层、尤其是对广大农民来说，越来越成为奢侈品，别说高等 教育，即使是中小学义务教育，也越来越成为许多家庭的沉重负担；我们 还谈论了，对高等教育的高投入，并没有给高端教育的发展带来相应的提 高…… 　　这些问题涉及到教育经费的投入、分配和使用，是与钱有关的大背景 。可以这么说，钱的影响，已经在很大程度上改变了中国教育的传统格局 ，中国教育由于受到功利性和那种鼠目寸光的现实主义影响，越来越远离 了教书育人、提高民族科技、国民素质的宗旨。 　　然而，当我们为钱对中国教育的深刻影响感到深深的忧虑时，还不能 不看到，致使中国教育整体性滑坡的，除了钱的腐蚀，还有另一个因素— —权力的渗透。 　　在一个准权力社会，权力的渗透、官本位思想的影响无所不至——校 园、尤其是行政级别很高的大学校园，这个问题要比中小学突出得多，很 值得用一定的篇幅来谈谈。 　　当教育越来越向钱看，越来越沾染上铜臭气时，教育肯定就变味了； 但如果校园里沾染上很浓厚的官场习气，只认权力级别，不问学问高低， 那就不仅是变味，而简直就变成了衙门。 　　最近有一本专门谈中国大学问题的书，在教育界影响很大，书名就叫 《大学有问题》。作者熊丙奇是上海某重点高校的年轻教师。书中有一个 小章节，专门谈今日大学里的官僚化问题，那里官员之多、官气之浓、官 僚作风之严重，恐怕与真正的官场相比也有过之而无不及。 　　熊先生的这个小章节的标题是：一个校长和三五百个机关干部—— 　　一个校长 　　五六个副校长 　　一个党委书记 　　两三个党委副书记 　　二十几个机关部处 　　三五百个机关干部 　　一个院长 　　三五个副院长 　　一个总支书记 　　两个总支副书记 　　这是我国高校普遍的组织人事架构。真可谓“处级干部一礼堂，科级 干部一操场”。 　　在电视里看到一个节目，是某电视台就《大学有问题》一书采访作者 熊丙奇，请他谈谈这本书的写作和出版经过。 　　节目中，主持人特意就书中的两句话“处级干部一礼堂，科级干部一 操场”向作者发问。可见大学里这种洋洋大观的官场给主持人留下了怎样 强烈印象。 　　其实电视台也是严格地按行政级别设置编制的——国家电视台是副部 级，省级电视台是司局级。按说，主持人也见过很多的处级干部和更多的 科级干部，但她仍然对“处级一礼堂。科级干部一操场”这样的规模感到 震撼。 　　有了这么庞大的官场，那么作为教育界的大学就非常不简单了。一个 重点大学里，几套班子加起来有十几个副部级、或享副部级待遇的干部， 在再加上一礼堂处级干部，一操场科级干部，要把这些上上下下的关系捋 顺、处理得当，肯定比抓好教书育人难得多。 　　“一位高校领导私下透露，他至少有50%的时间和精力用在处理关系、 揣摩上级领导意图上，做事情如果不符领导的心意，花再多的功夫也是白 费。很自然的，不能与领导有不同的意见，即使决策明显有误，大家也会 想方设法粉饰太平，除非这个领导犯下大错被‘双规’，大家才会一致声 讨他的种种错误与不是。”（熊丙奇：《大学有问题》） 　　对上级要小心谨慎，对下级也不能掉以轻心：说不定哪一个下级与某 个上级关系非同一般，或者就是某某上级的安插下来的。所以既不敢让上 级不高兴，也不能让下级不高兴。他们一不高兴就会告状、就会折腾、就 会破坏安定团结的大好形势；而对今天的的任何一个官来说，稳定是一切 工作中的重中之重。 　　有这么大的官场，就会有这么多的官场待遇。这一点国家规定得再详 细不过了。单位上的政工、人事部门执行这些规定时之严格、之严谨，是 可以与任何一门精密的科学相比较的；而当事人在涉及行政级别待遇的享 受上，则更是不敢有丝毫的谦让：参加什么级别的会议，报销什么级别的 差旅费，拿什么级别的工资、津贴，该不该配备小车、以及配备什么级别 的小车？这些不仅仅涉及物质利益，而且还是一个人的身份所在、价值所 在，是关系到一个人的政治生命、政治荣誉。即使你自己想马虎一下也不 可能；行政部门会无所适从，人事部门会紧张起来，你周围同级别、或不 同级别的人更是会向你投来异样的目光——“他要干什么？！” 　　笔者的一个朋友，是某文化单位的正局级领导。他家离单位很近，而 他又因为身体不好很想每天走路上班。但不行，如果他这个一把手不坐小 车，那么那许多副局级怎么办？还有许多正处级——尽管按国家规定不应 该配备专车，但实际上他们都有一辆车名义上属于部门实则属处他自己专 用的小车 ——又该怎么办？不行，他不能为了自己想走几步路就把那么多 副局级、正处级亮在那儿，给全得罪了。 　　于是，笔者这位正局级朋友只好每天从早上走到公园（公园离他的单 位不远），再走回家，等着乘坐他的专车上班。 　　官场这种严格的等级制度，能让学校的官员活得十分精彩，但官场的 那张编制精细的网络，却又会使他们活得很累，这种精彩和劳累将理应十 分单纯的大学变得精彩纷呈，变得不像大学了…… 12、中国教育的官场化 　　官员一多，官场一大，最直接的后果是学校管理成本增加，形成教育 经费极大的浪费。中国教育投入高、产出低，庞大的官场肯定是原因之一 。 　　按常理讲，大学的人才成本主要花在教师身上，师资班子越强，教授 、名教授越多，人才成本开支越大。但这很值得，大学不就是靠这些人支 撑的吗？ 　　但中国的大学——应该说中国现在的大学——非教学的党政班子越来 越大：党团政工系统、人事保卫系统、行政总务系统、宣传文秘系统，光 是人头费这一块就极大地增加了成本。别看这许多党政人员不在教学第一 线，但他们的工资级别、福利待遇却绝对不低于教学第一线的讲师、教授 ；当然，这是典型的权力属性而并非大学独有的风景：直接为领导服务就 意味着更多的利益和迁升机会；因为他们离权力最近。 　　离权力最近，就可以进入既得利益集团。这是被权力的历史无数次证 实过的—— 　　沙皇亚历山大统治时期，俄国艺术院当局提名沙皇的亲信阿拉克切叶 夫伯爵为艺术院名誉院士；而这位伯爵在文化艺术方面毫无建树。于是， 提名受到了艺术院秘书、作家亚??拉勃津的当场反对。 　　作家质问道：“伯爵对艺术可有过什么贡献？” 　　回答是很经典的：“他是离皇上最近的人。” 　　于是作家拉勃津有了一个让他因此遭受流放的精彩回答：“要是这个 理由站得住脚的话，我推荐皇上的马车夫伊里??巴依科夫，他不但是离 皇上近，他还坐在皇上前面。” 　　这个故事深刻地表明了离领导最近，就能不费劲地获得升迁、不经意 地得到荣誉——尤其当权力旁边没有像拉勃津这样的人站出来反对的时候 。 　　今天中国没有拉勃津。因此，“离领导最近的人”不管有没有能力都 能轻易地飞黄腾达；而我们也不可能听到像拉勃津那样的知识分子的声音 。 　　总之，根据这个权力定律，那些不直接从事教学、但“离领导最近” 的人理应在利益分配中得到充分的照顾。 　　熊丙奇在谈及大学加薪时，拉了一个从高到低的排名—— 　　“星星还是那个星星，月亮还是那个月亮，工作还是一样的工作，待 遇却是不一样的待遇。大多数高校加薪最高的是长江学者、两院院士，再 接下来是学校党政领导，以下是学院院长、首席教授、部处领导，之后是 博士生导师、教授、科长、副教授、副科长、讲师等等。学校党政领导、 学院院长、部处领导进入最高加薪档次，导致校内舆论哗然，反对声浪颇 高。”（熊丙奇：《大学有问题》） 　　看到没有？利益分配的顺序是：部处领导（也就是是县处级）之后才 是教授，科长之后才是副教授，副科长之后才是讲师！ 　　难怪前些年教师们拼命地发论文搞职称，而这些年，许多终于算过账 来的年青教师开始朝仕途上奔。这毕竟快得多，谋个科长、副处长毕竟要 比评个副教授、教授容易得多，不考外语、不看论文发表数量，不要考核 课时多少；只要能将上上下下的关系捋顺，尤其是将领导的关系搞好就行 了，而搞好关系恰恰是这一代人的强项…… 　　北大教授王岳川在谈及当代大学青年知识分子的精神状态时，曾经表 示出深深的忧虑：“远大的人生抱负渐淡渐消，卓越的眼光和超迈的胸襟 逐渐被市侩式的世故虚荣所取代，生命中的无聊感在牢骚、郁闷、无奈中 呈现出来。甚至出现了将哲学、文学、史学大师著作丢在一边，而热心于 公关学、谋略学、厚黑学的现象。”（王岳川：《大学知识分子精神价值 失重与学风问题散议》） 　　这种现象难道不正是与大学的官场化趋势紧密地联系在一起的吗？ 　　在机构臃肿、人浮于事背后是学校的办事效率低下、教育成本增加， 而这种低效高耗背后则是复杂的官场网络遍及了高校的各个角落…… 　　教师们、尤其是中青年教师的心思从此难以安定在教学上。他们心神 不定，眼睛骨碌碌乱转—— 盯住校长书记，揣摩他们的治校思路，否则你的学问会用不到点子上，最 后是出力不讨好； 　　时时观察着主任的眼色，领会他们的意图，尤其要注意千万不能轻易 地、或错误地卷进某个派系中去，那样的话，你这一辈子算是干到头了； 　　还有，那些管人事行政的、搞财务总务的，你都得小心谨慎地搞好关 系，千万别书生气，千万别自以为是知识分子、自以为有学问而他们只是 为教师服务的服务人员而有所怠慢。今天能坐在大学办公室里的，哪个不 是有文凭的知识分子？他们不仅离领导最近，而且部门之间也是相通的。 你要是摆了知识分子架子，耍了学者派头，那才是“人生烦恼书生气始” ，会彻底地改变你在学校里的生存状态——小到用车，分福利实物，中到 报销各种药费、差费、经费，大到分房子、涨工资、评职称，这些小事、 中事、大事，没有一个环节是仅仅靠把书教好了别的就不用操心了！ 　　这种眼观六路，耳听八方的生活，无疑很累人，很累心，但你必须做 好，即使影响了你的教学也在所不惜，不懂得这一点，你就不懂得什么叫 官场！ 　　在这样的环境里生活的人，都得遵守这个严格的等级制度的游戏规则 ：研究课题的立项、学术问题的讨论、学术成果的评审，都得按级别高低 小心谨慎地运用自己的话语权——在行政级别高的官面前永远不要说不， 在学术级别高的权威面前千万不要说不！ 　　北京师范大学博士生导师何香涛教授，曾经对这种学风进行过批评： “……许多学术上的问题，谁都批评不得，评成果也好，评各种奖项也好 ，评职称也好，‘说一不二’，其他人一看权威说话，就不敢吭声了。在 立项上，上级领导一点头，谁敢说不？这种不民主的情况可以说相当严重 。”（左春明：《核心问题是学术民主》《中国教育报》，2002年3月8日 。） 　　从生存状态官场化到学术思想官场化，终于将讲师、教授们训练成了 权力网络上一个个尺寸相同的网眼。纲举目张，这纲一举，所有的目都会 毫无例外的随之而动。真所谓举一纲而万目张——行动一致、动作划一， 不会有例外，不会有个性。 　　久而久之，知识分子身上的书生气终于被磨掉了，他们不再“迂腐” 、不再“傻气”，个个都精明得让人害怕；但当代知识分子却因此完全失 去了传统知识分子的特立独行，以及他们在权势面前所应有的独立和自尊 ；甚至在人格上都变得唯唯诺诺…… 　　失去了直面权力的气节，失去了质疑权威的勇气，就是评了副教授、 教授，他还是知识分子吗？ 　　大学从崇尚精神自由、人格独立的文化圣地，变成如此等级森严的官 场，令人嘘欷不已。 13、知识分子曾经敢于对蒋介石说：“大学不是衙门！” 　　官场的权力等级与大学的独立精神从来都是格格不入，势不两立的， 而权力却从未放弃对这个神圣殿堂的渗透。于是，我们就看到了许多势单 力薄的知识分子在权势面前，凭借着一己的精神力量，勇敢地捍卫着学校 的独立和知识分子的尊严，捍卫这所神圣殿堂的纯净——因为，大学不是 衙门！ 　　“大学不是衙门！”，此话出自二十年代安徽大学校长刘文典之口； 此话是刘文典对站在权力顶端的蒋介石说的。 　　这是一段学界旧事：上世纪二十年代末期，安徽大学学生闹学潮，蒋 介石传令时任安徽大学校长的刘文典，前去当面向他汇报。 　　刘文典对蒋介石给教育部下达的文件里使用了“责令、责成”、“纵 容学生闹事”等词十分不满，谓“我刘叔雅并非贩夫走卒，即是高官也不 应对我呼之而来，挥手而去！” 　　因有怨气，去见蒋介石时，刘文典戴礼帽著长衫，昂首阔步，跟随侍 从飘然直达蒋介石办公室。 　　蒋介石面带怒容，既不起座，也不让座，冲口即问：你是刘文典么？ 　　刘文典针锋相对，不仅没叫他蒋主席，反而傲然回答：“字叔雅，文 典只是父母长辈叫的，不是随便哪个人叫的。”（刘兆吉：《刘文典先生 逸闻轶事数则》） 　　后来两人的冲突升级，刘文典竟然指着蒋介石说“你就是军阀”，而 蒋介石则以“治学不严”为借口，当场羁押，说要枪毙他。后来多亏蔡元 培等人说情，关了一个月才获释。 　　其实，早在此事发生之前，刘文典就已深深得罪过蒋介石。蒋介石掌 握国家大权不久，想提高自己的声望，曾多次表示要到安徽大学视察。但 刘文典拒绝蒋介石到校 “训话”。后来，蒋介石虽如愿以偿，可在他视察 时，校园到处冷冷清清，并没有老蒋所希望的“欢迎如仪”那种隆重而热 烈的场面。刘文典的观点是：“大学不是衙门”（见《读书》二零零一年 第十期，作者魏得胜） 　　好一个大学校长，好一个“大学不是衙门！” 　　设想今天，别说最高领袖，若是教育部长要来学校视察、要来学校训 话，那将是何等惊天动地的大事，将是何等荣耀的大事！ 　　这个故事有两个非常精彩的亮点：旧时中国知识分子在权势面前，是 何等的尊严——即使明知这尊严要以牢狱之苦为代价，他们也绝不丢弃； 另一个则是大学是做学问的文化殿堂，是知识精英谈经论道的地方，是教 师们教书育人、塑造灵魂的地方。在这里，只承认高尚的道德和渊博的学 问而不承认权势——即使是最高权势者，也无权到大学来指手划脚、耀武 扬威…… 　　大学不是衙门，大学不能办成衙门。这是常识。 　　然而，这个常识在今天受到了挑战。 　　还是在谈及刘文典的这段轶事时，当代学者邵建十分感慨地说：“大 学倒不是办成了衙门，而是办成了政府——不信到各大学走一圈，看看楼 道里各个门口上挂的牌子就明白了。”（邵建：《事出刘文典》） 　　有了政府，自然就有了许多官员，这我们在前面已经提到过了，这很 正常；不正常的是，在我们许多办成了政府的大学里，你很难看到纯粹意 义的官员。除了党政干部，大学里的院长、所长、系主任、甚至首席教授 们都严格的享受着县团级、司局级，甚至副部级待遇，他们不仅是学术带 头人、是专家学者，还同时是领导、是官，而且是好生了得的官——司局 级可是能享受到“高干”待遇的官——所以很难搞清楚他们到底算什么人 ？ 　　“一方面，他们是教授、博导、专家，往往身兼数个学术职务和学术 项目的主持人，拥有甚至垄断学术大权，但是这样的专家在第一线的实干 往往少得可怜，学术质量也难尽人意，有时则有其名而无其实。另一方面 ，他们是学校各级身居要职的领导，兼任不少职能部门的负责人，但是他 们往往很少深入第一线，根本谈不上‘三同’，你要他下基层深入第一线 听课参与基层教学科研活动了解实情，他往往以本人已在讲课、在指导研 究生等为由为自己无须深入基层辩护。对‘官’来说，他为‘学’，对‘ 学’来说，他为‘官 ’，往往既做不好‘官’也搞不好‘学’，但是名、 利、权三收，往往成为学界的既得利益集团，严格说来这些官僚化的学者 已和普通学者少有共同语言。（黄安年《谨防学术“官僚化”倾向》） 　　其实，他们的主业当然是官，“学”，不过是权力者手中的获利工具 而已。 　　人大代表赵师庆代表在谈到当今大学里这类身兼“官”“学”两路的 知识精英时，十分感慨地说：“一些人味口很大，既要搞学术，又想当官 ，还想拿钱。‘鱼’与‘熊掌’都想得到，学术成了谋取个人利益的工具 。”（《两会代表为“败学症”把脉寻方》） 　　这就是当今大学的另一个大背景：权力等级与金钱平分秋色，几乎完 全主宰了大学——知识分子已经逐渐消亡，学术在钱和权的双重挤压之下 ，早已失去了理应由它们所占据的大学舞台；即使表面上，“学”还在这 个舞台的前台唱着主角，但实质上不过是给钱权牟利的工具而已…… （未完待续） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────