《大参考》总第二十六期一九九八年三月二日出版。编辑于美国纽约,发行于互联网 
《大参考》面向高层,内部传阅。探讨政治改革,突破新闻封锁,新技术促进言论自由
订阅或取消,请联系dacankaoinfo@freeyellow.com
—————————————————————————————————————
                  国际统一刊号ISSN 10972625
—————————————————————————————————————
1. 更多的中国持不同政见人士呼吁成立人权组织、平反六.四            美国之音
2.「中国民主正义党」宣告成立,目的是早日结束中共的一党专制      美国之音等
3. 就民主正义党的成立致海外民运人士的一封公开信                 正义党供稿
4. 王庭金系狱,民运人士焚五星旗抗议                        阮玫芬/中央日报
5. 王丹父母呼吁江泽民放人                                         星岛日报
6. 吾尔开希闯关,珠海公安严防, 如回中国将按“通缉犯”处理         中华日报
7. 海外留学生发起:反对李鹏出任人大常委会委员长,致九届全国人大代表的公开信
8. 为推荐赵紫阳获诺贝尔和平奖提名的倡议书                 金尧如、王希哲等
9. 美国首次证实中国贩卖死囚器官,中国官员是否幕後操纵者? 纽约领馆极力否认
10. 在民联阵自民党代表大会上的主席竞选演讲: 中国民运之转折   王策/中国之春
11. 曾庆红怎样帮助江泽民坐稳了中南海?       (连载之二)      高新/中国时代
12. 怎样避免革命?从清朝的灭亡模式看中共政权垮台的几种可能性 (连载) 辛灏年
13. 中共军方的误判可能导致与美军事冲突                            中国时报
14. 一篇文章引起的风波--怎样看待言论自由的价值?            曹长青/中国之春
15. 致魏京生                                                        王希哲
16. 关于刘青:日本王亭芳给王希哲信                                  王亭芳
17. 关于刘青: 对“我们还需控诉”的质疑                         王若望/探索
___________________________________________________________________________

1. 更多的中国持不同政见人士呼吁成立人权组织、平反六.四            美国之音
VOA report:CHINESE DISSIDENTS:ONE MORE OPEN LETTER & ONE MORE DETAINED
Feb. 27, 1998   (王泽报道)

              **中国不同政见人士呼吁成立人权组织**
在中国全国人大召开会议前夕,中国境内各地17名持不同政见人士星期四联名发表了
又一封公开信,提出重新评价89年六.四事件、释放政治犯等要求。上海的持不同政见
人士杨勤恒当地时间星期四晚间被警察从家中带走。设在香港的「中国人权民运信息
中心」的负责人卢四清援引杨勤恒家人的话说,警察带来了拘留传讯的通知。杨勤恒
被带走以后,上海公安局政保处的警察继续在家中搜查,拿走了一封杨勤恒起草的给全
国人大的一封呼吁信和其他文件。这封呼吁信要求准许在中国国内成立人权组织。

卢四清还说,本星期,参与向人大上书活动的福建持不同政见人士林信舒被警方扣押在
家,不得外出,并与外界失去了联系。卢四清谈到,最近几个月来,中国当局对持不同政
见者的压制似乎比以前稍有宽松,但是林信舒和扬勤恒等人的遭遇表明,随着人大召开
前夕境内持不同政见的呼声越来越高,当局可能开始收紧政策。卢四清还说"这十天来
我们就替民运人士散发了十几篇关于上书给人大的公开信,所以中共觉得这样一种情
形会扩大,所以这几天有收紧迹象。比如说毛国良两次被公安局传讯、林信舒现在被
拘禁,昨天晚上扬勤恒又被抓走,这说明他们有收紧政策的迹象,防止上书扩大的趋势。"

           **中国不同政见人士纷纷发表公开信平反六.四**
最近一段时间,中国境内不断有持不同政见者以及六.四事件受害者向全国人大发出公
开信,提出政治诉求。扬勤恒便在本月早些时候上书人大,反对由李鹏总理接任人大委
员长。星期四,浙江的王有才、毛国良、安徽的沈良庆等17名持不同政见人士又联名
发出了一封公开信,扬勤恒也在17人当中。公开信提出五项要求,包括成立修改宪法委
员会;成立六.四事件调查委员会,重新评价六.四; 保障因六.四事件而下台的前中共
领导人赵紫阳的基本权利; 无条件释放所有政治犯和良心犯; 尽快签署联合国《公民
权利和政治权利国际公约》等。

      **中国社会不断开放和政治气氛不断宽松是大势所趋**
最新的这份呼吁书的发起人王有才目前受到警方严密跟踪监视,但是并没有被逮捕。
王有才说,中国社会的不断开放和政治气氛的不断宽松是大势所趋,但是在人大会议前
夕这样的敏感时期,当局可能会加紧一些镇压活动。但是,他说,他不会因为有被"抓走
"的危险而停止政治活动,我想,宽松的趋势是不会改变的吧。但是这个过程可能有反
复。这个我就不敢预测了。我认为,现在各个部门里很多都是年轻人,他们要服从命令
,但是这些人也一样是人,可能受到某种思想影响,但是这个社会是多层面的。不过他
们性质不一样,要抓人,这个我就不敢说了。怎么说呢,抓人这个东西,我就没办法了。
可能什么时候就把我抓走了,抓走就抓走吧。

王有才当年曾经作为六.四学生领袖而受到通缉,并被逮捕关押,目前是杭州一家电子
公司的职工。上海的扬勤恒失业在家,他借钱开办的一家小店铺被当地有关部门捣毁。

中国名义上的最高民意和立法机构全国人大定于3月5号召开全体会议。
___________________________________________________________________________
2.「中国民主正义党」宣告成立,目的是早日结束中共的一党专制        美国之音
VOA report: Chinese Justice Party Founded inside China Feb. 27, 1998   

       **「中国民主正义党」目的是推翻现在的中国政府**
据报道,中国境内前不久出现了一个新的党派「中国民主正义党」。「美国之音」记
者得到这条消息后通过电话采访了在纽约的民运活动人士傅申奇,傅申奇介绍说,中
国国内的「中国民主正义党」的组党准备早在80年代就已经开始,具体的组党工作是
最近一年中开始的。今年2月,海外的中国民运活动人士派了几位代表进入中国帮助
组党工作。傅申奇说,「中国民主正义党」的目的是为了推翻现在的中国政府,不会
得到政府的承认,所以是秘密成立的。目前已经有北京分部和太原分部向海外散发了
分部的成立文件。傅申奇告诉记者说,今后几天内人们将会看到全国各地「中国民主
正义党」分部发出的成立文件。

            **王炳章回去对国内同志组党是一鼓舞**
著名海外民运活动人士王炳章前不久曾秘密返回中国大陆活动,后被中国政府拘留并
递解出境。傅申奇告诉记者说,王炳章本人并没有直接参与「中国民主正义党」的组
党活动。他说:"应该说他回去的行动本身对于国内的同志组党是一个鼓舞,因为大家
觉得海外的朋友是真的会回来和我们一起努力的。我所了解的全部情况,在他被捕之
前,虽然他也把意见书给一些人看过,但是没有进行具体的组党活动。"傅申奇说「中
国民主正义党」的建党目的就是早日结束中共的一党专制。

由于「中国民主正义党」是秘密组织,成员活动肯定要冒很大风险。傅申奇认为,党
内同志对此早已做好了准备。他说,「中国民主正义党」的同志是了解他们工作本身
性质的,他们都愿意为自己的事业付出代价。
___________________________________________________________________________
3. 就民主正义党的成立致海外民运人士的一封公开信
    送交者: 《责任》号外第19号 于 March 02, 1998 01:30:15:

   1、国内民运人士酝酿组党,已有很长时间的历史,根据中华人民共和国的宪法
,公民享有结社的自由。最近一年来,经过反复讨论,组党问题进入了实质阶段,
并与海外民运人士联系,争取支持。元月中旬,我们获悉海外将派一些人士回国,
参与组党,受到很大鼓舞。但那时尚不知道包括王炳章博士。

 2、王炳章博士等海外代表回国后,立即与各方面联系,使我们相当振奋,加速了
组党过程。按原定计划,王炳章等海外代表将参加二月中旬在中国北方某城市举行
的中国民主正义党的成立会议。

 3、国外代表带来了不少海外民运人士关于组党的意见,对我们有很大启发。但我
们也向他们表明,海外有些意见不大符合国内实际,并要求他们将国内的意见带回
海外。

 4、关于党名,共有四个方案:正义党,民主党,正义民主党,民主正义党。我们
广泛征求了国内各地民运人士的意见,也作了一些解释工作(如民主党的名称已在
海外被用过两次),总结起来,以支持使用“民主正义党”者为多。多数人认为,
民主正义党的党名,含盖了民主与正义两个方面,表达比较全面,有现代感。过去
,中国有过很多农民起义,也打着“道义”的旗号,事实上也争取到了一些正义,
但未能从根本上解决中国的问题。这是因为,他们没有建立民主制度的意识。因此
,最后决定定名为中国民主正义党。为了尊重海外人士的意见,我们同意党名简称
为正义党。希望海外的同志们谅解。

 5、关于国内民运人士的层次划分与组党。此问题已向海外代表反映,并获得了他
们同意。我们暂将国内民运人士分为四个层次:第一层次的人士:非常活跃,对某
些重大问题代表民运经常发言,为国际媒体所关注。如北京的徐文立,武汉的秦永
敏,上海的杨勤恒等。他们冒着随时被捕的危险战斗在第一线。他们是国内民运的
象征,是旗帜,是拓展民运空间的先锋。第二层次的人士:中共官方有案底,处于
被监控的状态,活动很不方便。但是,他们是第一线人士的后盾和后勤。他们也做
好了一旦第一线人士被捕而递补上去的准备。第三层次的人士是中共官方没有案底
的民运人士。这一层次的人士活动余地极大,而且人数众多。第四层次的人士:打
入中共党政军中、埋藏很深的人士。

  我们向海外代表建议,目前国内组党主要是起动第三层次的人士,以防止中共察
觉、破获。至于第一和第二层次的人士,不要卷入组党行动,以为民运保存最大实
力。个别第一、第二线的人士,如愿意加入我党,则以口头承诺、组织备案认可的
方式。这些,王炳章等海外代表都表示了赞同意见。

 6、炳章博士在安徽被捕后,给国内组党的工作带来相当的困扰,不得不改变方式
进行。原定的全国性聚会不得不缩小规模、改变地点和延期。一些人员建议以分区
会议代替全国会议,一些人员以电话参与了会议。但是,绝大多数的组党人士都表
示一定要克服困难,把党组织起来。大旗竖起之后,再行党的建设。自此,国内很
多城市的民运组织将以民主正义党的名义展开活动。

 7、基于以上共识,我们克服了困难,完成了民主正义党在国内的创建工作。希望
海外尽快召集会议,组建总部,健全海外民运部分。并在可能时,再度派回比较重
要的人士,协助国内基层的组织建设。

 8、据过去国内民运人士的记录,海外民运给国内民运人士给予经费支援的团体和
人士非常有限,计有:刘青(以中国人权的名义),王炳章,傅申奇,王希哲,刘
刚等(以个人名义)。海外主要民运团体对秦永敏、杨勤恒、徐文立等第一线的民
运人士没有什么经费支持,对这一点,奋战在国内的民运人士是相当有看法的。我
们建议,新的民主正义党一定要海内外一体化运作,给国内大力的经费援助。如果
民主正义党海外部分也象其他过去的民运团体一样,只是打着民运的招牌,不对国
内的民运进行有效的经费援助,同样会流为海外侨团的性质,象其他海外民运团体
一样,不被国内人士所接纳。

 9、党的总部理应设在国内。但是根据国内目前的具体情况,我们建议,目前民主
正义党的总部临时设在国外协调整个党的活动。国内本部只能起部分协调作用。

10、我们呼吁海外民运应当团结起来,不要再同室操戈。王炳章博士回国、将海外
民运移回国内,大方向应予肯定。但是,活动方式有待探讨。就这一点,刘青的批
评也可视为一种建言,王炳章应本着有则改之、无则加勉的态度来对待。我们建议
,中国民主正义党应当聘请魏京生和王若望为名誉主席,由王若望、魏京生、王炳
章、王希哲、严家其、刘青、傅申奇等人士或以上部分人士组成领导核心。我们愿
意看到一个团结的局面。以上人士,在国内享有较高的知名度,都是久经考验的老
民运领袖,而且都有一定的代表性。尽管上述个别人士之间可能互相有些成见,但
追求民主的大方向应当是一致的,没有道理不团结一致。当然,最终结果如何,还
要尊重他们本人的意见。我们只是表达一种愿望而已。

                      中国民主正义党部分国内建党成员
                              一九九八年二月
___________________________________________________________________________
4. 王庭金系狱 民运人士焚五星旗抗议                       阮玫芬/中央日报

[中央日报纽约讯]海外民运人士抗议中共当局非法拘押安徽省蚌埠市异议人士王庭
金,廿八日中午聚集在联合国对面的「来富潘奇广场」(Ralph Bunche Park)焚烧中
共五星旗抗议,由王炳章以民主正义党名义,向联合国安理递交一封陈情书,陈述
中共非法逮捕王庭金严重违反人权之行为,希望安理能代为出面讨回公道,以早日
还王庭金自由。

 昨日参与焚烧中共五星旗抗议行动的民运团体,有北京之春、中国民主正义党、
中国民主党以及自由民主党共约卅人,这些民运人士连续十三天来,以接力绝食静
坐的方式要求中共「立即释放王庭金」,但未收到回应。

 王炳章表示,接力静坐绝食的十三天中,他们每天与王庭金的妻子张芳容联系,
她一再表示∶民运朋友为促进释放王庭金,顶风冒雨接力静坐绝食她非常感动,但
也非常良心不安,王炳章说王庭金的妻子希望民运人士用其他的方式继续为王庭金
的早日获释努力,鉴於王庭金妻子的请求,和民运同志的时间精力有限,以及不讲
理性、不讲法制的中共当局,再加上他们多人在风雨严寒中饥寒交迫得了病,但中
共却毫无回应,於是决定停止接力静坐绝食行动,将寻求更有效的方式与中共抗争。

 纽约警方出动了比民运人士还多的人员在附近维持秩序,焚烧中共五星旗的行动
,引来不少外交使节、游客和纽约当地人的驻足观看,著名异议人士王希哲、王炳
章及倪育贤在场发表演说,演讲结束后,由王炳章向联合国安理递交一封抗议信,
希望联合国成功地致力世界民主和平之馀,也能重视中共藐视基本人权问题。
___________________________________________________________________________
5. 王丹父母吁江泽民放人                                      星岛电子日报

(综合报道)在全国人大、政协两会即将召开之际,八九学运领袖王丹的父母于日前
上书国家主席江泽民,要求准许王丹保外就医。王丹的父亲王宪曾及母亲王凌云在信
中表示,希望江泽民能准许王丹保外就医,以救他一命。他们指出,王丹已被头疼煎
熬了近一年,现在每天只能睡两个小时,视力也正在恶化,怀疑是患上了脑肿瘤,这
种情况极需要作脑部检验。

他们又指出,王丹在九六年十月被以颠覆罪判处十一年徒刑的审判程序不公正,缺乏
事实理据。这封信已在本月二十日送出,但王凌云昨天表示,至今并没有任何回音。

另据「中国人权民运信息中心」消息称,上书阻止李鹏出任人大委员长的浙江吉安县
异见人士毛国良前晚再被国安人员拘留了五个小时。据称,毛国良前晚被三名当地的
国安人员自家中押走,用警车押送到县里一家酒店内,盘问他上书的情况,但不得要
领。

毛国良曾因此事于二月十九日被拘留七小时,而另一名签署者,八九民运学生领袖王
有才杭州的家门口出现有多名公安监视。- 摘自【星岛电子日报】九八年二月廿六日
___________________________________________________________________________
6. 吾尔开希闯关,珠海公安严防, 如回中国将按“通缉犯”处理         中华日报

 中华日报大陆编译中心/综合外电二十七日报导

 由於有报道指出,流亡海外的一九八九年「六四」事件学运领袖吾尔开希试图经
澳门潜返大陆,珠海拱北关卡今天明显加强戒备。
 来自澳门的消息,邻近澳门的珠海拱北关卡,今天突然增加不少公安人员,他们
严密监视每位来自澳门的旅客,并详细检查入境的车辆,守卫明显比平常森严。
 香港东方日报今天报导,吾尔开希昨天从澳洲辗转抵达澳门,并计划潜返珠海。
 报导引述可靠消息称,广东省有关当局已知道这件事,并已进入一级戒备,设法
阻止吾尔开希返回大陆。公安部已加派特工前往澳门,四处找寻吾尔开希的下落,
同时追查接触吾尔开希的人,以了解吾尔开希潜返大陆的真正动机。由於全国人民
代表大会及政治协商会议即将在北京举行,中共方面显得特别谨慎。
 据悉,目前在台湾定居的吾尔开希,去年九月曾成功地从澳门进入珠海一天。 

吾尔开希如回中国将按“通缉犯”处理
作 者: 中国外交部 [10987], 2/27/98:

  (周锐鹏报道)中国外交部昨天说,目前流亡在外的异议分子吾尔开希仍是中
国的“通缉犯”。
  外交部发言人朱邦造暗示,如果吾尔开希潜回中国大陆,将被逮捕,并按“通
缉犯”的方式处理。
  朱邦造昨天在例行记者会上被问到,吾尔开希是不是试图从澳门潜入中国大陆
?以及如果吾尔开希回到国内被抓起来,中国政府将会如何处理?朱邦造说:“吾
尔开希是在中国领土上的通缉犯,所以(政府)会采取什么措施,大家都知道。”
  吾尔开希在1989年的“六四事件”中是学生领袖,过后逃亡到美国,目前定居
台湾。
  据香港《东方日报》报道,吾尔开希前天下午已秘密从澳洲经过一个中转站抵
达澳门。 
___________________________________________________________________________
7. 海外留学生发起:反对李鹏出任人大常委会委员长致九届全国人大代表的公开信

尊敬的第九届全国人大代表:

         按中共十五大的人事安排,许多迹象显示,原中共政治局常委 乔石担任的
全国人大常委会委员长一职将被现任总理李鹏取代。这个安排是否会成为事实,将由
您,第九届全国人大的代表,手中的一票  来决定。

        在此,我们敦请您,本着对中国前途负责的态度,运用法律赋予您的权力,
投票反对李鹏担任全国人大常委会委员长。

        李鹏在党和国家领导人的位置上多年,毫无政绩可言,失职、滥权之处甚多
。李鹏任教委主任期间,中国教育出现最大滑坡。李鹏任总理不到两年,贪污腐败泛
滥,引发全国人民上街抗议。六四后,李鹏主持经济工作,否定改革开放,导致全国
萧条。之后,李鹏改抓国有企业,结果是国企包袱日渐沉重,大批工人下岗失业。这
样的总理早该引咎辞职,更不该误了行政再误立法。

        李鹏一向藐视人大,蔑视民主、法制。由他来出任肩负民主法制建设领导责
任的全国人大委员长,是对人大的讽刺,也影响人民对民主法制建设的信心。一九八
九年,李鹏对学生运动处置不当在先,造成政府与人民对立的僵局,后又违背宪法宣
布戒严,造成天安门流血事件。部分人大常委会委员当时就提出让李鹏下台。而对影
响深远的天安门事件,直接负责的李鹏,至今未向人大这个最高权力机构做任何报告
。藐视人大,藐视人大代表,藐视人民莫甚于此。他在中共领导人中最不适合当人大
委员长。

        李鹏是国内外声誉最差的领导人。在他担任总理之初,即因其能力低下,被
街头巷尾闲谈笑话为智障儿。八九年后,李鹏更有“六四屠夫”之称。他在镇压八九
民主运动期间的丑恶表演,通过媒体的传播,全国、全球有目共睹。凡有出访,抗议
如影随身。以李鹏出任中国最高民议机构的领导人,有悖人大的民意形象,有损国际
社会对中国法制的信心。

        自七九年以来,伴随改革与开放的进程,全国人大的地位逐渐凸显,在功能
上正摆脱纯粹的装璜和橡皮图章,开始发出独立的声音,其发展势态颇使海内外注目
,越来越多的人对人大在中国未来政治发展中的角色寄予厚望。因此,对谁出任带领
人大进入新世纪的委员   长格外关注。

        人民创造历史,创造历史的机会在人民代表的手中,请投一票,反对李鹏任
人大委员长。

签署者:
___________________________________________________________________________
8. 为推荐赵紫阳获诺贝尔和平奖提名的倡议书
送交者: 浙江杭州大学教授 于 February 26, 1998 05:10:09:

各位朋友:
中国伟大的人道主义者和民主主义者赵紫阳先生是现代中国的良心,代表现代中国
的正气.他具有为人民不惜牺牲自己的一切的那样一种献身赴难的精神和气节.今
天的中国最可宝贵的就是这种精神和气节.
 诺贝尔和平奖,是当今世界为那些为人类的和平、民主、自由、进步事业作出了
最大贡献的人们设立的最高荣誉和奖励.有鉴于此,我们谨以至诚,建议提名赵紫
阳先生这位中国共产党前总书记、中国国务院前总理,为本届诺贝尔和平奖的应选
人士.

我们认为,赵紫阳先生在如下的四个方面,都是可以当之无愧地代表中国人民获取
诺贝尔和平奖的:

一,赵紫阳先生大力推动了中国从经济到政治的改革开放进程.他提出了一系列大
胆可行的将中国建设成一个实行市场经济和民主法治国家的改革措施.甚至在与前
苏联总统戈尔巴乔夫的会谈中,他提出了中国实行多党制的可能性.这使他完全突
破了共产党一党专政的教义立场,转到了天下为公的民主立场.

二,由于他的这个民主立场,使他在中国一九八九年的爱国民主运动中,站到了广
大学生和人民的这一边.他的主张改革的开明态度和对学生赤诚的爱心,在精神上
给了北京的学生运动以鼓舞,并使之发展为席卷全国包括香港的史无前例的人民民
主运动.他以中共中央总书记的身分.坚决反对邓小平和李鹏调动军队进行镇压的
借口和措施.坚持主张用和平对话的方式来商讨学生提出来的批评和建议.使后来
的大镇压事件,无论从任何角度看,都失去了它的合法性,从而为六四的必然平反
,留下了巨大的政治资源.赵紫阳代表了中共党内广大的要求改革的民主力量.

三,结束东西方冷战,是本世纪最重大的和平事件.诺贝尔和平奖应该授予对此作
出了杰出贡献的人士.前苏联总统、苏共总书记戈尔巴乔夫和赵紫阳就是这样的人
士.正是赵紫阳同戈尔巴乔夫关于改变共产党一党专政的谈话和鼓励民主运动的态
度,引起了当时非法地控制着中国最高权力的邓小平的猜忌和不满,使他决定用坦
克和机枪镇压北京天安门广场和平抗议的学生和市民,但却因此激起了全世界各国
和人民的愤怒和谴责,使这场民主风暴延伸和席卷到了东欧苏联,激起东欧苏联人
民奋起推翻了半个多世纪的共产党专制统治,打破铁幕,相继走上了非共产主义的
民主之路.由此结束了笼罩着全球核恐惧的东西方冷战,为全世界开创了和平合作
的光明前景.但为此作出了巨大贡献的赵紫阳,
在中国至今还被剥夺人权,没有基本的自由.

  四,赵紫阳坚持民主、人道的立场,更在于他在被罢黜了中共总书记的职务后
,仍然没有丝毫的后悔和退却.他不低头,不苟且,不断地向中共高层统治者发出
抗议的申辩,坚决要求重新评价"八九"人民民主运动,为"六四"死难学生和市
民平反昭雪.他在被剥夺人权和自由的状况下,独立抗争,九死不悔.迫害横来,
其志愈坚.这都极大地鼓舞了中国人民.使他成为今天最能凝聚最大多数的中国人
和中共党内的民主有识之士,共同争取中国民主自由未来的光辉象征.谨请大家签
名.

发起人:金尧如  (香港文汇报前总编辑、中国全国作家协会会员、中国浙江大学
客座教授、中国浙江杭州大学名誉教授) 

签名人: 


一九九八年二月十八日
签名联络人/电话、传真:
美国加州: 金尧如 (Tel. 1-626-810-2127; FAX 912-1889
中国北京: 徐文立 (Tel. 10-6351-7814  FAX same No.)
___________________________________________________________________________
9. 美国首次证实中国贩卖死囚器官,中国官员是否幕後操纵者? 北京当局极力否认

【明报讯】两名企图出售被处决的中国人犯遗留下来的眼角膜与肾脏等器官供人 
移植的两名华人,二十四日以出售犯人器官图利的罪名在纽约被捕。 
这项逮捕行动,首次证实了中国人权斗士长期来所指控的,中国罔顾人权出售被 
处决犯人身体器官谋利的罪行,中国政府对这项指控始终加以否认。 

国际特赦组织对於器官贩售传闻,多次向中国政府表达严重关切。 

居住在纽约法拉盛的四十一岁男子王成勇及三十五岁的傅金齐上周五被捕,他们
被控企图贩售眼角膜、肾、肝、皮肤、肺等器官,以供移植之用。 
检察官说,一名密告者提出书面文件,指认王承容为海南岛的一名负责处决中国 
犯人的检察官,两人在一家析肾中心洽谈「生意」时,被联邦调查局干员逮捕。 
王承容告诉伪装客户的联调局干员,中国处决人犯的方法,两人并透露已在析肾 
中心,以五千元售出两枚眼角膜;他们并保证所贩售的肺来自非抽菸犯人。 
----------------------------------------------------------------------
中国官员系贩售死囚器官幕後操纵者? 遭捕两名兜售眼角膜嫌犯仅是冰山一角 

【华盛顿二十四日法新社电】华裔美籍人权斗士吴弘达今天说,美国当局逮捕两 
名兜售中国大陆死囚犯器官的华人,是他提供的线索。 
吴弘达说,他得知这项计划後,就与联邦调查局接触,联邦调查局干员随即展开 
盯梢行动,并由吴弘达乔装寻找肾器官的洗肾中心主任。吴弘达经常指控北京出
售死囚犯的器官供人移植,他说,最新破获的这项计划只是「冰山一角」,在欧
洲与美国有许多贩卖中国大陆死刑犯器官的事例。他同时对中共否认出售死刑犯
器官是政府政策一事加以反驳,他说,这是语意学上的问题。 
吴弘达说:「他们可以宣称这是服务费或手术费,而不是贩卖器官。」吴弘达说
,更重要的是,「摘取死囚的器官是中共政府官员所为。」日前在纽约被捕的两
名嫌犯,有一人是中国大陆海南省的检察官。据美国检方表示,两名嫌犯准备以
五千美元出售一对眼角膜。 

【纽约二十七日消息:】中国驻纽约总领馆新闻组今天就王成勇等涉嫌在美出售
中国死刑犯器官一事郑重声明如下:
我们坚决反对一些反华势力捏造谎言,诋毁中国,误导美国公众,企图干扰中美
关系的正常发展。几年前吴弘达之流就曾以偷梁换柱的手法,将中国一家医院正
在进行的一例心脏手术,指称为死刑犯肾脏移植手术,吴后来公开承认,此一报
道是以欺骗手法编造的。我们注意到了一些传媒有关「当初是冒充顾客的吴弘达
主动说起买卖大陆人体器官」,「这可能是个陷阱」的报道。在所谓中国死刑犯
器官移植问题上制造骗局,欺骗舆论,是徒劳的。
___________________________________________________________________________
10. 王策在民联阵自民党代表大会的主席竞选演讲: 中国民运之转折  
送交者:《中国之春》第173期于February26,199816:03:59:

各位代表,主席先生,

我今天发现这会场充满着节日喜庆的气氛,和我过去叁加过的会议完全不一样,
过去总感到选举的时候这空气非常的紧张,有一点点火星的话整个会场就会炸了
。但我发现我们今天呢想放火烧也烧不起来。

我先介绍一下我的自我的一个简历,我是一九四九年三月十五日出生在浙江温州
,家庭情况呢,母亲过去是律师,解放前是律师,父亲是研究中国哲学,古典文
学的,他是中国近代大儒家马一浮的学生,他抗战时期在四川省乌龙山复性书院
跟随马一浮作研究。所以我从小受到的也是这个儒家的经典教育,我父亲对我的
教育很注意,他在家里给我开课,又给我一个人教《孟子》《论语》,古典文学
等。所以刚才伍凡先生给我一个学者的头衔,我说我实在是不敢当啊,但我是经
过一点古典文化的训练。由於我这个家庭的背景所以我在共产党的统治下面,从
小受到专制的歧视和迫害。所以我从小认识到这个专制制度是非改变不行,这个
是我立志改革的信念。

我学习的情况是我初中毕业以後因为家庭的背景我就没有考上正规的高中、大学
,直到恢复高考以後,我在七九年通过自己的努力考上中山大学哲学系研究生,
从事中国哲学史,特别中国近现代哲学史的研究。我的硕士论文就是研究梁启超
戊戌变法的社会政治思想和哲学思想。梁启超实际上给我很大的影响。毕业以後
就留校任教。八三年到了西班牙,到了西班牙以後八五年到了美国UCLA修第二个
硕士学位,在中山大学拿个哲学硕士然後到UCLA拿个文学硕士,八七年到九二年
是在夏威夷大学政治系,取得了我的政治学博士学位,我的政治学博士学位的论
文呢,就是研究各个国家的民主的模式。这是我个人的学习情况。

谈谈叁加民运的经历。我八五年就叁加了民联,建立中国民联在西班牙联络站,
八五年底赴华盛顿叁加了民联的二大,当选成为这个民联总部的委员,三大也选
上总部委员。叁加民运以後,各个组织我基本上都经历过了,民联、民阵、民主
党、自民党,民联阵以及民联阵.自民党。所有的民运组织我都是正式的会员,
而且都是叁与了地方一级组织,所以说在我身上体现了民运大联合的一个象徵。
那麽概括起来说我这一生的经历,除了读书就是搞民运,而且我读书也是为了民
运。说实在我从中山大学开始研究梁启超哲学,政治思想,到夏威夷大学到政治
系,研究民主政治,全部都是为了一个目的,就是怎麽样去充实自己,使自己对
民主政治有一个真正的认识,从而走一条理论同实践相结合的道路。这就是关於
我个人的一个介绍。

下面我想谈谈我对民运的一些看法,为什麽要出来竞选这个主席也有一些构想。
我想我今天之所以要出来竞选这个职位,主要是来自我对中国民主运动当前的一
种深切的危机感。我想在座大家也有这种感觉。虽然说我们民运多年来冲破重重
的困难,坚持下来,也能有所发展。但形势并不很乐观,我们看到国内民运基本
被封杀,民运人士不是被关押就是被判刑。国际社会呢看我们中国市场很大,所
以见利忘义,在所难免,至於海外民运的活动空间也是日渐萎缩,加上民运队伍
自身的涣散,形象大跌。所以中共对我们的评论就是,不成气候,不足为患。所
以我们民运现在面临着一个很大的困境,所以在这种情况下何去何从值得我们深
思。

我想造成民运目前这状况的原因是多方面的。其他客观方面的原因我不想多说了
,最主要的是我们来检讨自己主观方面的原因。我认为最重要的就是我们民运指
导思想混乱,我们民运多年以来在一些似是而非的理论的误导下面,形成了一条
不正常的民运思想主流。在这种思想的指导下,只能导致命运的挫折和消亡。

简单来说我想谈几点,简单的几点:一个就是片面的鼓吹合法斗争,要做合法的
和建设性的反对派。事实上民运在国内没有合法的存在空间,合法斗争何从谈起
。我们不是说不要合法斗争,如果他空间不存在的话我们怎麽做。所以我想我们
犯了一个民主幼稚症,把民主社会可运作的方式用在这个专制的社会里,运用在
专制的对手里。另一个是鼓吹改良主义,宣称告别革命,把要求尽快实现中国民
主化的思想批判为民主激进主义,认为中共的经济改革自然会导致政治改革,所
以要安定团结为重,不要干扰中共的改革进程,不要给改革派帮倒忙,把中国民
主化的希望完全寄托在改革派上台上,寄托在他的自动改革上面。所以要给改革
派提一些意见,提一些建议,如果改革派能够采纳了,我们就非常高兴了。还有
一种观点就是把中产阶级视为实现民主化的决定力量,认为只有等待中产阶级成
熟壮大,中国才有可能实现民主。这样就把中国民主的实现推向遥远的未来,他
们认为劳动群众教育程度低,所以让他们来实行民主权力只会导致暴民政治,社
会大乱,是把民主看成精英的特权,从而就使民主脱离了广大劳动人民的切身利
益,使民主成为名士淑女们沙龙里的空谈。还有一点就是把海外民运的定位问题
,把自己定位为一个配角的角色,民运团体呢是个压力团体,是个很松散的团体
。这种定位助长了民运团体无所作为的消极心态。还有一点把民主片面理解为权
力斗争的游戏规则,看不到他背後的这个道德和精神的根基,从而忽略了民运人
士自身的道德修养和心灵的建设。所以造成民运组织公信力降低,内斗不断。我
想诸如此类的问题都值得我们深入展开讨论的,如果我们不澄清一些错误的思想
,我们很难有所作为,也不可能有好的结果。因为只有在正确的见解指导下,才
能采取正确的行动,从而导致完美的结局。也就是正见、正行、正果,这三个东
西是三位一体的,没有正见就没有正行和正果。这就是我要谈的关於指导思想问
题,也就是正见的问题。

第二方面我要讲的是我们工作重心的转移和运作的问题。这就是正行的问题。如
何把海外民运转化为国内民运。记得在一次餐会上一位老华侨对我说,你们怎麽
叫海外民运,海外现在已很民主啦,海外不用你们搞民运啦。你们要搞国内民运
,在海外搞,有没有搞错?这话当然有他的误解之处,但是他说出了他的真知灼
见,就是不搞国内民运,海外民运是无的放矢,空话一句。可这国内民运怎麽搞
呢,这就需要我们对中国目前社会各阶层状况和社会矛盾有个的基本分析,认清
国内民运的基本力量和动力,才能有计划地推动民运。首先我们看到中国共产党
作为执政的统治集团已彻底腐化,它并不代表广大人民的利益,现在由於官僚腐
化严重地损坏了人民的利益,所以造成中国社会这种官民对立的矛盾。那麽另一
方面说中国目前受压迫最深,在利益分配当中受最不公平待遇的是广大的劳动阶
级,包括脑力劳动者和体力劳动者。他们手上没有权也没有资本,他们是靠很微
薄工资收入的阶层。在这个大批的待岗的下岗的失业的退休工人,他们只能拿到
部份的工资,生活艰苦,物价很高。还有盲流他们工作得不到保障。广大农民生
活在苛捐杂税之中,挣扎在社会底层。中国在一部份人先富起来的同时,大部分
人却相对地贫穷下去,所以造成这个贫富的两极分化。那麽中国现在社会矛盾归
纳起来八个字:官民对立,贫富分化。矛盾的根源在中共的一党专制。现在国内
工人罢工示威,农民的抗争接连不断。他们虽然不是打着民主旗号,但是他们的
行动实际上是对不民主的制度的自发的反抗,对社会的不满,他们的抗争是最现
实的民主运动。所以我们的民运要和他们结合起来,你不和他们结合起来你这个
民运有什麽用。如果民运只会谈民主自由,恐怕广大人民群众不会理解民主到底
是为了什麽。我们必须让他们知道,只有民主制度,才能保障他们的人权,让他
们自由地组织工会、农会同资方和政府进行集体谈判,并能推出自己的政治代表
叁与国家的决策,保证社会的公正。从而策动他们起来向统治者要民主,要自由
,要人权,要平等,要生存,要尊严。所以要实行这个任务,我们就要在文宣上
少谈空洞的理论,要把重心转到工农阶级,知识份子的切身利益为主,分析他们
在经济改革当中的受到不公平的待遇,揭发社会的贪污腐败现象,然後激发他们
的民主意识。只有广大劳动群众自觉地起来抗争,工潮农潮风起云涌,反贪污反
腐败的示威游行接连不断,使中共当局看到不走民主政治改革的路子,他们决不
能太太平平地活下去,只有逼迫它到这一地步,真正的和平演变才会开始。所以
我们必须迫使中共走上这改革之路。这就是我对国内的一个考虑。所以我想只要
我们加强自身的队伍建设,调整我们的指导思想工作方法,主动的出击,持之以
恒地推动中国的民主进程,我相信不出几年时间我们一定能成气候,导演出一场
真正的民主运动,使中国成就一幕和平演变的好戏,最後结出自由民主的正果来。

今天民联阵自民党的成功联合给我们提供了一个反思过去,重新整合出发的机会
。我们今天是正面临一个历史的转折,而这转折的完成有赖於我们大家的共同努
力,特别是你们今天这庄严的选择将是决定性的,所以请珍惜你们手中的权力,
投下神圣而关键的一票。谢谢大家。

附:
  王策博士著作:《中国再生之路》(从耶稣基督教的观点看未来中国的前途)
  免费下载:     http://members.tripod.com/~zmd/china_rebirth.zip
___________________________________________________________________________
11. 曾庆红怎样帮助江泽民坐稳了中南海?            (连载之二)          高新

[续上期]

  救党对元老子女恩威并举

  对党内元老子女「恩威并重」,在限制和警告其中一部分,重点打击个别典型,
拉拢启用另外一批,亦是由曾庆红一手筹划并具体组织实施。

  曾庆红早有指示,要求周北方专案组将所有调查材料、周北方的自供状中,与邓
质方有关的内容全部交给他亲自处理。为此,曾庆红还特别从他主管的中共中央办公
厅信访局中选派一名副局级干部,并配备中办机要局两名工作人员,在周北方专案组
日夜监守,凡涉及邓质方的材料,专案人员一律不准在个人笔记本上记录,录音带和
周北方的自供材料,一律不得复制、复印,随时由机要人员集中送曾。

  曾庆红非常明白,反腐救党行动的开展,邓小平无法表示反对意见。在此之前,
曾庆红在审阅《邓小平文选》第叁卷编选内容时,特别强调要把反腐败的内容,要把
邓小平要求家里子女不能违法乱纪的内容统统保留。

  人们还记得邓小平的叁公主邓榕从1994年底到1995年初,接连在北京和美国等地
接受西方记者采访。当时邓榕利用外界对邓小平寿命的关心,拼命为自己打政治知名
度。一些人更撰文称赞邓榕已是中共「政治新星」,这引起江泽民及曾庆红一班幕僚
高度警惕。

  曾庆红为江泽民想出了「先发制人」的主意,即抓紧时间,赶在邓小平人还在世
,抢先一步行动,先把邓家子女经济把柄抓在手中再说。

  1994年下半年,无锡邓斌等人与北京市国安局合伙骗财的案件事发,曾庆红感觉
到这是一个在政治上一箭双雕的绝好机会。一是可以利用北京市国安局副局长李敏等
人的被捕,攻破陈希同北京政治堡垒;二是可以借李敏之口,供出周北方行贿,打击
邓家子女嚣张气焰。曾立即要求此案由中央有关部门、江苏省和北京市联合办案,但
所有工作单位在北京的被收审人员,一律押解南京关押审讯,曾庆红则在中南海里直
接遥控指挥。

  在此之间,曾庆红手下的秘密调查人员,早已掌握周北方的老婆孩子通过北京市
国安系统顺利移居香港的事实,祗是苦於没有抓到周北方为此行贿的真凭实据。眼看
李敏交待问题避重就轻,曾庆红立刻指示,可以直接挑明问题,问他从周北方那里得
了多少钱。而李敏看到自己被关押在南京而不是北京,便明白了他的案子已经与政治
斗争直接联系到一起了。李敏精神防线崩溃,令曾庆红拿到周北方行贿罪的人证。高
层决定对周北方下手。而为此必须要与邓家打交道,亦完全是由曾庆红出面。

抓周北方曾庆红一手操纵

  1995年初,随身带有各种商务旅行文件,不但出入香港自由,而且随时随地可以
登机前往多个西方国家的周北方,回到北京「束手就擒」。

  95年1月15日,正当邓叁公主邓榕份在纽约举行规模盛大的图书推销仪式和记者招
待会的同一日,邓质方在香港的商业搭档,自称与邓质方「一笔难写两个方」的周北
方被捕下狱的消息被一家台湾媒体和一家英文媒体抢先披露。周北方在此之前一个多
星期即已被收审,办案人员当时接到的指令是严格对外保密。之所以突然改变主意,
完全是因为邓榕在法国、美国等地的轻狂表现,令江泽民及其人马感觉忍无可忍,曾
庆红才安排立刻将周北方被捕消息透露出去。

太子党成员被分类排队

  在打击、警告一批经商「太子党」成员的同时,必须争取这个阶层里的另一部分
成员,聚拢在自己周围。基於这种想法,1995周北方被捕後不久,曾庆红便专门组织
了讨论干部子女教育的小型座谈会。

  从1994年下半年开始,有一大批分别任职於党政军界的「太子党」成员或被迅速
提升或委以重任。比如贺龙的儿子由少将晋升中将;习仲勋的儿子由市委书记升为省
委副书记。而且,直接聚拢在曾庆红周围的,也都是一批「太子党」的重要成员,特
别是在军界内任职的一批人。最典型的是原在总参二部下属单位任职的陈知涯(大将
陈赓之子),现已进入江泽民高级幕僚层,平时分管曾庆红与汪道涵之间的政治联络
,沟通曾庆红与军界的关系。陈知涯又是中共军界目前红得发紫的副总参谋长熊光楷
的心腹,也是张震和张万年非常看重的「军事外交人才」。

越权插手中纪委事务

  在抓周北方警告邓家子女的同时,曾庆红的另一得意之作就是协助江泽民,攻破
了专与上海帮对着干的北京帮。

  江泽民表现出「反腐救党」决心,是曾庆红和江身边其他几个幕後高参点拨的结
果。第一层意义是用打击「太子」经商集团外围势力的手段和在高级干部中揪出几个
腐败典型,警告「太子」集团核心势力,「教育大多数」干部;第二层意义则是维护
中央权威和打击政治离心力量。

  除了国务院系统经济工作和军委系统工作,其他各方面曾庆红几乎样样染指。曾
还以中央政策研究室为基地,组织一批中青年政治学者,定期组织所谓「课题研究」
,给江泽民出谋划策;以「调研」为名,为江泽民秘密搜集各方面的情报,其「调研
」范围上至国务院、军委系统,中至各省、市、自治区党政机构,下至各地知识分子
,特别是自由派知识分子的思想动向……无所不包。

  江泽民藉口中纪委没有常务办公机构,要求中央办公厅兼具中纪委办公厅的职能
,名义上是统一处理中纪委的行政机关事务,实际上却是要曾庆红直接插手中纪委业
务。曾庆红便「名正言顺」地听取中纪委的日常工作汇报,并不时向中纪委布置任务。

  同时,曾庆红还利用他掌管的中央政策研究室,藉政策调研为名,行秘密调查之
实,在国家国家安全部门配合下,直接掌握大量地方诸侯及国务院实权部门贪污腐化
、索贿受贿等经济犯罪事实。

  江泽民上台後,在行使权威中最头痛的问题就是所谓「地方诸侯」不听指挥。凡
是敢於对江核心明顶暗抗的地方诸侯无非有叁大特点:一是所在地区经济地位特殊,
以广东省最为典型;二是所在地区政治地位特殊,以北京市最为典型;叁是所在地区
与中央一些负责人及政治元老的关系特殊,以山东省和四川省最为典型。曾庆红给江
泽民出了藉反腐败之机,分化打击地方诸侯的主意。他暗示手下人「手段服从於目的
」,是对涉案干部大搞秘密调查,必要时避开涉案干部的同级党委和纪委。

攻北京市委曾庆红立头功

  无论是对欧阳德突然逮捕,还是对王宝森突击谈话,事先都没有通知同级省市委。

  外界都认为北京方面的腐败案都是尉健行一手主抓。但事实上由尉主抓已经是决
定让陈希同下台之後的事了。在此之前,曾庆红通过手下的秘密渠道,在国家安全部
门配合下,已经掌握了十六件北京市腐败案,件件都是涉案金额超过千万元人民币的
「大案」、「要案」。因为周北方招供和北京市长李其炎前秘书李敏坦白而向外界曝
露的,关於王宝森涉案范围及关於陈希同之子陈小同涉案范围的内容,仅仅是曾庆红
手中证据的一部分。攻破令江泽民长期头痛不已的北京市「独立王国」,实在是曾庆
红立了头功。依王宝森本人的经历和性格而言,他敢在前几年时间里进行大手笔的经
济犯罪,就不是那种一遇风吹草动便心惊肉跳的草包饭桶。他之所以在被曾庆红的心
腹谈话之後便心防彻底崩溃,就是因为此前根本没有想到中共高层会用超乎寻常的手
段进行这场「反腐斗争」。

  王宝森案事发之前,曾庆红派的中央工作组已经在调查广东省人大常委会副主任
欧阳德经济犯罪问题。欧氏是土生土长的广东省人,参加中共後第一个上司便是现任
广东省人大常委会主任林若。曾庆红给江出主意拿欧阳德开刀,实际上是要给林若难
堪,自然也是给整个广东省的地方诸侯势力难堪。谁都知道林若虽然过去在党内是叶
选平的上司(林若是省委书记,叶选平为省长,但党内职务祗是副书记),但从来是
对叶选平唯命是从,对中央号令则可听可不听。叶选平上调中央後,林若虽然也退居
二线,但新任省委书记谢非在林若面前从来没有「不」字,在中央大员面前则处处维
护本地利益,甚至不惜与中央指示暗中对着干。所以,打欧阳德,说到底仍然是首先
政治上的「敲山震虎」之考虑。

清理内贸系统震慑国务院

  北京和广东的地方诸侯被警告或动了组织手术之後,曾庆红的打击矛头转而指向
了国务院系统,第一步便是拿国内贸易部开刀。从九五年叁月初开始,国内贸易部机
关内及在北京之外的派驻机构中,先後有一批干部被司法收审或停职交待问题,总涉
案人数说法不一,有说已经达到六十馀人,有说已经超过百人,而且有近十名司局级
干部。这一清查行动本身也是由曾庆红主导,而不是由尉健行或任建新主导。早在这
场反腐败运动的动员阶段,江泽民曾经指示中纪委、国务院监察部和政法系统密切配
合。这种配合按照过去传统程序应该是,纪律检查系统或国务院监察部门在审理违纪
案件时,凡认为触及刑法者便交由上面讨论,决定是否转交司法系统进行刑事处理。
而现在涉及重要领导干部、元老子女的经济案件,都是先经曾庆红之手筛过,再根据
政治斗争的需要决定先搞谁、後搞谁、威胁谁、拉拢谁,然後才将决定抛出的典型案
件和典型人物交由中纪委系统或政法系统具体查办。曾庆红已是权倾朝野,一人之下
,万人之上。接下来曾庆红又把整治对象,瞄准依仗与邓家关系为所欲为的王震公子
身上。关於这段曲折经过,且听下回分解!
___________________________________________________________________________
12. 怎样避免革命?从清朝的灭亡模式看中共政权垮台的几种可能性 (连载) 辛灏年

[续上期]

  二·辛亥之前中国社会三大政治力量互相较量与消长的历史三阶段

  第二阶段(一八九八──一九九零)

  本阶段自一八九八年戊戌政变到一九九零年孙中山发动惠州起义失败,其间两年
历史的一个过渡阶段。它的特征是:政治改良陷于低潮,王朝命运日益飘摇,民主革
命却开始它的松绑期。

  本阶段,在清王朝,因百日维新失败,以大阿哥溥隽为首的清王朝顽固派因而得
势,以洋务派为代表的前经济改革派因以而失势,政治上既重现专制王权的全面强化,
经济上亦使得持续了三十余年的经济改革运动裹足难前。然而,空前丧权辱国的辛丑
条约,却使得清王朝在经济上走到了崩溃的边缘,曾想利用义和团“扶清灭洋”的西
太后,却招致了八国联军的侵占北京,西太后本人亦只能逃亡西安。清王朝的命运似
乎在菜市口的刀光剑影之间,就已经走上了王朝命运的飘摇期。
  本阶段,以康有为为代表的政治改良派因遭遇惨败而逃到海外,康等乃于一八九
九年在加拿大成立了“保救大清光绪皇帝会”,简称为“保皇会”。梁启超也在日本
创办“清议报”,鼓吹保皇。唐才常亦于上海成立“正气会”,後改为“中国国会”,
谋请光绪皇帝复辟,以建立君主立宪的“新自立国”。一九零零年,康有为则在海外
华侨的经济援助下,支持唐才常建立自力军、即勤王军七个军,决于长江下游数个省
起兵勤王。八月,因被清王朝改革派大吏张之洞捕杀二百余人,唐本人也遇难,而使
康、梁、唐为代表的保皇和勤王惨遭失败。一场意在专制政治改良的政治运动,因只
成为少数人要保救大清皇帝的个人愿望,所以,它才必然会遭遇彻底的失败。由是,
政治改良乃陷入了它的低潮期。
  然而,在民主革命派,却因为专制政治改良派的惨败和王朝命运的飘摇,而使得
孙中山先生所发动的民主革命,走上了它的松绑期和舒展期。一九零零年,虽然由孙
总山亲自发动的惠州起义仍旧失败了,但是国人不仅不再骂民主革命派为乱臣贼子,
不仅不再指责民主革命派为大逆不道,相反,如孙中山自己所说,则是“庚子失败之
后,则鲜闻一般人之恶声相加,而有识之士多为吾人扼腕叹息,恨其事之不成。前后
相较,差如天渊。吾人睹此情形,中心快慰,不可言状,知国人之迷梦已有清醒之兆”
。
  辛亥前中国社会在政治改良力量和民主革命力量兴起之后,所形成的三大政治力
量,终于在各自的力量上和前景上发生了一个根本的变化。这个变化,特别是在政治
改良派和民主革命派的力量对比和民心所向上,开始产生了一个历史性的转折。虽然,
这个转折,也还会出现一波三折,但是,这个转折的方向却难以改变了。(未完,待续)
摘自:
辛亥革命是中国民主革命的胜利发端──在辛亥革命纪念大会上的讲演[纽约]辛灏年
___________________________________________________________________________
13. 中共军方的误判可能导致与美军事冲突                            中国时报

【中央社东京二十五日电】产经新闻今天报导,美国国防部最近完成的一份内部研究
调查报告警告说,中共对美国国力、军力的错误认识,就长期来看可能造成两国的军
事冲突,因此呼吁美国加强和中共交流,维持必要的军力,以因应中共误判可能引发
的危机。
 产经今天发自华府的消息报导这份题为「危险的中国(共)误认-对美国国防部的
意义」主要部份的详细内容。这份由美国国防部评估局完成的内部报告最近已分发给
美国主要部门参考。
 「概论」∶这份调查研究报告指出的最大问题点是,中共军方首脑持有一连串的危
险误认,可能造成美国和中共的严重政治摩擦乃至军事冲突,和中共交涉的美国政府
当局了解中共对美国的误认非常重要,今后美国可能可以减少中共的错误看法,但必
须在防卫计画上因应由於中共未改变对美错误认识而造成的军事危险。

 「危险的误认」∶中共军方领袖在五方面持有错误的认识∶

 一、过份评估美国对中共的敌对倾向(中共军方首脑认为美国有颠覆北京政权的企
图,就长期来看,为反击有可能和美国发生战争,中共军方有一部份人士主张先发制
人效用说的战略论)。
 二、夸大美军的弱点(中共的战略论文指出,美国有种种军事弱点,美国在一九九
一年波斯湾战争无法打倒伊拉克总统沙丹.胡笙是由於军事上的弱点。报告指出,对
潜在敌人军事力量的过份低估是爆发战争的最大原因)。
 三、大美国的长期性衰退(中共预估美国在今后二十年内将失去全球唯一超强地
位,由於美国相对衰退的结果,有关台湾政治地位问题,美国势必对态度强硬的中共
让步。中共自认为在公元二○二○年左右的综合性经济力可和美国相等,其内部的许
多预测认为军事技术差不多可赶上美国)。
 、对可能与中共有关的战争的危险或代价过於低估(全球部分国家的领袖都认为,
今后的战争是完全非理性,因此代价过高,但是中共的军方首脑还依旧信奉以武力解
决国际纷争,认为今后二十年内诸如韩战或波斯湾战争规模的地区性战争频频爆发)。
 五、中共过度低估周边邻国的忧虑反应等(中共自鸦片战争以来的被害者意识很强
,不了解周边邻国对中共增强军力的忧虑,中共倾向於高估邻国的军力,一方面认为
美军不久将由亚洲完全撤退,另一方面认为美国煽起「中共威胁论」,故意促使中共
的周边邻国提高警戒)。

 「中共的未来观」∶中共的政治经济等已充分显示马列主义的衰退和现实主义的抬
头,但有关国家安全保障和军事,由於还维持极端的秘密主义和封闭性,因此有很多
偏见,特别是认为波斯湾战争的胜利使得美国过度自信而减缓其革新性军事能力的提
升,而中共则由於快速吸收由国际市场容易获得的军事高科技而缩短了和美国的差距。

 「中共的误认在长期上引发(和美国)冲突的可能状况」∶
 一、对台湾海峡危机的误算(中共很担心美日支持台湾独立,为抑制这种动向,中
共内部有迹象显示可能对台湾海峡的美国海军部队进行有限度先发制人攻击,误认为
美国对中共的这种行动不发动真正的反击)。
 二、对朝鲜半岛危机的误算(当北韩由於向南韩进攻或内部崩溃而美军北上时,中
共误认为这是对它的一种敌对行动而对美国发动攻击,一九八八年以后的中共战略论
文频频论及美军在发生动乱时可能以南韩或台湾为据点对中共展开攻击)。
 三、对南海的误算(中共对和它发生一连串岛屿领土主权争议的国家及美国的反应
过於低估,因此可能在领土主权纠纷中采取大胆军事行动)。
 四、对美国参与其他地区性战争时的误算(中共误认为美国加入中东等地区的战争
时,对中共的军事能力和战斗意欲将大幅减少,因此可能采取损及美国战略利益的军
事行动。美国因古巴飞弹危机和前苏联形成对峙局面被认为是造成一九六二年中共敢
对印度发动攻击的主要因素)。
 五、对能源供给的误算(美国的一般共识是石油等能源能由国际市场获得,因此为
确保能源而发动战争是不合理的看法,但中共还存在各主权国家为维护威信应确保能
源的战略论,因此一旦能源出现不足现象,中共可能取的行动令人不安)。
                         -- 摘自《中国时报》1998.02.26
___________________________________________________________________________
14. 一篇文章引起的风波--怎样看待言论自由的价值?            曹长青/中国之春

一九八六年底,我参与编辑的《深圳青年报》刊登了一篇“我赞成小平同志退休”的
文章,随后我写了一篇“本报《我赞成小平同志退休》一文引起强烈反响”的追踪报
道,并配发了“人民有议论领袖的权利”的专论。结果是《深圳青年报》因此被当局
查封;八十多岁的邓小平没退休,三十多岁的我退休了,并不被允许再进任何报社。
为了获得言论自由和新闻自由,几年前我来到美国。但没有想到的是,最近因为我的
一篇文章(《权力梦对人的腐蚀》http://chinaspring.org/gb/150/83.htm)对海外民
运领袖胡平的观点有所批评,竟导致胡平不仅在他编辑的刊物上不刊登我的文章,还
组织了九人向美国《世界日报》的台北老板写联名信,意在使我在该报上也发不出文
章。

一篇批评文章引起这样的风波,实在出乎我的意料,我觉得有必要写出它的经过,因
为它已超出了胡平与我个人之间的观点争论和怎样处理稿件的问题,而是涉及到怎样
看待言论自由的价值。

用封住别人嘴的方式只能证明虚弱和无理

去年底,我发表了“知识分子和共产党”一文(《前哨》九五年十二月号,《世界日
报》周刊一九九五年十二月三日刊出删节本),从对共产党本质的认识水平上,对原
苏联东欧与中国大陆的知识分子做了比较,其中在谈到胡平时,对他写出《论言论自
由》、一直传播自由主义思想的贡献做了充分肯定后,也指出《论言论自由》的局限
性,例如从该文中大量引用的马克思语录中可以看出,“《论言论自由》虽然表达出
当时中国青年知识分子最有深度的思考,但立论仍然没有脱离马克思主义理论框架,
通篇也没有质疑共产党统治的合法性这一使人民的言论自由被剥夺的根本原因。”

我完全没有想到的是,文章在《世界日报》刊出的当天早晨,胡平给我打来电话,对
这种评价大发雷霆,质问我“你读懂我的《论言论自由》了吗?你懂言论自由吗?”
并连声向我喊到∶“我写《论言论自由》时,你在哪里?你在哪里?你在哪里?”

我们就他的《论言论自由》是否有局限性进行了辩论后,我提到已写好另一篇文章要
投给《北京之春》,其中也评价了他的《论言论自由》,他立即警告我说∶“别人假
如说批评我的《论言论自由》还在马克思主义理论框架之内,那作为《北京之春》的
编辑之一,我认为这个就是低于发表水平。”胡平这样说了,也这样做了。当我把文
章送到《北京之春》后,该刊经理薛伟打电话通知我,胡平不同意发表。后来又来电
话说,在力争下,胡平同意下期发表,理由是要等胡平写出反驳文章后一起刊登。我
当即表示既然胡平作为编辑先看到了我尚未发表的文章,他写出反驳文章一起登也可
以,虽然这样做不公平,因为该刊的争论文章向来是一来一往。但为了等胡平就把我
的文章压一期是不合理的。后来薛伟通知我,胡平终于同意这期发表了,但条件是我
要删掉批评他在海外民运两次分裂中负有责任的那两段内容。我当即拒绝,认为胡平
写出《论言论自由》,却不许别人批评他,是非常恶劣的。这样几经交涉后,这篇文
章才在该刊的最末尾登了出来。

随后胡平在《北京之春》上发表了长达二万六千字的长文,对我近年来发表的文章加
以全面批评。同时在连续两期《北京之春》上刊发了另外三篇点名批评我的文章,和
五封点名批评我的读者来信,同时发了赞美胡平的读者来信。同时用这样多的篇幅点
名批评一个人,在《北京之春》创刊以来是没有前例的。但即使这样,我仍认为,并
向《北春》不止一次地表达了,即使《北京之春》整本都是批评我的文章,我也欢迎
,只希望能发表我的回应文章,允许我答辩。但当我的“权利梦对人的腐蚀”投给该
刊后,胡平和该刊主编于大海拒绝发表。于大海在电话中解释说这是编辑部的意见。
我当即指出,民运圈的人对《北春》的情况都是了解的,所谓编辑部不就是你和胡平
、薛伟三人吗。现在薛伟提前去台湾观选,决定稿件只有你和胡平。你说的“编辑部
意见”是否包括胡平,于大海肯定地回答,“包括”。我又追问“那么等于说胡平不
同意发表这篇文章”,于大海回答∶“你可以这样理解。”随后于大海给我发来传真
信∶“此文没有尽量对事不对人,故不拟发表。”如果以对事不对人的标准,胡平在
他的一篇文章中就点了我的名字七十三次,怎么我的答辩文章提到胡平的名字就是没
有“对事不对人”了呢?作为《论言论自由》的作者,胡平在十几年前就写到,言论
自由,主要是给批评意见和不同意见的自由,因为歌颂和附和,没有人会阻止。怎么
今天当别人批评到他本人的时候,他就完全忘记这个原则了呢?

在海外自由世界,人们对问题有不同看法是正常的,只有专制社会才会舆论一致。而
言论自由的最重要的原则是,言论只能以言论相对,不可以用言论之外的手段来解决
。胡平不同意我的观点,完全可以用文章来反驳我,而不是用封住别人的嘴来保持自
己的绝对正确。作为辩论双方,胡平比我有优势,我是自由撰稿人,要向报刊投稿,
而胡平是杂志的主笔和有定稿权的编辑,他完全可以撰文作答(还可以赚稿费,胡平
拿一份工资,还拿全额稿费,仅批评我的一篇就赚了近八百美元)。用封住别人嘴的
方式只能证明一个人的虚弱和无理。

背后联名信不光明正大

而更恶劣的是,胡平在封杀了我投给《北春》的答辩文章后,于去年底到处打电话,
发传真,组织联络了艾蓓、龚小夏、贝岭、吴国光、郭罗基、谢选骏、于大海、北岛
等九人给台北《联合报》系发行人王必立写了联名信,指责《联合报》系属下的北美
《世界日报》经常发表我的文章,“对若干民运人士及大陆学人和作家进行批评甚至
人身攻击(常常是指名道姓),但极少刊出别人的回应文章和反驳文章。”明显给看
不到美国《世界日报》的人一个感觉:曹长青净在骂民运人士、作家等。而事实是,
我在《世界日报》发表的五十多篇文章中,几乎全是批评共产党的,只有四篇批评了
所谓“民运人士、大陆学人和作家”,且批评的是他们为中共辩护、向中共下跪和撒
谎的行为。

联名信的九人中,于大海在《北京之春》与胡平有利害关系;北岛是艾蓓挚友。其他
人则都是被我批评过的——

吴国光:我在“有尊严地回家”(以下简称“尊严”)一文中曾批评他用给中共领馆
打电话与民运划清界限的方式谋求回国;他则打电话到我家骂“他妈的X”。

贝岭:我在“尊严”一文中指出他当年曾获得上万民运捐款,而在民运低潮时,他从
大陆出来后向报界公开宣称自己不是民运人士。他签名我并不奇怪,有点惊讶的倒是
他为了报复批评过他的人,他竟能和死对头北岛联名。

龚小夏:我的“尊严”一文并没有提及她,但她却对号入座,撰文为吴国光和她自己
辩护,并说她曾回国在广州被拒,一直回不了国,声称还要给领馆写信心。但我撰文
引用美国国务院的人权报告,上面写著“龚小夏,显然她只是在一九九二年六月四日
前夕被短暂拒绝进入中国,后来她就被准许去广东,接著离开中国也没有什么问题。
”我的文章也指出了虽然她曾多次撰文声称自己是“老反革命”,要民运资本,不忿
新一代的“大名”,但在要回国时却装成个什么政治都不懂的小傻妞。不仅矫情,更
没有尊严意识。

郭罗基:在《争鸣》上发表文章名义推荐魏京生获诺贝尔奖,却在文章中大段批评魏
京生当年在“民主墙”上张贴大字报指出邓小平是独裁者的做法是“激进”。并指责
当年“魏京生不断向邓小平开火,把他推到了敌对的方面。”在批评魏京生的同时,
郭却在文章中大段表扬自己当年如何不激进,有政治智慧与共产党合法斗争。因此我
曾在文章中批评过他。另外我曾在哥仑比亚大学演讲时当面批评过他的“加入共产党
不后悔”等观点。

谢选骏:吴弘达被中共逮捕时,这位《河觞》作者之一在《北京之春》编辑部公开指
责吴弘达是美国特务。我当场问他有什么根据,他说吴弘达拿的小型录像机就是间谍
工具。我说怎么没有看到任何一家美国报刊这样报导,谢反驳说,“美国媒体都是垃
圾。”我后来在评论吴弘达事件时批评了谢选骏这种一边在美国申请政治庇护,一边
为中共辩护的劣行。

胡平为了拉“同盟军”,采取凡是曹长青批评过的我都联系,让他们在联名信上签名
。竟然找到《叫父亲太沉重》的作者----艾蓓:以周恩来的私生女的名义,写了一本
《叫父亲太沉重》,在海外成为一时话题。但我读过发现该书内容胡编乱造,书中印
了九十六幅照片,但没有一幅是艾蓓与周恩来或与邓颖超的合影,而全是艾蓓本人扭
怩作态的生活照。而且她也没有拿出任何证据证明她是周恩来的私生女。于是我撰文
批评。

北岛:我正要撰文评论《叫父亲太沉重》,并批评艾蓓作假时,北岛来到纽约。

我听人传言,北岛要为此书写序而被艾蓓拒绝。因此打电话向北岛核实。北岛说“这
是胡说八道,没有的事儿。”他同时问我为什么问这件事。我因为在大陆时就与北岛
相识,(我当时的妻子最早介绍北岛认识了西方汉学家杜博妮 (BonnieS.McDougall),
北岛最初的英文诗集都是杜博妮翻译的,杜并写了多篇评介文章向西方读者推荐北岛
的诗。),因此毫无戒备地告诉他,我正在写一篇文章批评艾蓓冒充周恩来私生女。
北岛立即劝我不要写,他说,艾蓓确实是周的私生女。我问他怎么知道,他说∶“我
猜出来的。”因为艾蓓在和他谈话时有过暗示。本来如果北岛有令人信服的证实艾蓓
是周的私生女的证据,我就准备不写,因为我们必须服从真实。但北岛的这个“证据
”实在是荒唐。但我也没有与他争辩,只是向他和盘托出我的具体写作计划和内容。
他反问我说:

“如果她不是周恩来私生女,为什么共产党组织了一大批文章要出笼;共产党都派了
刺客来。”我问北岛消息来源在哪儿,实在觉得他相信这种故事有点可笑。他则没有
回答。他的电话放下不到一小时,突然有个女人打来电话,劈头就说“我是艾蓓,你
吃惊吗?”我虽然回答“我不吃惊”,但心里还是有点惊讶,因为我与艾蓓既不认识
,更从未谋面。而当时媒体把她的书炒成大新闻,很多记者想访她,不是找不到,
就是被她拒绝,现在她竟主动给我这个陌生人打来电话,当然让我感到意外。艾蓓说
话直言快语∶

“听说你要写文章批判我,北岛把你刚才和他的电话内容都告诉我了。”我当时很感
不解,怎么北岛能做出这种事。后来才知道,北岛与艾蓓的关系不是一般。我回答艾
蓓说∶“我刚才是曾告诉北岛,要写文章批评你的书,并对你是周恩来私生女一事提
出质疑。”艾蓓马上激动起来,高声质问我说∶“共产党要暗杀我,他们派来的杀手
已到了旧金山,难道你也要参加他们迫害我的行列吗?”至此我知道了北岛的消息来
源。那么艾蓓的呢?她说是旧金山中共领馆的人告诉她的,她说∶“有两个中共领馆
人员几天后就会叛逃,他俩会向全世界公布暗杀我的计划。”(时至今天,两年多过
去了,既没有所谓两个领馆人员叛逃的新闻发生,艾蓓也活得好好的)“现在枪已抵
在了我的腰眼上,难道你还不知道吗?”我当即告诉她∶“我不知道,而且我也不相
信。我是记者,我只能写出我调查出的真实。”艾蓓听后,连哭带叫地喊道∶“记者
也是人啊,也有人性的一面阿!?”在这一个多小时的电话中,她一会哭,一会喊,
千方百计劝说我不要写文章。最后看到不起作用,她说∶“那我最后只有一个要求,
你在文章不提北岛行不行?我给你跪下求你了。”我听到这种“要求”感到很可笑,
就开玩笑地说,在电话里也看不到你下跪啊。

艾蓓到底在电话那端下没下跪我不知道,但诗人北岛,却为了他的女友,不仅帮助编
织所谓周恩来私生女的谎言,还与艾蓓一起签联名信背后整人,灵魂先下跪。这位踌
躇满志等著拿“诺贝尔文学奖”的大诗人倒是为将来的报道事先提供了花边新闻。

如果胡平认为自己暗地里拉人写联名信的做法正常,找些和自己没有利害关系的,没
有被我批评过、与我没有私人恩怨的人签名,也算有本事,现在这样做是不是太掉“
民运领袖”的身价?要拉九个人也可以,既然他们全都是能写文章的文人(有诺贝尔
文学奖侯选人的阵容应该是够强的了),邀请他们每人写一篇批评我的文章,在《北
春》上发半本,我也认为他们光明正大,以文对文,还算君子。而对这种拉帮结伙、
背后搞人,用言论以外的手法对待言论,我不仅不怕,更不齿!

因为没发他的全文,就要求撤编辑的职

我的“知识分子与共产党”发表后,胡平不仅在他的刊物上发表两万多字的长文批评
我,然后不刊登我的回应文章,还另外写了万余字专门批评我的这篇文章,同时投给
了香港《前哨》和《世界日报》周刊。“周刊”把他的这篇万余字长文摘发了三千多
字,没有照发全文,胡平对此非常不满,在一个月内,连续给《世界日报》台北的老
板王必立,《世界日报》总社长马克任,社长李厚维,总编辑李子坚等各级领导写了
十一封告状信,指责“周刊”主编“缺乏起码的编辑水准和基本的职业能力。”“我
要求把曹长青的文章和我的文章交给一批有关的专家学者审阅,看一看究竟是谁的文
章更不具发表资格。”“《世界周刊》就是要为曹长青一个人提供特殊服务……《世
界周刊》实际上是……顺之者昌,逆之者亡。……如此下去,《世界周刊》必将遭到
所有海外真正的有识之士的无情唾弃,几十年联合报系的光荣成就就将毁于一人之手
!”胡平并在信中要求撤换周刊主编,“应改由其他更具水准的人士负责编辑。”

按照胡平的标准,报纸没有全文登载他的反驳文章就应撤编辑的职,那么胡平作为刊
物的编辑,把别人的答辩文章一个字也不发,是不是胡平应该写信给《北春》主编,
要求撤胡平的职呢?既然胡平要求专家鉴定他和我的文章谁水平高,那么他为什么不
敢把我的文章和他的一起登在《北春》上,让读者鉴定呢?。胡平在他的文章中一再
强调曹长青头脑简单(他总怕读者看不懂,我都感觉他写的真累),那么发表曹长青
的简单化的、浅薄的文章不更使他在胡平的复杂和深刻面前相形见黜吗?正确而深刻
的东西是不用担心读者大众不理解和不接受的。反对共产党的人,就别老像共产党似
的担心大众分不清毒草香花。而同样在九人联名信上署名的于大海主编,为什么不在
自己的刊物上实践自己对别的报刊的要求呢?对这种因为没有全文照发他的文章,就
背后给老板写信要求撤编辑的职,砸人家饭碗的做法,《世界日报》很多知道这件事
的编辑记者都很气愤,其中有人感叹说,“民运人士真是惹不起,来到海外还搞共产
党背后整人那一套。”对于胡平为此事不断打电话纠缠,《世界日报》社长说∶“因
为一篇文章你就要求我们撤编辑的职,这个要求我们报社上上下下都不会答应的。”

找到当事人,让他们收回说过的话

由于胡平拒绝刊登我的回应他的文章,我只好把它投给了其他报刊,《前哨》发表了
减缩本,《中国之春》发表了全文。面对我在文章中陈述的事实,善于著文撰字并经
常在他自己编的刊物上发表洋洋万言的胡平,不是著文回应我的文章(据《中国之春
》主编讲,他们曾委托于大海邀请胡平写回应文章,并留了版面),而是给我在文章
中引述的当事人打电话,施加压力,试图让他们收回在接受我采访时曾说过的话。胡
平的太太王艾打电话给林樵清劝他收回对我讲过的话,并说,“跟曹长青走没有政治
前途。”(他们把曹长青当成了有做“总统”抱负的胡平)胡平和王艾还分别给我文
章采访过的白梦打电话,让他“站出来讲话”。白梦回答说∶“我对曹长青说过的话
,我不能收回。因为我确实是那样讲的,而且也是同意他引用发表的。”

胡平的这种背后“小动作”最近已到了走火入魔的荒唐地步。他的太太王艾打电话散
布说∶“曹长青和他太太都是中共派来的特务,我们周围的朋友都这样认为。”

理由是曹长青经常在报上批评民运人士,尤其是批评了一直反共的胡平。

最近由于我连续写了几篇批评胡平的文章,被有些朋友问道我是否与胡平有个人恩怨
。其实我和胡平的私人关系直到我批评胡平的“见好就收”理论之前一直是不错的。
八九民运前我从洛杉矶到纽约开会曾在胡平家的客厅里住了半个多月;九零年我和妻
子搬家到纽约,第一站也是落脚胡平家,为此一直很感激。胡平的第一个太太精神不
太好,我曾到处打电话帮助找精神科医生;胡平离婚后我还给他介绍过女朋友。胡平
和现在的太太结婚后,我也和妻子一起送去了玫瑰花和落地台灯祝贺。王艾和胡平发
生了家庭矛盾也曾向我们夫妇求助。

也有人认为我对胡平太不客气了,应该以和为贵。是我对胡平太苛刻了吗?《北春》
曾发过不少严厉批评我的文章(包括胡平本人的),我都从不曾激烈反应,也很少回
应,更不可以想像打电话骂批评我的人。我认为有批评是完全正常的,如果批评的有
道理,我则额外多一个学习、改正的机会。如果我认为批评的没道理,我可以撰文反
驳,因为以文对文才是言论自由的原则。而胡平错在他用了文章以外的手段来封住别
人的口;错在他用写文章反驳我的精力,去拉帮结伙,甚至做工作劝我采访过的当事
人收回他们说过的话。这些做法都是惊人地超出我的想像。

如果这种事是任何其他人做出来的,都不会令我如此愤怒。因为虽然我认为胡平的《
论言论自由》没脱离马克思主义框架,但我仍认为它讲明白了什么是言论自由的关键
,那就是绝不可用权力或行政手段来对付言论。胡平的做法使我想起几年前报道的一
个美国著名神父,他的严谨和对上帝的虔诚令众信徒十分钦佩,但突然有一天人们发
现他和一个妓女多年偷情,人们被欺骗的感觉和由此产生的愤怒是可想而知的。

只有专制者才压制批评声音

一个曾在哥伦比亚大学法学院读书的大陆留学生告诉我,他上第一堂课时,教授问大
家,“什么自由最重要?”有人说是“拥有私有财产的自由”,有的答是“新闻自由
”,也有人认为是“选择的自由”。最后教授说,这些回答都不准确,“最重要的自
由是言论自由。因为没有言论自由,你们连回答我的问题的机会都没有。”而在两百
年前,美国第三任总统,《独立宣言》的作者杰佛逊在权力中心、并遭到报纸辱骂轰
炸的时候还能说出:“在有政府无报纸,和有报纸无政府之间,我将毫不犹豫地选择
后者。”

这就是美国能有今天这样成熟的民主制度的根本原因。而胡平在离总统位置还遥遥万
里、仅仅是一家民运刊物的编辑,有这样一点小小的权力时,就千方百计地在他编辑
的刊物上压制批评他的声音,并阻止别人在其他报刊批评他。而自认为代表作是《论
言论自由》的胡平,不觉得他的做法是在为中国民运的历史提供一个典型的黑色幽默
吗?(摘自《中国之春》第156期一九九六年九月号。本文也曾在《星岛日报》发表)
___________________________________________________________________________
15. 致魏京生

魏京生先生:

       恭闻昨日(2月15日)胡平在纽约对你的最高指示的传达及香港报载,知你反
对民运人士闯关回国,甚至公然指责王炳章博士“作秀”。我大惑不解。我不知道
这些话究竟是刘青的话,还是你自己的话。刘青莫非如此神通,竟将魏京生玩弄于
股掌之上?对刘青的缪论,我已在“愤慨和谴责谁”中,给以驳斥。不赘。对你的
“作秀”论,我还要斗斗胆说上几句:
魏先生,你作的“秀”还少吗?
一九七九年春,你投机向外国人作秀,以一个民运人士的身分,作与民运人
士不相符的事情,对外国记者卖乖,大谈中共对越作战情报。被中共抓住了把柄。
这是一九七八至一九八一年民主墙运动中全国所有罹难民运人士没有的。但你的这
个作秀,却使我们被动,使我们蒙羞!你为中共提供了在任何场合把正派的整体民
运描绘成“出卖情报”的刑事犯罪分子的王牌借口。直到一九八九年六四时的北京
日报社论和袁木,还以此吓唬学生,使学生无言以对,使我在监狱里咬牙切齿。你
作的这个秀,危害太大了!
你在中共的监狱里养尊处优,吃得白白胖胖,红光满面。却闭着眼睛瞎说中
共“喂了激素”,还有什么“酷刑折磨”,骗骗那些没坐过中共牢的海外人和外国
人,这是不是作秀?按胡平的逻辑,这个不实的悬念,“欺骗了人们的感情”,要
不要发布公告和广征签名,对刘青和你魏京生“愤慨和谴责”?
你对极其肉麻的“民主之父”称号,不予坚决否定,却在那里忸怩作态,半
推半就:“我做得还不够”。这是不是作秀?
你对为你作出了巨大铺垫和牺牲的民主墙老战友及国内民运,不予理睬,不
予支持,甚至闭口不谈王丹,却在那里天天走洋人路线,好像只有西方的制裁,才
能救中国,以为唯此西方方可视你为政治家,方可得诺贝尔奖。这是不是作秀?
先生之秀可谓多矣!为什么你只准你自己作秀不准他人作秀?只许州官放火
,不许百姓点灯。你也太霸道了吧!莫非这天下已经姓了魏不成?
何况王炳章真的作秀吗?却不说王炳章是否确有美国身分,即使有,你凭什
么说共产党就不敢惩办一切进入它的手心它认为对它的政权有危害的美国籍人?中
共修改了它的刑法了吗?中共的本质改变了吗?若不是共产党明白王炳章在国内的
监狱中,必将吸引国内人民的视听,从而产生巨大的动员,振奋作用,它会那么“
开明”,连审讯材料都不多捞一点,就匆匆把他赶出国门了事了吗?以魏京生与中
共交手垂二十年,竟不明事理如此?说穿了,魏京生指责王炳章作秀本身,就不过
是在作秀罢了!

另外,魏京生,过去任畹町攻击你,认为你没有资格获诺贝尔和平奖。我从
大处着眼维护你。但现在发现我错了!你确没有资格代表中国人民获取诺奖。你应
该退出诺奖。我认为,今天可以代表中国人民获取诺奖的应该是赵紫阳先生。他对
中国和平民主进程的贡献,他的影响,他的人格道义形象,都是你不可比拟的。提
出赵紫阳获诺奖,争取他获诺奖,将千百万倍地有助于动员全中国的各阶层人民,
包括中共高干阶层关心诺奖,为实现中国的民主化而投身进来。
我希望海内外一切支持我动议的人们与我联络,向诺贝尔和平奖评选委员会
提出正式提案。此案若得魏先生联署,与有幸焉。王希哲1998年2月16日
___________________________________________________________________________
16. 关于刘青:日本王亭芳给王希哲信

王希哲先生:你好!
昨天XXX来电,要我与你谈有关九二年“在日中国人团结联合会”托刘青转交任畹町夫人
购房款一事,由于你不在家,只好以笔代言,转告你此事的概况。八九天安门事件后,任
畹町先生再度入狱,并被判处七年有期徒刑,一九九二年初海外报刊发表了任畹町家属流
离失所的消息,日本的焦柏固(民联日本分部成员)向“中团联”理事会提议,“向任畹
町家属提供援助,并指明购房,按当时北京的房价七十万日元(约合五万元人民币)可购
一两室一厅的单元房,本人当时任“中团联”会长,并主持了理事会专门会议,经理事会
一致通过同意拨出七十万日元供任畹町家属购房专用援助金。次日,“中团联”会计朱铭
取出七十万公款交焦柏固办理。时隔半年后,任畹町夫人向海外友人发出的救助信中,提
及“目前我最大的困难就是住房……”。“中团联”理事会追及焦柏固要求解释那七十万
日元的去处,焦坦承:七十万元托人带回他姐姐处,他姐姐特意从四川到北京找到刘青,
并收七十万元交刘青转任畹町夫人,后刘青认为任畹町夫人并非真正那么困难,这笔钱被
用到比任夫人更困难的人身上去了,但此人是谁?如何困难?我们至今没得到答复,随后
不久刘青出来美国,为了顾及政治明星的面子,我们没有继续追查下去。虽然我们对刘青
擅自更改“中团联”理事会的拨款用途深表不满,但我们在无法查证该款确实被刘青私吞
之前,没有对刘青横加评点,更没有将此事转告任畹町夫人。刘青在美接管中国人权之初
,“中团联”还多次提供专款,托他转回大陆,帮助那些遭受政治迫害的人们,此事至今
为止仍然是个迷,但我相信不久的将来一定会水落石出。(下略)
王亭芳于日本
一九九八年二月十五日
___________________________________________________________________________
17. 关于刘青: 对“我们还需控诉”的质疑                          王若望

  在723期的《世界周刊》上,读到魏京生、刘青署名的:“我们还需控诉”一
文,藉法国作家佐拉发表:“我控诉”联系到“东方的中国”曾提及民主墙的老战
士们敢于抗争的光辉历史。“从佐拉等先驱的身上,我们知道,人类必须互助互爱,
就是自己的仇敌,也要不惜代价保护他做人的基本权利,这其实也是在保护自己”。
当读了这一段十分透彻的论点,自然地引起了我的联想,就是涉及署名者之一的刘
青先生,近来,他同我之间发生过一件令人诧异的往事。
  去年深秋,有两位朋友先后打电话通报我:“听说你给许多人办理政治庇护伪
证,几次被法院传去训斥,有否此事”?我答曰:“完全是谣传、无稽之谈,绝对
没有,请你放心”。近期,偶尔获知,“谣传”的风源来自我们一向很尊敬的刘青
先生。这是由傅申奇先生证实的。傅说:“还是采取内部和解的方式,不必宣扬出
去”。于是约定在十二月下旬某日,到一处办公室面谈,傅申奇、刘青、羊子和我
参加。傅对刘说:“你曾对我讲过:王若望道德败坏,为几百人作伪证,每人收取
数百元,这有国务院文件作依据呢。这是很严重的过失”。
  我则说:“就在不久前,我还为成志良到法院去作证,通情达理的法官当场批
准了成的庇护,法官还说:‘祝你好运’”!我只记得,每次法官看到我,都是尊
重和信任的。
  刘说:“我没有说过王若望作伪证,我只说了王若望的〖民主党〗作伪证;我
是讲了国务院文件,文件里是提到〖中国民主党〗有人作伪证;我曾跟四、五个人
讲过此事”。
  傅说:“刘青兄,我一向视你为一条汉子,你明明讲了,现在你又没勇气承认,
却只说是民主党搞伪证,总得通过人去体现这伪证吧”?
  羊子说:“据我了解,〖中国民主党〗早在八零年代就有了,确实有人利用民
主党做政治避难赚钱的,但这决不是老王,因为,我们这个〖中国民主党〗是一九
九五年夏天成立的,是否这里有误会在内”?傅申奇也同意羊子的分析。
  我说:“我来美的几年内,已吞下很多苦水,我已经习惯了吃苦药,这一次我
也准备忍受的,只要你在这里表示个态度,我们还是好朋友”。刘说:“我没什么
好说的,你去法院告我好了”。说完,便将一份国务院文件的有关部份给了我。
  经翻译,原来这是1997年度国务院文件,提及的有关伪证事件,是指的1989─
─1993年期间,〖中国××〗和〖中国民主党〗内,有人做伪证。事情很清楚,你
冤枉了我,而你连道歉都不愿。藉着国务院文件诬陷我,这是不是作伪证?
  对照前引“还需控诉”中所说:“人类必须互助互爱,就是自己的仇敌,也要
不惜代价保护他做人的基本权利”。98年元旦左右,我曾约友人叙会,我突然发现,
原来很亲近的老友,借故远离我了,我纳闷:过去一向乐意参加我们活动的朋友,
怎么像躲瘟疫般对待我?如今,我才意识到,这便是你对四、五个人讲过后的社会
效果。
  请人权主席给予保障:王若望的基本权利。
  
         1998.1.30.纽约

摘自:《探索》月刊〖国际版〗(总第十八期)一九九八年二月中旬出版
    主  编:王若望
    名誉顾问:司马璐
       专栏作者:郑 义、曹长青、北 明、林 起、张伟国。
    经  理:羊 子
    邮政信箱:P.O.Box 800211
                 Elmhurst, NY11373
                  U.S.A
                Tel&Fax:(718)898-2153


一次性下载《大参考》合订本第一卷1-12期|第二卷12-24期